Gott sei Dank. Erhöhung der Mehrwersteuer wird dank SPD wieder zurückgenommen! - 500 Beiträge pro Seite

[Semikolon]

Faire Steuern. Bravo SPD.
Weiter so.

;

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.468.205 von Semikolon am 24.03.07 00:52:51

..ist das eine Fälschung?

[hase100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.469.315 von Aarondac am 24.03.07 01:55:52

Da musst Du Connor fragen. Der kennt sich mit SPD-Plakaten am besten aus.

[ConnorMcLoud]

Unter Gerhard Schröder wäre es auch bei 16% geblieben.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.469.976 von ConnorMcLoud am 24.03.07 02:34:58

Ja, das hat er erzählt. Wie so viele andere Märchen auch.



Sosa

[ConnorMcLoud]

[Krambambuli01]

Wie gut, dass die SPD die Mehrwertsteuer gar nicht mit beschlossen hat.

Ach wie gut, dass wir die Merkel haben.

Stell sich doch bloß mal einer den Laberhannes Beck vor. Der hat dann gar keine Zeit mehr für seine Talkshow-Tournee. Hmmmmm.... das wäre natürlich Klasse.

Es ist auch immer wieder erstaunlich, wie Claptoni hier die Merkel in den Dreck ziehen will, es aber dank seiner verminderten Fähigkeiten es nicht mal ansatzweise schafft.

Merkel hat Klasse, Claptoni hat ConnorMcLoud

[Sexus]

Das ist sozialdemokratische Mathematik.


Aus 2 und -2 werden auf wundersame Weise 3.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.469.976 von ConnorMcLoud am 24.03.07 02:34:58

In den Reihen der SPD wurde schon eine Erhöhung auf bis zu 21% diskutiert.

So jedenfalls Olaf Scholz in einem Interview mit Heiner Bremer auf n-tv

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.469.976 von ConnorMcLoud am 24.03.07 02:34:58

Unter Gerhard Schröder wäre es auch bei 16% geblieben.

Connor, es geht hier um die Mehrwertsteuer, nicht um die Arbeitslosen.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.566 von Sexus am 24.03.07 12:17:31

Besser wären doch 25% oder gar 50% Mwst.

Das wäre doch etwas einfacher im Kopf zu rechnen als so krumme Zahlen wie 19%

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.586 von detektivrockford am 24.03.07 12:21:28

Unter Merkel prognostizieren Ökonomen bereits eine Senkung der Arbeitslosigkeit unter die Marke von 3 Millionen. Bei Schröder ging es eher Richtung 5 Millionen.

Glos (CSU) will mit einem neuen Modell sogar 1,4 Millionen zusätzliche Stellen schaffen und den Haushalt um 25 Milliarden entlasten.

Der Arbeitsminister Müntefering (SPD), der eigentlich schon völlig in der Versenkung verschwunden ist, kommt höchstens noch ein Vorschlag, der nur 140.000 Stellen vorsieht und den Staat durch seine bürokratische Ausgestaltung noch Zusatzkosten beschert.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.615 von Aarondac am 24.03.07 12:24:51

Warte mal ab, wenn die SPD wieder am Zug ist. In absehbarer Zeit sehe ich aber keine führende Regierungsbeteiligung. Bei den miesen Umfragewerten für die Partei und besonders deren Chef, sehe ich auf Dauer schwarz.

Imgrunde hätte ich jedoch gar nichts gegen die Erhöhung der inidrekten Steuern, aber nur wenn dafür die Steuern auf Einkommen sinken. In Österreich zum Beispiel ist man damit gut gefahren. Bei der SPD hingegen kann man sich darauf verlassen, daß die gar nichts senken. Erst gestern noch ließ Fraktionschef Struck in den Zeitungen los, daß er mehr Staatsausgaben wollen.

Die SPD ist nur was für Nutznießer eines bürokratischen Staatsapparates. Beamte und Arbeitsunwillige. Oh, das war jetzt "doppelt gemoppelt".

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.586 von detektivrockford am 24.03.07 12:21:28

Eben, und die Mehrtwertsteuer wäre ja bei 16% geblieben.

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.586 von detektivrockford am 24.03.07 12:21:28

Das checkt der net.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.474.053 von ConnorMcLoud am 24.03.07 15:05:26

Die Mehrwertsteuer wäre nach der Wahl von der SPD erhöht worden. Sie sind ja mit der SPD erhöht worden.

Olaf Scholz (SPD) hat bereits zugegeben, daß die SPD dies nach der Wahl auch allein getan hätte. Angestrebt waren (und sind es noch) 21%.

Andere in der SPD wie zum Beispiel Sigmar Gabriel hat einen Journalisten ausgelacht als dieser fragte, ob es nicht besser gewesen sei wie die CDU vor der Wahl zu sagen, was man nach der Wahl machen will.

Man mag den Schritt der CDU, eine Mehrwertsteuererhöhung durchzuführen richtig finden oder auch nicht. Aber wenigstens hat die CDU die Menschen nicht belogen. Sie hat vor der Wahl gesagt, was danach Sache ist.

Die SPD hat die Menschen belogen. Und sie tut es heute noch.


Aber ein so zutief engstirniger Lemming wie du wird das nie kapieren.

[ConnorMcLoud]

Natürlich hat die CDU gelogen. Statt 2 wurde die Mehrwertsteuer von der CDU-Kanzlerin um 3 Prozent erhöht.

[ViccoB.]

Darf ich auch mal versuchen wie Connor zu argumentieren, pardon, zu \\\"argumentieren\\\"?

Glos (CSU) will mit einem neuen Modell sogar 1,4 Millionen zusätzliche Stellen schaffen und den Haushalt um 25 Milliarden entlasten.
Der Arbeitsminister Müntefering (SPD), der eigentlich schon völlig in der Versenkung verschwunden ist, kommt höchstens noch ein Vorschlag, der nur 140.000 Stellen vorsieht und den Staat durch seine bürokratische Ausgestaltung noch Zusatzkosten beschert.

Die Rechten konnten noch nie richtig rechnen. Glos hat sich um eine Zehnerpotenz vertan.
Im übrigen wollte der ja die MWST am liebsten um 12,5 Prozent erhöhen.


Connormodus aus - 12,5% von 16% entsprechen 2%

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.470.660 von Krambambuli01 am 24.03.07 07:37:55

Bist du der Knecht vom Nikolaus....?????

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.474.053 von ConnorMcLoud am 24.03.07 15:05:26

Eben, und die Mehrtwertsteuer wäre ja bei 16% geblieben.

Die SPD wollte zunächst einen Kompromiß finden, indem man von der Merkelsteuer von 2 % ein Prozent abziehen wollte, um auf eine Umsatzsteuererhöhung von 1 % zu kommen; leider ist der SPD am Schluß ein Vorzeichenfehler unterlaufen , indem man die 1 % zur Merkelsteuer noch zugerechnet hat. Im Rechnen waren die Sozen halt noch nie stark.

[janum]

es ist sehr einfach, die 80 % der schwachköpfe (in jedem volk der welt)
entscheiden über den ausgang der wahlen ( das ist demokratie oder auch idiokratie) die roten lügner wissen was die idioten hören wollen.
frau merkel hat 2% angekündigt, die roten verbrecher haben mit der aussage
" cdu will die mwst anheben" die wahlen gewonnen. warum? weil die idioten die eigene schlächter wählen dumm sind.
herr münte hat es gesagt: "es sei unfair, die Politik an Wahlversprechen zu messen." und niemand hat sich aufgeregt. wo sind wir eigentlich? ist lügen ein mittel der politik? wie wollt ihr die idioten zum denken bewegen?
und die frage ist, soll man den roten glauben oder lieber nicht?
grüße

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.491.428 von StillhalterTrader am 25.03.07 21:54:12

So ist das eben, Merkel als Kanzler hat die Richtlinienkompetenz und die drei Prozent dann durchgesetzt.

[janum]

dieses schöne land wird von Dilettanten regiert.
gestern parteifunktionär , heute finanzminister.
gestern parteifunktionär , heute regierungsmitglied.
ich glaube es sind alles genies, die können alles.
wo sind die fachleute? die fachleute mag man nicht, die könnten recht haben.
und dann würden wir die wahlen verlieren.
es ist sehr traurig daß ein volk so dumm ist. aber die anderen sind nicht besser.
grüße

[janum]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ConnorMcLoud]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[janum]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.491.690 von ConnorMcLoud am 25.03.07 22:38:11

So ist das eben, Merkel als Kanzler hat die Richtlinienkompetenz und die drei Prozent dann durchgesetzt

Und der Müntefering hat ständig getönt, dass die SPD auf Augenhöhe mit der CDU verhandelt. Was sind das doch für Waschlappen bei der SPD , groß zu tönen, was sie alles durchsetzen wollen und dann legt die SPD auf die 2 % Merkelsteuer ein Prozent Müntesteuer als Zeichen der Unterwürfigkeit noch dazu.
Verarschen kann ich mich schon selber, da brauche ich nicht die SPD dazu; aber wirklich !

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.491.782 von ConnorMcLoud am 25.03.07 22:49:13

Du bekommst von dem zwar nichts mit, weil du offensichtlich keiner sozialversicherungspflichtigen Arbeit nachgehst. Aber ich habe netto mehr als 2006. Schließlich wurde der Beitrag zur Arbeitslosenversicherung von 6,5% auf 4,2% gesenkt.

Da du deswegen nicht mehr Hartz IV bekommst mußt du deine Wut doch nicht an uns auslassen



Sosa

[ConnorMcLoud]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[StillhalterTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Sexus]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[dickdiver]

" Eine Erhöhung der Mehrwertsteuer steht für uns nicht zur Debatte. Im
Gegenteil: Wir wollen viel mehr den Neuanfang im Steuerrecht mit einer
umfangreichen tief greifenden Steuervereinfachung, damit das
Steuerrecht für den Bürger überschaubar und damit verständlich wird.
Dazu gehört der Wegfall der vielen Subventionen und
Ausnahmetatbestände."
(Merkel, Angela, WAMS, 08.02.2004)

" Eine Steuererhöhung wäre Gift für die Konjunktur, deswegen kann eine
Steuererhöhung nicht in Frage kommen. Dies gilt für jede Steuer, damit
auch für die Mehrwertsteuer."
(Kauder, Volker, Reuters, 18.05.2005)

" Das wäre das falsche Signal an die Wähler" .
(Meister, Michael, Mannheimer Morgen, 31.05.2005)

" Nach den jetzigen Beschlüssen [...] ist die Mehrwertsteuer isoliert
als Erhöhung von uns nicht vorgesehen. Ob jetzt im Rahmen von weiteren
Überlegungen auch die Mehrwertsteuer zur Disposition steht, vermag ich
nicht einzuschätzen. Aber [...] nach den bestehenden Beschlüssen sieht
das " Steuerkonzept 21" keine Erhöhung der Mehrwertsteuer vor."
(Pofalla, Ronald, ZDF, 26.05.2005)

" Bei 20 Prozent oder mehr [Mehrwertsteuer] würde die Schwarzarbeit im
Handwerk oder im Handel drastisch steigen."
(Oettinger, Günther H., Financial Times Deutschland, 30.05.2005)

" Es macht überhaupt keinen Sinn, über eine Erhöhung der Mehrwertsteuer
nachzudenken." Steuererhöhungen " füllen im Übrigen die Staatskasse
nicht."
(Böhr, Christoph, Mainzer Allgemeine Zeitung, 03.06.2005)

" Die Gewerbesteuer abzuschaffen und dafür die Mehrwertsteuer für
Familien erhöhen, das wäre ein bisschen problematisch."
(Seehofer, Horst, Stern, 09.06.2005)

" Einseitig die Mehrwertsteuer zu erhöhen wäre genau das Gegenteil von
gut, nämlich miserabel."
(Althaus, Dieter, DLF, 26.05.2005)

" Wir haben eine Rezession und Steuererhöhungen in der Rezession sind
Gift für die Konjunktur."
(Rüttgers, Jürgen, ARD, 24.06.2005)

" Eine isolierte Mehrwertsteuererhöhung wäre katastrophal für die
Binnenkonjunktur."
(Althaus, Dieter, Berliner Zeitung, 25.06.2005)

" Ich bin gegen eine Erhöhung der Mehrwertsteuer, wenn es nicht zuvor
bei der Lohn- und Einkommensteuer zu deutlichen Entlastungen für den
Normalverdiener kommt. Die Politik muss darauf achten, dass den
Menschen nicht ein Geldschein in die rechte Hosentasche gesteckt wird,
um ihn dann aus der linken Hosentasche wieder zu entwenden."
(Böhr, Christoph, Saarbrücker Zeitung, 01.06.2005)

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.212 von dickdiver am 28.03.07 09:55:46

Man kann der CDU allerdings nicht vorwerfen, daß sie den Wählern vor der Wahl nicht gesagt habe, daß die CDU die Mehrwertsteuer erhöhen wolle. Das war klipp und klar.

Die SPD hat Plakate geklebt gegen die "Merkelsteuer". Später hat sie selbst eine Erhöhung um einen Punkt mitgetragen und ausdrücklich gebilligt. Nach der Wahl wohlgemerkt.

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.367 von Sexus am 28.03.07 10:01:03

Sexus, darum geht es doch gar nicht!

Politiker jedweiliger Coleur lügen vor und nach Wahlen, dass sich die Balken biegen.

Gruß
dickdiver

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.537.341 von dickdiver am 28.03.07 10:37:54

Politiker jedweiliger Coleur lügen vor und nach Wahlen, dass sich die Balken biegen.


Nur die SPD hat im Anlügen der Wähler vor der Wahl alles bisher Dargewesene bei weitem übertroffen !

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.557.254 von StillhalterTrader am 29.03.07 11:11:32

Ja ja ... Die einen sind viiiiiel schlimmer als die anderen!

[jaujazu]

Die SPD wollte auf 20% .... ist so ... auch wenn Connorchen das nicht wahr haben will.

[ConnorMcLoud]

Zum Glück haben wir Peer Steinbrück. Der hat das von Merkel vor dem Wahltag geplante "Durchregieren" und die 20% verhindert.

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.561.747 von ConnorMcLoud am 29.03.07 14:48:13

Für den Connor ist der Peer Steinbrück, der Milliarden Steuergeschenke an Unternehmen verteilt
, der neue SPD Superstar; das die Arbeitnehmer durch Kürzung der Fahrtkostenpauschale, durch Umsatzsteuererhöhungen usw. die Steuergeschenke an die Unternehmen finanzieren, ist für Connor der super Politik eines Peer Steinbrück zu verdanken; für Connor gilt halt der Grundsatz, dass alles was SPD Politiker machen, gute Politik ist und alle anderen machen schlechte Politik.

[Semikolon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.470.387 von ConnorMcLoud am 24.03.07 03:19:16

Hallo connor,

Du kennst dich doch (sonst) immer so gut aus.

Also sag:
Wieviele der 222 SPD-Abgeordnete des 16. deutschen Bundestages haben denn ihr Wahlversprechen # 1 eingehalten und gegen die Mehrwertsteuererhöung gestimmt?

;

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.468.205 von Semikolon am 24.03.07 00:52:51

Vertrauen in Deutschland?

Mit den rot-roten Lügenbaronen der SPD? :O

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.605.229 von StillhalterTrader am 31.03.07 22:17:42

Er ist und bleibt ein armes Würstchen.

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.745.728 von Sexus am 10.04.07 19:59:11

Jetzt müssen wir nach der Logik von Connor der SPD und dem Steinbrück noch hoch dankbar sein, dass die Umsatzsteuer nicht auf 20 % erhöht wurde.
Dem Connor ist kein Argument zu billig, wenn es darum geht , die SPD zu verteidigen.

[jaujazu]

Nur das Connorchen nicht bemerkt hat, dass er nicht mehr der SPD dient, sondern in den Rücken fällt.
Seine Behauptungen werden von allen Sozialdemokraten in der Regierung nicht geteilt.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.746.496 von jaujazu am 10.04.07 20:44:13

Das ist dem SPD-Durchschnittsprekarier von heute auch vollkommen egal ob sich die eigene Meinung mit der der Partei deckt. SPD Wähler denken immer noch sie wählten eine "Arbeiterpartei" die etwas für die Arbeiter im Lande tut. Und außerdem hat die Verwandtschaft meist eh schon immer die Roten gewählt, so wie die Eltern und Oma und Opa zuvor, von denen sie dieses Wahlverhalten ohne groß nachzudenken abgekupfert und geerbt haben.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.746.328 von StillhalterTrader am 10.04.07 20:33:02

Stimmt, Steinbrück konnte zum Glück das Schlimmste vehindern.

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.788.077 von ConnorMcLoud am 30.09.07 00:29:13

Connor,weißt du warum du noch ledig bist?

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.745.728 von Sexus am 10.04.07 19:59:11

[king daniel]

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.788.181 von Sondra am 30.09.07 01:16:04

Der Connor kann sich halt bei dieser SPD Abzocker Politik keine Frau leisten

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.802.512 von StillhalterTrader am 01.10.07 11:49:44

Wahrscheinlich hast du recht,vielleicht liegt es auch
an seinen "geistigen Ergüssen"

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.812.143 von Sondra am 02.10.07 06:14:41

Soviel ich weiß ist Connor Rentner (hat er zumindest mal in einem Beitrag erwähnt); da ist kaum noch eine geistige Weiterentwicklung zu erwarten, da kann auch eine Frau nichts mehr retten, da ist alles verloren

[ConnorMcLoud]

Mal bin ich männlich, dann bin ich Rentner, einfach klasse!

[Sexus]

Das fatale an Connor ist weniger, daß er die SPD "deckt", sondern immer mehr zu den Extremisten abwandert. Er ist nur beispielhaft für eine Vielzahl von Menschen, die imgrunde von tieferen Zusammenhängen und Funktionsweisen nichts wissen wollen. Kritiseren ja, aber eben nur destruktiv. Es ist leider leichter und wesentlich bequemer Leuten, die das Blaue von Himmel versprechen, wie ein Lemming hinterherzulaufen und sich in eine Illusion zu flüchten, als der Wahrheit ins Gesicht zu sehen.

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.815.289 von Sexus am 02.10.07 12:05:41

Die Umsatzsteuererhöhung von 3 % war nicht im geringsten gerechtfertigt; wenn die SPD etwas Anstand hätte, müßte die SPD zumindest für eine teilweise Rücknahme der Umsatzsteuererhöhung eintreten, dafür werden populistische Forderungen wie Verlängerung von Arbeitslosengeldzahlungen usw. wieder gefordert, um die Agenda 2010 von Schröder wieder zu Fall zu bringen; so einen chaotischen Haufen wie die SPD ist kaum noch zu ertragen !

[aekschonaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.820.789 von StillhalterTrader am 02.10.07 18:05:45

Die Umsatzsteuererhöhung von 3 % war nicht im geringsten gerechtfertigt;

Von 3%?

Ach was.