Osisko- auf dem Weg zur Billion Dollar Company - 500 Beiträge pro Seite (Seite 9)
eröffnet am 29.06.07 14:14:52 von
neuester Beitrag 27.06.14 15:53:18 von
neuester Beitrag 27.06.14 15:53:18 von
Beiträge: 9.421
ID: 1.129.598
ID: 1.129.598
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 980.904
Gesamt: 980.904
Aktive User: 0
ISIN: CA6882781009 · WKN: A0Q390
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Edelmetalle und Edelsteine
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1.003,55 | +3,48 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1.003,55 | +3,48 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.986.080 von Azotobacter am 04.09.08 21:28:16Ich nicht, obwohl man ja eigentlich gar nicht auf dich eingehen sollte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.986.080 von Azotobacter am 04.09.08 21:28:16wenn du nicht schon durch die gewählte Bezeichnung "Rohstoffblase" deine bekannte Tendenziösität wieder mal beweisen würdest, wäre der Rest der Aussage "Ich bin der Meinung ... am Platzen (am dran am tun; meine Ergänzung)" vielleicht der Diskussion wert. So aber: Stickstoff drüber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.985.621 von Taschenrechner am 04.09.08 20:53:23Hallo Tasche,
das Argument hat ja nun wirklich einen Bart. Schau mal nach wie oft schon die Info, Fonds würden im großen Stil verkaufen, als Begründung für Kursverluste herhalten mußte. Schade dass Dir, Viena und Co. nichts Neues mehr einfällt. Wird langsam langweilig.
Ich empfinde es übrigens als sehr entspannend, den Kursverlauf des letzten halben Jahres zu verfolgen. War trotz des Unverständnisses von Viena, als ich im Board bei 2,90€ mitgeteilt habe, ich würde verkaufen, wohl nicht so ganz verkehrt, sich aus der Aktie zu verabschieden; hat auf jeden Fall viel Geld gespart.
Sollte Osisko bei 1,50 oder wo auch immer noch einen Boden finden, lässt sich wirlkich relaxt über einen Wiedereinstig nachdenken.
In diesem Sinne hab ich nichts gegen fallende Kurse, ganz im Gegenteil.
das Argument hat ja nun wirklich einen Bart. Schau mal nach wie oft schon die Info, Fonds würden im großen Stil verkaufen, als Begründung für Kursverluste herhalten mußte. Schade dass Dir, Viena und Co. nichts Neues mehr einfällt. Wird langsam langweilig.
Ich empfinde es übrigens als sehr entspannend, den Kursverlauf des letzten halben Jahres zu verfolgen. War trotz des Unverständnisses von Viena, als ich im Board bei 2,90€ mitgeteilt habe, ich würde verkaufen, wohl nicht so ganz verkehrt, sich aus der Aktie zu verabschieden; hat auf jeden Fall viel Geld gespart.
Sollte Osisko bei 1,50 oder wo auch immer noch einen Boden finden, lässt sich wirlkich relaxt über einen Wiedereinstig nachdenken.
In diesem Sinne hab ich nichts gegen fallende Kurse, ganz im Gegenteil.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.987.632 von kla.rein am 04.09.08 23:43:22
Warst Du der 30%-Verkäufer unter der 200-Tage-Linie?
Im Rückspiegel hast Du's dann richtig gemacht und
brauchst Dir nicht die Hand halten lassen. Wünsche
beim Einstieg nochmals gleiches Händchen.
Tasche
Warst Du der 30%-Verkäufer unter der 200-Tage-Linie?
Im Rückspiegel hast Du's dann richtig gemacht und
brauchst Dir nicht die Hand halten lassen. Wünsche
beim Einstieg nochmals gleiches Händchen.
Tasche
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.987.716 von Taschenrechner am 04.09.08 23:52:00ganz ehrlich, etwas mehr Gelassenheit täte sicher auch Dir ganz gut. Aber wenn man halt so eine Aktie, die seit Monaten partout nicht steigen will, "betreuen" soll, kann man schon nervös werden. kann ich nachvollziehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.987.632 von kla.rein am 04.09.08 23:43:22Das musst du mir zeigen wann ich Unverständnis bei einem Verkauf zeige. Verkaufen gehört zu Börse genauso wie kaufen.
Es gibt tausend Gründe zu verkaufen und jeder kann es machen wie er will!
Es gibt tausend Gründe zu verkaufen und jeder kann es machen wie er will!
Butler noted months ago he is waiting for the updated resource to measured and indicated on the main Malartic deposit before upgrading OSK further.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.549 von viena am 05.09.08 09:12:57Hallo viena, immer diese Kurz Kommemtare in Englisch ohne Begründung! Was versprichst Du Dir davon?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.992.198 von Frattelu am 05.09.08 09:56:06Tausche "m" in "n"
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.992.198 von Frattelu am 05.09.08 09:56:06ich kann hier im Board nicht bezahlpflichtige Analysen reinstellen.
die würden mir den A...aufreißen!Deshalb die kurzen Auszüge..Butler ist Chefanalyst bei Canaccord.
die würden mir den A...aufreißen!Deshalb die kurzen Auszüge..Butler ist Chefanalyst bei Canaccord.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.992.625 von viena am 05.09.08 10:24:06...was leider überhaupt nichts zu sagen hat!!!
Wenn Du Dich erinnern kannst, haben auch so manche Analysten in Ihrem positiven Statement TMY auf Ihren Weg nach Süden begleitet und es gab auch noch poster hier, die bei 0,20 Euro noch von geschüttelten Bäumen sprachen
Ziemlich desaströs das Ganze und ich erwarte nothing good to arrive.
Die Börse hat leider eben doch oft Recht und der Kleinanleger muss die Wahrheit langsam realisieren, auch wenn er sie leider wie so oft noch gar nicht kennt.
Schönes WE
Wenn Du Dich erinnern kannst, haben auch so manche Analysten in Ihrem positiven Statement TMY auf Ihren Weg nach Süden begleitet und es gab auch noch poster hier, die bei 0,20 Euro noch von geschüttelten Bäumen sprachen
Ziemlich desaströs das Ganze und ich erwarte nothing good to arrive.
Die Börse hat leider eben doch oft Recht und der Kleinanleger muss die Wahrheit langsam realisieren, auch wenn er sie leider wie so oft noch gar nicht kennt.
Schönes WE
und das Management schweigt munter weiter.
Hoffentlich wissen die gerade, was sie damit auslösen
Hoffentlich wissen die gerade, was sie damit auslösen
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.003.598 von ChaoPraya am 05.09.08 21:54:30Osisko Tables Environmental Impact Study for Its Canadian Malartic Project
MONTREAL, QUEBEC -- (Marketwire) -- 09/05/08 -- Osisko Mining Corporation ("Osisko") (TSX: OSK)(FRANKFURT: EWX) submitted yesterday its environmental impact assessment study for its Canadian Malartic mining project to Quebec's Ministere du Developpement durable, de l'Environnement et des Parcs (MDDEP).
"We're very pleased to reach this major milestone in the regulatory approval process." said Mr. Sean Roosen, President and CEO of Osisko. "To conduct this study over the past year we've had to call on many experts in many fields, and we are extremely proud of the result. From the start of our project, we have been committed to optimizing the positive impacts of our project for the town of Malartic, the Abitibi-Timiskaming region and the Province of Quebec, while striving to minimize impacts on the physical and human environment. We are working diligently as responsible corporate citizens to achieve successful integration between the two."
The impact study concludes that given the chosen site for mining infrastructure, the selected technology, and the open communication with the various stakeholders, the Canadian Malartic project would have a minimal impact on the environment and the population and well within acceptable industrial norms. Moreover, Osisko has demonstrated with its work to date that it is a major partner in the responsible development of Malartic and its surrounding area. The impact study also underscores significant spin-offs the project would have on the local and regional economy. Highlights of the impact study are appended to this press release.
Osisko remains committed to providing the population of Malartic with thorough and transparent information on the evolution of the Canadian Malartic project. With this goal in mind, the Company will send information to Malartic residents over the coming weeks summarizing the study and explaining the main findings.
Copies of the study will be available for consultation at the Osisko community outreach office, located at 864 rue Royale in Malartic, and at the Malartic Town Hall. The study is also available online, along with the supporting documents, on the Osisko website at: www.osisko.com.
Moving Forward
The study will be reviewed by Quebec government authorities to establish compliance with MDDEP guidelines. During this time and until the study is declared admissible by the MDDEP, Osisko will answer any questions received from the government and provide additional information as requested.
The BAPE public hearing process will start following the MDDEP's review of the study, leading to a report that will be submitted for approval to members of the Quebec Cabinet.
Cautionary Note: the Canadian Malartic mineral resource is not a mineral reserve, and the economic feasibility of the project has not been demonstrated. The mineral resource estimate for the Canadian Malartic project includes an inferred resource. This estimate is considered too speculative from a geological standpoint to apply economic parameters that would make it possible to consider it a mineral reserve. Moreover, there is no assurance that subsequent work will result in an economically mineable mineral reserve.
Forward-looking statements
Certain statements contained in this press release may be deemed "forward-looking statements". All statements in this release, other than statements of historical fact, that address events or developments that the Corporation expects to occur, are forward-looking statements. Forward-looking statements are statements that are not historical facts and are generally, but not always, identified by the words "expects", "plans", "anticipates", "believes", "intends", "estimates", "projects", "potential", "scheduled" and similar expressions, or that events or conditions "will", "would", "may", "could" or "should" occur. Although the Corporation believes the expectations expressed in such forward-looking statements are based on reasonable assumptions, including, without limitation that all technical, economical and financial conditions will be met in order to put the Canadian Malartic Project into commercial production, such statements are not guarantees of future performance and actual results may differ materially from those in forward-looking statements. Factors that could cause the actual results to differ materially from those in forward-looking statements include gold prices, access to skilled consultants, mining development and mill production personnel, results of exploration and development activities, the Corporation's limited experience with production and development stage mining operations, uninsured risks, regulatory changes, defects in title, availability of personnel, materials and equipment, timeliness of government approvals, actual performance of facilities, equipment and processes relative to specifications and expectations, unanticipated environmental impacts on operations, market prices, continued availability of capital and financing and general economic, market or business conditions. These factors are discussed in greater detail in the Corporation's most recent Annual Information Form filed on SEDAR, which also provides additional general assumptions in connection with these statements. The Corporation cautions that the foregoing list of important factors is not exhaustive. Investors and others who base themselves on the Corporation's forward-looking statements should carefully consider the above factors as well as the uncertainties they represent and the risk they entail. The Corporation believes that the expectations reflected in those forward-looking statements are reasonable, but no assurance can be given that these expectations will prove to be correct and such forward-looking statements included in this press release should not be unduly relied upon. These statements speak only as of the date of this press release.
APPENDIX: HIGHLIGHTS OF THE IMPACT STUDY
Human Aspect
Particular attention was given to the human aspect of the project's impacts. Sector studies focused on:
- Health
- Economy
- Quality of life (noise, vibrations, visual aspect, traffic)
- Project acceptability
When consulted by Osisko, the local population voiced its concerns about noise, vibrations, air quality and visual impacts. The study outlines the precautions and measures integrated into the project by Osisko to minimize any impacts on the quality of life for the citizens of Malartic and the non-organized territory of Lac-Fouillac. The sector study on health concludes that the project poses no threat to surrounding populations, notably in terms of airborne metal emissions.
From an economic standpoint, a little more than a third of Osisko's mine construction and development expenditures, totalling 540 million dollars, would be made in the Malartic and the Abitibi-Timiskaming region. Osisko will implement a policy to maximize the local and regional acquisition of goods and services, as well as the hiring of its workforce from the Malartic and the Abitibi- Timiskaming region. While in production, Osisko expects that 349 of the 392 direct jobs to be created at the potential mine would be occupied by residents of Malartic and the surrounding areas. Osisko has also recently created and financed the "Fonds Essor Malartic Osisko" (FEMO), a sustainability fund designed to ensure long-term benefits for Malartic created by Osisko's presence in the region.
Finally, the study highlights the structuring effect that the Canadian Malartic project would have on the development of municipal lands and on the start-up of environmental projects at the regional level. Thus, it would give the municipality of Malartic a stronger voice on matters of sustainable development within the Vallee-de-l'Or Regional County Municipality (MRC).
Physical Environment
Impacts on the physical environment were the focus of several sector studies dealing with:
- Air
- Water
- Soil
- Vegetation & Wildlife
Overall, most of the expected impacts of the Canadian Malartic gold mining project have been deemed minor, mainly due to the following factors:
- There will be some overlap between the proposed mining facilities and existing installations from the former Canadian Malartic and East Malartic mines, which were closed in 1965 and 1983 respectively;
- Osisko intends to locate the new facilities within the confines of watersheds already impacted by previous operations;
- The environment of the proposed new mine has already been disturbed by decades of mining operations between 1935 and 1983, and as such, the new project does not involve major impacts from a biological standpoint: terrestrial and aquatic wildlife populations are not widespread or diverse;
- None of the areas to be affected are of important impact for Quebec's wildlife or vegetation, and although some areas will be deforested, this clearing will be compensated for at the end of the project by the reclamation and reforestation of the tailings pond and waste pad areas.
Monitoring
In the event the Canadian Malartic project is brought into commercial production, Osisko is committed to implementing all the mitigation measures laid out in the impact study, without exception, in addition to all proposed follow-up and monitoring programs. Osisko intends to implement a strict monitoring program of groundwater levels from the start-up of mining operations and would extend the program until the end of the mine closure process. Osisko would also prepare a groundwater contingency plan that could be implemented to prevent or minimize any potential impacts on the natural environment, or any perceived impact on local water supply. In keeping with this precautionary spirit, Osisko would follow the same approach for dust, noise and vibrations.
Contacts:
Osisko Mining Corporation
Jean-Sebastien David
Vice-President, Sustainable Development
514-735-7131
david@osisko.com
www.osisko.com
Osisko Mining Corporation
Sylvie Prud'homme
Investor Relations
514-735-7131
Toll Free: 1-888-735-7131
prudhomme@osisko.com
Source: Marketwire (September 5, 2008 - 5:16 PM EDT)
MONTREAL, QUEBEC -- (Marketwire) -- 09/05/08 -- Osisko Mining Corporation ("Osisko") (TSX: OSK)(FRANKFURT: EWX) submitted yesterday its environmental impact assessment study for its Canadian Malartic mining project to Quebec's Ministere du Developpement durable, de l'Environnement et des Parcs (MDDEP).
"We're very pleased to reach this major milestone in the regulatory approval process." said Mr. Sean Roosen, President and CEO of Osisko. "To conduct this study over the past year we've had to call on many experts in many fields, and we are extremely proud of the result. From the start of our project, we have been committed to optimizing the positive impacts of our project for the town of Malartic, the Abitibi-Timiskaming region and the Province of Quebec, while striving to minimize impacts on the physical and human environment. We are working diligently as responsible corporate citizens to achieve successful integration between the two."
The impact study concludes that given the chosen site for mining infrastructure, the selected technology, and the open communication with the various stakeholders, the Canadian Malartic project would have a minimal impact on the environment and the population and well within acceptable industrial norms. Moreover, Osisko has demonstrated with its work to date that it is a major partner in the responsible development of Malartic and its surrounding area. The impact study also underscores significant spin-offs the project would have on the local and regional economy. Highlights of the impact study are appended to this press release.
Osisko remains committed to providing the population of Malartic with thorough and transparent information on the evolution of the Canadian Malartic project. With this goal in mind, the Company will send information to Malartic residents over the coming weeks summarizing the study and explaining the main findings.
Copies of the study will be available for consultation at the Osisko community outreach office, located at 864 rue Royale in Malartic, and at the Malartic Town Hall. The study is also available online, along with the supporting documents, on the Osisko website at: www.osisko.com.
Moving Forward
The study will be reviewed by Quebec government authorities to establish compliance with MDDEP guidelines. During this time and until the study is declared admissible by the MDDEP, Osisko will answer any questions received from the government and provide additional information as requested.
The BAPE public hearing process will start following the MDDEP's review of the study, leading to a report that will be submitted for approval to members of the Quebec Cabinet.
Cautionary Note: the Canadian Malartic mineral resource is not a mineral reserve, and the economic feasibility of the project has not been demonstrated. The mineral resource estimate for the Canadian Malartic project includes an inferred resource. This estimate is considered too speculative from a geological standpoint to apply economic parameters that would make it possible to consider it a mineral reserve. Moreover, there is no assurance that subsequent work will result in an economically mineable mineral reserve.
Forward-looking statements
Certain statements contained in this press release may be deemed "forward-looking statements". All statements in this release, other than statements of historical fact, that address events or developments that the Corporation expects to occur, are forward-looking statements. Forward-looking statements are statements that are not historical facts and are generally, but not always, identified by the words "expects", "plans", "anticipates", "believes", "intends", "estimates", "projects", "potential", "scheduled" and similar expressions, or that events or conditions "will", "would", "may", "could" or "should" occur. Although the Corporation believes the expectations expressed in such forward-looking statements are based on reasonable assumptions, including, without limitation that all technical, economical and financial conditions will be met in order to put the Canadian Malartic Project into commercial production, such statements are not guarantees of future performance and actual results may differ materially from those in forward-looking statements. Factors that could cause the actual results to differ materially from those in forward-looking statements include gold prices, access to skilled consultants, mining development and mill production personnel, results of exploration and development activities, the Corporation's limited experience with production and development stage mining operations, uninsured risks, regulatory changes, defects in title, availability of personnel, materials and equipment, timeliness of government approvals, actual performance of facilities, equipment and processes relative to specifications and expectations, unanticipated environmental impacts on operations, market prices, continued availability of capital and financing and general economic, market or business conditions. These factors are discussed in greater detail in the Corporation's most recent Annual Information Form filed on SEDAR, which also provides additional general assumptions in connection with these statements. The Corporation cautions that the foregoing list of important factors is not exhaustive. Investors and others who base themselves on the Corporation's forward-looking statements should carefully consider the above factors as well as the uncertainties they represent and the risk they entail. The Corporation believes that the expectations reflected in those forward-looking statements are reasonable, but no assurance can be given that these expectations will prove to be correct and such forward-looking statements included in this press release should not be unduly relied upon. These statements speak only as of the date of this press release.
APPENDIX: HIGHLIGHTS OF THE IMPACT STUDY
Human Aspect
Particular attention was given to the human aspect of the project's impacts. Sector studies focused on:
- Health
- Economy
- Quality of life (noise, vibrations, visual aspect, traffic)
- Project acceptability
When consulted by Osisko, the local population voiced its concerns about noise, vibrations, air quality and visual impacts. The study outlines the precautions and measures integrated into the project by Osisko to minimize any impacts on the quality of life for the citizens of Malartic and the non-organized territory of Lac-Fouillac. The sector study on health concludes that the project poses no threat to surrounding populations, notably in terms of airborne metal emissions.
From an economic standpoint, a little more than a third of Osisko's mine construction and development expenditures, totalling 540 million dollars, would be made in the Malartic and the Abitibi-Timiskaming region. Osisko will implement a policy to maximize the local and regional acquisition of goods and services, as well as the hiring of its workforce from the Malartic and the Abitibi- Timiskaming region. While in production, Osisko expects that 349 of the 392 direct jobs to be created at the potential mine would be occupied by residents of Malartic and the surrounding areas. Osisko has also recently created and financed the "Fonds Essor Malartic Osisko" (FEMO), a sustainability fund designed to ensure long-term benefits for Malartic created by Osisko's presence in the region.
Finally, the study highlights the structuring effect that the Canadian Malartic project would have on the development of municipal lands and on the start-up of environmental projects at the regional level. Thus, it would give the municipality of Malartic a stronger voice on matters of sustainable development within the Vallee-de-l'Or Regional County Municipality (MRC).
Physical Environment
Impacts on the physical environment were the focus of several sector studies dealing with:
- Air
- Water
- Soil
- Vegetation & Wildlife
Overall, most of the expected impacts of the Canadian Malartic gold mining project have been deemed minor, mainly due to the following factors:
- There will be some overlap between the proposed mining facilities and existing installations from the former Canadian Malartic and East Malartic mines, which were closed in 1965 and 1983 respectively;
- Osisko intends to locate the new facilities within the confines of watersheds already impacted by previous operations;
- The environment of the proposed new mine has already been disturbed by decades of mining operations between 1935 and 1983, and as such, the new project does not involve major impacts from a biological standpoint: terrestrial and aquatic wildlife populations are not widespread or diverse;
- None of the areas to be affected are of important impact for Quebec's wildlife or vegetation, and although some areas will be deforested, this clearing will be compensated for at the end of the project by the reclamation and reforestation of the tailings pond and waste pad areas.
Monitoring
In the event the Canadian Malartic project is brought into commercial production, Osisko is committed to implementing all the mitigation measures laid out in the impact study, without exception, in addition to all proposed follow-up and monitoring programs. Osisko intends to implement a strict monitoring program of groundwater levels from the start-up of mining operations and would extend the program until the end of the mine closure process. Osisko would also prepare a groundwater contingency plan that could be implemented to prevent or minimize any potential impacts on the natural environment, or any perceived impact on local water supply. In keeping with this precautionary spirit, Osisko would follow the same approach for dust, noise and vibrations.
Contacts:
Osisko Mining Corporation
Jean-Sebastien David
Vice-President, Sustainable Development
514-735-7131
david@osisko.com
www.osisko.com
Osisko Mining Corporation
Sylvie Prud'homme
Investor Relations
514-735-7131
Toll Free: 1-888-735-7131
prudhomme@osisko.com
Source: Marketwire (September 5, 2008 - 5:16 PM EDT)
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.005.667 von viena am 06.09.08 08:32:28Guten Morgen Viena,
danke für das Einstellen! Hab es gestern Nacht auch schon gelesen. Obwohl ich meine das es sich gut anhört, wäre ich sehr dankbar, wenn Du es ein wenig "übersetzen" könntest. Bin echt froh was von Osisko zu hören, zumal ich bei den meisten Charts (EUR/USD, ÖL, eventl. GOLD, DJ, DAX, etc.) der Meinung bin, dass sie noch weiter nach unten korrigieren werden.
danke für das Einstellen! Hab es gestern Nacht auch schon gelesen. Obwohl ich meine das es sich gut anhört, wäre ich sehr dankbar, wenn Du es ein wenig "übersetzen" könntest. Bin echt froh was von Osisko zu hören, zumal ich bei den meisten Charts (EUR/USD, ÖL, eventl. GOLD, DJ, DAX, etc.) der Meinung bin, dass sie noch weiter nach unten korrigieren werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.003.578 von ChaoPraya am 05.09.08 21:52:43du wolltest doch mal die Gemeinsamkeiten von TMY und OSK auflisten.
Du bist so ein Schnagger
Hier im Board können dir 10 Leute bestätigen , daß ich bei 4 -5 Dollar zum Austieg bei TMY geraten habe.Das war damals nicht grundlos. Hier rate ich zum Einstieg , weil es bald reiche Ernte gibt..Ich warte schon wochenlang auf deine Analyse
Du bist so ein Schnagger
Hier im Board können dir 10 Leute bestätigen , daß ich bei 4 -5 Dollar zum Austieg bei TMY geraten habe.Das war damals nicht grundlos. Hier rate ich zum Einstieg , weil es bald reiche Ernte gibt..Ich warte schon wochenlang auf deine Analyse
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.005.678 von originalsin am 06.09.08 08:43:22da gehst du an besten mal auf die PFS -da steht alles!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.005.812 von viena am 06.09.08 09:42:43Kurzfassung Umweltverträglichkeitsstudie...Muss vorgelegt werden und ist ein wichtiger Milestone. Im Falle Osisko ganz enge Zusammenarbeit mit den Behörden, sodaß alle möglichen Schwierigkeiten schon im Vorfeld ausgeräumt wurden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.005.710 von viena am 06.09.08 09:00:45Ich bin der Erste, der sich meldet. Mir hat Viena damals bei TMY zum Ausstieg geraten.
(Hatte dies schon mehrfach erwäht): No.
2. TMY damals unterscheidet sich ("z. B."
Finanzierung) gen 180 Grad von OSK.
Tasche
2. TMY damals unterscheidet sich ("z. B."
Finanzierung) gen 180 Grad von OSK.
Tasche
Citygroup:
"Gold mines tend to show high cash margins but poor ROI due to short mine lives," Citigroup advised. "As such, the wave of M&A for gold developers has been less impressive with more current availability of single asset gold developers. Key examples that could be considered targets include Osisko and Detour Gold in Canada, Minefinders and MAG Silver in Mexico, Guyana Goldfields in Guyana, Crystallex and Gold Reserve in Venezuela, and Greystar Resources in Colombia, among others."
"Gold mines tend to show high cash margins but poor ROI due to short mine lives," Citigroup advised. "As such, the wave of M&A for gold developers has been less impressive with more current availability of single asset gold developers. Key examples that could be considered targets include Osisko and Detour Gold in Canada, Minefinders and MAG Silver in Mexico, Guyana Goldfields in Guyana, Crystallex and Gold Reserve in Venezuela, and Greystar Resources in Colombia, among others."
ich bin schon vor vienas VK-Empfehlung raus, weil die Probleme absolut offensichtlich waren...
Kann mich aber sehr gut an die VK-Empfehlung erinnern
Kann mich aber sehr gut an die VK-Empfehlung erinnern
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.983 von Gulliver am 06.09.08 15:49:03es ging damals bei TMY los, als der eine versehentlich beim Jagdunfall erschossen wurde
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.005.710 von viena am 06.09.08 09:00:45
Hier rate ich zum Einstieg , weil es bald reiche Ernte gibt
Möchte ich ja gern, leider Pulver weitestgehend verschossen. Aber schauen wir mal: kommt Zeit, kommt Rat...
Hier rate ich zum Einstieg , weil es bald reiche Ernte gibt
Möchte ich ja gern, leider Pulver weitestgehend verschossen. Aber schauen wir mal: kommt Zeit, kommt Rat...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.992 von viena am 06.09.08 15:53:24
Wird getoppt noch von dem (ganz andere
Firma), der aus dem Hubschrauber sprang.
Tasche
Wird getoppt noch von dem (ganz andere
Firma), der aus dem Hubschrauber sprang.
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.003.578 von ChaoPraya am 05.09.08 21:52:43Stimmt so nicht. Viena hatte damals bei TMY ganz klar geschrieben, das er raus geht und auch warum!!!
angehalten !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.025.751 von Montha am 08.09.08 15:46:52http://biz.yahoo.com/cnw/080908/tsx_trade_halt.html?.v=1
Press Release Source: Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC); Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC) - Halts/Resumptions
Investment Industry Regulatory Organization of Canada - Trading Halt - Osisko Mining Corp. - OSK OSK.WT
Monday September 8, 9:31 am ET
TORONTO, Sept. 8 /CNW/ - The following issues have been halted by Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC):
Issuer Name: Osisko Mining Corp.
TSX Ticker Symbol: OSK OSK.WT
Time of Halt: 09:23
Reason for Halt: Pending News
For further information
contact - IIROC Inquiries (416) 646-7299 - (x) Please note that IIROC is not able to provide any additional information regarding a specific trading halt. Information is limited to general enquiries only.
Dauem drücken (für M&I mit > 10 Mio. Oz.?).
Tasche
Press Release Source: Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC); Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC) - Halts/Resumptions
Investment Industry Regulatory Organization of Canada - Trading Halt - Osisko Mining Corp. - OSK OSK.WT
Monday September 8, 9:31 am ET
TORONTO, Sept. 8 /CNW/ - The following issues have been halted by Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC):
Issuer Name: Osisko Mining Corp.
TSX Ticker Symbol: OSK OSK.WT
Time of Halt: 09:23
Reason for Halt: Pending News
For further information
contact - IIROC Inquiries (416) 646-7299 - (x) Please note that IIROC is not able to provide any additional information regarding a specific trading halt. Information is limited to general enquiries only.
Dauem drücken (für M&I mit > 10 Mio. Oz.?).
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.025.884 von Taschenrechner am 08.09.08 15:59:49Isset etwa endlisch soweit ???
Wird auch langsam Zeit !!!
Wird auch langsam Zeit !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.025.931 von @urelio am 08.09.08 16:04:15
Ich hoffe es (auch), daher: Daumen drücken.
M&I wären schlicht die wahrscheinlichste news.
(Mir fällt nichts Besseres ein, was ich kurzfristig
lesen möchte,)
Tasche
Ich hoffe es (auch), daher: Daumen drücken.
M&I wären schlicht die wahrscheinlichste news.
(Mir fällt nichts Besseres ein, was ich kurzfristig
lesen möchte,)
Tasche
Osisko Mining to resume at 8 a.m. PT
2008-09-08 10:27 ET - Resume Trading
Osisko Mining Corp. will resume at 8 a.m. Pacific Time on Sept. 8, 2008, an announcement having been made.
2008-09-08 10:27 ET - Resume Trading
Osisko Mining Corp. will resume at 8 a.m. Pacific Time on Sept. 8, 2008, an announcement having been made.
Osisko Announces Updated Resource Estimate for Canadian Malartic
10:24 AM ET, September 8, 2008
MONTREAL, QUEBEC, Sep 08, 2008 (MARKET WIRE via COMTEX) -- Osisko Mining Corp. (OSK)(FRANKFURT: EWX) is pleased to announce the updated National Instrument 43-101 compliant resource estimate for its 100%-owned Canadian Malartic gold deposit, located in the Abitibi region of Quebec, Canada. Micon International Limited of Toronto, Canada ("Micon"), independent resource estimate consultants for Osisko, has authorized the release of these estimates. Based on a lower cut-off grade of 0.36 g/t Au, Micon has estimated a global Measured and Indicated ("M&I") resource of 7.69 million ounces gold with an additional 720,000 ounces in the Inferred category. The tables below summarize results of the estimates using different lower cut-off grades:
Global resource estimates, variable lower cut-off grades
------- ------------------- ------------------- --------------------- Measured Indicated Total Meas+Ind------- ------------------- ------------------- ---------------------Cut-off Tonnes Grade Oz Tonnes Grade Oz Tonnes Grade Oz(g/t) (M) (g/t) (M) (M) (g/t) (M) (M) (g/t) (M)--------------------------------------------------------------------------0.30 4.94 1.25 0.20 263.18 0.93 7.87 268.12 0.94 8.07--------------------------------------------------------------------------0.36 4.83 1.27 0.20 227.42 1.02 7.49 232.25 1.03 7.69--------------------------------------------------------------------------0.40 4.75 1.28 0.20 208.14 1.08 7.26 212.89 1.09 7.45--------------------------------------------------------------------------0.50 4.42 1.34 0.19 170.01 1.23 6.71 174.44 1.23 6.90--------------------------------------------------------------------------0.60 4.08 1.41 0.18 141.96 1.36 6.21 146.04 1.36 6.40--------------------------------------------------------------------------0.70 3.60 1.51 0.17 121.86 1.48 5.80 125.46 1.48 5.97--------------------------------------------------------------------------0.80 3.20 1.61 0.16 106.74 1.58 5.43 109.94 1.58 5.60--------------------------------------------------------------------------0.90 2.89 1.69 0.16 94.95 1.67 5.11 97.84 1.67 5.27--------------------------------------------------------------------------1.00 2.66 1.75 0.15 85.69 1.75 4.83 88.35 1.75 4.98---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Inferred--------------------------------------------Cut-off (g/t) Tonnes (M) Grade (g/t) Oz (M)--------------------------------------------0.30 50.16 0.53 0.85--------------------------------------------0.36 37.44 0.60 0.72--------------------------------------------0.40 31.14 0.64 0.64--------------------------------------------0.50 20.02 0.75 0.48--------------------------------------------0.60 12.52 0.87 0.35--------------------------------------------0.70 6.99 1.04 0.23--------------------------------------------0.80 4.92 1.17 0.18--------------------------------------------0.90 3.35 1.32 0.14--------------------------------------------1.00 2.49 1.45 0.12--------------------------------------------
Micon, in collaboration with G Mining Services Inc. of Montreal, also estimated an in-pit M&I resource within a Whittle-optimized pit shell using a base case gold price of US$775 per ounce, details with variable in-pit lower cut-off grades of which are shown in the following tables:
Resource estimates within US$775 Whittle pit shell, variable lower cut-off grades
------- ------------------- ------------------- ----------------- ----- Measured Indicated Total Meas+Ind Strip Ratio------- ------------------- ------------------- ----------------- -----Cut-off Tonnes Grade Oz Tonnes Grade Oz Tonnes Grade Oz Waste/(g/t) (M) (g/t) (M) (M) (g/t) (M) (M) (g/t) (M) Ore--------------------------------------------------------------------------0.30 4.63 1.27 0.19 192.15 1.04 6.43 196.78 1.05 6.62 1.43--------------------------------------------------------------------------0.36 4.54 1.29 0.19 173.71 1.12 6.23 178.25 1.12 6.42 1.69--------------------------------------------------------------------------0.40 4.47 1.31 0.19 163.38 1.16 6.11 167.85 1.17 6.29 1.85--------------------------------------------------------------------------0.50 4.16 1.37 0.18 140.52 1.28 5.78 144.68 1.28 5.96 2.31--------------------------------------------------------------------------0.60 3.84 1.44 0.18 120.81 1.40 5.43 124.66 1.40 5.61 2.84--------------------------------------------------------------------------0.70 3.40 1.54 0.17 105.96 1.50 5.12 109.36 1.50 5.29 3.38--------------------------------------------------------------------------0.80 3.04 1.63 0.16 94.20 1.60 4.84 97.24 1.60 5.00 3.93--------------------------------------------------------------------------0.90 2.79 1.70 0.15 84.57 1.68 4.57 87.36 1.68 4.73 4.48--------------------------------------------------------------------------1.00 2.58 1.76 0.15 76.95 1.75 4.34 79.52 1.76 4.49 5.02---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Inferred--------------------------------------------Cut-off (g/t) Tonnes (M) Grade (g/t) Oz (M)--------------------------------------------0.30 5.80 0.74 0.14--------------------------------------------0.36 5.03 0.81 0.13--------------------------------------------0.40 4.63 0.84 0.12--------------------------------------------0.50 3.70 0.94 0.11--------------------------------------------0.60 2.75 1.08 0.10--------------------------------------------0.70 1.95 1.26 0.08--------------------------------------------0.80 1.60 1.37 0.07--------------------------------------------0.90 1.32 1.48 0.06--------------------------------------------1.00 1.08 1.59 0.06--------------------------------------------
Based on an updated ore-based cost of US$6.38 per tonne, the corresponding in-pit cut-off grade for the base case US$775/oz Whittle shell is 0.36 g/t gold, giving an in-pit M&I resource of 6.42 million ounces gold with an undiluted grade of 1.12g/t Au, as shown in the following table:
Distribution of Resource Estimates using base Case US$775 Whittle Pit Shell with a 0.36 g/t Au lower cut-off grade
---------- ---------------------------- --------------------------- Total Meas+Ind Inferred---------- ---------------------------- --------------------------- Tonnes (M) Grade (g/t) Oz (M) Tonnes (M) Grade (g/t) Oz (M)----------------------------------------------------------------------Global (OK) 232.25 1.03 7.69 37.44 0.60 0.72----------------------------------------------------------------------In-Pit 178.25 1.12 6.42 5.03 0.81 0.13----------------------------------------------------------------------Out-of-Pit 54.00 0.73 1.27 32.41 0.57 0.59----------------------------------------------------------------------
This Whittle pit shell is designed to maximize in-pit cash flow at 5% discount rate. The average gold recovery in this shell is 85.9%. Economic valuation within an optimized engineered pit design will be provided in the definitive feasibility study, which is currently under way and is expected to be tabled in Q4 2008. The out-of-pit M&I resource is estimated at 1.27 million ounces gold, and further pit optimizations using modified variables, such as increased pit slopes or gold price, may allow for eventual inclusion of some of this resource within the pit. Additional drilling is required to upgrade the remaining inferred resources.
Sean Roosen, President of Osisko, commented: "We are very pleased with the new global M&I resource estimate, which has achieved a 91% conversion rate and a 12% average grade increase with respect to last year's inferred resource estimate (286.2 Mt @ 0.92 g/t Au for 8.43 M oz gold). The in-pit M&I resource estimate of 6.42 million ounces is based on updated processing and mining costs that are going to be used in the definitive feasibility study. The focus of the latest work has been to optimize head grade throughput and annual gold output in the early years of mine life. The latest in-pit resource represents an 82% conversion rate and a 33% average undiluted grade increase with respect to the resource tabled in the March 2008 Preliminary Assessment Study (287.7 Mt @ 0.84 g/t Au for 7.79 M oz gold).
These are excellent results as we believe that by immediately incorporating the final feasibility mining and processing costs, this should allow for a very high conversion rate to probable reserves in the upcoming feasibility study. We also plan to carry out additional drilling in the hope of converting the remaining in-pit inferred ounces into the M&I category, and pit optimization studies will also be done in order to establish the viability of bringing in additional M&I resources into the pit shell. I would also like to note that this resource estimate is limited to the main Canadian Malartic deposit and does not include other mineralized zones currently being drilled, particularly the South Barnat Zone, which offers excellent potential for higher grade material and further economic resource development.
To date, our drill programs have covered less than 5 percent of our property holdings in the Malartic area. We are highly encouraged by our progress at Canadian Malartic and we feel that Osisko shareholders can look forward to a very positive future as the Company continues to explore and develop this exceptional property.
Finally, I would like to thank all employees and consultants involved in the project to date, particularly the staff at Cygnus Consulting Inc. who are managing and executing our exploration and drilling program. The hard work and diligence provided by all were critical in allowing Osisko to achieve this important milestone."
Details on the parameters of the resource estimates are as follows:
- The database comprised a total of 228,800 metres of drilling obtained from historical drilling (Canadian Malartic Mines and Lac Minerals) and from approximately 316,200 metres of drilling completed and assayed by Osisko as of the end of April 2008 on a 30 m x 30 m grid.
- The estimates were done using Ordinary Kriging (OK) as the geostatistical interpolation method. Resources were also estimated using Inverse Distance Squared (ID2) interpolation, which produced similar results, generally two to three percent higher than the OK method, depending on the cut-off used.
- All estimates are based on a Parent Cell dimension of 20 metres E, 10 metres N and 10 metres height with estimation parameters determined by variography.
- Calculations are based on 5 metre composites cut to a maximum of 22 g/t Au in the higher grade domains (greater than 1 g/t Au) and cut to a maximum of 7 g/t Au in the lower grade domains. This resulted in an approximate 1 percent reduction in the overall gold content.
- Testing and validation of cut historical Canadian Malartic (CM) drill data using modern (Osisko) drill data revealed negligible bias in the higher grade domains but significant bias (minimum 25%) in the lower grade domains. CM historical data in lower grade domains were therefore discarded for resource estimate and resource classification purposes. CM historical data were used for resource estimate purposes in the higher grade domains but not retained for measured resource classification. Lac Minerals drill core was mostly re-assayed and these data were retained for resource estimate and resource classification purposes.
- The underground void model was adjusted according to new drill interceptions in stopes and drifts. All assays within 1.0 meter of voids were discarded.
- The US$775 Whittle shell has approximate maximum dimensions of 1925 metres in length, 850 metres in width and a vertical depth of 385 metres.
- Base case pit parameters include a maximum 55 degree inter-ramp angle, total operating expenses (OPEX) of $US10.38 per milled tonne. Calculated preliminary OPEX is $US335.60 per recovered ounce before dilution and royalties.
- Sensitivity of the in-pit M&I resource to gold price is as follows (inferred excluded):
-------------------------------------------------------------------------- Tonnes Grade Oz Lower Cut-off Strip RatioGold Price (US$) (M) (g/t) (M) (g/t) (Waste/Ore)--------------------------------------------------------------------------$650 149.05 1.23 5.88 0.42 1.88--------------------------------------------------------------------------$775 178.25 1.12 6.42 0.36 1.69--------------------------------------------------------------------------$900 214.12 1.02 7.00 0.31 1.64--------------------------------------------------------------------------$1000 234.14 0.97 7.27 0.28 1.57--------------------------------------------------------------------------
Osisko Mining Corp. is currently evaluating the Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation. The Company is well-funded with approximately $155 million on hand and is carrying out an aggressive definition drilling and exploration campaign. The complete National Instrument 43-101 compliant report on this resource estimate will be filed on SEDAR within 45 days of the date of this news release. A NI 43-101 compliant Feasibility Study on the main Canadian Malartic gold deposit is scheduled for release in Q4 2008.
Mr. Terry Hennessey , P. Geo. of Micon International Limited, Mr. Elzear Belzile, P. Eng., Mr. Louis-Pierre Gignac, P. Eng. of G Mining Services Inc., and Mr. Robert Wares, P. Geo. and Executive Vice-President of Osisko, are the Qualified Persons who have reviewed this news release and are responsible for the technical information reported herein.
Cautionary Notes Concerning Estimates of Mineral Resources
This news release uses the terms measured, indicated and inferred resources as a relative measure of the level of confidence in the resource estimate. Readers are cautioned that the Canadian Malartic mineral resources are not economic mineral reserves and that the economic viability of resources that are not mineral reserves has not been demonstrated. In addition, inferred resources are considered too geologically speculative to have any economic considerations applied to them. It cannot be assumed that all or any part of an inferred mineral resource will ever be upgraded to a higher category. Under Canadian rules, estimates of inferred mineral resources may not form the basis of feasibility or pre-feasibility studies or economic studies except for Preliminary Assessment as defined under NI 43-101. Readers are cautioned not to assume that that further work will lead to mineral reserves that can be mined economically.
Forward Looking Statements
Certain statements contained in this press release may be deemed "forward-looking statements". All statements in this release, other than statements of historical fact, that address events or developments that the Corporation expects to occur, are forward looking statements. Forward looking statements are statements that are not historical facts and are generally, but not always, identified by the words "expects", "plans", "anticipates", "believes", "intends", "estimates", "projects", "potential", "scheduled" and similar expressions, or that events or conditions "will", "would", "may", "could" or "should" occur. Although the Corporation believes the expectations expressed in such forward-looking statements are based on reasonable assumptions, including, without limitation that all technical, economical and financial conditions will be met in order to put the Canadian Malartic Project into commercial production, such statements are not guarantees of future performance and actual results may differ materially from those in forward looking statements. Factors that could cause the actual results to differ materially from those in forward-looking statements include gold prices, access to skilled consultants, mining development and mill production personnel, results of exploration and development activities, the Corporation's limited experience with production and development stage mining operations, uninsured risks, regulatory changes, defects in title, availability of personnel, materials and equipment, timeliness of government approvals, actual performance of facilities, equipment and processes relative to specifications and expectations, unanticipated environmental impacts on operations market prices, continued availability of capital and financing and general economic, market or business conditions. These factors are discussed in greater detail in the Corporation's most recent Annual Information Form filed on SEDAR, which also provides additional general assumptions in connection with these statements. The Corporation cautions that the foregoing list of important factors is not exhaustive. Investors and others who base themselves on the Corporation's forward-looking statements should carefully consider the above factors as well as the uncertainties they represent and the risk they entail. The Corporation believes that the expectations reflected in those forward-looking statements are reasonable, but no assurance can be given that these expectations will prove to be correct and such forward-looking statements included in this press release should not be unduly relied upon. These statements speak only as of the date of this press release.
Contacts:Osisko Mining CorporationJohn BurzynskiVice-President Corporate Development514-735-7131Osisko Mining CorporationDaniel BoaseInvestor Relations416-742-5600Toll Free: 1-866-580-8891www.osisko.com
10:24 AM ET, September 8, 2008
MONTREAL, QUEBEC, Sep 08, 2008 (MARKET WIRE via COMTEX) -- Osisko Mining Corp. (OSK)(FRANKFURT: EWX) is pleased to announce the updated National Instrument 43-101 compliant resource estimate for its 100%-owned Canadian Malartic gold deposit, located in the Abitibi region of Quebec, Canada. Micon International Limited of Toronto, Canada ("Micon"), independent resource estimate consultants for Osisko, has authorized the release of these estimates. Based on a lower cut-off grade of 0.36 g/t Au, Micon has estimated a global Measured and Indicated ("M&I") resource of 7.69 million ounces gold with an additional 720,000 ounces in the Inferred category. The tables below summarize results of the estimates using different lower cut-off grades:
Global resource estimates, variable lower cut-off grades
------- ------------------- ------------------- --------------------- Measured Indicated Total Meas+Ind------- ------------------- ------------------- ---------------------Cut-off Tonnes Grade Oz Tonnes Grade Oz Tonnes Grade Oz(g/t) (M) (g/t) (M) (M) (g/t) (M) (M) (g/t) (M)--------------------------------------------------------------------------0.30 4.94 1.25 0.20 263.18 0.93 7.87 268.12 0.94 8.07--------------------------------------------------------------------------0.36 4.83 1.27 0.20 227.42 1.02 7.49 232.25 1.03 7.69--------------------------------------------------------------------------0.40 4.75 1.28 0.20 208.14 1.08 7.26 212.89 1.09 7.45--------------------------------------------------------------------------0.50 4.42 1.34 0.19 170.01 1.23 6.71 174.44 1.23 6.90--------------------------------------------------------------------------0.60 4.08 1.41 0.18 141.96 1.36 6.21 146.04 1.36 6.40--------------------------------------------------------------------------0.70 3.60 1.51 0.17 121.86 1.48 5.80 125.46 1.48 5.97--------------------------------------------------------------------------0.80 3.20 1.61 0.16 106.74 1.58 5.43 109.94 1.58 5.60--------------------------------------------------------------------------0.90 2.89 1.69 0.16 94.95 1.67 5.11 97.84 1.67 5.27--------------------------------------------------------------------------1.00 2.66 1.75 0.15 85.69 1.75 4.83 88.35 1.75 4.98---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Inferred--------------------------------------------Cut-off (g/t) Tonnes (M) Grade (g/t) Oz (M)--------------------------------------------0.30 50.16 0.53 0.85--------------------------------------------0.36 37.44 0.60 0.72--------------------------------------------0.40 31.14 0.64 0.64--------------------------------------------0.50 20.02 0.75 0.48--------------------------------------------0.60 12.52 0.87 0.35--------------------------------------------0.70 6.99 1.04 0.23--------------------------------------------0.80 4.92 1.17 0.18--------------------------------------------0.90 3.35 1.32 0.14--------------------------------------------1.00 2.49 1.45 0.12--------------------------------------------
Micon, in collaboration with G Mining Services Inc. of Montreal, also estimated an in-pit M&I resource within a Whittle-optimized pit shell using a base case gold price of US$775 per ounce, details with variable in-pit lower cut-off grades of which are shown in the following tables:
Resource estimates within US$775 Whittle pit shell, variable lower cut-off grades
------- ------------------- ------------------- ----------------- ----- Measured Indicated Total Meas+Ind Strip Ratio------- ------------------- ------------------- ----------------- -----Cut-off Tonnes Grade Oz Tonnes Grade Oz Tonnes Grade Oz Waste/(g/t) (M) (g/t) (M) (M) (g/t) (M) (M) (g/t) (M) Ore--------------------------------------------------------------------------0.30 4.63 1.27 0.19 192.15 1.04 6.43 196.78 1.05 6.62 1.43--------------------------------------------------------------------------0.36 4.54 1.29 0.19 173.71 1.12 6.23 178.25 1.12 6.42 1.69--------------------------------------------------------------------------0.40 4.47 1.31 0.19 163.38 1.16 6.11 167.85 1.17 6.29 1.85--------------------------------------------------------------------------0.50 4.16 1.37 0.18 140.52 1.28 5.78 144.68 1.28 5.96 2.31--------------------------------------------------------------------------0.60 3.84 1.44 0.18 120.81 1.40 5.43 124.66 1.40 5.61 2.84--------------------------------------------------------------------------0.70 3.40 1.54 0.17 105.96 1.50 5.12 109.36 1.50 5.29 3.38--------------------------------------------------------------------------0.80 3.04 1.63 0.16 94.20 1.60 4.84 97.24 1.60 5.00 3.93--------------------------------------------------------------------------0.90 2.79 1.70 0.15 84.57 1.68 4.57 87.36 1.68 4.73 4.48--------------------------------------------------------------------------1.00 2.58 1.76 0.15 76.95 1.75 4.34 79.52 1.76 4.49 5.02---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Inferred--------------------------------------------Cut-off (g/t) Tonnes (M) Grade (g/t) Oz (M)--------------------------------------------0.30 5.80 0.74 0.14--------------------------------------------0.36 5.03 0.81 0.13--------------------------------------------0.40 4.63 0.84 0.12--------------------------------------------0.50 3.70 0.94 0.11--------------------------------------------0.60 2.75 1.08 0.10--------------------------------------------0.70 1.95 1.26 0.08--------------------------------------------0.80 1.60 1.37 0.07--------------------------------------------0.90 1.32 1.48 0.06--------------------------------------------1.00 1.08 1.59 0.06--------------------------------------------
Based on an updated ore-based cost of US$6.38 per tonne, the corresponding in-pit cut-off grade for the base case US$775/oz Whittle shell is 0.36 g/t gold, giving an in-pit M&I resource of 6.42 million ounces gold with an undiluted grade of 1.12g/t Au, as shown in the following table:
Distribution of Resource Estimates using base Case US$775 Whittle Pit Shell with a 0.36 g/t Au lower cut-off grade
---------- ---------------------------- --------------------------- Total Meas+Ind Inferred---------- ---------------------------- --------------------------- Tonnes (M) Grade (g/t) Oz (M) Tonnes (M) Grade (g/t) Oz (M)----------------------------------------------------------------------Global (OK) 232.25 1.03 7.69 37.44 0.60 0.72----------------------------------------------------------------------In-Pit 178.25 1.12 6.42 5.03 0.81 0.13----------------------------------------------------------------------Out-of-Pit 54.00 0.73 1.27 32.41 0.57 0.59----------------------------------------------------------------------
This Whittle pit shell is designed to maximize in-pit cash flow at 5% discount rate. The average gold recovery in this shell is 85.9%. Economic valuation within an optimized engineered pit design will be provided in the definitive feasibility study, which is currently under way and is expected to be tabled in Q4 2008. The out-of-pit M&I resource is estimated at 1.27 million ounces gold, and further pit optimizations using modified variables, such as increased pit slopes or gold price, may allow for eventual inclusion of some of this resource within the pit. Additional drilling is required to upgrade the remaining inferred resources.
Sean Roosen, President of Osisko, commented: "We are very pleased with the new global M&I resource estimate, which has achieved a 91% conversion rate and a 12% average grade increase with respect to last year's inferred resource estimate (286.2 Mt @ 0.92 g/t Au for 8.43 M oz gold). The in-pit M&I resource estimate of 6.42 million ounces is based on updated processing and mining costs that are going to be used in the definitive feasibility study. The focus of the latest work has been to optimize head grade throughput and annual gold output in the early years of mine life. The latest in-pit resource represents an 82% conversion rate and a 33% average undiluted grade increase with respect to the resource tabled in the March 2008 Preliminary Assessment Study (287.7 Mt @ 0.84 g/t Au for 7.79 M oz gold).
These are excellent results as we believe that by immediately incorporating the final feasibility mining and processing costs, this should allow for a very high conversion rate to probable reserves in the upcoming feasibility study. We also plan to carry out additional drilling in the hope of converting the remaining in-pit inferred ounces into the M&I category, and pit optimization studies will also be done in order to establish the viability of bringing in additional M&I resources into the pit shell. I would also like to note that this resource estimate is limited to the main Canadian Malartic deposit and does not include other mineralized zones currently being drilled, particularly the South Barnat Zone, which offers excellent potential for higher grade material and further economic resource development.
To date, our drill programs have covered less than 5 percent of our property holdings in the Malartic area. We are highly encouraged by our progress at Canadian Malartic and we feel that Osisko shareholders can look forward to a very positive future as the Company continues to explore and develop this exceptional property.
Finally, I would like to thank all employees and consultants involved in the project to date, particularly the staff at Cygnus Consulting Inc. who are managing and executing our exploration and drilling program. The hard work and diligence provided by all were critical in allowing Osisko to achieve this important milestone."
Details on the parameters of the resource estimates are as follows:
- The database comprised a total of 228,800 metres of drilling obtained from historical drilling (Canadian Malartic Mines and Lac Minerals) and from approximately 316,200 metres of drilling completed and assayed by Osisko as of the end of April 2008 on a 30 m x 30 m grid.
- The estimates were done using Ordinary Kriging (OK) as the geostatistical interpolation method. Resources were also estimated using Inverse Distance Squared (ID2) interpolation, which produced similar results, generally two to three percent higher than the OK method, depending on the cut-off used.
- All estimates are based on a Parent Cell dimension of 20 metres E, 10 metres N and 10 metres height with estimation parameters determined by variography.
- Calculations are based on 5 metre composites cut to a maximum of 22 g/t Au in the higher grade domains (greater than 1 g/t Au) and cut to a maximum of 7 g/t Au in the lower grade domains. This resulted in an approximate 1 percent reduction in the overall gold content.
- Testing and validation of cut historical Canadian Malartic (CM) drill data using modern (Osisko) drill data revealed negligible bias in the higher grade domains but significant bias (minimum 25%) in the lower grade domains. CM historical data in lower grade domains were therefore discarded for resource estimate and resource classification purposes. CM historical data were used for resource estimate purposes in the higher grade domains but not retained for measured resource classification. Lac Minerals drill core was mostly re-assayed and these data were retained for resource estimate and resource classification purposes.
- The underground void model was adjusted according to new drill interceptions in stopes and drifts. All assays within 1.0 meter of voids were discarded.
- The US$775 Whittle shell has approximate maximum dimensions of 1925 metres in length, 850 metres in width and a vertical depth of 385 metres.
- Base case pit parameters include a maximum 55 degree inter-ramp angle, total operating expenses (OPEX) of $US10.38 per milled tonne. Calculated preliminary OPEX is $US335.60 per recovered ounce before dilution and royalties.
- Sensitivity of the in-pit M&I resource to gold price is as follows (inferred excluded):
-------------------------------------------------------------------------- Tonnes Grade Oz Lower Cut-off Strip RatioGold Price (US$) (M) (g/t) (M) (g/t) (Waste/Ore)--------------------------------------------------------------------------$650 149.05 1.23 5.88 0.42 1.88--------------------------------------------------------------------------$775 178.25 1.12 6.42 0.36 1.69--------------------------------------------------------------------------$900 214.12 1.02 7.00 0.31 1.64--------------------------------------------------------------------------$1000 234.14 0.97 7.27 0.28 1.57--------------------------------------------------------------------------
Osisko Mining Corp. is currently evaluating the Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation. The Company is well-funded with approximately $155 million on hand and is carrying out an aggressive definition drilling and exploration campaign. The complete National Instrument 43-101 compliant report on this resource estimate will be filed on SEDAR within 45 days of the date of this news release. A NI 43-101 compliant Feasibility Study on the main Canadian Malartic gold deposit is scheduled for release in Q4 2008.
Mr. Terry Hennessey , P. Geo. of Micon International Limited, Mr. Elzear Belzile, P. Eng., Mr. Louis-Pierre Gignac, P. Eng. of G Mining Services Inc., and Mr. Robert Wares, P. Geo. and Executive Vice-President of Osisko, are the Qualified Persons who have reviewed this news release and are responsible for the technical information reported herein.
Cautionary Notes Concerning Estimates of Mineral Resources
This news release uses the terms measured, indicated and inferred resources as a relative measure of the level of confidence in the resource estimate. Readers are cautioned that the Canadian Malartic mineral resources are not economic mineral reserves and that the economic viability of resources that are not mineral reserves has not been demonstrated. In addition, inferred resources are considered too geologically speculative to have any economic considerations applied to them. It cannot be assumed that all or any part of an inferred mineral resource will ever be upgraded to a higher category. Under Canadian rules, estimates of inferred mineral resources may not form the basis of feasibility or pre-feasibility studies or economic studies except for Preliminary Assessment as defined under NI 43-101. Readers are cautioned not to assume that that further work will lead to mineral reserves that can be mined economically.
Forward Looking Statements
Certain statements contained in this press release may be deemed "forward-looking statements". All statements in this release, other than statements of historical fact, that address events or developments that the Corporation expects to occur, are forward looking statements. Forward looking statements are statements that are not historical facts and are generally, but not always, identified by the words "expects", "plans", "anticipates", "believes", "intends", "estimates", "projects", "potential", "scheduled" and similar expressions, or that events or conditions "will", "would", "may", "could" or "should" occur. Although the Corporation believes the expectations expressed in such forward-looking statements are based on reasonable assumptions, including, without limitation that all technical, economical and financial conditions will be met in order to put the Canadian Malartic Project into commercial production, such statements are not guarantees of future performance and actual results may differ materially from those in forward looking statements. Factors that could cause the actual results to differ materially from those in forward-looking statements include gold prices, access to skilled consultants, mining development and mill production personnel, results of exploration and development activities, the Corporation's limited experience with production and development stage mining operations, uninsured risks, regulatory changes, defects in title, availability of personnel, materials and equipment, timeliness of government approvals, actual performance of facilities, equipment and processes relative to specifications and expectations, unanticipated environmental impacts on operations market prices, continued availability of capital and financing and general economic, market or business conditions. These factors are discussed in greater detail in the Corporation's most recent Annual Information Form filed on SEDAR, which also provides additional general assumptions in connection with these statements. The Corporation cautions that the foregoing list of important factors is not exhaustive. Investors and others who base themselves on the Corporation's forward-looking statements should carefully consider the above factors as well as the uncertainties they represent and the risk they entail. The Corporation believes that the expectations reflected in those forward-looking statements are reasonable, but no assurance can be given that these expectations will prove to be correct and such forward-looking statements included in this press release should not be unduly relied upon. These statements speak only as of the date of this press release.
Contacts:Osisko Mining CorporationJohn BurzynskiVice-President Corporate Development514-735-7131Osisko Mining CorporationDaniel BoaseInvestor Relations416-742-5600Toll Free: 1-866-580-8891www.osisko.com
wurden die Erwartungen damit erfüllt ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.492 von Dude_Lebowski am 08.09.08 16:53:15Meine Erwartungen für jetzt wurden erfüllt.
Es gab zwar optimistischere Stimmen, aber 91% der Ressourcen in den measured-Status zu übrführen, heißt für mich: wir ahnen jetzt nicht mehr Äpfel am Baum - wir sehen sie.
Gruß
B.F.
Osakiii!!!
Es gab zwar optimistischere Stimmen, aber 91% der Ressourcen in den measured-Status zu übrführen, heißt für mich: wir ahnen jetzt nicht mehr Äpfel am Baum - wir sehen sie.
Gruß
B.F.
Osakiii!!!
ich bin gespannt, wie die Anleger auf die Meldung reagieren.
Eine maßlose Enttäuschung kann ich da nur sagen. Letztendlich mit Ach und Krach eine Resourcenbestätigung, deren Umfang wir seit fast 2 Jahren schon kennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.809 von @urelio am 08.09.08 17:23:05hatte auch gehofft, dass es mehr wird, aber auf der Investorenkonferenz in Frankfurt wurde schon gesagt, dass die Art und Weise der Berechnung der Ressource einen andere ist als bei der 43-101 und es daher auch weniger werden könnte...
Wichtig bei M+I ist die hohe Sicherheit der jetzt gemeldeten Zahlen und dass die Reserven als Bankbürgschaft dienen können!
Wichtig bei M+I ist die hohe Sicherheit der jetzt gemeldeten Zahlen und dass die Reserven als Bankbürgschaft dienen können!
Ich klatsche keinen Beifall
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.225 von GuruN am 08.09.08 18:02:55Das war mir zwar nicht völlig unklar, ich bin aber bei den bereits bekannten und zertifizierten Berechnungen und Ausweisen von einer absoluten Vorsicht der Bezifferungen ausgegangen; gerade deswegen, weil nachgewiesene Resourcen (inkl. weiterer Reserven) schon mit Blick auf die Umsetzung und Durchholbarkeit von Bodenschätzen abstellen.
Und genau hier (in der Durchholbarkeit) liegt doch noch nach meinem Verständnis mit Blick auf die anstehenden Machbarkeitstudien der Hase im Pfeffer mit der Kernfrage: Wie genau "machbar" wird nun eine Ausbeutung der Ressourcen sein ? (Folgefragen mal hier verkniffen).
Meine Wenigkeit (und sicherlich viele viele andere auch) verstanden die bisherigen zertifizierten Ergebnisse bereits als hinreichend vorsichtig beziffert inkl. ihrer Berücksichtigung von realistischen Abschlägen. Und nun erweisen sich im Umkehrschluss nach diesen Ziffern die Zahlen als gerade einmal "knapp erreicht" ??
Für mich ist das heute hier daher kein Wunder, dass der Markt diese Veröffentlichung in keinster Weise honoriert, auch nicht, wenn es sich nun um eine völlig neue Qualität der Ressourcenbestätigung handelt als zuvor bekannt gewesen.
Ich bin daher - ich wiederhole mich - maßlos enttäuscht !!
Und genau hier (in der Durchholbarkeit) liegt doch noch nach meinem Verständnis mit Blick auf die anstehenden Machbarkeitstudien der Hase im Pfeffer mit der Kernfrage: Wie genau "machbar" wird nun eine Ausbeutung der Ressourcen sein ? (Folgefragen mal hier verkniffen).
Meine Wenigkeit (und sicherlich viele viele andere auch) verstanden die bisherigen zertifizierten Ergebnisse bereits als hinreichend vorsichtig beziffert inkl. ihrer Berücksichtigung von realistischen Abschlägen. Und nun erweisen sich im Umkehrschluss nach diesen Ziffern die Zahlen als gerade einmal "knapp erreicht" ??
Für mich ist das heute hier daher kein Wunder, dass der Markt diese Veröffentlichung in keinster Weise honoriert, auch nicht, wenn es sich nun um eine völlig neue Qualität der Ressourcenbestätigung handelt als zuvor bekannt gewesen.
Ich bin daher - ich wiederhole mich - maßlos enttäuscht !!
Die Börse hat eine klare Meinung:
es wird weiterverkauft und zwar mittlerweile ohne Rücksicht auf Verluste.
es wird weiterverkauft und zwar mittlerweile ohne Rücksicht auf Verluste.
Achso, nochwas:
Weiß irgend jemand von den "Nahestehenden" hier, wieso OSK bzw. Sean Roosen entgegen der Ankündigung auf der Firmen-Homepage als Präsentator auf dem seit gestern bis übermorgen stattfindenden Gold Forum 2008 in Denver NICHT nominiert ist ?
(Programm auf der Site
http://www.denvergold.org/files/public/PreliminaryProgram.pd…
wird zwar als vorläufig ausgewiesen, aber immerhin ausgewiesen.
Ich hoffe sehr, dass das mit anderen vorrangigen Terminen zu tun hat und nichts mit Resignation o.ä.
Weiß irgend jemand von den "Nahestehenden" hier, wieso OSK bzw. Sean Roosen entgegen der Ankündigung auf der Firmen-Homepage als Präsentator auf dem seit gestern bis übermorgen stattfindenden Gold Forum 2008 in Denver NICHT nominiert ist ?
(Programm auf der Site
http://www.denvergold.org/files/public/PreliminaryProgram.pd…
wird zwar als vorläufig ausgewiesen, aber immerhin ausgewiesen.
Ich hoffe sehr, dass das mit anderen vorrangigen Terminen zu tun hat und nichts mit Resignation o.ä.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.705 von @urelio am 08.09.08 18:48:28Ich bitte vielmals um Entschuldigung, habe es leider doch überlesen trotz mehrmaliger rauf und runter-Beäugelung. Zu sehen in rechter Spalte bei Montag, 8.9.08 2.40 p.m. bis 3.00 p.m. .
Sorry und bitte um Nachsicht - kann passieren.
Sorry und bitte um Nachsicht - kann passieren.
Wie weit seht Ihr den Kurs den nun noch fallen? Wenn wir so weitermachen, dann können wir das Bohren einstellen, da wir dann nur noch mit dem Cash-Wert bewewtet werden (kleiner Scherz).
Also dafür das Osisko mit einer positiven Machbarkeitsstudie bald 6mio Unzen Reserven hat, finde ich -17% eine Idioti.... 
Neono
Neono
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.705 von @urelio am 08.09.08 18:48:28Sie stehen doch auf dem Programm: 1 Seite, rechte Spalte, 2:40 bis 3:00.
Zur Ressourcenschätzung bleibt nur das zusagen was man hier schon öfter gelesen hat: "Das Gold ist weiterhin im Boden." Vielleicht sollte man noch anfügen: "Leider wird es immer weniger."
Besonders der Rückgang bei der Ressource, die innerhalb des Pits liegt, ist natürlich eine herbe Enttäuschung. Die alles entscheidente Frage ist jetzt: Wieviel sind diese verdammten Ressourcen überhaupt wert. Ich denke, dass jedem mitdenkende Leser hier mittlerweile klar sein sollte, dass USD100 für inferred und USD200 für M&I einfach zu viel sind... traurig aber wahrscheinlich war. Meine persönliche Meinung ist, dass sogar 50% von den oben genannten Werten noch zu viel ist.
Da es im Moment auch nicht die geringsten Anzeichen dafür gibt, warum der Kurs in den kommenden Monaten stark steigen sollte, muss man inzwischen auch mit dem Fall rechnen, dass die ausstehenden Warrants nicht ausgeübt werden. D.h. aber wiederum dass es vor einer möglichen Inbetriebnahme einer Miene zu einer weiteren massiven Kapitalerhöhung kommen sollte.
Die Frage ist auch warum Eurasia nicht zukauft. Entweder sie sind der Meinung, dass Osisko zu aktuellen Preisen immer noch zu teuer bzw. gerade fair bewertet ist oder sie haben nicht die notwendigen Mittel. Für uns Kleinaktionäre ist beides schlecht. Denn wenn sie kein Geld mehr haben, dann können sie keine weiteren Kapitalerhöhungen zeichen. Dies wissen aber auch die Großen. Im Falle einer Übernahme ist es ihnen also auch klar, dass Eurasia trotz über 30% der Anteile ein schwacher Verhandlungsgegner ist. Folglich ist nicht damit zu rechnen, dass ein Übernahmeangebot auch nur annähernd in die Regionen kommt, in denen der Kurs einmal war.
Für eine Kapitalerhöhung sprechen übrigens auch die Kursziele der Banken. Investmentbanken setzen in der Regel Firmen auf "buy", bei denen sie erwarten, dass sie noch größere Geschäfte mit ihnen machen können. Und Kapitalerhöhungen sind ein sehr einträgliches Geschäft.
Tja bleiben wir gespannt wie sich der Kurs die nächsten Tage entwickelt. Im Moment scheint es so, dass sich die private Fehde hier im Board zwischen "Weisen" und "Narren" zu Gunsten der "Narren" entwickelt.
Zur Ressourcenschätzung bleibt nur das zusagen was man hier schon öfter gelesen hat: "Das Gold ist weiterhin im Boden." Vielleicht sollte man noch anfügen: "Leider wird es immer weniger."
Besonders der Rückgang bei der Ressource, die innerhalb des Pits liegt, ist natürlich eine herbe Enttäuschung. Die alles entscheidente Frage ist jetzt: Wieviel sind diese verdammten Ressourcen überhaupt wert. Ich denke, dass jedem mitdenkende Leser hier mittlerweile klar sein sollte, dass USD100 für inferred und USD200 für M&I einfach zu viel sind... traurig aber wahrscheinlich war. Meine persönliche Meinung ist, dass sogar 50% von den oben genannten Werten noch zu viel ist.
Da es im Moment auch nicht die geringsten Anzeichen dafür gibt, warum der Kurs in den kommenden Monaten stark steigen sollte, muss man inzwischen auch mit dem Fall rechnen, dass die ausstehenden Warrants nicht ausgeübt werden. D.h. aber wiederum dass es vor einer möglichen Inbetriebnahme einer Miene zu einer weiteren massiven Kapitalerhöhung kommen sollte.
Die Frage ist auch warum Eurasia nicht zukauft. Entweder sie sind der Meinung, dass Osisko zu aktuellen Preisen immer noch zu teuer bzw. gerade fair bewertet ist oder sie haben nicht die notwendigen Mittel. Für uns Kleinaktionäre ist beides schlecht. Denn wenn sie kein Geld mehr haben, dann können sie keine weiteren Kapitalerhöhungen zeichen. Dies wissen aber auch die Großen. Im Falle einer Übernahme ist es ihnen also auch klar, dass Eurasia trotz über 30% der Anteile ein schwacher Verhandlungsgegner ist. Folglich ist nicht damit zu rechnen, dass ein Übernahmeangebot auch nur annähernd in die Regionen kommt, in denen der Kurs einmal war.
Für eine Kapitalerhöhung sprechen übrigens auch die Kursziele der Banken. Investmentbanken setzen in der Regel Firmen auf "buy", bei denen sie erwarten, dass sie noch größere Geschäfte mit ihnen machen können. Und Kapitalerhöhungen sind ein sehr einträgliches Geschäft.
Tja bleiben wir gespannt wie sich der Kurs die nächsten Tage entwickelt. Im Moment scheint es so, dass sich die private Fehde hier im Board zwischen "Weisen" und "Narren" zu Gunsten der "Narren" entwickelt.
Wahnsinn !!! Ich fasse es nicht was da abgeht. Schade, dass sich unsere Experten (z.B. viena und tasche) noch nicht gemeldet haben. Eure Meinungen wären mir jetzt sehr hilfreich !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.028.190 von ofla4rocki am 08.09.08 19:40:27Naja nimm dir die Studie vom 31. März und dann die von heute. Dann wirst du sehen, dass die Ressource im Pit (und das ist die Ressource, die gegenwärtig als abbaubar gilt) um 18% gesunken ist. Damit sollte der Kurseinbruch zu erklären sein. Da das Ding aber heute extrem volatil ist, würde ich heute eher nicht verkaufen... Falls du überhaupt raus willst.
@ Luggi: Wie weit der Kurs noch fällt, wird wohl davon abhängen, ob es jemanden gibt der Übernahmeabsichten hat. Falls es so jemanden gibt, sollte der doch irgendwann mal aus der Deckung kommen. Wenn es niemanden gibt, dann müssen wir eventuell noch mit Schlimmerem rechnen. Aufgrund der aktuellen Preisentwicklung ist wohl damit zu rechnen, dass in der entgültigen Machbarkeitstudie die Kosten für das Projekt eher nochmal steigen als fallen und durch die gesunkene Ressource, dürfte auch die "Minelife" und der NPV des Projekts sinken.
@ Luggi: Wie weit der Kurs noch fällt, wird wohl davon abhängen, ob es jemanden gibt der Übernahmeabsichten hat. Falls es so jemanden gibt, sollte der doch irgendwann mal aus der Deckung kommen. Wenn es niemanden gibt, dann müssen wir eventuell noch mit Schlimmerem rechnen. Aufgrund der aktuellen Preisentwicklung ist wohl damit zu rechnen, dass in der entgültigen Machbarkeitstudie die Kosten für das Projekt eher nochmal steigen als fallen und durch die gesunkene Ressource, dürfte auch die "Minelife" und der NPV des Projekts sinken.
Hallo Tasche, hallo Viena,
nun sind die Kursverluste der vergangen Monate wohl nachvollziehbar. Eure Erklärungen für den Kursrückgang sind wohl eher etwas an den Ursachen vorbei gegangen. Aber nehmt´s nicht so schwer, kommen Tasches > 10 eben irgendwann in der Zukunft; vielleicht.
Bin gespannt wie weit das Teil noch fällt.
nun sind die Kursverluste der vergangen Monate wohl nachvollziehbar. Eure Erklärungen für den Kursrückgang sind wohl eher etwas an den Ursachen vorbei gegangen. Aber nehmt´s nicht so schwer, kommen Tasches > 10 eben irgendwann in der Zukunft; vielleicht.
Bin gespannt wie weit das Teil noch fällt.
Kann es sein, dass die Aktien in D von Handel ausgesetzt sind? Nordnet bringt derzeit keine Kurse.
Ist jaschon nach 20:00. Alles klar.......
Wann wird man in Kanada eigentlich von der TSE ausgelistet und in die TSX verbannt ?
Bei dem Anblick von heute kommt einem der Wunsch auf für eine komplette Auslistung vom Parketthandeln und eine Weiterführung als nicht gelistetes Substanzunternehmen.
Wenn so ein Scheissmarkt nicht in der Lage ist, eine faire Firmenbewertung abzubilden, dann sind allein die Marketmaker die Verbrecher und keineswegs andere.
Bei dem Anblick von heute kommt einem der Wunsch auf für eine komplette Auslistung vom Parketthandeln und eine Weiterführung als nicht gelistetes Substanzunternehmen.
Wenn so ein Scheissmarkt nicht in der Lage ist, eine faire Firmenbewertung abzubilden, dann sind allein die Marketmaker die Verbrecher und keineswegs andere.
folgendes hatte ich vorhin bei Exploreraktienforum.de geschrieben:
Angesichts dieser hektischen Zeiten ist es imho wieder mal Zeit einen Blick auf die fundamentalen Zahlen zu werfen...
laut Homepage (Stand Februar 2008) gibt es "fully diluted" 187 million shares...
bezogen auf einen Kurs von 2,60 CAD oder 2,24 $ hat OSK eine Market Cap von 410 Millionen Millionen $
http://www.osisko.com/pdfs/en_qr_2008-2.pdf
laut obiger Bilanz vom 30.06. schlummern rund 130 Millionen $ Cash/Cash-Equivalents in der Bilanz....
laut M&I haben sich folgende Unzen-Werte ergeben....:
"Based on a lower cut-off grade of 0.36 g/t Au, Micon has estimated a global Measured and Indicated ("M&I") resource of 7.69 million ounces gold with an additional 720,000 ounces in the Inferred category. [...] The in-pit M&I resource estimate of 6.42 million ounces is based on updated processing and mining costs that are going to be used in the definitive feasibility study."
Abzüglich des Cash liegt die Bewertung je Unze also bei 280 Millionen Market Cap/7,7 million ounces Measured and Indicated ("M&I") = 36,3 Millionen $ je Unze! 8o
bezogen auf die inpit-Resources:
280 Millionen $/6,4 in-pit M&I resource estimate = 43 $ je Unze 8o
beides erscheint mir als Explorerlaie deutlich zu gering aus fundamentaler Sicht!
Der Enterprise Value je Unze geht aber eher auf 100$, da man auf obige Bewertungen natürlich noch die rund 500 Millionen $ zur Fertigstellung der Mine (so viel warens nach meiner Erinnerung) investieren muss
Angesichts dieser hektischen Zeiten ist es imho wieder mal Zeit einen Blick auf die fundamentalen Zahlen zu werfen...
laut Homepage (Stand Februar 2008) gibt es "fully diluted" 187 million shares...
bezogen auf einen Kurs von 2,60 CAD oder 2,24 $ hat OSK eine Market Cap von 410 Millionen Millionen $
http://www.osisko.com/pdfs/en_qr_2008-2.pdf
laut obiger Bilanz vom 30.06. schlummern rund 130 Millionen $ Cash/Cash-Equivalents in der Bilanz....
laut M&I haben sich folgende Unzen-Werte ergeben....:
"Based on a lower cut-off grade of 0.36 g/t Au, Micon has estimated a global Measured and Indicated ("M&I") resource of 7.69 million ounces gold with an additional 720,000 ounces in the Inferred category. [...] The in-pit M&I resource estimate of 6.42 million ounces is based on updated processing and mining costs that are going to be used in the definitive feasibility study."
Abzüglich des Cash liegt die Bewertung je Unze also bei 280 Millionen Market Cap/7,7 million ounces Measured and Indicated ("M&I") = 36,3 Millionen $ je Unze! 8o
bezogen auf die inpit-Resources:
280 Millionen $/6,4 in-pit M&I resource estimate = 43 $ je Unze 8o
beides erscheint mir als Explorerlaie deutlich zu gering aus fundamentaler Sicht!
Der Enterprise Value je Unze geht aber eher auf 100$, da man auf obige Bewertungen natürlich noch die rund 500 Millionen $ zur Fertigstellung der Mine (so viel warens nach meiner Erinnerung) investieren muss
Enttäuschendste Aktie, die ich jemals besessen habe. Die mäßigen Ergebnisse waren doch sicher schon länger bekannt! Das erklärt auch die Kursentwicklung der letzten Monate. Absolute Sauerei!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.028.639 von Gulliver am 08.09.08 20:24:01Dann warten wir mal ab, wie sich die Analysten dazu äußern. Ich gehe nun wirklich auch von einer negativen Übertreibung aus. Allerdings kann das durchaus noch weitergehen. Student84 hat es schon treffend beschrieben. Warum sollten wir nun auch steigen? Das Marktumfeld ist schlecht, und wenn dann der Goldpreis noch Richtung 700 fällt, dann sieht es kurzfristig einfach noch schlechter aus. Trotzdem verkaufe ich kein einziges Teil. Bin aber auch nicht mit vollem investiert. Allerdings kaufen werde ich auch jetzt noch nicht, dazu ist mir derzeit das Risiko noch zu groß. Alleine bis jetzt haben wir über 100 MIO. CAD Marktkapitalisierung verloren! Betrachtet man das noch von 6 CAD im Aktienkurs und einem Verfall auf 3,20 CAD, dann wurden in kürzester Zeit über 600 Mio. CAD vernichtet, was nun schon gar nicht mehr geht, da wir bei 3,2 CAD im Kurs gerade noch 372 Mio. CAD Wert sind!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.186 von J.Luggi am 08.09.08 21:19:41Sorry, Zahlendreher! Mein natürlich aktuell ca. 2,30 CAD im Kurs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.186 von J.Luggi am 08.09.08 21:19:41Beim Goldpreis bin ich zur Zeit optimistisch, aber hat der im Moment überhaupt noch Einfluss? Ist es nicht möglich, dass der Preis absichtlich gedrückt wurde, um eine günstige Übernahme vorzubereiten?
bin seit ca. 5CAD dabei,und hab nicht verkauft seiher,und ne menge an kapital verbrannt,gehts eigentlich noch weiter?könnt grad einfach nur schei..e schreien!!so musste mal sein.
gruß wickerl
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.087 von originalsin am 08.09.08 21:09:25Soweit würde ich bei aller Angfressenheit nicht gehen (s. meine eigenen Kritikpunkte heute weiter oben). Ob und inwieweit die Ergebnisse von heute angeblich bereits bekannt waren oder nicht, spielt doch im Grunde keine Rolle.
OSK war und ist ein erwiesener Substanzwert, aber (noch) kein Geschäftswert. Explorer MÜSSEN nun einmal eben erst Geld reinstecken, bevor welches bei Geschäftsaufnahme (Produktion, Fertigung und Vertrieb/Verkauf) zurückkommt.
Das Gold ist ja wirklich immer noch im Boden, und jetzt sogar im Kerngebiet ganz konkret nachgewiesen - im Ergebnis freilich weniger, als man sich erhofft hatte.
Es sollten uns alle lieber die ganzen Angriffe auf den Wert in den vergangenen Monaten beschäftigen; ich hätte es z.B. gerne gesehen - auch von einer kleinen Firma und deren "Umfeld" - , für solch turbolente Momente eine strategische Verteidigungs- bzw. Abwehrgrundlage, mindestens aber einen Abfederungsmechanismus, schon weit in der Vergangenheit mit klarem Blick nach vorne geschaffen zu haben.
Mit einer sog. Kriegskasse im Hintergrund hätten Dritte nicht so mit uns spielen können.
Eine solche Idee ist nicht neu und wurde/wird ja auch immer wieder millionenfach angewandt.
Hier, könnte man sagen, wurde was politisch Wichtiges und Relevantes so gesehen versäumt.
OSK war und ist ein erwiesener Substanzwert, aber (noch) kein Geschäftswert. Explorer MÜSSEN nun einmal eben erst Geld reinstecken, bevor welches bei Geschäftsaufnahme (Produktion, Fertigung und Vertrieb/Verkauf) zurückkommt.
Das Gold ist ja wirklich immer noch im Boden, und jetzt sogar im Kerngebiet ganz konkret nachgewiesen - im Ergebnis freilich weniger, als man sich erhofft hatte.
Es sollten uns alle lieber die ganzen Angriffe auf den Wert in den vergangenen Monaten beschäftigen; ich hätte es z.B. gerne gesehen - auch von einer kleinen Firma und deren "Umfeld" - , für solch turbolente Momente eine strategische Verteidigungs- bzw. Abwehrgrundlage, mindestens aber einen Abfederungsmechanismus, schon weit in der Vergangenheit mit klarem Blick nach vorne geschaffen zu haben.
Mit einer sog. Kriegskasse im Hintergrund hätten Dritte nicht so mit uns spielen können.
Eine solche Idee ist nicht neu und wurde/wird ja auch immer wieder millionenfach angewandt.
Hier, könnte man sagen, wurde was politisch Wichtiges und Relevantes so gesehen versäumt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.028.639 von Gulliver am 08.09.08 20:24:01Der Neue Markt lässt grüßen...
Damals gab es das gleiche Problem wie bei den Explorern heute. Wie bewertet man ein Unternehmen, dass noch keine Gewinne erwirtschaftet und bei dem nicht 100%ig sicher ist, ob es jemals welche erwirtschaften und wenn es welche erwirtschaft, wann es damit anfängt?
Du sagst, dass Osikso mit 43$ bzw. 36$ je Unze zu niedrig bewertet ist. Die Frage ist: Woher weist du das? Weil vor ein paar Monaten 100$ und mehr pro Unze gezahlt wurden? Wer sagt dir, dass der Markt damals richtig gelegen ist und heute falsch? Vielleicht ist es genau umgekehrt? Oder glaubst du es, weil es irgendwelche Analysten mal geschrieben haben? Wenn ja, dann guck mal in die Schätzungen, wo die meisten Analysten den langfristigen Goldpreis sehen... Auch nicht sehr vorteilhaft für Osisko. Ich will jetzt nicht alles schlecht reden aber dafür das es hier mal die Operation "Festgeld" gab, ist inzwischen doch sehr deutlich geworden, dass die Risiken extrem groß sind.
Der voranstehen Absatz betrifft übrigens auch dich, @urelio. Klar wäre so eine Kriegskasse anderer Unternehmen was tolles aber wer sagt, dass Osisko im Moment wirklich ein Schnäppchen ist? Wer sagt, dass mit uns gespielt wird? Wissen werden wir das erst im Nachhinein. Aber im allgemeinen kommt es häufiger vor, dass man sich selbst verspekuliert hat, als dass man Opfer irgendwelcher Verschwörungen wurde...
Aufgrund der heutigen Ergebnisse ist es sehr wahrscheinlich, dass mit der Machbarkeitstudie ein ökonomischer Abbau der Ressource bestädigt wird. Ich bin weiterhin auch der Meinung, dass die Behörden die Genehmigung dazu erteilen werden (leider ist die positive Studie vom Freitag viel zu kurz gekommen). Die alles entscheidende Frage ist: Wie werden sie die Mine finanzieren? Kredite sind im Moment teuer. Und beim jetzigen Kurs ist auch eine Kapitalerhöhung alles andere als günstig.
Um es kurz zumachen: Wenn die Machbarkeitsstudie keine größeren negativen Überraschungen beinhaltet, dann ist wohl eine Übernahme sehr wahrscheinlich, denn solang die Finanzierung nicht sicher ist, wird der Kurs wohl nicht sehr stark steigen. Und um das auszusprechen, was viele befürchten: Der Übernahmepreis wird wohl die meisten hier enttäuschen und viele die zu spät eingstiegen sind, werden nicht mal ihren Einstiegskurs wieder bekommen.
Und ja, ich glaube, dass auch Eurasia verkaufen wird. Sie haben nämlich keine andere Wahl. Sonst bleibt ihnen nur die Verwässerung ihrer Anteile. Wer auf die aktuelle Marktkapitalisierung guckt, erkennt leicht, dass zur Finanzierung der Mine die aktuelle Aktienanzahl mindestens verdoppelt werden muss. Und solange hier niemand nachweislich aufzeigt, dass Eurasia über die finanziellen Ressourcen verfügt, in einer solchen Kapitalerhöhung eine nennenswerte Anzahl an Aktien zu zeichnen, glaube ich, dass sie es nicht können.
Damals gab es das gleiche Problem wie bei den Explorern heute. Wie bewertet man ein Unternehmen, dass noch keine Gewinne erwirtschaftet und bei dem nicht 100%ig sicher ist, ob es jemals welche erwirtschaften und wenn es welche erwirtschaft, wann es damit anfängt?
Du sagst, dass Osikso mit 43$ bzw. 36$ je Unze zu niedrig bewertet ist. Die Frage ist: Woher weist du das? Weil vor ein paar Monaten 100$ und mehr pro Unze gezahlt wurden? Wer sagt dir, dass der Markt damals richtig gelegen ist und heute falsch? Vielleicht ist es genau umgekehrt? Oder glaubst du es, weil es irgendwelche Analysten mal geschrieben haben? Wenn ja, dann guck mal in die Schätzungen, wo die meisten Analysten den langfristigen Goldpreis sehen... Auch nicht sehr vorteilhaft für Osisko. Ich will jetzt nicht alles schlecht reden aber dafür das es hier mal die Operation "Festgeld" gab, ist inzwischen doch sehr deutlich geworden, dass die Risiken extrem groß sind.
Der voranstehen Absatz betrifft übrigens auch dich, @urelio. Klar wäre so eine Kriegskasse anderer Unternehmen was tolles aber wer sagt, dass Osisko im Moment wirklich ein Schnäppchen ist? Wer sagt, dass mit uns gespielt wird? Wissen werden wir das erst im Nachhinein. Aber im allgemeinen kommt es häufiger vor, dass man sich selbst verspekuliert hat, als dass man Opfer irgendwelcher Verschwörungen wurde...
Aufgrund der heutigen Ergebnisse ist es sehr wahrscheinlich, dass mit der Machbarkeitstudie ein ökonomischer Abbau der Ressource bestädigt wird. Ich bin weiterhin auch der Meinung, dass die Behörden die Genehmigung dazu erteilen werden (leider ist die positive Studie vom Freitag viel zu kurz gekommen). Die alles entscheidende Frage ist: Wie werden sie die Mine finanzieren? Kredite sind im Moment teuer. Und beim jetzigen Kurs ist auch eine Kapitalerhöhung alles andere als günstig.
Um es kurz zumachen: Wenn die Machbarkeitsstudie keine größeren negativen Überraschungen beinhaltet, dann ist wohl eine Übernahme sehr wahrscheinlich, denn solang die Finanzierung nicht sicher ist, wird der Kurs wohl nicht sehr stark steigen. Und um das auszusprechen, was viele befürchten: Der Übernahmepreis wird wohl die meisten hier enttäuschen und viele die zu spät eingstiegen sind, werden nicht mal ihren Einstiegskurs wieder bekommen.
Und ja, ich glaube, dass auch Eurasia verkaufen wird. Sie haben nämlich keine andere Wahl. Sonst bleibt ihnen nur die Verwässerung ihrer Anteile. Wer auf die aktuelle Marktkapitalisierung guckt, erkennt leicht, dass zur Finanzierung der Mine die aktuelle Aktienanzahl mindestens verdoppelt werden muss. Und solange hier niemand nachweislich aufzeigt, dass Eurasia über die finanziellen Ressourcen verfügt, in einer solchen Kapitalerhöhung eine nennenswerte Anzahl an Aktien zu zeichnen, glaube ich, dass sie es nicht können.
Es gilt, wie ich auf exploreraktienforum.de gerdae schrieb, mehr denn je derzeit, Preis ("Kurs") und Wert zu unterscheiden. Man betrachte hierzu derzeitige Bewgungen von Währungen, Edelmetallen, Aktien zuvorderst, die Grundgesetzen des Marktes eher entgegenlaufen. Wir hatten ja heute keine schlechte news, auch wenn die große (auch von mir erhoffte) Zahl in M&I (noch) ausblieb. Eine zweistellige Mio.-Res. wäre eine deutliche Ansage (schon vor der Zeit) an die Majors gewesen. Während ("nicht wenige") andere Explorer (auch aus meinem Depot) derzeit auf Schleichfahrt sind (mangels cash nicht explorieren, sondern "Projekte überarbeiten" etc.), an eine Bankenfinanzierung nicht mal denken brauchen, sondern wenigstens "demnächst wieder" auf ein PP und etwas frisches cash hoffen, sind wir für die Exploration mehr als ausfinanziert, dieses Zeitfenster damals genutzt zu haben, darf man nochmals loben. Wo geht's hin? Mit den Zonen allem voran South Barnat mit den herausragenden BE von 2,44 g/t über 178 m und insbesondere mit der von Richmont übernommenen East Amphi-Zone sollte ein gewisses Fruta del Norte-Projekt getoppt werden können, dies dazu ohne dortiges Länderrisiko. Geld ist da, Know-how ist da, weiteres Gold ist zu erwarten - Bedarf der Majors sowieso.
Tasche
PS @ originalsin Die mäßigen Ergebnisse waren doch sicher schon länger bekannt! Das erklärt auch die Kursentwicklung der letzten Monate. Absolute Sauerei!!! Das ist nicht nur eine "deutliche" Unterstellung, sondern schlicht: Unsinn!
Tasche
PS @ originalsin Die mäßigen Ergebnisse waren doch sicher schon länger bekannt! Das erklärt auch die Kursentwicklung der letzten Monate. Absolute Sauerei!!! Das ist nicht nur eine "deutliche" Unterstellung, sondern schlicht: Unsinn!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.708 von Taschenrechner am 08.09.08 22:13:45Deutliche Unterstellung oder nicht!?! Meinst Du die wissen die Ergebnisse erst seit gestern. Ich bin der Meinung man hat mit der Hoffnung gelebt, daß sich die Stimmung im Explorerbereich endlich dreht und oder sich der Goldpreis erholt. Am Schluß konnte man nicht länger warten. Bei einer eventl. Übernahme sehe ich aber wie Student84 einen eher enttäuschenden Preis.
Liegt das Problem nicht jetzt bei EURASIA?
Die haben die Osisko-Anteile mit Marktbewertung in der Bilanz stehen. So kann man es zumindest in eurem Forum lesen. Damit hätten die für das Jahr 2008 ein riesiges Bewertungsproblem, oder sehe ich das falsch?
Wäre damit nicht auch verständlich, dass die Anteilseigner natürlich darauf bedacht wären, schönes Wetter vorzugaukeln, um nicht eventuell weitergehende Verluste verbuchen zu müssen?
Die haben die Osisko-Anteile mit Marktbewertung in der Bilanz stehen. So kann man es zumindest in eurem Forum lesen. Damit hätten die für das Jahr 2008 ein riesiges Bewertungsproblem, oder sehe ich das falsch?
Wäre damit nicht auch verständlich, dass die Anteilseigner natürlich darauf bedacht wären, schönes Wetter vorzugaukeln, um nicht eventuell weitergehende Verluste verbuchen zu müssen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.863 von originalsin am 08.09.08 22:33:12Ob die Reihenfolge der Meldungen ein Zufall ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.901 von Azotobacter am 08.09.08 22:38:17Waren hierfür die Umsätze der letzen Tage nicht zu gering??? Ich sehe trotz allem Frust den Hauptgrund für den Kursverfall im allgemein schwachen Explorerbereich. Man muß sich hierfür nur andere Werte anschauen. Den Rest hat das lange Schweigen gegeben. Vielleicht ändert sich das jetzt ja.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.894 von Azotobacter am 08.09.08 22:36:50In der Situation ist frisches Geld bei EURASIA sicher willkommen. Vielleicht berichtet Viena deshalb schon jetzt von einem Listing einer EURASIA-Projektgesellschaft auf exploreraktienforum.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.863 von originalsin am 08.09.08 22:33:12
Mehr Mut. Was willst Du denn nun (alles) unterstellen?
Noch einmal: Wenn hier Glauben gemacht werden soll,
OSK hätte das M&I für "besseres Wetter" zurückgehalten,
dann ist dies schlicht irreal.
Tasche
Mehr Mut. Was willst Du denn nun (alles) unterstellen?
Noch einmal: Wenn hier Glauben gemacht werden soll,
OSK hätte das M&I für "besseres Wetter" zurückgehalten,
dann ist dies schlicht irreal.
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.985 von Taschenrechner am 08.09.08 22:50:48Für irreal hätte ich vor 2 Monaten auch einen Kurs von heute gehalten. Für "besseres Wetter" zurückhalten ist eine gute Formulierung. Es waren hier ja einige der Ansicht, daß im jeztigen Börsenumfeld Nachrichten nur verpuffern würden. Ich will aber klarstellen, daß ich nach wie vor investiert bin. Nach meinem derzeitig aber bereits empfindlichen Verlust von über 80.000 Euro darf man aber auch schon mal eine flüssige Informationsplitik erwarten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.965 von kla.rein am 08.09.08 22:48:41Danke, so bin ich nicht immer allein der böse Bubi hier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.030.043 von originalsin am 08.09.08 23:01:44Ja, wem sagst Du das, aber leider interessiert das außer uns keinen!!
Ich glaube nicht, dass hier irgendwelches News taktisch veröffentlicht werden. Die Logik hinter einem solchen Vorgehen habe ich eh nie verstanden. Wenn man in einem schlechten Umfeld News zurück hält, dann fällt der Kurs, weil es keine Nachrichten gibt. Wenn das Umfeld sich ändert und man mit positiven Nachrichten kommt, dann steigt der Kurs zwar aber aufgrund des vorhergehenden Kursverfalls von niedrigerem Niveau. Warum also versuchen News taktisch zu platzieren?
Naja in unserem Fall ist da ja eh egal. Gestern war super Umfeld und der Kurs ist eingebrochen, was wohl daran lag, dass die News nicht gut war und die gute News von Freitag relativiert wurde.
Die ganze Schönrednerei bringt jetzt auch nichts. Wir müssen Fakten sammeln. Was sind mögliche Kurstreiber? Der Kurs würde sicherlich steigen, wenn sich herausstellt, dass die allgemeinen Bewertungen im Moment zu niedrig sind. Aber wie ich bereits gestern gesagt habe, weiß das niemand.
Weiteres Potenzial kann durch die anderen Gebiete kommen, auf denen gerade gebohrt wird. Hier ist vor allem die Frage, wie lange es dort dauert bis man eine Ressource geschätzt hat. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass einfache Bohrergebnisse nicht reichen.
Leider gibt es auch nicht unerhebliche Risiken. Die gesunkene Pit-Resource von gestern bassiert auf einem Goldpreis von $775. Nicht sehr konservativ, wenn man bedenkt, dass der aktuelle Goldpreis bei ca. $800 liegt. Sollte der Goldpreis in den nächsten Wochen stärker nachgeben, dann ist mit einem weiteren Kurseinbruch zu rechnen.
Mit jeder Aktie, die bei den jetzigen Kursen den Besitzer wechselt, steigt die Gefahr einer "billigen" Übernahme.
Der Kursverfall der letzten Monate deutet an, dass sich momentan noch keine Produzent hier einkauft. Meine Beobachtungen bei anderen Explorern sagen mir, dass man in Kanada Beteiligungen wohl erst angeben muss, wenn sie größer als 10% liegen. Falls das nicht stimmt, könnt ihr mich gerne verbessern. Wenn also jemand ernsthaft Interesse an dem Projekt hat und glaubt, dass es im Moment günstig zu haben ist, dann hätte man ja in den letzten Monaten schonmal die ersten 9% an der Firma leise aufkaufen können, oder?
Vor der Finanzkrise hat eine Machbarkeitstudie bedeutet, dass man für sein Projekt Kredite bekommen hat. Weiß jemand sicher, dass das im Moment auch noch so ist? Wenn ja, dann nennt bitte einen Explorer, bei dem das in den letzten Monaten so war.
Zum Vergleich mit Explorern in Südamerika: Wenn ich mich recht erinnere, dann gab es auch dort in jüngster Vergangenheit Übernahmen zu nicht allzu befriedigenden Kursen... Ich denke, dass man auch die Sache mit der politischen Sicherheit in Kanada nicht zu hoch spielen sollte. Denn dafür zahlt man ja auch einen Preis. Die rechtlichen Bestimmungen sind schwieriger und wahrscheinlich braucht man auch zur Bestechung andere Summen als in Südamerika. Klar rechtfertigt die Lage einen kleinen Bonus. Trotzdme glaube ich, dass im Moment nicht mehr als 3 bis 4 kanadische Dollar pro Aktie im Falle einer Übernahme drinnen wären... leider!
Naja in unserem Fall ist da ja eh egal. Gestern war super Umfeld und der Kurs ist eingebrochen, was wohl daran lag, dass die News nicht gut war und die gute News von Freitag relativiert wurde.
Die ganze Schönrednerei bringt jetzt auch nichts. Wir müssen Fakten sammeln. Was sind mögliche Kurstreiber? Der Kurs würde sicherlich steigen, wenn sich herausstellt, dass die allgemeinen Bewertungen im Moment zu niedrig sind. Aber wie ich bereits gestern gesagt habe, weiß das niemand.
Weiteres Potenzial kann durch die anderen Gebiete kommen, auf denen gerade gebohrt wird. Hier ist vor allem die Frage, wie lange es dort dauert bis man eine Ressource geschätzt hat. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass einfache Bohrergebnisse nicht reichen.
Leider gibt es auch nicht unerhebliche Risiken. Die gesunkene Pit-Resource von gestern bassiert auf einem Goldpreis von $775. Nicht sehr konservativ, wenn man bedenkt, dass der aktuelle Goldpreis bei ca. $800 liegt. Sollte der Goldpreis in den nächsten Wochen stärker nachgeben, dann ist mit einem weiteren Kurseinbruch zu rechnen.
Mit jeder Aktie, die bei den jetzigen Kursen den Besitzer wechselt, steigt die Gefahr einer "billigen" Übernahme.
Der Kursverfall der letzten Monate deutet an, dass sich momentan noch keine Produzent hier einkauft. Meine Beobachtungen bei anderen Explorern sagen mir, dass man in Kanada Beteiligungen wohl erst angeben muss, wenn sie größer als 10% liegen. Falls das nicht stimmt, könnt ihr mich gerne verbessern. Wenn also jemand ernsthaft Interesse an dem Projekt hat und glaubt, dass es im Moment günstig zu haben ist, dann hätte man ja in den letzten Monaten schonmal die ersten 9% an der Firma leise aufkaufen können, oder?
Vor der Finanzkrise hat eine Machbarkeitstudie bedeutet, dass man für sein Projekt Kredite bekommen hat. Weiß jemand sicher, dass das im Moment auch noch so ist? Wenn ja, dann nennt bitte einen Explorer, bei dem das in den letzten Monaten so war.
Zum Vergleich mit Explorern in Südamerika: Wenn ich mich recht erinnere, dann gab es auch dort in jüngster Vergangenheit Übernahmen zu nicht allzu befriedigenden Kursen... Ich denke, dass man auch die Sache mit der politischen Sicherheit in Kanada nicht zu hoch spielen sollte. Denn dafür zahlt man ja auch einen Preis. Die rechtlichen Bestimmungen sind schwieriger und wahrscheinlich braucht man auch zur Bestechung andere Summen als in Südamerika. Klar rechtfertigt die Lage einen kleinen Bonus. Trotzdme glaube ich, dass im Moment nicht mehr als 3 bis 4 kanadische Dollar pro Aktie im Falle einer Übernahme drinnen wären... leider!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.033.952 von Student84 am 09.09.08 11:03:36
Bei solchen Übernahmen wird grundsätzlich die Unze im Boden bezahlt.
Aurelian hat man für die Projekte in Ecuador (unsicher!) bei Angebotsabgabe ca. 88,-- $/Unze im Boden geboten.
Einem kanadischen Explorer für sein Projekt in Kanada (ich komme nicht auf dem Firmennamen) ca. 140,-- $/Unze im Boden.
Beides aktuell jetzt in diesem Sommer.
Wenn Du also der Wert von OSK in etwas ermitteln willst, was allerdings bei jedem Explorer/Projekt/Umfeld des jeweiligen Landes auch unterschiedlich zu tun ist, so kann man durchaus von $ 100,-- die Unze inferred im Boden ausgehen.
Wie viele Unzen hat OSK heute und wie viele werden sie nach Abschluss der Bohrarbeiten haben?
***
Eine Frage noch an die (Hobby-)Geologen: Handelt es sich bei der OSK-Vererzung um "oxide" oder um "sulfide" Mineralisierungen?
Das ist ein kleiner, für möglicher Produzenten aber sehr "feiner" Unterschied: "Sulfide" Vererzungen müss mach thermisch aufschließen, was üblicherweise über einen Roaster geschieht. Dieses ist technisch ohne Weiteres möglich, macht den ganzen Abbau jedoch teurer (Roaster = hohe Energie + Umweltauflagen durch Behörden).
Derzeit gerne gesehen werder daher "oxide" Mineralisierungen, bei denen kostengünstig durch Auslaugung dem Erz das Gold entzogen werden kann (ROM heap leach-Verfahren). Dieses gilt zum Beispiel weitgehend für das Erz von Intl. Tower Hill Mines auf dem Projekt Livengood (bereits ebenfalls > 3 Mio. Unzen) in Alaska. In der unmittelbaren Nachbarschaft baut auch beispielsweise Kinross in der Fort Knox-Mine ebenfalls mit einem ähnlichen Verfahren ab.
Verfügt OSK also ebenfalls über "oxide" Vererzungen/Mineralisierungen, so würde ich mir keine großen Gedanken machen, das Prjekt wird früher oder später übernommen werden und das für erheblich mehr, als dem aktuellen Börsenkurs. Denkt an die Momentaufnahme, ist alles endlich.
(BTW: Falls der eine oder andere Fachbegriff von mir nicht 100 % passt, sorry. Habe mir das auch nur notdürftig angelernt.)
Bei solchen Übernahmen wird grundsätzlich die Unze im Boden bezahlt.
Aurelian hat man für die Projekte in Ecuador (unsicher!) bei Angebotsabgabe ca. 88,-- $/Unze im Boden geboten.
Einem kanadischen Explorer für sein Projekt in Kanada (ich komme nicht auf dem Firmennamen) ca. 140,-- $/Unze im Boden.
Beides aktuell jetzt in diesem Sommer.
Wenn Du also der Wert von OSK in etwas ermitteln willst, was allerdings bei jedem Explorer/Projekt/Umfeld des jeweiligen Landes auch unterschiedlich zu tun ist, so kann man durchaus von $ 100,-- die Unze inferred im Boden ausgehen.
Wie viele Unzen hat OSK heute und wie viele werden sie nach Abschluss der Bohrarbeiten haben?
***
Eine Frage noch an die (Hobby-)Geologen: Handelt es sich bei der OSK-Vererzung um "oxide" oder um "sulfide" Mineralisierungen?
Das ist ein kleiner, für möglicher Produzenten aber sehr "feiner" Unterschied: "Sulfide" Vererzungen müss mach thermisch aufschließen, was üblicherweise über einen Roaster geschieht. Dieses ist technisch ohne Weiteres möglich, macht den ganzen Abbau jedoch teurer (Roaster = hohe Energie + Umweltauflagen durch Behörden).
Derzeit gerne gesehen werder daher "oxide" Mineralisierungen, bei denen kostengünstig durch Auslaugung dem Erz das Gold entzogen werden kann (ROM heap leach-Verfahren). Dieses gilt zum Beispiel weitgehend für das Erz von Intl. Tower Hill Mines auf dem Projekt Livengood (bereits ebenfalls > 3 Mio. Unzen) in Alaska. In der unmittelbaren Nachbarschaft baut auch beispielsweise Kinross in der Fort Knox-Mine ebenfalls mit einem ähnlichen Verfahren ab.
Verfügt OSK also ebenfalls über "oxide" Vererzungen/Mineralisierungen, so würde ich mir keine großen Gedanken machen, das Prjekt wird früher oder später übernommen werden und das für erheblich mehr, als dem aktuellen Börsenkurs. Denkt an die Momentaufnahme, ist alles endlich.
(BTW: Falls der eine oder andere Fachbegriff von mir nicht 100 % passt, sorry. Habe mir das auch nur notdürftig angelernt.)
@student84
Danke für die Einschätzung, sehe ich ähnlich.
In seinem statement ist S. Roosen "very pleased" und "highly encouraged", der Markt scheint's anders zu sehen...
Mich baut folgende Passage etwas auf:
"I would also like to note that this resource estimate is limited to the main Canadian Malartic deposit and does not include other mineralized zones currently being drilled, particularly the South Barnat Zone, which offers excellent potential for higher grade material and further economic resource development.
To date, our drill programs have covered less than 5 percent of our property holdings in the Malartic area."
Wär schade wenn Osisko so billig übernommen würde.
Danke für die Einschätzung, sehe ich ähnlich.
In seinem statement ist S. Roosen "very pleased" und "highly encouraged", der Markt scheint's anders zu sehen...
Mich baut folgende Passage etwas auf:
"I would also like to note that this resource estimate is limited to the main Canadian Malartic deposit and does not include other mineralized zones currently being drilled, particularly the South Barnat Zone, which offers excellent potential for higher grade material and further economic resource development.
To date, our drill programs have covered less than 5 percent of our property holdings in the Malartic area."
Wär schade wenn Osisko so billig übernommen würde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.034.411 von to_siam am 09.09.08 11:34:40http://www.goldseiten.de/content/wissen/verfahren.php
[Das Rösten sollte eigentlich nur was bringen,
wenn es sich bei dem Metall nicht um ein Edelmetall wie Gold,
also beispielsweise Nickel, Molybdän oder was ähnlichem handelt,
was als Metallsulfid(t) vorliegt]
[Das Rösten sollte eigentlich nur was bringen,
wenn es sich bei dem Metall nicht um ein Edelmetall wie Gold,
also beispielsweise Nickel, Molybdän oder was ähnlichem handelt,
was als Metallsulfid(t) vorliegt]
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.034.783 von 250000 am 09.09.08 12:04:52Das ist nicht richtig. YNG zum Beispiel betreibt einen der wenigen Roaster in Nevada und verarbeitet dort auch Erz aus anderen Minen. Der letzte in Nevada genehmigte Roaster dürfte der für die Goldstrike Mine von Barrick sein. Dort werden irgendwas zwischen 1500 und 2000 Unzen jeden Tag produziert.
Neono
Neono
wie war das gleich .... wenn alle jammern soll man kaufen
Mal sehen wie wir in Kanada heute eröffnen.
Grüße
Dude
Mal sehen wie wir in Kanada heute eröffnen.
Grüße
Dude
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.236 von Dude_Lebowski am 09.09.08 12:51:37Die Nummer mit den Kaufkursen lese ich schon seit 3 €. Waren aber keine...... Warum sollten das jetzt welche sein?????
na dann halt nochmal eine "Nummer mit Kaufkursen" von einem Kenner des Marktes und der Materie.
Gruß
B.F.
Quelle: Stochhouse-Thread:
Osisko Mining (OSK : TSX : $2.33) - Speculative Buy - Target: C$6.50
Steven Butler
Comment: Shares oversold on misunderstood resource update; maintain
SPECULATIVE BUY rating and C$6.50 target
Yesterday, Osisko released an updated resource estimate for the Canadian
Malartic project defining both in-pit (i.e., mineable) and global (i.e., in
and out of pit) parameters. Using a $775 Whittle pit shell, the total M&I
in-pit resource was estimated at 6.42 mm oz grading 1.12 g/t (at a 0.36 g/t
cut-off) versus a previous mineable resource estimate of 7.79 mm oz grading
0.84 g/t (at a 0.294 g/t cut-off) released in the March 31, 2008,
preliminary assessment. Based on the higher grades defined in the revised
estimate, the company expects annual production of between 550,000 and 600,
000 oz at cash costs of $336/oz before royalties versus a previous
assumption of 458,000 oz at $369/oz (assuming US$0.91/C$1.00 exchange
rate). While the 18% decrease in assumed mineable resource was a negative
headline, the update (upon incorporating higher grades and production
rates) was neutral to NAV at 5% spot gold. Our 5% spot gold valuation is
essentially unchanged at $6.13 per share though our 5%/$1,150 peak gold
NAVPS has declined to $10.13 from $10.33. We believe the 20.75% share price
decline is simply reflective of the decline in mineable resource and not
reflective of the underlying value of the company (as we view the update as
NAV neutral at 5% spot gold) and thus view the sell-off as a buying
opportunity. We maintain our SPECULATIVE BUY recommendation on Osisko
shares based on relative valuation on the upside potential of the South
Barnat zone. Our 12-month target price of C$6.50 is unchanged and
represents a 0.65 times multiple of our 5%/$1,150 peak gold NAVPS
(previously representing a 0.80 times multiple of our 5%/$1,000 peak gold
NAVPS).
Gruß
B.F.
Quelle: Stochhouse-Thread:
Osisko Mining (OSK : TSX : $2.33) - Speculative Buy - Target: C$6.50
Steven Butler
Comment: Shares oversold on misunderstood resource update; maintain
SPECULATIVE BUY rating and C$6.50 target
Yesterday, Osisko released an updated resource estimate for the Canadian
Malartic project defining both in-pit (i.e., mineable) and global (i.e., in
and out of pit) parameters. Using a $775 Whittle pit shell, the total M&I
in-pit resource was estimated at 6.42 mm oz grading 1.12 g/t (at a 0.36 g/t
cut-off) versus a previous mineable resource estimate of 7.79 mm oz grading
0.84 g/t (at a 0.294 g/t cut-off) released in the March 31, 2008,
preliminary assessment. Based on the higher grades defined in the revised
estimate, the company expects annual production of between 550,000 and 600,
000 oz at cash costs of $336/oz before royalties versus a previous
assumption of 458,000 oz at $369/oz (assuming US$0.91/C$1.00 exchange
rate). While the 18% decrease in assumed mineable resource was a negative
headline, the update (upon incorporating higher grades and production
rates) was neutral to NAV at 5% spot gold. Our 5% spot gold valuation is
essentially unchanged at $6.13 per share though our 5%/$1,150 peak gold
NAVPS has declined to $10.13 from $10.33. We believe the 20.75% share price
decline is simply reflective of the decline in mineable resource and not
reflective of the underlying value of the company (as we view the update as
NAV neutral at 5% spot gold) and thus view the sell-off as a buying
opportunity. We maintain our SPECULATIVE BUY recommendation on Osisko
shares based on relative valuation on the upside potential of the South
Barnat zone. Our 12-month target price of C$6.50 is unchanged and
represents a 0.65 times multiple of our 5%/$1,150 peak gold NAVPS
(previously representing a 0.80 times multiple of our 5%/$1,000 peak gold
NAVPS).
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.870 von BleibtFair am 09.09.08 15:48:04scheint in Kanada aber nicht sonderlich zu interessieren..........
erstmal muß es hier wie drüben die letzten Zocker herausgeschüttelt haben, dann ist der Markt <Stelzmodus an> solcher Aktien wieder würdig <Stelzmodus aus>
Nicht der Wert der Explorer (als solche) hat sich seit 2006 geändert, sondern die kurz- bis mittelfristigen kleineren Marktteilnehmer und Ihre Motive.
That's my take of this drama.
Nicht der Wert der Explorer (als solche) hat sich seit 2006 geändert, sondern die kurz- bis mittelfristigen kleineren Marktteilnehmer und Ihre Motive.
That's my take of this drama.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.415 von BleibtFair am 09.09.08 16:39:52ist aber ein sehr teures und mittlerweile auch langes Schütteln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.870 von BleibtFair am 09.09.08 15:48:04NIX
Dosto-Trotz
gehts du auf 1,50
und
dann
auf
EINS
alles klar !!!!!
Dosto-Trotz
gehts du auf 1,50
und
dann
auf
EINS
alles klar !!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.584 von kla.rein am 09.09.08 16:56:07das ist wohl wahr.
Aber mal sehen, wer zuletzt lacht.
Aber mal sehen, wer zuletzt lacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.806 von dosto am 09.09.08 17:14:07Es geht noch weiter! Glaubst Du im Ernst, man überlässt Europäern eine kanadische Mine?
Wenn OSK werthaltig ist, schüttelt man die deutschen Anleger raus, ist sie nicht werthaltig, löst sich das Projekt selbst auf.
0,10 Euro sind angezählt, so leid es mir tut.
Wenn OSK werthaltig ist, schüttelt man die deutschen Anleger raus, ist sie nicht werthaltig, löst sich das Projekt selbst auf.
0,10 Euro sind angezählt, so leid es mir tut.
Mich wundert nur immer die Perversität mancher Leute, die sich freuen, wenn andere Menschen Verluste machen.
Das sind nämlich Personen, die anderen den Erfolg nicht gönnen, die auch sicherlich gerne Personen dinunzieren und aus Neid Autos zerkratzen, die größer als ihre Fiat Pandas sind.
Ich schreibe hier nicht auf bestimmte Postings, mein Kommentar wird schon bei den richtigen Leuten ankommen.
Das sind nämlich Personen, die anderen den Erfolg nicht gönnen, die auch sicherlich gerne Personen dinunzieren und aus Neid Autos zerkratzen, die größer als ihre Fiat Pandas sind.
Ich schreibe hier nicht auf bestimmte Postings, mein Kommentar wird schon bei den richtigen Leuten ankommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.890 von Azotobacter am 09.09.08 17:20:21Du redest Schwachsinn in Deutschland sind nur 50K gehandelt worden. In Can über 1 Million. Was glaubst Du wiviel deutsche in Can. verkaufen.
Oder willst Du damit vielleicht andeuten, dass die Canadier Diese 1Mill. Aktien nach unten hin und her handeln um am deutschen Markt 50K /täglich aufzukaufen??
Ich hab mir noch mal welche zu 1,29 gegönnt. Das ist so was von abgekartert das muss gut werden!!
Oder willst Du damit vielleicht andeuten, dass die Canadier Diese 1Mill. Aktien nach unten hin und her handeln um am deutschen Markt 50K /täglich aufzukaufen??
Ich hab mir noch mal welche zu 1,29 gegönnt. Das ist so was von abgekartert das muss gut werden!!
» Minengesellschaften A-Cap Resources Ltd. A1 Minerals Ltd. Abacus Mining & Exploration Corp. Abcourt Mines Inc. Abra Mining Ltd. Acadian Mining Corp. Acclaim Exploration NL Adamus Resources Ltd. Adanac Molybdenum Corp. Adex Mining Inc. Admiralty Resources NL Adriana Resources Inc. Adroit Resources Inc. Advanced Explorations Inc. Aflease Gold Limited African Copper plc African Diamonds Plc African Eagle Resources plc African Gold Group Inc. African Metals Corp. African Minerals Ltd. Africo Resources Ltd. Agnico-Eagle Mines Ltd. Agrium Inc. AIM Resources Ltd. Alamos Gold Inc. Alberta Star Development Corp. Alcoa Inc. Aldridge Minerals Inc. Alexandria Minerals Corp. Alexco Resource Corp. Alexis Minerals Corp. Alhambra Resources Ltd. Alkane Resources Ltd. Allegiance Mining NL Allied Gold Ltd. Allied Nevada Gold Corp. Alma Resources Ltd. Almaden Minerals Ltd. Alpha Natural Resources Inc. Altius Minerals Corp. Alumina Ltd. Alumina Ltd. (ADR) Amador Gold Corp. Amarc Resources Ltd. Amarillo Gold Corp. Amera Resource Corp. Amerigo Resources Ltd. Anaconda Mining Inc. Anatolia Minerals Development Ltd. Andean American Mining Corp. Andean Resources Ltd. Andina Minerals Inc. Andover Ventures Inc. Anglo American Platinum Corp. Ltd. Anglo American Platinum Corp. Ltd. (ADR) Anglo American Plc Anglo American Plc (ADR) Anglo Potash Ltd. AngloGold Ashanti Ltd. AngloGold Ashanti Ltd. (ADR) Anooraq Resources Corp. Antofagasta plc Anvil Mining Ltd. Apella Resources Inc. Apex Silver Mines Ltd. Apogee Minerals Ltd. Apollo Gold Corp. Aquarius Platinum Ltd. Aquarius Platinum Ltd. (ADR) Aquila Resources Inc. Aquiline Resources Inc. Arafura Resources NL Arch Coal Inc. Archipelago Resources Plc Areva NC Argentex Mining Corp. Arian Silver Corp. Arrow Energy NL Artemis Resources Ltd. Ascendant Copper Corp. Ascot Mining plc Asian Dragon Group Inc. Asian Mineral Resources Ltd. Astral Mining Corp. Athabasca Potash Inc. Atlanta Gold Inc. Atlas Iron Ltd. Atlas Minerals Inc. Atlas Mining Company Atna Resources Ltd. Atomic Minerals Ltd. ATW Venture Corp. Augusta Resource Corp. Aura Minerals Inc. Aura Silver Resources Inc. Aurcana Corp. Aurelian Resources Inc. Aurelio Resource Corp. Aurizon Mines Ltd. Aurora Energy Resources Inc. Aurora Gold Corp. Aurox Resources Ltd. Austindo Resources Corporation NL Australian Solomons Gold Ltd. Australian Zircon NL Auzex Resources Ltd. Avalon Ventures Ltd. Avino Silver & Gold Mines Ltd. Avnel Gold Mining Ltd. Avoca Resources Ltd. Avocet Mining Plc Axmin Inc. Azimut Exploration Inc. Azure Minerals Ltd. B2Gold Corp. Baffinland Iron Mines Corp. Baja Mining Corp. Bancroft Uranium Inc. Banpu Public Company Ltd. Banro Corp. BAR.bra Mining Group AG Barrick Gold Corp. Batavia Mining Ltd. Bayswater Uranium Corp. BC Iron Ltd. Beaconsfield Gold N.L. Beadell Resources Ltd. Bear Creek Mining Corp. Bell Copper Corp. Bellhaven Copper & Gold Inc. Bemax Resources Ltd. Bendigo Mining N.L. Benton Resources Corp. BHP Billiton Ltd. BHP Billiton Ltd. (ADR) BHP Billiton plc BHP Billiton plc (ADR) Bitterroot Resources Ltd. Blackstone Ventures Inc. Blue Note Mining Inc. Blue Sky Uranium Corp. BMA Gold Ltd. Bolero Resources Corp. Bonaparate Diamond Mines NL Bonaventure Enterprises Inc. Bougainville Copper Ltd. Braemore Resources Plc Bralorne Gold Mines Ltd. Bravo Venture Group Inc. Breakwater Resources Ltd. Brinkley Mining Plc Buchans River Ltd. Buenaventura, Compania de Minas S.A. Buenaventura, Compania de Minas S.A. (ADR) Buffalo Gold Ltd. Bullion River Gold Corp. Cabo Drilling Corp. Caledon Resources plc Caledonia Mining Corp. Cambrian Mining plc Cameco Corp. Canadian Arrow Mines Ltd. Canadian Zinc Corp. CanAlaska Uranium Ltd. Canarc Resources Corp. Canasia Industries Corp. Candente Resource Corp. Candorado Operating Company Ltd. Cangold Ltd. Canplats Resources Corp. Canyon Copper Corp. Cape Diamonds plc Cape Lambert Iron Ore Ltd. Capital Gold Corp. Capital Mining Ltd. Capstone Mining Corp. Carat Explorations Inc. Carbon Energy Ltd. Cardero Resource Corp. Cash Minerals Ltd. Cassidy Gold Corp. CBH Resources Ltd. Celtic Resources Holdings Plc Centennial Coal Company Ltd. Centerra Gold Inc. Central African Gold plc Central African Mining & Exploration Co. Plc Central China Goldfields plc Central Kimberley Diamonds Ltd. Central Rand Gold Ltd. Central Sun Mining Inc. Centrasia Mining Corp. Century Mining Corp. CGA Mining Ltd. Chesapeake Gold Corp. China Coal Energy Company Ltd. China Molybdenum Co. Ltd. China Rare Earth Holdings Ltd. China Shenhua Energy Company Ltd. Christopher James Gold Corp. Chrome Corporation Ltd. Chromex Mining plc Cigma Metals Corp. Citigold Corporation Ltd. Claude Resources Inc. Cleveland-Cliffs Inc. Cloudbreak Resources Ltd. Cluff Gold plc CoAL of Africa Ltd. Cockatoo Coal Ltd. Coeur d´Alene Mines Corp. Colombia Goldfields Ltd. Colorado Goldfields Inc. Colossus Minerals Inc. Columbia Yukon Explorations Inc. Columbus Gold Corp. Comet Resources Ltd. Commander Resources Ltd. Commerce Resources Corp. Committee Bay Resources Ltd. Companhia Vale do Rio Doce Companhia Vale do Rio Doce (ADR) Companhia Vale do Rio Doce (Ord.) Companhia Vale do Rio Doce (Ord.) (ADR) Compass Resources NL Conquest Mining Ltd. Conroy Diamonds and Gold Plc Consol Energy Inc. Consolidated Abaddon Resources Inc. Consolidated Global Diamond Corp. Consolidated Rutile Ltd. Consolidated Thompson Iron Mines Ltd. Constantine Metal Resources Ltd. Constellation Copper Corp. Continental Minerals Corp. Continental Nickel Ltd. Continuum Resources Ltd. Cooper Minerals Inc. Copper Fox Metals Inc. Copper Mountain Mining Corp. Coral Gold Resources Ltd. Cornerstone Capital Resources Inc. Coro Mining Corp. Corriente Resources Inc. Cream Minerals Ltd. Crescent Gold Ltd. Creston Moly Corp. Crew Gold Corp. Croesus Mining N.L. Crosshair Exploration & Mining Corp. Crossland Uranium Mines Ltd. Crowflight Minerals Inc. Crystallex International Corp. Cuervo Resources Inc. De Beira Goldfields Inc. De Grey Mining Ltd. Deep Yellow Ltd. Denison Mines Corp. Detour Gold Corp. Dhanoa Minerals Ltd. Dia Bras Exploration Inc. Diagem Inc. Diamcor Mining Inc. Diamond Fields International Ltd. DiamondCorp plc Diamondex Resources Ltd. Diamonds North Resources Ltd. Dianor Resources Inc. Dioro Exploration N.L. Discovery Metals Ltd. Ditem Explorations Inc. Dominion Mining Ltd. Donner Metals Ltd. Douglas Lake Minerals Inc. Dragon Mining Ltd. DRDGold Ltd. DRDGold Ltd. (ADR) Dumont Nickel Inc. Dundee Precious Metals Inc. Dwyka Diamonds Ltd. Dynasty Metals and Mining Inc. Eagle Nickel Ltd. Eaglecrest Explorations Ltd. Eastern Goldfields Inc. Eastern Iron Ltd. Eastern Platinum Ltd. Eastmain Resources Inc. ECU Silver Mining Inc. El Niño Ventures Inc. Eldorado Gold Corp. Elemental Minerals Ltd. EMED Mining Public Ltd. Emgold Mining Corp. Emperor Mines Ltd. Endeavor Explorations Inc. Endeavor Uranium Inc. Endeavour Silver Corp. Energold Drilling Corp. Energy Metals Ltd. Energy Resources of Australia Ltd. Entrée Gold Inc. Equinox Minerals Ltd. Erdene Resource Development Corp. Erongo Energy Ltd. ESO Uranium Corp. Esperanza Silver Corp. Etruscan Resources Inc. Eurasia Mining Plc Eurasian Natural Resources Corp. European Diamonds Plc European Goldfields Ltd. European Nickel plc Everton Resources Inc. Evolving Gold Corp. Excellon Resources Inc. Exco Resources NL Exeter Resource Corp. Extract Resources Ltd. Exxaro Resources Ltd. Far West Mining Ltd. Farallon Resources Ltd Felix Resources Ltd. Fieldex Exploration Inc. FinMetal Mining Ltd. Firestone Diamonds Plc. Firestone Energy Ltd. Firestone Ventures Inc. First Gold Exploration Inc. First Majestic Silver Corp. First Metals Inc. First Nickel Inc. First Quantum Minerals Ltd. First Uranium Corp. Fletcher Nickel Inc. FNX Mining Company Inc. Focus Minerals Ltd. Formation Capital Corp. Forsys Metals Corp. Fortescue Metals Group Ltd. Fortuna Silver Mines Inc. Fortune Minerals Ltd. Fortune River Resource Corp. Forum Uranium Corp. Foundation Coal Holdings Inc. Fox Resources Ltd. Freegold Ventures Ltd. Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc. Fresnillo Plc Fronteer Development Group Inc. Frontera Copper Corp. Frontier Pacific Mining Corp. Frontier Resources Ltd. Full Metal Minerals Corp. Fury Explorations Ltd. Gabriel Resources Ltd. Galway Resources Ltd. Gammon Gold Inc. Garibaldi Resources Corp. GB Mining Holding AG GBS Gold International Inc. GCM Resources plc Gem Diamonds Ltd. Gemini Explorations Inc. Genco Resources Ltd. General Metals Corp. General Moly Inc. Geneva Resources Inc. Geodex Minerals Ltd. Geologix Explorations Inc. Georox Resources Inc. Geovic Mining Corp. GFM Resources Ltd. Gindalbie Metals Ltd. Gippsland Ltd. Giralia Resources N.L. Gladstone Pacific Nickel Ltd. Gleneagle Gold Ltd. Global Alumina Corp. Global Finishing Inc. Global Hunter Corp. Global Iron Ltd. Global Minerals Ltd. Globex Mining Enterprises Inc. Gloucester Coal Ltd. GLR Resources Inc. Gold & Silver Minerals Inc. Gold Canyon Resources Inc. Gold Eagle Mines Ltd. Gold Fields Ltd. Gold Fields Ltd. (ADR) Gold Hawk Resources Inc. Gold Reserve Inc. Gold Resource Corp. Gold Summit Corp. Goldcorp Inc. Goldcrest Resources Ltd. Golden Arrow Resources Corp. Golden Peaks Resources Ltd. Golden Phoenix Minerals Inc. Golden Rim Resources Ltd. Golden Star Resources Ltd. Golden West Resources Ltd. Goldex Resources Corp. Goldrea Resources Corp. GoldSpring Inc. Gossan Resources Ltd. Grande Cache Coal Corp. Grange Resources Ltd. Great Basin Gold Ltd. Great Panther Resources Ltd. Great Quest Metals Ltd. Great Western Minerals Group Ltd. Grenville Gold Corp. Greystar Resources Ltd. Grizzly Diamonds Ltd. Grupo México S.A. de C.V. Gulf Resources Ltd. Gulfside Minerals Ltd. Gullewa Ltd. Gunson Resources Ltd. Guyana Goldfields Inc. Haddington Resources Ltd. Halo Resources Ltd. Hard Creek Nickel Corp. Harmony Gold Mining Co. Ltd. Harmony Gold Mining Co. Ltd. (ADR) Harry Winston Diamond Corp. Hastings Resources Corp. Hathor Exploration Ltd. Hawk Uranium Inc. Hawthorne Gold Corp. Hecla Mining Company Helio Resource Corp. Helix Resources Ltd. Hemis Corp. Herald Resources Ltd. Heron Resources Ltd. Hi Ho Silver Resources Ltd. High River Gold Mines Ltd. Highland Gold Mining Ltd. Highlands Pacific Ltd. Hillgrove Resources Ltd. Hindalco Industries Ltd. Hochschild Mining plc Homeland Energy Group Ltd. Houston Lake Mining Inc. HudBay Minerals Inc. Huldra Silver Inc. Hy Lake Gold Inc. IAMGold Corp. IGC Resources Inc. Iluka Resources Ltd. IMA Exploration Inc. Impact Silver Corp. Impala Platinum Holdings Ltd. Imperial Metals Corp. IMX Resources NL Inca Pacific Resources Inc. Independence Group NL Indophil Resources NL Industrial Minerals Inc. Industrias Peñoles, S.A. de C.V. Inmet Mining Corp. Inspiration Mining Corp. Integra Mining Ltd. International Coal Group Inc. International Enexco Ltd. International Minerals Corp. International Tower Hill Mines Ltd. International Wayside Gold Mines Ltd. Intrepid Mines Ltd. Intrepid Potash Inc. Iron Mountain Mining Ltd. Iron Road Ltd. Ironclad Mining Ltd. Ivanhoe Mines Ltd. Ivany Mining Inc. Ivernia Inc. J-Pacific Gold Inc. Jabiru Metals Ltd. Jackson Gold Ltd. Jaguar Mining Inc. James River Coal Company Jasper Mining Corp. Jiangxi Copper Company Ltd. Jinshan Gold Mines Inc. JNR Resources Inc. Journey Resources Corp. Jubilee Platinum plc K+S AG Kagara Ltd. KAL Energy Inc. Kangaroo Metals Ltd. Katanga Mining Ltd. KazakhGold Group Ltd. Kazakhmys Plc Keegan Resources Inc. KEFI Minerals plc Kenmare Resources plc Kenrich-Eskay Mining Corp. Kermode Resources Ltd. KGHM Polska Miedz S.A. KGHM Polska Miedz S.A. (ADR) Khan Resources Inc. Kimber Resources Inc. Kimberley Diamond Company NL Kimberly Gold Mines Inc. KimCor Diamonds plc Kinbauri Gold Corp. King Island Scheelite Ltd. King Solomon Mines Ltd. Kings Minerals N.L. Kingsgate Consolidated Ltd. Kingsman Resources Inc. Kingsrose Mining Ltd. King´s Bay Gold Corp. Kinross Gold Corp. Kirkland Lake Gold Inc. Kiwara Plc Klondex Mines Ltd. Klondike Gold Corp. Klondike Silver Corp. Klondike Star Mineral Corp. Knight Resources Ltd. Kobex Resources Ltd. Kodiak Exploration Ltd. Kumba Iron Ore Ltd. La Mancha Resources Inc. Lakota Resources Inc. Landore Resources Ltd. Lara Exploration Ltd. Laramide Resources Ltd. Largo Resources Ltd. Lateegra Gold Corp. Legacy Iron Ore Ltd. Legend Mining Ltd. Levon Resources Ltd. Leyshon Resources Ltd. Liberty Mines Inc. Liberty Star Uranium & Metals Corp. Lihir Gold Ltd. Lihir Gold Ltd. (ADR) Lindian Resources Ltd. Linear Gold Corp. Linear Metals Corp. London Mining Plc Lonmin Plc Los Andes Copper Ltd. Lounor Exploration Inc. Luna Gold Corp. Lundin Mining Corp. Lynas Corporation Ltd. Macarthur Coal Ltd. Macarthur Minerals Ltd. Macmin Silver Ltd. MAG Silver Corp. Maghreb Minerals plc Magna Mining N.L. Magnus International Resources Inc. Mainstream Minerals Corp. Majestic Gold Corp. Mano River Resources Inc. Mansfield Minerals Inc. Mantle Resources Inc. Marakand Minerals Ltd. Marengo Mining Ltd. Marifil Mines Ltd. Massey Energy Company Matilda Minerals Ltd. Matrix Metals Ltd. Maudore Minerals Ltd. Mawson Resources Ltd. Max Resource Corp. Mayfair Mining & Minerals Inc. Mechel OAO (ADS) Mediterranean Resources Ltd. Mega Silver Inc. Mega Uranium Ltd. Megastar Development Corp. Mercator Minerals Ltd. Mesa Uranium Corp. MetalCORP Ltd. Metalex Ventures Ltd. Metallica Minerals Ltd. Metallica Resources Inc. Metalline Mining Company Metals X Ltd. Metanor Resources Inc. Metorex Ltd. Metorex Ltd. (ADR) Mexa Gold Inc. Mexican Silver Mines Ltd. Mexivada Mining Corp. Mexoro Minerals Ltd. Midas Resources Ltd. Midwest Corporation Ltd. Millennia Resources AG Millennium Minerals Ltd. Minara Resources Ltd. Minco Gold Corp. Minco Plc Minco Silver Corp. Mincor Resources N.L. Mindoro Resources Ltd. Minefinders Corporation Ltd. Minera Andes Inc. Mineral Commodities Ltd. Mineral Deposits Ltd. Mineral Hill Industries Ltd. Mineral Sands Ltd. Mines Management Inc. Minotaur Exploration Ltd. Mirabela Nickel Ltd. Miramar Mining Corp. Miramonte Mining AG Miranda Gold Corp. Miranda Mineral Holdings Ltd. Mirasol Resources Ltd. MMX Mineracao & Metalicos S.A. (ADR) Moly Mines Ltd. Molycor Gold Corp. Monarch Gold Mining Company Ltd. Monaro Mining NL Moneta Porcupine Mines Inc. Monster Uranium Corp. Monterrico Metals plc Montezuma Mining Company Ltd. Mosquito Consolidated Gold Mines Ltd. Moto Goldmines Ltd. Mount Gibson Iron Ltd. Mountain Province Diamonds Inc. MPH Ventures Corp. Mundo Minerals Ltd. Murchison Metals Ltd. Murchison United N.L. Mustang Minerals Corp. Mvelaphanda Resources Ltd. Mwana Africa plc Nanika Resources Inc. Nass Valley Gateway Ltd. National Coal Corp. Navigator Resources Ltd. Nevada Copper Corp. Nevoro Inc. Nevsun Resources Ltd. New African Mining AG New Gold Inc. New Guinea Gold Corp. New Hope Corporation Ltd. Newcrest Mining Ltd. Newmont Mining Corp. Newport Gold Inc. Nilam Resources Inc. NioGold Mining Corp. Nkwe Platinum Ltd Norilsk Nickel (ADR) Normabec Mining Resources Ltd. Noront Resources Ltd. Norsemont Mining Inc. Nortec Ventures Corp. North American Palladium Ltd. North American Tungsten Corp. Ltd. Northam Platinum Ltd. Northern Continental Resources Inc. Northern Dynasty Minerals Ltd. Northern Iron Ltd. Northern Lion Gold Corp. Northern Mining Ltd. Northern Peru Copper Corp. Northern Shield Resources Inc. Northgate Minerals Corp. Northland Resources Inc. Norton Gold Fields Ltd. Novagold Resources Inc. Nufcor Uranium Ltd. Nuinsco Resources Ltd. NuPower Resources Ltd. NWM Mining Corp. NWT Uranium Corp. Nyrstar OceanaGold Corp. Olympia Resources Ltd. Olympus Pacific Minerals Inc. Oremex Resources Inc. Orex Exploration Inc. Orezone Resources Inc. Oriel Resources plc Oriental Minerals Inc. Orko Silver Corp. Oro Silver Resources Ltd. Oroco Resource Corp. Orocobre Ltd. Oropa Ltd. Oroya Mining Ltd. Orsu Metals Corp. Osisko Mining Corp. Ovoca Gold Plc Oxus Gold plc OZ Minerals Ltd. Pacific North West Capital Corp. Pacific Ridge Exploration Ltd. Pacific Rim Mining Corp. PacMag Metals Ltd. Palabora Mining Company Ltd. Paladin Energy Ltd. Palladon Ventures Ltd. Pamodzi Gold Ltd. Pan African Resources plc Pan American Silver Corp. Pangea DiamondFields plc Panhandle Oil and Gas Inc. Panoramic Resources Ltd. Panoro Minerals Ltd. Paramount Gold and Silver Corp. Patriot Coal Corp. Patron Mining AG Peabody Energy Corp. Peak Gold Ltd. Pediment Exploration Ltd. Pegasus Metals Ltd. Pelangio Mines Inc. Penn Virginia Corp. Pepinnini Minerals Ltd. Perilya Ltd. Perseus Mining Ltd Pershimco Resources Inc. Petaquilla Copper Ltd. Petaquilla Minerals Ltd. Peter Hambro Mining Plc Petmin Ltd. Petra Diamonds Ltd. Pitchstone Exploration Ltd. Platinex Inc. Platinum Australia Ltd. Platinum Group Metals Ltd. Platmin Ltd. Playfair Mining Ltd. Plexmar Resources Inc. PMI Gold Corp. PolyMet Mining Corp. Polymetal OJSC (GDR) Polyus Gold OJSC (ADR) Portal Resources Ltd. Portman Ltd. Poseidon Nickel Ltd. Potash Corp. of Saskatchewan Potash One Inc. Powertech Uranium Corp. Prairie Downs Metals Ltd. Premier Gold Mines Ltd. Prime Meridian Resources Corp. Prime Minerals Ltd. Pro Minerals Inc. PT Adaro Energy Tbk PT Aneka Tambang Tbk PT Bayan Resources Tbk PT Bumi Resources Tbk PT Indo Tambangraya Megah Tbk PT International Nickel Indonesia Tbk PT Tambang Batubara Bukit Asam Tbk PT Timah Tbk Purepoint Uranium Group Inc. Q-Gold Resources Ltd. QGX Ltd. Quadra Mining Ltd. Quaterra Resources Inc. Queenston Mining Inc. Quest Minerals & Mining Corp. Ramelius Resources Ltd. Rand Mining N.L. Randgold Resources Ltd. Randgold Resources Ltd. (ADR) Range River Gold Ltd. Rare Element Resources Ltd. Raytec Metals Corp. Red Back Mining Inc. Red Hill Energy Ltd. Red Hill Iron Ltd. Red Rock Resources Plc Redbank Mines Ltd. Redcorp Ventures Ltd. Reed Resources Ltd. Regis Resources NL Remstar Resources Ltd. Renison Consolidated Mines N.L. Resolute Mining Ltd. Resource Pacific Holdings Ltd. Revett Minerals Inc. Reward Minerals Ltd. Richmont Mines Inc. Ridge Mining plc Rimfire Minerals Corp. Ringbolt Ventures Ltd. Rio Tinto Ltd. Rio Tinto Plc Rio Tinto Plc (ADR) Riversdale Mining Ltd. Riverstone Resources Inc. Robex Resources Inc. Roca Mines Inc. Rochester Resources Ltd. Rockwell Diamonds Inc. Romarco Minerals Inc. Rome Resources Ltd. Romios Gold Resources Inc. Ross River Minerals Inc. Rox Resources Ltd. Roxmark Mines Ltd. Royal Gold Inc. Royal Roads Corp. Rubicon Minerals Corp. Running Fox Resource Corp. Rusina Mining N.L. Rusoro Mining Ltd. Sabina Silver Corp. Sacre-Coeur Minerals Ltd. Sage Gold Inc. Salazar Resources Ltd. San Anton Resource Corp. São Luis Mining Inc. Saracen Mineral Holdings Ltd. Savant Explorations Ltd. Scandinavian Minerals Ltd. Scorpio Mining Corp. Seabridge Gold Inc. Searchgold Resources Inc. Selkirk Metals Corp. Selwyn Resources Ltd. Semafo Inc. Serabi Mining plc Serengeti Resources Inc. Sherritt International Corp. Sherwood Copper Corp. Shield Mining Ltd. Shore Gold Inc. Shoshone Silver Mining Company Sierra Gold Corp. Silver Bear Resources Inc. Silver Dragon Resources Inc. Silver Eagle Mines Inc. Silver Fields Resources Inc. Silver Lake Resources Ltd. Silver Mines Ltd. Silver Quest Resources Ltd. Silver Reserve Corp. Silver Shield Resources Inc. Silver Spruce Resources Inc. Silver Standard Resources Inc. Silver Wheaton Corp. Silverado Gold Mines Ltd. Silvercorp Metals Inc. Silvercrest Mines Inc. Silvermex Resources Ltd. Silverstone Resources Corp. Simmer and Jack Mines Ltd. Sinchao Metals Corp. Sino Gold Mining Ltd. Sinofert Holdings Ltd. Sipa Resources Ltd. Skye Resources Inc. Skygold Ventures Ltd. SLAM Exploration Ltd. SNS Silver Corp. Soho Resources Corp. Solex Resources Corp. Solid Resources Ltd. Solitario Resources Corp. Soltera Mining Corp. Source Exploration Corp. South American Silver Corp. South Boulder Mines Ltd. Southern Copper Corp. Southern Gold Ltd. Southern Silver Exploration Corp. Southern Uranium Ltd. SouthGobi Energy Resources Ltd. Sparton Resources Inc. Sphere Investments Ltd. Spur Ventures Inc. St Andrew Goldfields Ltd. St Barbara Mines Ltd. St. Elias Mines Ltd. Star Uranium Corp. Starfield Resources Inc. Starfire Minerals Inc. StarGold Mines Inc. Sterling Mining Company Stillwater Mining Company Stina Resources Ltd. Stornoway Diamond Corp. Straits Resources Ltd. StrataGold Corp. Strateco Resources Inc. Strategic Metals Ltd. Strathmore Minerals Corp. Strongbow Exploration Inc. Strongbow Resources Inc. Sub-Sahara Resources N.L. Sultan Minerals Inc. Summit Resources Ltd. Sundance Resources Ltd. Swick Mining Services Ltd. Sylvania Resources Ltd. Tahera Diamond Corp. Talisman Mining Ltd. Talon Metals Corp. Talvivaara Mining Company Ltd. Tamaya Resources Ltd. Tamerlane Ventures Inc. Tanami Gold N.L. Tanzanian Royalty Exploration Corp. Tara Gold Resources Corp. Tara Minerals Corp. Taseko Mines Limited Tawana Resources N.L. TEAL Exploration & Mining Inc. Teck Cominco Ltd. Tectonic Resources NL Temex Resources Corp. Tenajon Resources Corp. Terra Nova Gold Corp. Terra Ventures Inc. Terramin Australia Ltd. Terrane Metals Corp. Territory Resources Ltd Tertiary Minerals plc The Mosaic Company Thelon Ventures Ltd. Thistle Mining Inc. Thompson Creek Metals Company Inc. Thor Mining plc Thunder Sword Resources Inc. Tiaro Coal Ltd. Tiger Resources Ltd. Timberline Resources Corp. Tinka Resources Ltd. Tiomin Resources Inc. Tirex Resources Ltd. Titan Uranium Inc. Titanium Corporation Inc. TNG Ltd. Toro Energy Ltd. Tournigan Gold Corp. Trade Winds Ventures Inc. Trans Atlantic Metals AG Trans Hex Group Ltd. Trans-Siberian Gold plc Transglobal Mining Corp. Tres-Or Resources Ltd. Tri Origin Exploration Ltd. Tri Origin Minerals Ltd. Tribune Resources N.L. Tribune Uranium Corp. Triex Minerals Corp. Trigon Uranium Corp. Troy Resources N.L. True North Gems Inc. Tsodilo Resources Ltd. TTM Resources Inc. Tumi Resources Ltd. Tyler Resources Inc. U.S. Silver Corp. U3O8 Corp. U3O8 Ltd. UC Resources Ltd. Ucore Uranium Inc. UEX Corp. UK Coal plc Unigold Inc. Union Resources Ltd. Universal Uranium Ltd. Upper Canyon Minerals Corp. Ur-Energy Inc. Uracan Resources Ltd. Uralkaliy OAO (ADR) UraMin Inc. Uranerz Energy Corp. Uranex N.L. Uranio AG Uranium 308 Corp. Uranium Energy Corp. Uranium International Corp. Uranium North Resources Corp. Uranium One Inc. Uranium Participation Corp. Uranium Power Corp. Uranium Resources Inc. Urex Energy Corp. US Gold Corp. USCorp USEC Inc. Vaaldiam Resources Ltd. Valley High Ventures Ltd. Vangold Resources Ltd. Vanguard Minerals Corp. Vedanta Resources plc Vena Resources Inc. Venture Minerals Ltd. VeraSun Energy Corp. Victory Nickel Inc. View Resources Ltd. Vior Inc. Virgin Metals Inc. Virginia Mines Inc. Vista Gold Corp. Vital Metals Ltd. Wallbridge Mining Company Ltd. War Eagle Mining Company Inc. Waratah Coal Inc. Waseco Resources Inc. WCP Resources Ltd. Wealth Minerals Ltd. Wesdome Gold Mines Ltd. Wesizwe Platinum Ltd. West Australian Metals Ltd. West Hawk Development Corp. West Timmins Mining Inc Western Areas N.L. Western Canadian Coal Corp. Western Copper Corp. Western Goldfields Inc. Western Keltic Mines Inc. Western Potash Corp. Western Prospector Group Ltd. Western Troy Capital Resources Inc. Western Uranium Corp. Westgold Resources NL Westmoreland Coal Company Westonia Mines Ltd. Weststar Resources Corp. White Knight Resources Inc. Whitehaven Coal Ltd. Wildcat Silver Corp. WildHorse Energy Ltd. Win-Eldrich Mines Ltd. Windimurra Vanadium Ltd. Wolf Minerals Ltd. X-Cal Resources Ltd. Xemplar Energy Corp. Xstrata plc Xtract Energy plc Yale Resources Ltd. Yamana Gold Inc. Yanzhou Coal Mining Company Ltd. Yara International ASA Yellow Rock Resources Ltd. Yellowcake Mining Inc. Yukon-Nevada Gold Corp. Zaruma Resources Inc. Zeehan Zinc Ltd. Zijin Mining Group Co. Ltd. Zimplats Holdings Ltd. Zinc Co Australia Ltd. Zinco Mining Corp. Zincore Metals Inc. ZincOx Resources plc Zulu Energy Corp.
09. 2008 - 17:45 Uhr
Navigation
Startseite
Unternehmen
Nachrichten
Kurslisten
Topplisten
Präsentationen
Osisko veröffentlicht neue Ressourcenschätzung - Kursziel bei 6,00 CAD "Outperform"
Osisko Mining hat einen aktualisierten NI 43-101 Bericht für seine kanadische Malartic Goldlagerstätte veröffentlicht. Die neue Ressource wertete 91% der abgeleiteten Ressource in die Kategorien "gemessen und angezeigt" auf. Der Gehalt erhöhte sich von 0,92 g/t auf 1,03 g/t Gold. Die gesamte Ressource hingegen bleibt unverändert. Als verändertes Szenario rechnet man mit einem Goldpreis von 650 US $, langfristig mit 724 US $ je Unze.
Als Ergebnis der Änderungen steigt der unfinanzierte NAV von 4,35 Can $ auf 4,69 Can $, voll finanzierte NAV sinkt aber von 5,30 Can $ auf 3,65 Can $. National Bank Financial senkt das Kursziel von 7,50 Can $ pro Aktie auf 6,00 Can $. Die Bewertung "Outperform" bleibt unverändert.
http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=4534&lang=
09. 2008 - 17:45 Uhr
Navigation
Startseite
Unternehmen
Nachrichten
Kurslisten
Topplisten
Präsentationen
Osisko veröffentlicht neue Ressourcenschätzung - Kursziel bei 6,00 CAD "Outperform"
Osisko Mining hat einen aktualisierten NI 43-101 Bericht für seine kanadische Malartic Goldlagerstätte veröffentlicht. Die neue Ressource wertete 91% der abgeleiteten Ressource in die Kategorien "gemessen und angezeigt" auf. Der Gehalt erhöhte sich von 0,92 g/t auf 1,03 g/t Gold. Die gesamte Ressource hingegen bleibt unverändert. Als verändertes Szenario rechnet man mit einem Goldpreis von 650 US $, langfristig mit 724 US $ je Unze.
Als Ergebnis der Änderungen steigt der unfinanzierte NAV von 4,35 Can $ auf 4,69 Can $, voll finanzierte NAV sinkt aber von 5,30 Can $ auf 3,65 Can $. National Bank Financial senkt das Kursziel von 7,50 Can $ pro Aktie auf 6,00 Can $. Die Bewertung "Outperform" bleibt unverändert.
http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=4534&lang=
Tja, sieht nicht so aus, dass die Aktie schon "oversold" wäre. Scheint doch einige gegeben zu haben, die vielleicht auch mit 10 Mio. Unzen und mehr gerechnet haben. Gold sieht auch nicht gut aus... Bin mal gespannt, ob Osisko die Tage einen CC anbietet oder sonst nochmal irgendwie Stellung zu den Ergebnissen nimmt. Sie waren zwar schlecht aber soooo schlecht wie die Kursentwicklung der letzten beiden Tage jetzt wohl auch nicht.
Wäre langsam auch mal sehr interessant zu wissen, wie sich das Management die weitere Finanzierung des Projektes vorstellt. Ob sie die Sache wirklich alleine Durchziehen wollen, oder ob sie vielleicht auf Partnersuche sind?
Viena hatte hier mal geschrieben, dass nach der Veröffentlichung des M&I die großen Produzenten auf das Feld dürfen? Weiß jemand, ob diese Ansage noch aktuell ist?
Weiß eigentlich ob es im Internet eine Seite gibt, auf der man sehen kann, wieviel Prozent welcher Insider und Institutionelle an einer Firma hält? Ich weiß, dass man es über bloomberg kann aber da hat Otto-Normalinvestor ja keinen Zugang zu und auf der Reuters Homepage steht nur der gesamte Anteil aller institutionellen Investoren (aber keine Aufschlüsselung)...
Wäre langsam auch mal sehr interessant zu wissen, wie sich das Management die weitere Finanzierung des Projektes vorstellt. Ob sie die Sache wirklich alleine Durchziehen wollen, oder ob sie vielleicht auf Partnersuche sind?
Viena hatte hier mal geschrieben, dass nach der Veröffentlichung des M&I die großen Produzenten auf das Feld dürfen? Weiß jemand, ob diese Ansage noch aktuell ist?
Weiß eigentlich ob es im Internet eine Seite gibt, auf der man sehen kann, wieviel Prozent welcher Insider und Institutionelle an einer Firma hält? Ich weiß, dass man es über bloomberg kann aber da hat Otto-Normalinvestor ja keinen Zugang zu und auf der Reuters Homepage steht nur der gesamte Anteil aller institutionellen Investoren (aber keine Aufschlüsselung)...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.038.449 von Student84 am 09.09.08 18:09:30Mit einer Stellungsnahme von Osisko rechne ich nicht mehr. Man hat entweder auf ein Übernahmeangebot vor den miesen Zahlen gehofft, oder das sich der Goldpreis erholt.
Osisko veröffentlicht neue Ressourcenschätzung - Kursziel bei 6,00 CAD "Outperform"
Osisko Mining hat einen aktualisierten NI 43-101 Bericht für seine kanadische Malartic Goldlagerstätte veröffentlicht. Die neue Ressource wertete 91% der abgeleiteten Ressource in die Kategorien "gemessen und angezeigt" auf. Der Gehalt erhöhte sich von 0,92 g/t auf 1,03 g/t Gold. Die gesamte Ressource hingegen bleibt unverändert. Als verändertes Szenario rechnet man mit einem Goldpreis von 650 US $, langfristig mit 724 US $ je Unze.
Als Ergebnis der Änderungen steigt der unfinanzierte NAV von 4,35 Can $ auf 4,69 Can $, voll finanzierte NAV sinkt aber von 5,30 Can $ auf 3,65 Can $. National Bank Financial senkt das Kursziel von 7,50 Can $ pro Aktie auf 6,00 Can $. Die Bewertung "Outperform" bleibt unverändert.
http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=4534&lang=
Osisko Mining hat einen aktualisierten NI 43-101 Bericht für seine kanadische Malartic Goldlagerstätte veröffentlicht. Die neue Ressource wertete 91% der abgeleiteten Ressource in die Kategorien "gemessen und angezeigt" auf. Der Gehalt erhöhte sich von 0,92 g/t auf 1,03 g/t Gold. Die gesamte Ressource hingegen bleibt unverändert. Als verändertes Szenario rechnet man mit einem Goldpreis von 650 US $, langfristig mit 724 US $ je Unze.
Als Ergebnis der Änderungen steigt der unfinanzierte NAV von 4,35 Can $ auf 4,69 Can $, voll finanzierte NAV sinkt aber von 5,30 Can $ auf 3,65 Can $. National Bank Financial senkt das Kursziel von 7,50 Can $ pro Aktie auf 6,00 Can $. Die Bewertung "Outperform" bleibt unverändert.
http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=4534&lang=
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.806 von dosto am 09.09.08 17:14:07Wieso, kommt wieder eine so sehr gefürchtete Short-Attacke von dir wie bei Cardero?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.039.047 von GulOcram am 09.09.08 19:13:18Rundes!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.038.555 von originalsin am 09.09.08 18:20:41"Mit einer Stellungsnahme von Osisko rechne ich nicht mehr"
tja, daneben:
Osisko Will Host a Conference Call Today
Tuesday September 9, 12:55 pm ET
Quelle:
http://biz.yahoo.com/ccn/080909/200809090484785001.html?.v=1
tja, daneben:
Osisko Will Host a Conference Call Today
Tuesday September 9, 12:55 pm ET
Quelle:
http://biz.yahoo.com/ccn/080909/200809090484785001.html?.v=1
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.039.235 von BleibtFair am 09.09.08 19:31:29Daneben bin ich auch schon die letzten zwei Jahre gelegen!
moin zusammen,
bin soeben auf osisko aufmerksam geworden...
könnte mir bitte jemand sagen warum die aktie eingebrochen ist und wieso hier kursziele von cad 6 genannt werden?
rt derzeit bei cad 1,90
danke, gruss
bin soeben auf osisko aufmerksam geworden...
könnte mir bitte jemand sagen warum die aktie eingebrochen ist und wieso hier kursziele von cad 6 genannt werden?
rt derzeit bei cad 1,90
danke, gruss
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.039.279 von originalsin am 09.09.08 19:37:09
Ich halte es immer noch für DAS Investment meines Lebens.
Schaumerma
Gruß
B.F.
Ich halte es immer noch für DAS Investment meines Lebens.
Schaumerma
Gruß
B.F.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.039.883 von BleibtFair am 09.09.08 20:20:01Hab zwar nicht mitbekommen, was gesagt wurde, aber bei der Stückzahl die ich noch halte hätte ich nichts dagegen. Hoffe Du meinst es nicht ironisch!?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.039.297 von Mauci am 09.09.08 19:38:19....wenn Du uns diese Frage beantworten könntest würden wir Dich zum Thred-Führer Wählen. Fundamental sollte alle o.K.sein!
....wenn Du uns diese Frage beantworten könntest würden wir Dich zum Thred-Führer Wählen. Fundamental sollte alle o.K.sein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.039.951 von originalsin am 09.09.08 20:25:14Nein, meine Stückzahl ist mittlerweile deutlich über 6-stellig; da überlegt man sich schon, ob man einen (m.E. völlig unsinnigen) Kursrutsch durchhält, oder ob man ihn durch eigene Aktionen noch verstärkt.
Ich habe mich entschieden, mich nicht um die Turbulenzen der nächsten Monate zu scheren. Wenn's billig bleibt, lege ich nach.
Also nicht die Spur von Ironie! Sondern pures Eis-in-den-Adern-Kalkül bzgl. Osisko und dem Minensegment gepaart mit dem ständigen, mittlerweile kopfschüttelnden Blick auf die zum Scheitern verdammten Machenschaften der Devisenmarkt- und Finanzwirtschaftslenker.
Gruß
B.F.
Ich habe mich entschieden, mich nicht um die Turbulenzen der nächsten Monate zu scheren. Wenn's billig bleibt, lege ich nach.
Also nicht die Spur von Ironie! Sondern pures Eis-in-den-Adern-Kalkül bzgl. Osisko und dem Minensegment gepaart mit dem ständigen, mittlerweile kopfschüttelnden Blick auf die zum Scheitern verdammten Machenschaften der Devisenmarkt- und Finanzwirtschaftslenker.
Gruß
B.F.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.039.297 von Mauci am 09.09.08 19:38:19Also am einfachsten sind die Kursziele zu erklären. Die sind einfach so hoch, weil der Kurs mal so hoch stand... Ok damals waren sie noch etwas höher. Wenn die Banken jetzt hingehen und CAD 3 oder noch weniger draufschreiben, dann werden die Analysten von ihren Kunden erschlagen. Hier gab es im letzten Jahr Private Placements, die deutlich über den heutigen Kursen lagen. Und diese PP wurde ja auch von jemand gezeichnet.
Für den Kurseinbruch gibt es mehrere Gründe. Ersten gibt es seit Monaten eine Schwäche beim Gold. Diese geht einher mit einer weiteren Zuspitzung der Finanzkrise, was in den letzten Tagen dafür geführt haben sollte, dass man Gold als sicherem Hafen wohl nicht mehr so traut. Meine persönliche Meinung ist, dass aufgrund der gigantischen Anzahl an Derivaten niemand bzw. fast niemand mehr einschätzen kann, wieviel Spekulation noch im Preis ist... Die Korrektur könnte morgen schon vorbei sein. Wenn du dir aber nur als ein Beispiel die durchschnittlichen Cash Kosten von Barrick Gold anguckst, dann siehst du, dass es mit dem Goldpreis problemlos auch noch USD 100 und mehr nach unten gehen kann.
Von dem Abbau dieses Spekulationsüberhangs ist und war auch Osisko und viele anderen Explorer betroffen. Lies dir die letzten paar Postings durch, dann weist du, dass die Meinungen im Board auseinander gehen, wieviel eine Unze (M&I) im Boden jetzt eigentlich Wert ist.
Dazu kommt, dass bei Osisko eigentlich nur die erste Resourceneinschätzung eine positive Überraschung war. Die anderen beiden waren eher enttäuschend. Ein Großteil des Ressourcenanstiges war einfach nur darauf zurückzuführen, dass man die cutoff-Grade gesenkt hat. Hinzukommt, dass nach der ersten Schätzung die Erwartungen des Marktes enorm angestiegen sind. Heute weiß man, dass sie irgendwann den Punkt des machbaren überschritten hatten.
Der große Vorteil von Osisko in der momentanen Situation ist, dass sie den Hype des Jahres optimal ausgenutzt haben und nochmal ordentlich Stücke am Markt platziert haben. Der Nachteil ist, dass das eingenommene Geld nicht für den Bau der Mine reicht. Die Finanzierung ist bisher zu großen Teilen noch ungesichert. Was auch daran liegt, dass es momentan utopisch erscheint, dass die ausstehenden Warrants ausgeübt werden.
Es gibt noch einen weiteren Nachteil, der aber mehr hier im Board für Unruhe sorgt als dass er den Kurs beeinflussen dürfte (ich nehme mal an, dass die Kanadier nicht hier lesen). Es gibt seit etlichen Monaten Gerüchte, dass zum einen Osisko keine Lizenz zum Abbau bekommt und es gibt des weiteren Gerüchte, dass Eurasia seine Anteile verkauft/ verkaufen will. Ich kann dazu nur folgendes sagen: Sie haben die Genehmigung zwar noch nicht aber alle bisherigen News lassen nicht darauf schließen, dass es bisher Probleme gibt. Die endgülte Gewissheit haben wir natürlich erst, wenn die Lizenz da ist bzw. nicht da ist. Der Fall Eurasia ist etwas schwieriger. Die Firma hat keine Homepage und der letzte veröffentliche Jahresabschluss im elektronischen Bundesanzeiger ist aus dem Jahr 2006. Fakt ist, dass an den letzten PP nicht beteiligt waren und ihr Anteil somit verwässert wurde. Vor der letzten Hauptversammlung lag er (wenn ich mich recht erinnere) bei um die 35%. Bisher gibt es keine Hinweise (Infos über Insiderhandel), dass sie Stücke verkauft haben. Allerdings wissen wir in Deutschland seit kurzer Zeit ja, dass man sowas auch heimlich über Optionen machen kann. Das wäre jetzt aber reine Spekulation. Deshalb bleibt nach aktuellem Kenntnisstand festzuhalten, dass Eurasia nicht verkauft. Allerdings muss man auch sagen, dass sie nicht nachkaufen wollen bzw. können.
So das war jetzt schon wieder viel zu lange. Ob du hier einsteigst oder nicht bleibt dir überlassen. Die Chancen des Investments sind durch den Kursrutsch sicherlich gestiegen. Die Risiken sind aber immer noch beachtlich. Ich weiß jetzt leider nicht, was im CC gesagt wurde, da ich ihn verpasst habe.
Ich persönlich verkaufe im Moment nicht. Ich werde aber auch nicht nachkaufen. So viel zu meiner Sicht der Dinge.
Die sind einfach so hoch, weil der Kurs mal so hoch stand... Ok damals waren sie noch etwas höher. Wenn die Banken jetzt hingehen und CAD 3 oder noch weniger draufschreiben, dann werden die Analysten von ihren Kunden erschlagen. Hier gab es im letzten Jahr Private Placements, die deutlich über den heutigen Kursen lagen. Und diese PP wurde ja auch von jemand gezeichnet.Für den Kurseinbruch gibt es mehrere Gründe. Ersten gibt es seit Monaten eine Schwäche beim Gold. Diese geht einher mit einer weiteren Zuspitzung der Finanzkrise, was in den letzten Tagen dafür geführt haben sollte, dass man Gold als sicherem Hafen wohl nicht mehr so traut. Meine persönliche Meinung ist, dass aufgrund der gigantischen Anzahl an Derivaten niemand bzw. fast niemand mehr einschätzen kann, wieviel Spekulation noch im Preis ist... Die Korrektur könnte morgen schon vorbei sein. Wenn du dir aber nur als ein Beispiel die durchschnittlichen Cash Kosten von Barrick Gold anguckst, dann siehst du, dass es mit dem Goldpreis problemlos auch noch USD 100 und mehr nach unten gehen kann.
Von dem Abbau dieses Spekulationsüberhangs ist und war auch Osisko und viele anderen Explorer betroffen. Lies dir die letzten paar Postings durch, dann weist du, dass die Meinungen im Board auseinander gehen, wieviel eine Unze (M&I) im Boden jetzt eigentlich Wert ist.
Dazu kommt, dass bei Osisko eigentlich nur die erste Resourceneinschätzung eine positive Überraschung war. Die anderen beiden waren eher enttäuschend. Ein Großteil des Ressourcenanstiges war einfach nur darauf zurückzuführen, dass man die cutoff-Grade gesenkt hat. Hinzukommt, dass nach der ersten Schätzung die Erwartungen des Marktes enorm angestiegen sind. Heute weiß man, dass sie irgendwann den Punkt des machbaren überschritten hatten.
Der große Vorteil von Osisko in der momentanen Situation ist, dass sie den Hype des Jahres optimal ausgenutzt haben und nochmal ordentlich Stücke am Markt platziert haben. Der Nachteil ist, dass das eingenommene Geld nicht für den Bau der Mine reicht. Die Finanzierung ist bisher zu großen Teilen noch ungesichert. Was auch daran liegt, dass es momentan utopisch erscheint, dass die ausstehenden Warrants ausgeübt werden.
Es gibt noch einen weiteren Nachteil, der aber mehr hier im Board für Unruhe sorgt als dass er den Kurs beeinflussen dürfte (ich nehme mal an, dass die Kanadier nicht hier lesen). Es gibt seit etlichen Monaten Gerüchte, dass zum einen Osisko keine Lizenz zum Abbau bekommt und es gibt des weiteren Gerüchte, dass Eurasia seine Anteile verkauft/ verkaufen will. Ich kann dazu nur folgendes sagen: Sie haben die Genehmigung zwar noch nicht aber alle bisherigen News lassen nicht darauf schließen, dass es bisher Probleme gibt. Die endgülte Gewissheit haben wir natürlich erst, wenn die Lizenz da ist bzw. nicht da ist. Der Fall Eurasia ist etwas schwieriger. Die Firma hat keine Homepage und der letzte veröffentliche Jahresabschluss im elektronischen Bundesanzeiger ist aus dem Jahr 2006. Fakt ist, dass an den letzten PP nicht beteiligt waren und ihr Anteil somit verwässert wurde. Vor der letzten Hauptversammlung lag er (wenn ich mich recht erinnere) bei um die 35%. Bisher gibt es keine Hinweise (Infos über Insiderhandel), dass sie Stücke verkauft haben. Allerdings wissen wir in Deutschland seit kurzer Zeit ja, dass man sowas auch heimlich über Optionen machen kann.
Das wäre jetzt aber reine Spekulation. Deshalb bleibt nach aktuellem Kenntnisstand festzuhalten, dass Eurasia nicht verkauft. Allerdings muss man auch sagen, dass sie nicht nachkaufen wollen bzw. können.So das war jetzt schon wieder viel zu lange. Ob du hier einsteigst oder nicht bleibt dir überlassen. Die Chancen des Investments sind durch den Kursrutsch sicherlich gestiegen. Die Risiken sind aber immer noch beachtlich. Ich weiß jetzt leider nicht, was im CC gesagt wurde, da ich ihn verpasst habe.
Ich persönlich verkaufe im Moment nicht. Ich werde aber auch nicht nachkaufen. So viel zu meiner Sicht der Dinge.
@student84
guter Beitrag !!
Die Erklärungen im Conf Call scheinen wohl "neuen Mut" bei den Anlegern verbreitet zu haben. Hoffen wir, dass wir die Tiefs gestern gesehen haben.
Auch wenn es abgedroschen klingt aber Geduld kann bei Osisko nicht schaden.
Grüße
Dude
guter Beitrag !!
Die Erklärungen im Conf Call scheinen wohl "neuen Mut" bei den Anlegern verbreitet zu haben. Hoffen wir, dass wir die Tiefs gestern gesehen haben.
Auch wenn es abgedroschen klingt aber Geduld kann bei Osisko nicht schaden.
Grüße
Dude
habe mich gestern leider nicht getraut bei cad 1,90 einzusteigen...hätte gute 15% machen können und viell. noch mehr.
mal sehen was der heutige tag bringt.
mal sehen was der heutige tag bringt.
1.Osisko´s Mine wird einen Haufen Arbeitsplätze in der Region schaffen
2.die Umsiedlung läuft sehr erfolgreich
3.die EIS ist positiv
4.der Kontakt zu den ortlichen Gremien ist hervorragend
- für mich alles Gründe das es eine Abbaugenhemigung geben wird!
außerdem steht auch der Ruf als Explorer/Minen-freundlichster Bundestaat zu gelten auf dem Spiel
8 Mill.Unzen Gold sind kein Pappenstiel - und das es noch deutlich mehr werden sehen wir an den jüngsten BE´aus S.Barnet
für mich liegen die Gründe für den Abverkauf in allererster Linie am Liquidierungszwang vieler Investoren/Fonds etc.
sowas setzt eine Spirale in Gang - und wer weiß wie viele Leute über Kredite Aktien gekauft haben..........irgendwann iss Schluß und die Linien werden gekappt
beschleunigt sich von selbst sowas..........!
wir können hoffen das jetzt mal ein Boden gezogen wird, denn immerhin stehen wir auf dem Niveau von vor 2,5 Jahren!!!
der Goldpreis hat sich in diesem Zeitraum von 450 auf 800 erhöht und Osisko hat sehr viel Kohle investiert und 8 Mill. UNzen in die M+I Kategorie eingbringen können!!!
2.die Umsiedlung läuft sehr erfolgreich
3.die EIS ist positiv
4.der Kontakt zu den ortlichen Gremien ist hervorragend
- für mich alles Gründe das es eine Abbaugenhemigung geben wird!
außerdem steht auch der Ruf als Explorer/Minen-freundlichster Bundestaat zu gelten auf dem Spiel
8 Mill.Unzen Gold sind kein Pappenstiel - und das es noch deutlich mehr werden sehen wir an den jüngsten BE´aus S.Barnet
für mich liegen die Gründe für den Abverkauf in allererster Linie am Liquidierungszwang vieler Investoren/Fonds etc.
sowas setzt eine Spirale in Gang - und wer weiß wie viele Leute über Kredite Aktien gekauft haben..........irgendwann iss Schluß und die Linien werden gekappt
beschleunigt sich von selbst sowas..........!
wir können hoffen das jetzt mal ein Boden gezogen wird, denn immerhin stehen wir auf dem Niveau von vor 2,5 Jahren!!!
der Goldpreis hat sich in diesem Zeitraum von 450 auf 800 erhöht und Osisko hat sehr viel Kohle investiert und 8 Mill. UNzen in die M+I Kategorie eingbringen können!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.920 von grasgruener am 10.09.08 10:14:15kurz und prägnant, genau deshalb war der Abverkauf. Ich kann die Verschwörungstheorien nicht mehr hören.
Leider wurde durch die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, die OSISKO nicht zu vertreten hat, der Anlagehorizont der Aktionäre zum Teil weit nach hinten verschoben (keine schnellen Gewinne), aber mit Geduld und Stehvermögen werden wir unseren Profit schon machen.
gruß kripo
Leider wurde durch die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, die OSISKO nicht zu vertreten hat, der Anlagehorizont der Aktionäre zum Teil weit nach hinten verschoben (keine schnellen Gewinne), aber mit Geduld und Stehvermögen werden wir unseren Profit schon machen.
gruß kripo
ich habe eine gute nachricht für alle noch investierten!
ich bin raus!!!!
immer wenn ich raus gehe steigt der kurs wieder
ihr habt also gute chancen euer geld wieder zu sehen!!
der kurs verhält sich immer genau anderstrum als ich das erwate!
ABER WARUM?
Wünsch euch allen viel glück und dicke gewinne!!!!
ich bin raus!!!!
immer wenn ich raus gehe steigt der kurs wieder
ihr habt also gute chancen euer geld wieder zu sehen!!
der kurs verhält sich immer genau anderstrum als ich das erwate!
ABER WARUM?
Wünsch euch allen viel glück und dicke gewinne!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.757 von derVorstand am 10.09.08 11:25:39dann versuch doch in Zukunft "andersrum" zu denken wie in der Vergangenheit 
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.757 von derVorstand am 10.09.08 11:25:39das heisst ich kann ab heute einsteigen?
(habe mich gestern nicht getraut, dachte es geht weiter runter)
und bei mir ist es immer so, dass der kurs fällt sobald ich eingestiegen bin
(habe mich gestern nicht getraut, dachte es geht weiter runter)
und bei mir ist es immer so, dass der kurs fällt sobald ich eingestiegen bin
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.856 von Mauci am 10.09.08 11:34:00ihr bleibt beide draußen!!!! nur zur Sicherheit.............
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.921 von grasgruener am 10.09.08 11:39:42na super, wird wieder nix mit geld verdienen
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.856 von Mauci am 10.09.08 11:34:00Wie war das nochmal ? Pech im Spiel - Glück in der .... ?
Wie wärs denn damit?
Wie wärs denn damit?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.041.178 von Student84 am 09.09.08 21:45:37hervorragende analyse der situation, welcher ich weitestgehend zustimme!
Einzig in Bezug auf eines der Vorgängerpostings - parallelen zum "Neuen Markt" - kann ich nicht zustimmen.
Klar ist, dass bei einem weiterhin schwachen Gold und Goldminensentiment auch Osisko weiter leiden wird.
Klar ist aber auch, dass mit 6,5 Millionen Unzen nach M&I zertifiziert + 130 Millionen freier Cash + hervorragende Mineninfrastruktur + bisher problemlose Erfüllung regulatorischer Aufgaben....
...hier eine Menge harter und weicher Assets in der Bilanz stecken, die auch ihren Wert haben! OSK ist und bleibt für mich durch diese Aspekte neben Detour der qualitativ beste Explorer in Kanada.
Dass sich bei einem niedrigeren Goldpreis oder höheren Rohstoffpreisen die ökonomischen Bedingungen noch einmal deutlich in die positive oder negative Richtung ändern können, erscheint eindeutig - speziell wenn die Kalkulation auf 750 Millionen $ VK-Preis je Goldunze fußt... großer Hebel in beide Richtungen...
generell dürfte jetzt aber so ziemlich alles auf dem Tisch liegen... OSK wird imho dann Halt finden, wenn der Goldpreis dies tut...
Gold wird imho Minimum die 730 $ ansteuern, ggf. noch die 650 - ob der OSK-Einbruch einen Teil dieser Preiskorrektur vorweg genommen hat, wird man in den kommenden Tagen sehen.
Einzig in Bezug auf eines der Vorgängerpostings - parallelen zum "Neuen Markt" - kann ich nicht zustimmen.
Klar ist, dass bei einem weiterhin schwachen Gold und Goldminensentiment auch Osisko weiter leiden wird.
Klar ist aber auch, dass mit 6,5 Millionen Unzen nach M&I zertifiziert + 130 Millionen freier Cash + hervorragende Mineninfrastruktur + bisher problemlose Erfüllung regulatorischer Aufgaben....
...hier eine Menge harter und weicher Assets in der Bilanz stecken, die auch ihren Wert haben! OSK ist und bleibt für mich durch diese Aspekte neben Detour der qualitativ beste Explorer in Kanada.
Dass sich bei einem niedrigeren Goldpreis oder höheren Rohstoffpreisen die ökonomischen Bedingungen noch einmal deutlich in die positive oder negative Richtung ändern können, erscheint eindeutig - speziell wenn die Kalkulation auf 750 Millionen $ VK-Preis je Goldunze fußt... großer Hebel in beide Richtungen...
generell dürfte jetzt aber so ziemlich alles auf dem Tisch liegen... OSK wird imho dann Halt finden, wenn der Goldpreis dies tut...
Gold wird imho Minimum die 730 $ ansteuern, ggf. noch die 650 - ob der OSK-Einbruch einen Teil dieser Preiskorrektur vorweg genommen hat, wird man in den kommenden Tagen sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.014 von @urelio am 10.09.08 11:47:58...liebe
ja mag stimmen aber ein bisschen kohle hat noch nmd. geschadet, oder?
ich bin eh so arm drann, bin bei cdb investiert. die kohle player in sask sind schon seit wochen im sturzflug und ein ende ist noch lange nicht in sicht. wir haben noch nicht mal die bohrgenehmigungen
deshalb suche ich eine aktie die schon mehr potenzial hat um etwas geld gutzumachen
ja mag stimmen aber ein bisschen kohle hat noch nmd. geschadet, oder?
ich bin eh so arm drann, bin bei cdb investiert. die kohle player in sask sind schon seit wochen im sturzflug und ein ende ist noch lange nicht in sicht. wir haben noch nicht mal die bohrgenehmigungen
deshalb suche ich eine aktie die schon mehr potenzial hat um etwas geld gutzumachen
habe mir gerade die seite v. osisko angeschaut.
gefällt mir wirklich super gut
ich denke, dass ich heute einsteigen werde...
gefällt mir wirklich super gut
ich denke, dass ich heute einsteigen werde...
was mir aber leider nicht gefällt ist das hier:
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
So, inzwischen bin ich dazu gekommen mir den CC anzuhören. Er steht mittlerweile als mp3 auf der Homepage. Hier mal einige Fakten (ich hoffe, dass die Übersetzungsfehler sich in Grenzen halten):
- Management hat Kurseinbruch bei Gold und bei Osisko zur Kenntnis genommen
- mit dem M&I-Update ist im Hauptgebiet jetzt alle 30 Meter ein Bohrloch
- Ende November wird die feasibility study inkl. Schätzung der Reserven erwartet
- M&I hat Durchschnittgehalt an Gold auf 1.03 g/t erhöht (die Ressource ist dabei gleich geblieben)
- 91% conversion rate von inferred to M&I sind extrem gut: der industry standard liegt bei 50% bis 70%
- die Ressource erweist sich bezüglich Goldpreis sehr robust: Goldpreis könnte bis auf USD400 oder USD500 fallen, ohne das Projekt zu gefähreden
- der genaue Aufbau des Pits wird ab Minute 5:00 erklärt
- durch die Erhöhung des Durchschnittgehaltes an Gold wird die Produktion in den ersten Jahren steigen
- (folgender Punkt war etwas schwer zu verstehen... ich habe folgendes rausgehört): das Material mit niedrigeren Graden soll wohl in den ersten Jahren aufgehoben werden und erst am Ende der "minelife" verarbeitet werden... diese Vorgehensweise ist in den aktuellen Tabellen noch nicht enthalten und kommt erst in die final feasibility study... klang so als würde sich das positiv auf das Projekt auswirken
- Managment sieht den NAV des Projekts unverändert bzw. leicht höher
- bei der conversion von M&I in reserven wird wieder mit einer hohen rate gerechnet
- das Modell zur Resourcenschätzung ist konservativ
- es wird weiter gebohrt um die verbleibende inferred resource in M&I überzuführen
- die Annahmen zum Pit werden ab Minute 11:00 erklärt; diese Annahmen gehen auch in die feasibility study ein; die gesamtkosten pro tonne liegen aktuell bei USD 10,38
- das Equipment ist bereits unterwegs; der größte Teil der Mühle wird Ende des Jahres auf dem Gebiet sein
- aktuell sind 35 Häuser umgesiedelt; Ende des Jahres sollen es 50 sein
- der Genehmigunsprozess soll wohl April/Mai 2009 von Seiten Osiskos abgeschlossen sein
- Ende des Jahres wird es eine inferred resource für South Barnat geben und in "early" Q2 2009 eine M&I-Schätzung
- die recovery rate ist seit Ende März um fast 2% gestiegen
- das Material von South Barnat soll bei der Verarbeitungen dem restlichen Material begemischt werden; dadurch erwartet man eine Steigerung des Durchschnittsgehalts auf 1,3 bis 1,5 g/t in den ersten Jahren
-"company is in very good condition"
- Management hat die Frustration unter den Aktionären zu Kenntnis genommen
- Osisko wurde von der gegenwärtigen Krise besonders hart getroffen; Management sieht dafür keine projektbezogenen Gründe sondern vermutet, dass einige Aktionäre eventuell Liquiditätsbedarf haben/hatten
- ca. USD 200 Millionen der CAPEX (gesamt CAPEX ist USD 760 Millionen) sind durch abgeschlossenen Verträge inflationsgesichert
- aktuellen haben sie ca. USD 150 Millionen Cash und ca. USD 100 Millionen an Krediten
- die niedrigen Energiepreise in Quebec wurden nochmals hervorgehoben
- außer South Barnat und der Main Zone gibt es noch vier weitere mineralisierte Zonen
- Produktionsstart wird für 2011 geplant
- aktuelle sind auf South Barnat 110 Löcher gebohrt; davon sind 35 veröffentlicht; auf weitere Ergebnisse wird gewartet; für die inferred resource werden 200 bis 250 löcher benötigt; Produktion von South Barnat soll 2012 oder 2013 starten
- von den Kosten der Umsieldung wurden bereits USD 20 Millionen bezahlt
- zum Pit Design: die OPEX wurden im Vergleich zu März aufgrund der Inflation erhöht; deshalb hat sich auch der cutoff-grade verändert; die Annahme eines Goldpreises von USD 775 pro Unze ist ziemlich hoch, es gibt aber noch mindestens eine namentlich genannte Firma (Namen habe ich nicht verstanden und die Bude habe ich auch nicht gekannt), die denselben Goldpreis verwendet; Produzenten verwenden gegenwärtig aber eher USD 710 pro Unze
- das Projekt ist für die Region aufgrund der direkten und indirekten Arbeitsplätze, die entstehen, sehr wichtig
- auf Nachfrage eines Analysten nach einen Aktionrückkaufprogramm aufgrund des hohen Cash-Bestandes wurde gesagt, dass diese Option zwar besprochen wurde aber dass es bisher diesbezglichen keine Neuigkeiten gibt (es wurde also nicht explizit ausgeschlossen, dass da etwas kommen könnte)
Falls jemand irgendwelche Anmerkungen bzw. Verbesserungsvorschläge/Fehlerkorrekturen hat bin ich sehr dankbar. Der Goldpreis heute ist ja mal wieder "berauschend"...
- Management hat Kurseinbruch bei Gold und bei Osisko zur Kenntnis genommen
- mit dem M&I-Update ist im Hauptgebiet jetzt alle 30 Meter ein Bohrloch
- Ende November wird die feasibility study inkl. Schätzung der Reserven erwartet
- M&I hat Durchschnittgehalt an Gold auf 1.03 g/t erhöht (die Ressource ist dabei gleich geblieben)
- 91% conversion rate von inferred to M&I sind extrem gut: der industry standard liegt bei 50% bis 70%
- die Ressource erweist sich bezüglich Goldpreis sehr robust: Goldpreis könnte bis auf USD400 oder USD500 fallen, ohne das Projekt zu gefähreden
- der genaue Aufbau des Pits wird ab Minute 5:00 erklärt
- durch die Erhöhung des Durchschnittgehaltes an Gold wird die Produktion in den ersten Jahren steigen
- (folgender Punkt war etwas schwer zu verstehen... ich habe folgendes rausgehört): das Material mit niedrigeren Graden soll wohl in den ersten Jahren aufgehoben werden und erst am Ende der "minelife" verarbeitet werden... diese Vorgehensweise ist in den aktuellen Tabellen noch nicht enthalten und kommt erst in die final feasibility study... klang so als würde sich das positiv auf das Projekt auswirken
- Managment sieht den NAV des Projekts unverändert bzw. leicht höher
- bei der conversion von M&I in reserven wird wieder mit einer hohen rate gerechnet
- das Modell zur Resourcenschätzung ist konservativ
- es wird weiter gebohrt um die verbleibende inferred resource in M&I überzuführen
- die Annahmen zum Pit werden ab Minute 11:00 erklärt; diese Annahmen gehen auch in die feasibility study ein; die gesamtkosten pro tonne liegen aktuell bei USD 10,38
- das Equipment ist bereits unterwegs; der größte Teil der Mühle wird Ende des Jahres auf dem Gebiet sein
- aktuell sind 35 Häuser umgesiedelt; Ende des Jahres sollen es 50 sein
- der Genehmigunsprozess soll wohl April/Mai 2009 von Seiten Osiskos abgeschlossen sein
- Ende des Jahres wird es eine inferred resource für South Barnat geben und in "early" Q2 2009 eine M&I-Schätzung
- die recovery rate ist seit Ende März um fast 2% gestiegen
- das Material von South Barnat soll bei der Verarbeitungen dem restlichen Material begemischt werden; dadurch erwartet man eine Steigerung des Durchschnittsgehalts auf 1,3 bis 1,5 g/t in den ersten Jahren
-"company is in very good condition"
- Management hat die Frustration unter den Aktionären zu Kenntnis genommen
- Osisko wurde von der gegenwärtigen Krise besonders hart getroffen; Management sieht dafür keine projektbezogenen Gründe sondern vermutet, dass einige Aktionäre eventuell Liquiditätsbedarf haben/hatten
- ca. USD 200 Millionen der CAPEX (gesamt CAPEX ist USD 760 Millionen) sind durch abgeschlossenen Verträge inflationsgesichert
- aktuellen haben sie ca. USD 150 Millionen Cash und ca. USD 100 Millionen an Krediten
- die niedrigen Energiepreise in Quebec wurden nochmals hervorgehoben
- außer South Barnat und der Main Zone gibt es noch vier weitere mineralisierte Zonen
- Produktionsstart wird für 2011 geplant
- aktuelle sind auf South Barnat 110 Löcher gebohrt; davon sind 35 veröffentlicht; auf weitere Ergebnisse wird gewartet; für die inferred resource werden 200 bis 250 löcher benötigt; Produktion von South Barnat soll 2012 oder 2013 starten
- von den Kosten der Umsieldung wurden bereits USD 20 Millionen bezahlt
- zum Pit Design: die OPEX wurden im Vergleich zu März aufgrund der Inflation erhöht; deshalb hat sich auch der cutoff-grade verändert; die Annahme eines Goldpreises von USD 775 pro Unze ist ziemlich hoch, es gibt aber noch mindestens eine namentlich genannte Firma (Namen habe ich nicht verstanden und die Bude habe ich auch nicht gekannt), die denselben Goldpreis verwendet; Produzenten verwenden gegenwärtig aber eher USD 710 pro Unze
- das Projekt ist für die Region aufgrund der direkten und indirekten Arbeitsplätze, die entstehen, sehr wichtig
- auf Nachfrage eines Analysten nach einen Aktionrückkaufprogramm aufgrund des hohen Cash-Bestandes wurde gesagt, dass diese Option zwar besprochen wurde aber dass es bisher diesbezglichen keine Neuigkeiten gibt (es wurde also nicht explizit ausgeschlossen, dass da etwas kommen könnte)
Falls jemand irgendwelche Anmerkungen bzw. Verbesserungsvorschläge/Fehlerkorrekturen hat bin ich sehr dankbar. Der Goldpreis heute ist ja mal wieder "berauschend"...
Vielen Dank für die Zusammenfassung !
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.052.057 von Student84 am 10.09.08 18:22:00gute Arbeit!!!
Danke.
Gruß
B.F.
Danke.
Gruß
B.F.
so bin mit 2k stk drinnen, schade dass ich nicht schon gestern eingestiegen bin. habe mit so einem anstieg nicht gerechnet.
OSK ist trotz marktlage und TSX super gestiegen. werd morgen nachlegen, da die 2k für so ein unternehmen zu wenig sind.
OSK ist trotz marktlage und TSX super gestiegen. werd morgen nachlegen, da die 2k für so ein unternehmen zu wenig sind.
Osisko Announces Eurasia Holding AG Now Owns 43.9 Million Osisko Shares
9/10/2008 4:12:22 PM - Market Wire
MONTREAL, QUEBEC, Sep 10, 2008 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --
Osisko Mining Corporation (TSX: OSK)(FRANKFURT: EWX) has been advised by its principal shareholder, EurAsia Holding AG ("EurAsia"), that EurAsia has agreed to sell from its holdings 8,000,000 common shares of Osisko to a strategic investor at a price of $2.50 per share.
EurAsia owns 51,894,534 Osisko common shares (approximately 32% of the outstanding shares) and has agreed to the sale from its holdings with the result that after the transaction it will own 43,894,534 Osisko common shares. EurAsia has advised that the proceeds of sale ($20,000,000) will enable it to adjust its assets and liabilities and improve its balance sheet.
The transaction is subject to the execution of a definitive purchase agreement and other usual conditions of closing.
About Osisko
Osisko Mining Corporation is currently evaluating the Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation. The Company is well-funded with approximately $150 million on hand and is carrying out an aggressive definition drilling and exploration campaign on the Canadian Malartic deposit and surrounding properties.
Forward Looking Statements
Certain statements contained in this press release may be deemed "forward-looking statements". All statements in this release, other than statements of historical fact, that address events or developments that the Corporation expects to occur, are forward looking statements. Forward looking statements are statements that are not historical facts and are generally, but not always, identified by the words "expects", "plans", "anticipates", "believes", "intends", "estimates", "projects", "potential", "scheduled" and similar expressions, or that events or conditions "will", "would", "may", "could" or "should" occur. Although the Corporation believes the expectations expressed in such forward-looking statements are based on reasonable assumptions, including, without limitation that all technical, economical and financial conditions will be met in order to put the Canadian Malartic Project into commercial production, such statements are not guarantees of future performance and actual results may differ materially from those in forward looking statements. Factors that could cause the actual results to differ materially from those in forward-looking statements include gold prices, access to skilled consultants, mining development and mill production personnel, results of exploration and development activities, the Corporation's limited experience with production and development stage mining operations, uninsured risks, regulatory changes, defects in title, availability of personnel, materials and equipment, timeliness of government approvals, actual performance of facilities, equipment and processes relative to specifications and expectations, unanticipated environmental impacts on operations market prices, continued availability of capital and financing and general economic, market or business conditions. These factors are discussed in greater detail in the Corporation's most recent Annual Information Form filed on SEDAR, which also provides additional general assumptions in connection with these statements. The Corporation cautions that the foregoing list of important factors is not exhaustive. Investors and others who base themselves on the Corporation's forward-looking statements should carefully consider the above factors as well as the uncertainties they represent and the risk they entail. The Corporation believes that the expectations reflected in those forward-looking statements are reasonable, but no assurance can be given that these expectations will prove to be correct and such forward-looking statements included in this press release should not be unduly relied upon. These statements speak only as of the date of this press release.
Contacts: Osisko Mining Corporation John Burzynski Vice-President Corporate Development 514-735-7131 www.osisko.com Osisko Mining Corporation Daniel Boase Investor Relations 416-742-5600 Toll Free: 1-866-580-8891
SOURCE: Osisko Mining Corporation
http://www.osisko.com
Copyright 2008 Market Wire, All rights reserved.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.055.422 von Mauci am 10.09.08 22:23:56Tja, zu der News musst du hoffen, dass Viena nochmal was hier schreibt. Er hat immer wieder wiederholt, dass Eurasia kein Stück abgeben wird...
Die große Frage ist natürlich: Wer ist der strategische Investor? 8 Millionen Aktien sind knapp unter 5%. Soweit ich das bisher beobachtet habe, muss man mit dieser Beteiligungshöhe in Kanada nicht seinen Namen nennen.
Negativ ist natürlich, dass gestern das Management noch gesagt hat, dass die Firma unterbewertet ist und dann verkauft der Großinvestor einen Tag später zu diesen niedrigen Kursen einen nicht unerheblichen Teil seines Anteils. Entweder es steht um Eurasia sehr schlecht oder mit der Firma stimmt doch etwas nicht.
Meine Meinung zu diesem Thema: Die momentane Faktenlage spricht eher für Probleme bei Eurasia. Hier im Internet wird massiv Werbung für Neuemissionen von Beteiligungen der Firma gemacht. Und im Vorfeld des Board-Treffens (das bestimmt völlig zwecklos zum Kennenlernen war) wurde zumindest mir geschrieben, dass ich Eurasia-Aktien kaufen könnte. Vielleicht haben sie sich also wirklich verspekuliert und brauchen dringend Geld. Im Exploreraktienforum, in das viele der Schreiber hier übergewechselt sind, kann man lesen, dass Eurasia jetzt wohl seinen Sitz in Zypern hat. Früher war der in Freiburg... Wenn man dann noch sieht, dass es hier mindesten einen User gibt, der Eurasia als sehr "unseriös" (wenn ich es mal so ausdrücken darf) bezeichnet hat) und dass diesen User nie aus dem Forum verschwunden ist, obwohl ihm öffentlich mit dem Anwalt wegen Falschdarstellung gedroht wurde, dann schließt sich (zumindest in meinem Kopf) ein Kreis. Naja für Osisko wäre ein neuer Großakionär sicherlich nicht das Schlechteste. Ich würde mir wünschen, dass er zum einen über eine Homepage verfügt und zum anderen über genügend Kapital. Wenn wir Pech haben ist der "strategische" Investor eine Bank oder ein Hedgefonds und die Aktien landen früher oder später wieder am Markt.
Naja man sieht: Die Sache bleibt spannend. Sollte man hier am Ende wirklich kein Geld verdienen, dann hat man wenigstens extrem viel gelernt.
Achja, bevor mir jemand mit dem Anwalt droht: Das oben geschriebene sind alles nur Vermutungen, eine Zusammenfassung bisher Geschriebenem und einige auffällige Fakten. Für die Richtigkeit der hergestellten Zusammenhänge übernehme ich keine Verantwortung. Außerdem sind bei mir eh keine Millionenbeträge zu holen.
Die große Frage ist natürlich: Wer ist der strategische Investor? 8 Millionen Aktien sind knapp unter 5%. Soweit ich das bisher beobachtet habe, muss man mit dieser Beteiligungshöhe in Kanada nicht seinen Namen nennen.
Negativ ist natürlich, dass gestern das Management noch gesagt hat, dass die Firma unterbewertet ist und dann verkauft der Großinvestor einen Tag später zu diesen niedrigen Kursen einen nicht unerheblichen Teil seines Anteils. Entweder es steht um Eurasia sehr schlecht oder mit der Firma stimmt doch etwas nicht.
Meine Meinung zu diesem Thema: Die momentane Faktenlage spricht eher für Probleme bei Eurasia. Hier im Internet wird massiv Werbung für Neuemissionen von Beteiligungen der Firma gemacht. Und im Vorfeld des Board-Treffens (das bestimmt völlig zwecklos zum Kennenlernen war) wurde zumindest mir geschrieben, dass ich Eurasia-Aktien kaufen könnte. Vielleicht haben sie sich also wirklich verspekuliert und brauchen dringend Geld. Im Exploreraktienforum, in das viele der Schreiber hier übergewechselt sind, kann man lesen, dass Eurasia jetzt wohl seinen Sitz in Zypern hat. Früher war der in Freiburg... Wenn man dann noch sieht, dass es hier mindesten einen User gibt, der Eurasia als sehr "unseriös" (wenn ich es mal so ausdrücken darf) bezeichnet hat) und dass diesen User nie aus dem Forum verschwunden ist, obwohl ihm öffentlich mit dem Anwalt wegen Falschdarstellung gedroht wurde, dann schließt sich (zumindest in meinem Kopf) ein Kreis. Naja für Osisko wäre ein neuer Großakionär sicherlich nicht das Schlechteste. Ich würde mir wünschen, dass er zum einen über eine Homepage verfügt und zum anderen über genügend Kapital. Wenn wir Pech haben ist der "strategische" Investor eine Bank oder ein Hedgefonds und die Aktien landen früher oder später wieder am Markt.
Naja man sieht: Die Sache bleibt spannend. Sollte man hier am Ende wirklich kein Geld verdienen, dann hat man wenigstens extrem viel gelernt.
Achja, bevor mir jemand mit dem Anwalt droht: Das oben geschriebene sind alles nur Vermutungen, eine Zusammenfassung bisher Geschriebenem und einige auffällige Fakten. Für die Richtigkeit der hergestellten Zusammenhänge übernehme ich keine Verantwortung. Außerdem sind bei mir eh keine Millionenbeträge zu holen.
Viena Schrieb am 26.08.2008 folgendes Posting Nr. 3849:
" wir haben aber einen Joker namens Eurasia, der die Bremse ziehen kann, da sie über 30% der Firma halten.Darauf wurde immer ziemlich genau geachtet Zwinkern"
Laut der Mitteilung von Osisko vom 10.09.2008 sind es nach dem Verkauf wohl nur noch 27%.
Einmal ganz davon abgesehen, dass die Halbwertszeit von Vienas Aussagen dramatisch sinkt, könnte man aus dem Wortlaut "Darauf wurde...", schließen, dass Viena zum Zeitpunkt des Schreibens bereits wusste, dass nun nicht mehr darauf geachtet wird, sondern dass EURASIA in größerem Umfang verkaufen (aussteigen?) wird.
EURASIA braucht wohl richtig viel und schnell Kohle. Bin übrigens im Vorfeld des Boardtreffens ebenfalls angemailt worden, ob ich nicht EURASIA-Aktien zeichen wolle.
Mal sehen, wie die Verkaufsmeldung auf die Börse wirkt.....
" wir haben aber einen Joker namens Eurasia, der die Bremse ziehen kann, da sie über 30% der Firma halten.Darauf wurde immer ziemlich genau geachtet Zwinkern"
Laut der Mitteilung von Osisko vom 10.09.2008 sind es nach dem Verkauf wohl nur noch 27%.
Einmal ganz davon abgesehen, dass die Halbwertszeit von Vienas Aussagen dramatisch sinkt, könnte man aus dem Wortlaut "Darauf wurde...", schließen, dass Viena zum Zeitpunkt des Schreibens bereits wusste, dass nun nicht mehr darauf geachtet wird, sondern dass EURASIA in größerem Umfang verkaufen (aussteigen?) wird.
EURASIA braucht wohl richtig viel und schnell Kohle. Bin übrigens im Vorfeld des Boardtreffens ebenfalls angemailt worden, ob ich nicht EURASIA-Aktien zeichen wolle.
Mal sehen, wie die Verkaufsmeldung auf die Börse wirkt.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.056.706 von kla.rein am 11.09.08 00:48:14Mal sehen, wie die Verkaufsmeldung auf die Börse wirkt.....
...dem kurs hats bis jetzt nicht geschadet...
bin jetzt etwas irritiert und weiss nicht was ich von dem ganzen halten soll?
...dem kurs hats bis jetzt nicht geschadet...
bin jetzt etwas irritiert und weiss nicht was ich von dem ganzen halten soll?
Hallo zusammen,
das Eurasia seinen Anteil reduziert hat, finde ich nicht weiter dramatisch. Was mir aber echt aufstößt ist die Reihenfolge und der Inhalt der letzten News bzw. Stellungsnahmen. Wenigstens scheint man den Frust der Aktionäre endlich wahrgenommen zu haben. Ist eigentlich jemandem aufgefallen, daß der Knackpunkt bei Osisko komischerweise direkt nach dem Boardtreffen war? Mit direkt danach meine ich auch ab dem folgenden Handelstag. Bleibe vorerst mal weiter investiert, bin vom Management aber definitiv nicht mehr überzeugt! Das wird sich auch nicht mehr ändern sollte sich der Kurs rapide erholen. Das Vertrauen wurde bei mir durch die Reihenfolge der News und die Stellungsnahme vollends zerstört. Aber vielleicht ist der Vorteil, daß man den Wert jetzt nicht mehr so emotional sieht und eher bereit ist zu verkaufen. Im Übrigen muß ich sagen dass die Beiden "Bakterien" moralisch Recht behalten haben. Leider waren sie nicht immer sachlich dabei. Viena mache ich keinen Vorwurf, im Gegenteil wäre es toll, wenn er sich wieder melden würde. Ich bin mit vielen Prognosen in letzter Zeit genau so falsch gelegen, nur hatte ich nicht den Mut sie so klar öffentlich zu äußern.
Man sagt ja die Hoffnung stirbt zuletzt. Am Montag war sie gestorben und ich bin trotzdem noch dabei...
das Eurasia seinen Anteil reduziert hat, finde ich nicht weiter dramatisch. Was mir aber echt aufstößt ist die Reihenfolge und der Inhalt der letzten News bzw. Stellungsnahmen. Wenigstens scheint man den Frust der Aktionäre endlich wahrgenommen zu haben. Ist eigentlich jemandem aufgefallen, daß der Knackpunkt bei Osisko komischerweise direkt nach dem Boardtreffen war? Mit direkt danach meine ich auch ab dem folgenden Handelstag. Bleibe vorerst mal weiter investiert, bin vom Management aber definitiv nicht mehr überzeugt! Das wird sich auch nicht mehr ändern sollte sich der Kurs rapide erholen. Das Vertrauen wurde bei mir durch die Reihenfolge der News und die Stellungsnahme vollends zerstört. Aber vielleicht ist der Vorteil, daß man den Wert jetzt nicht mehr so emotional sieht und eher bereit ist zu verkaufen. Im Übrigen muß ich sagen dass die Beiden "Bakterien" moralisch Recht behalten haben. Leider waren sie nicht immer sachlich dabei. Viena mache ich keinen Vorwurf, im Gegenteil wäre es toll, wenn er sich wieder melden würde. Ich bin mit vielen Prognosen in letzter Zeit genau so falsch gelegen, nur hatte ich nicht den Mut sie so klar öffentlich zu äußern.
Man sagt ja die Hoffnung stirbt zuletzt. Am Montag war sie gestorben und ich bin trotzdem noch dabei...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.055.765 von Student84 am 10.09.08 22:52:24der Verkauf von Eurasia löst wahrscheinlich auch ein Rätsel um den Kursverfall
Eurasia braucht das Geld - egal wofür......... und ich denke schon das da jemand die Situation gnadenlos ausgenutzt hat!
Börse nutzt Schwäche aus..........und da hat jemand die Chance wahrgenommen
es ist sicherlich nicht das schlechteste und macht Osisko nun noch interssanter für die ander Marktbegleiter, gerade für die großen Interssenten .........
Eurasia braucht das Geld - egal wofür.........
und ich denke schon das da jemand die Situation gnadenlos ausgenutzt hat!Börse nutzt Schwäche aus..........und da hat jemand die Chance wahrgenommen
es ist sicherlich nicht das schlechteste und macht Osisko nun noch interssanter für die ander Marktbegleiter, gerade für die großen Interssenten .........
da hat sich viena schön blamiert. mit seiner forschen und teilweise überheblichen art hat er sich weit aus dem fenster gelehnt. ich bin schon seit anfang 2005 bei osk dabei und sehe dies alles gelassen: für mich ist osisko nicht gleich viena. der fundamentale datenkranz der firma ist weiterhin sehr überzeugend, weshalb ich beruhigt in die zukunft schaue. eurasia scheint tatsächlich liq-probleme zu haben. es dürfte jedoch nicht wenige interessenten für deren pakete geben...
....nach langer abwesenheit poste ich nun auch mal wieder etwas :
Osisko konnte die geschätzen Ressourcen auch nach dem Qualitätsstandard "Measured and Indicated" fast vollständig aufrecht erhalten! Mit dem Update wird die Gesellschaft eigentlich nun völlig neu bewertet. Auch die Broker in Canada sehen dies so - der Markt bzw. die Aktionäre haben dies aber leider bis jetzt noch nicht wahrgenommen.
Bewertung pro Unze in USD
Ressourcen nach 43-101 ca. 50-100 USD
Measured and Indicated ca 100-200 USD
Bank feasibility study ca. 200-300 USD
Producer ca. 300 - 450 USD
Osisko verfügt über 7,7 Mio Unzen nach "M&I", sowie über 700.000 Unzen nach 43-101. Somit wäre das Unternehmen mit rund 0,8 - 1,5 Milliarden Cad "FAIR" bewertet. Die Marktkapitalisierung bei 2,75 CAD (Stand 10.09) beträgt aber nur 0,44 Milliarden Cad, so dass die Gesellschaft völlig unterbewertet ist!!
Zudem ist der Cash-Anteil pro Aktie derzeit 1 CAD (154 Mio Aktien und 155 Mio Cad Cash). Des Weiteren kommen noch weitere Unzen im Quartal 4 nach 43-101 dazu. Dies neuen Bohrergebnisse sind spitze!
Auch charttechnisch haben wir in den vergangene Tagen eine Übertreibung zur Unterseite sehen müssen. Der starke Kursanstieg gestern war eine Gegenreaktion auf das Sell-Off. Dies hatte ich einigen bereits am Dienstag geschrieben.
----------------------------------------------
zu EurAsia : Seit Anfang an wurde an EurAsia bemängelt, dass bei Osisko keine Übernahmefantasie aufkommen kann, da EurAsia einen großen Kontrollblock an Osisko gehalten hat.
Jetzt verkauft EurAsia einen "kleinen" Teil an einen strategischen Partner und gleich wird es wieder negativ aufgenommen. Da EurAsia weiterhin größter Aktionär bleibt und auch noch Warrants hat, denke ich nicht, dass EurAsia an einen Hedge-Funds oder einen kurzfristigen Investor verkauft hat. "Strategischer Partner" bedeutet für mich, dass wir nun einen "Großen" an Board haben, der Osisko langfristig bis zur Produktion unterstützen könnte.
Bei einer Bewertung von 250 Mio EUR, bei 100 MIO EUR Cash und bald wohl über 10 Mio Unzen Gold, mache ich mir beim aktuellen Kurs keine Sorgen.
Osisko konnte die geschätzen Ressourcen auch nach dem Qualitätsstandard "Measured and Indicated" fast vollständig aufrecht erhalten! Mit dem Update wird die Gesellschaft eigentlich nun völlig neu bewertet. Auch die Broker in Canada sehen dies so - der Markt bzw. die Aktionäre haben dies aber leider bis jetzt noch nicht wahrgenommen.
Bewertung pro Unze in USD
Ressourcen nach 43-101 ca. 50-100 USD
Measured and Indicated ca 100-200 USD
Bank feasibility study ca. 200-300 USD
Producer ca. 300 - 450 USD
Osisko verfügt über 7,7 Mio Unzen nach "M&I", sowie über 700.000 Unzen nach 43-101. Somit wäre das Unternehmen mit rund 0,8 - 1,5 Milliarden Cad "FAIR" bewertet. Die Marktkapitalisierung bei 2,75 CAD (Stand 10.09) beträgt aber nur 0,44 Milliarden Cad, so dass die Gesellschaft völlig unterbewertet ist!!
Zudem ist der Cash-Anteil pro Aktie derzeit 1 CAD (154 Mio Aktien und 155 Mio Cad Cash). Des Weiteren kommen noch weitere Unzen im Quartal 4 nach 43-101 dazu. Dies neuen Bohrergebnisse sind spitze!
Auch charttechnisch haben wir in den vergangene Tagen eine Übertreibung zur Unterseite sehen müssen. Der starke Kursanstieg gestern war eine Gegenreaktion auf das Sell-Off. Dies hatte ich einigen bereits am Dienstag geschrieben.
----------------------------------------------
zu EurAsia : Seit Anfang an wurde an EurAsia bemängelt, dass bei Osisko keine Übernahmefantasie aufkommen kann, da EurAsia einen großen Kontrollblock an Osisko gehalten hat.
Jetzt verkauft EurAsia einen "kleinen" Teil an einen strategischen Partner und gleich wird es wieder negativ aufgenommen. Da EurAsia weiterhin größter Aktionär bleibt und auch noch Warrants hat, denke ich nicht, dass EurAsia an einen Hedge-Funds oder einen kurzfristigen Investor verkauft hat. "Strategischer Partner" bedeutet für mich, dass wir nun einen "Großen" an Board haben, der Osisko langfristig bis zur Produktion unterstützen könnte.
Bei einer Bewertung von 250 Mio EUR, bei 100 MIO EUR Cash und bald wohl über 10 Mio Unzen Gold, mache ich mir beim aktuellen Kurs keine Sorgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.603 von ocbroker am 11.09.08 08:46:27Gut bebrüllt, Löwe Das sehe ich auch genau so ! Bin auch seit Anfang 2005 dabei und für mich ist das Unternehmen auf einem guten Weg. Was bei Eurasia läuft kann ich nicht sagen ... aber der Deal bei 2,5 $ hat beim Kurs hoffentlich einen Boden eingezogen.
Schönen Tag noch !
Das sehe ich auch genau so ! Bin auch seit Anfang 2005 dabei und für mich ist das Unternehmen auf einem guten Weg. Was bei Eurasia läuft kann ich nicht sagen ... aber der Deal bei 2,5 $ hat beim Kurs hoffentlich einen Boden eingezogen.Schönen Tag noch !
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.603 von ocbroker am 11.09.08 08:46:27Somit wäre das Unternehmen mit rund 0,8 - 1,5 Milliarden Cad "FAIR" bewertet. Die Marktkapitalisierung bei 2,75 CAD (Stand 10.09) beträgt aber nur 0,44 Milliarden Cad
demnach müsste dann der SP bei mind. cad 5,50 liegen!?
demnach müsste dann der SP bei mind. cad 5,50 liegen!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.603 von ocbroker am 11.09.08 08:46:27
Guter Beitrag, der "strategische Partner" dürfte
ein (der) Major (oder jetzt eher noch ein Zwischen-
geschalteter sein (wir werden's später erfahren),
solch ein "X" ist häufig der Anfang etwas Neuem
(in unserem Sektor). Man nimmt nicht für 20 Mio.
Aktien, wenn man nicht mehr (160 Mio.?) vor hat.
Für die Kursgeplagten (besser Wert als Kurs kaufen):
Dank dieses neuen Bodens (und weiterer erwarteter
Käufe) haben wir hier den Boden gesehen m.M.n.
Tasche
Guter Beitrag, der "strategische Partner" dürfte
ein (der) Major (oder jetzt eher noch ein Zwischen-
geschalteter sein (wir werden's später erfahren),
solch ein "X" ist häufig der Anfang etwas Neuem
(in unserem Sektor). Man nimmt nicht für 20 Mio.
Aktien, wenn man nicht mehr (160 Mio.?) vor hat.
Für die Kursgeplagten (besser Wert als Kurs kaufen):
Dank dieses neuen Bodens (und weiterer erwarteter
Käufe) haben wir hier den Boden gesehen m.M.n.
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.245 von Mauci am 11.09.08 06:28:19Die Verkaufsmeldung kam in Kanada nach Börsenschluss und es wird sich wahrscheinlich erst heute Nachmittag zeigen, ob sie positiv oder negativ aufgenommen wird.
Der Markt muss jetzt spekulieren, ob mit dem Verkauf der Liquiditätsbedarf von Eurasia gedeckt ist oder ob noch weitere Anteile verkauft werden müssen. Des weiteren wäre es interessant zu wissen, ob der Liquiditätsbedarf erst in den letzten Wochen entstanden ist oder ob Eurasia einfach keinen Käufer für das Paket gefunden hat, der mehr als 2,50 zahlen wollte.
Der Markt muss jetzt spekulieren, ob mit dem Verkauf der Liquiditätsbedarf von Eurasia gedeckt ist oder ob noch weitere Anteile verkauft werden müssen. Des weiteren wäre es interessant zu wissen, ob der Liquiditätsbedarf erst in den letzten Wochen entstanden ist oder ob Eurasia einfach keinen Käufer für das Paket gefunden hat, der mehr als 2,50 zahlen wollte.
es ist alles gut und schön, aber gold und silber gehen auch heute(geprügelet) weiter runter..der abwärtstrend ist immer noch im takt, deswegen denke ich das bei Osisko(auch wenn aufnahme eines bekannten BB)noch eimal runter gehen wird..wie bei anderen ausichtsreichen explorer auch ..und auch die großen sind zur zeit voll unterbewertet, was ich damit sagen wird bei der momentanen lage gehen einfach auch positive meeldungen unter ..was noch vor geraumer zeit anders aus gesehen hätte, und wie lange es noch anhält..weiß keiner genau.wer invistiert muß geduld mit bringen
Grundsätzlich bedeutet dies aus meiner Sicht nur eines: EurAsia braucht Geld! Wenn jemand sich für 2,50 CAD beteiligt kann er aus meiner Sicht bei diesen fundamentalen Daten nichts verkehrt machen! Der Preis war für EurAsia sicherlich nicht der Wunschpreis, begründet doch aber auch diesen schönen Verfall im Kurs seit den letzten Wochen. Da haben sicherlich einige darauf spekuliert und vermutet das EurAsia Geld braucht. Ausserdem sind mir mehrere größere Investoren lieber als EurAsia alleine. Der Goldpreis macht mir allerdings mehr sorgen! Wenn da noch eine Stabilisierung erfolgt, ist für mich OSK ein klarer Kauf!
also irgendetwas verstehe ich nicht ganz!?
wieso veröffentlicht OSK am 09.09.08 eine ressourcenschätzung - mit kursziel bei 6,00 CAD (am selben tag kurssturz bis auf ca. 1,85 CAD) und dann verkauft eurasia bei 2,50 CAD??? (meldung v. 10.09.08)
das passt doch nicht zusammen, oder?
Osisko veröffentlicht neue Ressourcenschätzung - Kursziel bei 6,00 CAD
09.09.2008 | 15:22 Uhr | Rohstoff-Welt.de
Osisko Mining hat einen aktualisierten NI 43-101 Bericht für seine kanadische Malartic Goldlagerstätte veröffentlicht. Die neue Ressource wertete 91% der abgeleiteten Ressource in die Kategorien "gemessen und angezeigt" auf. Der Gehalt erhöhte sich von 0,92 g/t auf 1,03 g/t Gold. Die gesamte Ressource hingegen bleibt unverändert. Als verändertes Szenario rechnet man mit einem Goldpreis von 650 US $, langfristig mit 724 US $ je Unze.
Als Ergebnis der Änderungen steigt der unfinanzierte NAV von 4,35 Can $ auf 4,69 Can $, voll finanzierte NAV sinkt aber von 5,30 Can $ auf 3,65 Can $. National Bank Financial senkt das Kursziel von 7,50 Can $ pro Aktie auf 6,00 Can $. Die Bewertung "Outperform" bleibt unverändert.
wieso veröffentlicht OSK am 09.09.08 eine ressourcenschätzung - mit kursziel bei 6,00 CAD (am selben tag kurssturz bis auf ca. 1,85 CAD) und dann verkauft eurasia bei 2,50 CAD??? (meldung v. 10.09.08)
das passt doch nicht zusammen, oder?
Osisko veröffentlicht neue Ressourcenschätzung - Kursziel bei 6,00 CAD
09.09.2008 | 15:22 Uhr | Rohstoff-Welt.de
Osisko Mining hat einen aktualisierten NI 43-101 Bericht für seine kanadische Malartic Goldlagerstätte veröffentlicht. Die neue Ressource wertete 91% der abgeleiteten Ressource in die Kategorien "gemessen und angezeigt" auf. Der Gehalt erhöhte sich von 0,92 g/t auf 1,03 g/t Gold. Die gesamte Ressource hingegen bleibt unverändert. Als verändertes Szenario rechnet man mit einem Goldpreis von 650 US $, langfristig mit 724 US $ je Unze.
Als Ergebnis der Änderungen steigt der unfinanzierte NAV von 4,35 Can $ auf 4,69 Can $, voll finanzierte NAV sinkt aber von 5,30 Can $ auf 3,65 Can $. National Bank Financial senkt das Kursziel von 7,50 Can $ pro Aktie auf 6,00 Can $. Die Bewertung "Outperform" bleibt unverändert.
p.s. viel schlimmer würde ich es finden wenn eurasia komplett verkauft hätte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.041 von Mauci am 11.09.08 11:16:03Eurasi hat im Herbst ja noch etwas anderes vor und vielleicht benötigen sie dafür Geld?
Es sind gewaltig viele Shares gehandelt worden nach der News und der Kurs ist stark zurück gegangen und steigt jetzt genauso schnell wieder. Es schaut ja auch nicht jeder täglich ins www, vielleicht wollten einige schnell rein nach der News und haben es geschaft sl auszulösen?
Nur mal so in den Raum geworfen
Es sind gewaltig viele Shares gehandelt worden nach der News und der Kurs ist stark zurück gegangen und steigt jetzt genauso schnell wieder. Es schaut ja auch nicht jeder täglich ins www, vielleicht wollten einige schnell rein nach der News und haben es geschaft sl auszulösen?
Nur mal so in den Raum geworfen
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.041 von Mauci am 11.09.08 11:16:03Naja, so ist das mit den Äpfeln und den Birnen - sie passen halt nicht zusammen
also jetzt ernsthaft:
Osisko hat die ressourcenschätzung geliefert, richtig,
aber ein Kursziel werden sie selbst nicht (dürfen nicht?) nennen.
Der Absturz geschah wegen falschen Verständnisses der Ressourcenneuberechnung. Da haben inige mehr erwartet, dabei haben wir schon mehr bekommen, als bei diesen Neuberechnungen branschenüblich ist.
Daß Eurasia Anteile abgegeben hat, steht damit zeitlich nicht in direktem Zusammenhang - es wurde nur jetzt gemeldet.
Außederdem dürfte der Deal mit dem strategischen Investor außerbörslich gelaufen sein.
Dazu noch Folgendes:
was bei der neuerlichen Diskussion um Eurasia übersehen wird, ist daß sie nie etwas anderes angegeben haben, als eine Projektierungsgesellschaft zu sein. Als solche hat man mehrere Eisen im Feuer und muß auch schonmal etwas umschichten, wenn ein anderes Projekt Investitionsbedarf weckt. Wenn man einen "strategischen Investor" findet (ich impliziere, daß ein strategischer Investor am gleichen Seil zieht), um so besser, da man seine Ziele sichert und gleichzeitg Liquidität schafft.
Außerdem müße man nochmal prüfen, was an Berzugrechten seitens Eurasia noch wahrgenommen werden kann und was das dann prozentual bedeutet.
Gruß
B.F.
also jetzt ernsthaft:
Osisko hat die ressourcenschätzung geliefert, richtig,
aber ein Kursziel werden sie selbst nicht (dürfen nicht?) nennen.
Der Absturz geschah wegen falschen Verständnisses der Ressourcenneuberechnung. Da haben inige mehr erwartet, dabei haben wir schon mehr bekommen, als bei diesen Neuberechnungen branschenüblich ist.
Daß Eurasia Anteile abgegeben hat, steht damit zeitlich nicht in direktem Zusammenhang - es wurde nur jetzt gemeldet.
Außederdem dürfte der Deal mit dem strategischen Investor außerbörslich gelaufen sein.
Dazu noch Folgendes:
was bei der neuerlichen Diskussion um Eurasia übersehen wird, ist daß sie nie etwas anderes angegeben haben, als eine Projektierungsgesellschaft zu sein. Als solche hat man mehrere Eisen im Feuer und muß auch schonmal etwas umschichten, wenn ein anderes Projekt Investitionsbedarf weckt. Wenn man einen "strategischen Investor" findet (ich impliziere, daß ein strategischer Investor am gleichen Seil zieht), um so besser, da man seine Ziele sichert und gleichzeitg Liquidität schafft.
Außerdem müße man nochmal prüfen, was an Berzugrechten seitens Eurasia noch wahrgenommen werden kann und was das dann prozentual bedeutet.
Gruß
B.F.
Wenn jemand 8 Mio. Aktien kauft, dann wird dies sicherlich am Tisch vorher verhandelt. Ich denke man wollte noch das M&I abwarten bevor die Transaktion getätigt wird um dann den Preis festzulegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.789 von J.Luggi am 11.09.08 10:52:17Schon mal überlegt, dass eventuell ein KE anstehen könnte, die EURASIA nicht ausüben kann? Was ist, wenn die nochmals Kapital brauchen? Was hat sich bei denen geändert, dass ein "Notverauf" bei 2,5 CAD, praktisch so ziemlich der schlechteste Kurs, den man in den letzten Jahren sah, notwendig wurde?
vorbörslich 3,3 was soll das
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.062.193 von Sharp2000 am 11.09.08 14:52:45
Kannst du link posten...
...und evt. RT Chart link
Kannst du link posten...
...und evt. RT Chart link
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.062.753 von ZoooMx am 11.09.08 15:38:07
Sieht der Cahrt bei euch auch so aus?
keine veränderung und kein volumen!?
Sieht der Cahrt bei euch auch so aus?
keine veränderung und kein volumen!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.063.464 von ZoooMx am 11.09.08 16:31:50die Adresse des Charts sagt mir, du fragst die falsche Börse ab.
Dort, wo du TX stehen hast, sollte TSE (=Toronto stock Exchange) stehen.
Hilft das?
Gruß
B.F.
Dort, wo du TX stehen hast, sollte TSE (=Toronto stock Exchange) stehen.
Hilft das?
Gruß
B.F.
Hmmm... sieht nicht so aus als wären die Kanadier von einer baldigen Übernahmeschlecht überzeugt. Ich bin ja mal gespannt, ob der Kurs jetzt alle zwei Tage einbricht um dann wieder zu steigen oder ob wir uns doch irgendwann mal wieder stabilisieren.
Kann eigentlich inzwischen jemand die Sache mit Eurasia und Zypern aufklären? Bzw. können tun es hier sicher einige aber erklärt sich auch jemand bereit dazu? Wäre echt super, weil mich die Sache etwas beunruhigt...
Kann eigentlich inzwischen jemand die Sache mit Eurasia und Zypern aufklären? Bzw. können tun es hier sicher einige aber erklärt sich auch jemand bereit dazu? Wäre echt super, weil mich die Sache etwas beunruhigt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.067.069 von Student84 am 11.09.08 22:05:45
Da gibt's nichts zu beruhigen, weil es schlicht
daran nichts Beunruhigenes gibt. Umwandlung in
SE (Europäische Aktiengesellschaft) zur Nutzung
der bekannten Vorteile und zum Sitz Zypern: Man
schaue, wer dort inwischen so sitzt (Stichwort:
Steuern). Die SE mit Sitzverlagerung wird meines
Wissens seit (min.) einem Jahr kommuniziert und
vorbereitet. War natürlich auch Thema der HV.
Tasche
Da gibt's nichts zu beruhigen, weil es schlicht
daran nichts Beunruhigenes gibt. Umwandlung in
SE (Europäische Aktiengesellschaft) zur Nutzung
der bekannten Vorteile und zum Sitz Zypern: Man
schaue, wer dort inwischen so sitzt (Stichwort:
Steuern). Die SE mit Sitzverlagerung wird meines
Wissens seit (min.) einem Jahr kommuniziert und
vorbereitet. War natürlich auch Thema der HV.
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.067.598 von Taschenrechner am 11.09.08 23:02:30Hallo Tasche,
schön das Du kurzfristig die Rolle von viena übernimmst; er hat diese Dinge in der Vegangengheit ja immer gerne selbst erklärt.
Aber wie ist es auf exploreraktien.de nachzulesen, der Herr ist in Urlaub. Sei ihm gegönnt.
Der Handelstag heute könnte impliziern, dass die Kanadier nicht sehr "amused" sind über den Verkauf von EURASIA....
Übrigens.. Tasche, Deine 2. Vermutung (Exploreraktien.de, Posting Nr. 365)ist doch etwas stammelig und die Ausformulierung der einzelnen Gaanken ist sicher optimierungsfähig. Klammern zu setzen ist halt doch nicht soooooooooooooooo einfach, gelle.
schön das Du kurzfristig die Rolle von viena übernimmst; er hat diese Dinge in der Vegangengheit ja immer gerne selbst erklärt.
Aber wie ist es auf exploreraktien.de nachzulesen, der Herr ist in Urlaub. Sei ihm gegönnt.
Der Handelstag heute könnte impliziern, dass die Kanadier nicht sehr "amused" sind über den Verkauf von EURASIA....
Übrigens.. Tasche, Deine 2. Vermutung (Exploreraktien.de, Posting Nr. 365)ist doch etwas stammelig und die Ausformulierung der einzelnen Gaanken ist sicher optimierungsfähig. Klammern zu setzen ist halt doch nicht soooooooooooooooo einfach, gelle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.068.334 von kla.rein am 12.09.08 00:28:41korrigier:
letzte Zeile Gaanken = Gedanken. Ist wirklich nicht einfach mit der deutschen Sprache
letzte Zeile Gaanken = Gedanken. Ist wirklich nicht einfach mit der deutschen Sprache
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.062.753 von ZoooMx am 11.09.08 15:38:07
http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=T^osk&p=0&t=26&d…
http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=T^osk&p=0&t=26&d…
War scheinbar gestern eine größere Order die den Kurs so gedrückt hat. Jetzt muß man eben mal abwarten, wo der Kurs einen Boden findet. Ich bin aber überzeugt, dass es irgendwo auf diesem Niveau sein wird. Fazit für mich: Stabilisierung des Goldpreises und des Kurses von OSK = Kaufkurse. Frage ist nur der Zeitpunkt.
Wir kaufen für unser Rohstoff - Smallcap-Investor Musterdepot:
Osisko - Kürzel OSK oder WKN A0Q390 – Unser ehemaliger Musterdepotwert ist in den letzten Wochen massiv unter die Räder gekommen, obwohl das Unternehmen substanzielle Fortschritte erzielt hat. Derzeit sind über 7 Mio. Unzen in der höheren Kategorie M+I. Alleine diese Meldung hätte am Montag zu einem Kursfeuerwerk führen müssen. Osisko ist ein klassischer Übernahmekandidat und wird wahrscheinlich auch nicht mehr lange am Markt verfügbar sein. Wir sehen diese Position jedoch als Tradingposition!
Wir kaufen 5.000 Stück mit Limit 2,40 CA$ in Kanada, gültig nur heute. Sollte die Order ausgeführt werden, stellen wir die Position gleich wieder mit 2,92 CA$ zum Verkauf
Osisko - Kürzel OSK oder WKN A0Q390 – Unser ehemaliger Musterdepotwert ist in den letzten Wochen massiv unter die Räder gekommen, obwohl das Unternehmen substanzielle Fortschritte erzielt hat. Derzeit sind über 7 Mio. Unzen in der höheren Kategorie M+I. Alleine diese Meldung hätte am Montag zu einem Kursfeuerwerk führen müssen. Osisko ist ein klassischer Übernahmekandidat und wird wahrscheinlich auch nicht mehr lange am Markt verfügbar sein. Wir sehen diese Position jedoch als Tradingposition!
Wir kaufen 5.000 Stück mit Limit 2,40 CA$ in Kanada, gültig nur heute. Sollte die Order ausgeführt werden, stellen wir die Position gleich wieder mit 2,92 CA$ zum Verkauf
Hallo,
weiß jemand wie die Entwicklung der short-positionen in letzter Zeit war? Wäre vll. mal interessant.
Konnte ich mal irgendwo einsehen, finde die Seite aber nicht mehr.
Vielen Dank!
weiß jemand wie die Entwicklung der short-positionen in letzter Zeit war? Wäre vll. mal interessant.
Konnte ich mal irgendwo einsehen, finde die Seite aber nicht mehr.
Vielen Dank!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.314 von originalsin am 11.09.08 07:17:46Ist eigentlich jemandem aufgefallen, daß der Knackpunkt bei Osisko komischerweise direkt nach dem Boardtreffen war?
Wozu mein Lieber, dient denn ein Boardtreffen? Dazu dir, dem Kleinaktionär, die Aktien des Großaktionärs zu verkaufen.
Deswegen werden auf solchen Investorentreffs, nie die harten Worte gewechselt, Kritiker wie ich, die sich die nackten Zahlen anschauen und auch die vergangene miserable Performance des Großaktionärs, sind deshalb auch kaum erwünscht.
Börse ist ein Haifischbecken, meint ihr wirklich, auf Investorentreffen, will man euch gutes tun?
Im Übrigen muß ich sagen dass die Beiden "Bakterien" moralisch Recht behalten haben. Leider waren sie nicht immer sachlich dabei. Viena mache ich keinen Vorwurf, im Gegenteil wäre es toll, wenn er sich wieder melden würde.
Hmmm....?
Sachlich dabei war ich immer, vielmehr habe ich auf berechtigte Einwände Beleidigungen der Daueroptimisten zu hören bekommen - jetzt wieder ("Bakterien").
Ich habe nicht moralisch recht, sondern faktisch recht behalten: der Kurs hat sich gedrittelt, Osisko ist ein Schrott Investment, man braucht einfältige um Abzuladen.
Viena wird sich kaum wieder melden, der Kurs fällt ja. Seine Beiträge waren auch keineswegs toll, sondern bar jeder Vernunft und wie wir gesehen haben, zum Teil schlicht und einfach FALSCH. So falsch, daß ein Moderator eingriff, als ich ihn auf Vienas wüste behauptungen über Osisko aufmerksam machte.
Vienas Prognose von 40 Dollar ist mir noch im Gedächtnis - das ist doch DIE Gelegenheit nachzukaufen - oder?!?
Die Aktie fällt aber, und wird immer tiefer fallen.
Wozu mein Lieber, dient denn ein Boardtreffen? Dazu dir, dem Kleinaktionär, die Aktien des Großaktionärs zu verkaufen.
Deswegen werden auf solchen Investorentreffs, nie die harten Worte gewechselt, Kritiker wie ich, die sich die nackten Zahlen anschauen und auch die vergangene miserable Performance des Großaktionärs, sind deshalb auch kaum erwünscht.
Börse ist ein Haifischbecken, meint ihr wirklich, auf Investorentreffen, will man euch gutes tun?
Im Übrigen muß ich sagen dass die Beiden "Bakterien" moralisch Recht behalten haben. Leider waren sie nicht immer sachlich dabei. Viena mache ich keinen Vorwurf, im Gegenteil wäre es toll, wenn er sich wieder melden würde.
Hmmm....?
Sachlich dabei war ich immer, vielmehr habe ich auf berechtigte Einwände Beleidigungen der Daueroptimisten zu hören bekommen - jetzt wieder ("Bakterien").
Ich habe nicht moralisch recht, sondern faktisch recht behalten: der Kurs hat sich gedrittelt, Osisko ist ein Schrott Investment, man braucht einfältige um Abzuladen.
Viena wird sich kaum wieder melden, der Kurs fällt ja. Seine Beiträge waren auch keineswegs toll, sondern bar jeder Vernunft und wie wir gesehen haben, zum Teil schlicht und einfach FALSCH. So falsch, daß ein Moderator eingriff, als ich ihn auf Vienas wüste behauptungen über Osisko aufmerksam machte.
Vienas Prognose von 40 Dollar ist mir noch im Gedächtnis - das ist doch DIE Gelegenheit nachzukaufen - oder?!?
Die Aktie fällt aber, und wird immer tiefer fallen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.052.057 von Student84 am 10.09.08 18:22:00- aktuellen haben sie ca. USD 150 Millionen Cash und ca. USD 100 Millionen an Krediten
- die niedrigen Energiepreise in Quebec wurden nochmals hervorgehoben
- außer South Barnat und der Main Zone gibt es noch vier weitere mineralisierte Zonen
Klartext: sie sind nicht ausreichend finanziert. Sie sind es nicht, und kein Investor gibt ihnen das nötige Geld.
- Produktionsstart wird für 2011 geplant
Viena hatte doch von 2009 geredet?
Wie kann eine seriöse Firma, einen Produktionsstart planen, wenn ihr das nötige Kapital fehlt?!?
- aktuelle sind auf South Barnat 110 Löcher gebohrt; davon sind 35 veröffentlicht; auf weitere Ergebnisse wird gewartet; für die inferred resource werden 200 bis 250 löcher benötigt; Produktion von South Barnat soll 2012 oder 2013 starten
- von den Kosten der Umsieldung wurden bereits USD 20 Millionen bezahlt
Das ist zum kugeln: die Firma müßte jetzt an allen Ecken sparen und einen Investor suchen, stattdessen bohrt sie weiter und siedelt Leute um ohne zu wissen, ob sie je eine Mine wird bauen können. Sie verbraucht das Geld der Aktionäre und leistet nichts.
- zum Pit Design: die OPEX wurden im Vergleich zu März aufgrund der Inflation erhöht; deshalb hat sich auch der cutoff-grade verändert; die Annahme eines Goldpreises von USD 775 pro Unze ist ziemlich hoch, es gibt aber noch mindestens eine namentlich genannte Firma (Namen habe ich nicht verstanden und die Bude habe ich auch nicht gekannt), die denselben Goldpreis verwendet; Produzenten verwenden gegenwärtig aber eher USD 710 pro Unze
Aaaaaarrrrghhh! Gott Leute, wacht auf, ihr habt den größten Schrott im Depot! Also weil ein anderer, denselben unrealistisch hohen Preis für die Zukunft annimmt, darf ich es also auch? An der Börse sind solche Unsinnigkeiten offensichtlich möglich.
Wendet euren Kopf doch bitte mal an, dann erkennt ihr selbst, was da läuft. Oder schaut zu Transmeridian, dann sehr ihr was die Zukunft Osiskos ist.
Bei 10 cent glaubt ihr wohl, daß Osisko dann ganz besonders günstig bewertet ist, oder wie?!?
- die niedrigen Energiepreise in Quebec wurden nochmals hervorgehoben
- außer South Barnat und der Main Zone gibt es noch vier weitere mineralisierte Zonen
Klartext: sie sind nicht ausreichend finanziert. Sie sind es nicht, und kein Investor gibt ihnen das nötige Geld.
- Produktionsstart wird für 2011 geplant
Viena hatte doch von 2009 geredet?
Wie kann eine seriöse Firma, einen Produktionsstart planen, wenn ihr das nötige Kapital fehlt?!?
- aktuelle sind auf South Barnat 110 Löcher gebohrt; davon sind 35 veröffentlicht; auf weitere Ergebnisse wird gewartet; für die inferred resource werden 200 bis 250 löcher benötigt; Produktion von South Barnat soll 2012 oder 2013 starten
- von den Kosten der Umsieldung wurden bereits USD 20 Millionen bezahlt
Das ist zum kugeln: die Firma müßte jetzt an allen Ecken sparen und einen Investor suchen, stattdessen bohrt sie weiter und siedelt Leute um ohne zu wissen, ob sie je eine Mine wird bauen können. Sie verbraucht das Geld der Aktionäre und leistet nichts.
- zum Pit Design: die OPEX wurden im Vergleich zu März aufgrund der Inflation erhöht; deshalb hat sich auch der cutoff-grade verändert; die Annahme eines Goldpreises von USD 775 pro Unze ist ziemlich hoch, es gibt aber noch mindestens eine namentlich genannte Firma (Namen habe ich nicht verstanden und die Bude habe ich auch nicht gekannt), die denselben Goldpreis verwendet; Produzenten verwenden gegenwärtig aber eher USD 710 pro Unze
Aaaaaarrrrghhh! Gott Leute, wacht auf, ihr habt den größten Schrott im Depot! Also weil ein anderer, denselben unrealistisch hohen Preis für die Zukunft annimmt, darf ich es also auch? An der Börse sind solche Unsinnigkeiten offensichtlich möglich.
Wendet euren Kopf doch bitte mal an, dann erkennt ihr selbst, was da läuft. Oder schaut zu Transmeridian, dann sehr ihr was die Zukunft Osiskos ist.
Bei 10 cent glaubt ihr wohl, daß Osisko dann ganz besonders günstig bewertet ist, oder wie?!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.095.064 von Sonnwinn am 14.09.08 03:42:00Bei allem Respekt! Nach Deiner These müßten dann alle Explorer, die noch nicht durchfinanziert sind, Schrott sein. Sei es wie es ist, Du lässt die Chancen dabei völlig außer Betracht. Was Eurasia angeht bin ich mittlerweile auch geteilter Meinung, spätestens seit man die Homepage eingestellt hat. Wenn Du aber viena unterstellst er würde sich bei fallenden Kursen nicht mehr melden, muß man Dir dasselbe bei steigenden Kursen vorwerfen. Habe nichts dagegen, wenn Du Dich weiterhin meldest, aber bleib fair und sachlich! Zudem ist mir Deine Motivation für Dein Verhalten immer noch nicht ganz klar, irgenwie mußt Du wohl jemanden persönlich von Eurasia, aus Freiburg oder Biberach kennen... Kannst uns ja gerne aufklären!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.099.037 von originalsin am 14.09.08 13:19:49viena wird sich wieder melden.
Aber bei Osisko sehe ich eine Reihe von Ungereimheiten, wie sonnwinn auch meint.
Ganz gewaltig irritiert mich z.B. dass man bereits mit den Umsiedlungen begonnen hat, obwohl noch nicht einmal die Machbarkeitsstudie fertig ist. Ziel muß sein, die Resourcen explizit nachzuweisen. Die Firma muß werthaltig werden. Das tut sie aber nicht, in dem man Familien umsiedelt, die größte Mill Kanadas bestellt und Maschinen einkauft. Hier macht jemand das Hintere vor dem Vorderen. Aus welchen Gründen auch immer!
Aber bei Osisko sehe ich eine Reihe von Ungereimheiten, wie sonnwinn auch meint.
Ganz gewaltig irritiert mich z.B. dass man bereits mit den Umsiedlungen begonnen hat, obwohl noch nicht einmal die Machbarkeitsstudie fertig ist. Ziel muß sein, die Resourcen explizit nachzuweisen. Die Firma muß werthaltig werden. Das tut sie aber nicht, in dem man Familien umsiedelt, die größte Mill Kanadas bestellt und Maschinen einkauft. Hier macht jemand das Hintere vor dem Vorderen. Aus welchen Gründen auch immer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.110 von Azotobacter am 14.09.08 17:20:33Ich komme mir fast ein bißschen blöd vor deine Fragen zu beantworten, aber was solls.
Kann derjenige oder besser diejenigen die so etwas tun nicht vielleicht davon überzeugt sein das sie diese Mine errichten und gewinnbringend betreiben können?
Könnten sie vielleicht das aus den ihnen vorliegenden Unterlagen und ihrem Wissen abgeleitet haben und sie daraus für sich bzw. für die Firma die Schlußfolgerung gezogen haben alles was im Vorfeld dafür getan werden muss einfach schon anzugehen?
Welche der bisher getätigten Entscheidungen und erstellten Unterlagen (Bohrergebnisse, erste Ressourcenschätzungen, M&I)spricht dagegen?
Welche Rohstoffpreisentwicklungen (Stahlpreise usw.) spricht für eine langfristige Vorbestellung von Maschinen und Ausrüstungen welche dazu noch beträchtliche Lieferzeiten haben?
Aber naja du wirst sicher auch Antworten die dagegen sprechen finden gern auch hier, aber im Endeffekt sollte halt jeder für sich die passenden finden und seine eigenen Entscheidungen treffen.
Gruß dibre2
Kann derjenige oder besser diejenigen die so etwas tun nicht vielleicht davon überzeugt sein das sie diese Mine errichten und gewinnbringend betreiben können?
Könnten sie vielleicht das aus den ihnen vorliegenden Unterlagen und ihrem Wissen abgeleitet haben und sie daraus für sich bzw. für die Firma die Schlußfolgerung gezogen haben alles was im Vorfeld dafür getan werden muss einfach schon anzugehen?
Welche der bisher getätigten Entscheidungen und erstellten Unterlagen (Bohrergebnisse, erste Ressourcenschätzungen, M&I)spricht dagegen?
Welche Rohstoffpreisentwicklungen (Stahlpreise usw.) spricht für eine langfristige Vorbestellung von Maschinen und Ausrüstungen welche dazu noch beträchtliche Lieferzeiten haben?
Aber naja du wirst sicher auch Antworten die dagegen sprechen finden gern auch hier, aber im Endeffekt sollte halt jeder für sich die passenden finden und seine eigenen Entscheidungen treffen.
Gruß dibre2
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.102.325 von dibre2 am 14.09.08 19:24:45Wenn die Produktion frühestens 2011 beginnt, wieso werden die Häuser jetzt schon umgesiedelt? Das hätte noch Zeit. Die Bestellung einer Mill und der Technik ist auch etwas seltsam. Sie verschlechtert die Verhandlungsbasis bei einem eventuellen Verkauf, da man den Käufer, seine Absichten und seine technischen Vorlieben nicht kennt. Der will eventuell keinerlei Equipment übernehmen, weil er selbst welches besitzt. So agiert in meinen Augen kein professioneller Geschäftsmann.
Also was plant die Geschäftsleitung?
Verkauf oder KE für den Produktionsbeginn?
Also was plant die Geschäftsleitung?
Verkauf oder KE für den Produktionsbeginn?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.110 von Azotobacter am 14.09.08 17:20:33Genau der Punkt der Umsiedlung bekräftigt mich in meinem Investement. Glaubst Du im Ernst die Behörden wären mit einer Umsiedlung so vieler Häuser einverstanden (die Eigentümer bzw. Bewohner ganz zu schweigen) wenn die Mine nicht wirklich in Produktion gehen könnte. Über den Zeitpunkt mag man ja geteilter Meinung sein, die Behörde wird dabei aber sicher nicht im Wege stehen. Die Studien müssen also schon eindeutig sein.
Nach Aussagen von viena stehen die Häuser auf altem Bergbaugebiet und sind durch Setzungen teilweise einsturzgefährdet. Da wird sich weder der Häuslebesitzer noch der Staat dagegen wehren, wenn denen eine kostenfreie Umsiedlung ermöglicht wird. Wer weiß, wer sonst dafür aufkommen müsste!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.104.089 von Azotobacter am 14.09.08 22:13:11Bei allem Wohlwollen, so naiv werden die Verantwortlichen bei Osisko auch nicht sein, eine kostenfreie Umsiedlung eines ganzen Stadtteils auf gut Glück zu finanzieren. Wenn die Häuser zum Teil einsturzgefährdet sind oder wären, wüßte das Osisko ebenfalls und würde mit den Behörden wenigstens einen Deal eingehen. Aber warten wir ab...Aber sag doch mal wie Du die Entwicklung des Goldpreises siehst. Was Gold, Öl und EUR/USD anbelangt habe ich meine Prognosen ja schon abgegeben. Beim Gold dürfte die Korrektur jedoch zuerst ein Ende erreichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.103.162 von originalsin am 14.09.08 20:47:33Genau der Punkt der Umsiedlung bekräftigt mich in meinem Investement. Glaubst Du im Ernst die Behörden wären mit einer Umsiedlung so vieler Häuser einverstanden (die Eigentümer bzw. Bewohner ganz zu schweigen) wenn die Mine nicht wirklich in Produktion gehen könnte. Über den Zeitpunkt mag man ja geteilter Meinung sein, die Behörde wird dabei aber sicher nicht im Wege stehen. Die Studien müssen also schon eindeutig sein.
originalsin, das ist aber sehr blauäugig von dir.
Du wirst in deinem Investment also bekräftigt, weil die Firma Geld ausgibt? Denn genau das ist eine Umsiedelung, der Kauf einer Mühle etc. Es ist eine reine Geldausgabe.
Warum? Weil die Firma aktuell nicht in der Lage ist, den Aufbau einer Mine komplett zu finanzieren. Daran hat sich bisher nichts geändert und InvesToren sind nicht in Sicht, die eine halbe Milliarde zuschießen wollen.
Den Behörden ist es egal, solange gezahlt wird, nehmen sie es mit Handkuß und wie Azotobacter schon sagt, die Gebäude sind vermutlich sowieso einsturzgefährdet, denn wie wir wissen sollten: Malartic ist eine seit ca. 40 Jahren aufgegebene Mine. Und nun wird Deutschen Kleinanlegern erzählt, man habe einen riesigen Fund gemacht blabla.
Für Osisko ist die Umsiedelung etwas, daß sie mal wieder als News herausbringen können, so wie die endlosen sinnlosen Bohrungen. Sinnlos, weil sie die Firma der Fertigstellung einer Mine nicht näher bringen.
Sie wären nur dann sinnvoll, wenn bis jetzt klar wäre, daß ohne weitere Funde eine Mine nicht profitabel wäre. Letzteres behauptet Osisko aber eher nicht, oder?
Originalsin, entweder du bist ein Pusher oder ein blutjunger Anfänger, der nicht weiß, wie man an der Börse ausgezogen wird.
Ich war auch mal ein solcher grüner Anfänger und habe Lehrgeld gezahlt. Du wirst es auch.
originalsin, das ist aber sehr blauäugig von dir.
Du wirst in deinem Investment also bekräftigt, weil die Firma Geld ausgibt? Denn genau das ist eine Umsiedelung, der Kauf einer Mühle etc. Es ist eine reine Geldausgabe.
Warum? Weil die Firma aktuell nicht in der Lage ist, den Aufbau einer Mine komplett zu finanzieren. Daran hat sich bisher nichts geändert und InvesToren sind nicht in Sicht, die eine halbe Milliarde zuschießen wollen.
Den Behörden ist es egal, solange gezahlt wird, nehmen sie es mit Handkuß und wie Azotobacter schon sagt, die Gebäude sind vermutlich sowieso einsturzgefährdet, denn wie wir wissen sollten: Malartic ist eine seit ca. 40 Jahren aufgegebene Mine. Und nun wird Deutschen Kleinanlegern erzählt, man habe einen riesigen Fund gemacht blabla.
Für Osisko ist die Umsiedelung etwas, daß sie mal wieder als News herausbringen können, so wie die endlosen sinnlosen Bohrungen. Sinnlos, weil sie die Firma der Fertigstellung einer Mine nicht näher bringen.
Sie wären nur dann sinnvoll, wenn bis jetzt klar wäre, daß ohne weitere Funde eine Mine nicht profitabel wäre. Letzteres behauptet Osisko aber eher nicht, oder?
Originalsin, entweder du bist ein Pusher oder ein blutjunger Anfänger, der nicht weiß, wie man an der Börse ausgezogen wird.
Ich war auch mal ein solcher grüner Anfänger und habe Lehrgeld gezahlt. Du wirst es auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.104.747 von Sonnwinn am 14.09.08 23:06:48Ich habe mit Sicherheit schon mehr Lehrgeld wie Du bezahlen müssen! Was mich natürlich nicht unbedingt rühmt. Dennoch gehöre ich weder zu den Pushern noch zu den Blauäugigen. Aber einen wesentlichen Punkt hast Du in Deiner Überlegung wohl ganz außer Acht gelassen: Der Goldpreis ist egal wie man es auf Dauer betrachtet, meiner Meinung nach völlig zu Recht um ca. 200 % in wenigen Jahren gestiegen. Das macht so manche Mine wieder lukrativ. Ein passendes Gegenstück hierzu kannst Du ganz einfach in der Ölsandgewinnung sehen! Dort war der steigende Ölpreis ebenfalls der Grund für eine wirtschaftliche Betreibung bei Firmen die schon kurz vor der Pleite standen. Das kann man auf beliebig viele Branchen übertragen und die Goldbranche macht da keine Ausnahme!!! Oder von welchem Goldpreis gehst Du die nächsten Jahre aus?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.105.051 von originalsin am 14.09.08 23:34:08Oder von welchem Goldpreis gehst Du die nächsten Jahre aus?
Bei Osisko tut der Goldpreis erstmal wenig zur Sache, weil sie NICHT GENÜGEND KAPITAL haben.
Das könnte sich ändern, wenn der Goldpreis stiege, ja dann könnte vielleicht ein Investor auftauchen. Der Istzustand führt aber zur Pleite oder zur schließung der Firma und dem Verkauf aller Asstes (unwahrscheinlich).
Der zukünftige Goldpreis? Ich bin kein Hellseher, Gold wird aber im Gegensatz zu Öl fast nicht gebraucht, Gold behält seinen Wert auch nicht, wie so oft behauptet wird. Beweis: wer 1980 eine Unze zu 800 kaufte hat bis heute einen Verlust erlitten. So als hätte er Bargeld unter dem Kopfkissen liegengelassen.
Der Goldpreis ist durch Spekulation und Angst vor der US-Kreditkrise hochgeschossen.
Nun fällt er wieder, weil die Krise abebbt.
Also meine Prognose auf 10 Jahre: 400$.
Der fallende Goldpreis verschlimmert die Lage für Osisko alerdings nur, bei dieser Firma hapert es hinten und vorne und die Vergangeheit des Hauptaktionärs ist ein kapitales Warnzeichen.
Mit Sicherheit hast du noch nicht genug Lehrgeld gezahlt und wenn zumindest nicht die richtigen Schlüsse gezogen. Börse muß man verstehen, d.h. die Motivation der Akteure verstehen.
Bei Osisko tut der Goldpreis erstmal wenig zur Sache, weil sie NICHT GENÜGEND KAPITAL haben.
Das könnte sich ändern, wenn der Goldpreis stiege, ja dann könnte vielleicht ein Investor auftauchen. Der Istzustand führt aber zur Pleite oder zur schließung der Firma und dem Verkauf aller Asstes (unwahrscheinlich).
Der zukünftige Goldpreis? Ich bin kein Hellseher, Gold wird aber im Gegensatz zu Öl fast nicht gebraucht, Gold behält seinen Wert auch nicht, wie so oft behauptet wird. Beweis: wer 1980 eine Unze zu 800 kaufte hat bis heute einen Verlust erlitten. So als hätte er Bargeld unter dem Kopfkissen liegengelassen.
Der Goldpreis ist durch Spekulation und Angst vor der US-Kreditkrise hochgeschossen.
Nun fällt er wieder, weil die Krise abebbt.
Also meine Prognose auf 10 Jahre: 400$.
Der fallende Goldpreis verschlimmert die Lage für Osisko alerdings nur, bei dieser Firma hapert es hinten und vorne und die Vergangeheit des Hauptaktionärs ist ein kapitales Warnzeichen.
Mit Sicherheit hast du noch nicht genug Lehrgeld gezahlt und wenn zumindest nicht die richtigen Schlüsse gezogen. Börse muß man verstehen, d.h. die Motivation der Akteure verstehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.105.576 von Sonnwinn am 15.09.08 00:32:38Die US-Finanzkrise ebbt ab!?! Da muß ich Dich wohl enttäuschen. Zudem steigt der Goldpreis schon länger als die Krise. Aber sollte Deine Theorie mit der Finanzkrise stimmen müßte Gold in nächster Zeit noch weiter steigen. Die Spekulation sehe ich jetzt so ziemlich draußen.
die Aktivitäten und Schriebbeiträge und die Intensität des warnens vor einem Investment in Osisko hat ihren eigenen Beigschmack..........kommt mir alles so bekant vor.....
zum Glück gibt es immer diese Wohltäter die im Auftrage der Gerechtigkeit ihre unmündigen Mitbürger warnen müssen........
Kinners was ihr an Entscheidungen des Managements infrage stellt spricht für eure eigene "Qualifizierung" in Sachen "wie bringe ich einen Explorer zum Produzenten!".........
nur mal so:
hätten sie die Mühle erst jetzt bestellt , dann müßten sie nicht nur den dreifachen Preis bezahlen, sondern auch noch 3 Jahre länger auf die Lieferung warten..........
und ein Haus umzusiedeln dauert auch seine Zeit ..... kann aber auch schneller gehen- aber was an Problemen weg ist ist weg
so kann man auch als Weitsichtigkeit bezeichnen und nicht als Zeitverschnwendung ..........
ich denke bei allem Respekt - um so einen Goldproduzenten hochzuziehen braucht es Zeit und Geduld, und sicherlich werden nicht immer die richtigen Entscheidungen getroffen - das schafft niemand!,
aber alles was die machen in den Dreck zu ziehen finde ich dermassen daneben ......... und dann Halbwahrheiten als die Wahrheit verkaufen = lügen!
habt ihr jemals mal einen Explorer euch von innen angesehen, wart Ihr mal auf einem Feld usw.
eure Beiträge sind manchmal echt erbärmlich - verkauft/bzw, kauft eure Aktien und zieht weiter und verschwendet eure wertvolle Zeit nicht weiter hier........
zum Glück gibt es immer diese Wohltäter die im Auftrage der Gerechtigkeit ihre unmündigen Mitbürger warnen müssen........
Kinners was ihr an Entscheidungen des Managements infrage stellt spricht für eure eigene "Qualifizierung" in Sachen "wie bringe ich einen Explorer zum Produzenten!".........
nur mal so:
hätten sie die Mühle erst jetzt bestellt , dann müßten sie nicht nur den dreifachen Preis bezahlen, sondern auch noch 3 Jahre länger auf die Lieferung warten..........
und ein Haus umzusiedeln dauert auch seine Zeit ..... kann aber auch schneller gehen- aber was an Problemen weg ist ist weg
so kann man auch als Weitsichtigkeit bezeichnen und nicht als Zeitverschnwendung ..........
ich denke bei allem Respekt - um so einen Goldproduzenten hochzuziehen braucht es Zeit und Geduld, und sicherlich werden nicht immer die richtigen Entscheidungen getroffen - das schafft niemand!,
aber alles was die machen in den Dreck zu ziehen finde ich dermassen daneben ......... und dann Halbwahrheiten als die Wahrheit verkaufen = lügen!
habt ihr jemals mal einen Explorer euch von innen angesehen, wart Ihr mal auf einem Feld usw.
eure Beiträge sind manchmal echt erbärmlich - verkauft/bzw, kauft eure Aktien und zieht weiter und verschwendet eure wertvolle Zeit nicht weiter hier........
Osisko Mining Corporation
TSX: OSK
FRANKFURT: EWX
Sep 12, 2008 17:16 ET
Osisko Mining Corporation Announces Amendments of its Escrow Agreements
MONTREAL, QUEBEC--(Marketwire - Sept. 12, 2008) - Following the approval of all regulatory authorities, Osisko Mining Corporation (TSX:OSK)(FRANKFURT:EWX) (the "Corporation") is pleased to announce that the escrow agreement dated May 19, 1983 and the escrow agreement dated June 17, 1999 between the Corporation, CIBC Trust Company and certain shareholders (the "Initial Escrow Agreements") have been replaced by the escrow agreement set out in National Policy 46-201 - Escrow for Initial Public Offerings ("NP 46-201").
Background
In 2003, the Autorite des marches financiers (Quebec) has adopted NP 46-201, which modified the escrow release provisions from performance based release conditions of Quebec Policy Statement Q-4 Distribution of Securities of a Mining Exploration and Development Company or of a Mining Exploration Limited Partnership to time release provisions, thus permitting on certain conditions the amendment of existing escrow agreements to reflect the new time release provision of NP 46-201.
The Board of Directors of the Corporation, the regulatory authorities and all parties to the Initial Escrow Agreements have approved the amendment. The amendment was approved by the shareholders of the Corporation at the annual and special meeting held June 29, 2007.
The Amendment
Under the amended escrow agreement and in accordance with NP 46-201, the present 910,680 common shares of the Corporation remaining in escrow pursuant to the amended escrow agreement will be automatically released as follows:
--------------------------------------------------------------------------Date Released Escrow Shares (in %)--------------------------------------------------------------------------60 days after the date of this press release 25%announcing the approval of the amendment.--------------------------------------------------------------------------6 months after such date 25%--------------------------------------------------------------------------12 months after such date 25%--------------------------------------------------------------------------18 months after such date 25%--------------------------------------------------------------------------
About Osisko
Osisko Mining Corporation is currently evaluating the Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation. The Company is well-funded with approximately $150 million on hand and is carrying out an aggressive definition drilling and exploration campaign on the Canadian Malartic deposit and surrounding properties.
Forward Looking Statements
Certain statements contained in this press release may be deemed "forward-looking statements". All statements in this release, other than statements of historical fact, that address events or developments that the Corporation expects to occur, are forward looking statements. Forward looking statements are statements that are not historical facts and are generally, but not always, identified by the words "expects", "plans", "anticipates", "believes", "intends", "estimates", "projects", "potential", "scheduled" and similar expressions, or that events or conditions "will", "would", "may", "could" or "should" occur. Although the Corporation believes the expectations expressed in such forward-looking statements are based on reasonable assumptions, including, without limitation that all technical, economical and financial conditions will be met in order to put the Canadian Malartic Project into commercial production, such statements are not guarantees of future performance and actual results may differ materially from those in forward looking statements. Factors that could cause the actual results to differ materially from those in forward-looking statements include gold prices, access to skilled consultants, mining development and mill production personnel, results of exploration and development activities, the Corporation's limited experience with production and development stage mining operations, uninsured risks, regulatory changes, defects in title, availability of personnel, materials and equipment, timeliness of government approvals, actual performance of facilities, equipment and processes relative to specifications and expectations, unanticipated environmental impacts on operations market prices, continued availability of capital and financing and general economic, market or business conditions. These factors are discussed in greater detail in the Corporation's most recent Annual Information Form filed on SEDAR, which also provides additional general assumptions in connection with these statements. The Corporation cautions that the foregoing list of important factors is not exhaustive. Investors and others who base themselves on the Corporation's forward-looking statements should carefully consider the above factors as well as the uncertainties they represent and the risk they entail. The Corporation believes that the expectations reflected in those forward-looking statements are reasonable, but no assurance can be given that these expectations will prove to be correct and such forward-looking statements included in this press release should not be unduly relied upon. These statements speak only as of the date of this press release.
For more information, please contact
Osisko Mining Corporation
John Burzynski
Vice-President Corporate Development
514-735-7131
or
Osisko Mining Corporation
Daniel Boase
Investor Relations
416-742-5600
1-866-580-8891
www.osisko.com Click here to see all recent news from this company Privacy Statement | Terms of Service | Sitemap |© 2008 Marketwire, Incorporated. All rights reserved.
Your newswire of choice for expert news release distribution.
1-800-774-9473 (US) | 1-888-299-0338 (Canada) | +44-20-7562-6550 (UK)
TSX: OSK
FRANKFURT: EWX
Sep 12, 2008 17:16 ET
Osisko Mining Corporation Announces Amendments of its Escrow Agreements
MONTREAL, QUEBEC--(Marketwire - Sept. 12, 2008) - Following the approval of all regulatory authorities, Osisko Mining Corporation (TSX:OSK)(FRANKFURT:EWX) (the "Corporation") is pleased to announce that the escrow agreement dated May 19, 1983 and the escrow agreement dated June 17, 1999 between the Corporation, CIBC Trust Company and certain shareholders (the "Initial Escrow Agreements") have been replaced by the escrow agreement set out in National Policy 46-201 - Escrow for Initial Public Offerings ("NP 46-201").
Background
In 2003, the Autorite des marches financiers (Quebec) has adopted NP 46-201, which modified the escrow release provisions from performance based release conditions of Quebec Policy Statement Q-4 Distribution of Securities of a Mining Exploration and Development Company or of a Mining Exploration Limited Partnership to time release provisions, thus permitting on certain conditions the amendment of existing escrow agreements to reflect the new time release provision of NP 46-201.
The Board of Directors of the Corporation, the regulatory authorities and all parties to the Initial Escrow Agreements have approved the amendment. The amendment was approved by the shareholders of the Corporation at the annual and special meeting held June 29, 2007.
The Amendment
Under the amended escrow agreement and in accordance with NP 46-201, the present 910,680 common shares of the Corporation remaining in escrow pursuant to the amended escrow agreement will be automatically released as follows:
--------------------------------------------------------------------------Date Released Escrow Shares (in %)--------------------------------------------------------------------------60 days after the date of this press release 25%announcing the approval of the amendment.--------------------------------------------------------------------------6 months after such date 25%--------------------------------------------------------------------------12 months after such date 25%--------------------------------------------------------------------------18 months after such date 25%--------------------------------------------------------------------------
About Osisko
Osisko Mining Corporation is currently evaluating the Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation. The Company is well-funded with approximately $150 million on hand and is carrying out an aggressive definition drilling and exploration campaign on the Canadian Malartic deposit and surrounding properties.
Forward Looking Statements
Certain statements contained in this press release may be deemed "forward-looking statements". All statements in this release, other than statements of historical fact, that address events or developments that the Corporation expects to occur, are forward looking statements. Forward looking statements are statements that are not historical facts and are generally, but not always, identified by the words "expects", "plans", "anticipates", "believes", "intends", "estimates", "projects", "potential", "scheduled" and similar expressions, or that events or conditions "will", "would", "may", "could" or "should" occur. Although the Corporation believes the expectations expressed in such forward-looking statements are based on reasonable assumptions, including, without limitation that all technical, economical and financial conditions will be met in order to put the Canadian Malartic Project into commercial production, such statements are not guarantees of future performance and actual results may differ materially from those in forward looking statements. Factors that could cause the actual results to differ materially from those in forward-looking statements include gold prices, access to skilled consultants, mining development and mill production personnel, results of exploration and development activities, the Corporation's limited experience with production and development stage mining operations, uninsured risks, regulatory changes, defects in title, availability of personnel, materials and equipment, timeliness of government approvals, actual performance of facilities, equipment and processes relative to specifications and expectations, unanticipated environmental impacts on operations market prices, continued availability of capital and financing and general economic, market or business conditions. These factors are discussed in greater detail in the Corporation's most recent Annual Information Form filed on SEDAR, which also provides additional general assumptions in connection with these statements. The Corporation cautions that the foregoing list of important factors is not exhaustive. Investors and others who base themselves on the Corporation's forward-looking statements should carefully consider the above factors as well as the uncertainties they represent and the risk they entail. The Corporation believes that the expectations reflected in those forward-looking statements are reasonable, but no assurance can be given that these expectations will prove to be correct and such forward-looking statements included in this press release should not be unduly relied upon. These statements speak only as of the date of this press release.
For more information, please contact
Osisko Mining Corporation
John Burzynski
Vice-President Corporate Development
514-735-7131
or
Osisko Mining Corporation
Daniel Boase
Investor Relations
416-742-5600
1-866-580-8891
www.osisko.com Click here to see all recent news from this company Privacy Statement | Terms of Service | Sitemap |© 2008 Marketwire, Incorporated. All rights reserved.
Your newswire of choice for expert news release distribution.
1-800-774-9473 (US) | 1-888-299-0338 (Canada) | +44-20-7562-6550 (UK)
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.108.893 von grasgruener am 15.09.08 08:38:50hätten sie die Mühle erst jetzt bestellt , dann müßten sie nicht nur den dreifachen Preis bezahlen, sondern auch noch 3 Jahre länger auf die Lieferung warten..........
Wenn man ein Projekt nicht bis zum Schluß durchfinanzieren kann, dann finanziert man es gar nicht. Das ist eine Binsenweisheit. Alles andere führt zu masssiven Verlusten, da man ja nie in die Gewinnzone kommt - und es von Anfang weiß.
Das ist eine derartige Binsenweisheit, daß es zum kleinen Einmaleins jedes Betriebswirts und Managers gehört.
Die Osiskoführung verstößt aber genau gegen diese Binsenweisheit. Sie investiert, obwohl JEDER aufgrund der vom Management bekanntgegebenen finanziellen Lage erkennen kann, daß ein Minenbau nicht finanziert werden kann.
Wieso tut das Mangement etwas so offensichtlich wirtschaftlich schädigendes?
Dazu empfehle ich jedem dringendst, sich diesen Beitrag zur Vergangenheit des Großaktioärs Eurasia anzuschauen. Es scheint so, als hätte niemand jemals langfristig Gewinne gemacht, wenn er in Eurasia-Beteiligungen investierte oder in Firmen investierte, an denen sich das jetzige Eurasiamanagement beteiligte.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126925-351-360/v…
Wie erwartet fällt der Kurs weiter: DER KURS gibt mir recht und die jetzige Enwticklung hatte ich bei schon 5€ vorhergesagt.
Wenn man ein Projekt nicht bis zum Schluß durchfinanzieren kann, dann finanziert man es gar nicht. Das ist eine Binsenweisheit. Alles andere führt zu masssiven Verlusten, da man ja nie in die Gewinnzone kommt - und es von Anfang weiß.
Das ist eine derartige Binsenweisheit, daß es zum kleinen Einmaleins jedes Betriebswirts und Managers gehört.
Die Osiskoführung verstößt aber genau gegen diese Binsenweisheit. Sie investiert, obwohl JEDER aufgrund der vom Management bekanntgegebenen finanziellen Lage erkennen kann, daß ein Minenbau nicht finanziert werden kann.
Wieso tut das Mangement etwas so offensichtlich wirtschaftlich schädigendes?
Dazu empfehle ich jedem dringendst, sich diesen Beitrag zur Vergangenheit des Großaktioärs Eurasia anzuschauen. Es scheint so, als hätte niemand jemals langfristig Gewinne gemacht, wenn er in Eurasia-Beteiligungen investierte oder in Firmen investierte, an denen sich das jetzige Eurasiamanagement beteiligte.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126925-351-360/v…
Wie erwartet fällt der Kurs weiter: DER KURS gibt mir recht und die jetzige Enwticklung hatte ich bei schon 5€ vorhergesagt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.023 von BleibtFair am 22.11.07 17:14:11Ja es kam wie es kommen mußte. Im Nachhinein werden solche Beiträge nur ein mitleidigendes Schmunzeln und Kopfschütteln hervorrufen:
Von Bleibtfair:
Nach jetzt über zwei Jahren Engagement bei Osisko mit beständigen Zukäufen auf dem Weg hierher, habe ich an Osisko den Gegenwert eines sehr feinen Einfamilienhauses. Das hat nichts mit Protzerei zu tun; ich bin selbständig und muß meine Altersversorgung alternativ aufbauen. Ein pensionsberechtigter mittlerer Beamter meines Alters hat sicherlich mehr an geldwerten Forderungen für seine Alters-Zukunft (wenngleich weniger Gestaltungsmöglichkeiten breites Grinsen )
Aber: ich bin in den vergangenen Jahren lesend, suchend, vergleichend, rechnend mehr und mehr zu der Erkenntnis gelangt, daß ich mit Osisko einen TOP PICK des Explorerbereichs im Depot habe. Gut, ich kann mich zurücklehnen und die nächste Preiswelle abwarten, selbst, wenn an meinem Haus auf Tagesbasis mal die Garage wegbricht, mal der Keller eingespart wird, an besseren Tagen der West- und Ostwintergarten (Träume meiner Königin) innerhalb kurzer Zeit dazukommen.
Bleibtfair wird jetzt sich maximal eine Wohnung leisten können. Obiges behauptete er bei 4,5€.
Er muß verluste in Höhe von ca. 300.000€ erlitten haben. Merkwürdig, daß er seinem Ärger keine Luft macht...
Ebenso köstlich liest sich nun der Anfangsbeitrag von Viena.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1129598-1-10/osis…
Mit Beginn des Monats Juli dürften nochmals 1,5 bis 2 Millionen Unzen nach 43-101 hinzukommen, sodaß wir in Nordamerika eine stattliche Größe darstellen.
Ich erwarte in den kommenden Monaten folgende Milestones, die ich aus Berichten der Firma und von Aussagen der Company ableite:
1. Erhöhung der nachgewiesenen Unzen auf mindestens 8 Millionen.
2. Vertrag über Ankauf des East Amphi Gebietes (aus alten
Schätzungen kann man ein zusätzliches Potential von ca.
2 Mio Unzen erwarten.)
3. Die Umsiedlung der ca. 250 Häuser von Malartic wird begonnen.
4. In 2007 wird die 10 Mio Unzen Grenze nach 43-101 überschritten.
5. Bei einem Kurs von ca. 8 can. Dollar werden sich einige Giganten
der Branche zu Übernahmegesprächen einfinden.
6. Die brasilianische Liegenschaft Castelho dos Sonhos wird
mit einem JV-Partner vorangetrieben.(Dieses Gebiet wird z.Z.mit
NULL bewertet ,obwohl man 2004 schon von über 1 Million Unzen
sprach.
7. In 2009 geht die größte Mill Nordamerikas- die für ca. 35
Millionen in Auftrag gegeben wurde- in Produktion!
In 2008 erwarte ich einen Kurs von 12 can Dollar
aufgrund der Faktenlage mit weit über 13 Millionen Unzen
nach 43-101.
Das irrsinnigste an Viena, ist seine Behauptung die Gesteinsmühle würde 2009 in Produktion gehen. Er wußte, daß Osisko nicht das nötige Kapital hatte, wie konnte er so etwas irrsinniges behaupten?
Wundern sollte es einen aber nicht: Viena hat schon Eurogas und Transmeridian zum Kauf empfohlen, die Kurse sind ins bodenlose gefallen.
Und wieso wird der user Viena, für die Qualität seiner Behauptungen gelobt? Diese Qualität ist offensichtlich gar nicht vorhanden.
Jetzt haben Bleibtfair und andere viel Geld verloren, aber hoffentlich an Erfahrung gewonnen.
Sagt nicht, ihr seihet nicht gewarnt worden.
Von Bleibtfair:
Nach jetzt über zwei Jahren Engagement bei Osisko mit beständigen Zukäufen auf dem Weg hierher, habe ich an Osisko den Gegenwert eines sehr feinen Einfamilienhauses. Das hat nichts mit Protzerei zu tun; ich bin selbständig und muß meine Altersversorgung alternativ aufbauen. Ein pensionsberechtigter mittlerer Beamter meines Alters hat sicherlich mehr an geldwerten Forderungen für seine Alters-Zukunft (wenngleich weniger Gestaltungsmöglichkeiten breites Grinsen )
Aber: ich bin in den vergangenen Jahren lesend, suchend, vergleichend, rechnend mehr und mehr zu der Erkenntnis gelangt, daß ich mit Osisko einen TOP PICK des Explorerbereichs im Depot habe. Gut, ich kann mich zurücklehnen und die nächste Preiswelle abwarten, selbst, wenn an meinem Haus auf Tagesbasis mal die Garage wegbricht, mal der Keller eingespart wird, an besseren Tagen der West- und Ostwintergarten (Träume meiner Königin) innerhalb kurzer Zeit dazukommen.
Bleibtfair wird jetzt sich maximal eine Wohnung leisten können. Obiges behauptete er bei 4,5€.
Er muß verluste in Höhe von ca. 300.000€ erlitten haben. Merkwürdig, daß er seinem Ärger keine Luft macht...
Ebenso köstlich liest sich nun der Anfangsbeitrag von Viena.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1129598-1-10/osis…
Mit Beginn des Monats Juli dürften nochmals 1,5 bis 2 Millionen Unzen nach 43-101 hinzukommen, sodaß wir in Nordamerika eine stattliche Größe darstellen.
Ich erwarte in den kommenden Monaten folgende Milestones, die ich aus Berichten der Firma und von Aussagen der Company ableite:
1. Erhöhung der nachgewiesenen Unzen auf mindestens 8 Millionen.
2. Vertrag über Ankauf des East Amphi Gebietes (aus alten
Schätzungen kann man ein zusätzliches Potential von ca.
2 Mio Unzen erwarten.)
3. Die Umsiedlung der ca. 250 Häuser von Malartic wird begonnen.
4. In 2007 wird die 10 Mio Unzen Grenze nach 43-101 überschritten.
5. Bei einem Kurs von ca. 8 can. Dollar werden sich einige Giganten
der Branche zu Übernahmegesprächen einfinden.
6. Die brasilianische Liegenschaft Castelho dos Sonhos wird
mit einem JV-Partner vorangetrieben.(Dieses Gebiet wird z.Z.mit
NULL bewertet ,obwohl man 2004 schon von über 1 Million Unzen
sprach.
7. In 2009 geht die größte Mill Nordamerikas- die für ca. 35
Millionen in Auftrag gegeben wurde- in Produktion!
In 2008 erwarte ich einen Kurs von 12 can Dollar
aufgrund der Faktenlage mit weit über 13 Millionen Unzen
nach 43-101.
Das irrsinnigste an Viena, ist seine Behauptung die Gesteinsmühle würde 2009 in Produktion gehen. Er wußte, daß Osisko nicht das nötige Kapital hatte, wie konnte er so etwas irrsinniges behaupten?
Wundern sollte es einen aber nicht: Viena hat schon Eurogas und Transmeridian zum Kauf empfohlen, die Kurse sind ins bodenlose gefallen.
Und wieso wird der user Viena, für die Qualität seiner Behauptungen gelobt? Diese Qualität ist offensichtlich gar nicht vorhanden.
Jetzt haben Bleibtfair und andere viel Geld verloren, aber hoffentlich an Erfahrung gewonnen.
Sagt nicht, ihr seihet nicht gewarnt worden.
Man beachte die Stille im Thread - man hört geradezu jeden weiteren Cent fallen.
Man beachte wie wenig sich Viena und Taschenrechner für die fallenden Kurse interessieren. Selbst in ihrem Exploreraktienforum ist es sehr still.
So, und nun soll man glauben, daß sie selbst ihren Kaufempfehlungen gefolgt sind und viele Osiskoaktien im Depot haben? Ich glaube das eher nicht, denn nach den herben Verlusten, müßten sie heulen vor Schmerz - es sind schließlich riesige Vermögen verloren gegangen.
Man beachte wie wenig sich Viena und Taschenrechner für die fallenden Kurse interessieren. Selbst in ihrem Exploreraktienforum ist es sehr still.
So, und nun soll man glauben, daß sie selbst ihren Kaufempfehlungen gefolgt sind und viele Osiskoaktien im Depot haben? Ich glaube das eher nicht, denn nach den herben Verlusten, müßten sie heulen vor Schmerz - es sind schließlich riesige Vermögen verloren gegangen.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Viena ist im Urlaub, das sei hier fairerweise noch einmal erwähnt.
Derzeit habe ich selbst keine einzige OSK-Share im Depot, sie steht aber bei mir auf der WL.
Einige Dinge möchte ich auch als Nichtaktionäre nicht unkommentiert lassen:
- 2009 ist noch nicht rum, nee, noch nicht mal angefangen
- selbst 2008 ist noch nicht rum, von daher sollte man ausgegebene Kursziele erst am 01.01.2009 niedermachen, wenn keine Chance mehr auf Eintreffen besteht
- fairerweise sollte man hier auch den Gesamtmarkt sowie die allgemeinen Geschehnisse wie Finanzkrise, Schieflagen bei Fonds (RAB), Pleite von Lehman nicht unerwöhnt lassen - wer leugent, dass dieses auch Auswirkungen auf OSK haben muss, der ist entweder dumm oder ein Ignorant
- Verluste hat man erst erlitten, wenn man sie realisiert hat; dieses gilt auch für unseren guten Selbständigen, der ein Häusle in OSK invstiert hat
- es gibt nicht viele Gold-Deposits in dieser Größenordnung und dieses noch in politisch sicheren Regionen mit entsprechender Infrastruktur; ich würde mich schwer wundern, wenn sich dafür nicht ein Major interessieren sollte, die alle um Resourcen-Sicherung/-Ergänzung bemüht sind; von daher ist hier überhaupt nix verloren
Mein Tipp: Keep cool, hier gibt es keinen Grund bei diesen Kursen noch auszusteigen. Manchmal geht es schneller in die andere Richtung, als man denkt.
Derzeit habe ich selbst keine einzige OSK-Share im Depot, sie steht aber bei mir auf der WL.
Einige Dinge möchte ich auch als Nichtaktionäre nicht unkommentiert lassen:
- 2009 ist noch nicht rum, nee, noch nicht mal angefangen
- selbst 2008 ist noch nicht rum, von daher sollte man ausgegebene Kursziele erst am 01.01.2009 niedermachen, wenn keine Chance mehr auf Eintreffen besteht
- fairerweise sollte man hier auch den Gesamtmarkt sowie die allgemeinen Geschehnisse wie Finanzkrise, Schieflagen bei Fonds (RAB), Pleite von Lehman nicht unerwöhnt lassen - wer leugent, dass dieses auch Auswirkungen auf OSK haben muss, der ist entweder dumm oder ein Ignorant
- Verluste hat man erst erlitten, wenn man sie realisiert hat; dieses gilt auch für unseren guten Selbständigen, der ein Häusle in OSK invstiert hat
- es gibt nicht viele Gold-Deposits in dieser Größenordnung und dieses noch in politisch sicheren Regionen mit entsprechender Infrastruktur; ich würde mich schwer wundern, wenn sich dafür nicht ein Major interessieren sollte, die alle um Resourcen-Sicherung/-Ergänzung bemüht sind; von daher ist hier überhaupt nix verloren
Mein Tipp: Keep cool, hier gibt es keinen Grund bei diesen Kursen noch auszusteigen. Manchmal geht es schneller in die andere Richtung, als man denkt.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.116.054 von Sonnwinn am 15.09.08 17:57:38selbst eine Goldcorp, Barrick etc. haben so angefangen wie Osisko, mit einem Projekt und es war nicht vom Anfang an durchfinanziert, sonder wurde Stück für Stück entwickelt
mit jedem Erfolg gab es frisches Kapital.......
das ist nicht nur in Explorerkreisen so - oder zeige uns den Explorer der von Anfang bis Ende durchfinanziert ist!!!!
sowas ist unrealistisch......wir bewegen uns hier im Wagniskapitalbreich......und selbst in der Pharmabranche ist es so das Erfolg für Erfolg weiter Kohle fließt......
naja - is ok, aber wenn du einen Explorer kennst bei dem das anders ist dann sage es und ich kaufe diese Aktien!
ansonsten mußt du diese Beiträge in jedem Explorerthread bei WO schreiben da es noch mehr unmündige Anleger gibt die gearnt werden müssen!!!!!!
"...7. In 2009 geht die größte Mill Nordamerikas- die für ca. 35
Millionen in Auftrag gegeben wurde- in Produktion!...."
-das heißt einfach "nur" das in 2009 die Mühle von ABB hergestellt wird - was mal wieder klastellt das du von der Materie herzlich wenig Ahnung hast.......nur meine Meinung!
mit jedem Erfolg gab es frisches Kapital.......
das ist nicht nur in Explorerkreisen so - oder zeige uns den Explorer der von Anfang bis Ende durchfinanziert ist!!!!
sowas ist unrealistisch......wir bewegen uns hier im Wagniskapitalbreich......und selbst in der Pharmabranche ist es so das Erfolg für Erfolg weiter Kohle fließt......
naja - is ok, aber wenn du einen Explorer kennst bei dem das anders ist dann sage es und ich kaufe diese Aktien!
ansonsten mußt du diese Beiträge in jedem Explorerthread bei WO schreiben da es noch mehr unmündige Anleger gibt die gearnt werden müssen!!!!!!
"...7. In 2009 geht die größte Mill Nordamerikas- die für ca. 35
Millionen in Auftrag gegeben wurde- in Produktion!...."
-das heißt einfach "nur" das in 2009 die Mühle von ABB hergestellt wird - was mal wieder klastellt das du von der Materie herzlich wenig Ahnung hast.......nur meine Meinung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.118.050 von grasgruener am 15.09.08 20:18:58das heißt einfach "nur" das in 2009 die Mühle von ABB hergestellt wird - was mal wieder klastellt das du von der Materie herzlich wenig Ahnung hast.......nur meine Meinung!
und was das nun zu bedeuten.
Schließlich hat es der User praktisch wie ein Jahrmarktschreier
auf Parkett gebracht.
Es ist schon richtig:
Was ist eine Mühle in einer großen Goldmühle.
Der pure Anfang, das stimmt.
Uns was muß um die drumherum noch stehen?
Du hast ja Ahnung, dann her mit den Millionen,
die da drauf gehen. Der erforderte Kapitaleinsatz
geht irgendwo an 1 Millarde Dollar.
Viel Spaß bei der Verwässerung.
und was das nun zu bedeuten.
Schließlich hat es der User praktisch wie ein Jahrmarktschreier
auf Parkett gebracht.
Es ist schon richtig:
Was ist eine Mühle in einer großen Goldmühle.
Der pure Anfang, das stimmt.
Uns was muß um die drumherum noch stehen?
Du hast ja Ahnung, dann her mit den Millionen,
die da drauf gehen. Der erforderte Kapitaleinsatz
geht irgendwo an 1 Millarde Dollar.
Viel Spaß bei der Verwässerung.
das ist nicht nur in Explorerkreisen so - oder zeige uns den Explorer der von Anfang bis Ende durchfinanziert ist!!!!
sowas ist unrealistisch......wir bewegen uns hier im Wagniskapitalbreich......und selbst in der Pharmabranche ist es so das Erfolg für Erfolg weiter Kohle fließt......
naja - is ok, aber wenn du einen Explorer kennst bei dem das anders ist dann sage es und ich kaufe diese Aktien!
ansonsten mußt du diese Beiträge in jedem Explorerthread bei WO schreiben da es noch mehr unmündige Anleger gibt die gearnt werden müssen!!!!!!
ja sicherlich,
aber da brauchen wir weniger auf dein geschriebenes eingehen,
sondern auf die Ergeignisse,
Ein Beispiel wäre ja mal die Company
FIrst Majestic
wohl ein silber-Wert, aber bereits in einer Form abgelaufen
aus der zu lernen wäre.
Sowohl der entsprechende Thread ist hier bei W.O.
genauso wie das versuchte Verlangen per Cash Flow der
Manger ins Geschäft zu kommen.
Was letztendlich immer nur durch Kapitalerhöhungen gelang.
Das ganze führte die Leute immerhin 2 Jahr an der Nase herum.
Der heutige Kurs mal ganz nebenher,
ich weiß wir haben besondere Zeiten.
Trotzdem Kurs ist Kurs.
Was nix anderes bedeuztet: es ist mein Geld,
das im Kurs steckt. Der Markt gibt
das was auf dem Kurszettel steht und nicht in
den Hirnen einiger Usern hier.
Die Tatsachen werden im Kurs gemacht.
Der Kurs ist Tatsache.
Den Rest darf man durchaus auch als Geschwätz auffassen.
Die ganze Investment-Welt hat keine Ahnung: aber ich.
Toll, wenn man davon Leben kann, oder an ungebaute
häuser denkt, die evt. Luftschlösser werden.
Aber ich denke der User ist eher ein Fänger im Roggen,
der andere eigentlich nur ködern will.
Egal, ob von zu Hause aus, aus seiner Mietwohnung,
oder einem Stall in Bethlehem.
sowas ist unrealistisch......wir bewegen uns hier im Wagniskapitalbreich......und selbst in der Pharmabranche ist es so das Erfolg für Erfolg weiter Kohle fließt......
naja - is ok, aber wenn du einen Explorer kennst bei dem das anders ist dann sage es und ich kaufe diese Aktien!
ansonsten mußt du diese Beiträge in jedem Explorerthread bei WO schreiben da es noch mehr unmündige Anleger gibt die gearnt werden müssen!!!!!!
ja sicherlich,
aber da brauchen wir weniger auf dein geschriebenes eingehen,
sondern auf die Ergeignisse,
Ein Beispiel wäre ja mal die Company
FIrst Majestic
wohl ein silber-Wert, aber bereits in einer Form abgelaufen
aus der zu lernen wäre.
Sowohl der entsprechende Thread ist hier bei W.O.
genauso wie das versuchte Verlangen per Cash Flow der
Manger ins Geschäft zu kommen.
Was letztendlich immer nur durch Kapitalerhöhungen gelang.
Das ganze führte die Leute immerhin 2 Jahr an der Nase herum.
Der heutige Kurs mal ganz nebenher,
ich weiß wir haben besondere Zeiten.
Trotzdem Kurs ist Kurs.
Was nix anderes bedeuztet: es ist mein Geld,
das im Kurs steckt. Der Markt gibt
das was auf dem Kurszettel steht und nicht in
den Hirnen einiger Usern hier.
Die Tatsachen werden im Kurs gemacht.
Der Kurs ist Tatsache.
Den Rest darf man durchaus auch als Geschwätz auffassen.
Die ganze Investment-Welt hat keine Ahnung: aber ich.
Toll, wenn man davon Leben kann, oder an ungebaute
häuser denkt, die evt. Luftschlösser werden.
Aber ich denke der User ist eher ein Fänger im Roggen,
der andere eigentlich nur ködern will.
Egal, ob von zu Hause aus, aus seiner Mietwohnung,
oder einem Stall in Bethlehem.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.118.229 von dosto am 15.09.08 20:29:38 ABB hat den Auftrag für eine 40.000t/Tag Mühle und sowas baut man nicht eben mal nebenher.....oder was denkst du? das da mehrere Mühlen ineinander und nebenher.......
klar wird Mine Infrastruktukosten haben, aber sie sind deutlich geringer da das ganze als OpenPit geeplant ist
ansonsten leis dich ein in die Hompage,die Studien,Sedar-Files etc. - kostet Zeit aber du weißt Bescheid und brauchst nicht dem Wissen anderer Vertrauen
ABB hat den Auftrag für eine 40.000t/Tag Mühle und sowas baut man nicht eben mal nebenher.....oder was denkst du? das da mehrere Mühlen ineinander und nebenher.......klar wird Mine Infrastruktukosten haben, aber sie sind deutlich geringer da das ganze als OpenPit geeplant ist
ansonsten leis dich ein in die Hompage,die Studien,Sedar-Files etc. - kostet Zeit aber du weißt Bescheid und brauchst nicht dem Wissen anderer Vertrauen
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.118.477 von grasgruener am 15.09.08 20:47:35ich hab aber die Möglichkeit auch andere Quellen heranzuziehen,
bin also nicht allein auf deren Ansicht über ihre Homepage
und ihre ausschließlich eignene Meinung angewiesen.
Sondern kann durchaus mit einen Gegenszenario
agieren.
Keiner, und schon gar keiner der zukünftig reichlich Geld braucht,
stellt ein negatives oder bescheidenes Szenatrio auf.
Dies würde ja bedeuten er katapultiert sich eigenhändig
vom Kapitalmarkt.
Mein Freund, die Braut wird immer geschmückt.
Meine Aufgabe besteht immer darin:
wieviel Make ist drauf.
Und dann folgt meist, nachdem die Pickel freigelegt sind:
Make up your mind.
bin also nicht allein auf deren Ansicht über ihre Homepage
und ihre ausschließlich eignene Meinung angewiesen.
Sondern kann durchaus mit einen Gegenszenario
agieren.
Keiner, und schon gar keiner der zukünftig reichlich Geld braucht,
stellt ein negatives oder bescheidenes Szenatrio auf.
Dies würde ja bedeuten er katapultiert sich eigenhändig
vom Kapitalmarkt.
Mein Freund, die Braut wird immer geschmückt.
Meine Aufgabe besteht immer darin:
wieviel Make ist drauf.
Und dann folgt meist, nachdem die Pickel freigelegt sind:
Make up your mind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.118.050 von grasgruener am 15.09.08 20:18:58selbst eine Goldcorp, Barrick etc. haben so angefangen wie Osisko, mit einem Projekt und es war nicht vom Anfang an durchfinanziert, sonder wurde Stück für Stück entwickelt
mit jedem Erfolg gab es frisches Kapital.......
Sicher, die haben alle mit der jeweils größten Mill Nordamerikas begonnen?
Nene, mein Jung! Das sind gewachsene Unternehmen. Da gab es mal einen, der hat mit dem Pickel angefangen und der hat sich sein Kapital erarbeitet. Du siehst ja aktuell wieder, wie das endet, wenn man sich laufend fremdes Kapital besorgt. "Liquiditätsproblem" heißt das irgendwann.
Mir scheint, das ist streckenweise immer noch Programm: Man gründet eine Firma und stellt sich zuerst mal nen fetten BMW vors Haus. Da ist der Schein größer als das Sein. Geht schief, ist jahrelange Erfahrung.
mit jedem Erfolg gab es frisches Kapital.......
Sicher, die haben alle mit der jeweils größten Mill Nordamerikas begonnen?
Nene, mein Jung! Das sind gewachsene Unternehmen. Da gab es mal einen, der hat mit dem Pickel angefangen und der hat sich sein Kapital erarbeitet. Du siehst ja aktuell wieder, wie das endet, wenn man sich laufend fremdes Kapital besorgt. "Liquiditätsproblem" heißt das irgendwann.
Mir scheint, das ist streckenweise immer noch Programm: Man gründet eine Firma und stellt sich zuerst mal nen fetten BMW vors Haus. Da ist der Schein größer als das Sein. Geht schief, ist jahrelange Erfahrung.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.118.477 von grasgruener am 15.09.08 20:47:35klar wird Mine Infrastruktukosten haben, aber sie sind deutlich geringer da das ganze als OpenPit geeplant ist
Leider hat das alles nunmal keinerlei Relevanz. Osiskos Mine würde ca. 730 Mio kosten, das ist von Osisko selbst bekanntgegeben worden.
Tue bitte allso nicht so unwissend - nicht die Kosten verglichen mit irgendwas anderem, sondern die tatsächlichen Kosten sind entscheidend.
Bis heute, hat die Firma keinen Investor gefunden, der ihnen die noch nötigen ca. 500 Mio gibt. Das ist das entscheidende!
Ihr Optimisten redet immer um den heißen Brei, oder am liebsten gar nicht.
Klartext: Solange kein Investor mit 500 Mio auftaucht, ist diese Firma dem Untergang geweiht. Und wenn er auftaucht, ist die Verwäserung so groß, daß ihr Kleinaktionäre, keine Gewinne mehr macht.
ansonsten leis dich ein in die Hompage,die Studien,Sedar-Files etc. - kostet Zeit aber du weißt Bescheid und brauchst nicht dem Wissen anderer Vertrauen
Ja, das wäre nun wirklich empfehlenswert, sich einzulesen. Ich tat das schon vor langer Zeit, da standen wir bei 4€.
Hier kann man schon mal anfangen - da steht auch schön beschrieben, wieviel ein Mine so kosten würde.
http://www.osisko.com/pdfs/Preliminary_Assessment_Canadian_M…
Auch zu Transmeridian, Eurogas, dem Management von Eurasia kann man sich einlesen.
Etwas ist sicher: die wenigsten der Optimisten haben sich eingelesen, noch den Inhalt verstanden. Sonst wäre ihnen Angst und Bange geworden. Aber rechtzeitig.
Leider hat das alles nunmal keinerlei Relevanz. Osiskos Mine würde ca. 730 Mio kosten, das ist von Osisko selbst bekanntgegeben worden.
Tue bitte allso nicht so unwissend - nicht die Kosten verglichen mit irgendwas anderem, sondern die tatsächlichen Kosten sind entscheidend.
Bis heute, hat die Firma keinen Investor gefunden, der ihnen die noch nötigen ca. 500 Mio gibt. Das ist das entscheidende!
Ihr Optimisten redet immer um den heißen Brei, oder am liebsten gar nicht.
Klartext: Solange kein Investor mit 500 Mio auftaucht, ist diese Firma dem Untergang geweiht. Und wenn er auftaucht, ist die Verwäserung so groß, daß ihr Kleinaktionäre, keine Gewinne mehr macht.
ansonsten leis dich ein in die Hompage,die Studien,Sedar-Files etc. - kostet Zeit aber du weißt Bescheid und brauchst nicht dem Wissen anderer Vertrauen
Ja, das wäre nun wirklich empfehlenswert, sich einzulesen. Ich tat das schon vor langer Zeit, da standen wir bei 4€.
Hier kann man schon mal anfangen - da steht auch schön beschrieben, wieviel ein Mine so kosten würde.
http://www.osisko.com/pdfs/Preliminary_Assessment_Canadian_M…
Auch zu Transmeridian, Eurogas, dem Management von Eurasia kann man sich einlesen.
Etwas ist sicher: die wenigsten der Optimisten haben sich eingelesen, noch den Inhalt verstanden. Sonst wäre ihnen Angst und Bange geworden. Aber rechtzeitig.
@ sonnwinn
So langsam wird's hier ziemlich peinlich mit den Postings. Lass die Investierten in Osisko doch einfach in Ruhe. Es muss jeder selber wissen, wann und bei welchem Kurs seine Schmerzgrenze liegt. Das ein Explorer keine 100% Garantie auf Gewinne gibt ist klar, aber hast Du Dich einmal schlau gemacht, wie der Kursverlauf eines Explorers bis zur Produktion normalerweise aussieht?
Osisko ist keine Ausnahme und läuft genau in dieser Art ab. Die Kurse können/werden in den nächsten Monaten insgesamt seitwärts laufen, wobei neue Tiefs (sehr) wahrscheinlich sind. Aber da das nunmal bei Explorern so ist, sollte es nicht beunruhigen. Nur die Investierten, die sich nicht mit der Materie Explorer auseinandergesetzt haben bekommen bei so Kursen jetzt Panik. Wer sich mit Explorern und Mining beschäftigt hat, für den läuft es nach wie vor nach Plan.
Wie gesagt, es muss jeder selber wissen, wie lange er das mitmacht, aber Du must ja nicht jeden Tag 10 Postings raushauen um als letzter Aufrechter die Welt zu retten...
So langsam wird's hier ziemlich peinlich mit den Postings. Lass die Investierten in Osisko doch einfach in Ruhe. Es muss jeder selber wissen, wann und bei welchem Kurs seine Schmerzgrenze liegt. Das ein Explorer keine 100% Garantie auf Gewinne gibt ist klar, aber hast Du Dich einmal schlau gemacht, wie der Kursverlauf eines Explorers bis zur Produktion normalerweise aussieht?
Osisko ist keine Ausnahme und läuft genau in dieser Art ab. Die Kurse können/werden in den nächsten Monaten insgesamt seitwärts laufen, wobei neue Tiefs (sehr) wahrscheinlich sind. Aber da das nunmal bei Explorern so ist, sollte es nicht beunruhigen. Nur die Investierten, die sich nicht mit der Materie Explorer auseinandergesetzt haben bekommen bei so Kursen jetzt Panik. Wer sich mit Explorern und Mining beschäftigt hat, für den läuft es nach wie vor nach Plan.
Wie gesagt, es muss jeder selber wissen, wie lange er das mitmacht, aber Du must ja nicht jeden Tag 10 Postings raushauen um als letzter Aufrechter die Welt zu retten...
Das schreibt die Redaktion von Rohstoffraketen im gestrigen Telegramm u.a. zu Osisko:
****
...Ebenso wie einige Gold-Blue Chips (Goldcorp, Barrick, Yamana, Kinross etc.), die am Freitag schon zu einem beachtlichen
Rebound von über 10 % ansetzten! Seit dem Denver Gold Forum wird
sogar eine Übernahme von Kinross durch Barrick als Spekulation
herumgereicht. Wahrscheinlicher erscheint uns aber eine baldige Übernahme von Osisko Mining (Kanada-Kürzel OSK), die mit 7,7 Mio. Unzen Gold und 150 Mio. CAD Cash in der Kasse geradezu sensationell billig bewertet sind. Agnico-Eagle wäre hier der logische Käufer, da diese um die Canadian Maltric – Liegenschaft von Osisko bereits Minen in Betrieb haben.
Osisko würden wir bei einem weiteren Rücksetzer nochmals aufstocken (wir kommen bei dieser Gelegenheit darauf zurück!)!
****
...Ebenso wie einige Gold-Blue Chips (Goldcorp, Barrick, Yamana, Kinross etc.), die am Freitag schon zu einem beachtlichen
Rebound von über 10 % ansetzten! Seit dem Denver Gold Forum wird
sogar eine Übernahme von Kinross durch Barrick als Spekulation
herumgereicht. Wahrscheinlicher erscheint uns aber eine baldige Übernahme von Osisko Mining (Kanada-Kürzel OSK), die mit 7,7 Mio. Unzen Gold und 150 Mio. CAD Cash in der Kasse geradezu sensationell billig bewertet sind. Agnico-Eagle wäre hier der logische Käufer, da diese um die Canadian Maltric – Liegenschaft von Osisko bereits Minen in Betrieb haben.
Osisko würden wir bei einem weiteren Rücksetzer nochmals aufstocken (wir kommen bei dieser Gelegenheit darauf zurück!)!
von craton / heute / nur die schlussfolgerung:
Die massive Marktkorrektur in Gold -und
Rohstoffen Werten ist mehrheitlich durch die
grösste Intervention von der US Notenbank -und
Finanzministerium seit 75 Jahren ausgelöst
worden.
Wir bezweifeln die nachhaltige Wirkung dieser
Intervention stark. Es besteht sogar die
Möglichkeit, das sie die Stellung des US Dollars
weiter schwächt.
Die Gold –und Rohstoffpreise sind primär aus
fundamentalen Gründen stark, Preisanstiege
sind Ausdruck von Angebot und Nachfrage.
Jede gehandelte Anlagekategerie ist
spekulativen Elementen ausgesetzt. Die SEC hat
mit ihrem massiven Markteingriff den
eingesetzten Leverage dieser Anleger gegen sie
eingesetzt, dabei jedoch gleichzeitig die
“Spielregeln” ausser Kraft gesetzt. Brillant
gedacht, aber die Langzeitwirkung wird minimal
sein.
Die Korrektur in Goldaktien war epochal und im
Ausmass nicht nachvollziehbar. Die Kapitulation
und zusätzlicher Verkaufsdruck durch den
Kollaps zahlreicher Fonds haben sie nur
verstärkt. Dem konnte sich dieser Fonds, wie
viele ähnliche Produkte auch, nicht entziehen.
Bewertungsmässig waren Goldaktien noch nie
so günstig zu kaufen: der Markt ist auf dem
tiefsten Niveau seit 1983.
Nach dem Marktschock und der Korrektur klärt
sich das Bild. Das Anlageuniversum bietet eine
der attraktivsten Einstiegsmoeglichkeiten der
letzten Jahre, attraktiver als zu Beginn der
Hausse vor 8 Jahren.
Die massive Marktkorrektur in Gold -und
Rohstoffen Werten ist mehrheitlich durch die
grösste Intervention von der US Notenbank -und
Finanzministerium seit 75 Jahren ausgelöst
worden.
Wir bezweifeln die nachhaltige Wirkung dieser
Intervention stark. Es besteht sogar die
Möglichkeit, das sie die Stellung des US Dollars
weiter schwächt.
Die Gold –und Rohstoffpreise sind primär aus
fundamentalen Gründen stark, Preisanstiege
sind Ausdruck von Angebot und Nachfrage.
Jede gehandelte Anlagekategerie ist
spekulativen Elementen ausgesetzt. Die SEC hat
mit ihrem massiven Markteingriff den
eingesetzten Leverage dieser Anleger gegen sie
eingesetzt, dabei jedoch gleichzeitig die
“Spielregeln” ausser Kraft gesetzt. Brillant
gedacht, aber die Langzeitwirkung wird minimal
sein.
Die Korrektur in Goldaktien war epochal und im
Ausmass nicht nachvollziehbar. Die Kapitulation
und zusätzlicher Verkaufsdruck durch den
Kollaps zahlreicher Fonds haben sie nur
verstärkt. Dem konnte sich dieser Fonds, wie
viele ähnliche Produkte auch, nicht entziehen.
Bewertungsmässig waren Goldaktien noch nie
so günstig zu kaufen: der Markt ist auf dem
tiefsten Niveau seit 1983.
Nach dem Marktschock und der Korrektur klärt
sich das Bild. Das Anlageuniversum bietet eine
der attraktivsten Einstiegsmoeglichkeiten der
letzten Jahre, attraktiver als zu Beginn der
Hausse vor 8 Jahren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.124.598 von to_siam am 16.09.08 09:08:25die haben sicher nicht so viel Ahnung wie unser sonni...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.125.781 von frankboden am 16.09.08 10:12:46
Von diesem BB halte ich nicht viel, aber ich kann ihn (umsonst) lesen. Das mache ich und es schadet mir nicht, man muss nur "Abstand" bewahren können.
Aus folgendem Grund habe ich das reinkopiert: Komischerweise hat mir jemand, der sogar dann und wann mit dem OSK-Vorstand in direktem Kontakt steht, "gesteckt", dass OSK in absehbarer Zeit für eine Summe X übernommen werden könnte. Ich könnte hier noch weiter ins Detail gehen, mache es aber nicht.
Die Duplizität der Informationen mag ein Zufall sein, jeder mag das für sich beantworten.
Für mich persönlich fällt die Antwort aber leicht, denn abbauwürdige Gold-Deposits in diesen Grüßenordnung und in politisch sicheren Regionen mit entsprechend vorhandener Infrastruktur gibt es nicht wie Sand am Meer, die sind mittlerweise handverlesen.
Dieses scheint auch logisch oder? Nachdem zehntausende von Expolorer-Firmen mit ganzen Armeen von Geologen unsere überschauliche Erde schon x-fach abgesucht haben, wird die Chance, weitere bzw. neue ~ 10-Millionen-Unzen-Vorkommen zu finden und zu definieren immer schwieriger. OSK hat jedoch solch eines.
Intl. Tower Hill Mines = ITH auch, zumindest IMHO, aber noch mit einer lächerlichen, den aktuellen "Börsenumstäden" angepassten MarketCap.
Wer immer noch zweifelt, der sollte sich den Fall Kinross in Sachen Aurelian genau anschauen. Aurelian, im politisch "sehr flexiblen" Ecuador gelegen, wurde ein Übernahmeangebot in Höhe von ca. 88,-- $ / Unze inferred im Boden gemacht von Kinross und dieses im selben Jahr, wo die Regierung in Ecuador praktisch alle zuvor gemachten Explorationsvereinbarungen nicht nur in Frage gestellt, nein, sogar erstmal weitgehend aufgehoben hat.
Wer glaubt denn hier ernsthaft, dass die Unzen von OSK da in Kanada im Boden bleiben werden?
Ich nicht, aber ich bezweifle zugegebenermaßen, dass diese Unzen auch von einer Firma mit dem Namen Osisko ausgebuddelt werden. An der "Hofzufahrt" wird über kurz oder lang einen anderes "Namensschild" stehen und für diesen "Namensschildwechsel" wird der neue Eigentümer teuer bezahlen müssen - wie bei ITH auch, nur dauert es da vielleicht noch ein Jahr länger.
Von diesem BB halte ich nicht viel, aber ich kann ihn (umsonst) lesen. Das mache ich und es schadet mir nicht, man muss nur "Abstand" bewahren können.
Aus folgendem Grund habe ich das reinkopiert: Komischerweise hat mir jemand, der sogar dann und wann mit dem OSK-Vorstand in direktem Kontakt steht, "gesteckt", dass OSK in absehbarer Zeit für eine Summe X übernommen werden könnte. Ich könnte hier noch weiter ins Detail gehen, mache es aber nicht.
Die Duplizität der Informationen mag ein Zufall sein, jeder mag das für sich beantworten.
Für mich persönlich fällt die Antwort aber leicht, denn abbauwürdige Gold-Deposits in diesen Grüßenordnung und in politisch sicheren Regionen mit entsprechend vorhandener Infrastruktur gibt es nicht wie Sand am Meer, die sind mittlerweise handverlesen.
Dieses scheint auch logisch oder? Nachdem zehntausende von Expolorer-Firmen mit ganzen Armeen von Geologen unsere überschauliche Erde schon x-fach abgesucht haben, wird die Chance, weitere bzw. neue ~ 10-Millionen-Unzen-Vorkommen zu finden und zu definieren immer schwieriger. OSK hat jedoch solch eines.
Intl. Tower Hill Mines = ITH auch, zumindest IMHO, aber noch mit einer lächerlichen, den aktuellen "Börsenumstäden" angepassten MarketCap.
Wer immer noch zweifelt, der sollte sich den Fall Kinross in Sachen Aurelian genau anschauen. Aurelian, im politisch "sehr flexiblen" Ecuador gelegen, wurde ein Übernahmeangebot in Höhe von ca. 88,-- $ / Unze inferred im Boden gemacht von Kinross und dieses im selben Jahr, wo die Regierung in Ecuador praktisch alle zuvor gemachten Explorationsvereinbarungen nicht nur in Frage gestellt, nein, sogar erstmal weitgehend aufgehoben hat.
Wer glaubt denn hier ernsthaft, dass die Unzen von OSK da in Kanada im Boden bleiben werden?
Ich nicht, aber ich bezweifle zugegebenermaßen, dass diese Unzen auch von einer Firma mit dem Namen Osisko ausgebuddelt werden. An der "Hofzufahrt" wird über kurz oder lang einen anderes "Namensschild" stehen und für diesen "Namensschildwechsel" wird der neue Eigentümer teuer bezahlen müssen - wie bei ITH auch, nur dauert es da vielleicht noch ein Jahr länger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.123.384 von Rocket77 am 16.09.08 07:14:47Es wird peinlich, wie sich hier noch einige Mut anschreiben, obwohl sie bereits ahnen, wie der Hase läuft
Was viena angeht. Er hat sich einen Tag vor dem Absturz noch eingeloggt. Wenn der die Kontakte zu EURASIA hat, die er vorgibt zu haben, dann hat er gewusst, dass sich EURASIA von einem Teil der Aktien getrennt hat. Dann kann man den Urlaub entsprechend einplanen!
Oder aber er hat nicht den Draht. Eines so peinlich wie das andere!
Was viena angeht. Er hat sich einen Tag vor dem Absturz noch eingeloggt. Wenn der die Kontakte zu EURASIA hat, die er vorgibt zu haben, dann hat er gewusst, dass sich EURASIA von einem Teil der Aktien getrennt hat. Dann kann man den Urlaub entsprechend einplanen!
Oder aber er hat nicht den Draht. Eines so peinlich wie das andere!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.126.413 von Azotobacter am 16.09.08 10:46:46
Was viena angeht. Er hat sich einen Tag vor dem Absturz noch eingeloggt. Wenn der die Kontakte zu EURASIA hat, die er vorgibt zu haben, dann hat er gewusst, dass sich EURASIA von einem Teil der Aktien getrennt hat. Dann kann man den Urlaub entsprechend einplanen!
Oder aber er hat nicht den Draht. Eines so peinlich wie das andere!
Brauchst Du hier einen "Mann", der Dir täglich den Hintern pudert?
Der wird aber schon wieder auftauchen hier, keine Sorge!
Was viena angeht. Er hat sich einen Tag vor dem Absturz noch eingeloggt. Wenn der die Kontakte zu EURASIA hat, die er vorgibt zu haben, dann hat er gewusst, dass sich EURASIA von einem Teil der Aktien getrennt hat. Dann kann man den Urlaub entsprechend einplanen!
Oder aber er hat nicht den Draht. Eines so peinlich wie das andere!
Brauchst Du hier einen "Mann", der Dir täglich den Hintern pudert?
Der wird aber schon wieder auftauchen hier, keine Sorge!
Ich verstehe nicht, warum ihr Euch jetzt auf einen Verkauf einschießt!
Die Weichen der Geschäftsleitung sind NICHT auf Verkauf gestellt.
Änderung des Namens, Bestellung der Mill, Kauf von Technik, Umsiedlung der betroffenen Häuser.
Aber der Großaktionär EURASIA hat schon einen Teil seiner Anteile verkauft obwohl angeblich informierter viena felsenfest behauptet hat, diese würden ein Stück davon abgeben.
Will Osisko in Produktion gehen, so brauchen sie weiteres Geld von den Eigentümern. Aber nach der letzten Aktion von EURASIA habe ich Zweifel, ob die das notwendige Kapital zur Verfügung stellen können.
FÜr mich heißt dies, entweder trennt sich EURASIA von den restlichen Anteilen oder Osisko wird nie und nimmer das Kapital zusammenkratzen können.
Oder aber man verkauft die Lagerstätte und begibt sich wegen oben genannter Einkäufe in eine schlechte Verhandlungsposition.
Die Weichen der Geschäftsleitung sind NICHT auf Verkauf gestellt.
Änderung des Namens, Bestellung der Mill, Kauf von Technik, Umsiedlung der betroffenen Häuser.
Aber der Großaktionär EURASIA hat schon einen Teil seiner Anteile verkauft obwohl angeblich informierter viena felsenfest behauptet hat, diese würden ein Stück davon abgeben.
Will Osisko in Produktion gehen, so brauchen sie weiteres Geld von den Eigentümern. Aber nach der letzten Aktion von EURASIA habe ich Zweifel, ob die das notwendige Kapital zur Verfügung stellen können.
FÜr mich heißt dies, entweder trennt sich EURASIA von den restlichen Anteilen oder Osisko wird nie und nimmer das Kapital zusammenkratzen können.
Oder aber man verkauft die Lagerstätte und begibt sich wegen oben genannter Einkäufe in eine schlechte Verhandlungsposition.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.128.465 von Azotobacter am 16.09.08 12:45:47
Ich persönlich hatte noch nie etwas anderes geäußert, weil ich NEU hier bin. Und ich bin neu hier, genau weil ein VERKAUF die nach meiner Auffassung beste Lösung für alle Beteiligten wäre und die Sache damit am Wahrscheinlichsten macht.
Ich persönlich hatte noch nie etwas anderes geäußert, weil ich NEU hier bin. Und ich bin neu hier, genau weil ein VERKAUF die nach meiner Auffassung beste Lösung für alle Beteiligten wäre und die Sache damit am Wahrscheinlichsten macht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.123.384 von Rocket77 am 16.09.08 07:14:47Osisko ist keine Ausnahme und läuft genau in dieser Art ab. Die Kurse können/werden in den nächsten Monaten insgesamt seitwärts laufen, wobei neue Tiefs (sehr) wahrscheinlich sind. Aber da das nunmal bei Explorern so ist, sollte es nicht beunruhigen. Wer sich mit Explorern und Mining beschäftigt hat, für den läuft es nach wie vor nach Plan.
LOL Nach wessen Plan bitte?!
Interessant, daß du das JETZT schreibst. Damit kommst du reichlich spät.
Ich nehme an bei 10 cent läuft auch alles nach Plan?
to siam:
- Verluste hat man erst erlitten, wenn man sie realisiert hat; dieses gilt auch für unseren guten Selbständigen, der ein Häusle in OSK invstiert hat
So berechnest du also den Wert deines Depots? Das würde in der jetzigen Immobilenkrise aber vielen Banken sehr helfen. Kurz gesagt: das ist barer Unsinn, den du da schreibst.
Azotobacter:
Ich verstehe nicht, warum ihr Euch jetzt auf einen Verkauf einschießt!
Das übliche Spiel: es wird die nächste Sau durch das Dorf getrieben. Möglich daß sogar bald das Management selbst, so etwas von sich gibt.
An alle: ich gründe gerade einen Explorer um auf dem Mond zu bohren. Ihr könnt gerne investieren, das Potential ist riesig.
Und nun bitte keine kritischen Fragen stellen...
LOL Nach wessen Plan bitte?!
Interessant, daß du das JETZT schreibst. Damit kommst du reichlich spät.
Ich nehme an bei 10 cent läuft auch alles nach Plan?
to siam:
- Verluste hat man erst erlitten, wenn man sie realisiert hat; dieses gilt auch für unseren guten Selbständigen, der ein Häusle in OSK invstiert hat
So berechnest du also den Wert deines Depots? Das würde in der jetzigen Immobilenkrise aber vielen Banken sehr helfen. Kurz gesagt: das ist barer Unsinn, den du da schreibst.
Azotobacter:
Ich verstehe nicht, warum ihr Euch jetzt auf einen Verkauf einschießt!
Das übliche Spiel: es wird die nächste Sau durch das Dorf getrieben. Möglich daß sogar bald das Management selbst, so etwas von sich gibt.
An alle: ich gründe gerade einen Explorer um auf dem Mond zu bohren. Ihr könnt gerne investieren, das Potential ist riesig.
Und nun bitte keine kritischen Fragen stellen...
Ruhig Blut Leute, wie Rocket77 sagt, es läuft alles nach Plan, dann muß es wohl so sein.
Regt euch nicht auf über weitere 7% Minus.
Nachkaufen ist das gebot der Stunde, schließelich soll Osisko mal auf 40Can$ gehen.
Regt euch nicht auf über weitere 7% Minus.
Nachkaufen ist das gebot der Stunde, schließelich soll Osisko mal auf 40Can$ gehen.
Wow, die beste Nachricht seit Monaten:
Zitat Wonnsinn: "An alle: ich gründe gerade einen Explorer um auf dem Mond zu bohren."
Ja, er verspricht es: Wonnsinn geht endlich dahin, wohin ihn viele gewünscht haben.
Gruß
B.F.
Zitat Wonnsinn: "An alle: ich gründe gerade einen Explorer um auf dem Mond zu bohren."
Ja, er verspricht es: Wonnsinn geht endlich dahin, wohin ihn viele gewünscht haben.
Gruß
B.F.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.132.730 von Sonnwinn am 16.09.08 16:50:29@ Sonnwinn
Ich habe das jetzt geschrieben, weil in den letzten Tagen so viel Unsinn von euch (dir und Atze) gepostet wurde, den man nicht einfach unkommentiert lassen kann.
Ich verstehe beim besten Willen nicht, wo Du Dein Problem hast. Wenn Du in Osisko investiert bist, kannst Du gerne Deine Meinung posten, denn dieser Thread ist ein Thread von und für Osisko Investierte. Wenn Du der Meinung bist, das OSK ein Schrottwert ist, so soll es sein. Aber dann brauchst Du das nicht zu posten, denn Du bist ja nicht investiert und willst es auch nicht sein.
Wir wollen nicht von Dir oder irgend jemand anderem "gerettet" werden!!!!!
Du stellst uns mit Deinen Postings lediglich als dumme Gefolgsleute von Viena oder Eurasia dar, die nicht selbst entscheiden können, in was und wie lange sie investiert sind. Aber glaube mir, ich hatte bisher weder Kontakt zu Viena noch zu Eurasia. Ich bin vor 2 Jahren ganz alleine auf diesen Wert gekommen und ich mache meine Investitionsentscheidung schon zweimal nicht von einem Thread in W/O abhängig.
Was Eurasia angeht, sehe ich auch vieles kritisch. Ich weis selber nicht, wie man die Firma einschätzen kann. Aber um auch das noch mal deutlich zu sagen, ich bin nicht in Eurasia investiert, sondern in Osisko, und die haben das Gold im Boden.
Die Verschwörungtheorien bez. Viena oder Eurasia, die Du und Atze hier in letzter Zeit abgeben, sind aber unterste Schublade. Keiner von uns weiss, wer die betreffenden Personen sind oder was ihre Intentionen sind. Ihr reimt euch hier die tollsten Geschichten zusammen, checkt wann wer das letzte mal angemeldet war und zieht Parallelen zwischen einem Goldexplorer in Kanada, dem Urlaubstermin eines W/O-Users, der Finanzmarktkrise im Allgemeinen und einer
Steuerflucht(?) einer deutschen AG ins Ausland. Man oh man, ganz schön viel Arbeit macht ihr euch da für einen Schrottwert, in den ihr noch nicht mal investiert seid...
Nun mein kleiner Tipp an euch:
Überlegt euch doch mal wieviele tausende Aktien es noch gibt, die auch alle vermeintlich totale Grütze sind und in die auch investiert wird. Diese Aktionäre müssen auch alle noch gerettet werden und da ihr zwei hier schon wirklich gute Arbeit geleistet habt wär's doch jetzt mal an der Zeit ein neues Projekt in Angriff zu nehmen und in einen anderen Thread umzuziehen. Ich denke wir wissen ja jetzt bescheid...
P.S. Versuchts doch mal bei den Eisbär-Investierten
Ich habe das jetzt geschrieben, weil in den letzten Tagen so viel Unsinn von euch (dir und Atze) gepostet wurde, den man nicht einfach unkommentiert lassen kann.
Ich verstehe beim besten Willen nicht, wo Du Dein Problem hast. Wenn Du in Osisko investiert bist, kannst Du gerne Deine Meinung posten, denn dieser Thread ist ein Thread von und für Osisko Investierte. Wenn Du der Meinung bist, das OSK ein Schrottwert ist, so soll es sein. Aber dann brauchst Du das nicht zu posten, denn Du bist ja nicht investiert und willst es auch nicht sein.
Wir wollen nicht von Dir oder irgend jemand anderem "gerettet" werden!!!!!
Du stellst uns mit Deinen Postings lediglich als dumme Gefolgsleute von Viena oder Eurasia dar, die nicht selbst entscheiden können, in was und wie lange sie investiert sind. Aber glaube mir, ich hatte bisher weder Kontakt zu Viena noch zu Eurasia. Ich bin vor 2 Jahren ganz alleine auf diesen Wert gekommen und ich mache meine Investitionsentscheidung schon zweimal nicht von einem Thread in W/O abhängig.
Was Eurasia angeht, sehe ich auch vieles kritisch. Ich weis selber nicht, wie man die Firma einschätzen kann. Aber um auch das noch mal deutlich zu sagen, ich bin nicht in Eurasia investiert, sondern in Osisko, und die haben das Gold im Boden.
Die Verschwörungtheorien bez. Viena oder Eurasia, die Du und Atze hier in letzter Zeit abgeben, sind aber unterste Schublade. Keiner von uns weiss, wer die betreffenden Personen sind oder was ihre Intentionen sind. Ihr reimt euch hier die tollsten Geschichten zusammen, checkt wann wer das letzte mal angemeldet war und zieht Parallelen zwischen einem Goldexplorer in Kanada, dem Urlaubstermin eines W/O-Users, der Finanzmarktkrise im Allgemeinen und einer
Steuerflucht(?) einer deutschen AG ins Ausland. Man oh man, ganz schön viel Arbeit macht ihr euch da für einen Schrottwert, in den ihr noch nicht mal investiert seid...
Nun mein kleiner Tipp an euch:
Überlegt euch doch mal wieviele tausende Aktien es noch gibt, die auch alle vermeintlich totale Grütze sind und in die auch investiert wird. Diese Aktionäre müssen auch alle noch gerettet werden und da ihr zwei hier schon wirklich gute Arbeit geleistet habt wär's doch jetzt mal an der Zeit ein neues Projekt in Angriff zu nehmen und in einen anderen Thread umzuziehen. Ich denke wir wissen ja jetzt bescheid...
P.S. Versuchts doch mal bei den Eisbär-Investierten
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.140.940 von Rocket77 am 17.09.08 02:57:03Wenn Du der Meinung bist, das OSK ein Schrottwert ist, so soll es sein. Aber dann brauchst Du das nicht zu posten, denn Du bist ja nicht investiert und willst es auch nicht sein.
Natürlich muß ich das posten, wie sonst sollen andere gewarnt werden? Nur wenige recherchieren so intensiv wie ich.
Wir wollen nicht von Dir oder irgend jemand anderem "gerettet" werden!!!!!
Ich rette gerne jeden vor Verlusten. Bislang hat das auch ganz geklappt, Beweis ist der Kursverlauf.
Natürlich muß ich das posten, wie sonst sollen andere gewarnt werden? Nur wenige recherchieren so intensiv wie ich.
Wir wollen nicht von Dir oder irgend jemand anderem "gerettet" werden!!!!!
Ich rette gerne jeden vor Verlusten. Bislang hat das auch ganz geklappt, Beweis ist der Kursverlauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.143.112 von Sonnwinn am 17.09.08 08:15:53Die Motivation für Deinen ganz persönlichen Kreuzzug zur Rettung der Menschheit ist mir schleierhaft und auch ziemlich Brause.
Typen wie Du oder viena blende ich weitestgehend bei einer Investmententscheidung aus, ist mir beides zu starker Tobak in das Extreme...das dazu!
Momentan stehst Du natürlich gut da mit deinen Einschätzungen, es gibt sicher wenige die wirklich widersprechen können, da der Kurs eine klare Sprache spricht.Das ist Fakt und Fazit...ob der Gründe,Wahrheiten und Realitäten hat jeder seine eigene Einschätzung.
Warten wirs ab...momentan gibts an der Börse nicht viel zu verdienen
Habe trotzdem die Hoffnung, das wir vielleicht wieder in ruhigeres Fahrwasser kommen...aber nachkaufen werde ich sicher nicht
Typen wie Du oder viena blende ich weitestgehend bei einer Investmententscheidung aus, ist mir beides zu starker Tobak in das Extreme...das dazu!
Momentan stehst Du natürlich gut da mit deinen Einschätzungen, es gibt sicher wenige die wirklich widersprechen können, da der Kurs eine klare Sprache spricht.Das ist Fakt und Fazit...ob der Gründe,Wahrheiten und Realitäten hat jeder seine eigene Einschätzung.
Warten wirs ab...momentan gibts an der Börse nicht viel zu verdienen
Habe trotzdem die Hoffnung, das wir vielleicht wieder in ruhigeres Fahrwasser kommen...aber nachkaufen werde ich sicher nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.143.112 von Sonnwinn am 17.09.08 08:15:53Dazu hat sicher auch Dein dussliges Geschreibsel beigetragen! Warst Du der Schlingel der gestern 5 Sekunden vor Börsenschluss 9 Osk zu 2,14 in Can. gekauft hat um Deine kontraproduktiven Ansichten zu untermauern?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.140.940 von Rocket77 am 17.09.08 02:57:03Wenn Du in Osisko investiert bist, kannst Du gerne Deine Meinung posten
Man muß Dich hier um Erlaubnis fragen? Oh, das wusste ich nicht!
Wir wollen nicht von Dir oder irgend jemand anderem "gerettet" werden!!!!!
Keine Angst, DICH will niemand retten, und für andere zu reden, das ist in meinen Augen etwas verwegen.
...der Finanzmarktkrise im Allgemeinen und einer
Steuerflucht(?) einer deutschen AG ins Ausland
Schmunzel, welche Gedankengänge da hineininterpretiert werden. Steuerflucht ist wohl das letzte, was die EURASIA Holding AG nach Zypern getrieben haben dürfte.
Die Bilanz von 2006, die EURASIA noch bei www.ebundesanzeiger.de veröffentlichen mußte, spricht doch schon eine deutliche Sprache.
Umlaufvermögen wurde anscheinend ins Anlagevermögen gebucht, die Verbindlichkeiten sind förmlich explodiert. Die akutelle Lage kann kann es notwendig werden lassen, dass EURASIA möglicherweise Sicherheiten nachschießen muß, oder Anlagevermögen verkaufen muß. Die Lage lässt sich zwar nur grob abschätzen, aber ist für Ososko trotzdem bedeutend, wenn es darum geht sich weiterhin bis zur Produktion zu finanzieren. Von daher hat jeder eine Katze im Sack gekauft, weil er nicht weiß, wie der Hauptaktionär aufgestellt ist.
Man muß Dich hier um Erlaubnis fragen? Oh, das wusste ich nicht!
Wir wollen nicht von Dir oder irgend jemand anderem "gerettet" werden!!!!!
Keine Angst, DICH will niemand retten, und für andere zu reden, das ist in meinen Augen etwas verwegen.
...der Finanzmarktkrise im Allgemeinen und einer
Steuerflucht(?) einer deutschen AG ins Ausland
Schmunzel, welche Gedankengänge da hineininterpretiert werden. Steuerflucht ist wohl das letzte, was die EURASIA Holding AG nach Zypern getrieben haben dürfte.
Die Bilanz von 2006, die EURASIA noch bei www.ebundesanzeiger.de veröffentlichen mußte, spricht doch schon eine deutliche Sprache.
Umlaufvermögen wurde anscheinend ins Anlagevermögen gebucht, die Verbindlichkeiten sind förmlich explodiert. Die akutelle Lage kann kann es notwendig werden lassen, dass EURASIA möglicherweise Sicherheiten nachschießen muß, oder Anlagevermögen verkaufen muß. Die Lage lässt sich zwar nur grob abschätzen, aber ist für Ososko trotzdem bedeutend, wenn es darum geht sich weiterhin bis zur Produktion zu finanzieren. Von daher hat jeder eine Katze im Sack gekauft, weil er nicht weiß, wie der Hauptaktionär aufgestellt ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.143.112 von Sonnwinn am 17.09.08 08:15:53Mit solchen Menschen wie Ihnen kann ich noch nicht einmal mehr Mitleid empfinden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.144.935 von frankboden am 17.09.08 10:11:16Wieso sprichst Du den mit "SIE" an? Hat er echt nicht verdiehnt!
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
Er wird wiederkommen, aber die erste Gelegenheit nutzen, beleidigt durch die Hintertür zu verschwinden
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.144.998 von Frattelu am 17.09.08 10:14:57Weil es Menschen gibt, mit den ich nicht perdu sein möchte.
Diesen Beitrag habe ich mal aus dem Tower Hill Mines - Thread "geklaut". Ist etwas lang und z.T. holprig übersetzt, aber es lohnt zu lesen, was John Embry von Sprott über den Goldmarkt im Allgemeinen und die Situation bei den Juniors/Explorern zu sagen hat.
Wer den Text gelesen hat, der wird das eine oder andere viel besser verstehen und die ganze Situation, sei sie auch aktuell noch so beschissen, etwas gelassener betrachten.
****
....hier die dt. Version des kürzlich erschienenen Interviews mit John Embry von Sprott:
John Embry: "Ist das Gold erst weg, werden die Märkte durchdrehen"
John Embry, Chef-Investmentstratege von Sprott Asset Management geachteter Kenner der Branche, untersucht den Sektor seit über 30 Jahren. Er spricht über die Zweifel und erklärt die irrationale Preisbildung in den heutigen Märkten in einem Interview mit "The Gold Report". Er führt die große Bedrängnis des Goldes auf "brutale Interventionen durch Papier-Zocker" zurück. Aber er ist überzeugt, daß sie den Preis nur vorübergehend drücken können und sagt bis Januar 2009 vierstellige Goldpreise vorher. Juniors stellen die beste Möglichkeit dar, mit Hebel auf die kommende Goldpreis-Explosion zu wetten und er teilt die Namen seiner Favoriten mit.
Das nachfolgende Interview ist eine gekürzte Fassung. (Quelle: www.theaureport.com/lpt/na/1624)
The Gold Report: In unserem letzten Gespräch sagten Sie, Gold würde sich zweifelsfrei vom Dollar losreißen. Zehn Monate später ist das Gold noch immer festgekettet.
John Embry: Das Maß des Abschwungs bei sowohl Gold als auch Silber war im wahrsten Sinne absurd, verglichen zum Anstieg des Dollars. Das war ein brutaler Eingriff seitens der Papier-Zocker. Drei US-Banken an der COMEX shorteten ungefährt 8.000 Kontrakte innerhalb kurzer Zeit. Das sind mehr Unzen als alle Produzenten der Welt in einem Monat herstellen.
The Gold Report: Können die das ewig weiter machen?
John Embry: Nein, das können sie nicht. Das ist vergleichbar zum Zusammendrücken einer Feder. Sie halten sie nach unten, aber wenn sie hochkommt, federt sie hart zurück. Wir werden schon sehr bald eine heftige Reaktion im Goldpreis sehen.
The Gold Report: Werden wir sechs Monate oder sechs Wochen warten müssen?
John Embry: Ich wäre doch sehr überrascht, würde Gold nicht wieder bis Ende des Jahres steigen. Die Leute verstehen nicht, wie gestresst die Gold-Bergbaubranche ist. Auch bei einem Stand von 1.000 US$ ging es den Unternehmen nicht sehr gut. Bei 800 US$ stürzt die gesamte Branche in eine Krise. Die Kosten sind so weit gestiegen, keiner macht mehr echtes Geld. Tatsache ist, einige Unternehmen schließen ihre Minen.
The Gold Report: Könnten einige Minen bei 850 oder 900 US$ wieder geöffnet werden?
John Embry: Gold müsste bei mindestens 1.200 US$ stehen, bevor die Minen wieder geöffnet werden.
The Gold Report: Ist es nun an der Zeit, dass die großen Unternehmen kaufen?
John Embry: Ich verstehe nicht, warum die Großen nicht kaufen. Ich habe noch nie so eine große Diskrepanz bei den Werten zwischen den Großunternehmen und den kleinen gesehen. Viele interessante kleinere Unternehmen handeln für einen Spottpreis, wohingegen Agnico-Eagle und Goldcorp und Kinross aggressiv bewertet werden.
The Gold Report: Einige der Juniors haben 80% verloren.
John Embry: Wenn Sie mir bei einem Stand über 800 US$ gesagt hätten, dass wir so ein Gemetzel unter den Juniors erleben würden, hätte ich gesagt, das sei unmöglich. Ein Grund ist, dass Investoren aufgeben und Goldfonds, unseren eingeschlossen, unter Anteilsrückgaben leiden. Dies verursacht Zwangsverkäufe bei zu geringen Käufen. Dies hat zu den niedrigsten Preisen seit Beginn dieses Zyklus in 2000 geführt.
The Gold Report: Wie lange kann das noch so weitergehen?
John Embry: Ich weiß es nicht, aber ich habe einige [Unternehmen], die tatsächlich unterhalb des Wertes das Bargelds in ihrer Bilanz notieren.
The Gold Report: Würde Sie uns einige Namen nennen?
John Embry: Orvana Minerals Corp. hat eine sehr effiziente Mine und daraus eine Menge Cash generiert, deutlich mehr als für was sie aktuell gehandelt warden. Es (das Unternehmen) hat 75 Mio. $ in der Bank und einen Börsenwert von 60 Mio. Orvana hat eine sehr profitable Mine plus einen weiteren Erzkörper, der einfach entwickelt werden kann. Beide sind in Bolivien.
Der Gold Report: Sie sagen, dass Orvana eine effiziente Mine und mehr Geld auf der Bank als Börsenwert hat. Können sie Gold profitable fördern?
John Embry: Sie machen ganz außerordentliche Gewinne.
The Gold Report: Sie haben also Cashflow.
John Embry: Das Problem ist das kurze Minenleben, es sind nur wenige Jahre übrig. Sie haben andere Assets, die aber gerade mit weniger als nichts bewertet sind.
The Gold Report: Sollten Investoren abwarten bis Gold über 1.000 US$ steigt, bevor sie in Juniors investieren?
John Embry: Die Dinge sind viel tiefer gesunken, als ich mir in meinen schlimmsten Alpträumen hätte vorstellen können. Wenn Sie zuversichtlich sind, dass der Goldpreis wieder steigt, ist es die ideale Zeit, sich eine breit gefächerte Liste von hochqualitativen und billigen Goldjuniors zusammenzustellen und zu kaufen. Ich habe in meinem Leben das meiste Geld damit gemacht, Dinge zu kaufen, die nicht sehr gefragt waren, denn hinter ihnen verbirgt sich kaum ein Risiko für einen Kursrückgang. Dies ist sicherlich von einem fundamentalen Standpunkt aus betrachtet. Wenn sich der Wind dreht, könnten sich diese Dinge schnell verdoppeln. Und wenn dies geschieht, ist es sehr schwer, zu kaufen. Treffen Sie jetzt eine Auswahl, zumindest wenn Sie meine Ansicht teilen, dass Gold innerhalb der nächsten 12 Monate einen heftigen Preisanstieg verzeichnen wird.
The Gold Report: Wie findet ein Investor heraus, bei welchem Junior sich ein genaueres Hinsehen lohnt?
John Embry: Es dreht sich alles um die Menschen und das Asset. Ich schaue nach Unternehmen mit einem starken finanziellen Fundament, einem seriösen Projekt mit einer NI 43-101 Ressource und einem vernünftigen Management. Anhand dieser Kriterien können Sie eine realistische Schätzung über den Nettovermögenswert (NAV) treffen. Sie können Ihre eigenen Goldpreise einbeziehen und wissen dabei im Hinterkopf, dass die Firma nicht unter Bargeldmangel leidet.
The Gold Report: Müssen wir uns erst durch diese Panikverkäufe durcharbeiten, bevor die Aktien drehen?
John Embry: Solange die Leute weiterhin die Branche aufgeben und Gelder daraus abziehen, wird es weiter irrationale Verkäufe geben. Dem Fondsmanager bleibt keine andere Wahl als zu verkaufen. Dadurch wird ein Phänomen geschaffen, bei dem Preise nicht viel Sinn ergeben. Es sind die Aktien der Großunternehmen, die in die Höhe getrieben werden, da sie von Generalisten gekauft werden. Auf sie wartet ein viel größerer Pool an Kapital. Deshalb gibt es bei der Bewertung der Kleinen und der Großen diese enorme Diskrepanz.
The Gold Report: Andere, mit denen wir gesprochen haben, sind wegen eines echten Crashs des Gesamtmarktes besorgt.
John Embry: Wir hatten schon den Crash der Junior-Goldaktien. Das bringt uns zu den nackten Short-Verkäufen dieser Aktien. Ich denke, es bestehen durchaus Gründe für eine Klage. Ein Anwalt hat mich bezüglich dieser Sache angerufen. Jemand möchte diesen Übeltätern eine Klage anhängen. Bei diesen Aktien ist es ganz eindeutig zu schändlichen Handlungen gekommen, denn sie sind auf einen Tiefstand gedrückt worden, bei dem sie nicht einmal den Kopf heben können, ohne gleich wieder einen Schlag verpasst zu bekommen.
The Gold Report: Wenn der Markt crasht, werden die Goldfonds unter Druck gesetzt.
John Embry: Das lässt annehmen, dass der Goldpreis nicht explodieren wird. Sollte der Markt crashen, werden die Behörden viel Geld in das System pumpen, um ein wirtschaftliches Desaster abzuwenden. Geld muss irgendwo hinfließen. Einiges wird zum Gold fließen. Steigt der Goldpreis höher, haben Sie die billigsten Goldaktien der Geschichte. Vielleicht werden sie nicht mit in den Crash hineingezogen. Vielleicht crashen auch die großen Unternehmen.
The Gold Report: Die großen Goldaktien?
John Embry: Ja, die großen. Investoren haben die illiquiden Aktien schon abgestoßen und sich in die großen gedrängt.
The Gold Report: Viele Leute behaupten, sie sähen eine Verlangsamung in die Deflation. Stimmen Sie dem zu?
John Embry: Ich denke, das Problem ist eine möglicherweise Deflation, denn ich bin ein großer Anhänger der österreichischen Schule und wir hatten jetzt die größten Fälle von Kreditmissbrauch in unserer Geschichte. Es gibt sehr hohe Schulden und man hängt darin fest, da man noch mehr Schulden schafft, um das Rad am Laufen zu halten. Die eigentliche Frage ist, können Sie es? Es gibt ein gutes Argument für eine deflationäre Spirale wie die Große Depression. Andererseits ist das Papiergeld diesmal nicht verankert. Alles ist Papier, und die Regierung kann es mit einem Federstrich oder mit dem Drücken einer Computertaste erschaffen. Wenn Sie mich wirklich festnageln wollen, würde ich sagen, wir werden eine hyperinflationäre Depression erleben. Der Wert des Geldes wird zerstört werden und die wirtschaftliche Aktivität wird zum Stillstand kommen. Es wird die schlimmste aller möglichen Welten - eine südamerikanische Kernschmelze. Wenn dies passiert, möchte ich eines besitzen: Gold. Ich habe in letzter Zeit mehr in physisches Metall investiert als in Aktien. Ich besitze schon ein paar Aktien. Aber ich glaube, wenn sich das Metall so entwickeln wird wie ich erwarte, wird es den Aktien gut gehen. Wenn Sie in die 1930er Jahre zurückblicken, so waren die Aktien, die am besten performten, die Goldaktien.
The Gold Report: Am Anfang sind sie eingebrochen.
John Embry: Das sind sie. Aber heute sind sie schon unten. Dies würde dafür plädieren, dass wir schon den Bärenmarkt beim Gold hinter uns haben. Ich schätze, sie könnten 90% vom Höchstkurs sinken, und trotzdem steht das Chance-Risiko-Verhältnis eher auf Seiten der Chance. Dies gilt nicht für die Aktien der Großunternehmen, besonders denen in den Indizes.
The Gold Report: Aber wenn der Goldpreis keine Kehrtwende macht, riskieren dann nicht viele Juniors eine Pleite?
John Embry: Wenn sie nicht in Produktion sind und vorsichtig handeln, können sie noch zurückrudern. Diejenigen, die in der Produktion sind und Geld verlieren, tragen das größte Risiko für einen Bankrott. Dreht Gold nicht bald, werden sie ihren Betrieb nicht mehr finanzieren können. Viele von denen verlieren Geld und gehen dann einfach los, neues zu beschaffen. Sie verlieren weiterhin Geld, also schließen sie die Minen. Das ist auch bullisch für Gold. Wir werden immer weniger Goldproduktion haben.
The Gold Report: Was ist mit den Juniors, die noch nicht in Produktion sind?
John Embry: Ich mache mir keine Sorgen um die, die echte Erzkörper haben und heruntergeprügelt wurden, so dass sie bei 10 $, 15 $ oder 20 $ je Unze im Boden gehandelt werden.
The Gold Report: Weil sie übernommen werden?
John Embry: Sie werden übernommen oder haben den Boden erreicht, solange sie Kapital zum Vorwärtsbewegen haben und jetzt einen Gang zurückschalten können. Kleine, qualitativ gute Goldaktien brauchen einen hohen Goldpreis. Das Problem ist, dass der Goldpreis im Vergleich zu anderen Rohstoffen so gedrückt ist, dass das ganze Geschäft wirtschaftlich unrentabel geworden ist.
The Gold Report: Wie hoch sollte der Prozentsatz eines Anlegers in physischem Metall sein, und in welcher Form sollte er investieren?
John Embry: Central Fund of Canada und Central GoldTrust sind exzellente Möglichkeiten, in denen man Gold halten kann. Ich mag keine Fonds, die zugehöriges Gold nicht besitzen. Im Central Gold Trust, mit dem ich zu tun habe, ist das eine Art Schwesterunternehmen des Central Fund. Daher kenne ich die Spicers, die ihn leiten. Sie können das Gold im Tresor ansehen. Es sind also die perfekten Vehikel für diese Sache. Sollte der schlimmste Fall eintreten und alles zur Hölle fahren, dann sollten Sie physisches Metall besitzen. Also sollte die Kernanlage Ihres Portfolios Bullion sein. Abhängig davon, wie viel Geld Sie haben, können Sie entscheiden, wie viel Geld Sie verwetten wollen. Wenn der Goldpreis bald dorthin geht, was ich vermute, dann werden diese Goldaktien sehr gut aussehen. Sie sind gebeutelt genug, so dass sie sich viel schneller als Gold bewegen werden. Sie können drei- bis fünffach steigen, wenn sich Gold verdoppelt.
The Gold Report: Also empfehlen Sie zu einem Kernbestand an Barren. Denken Sie, man sollte auch Münzen haben?
John Embry: Absolut! Ich bin ein großer Vertreter von Münzen und habe selbst welche, zusätzlich zu meinen physischen Beständen.
The Gold Report: Und der Rest gänge in Produzenten und Explorationsunternehmen?
John Embry: Ich kann für keinen der großen Produzenten die Hand ins Feuer legen, da sie nicht wirklich einen besonderen relativen Wert widerspiegeln. Trotzdem, geht der Goldpreis nach oben, steigen auch sie im Preis. Meiner Ansicht nach werden einige kleine sehr viel höher gehen. Es kommt auf Ihre Zielstellung an. Wenn Sie nur sich selbst schützen wollen, halten Sie nur physisches Metall. Aber wenn Sie einigen Hebel zum Geld machen haben wollen, dann sollten Sie wahrscheinlich einige mittlere und kleinere Goldaktien kaufen, die ins Unterholz gezogen und vermöbelt wurden.
The Gold Report: In Ihrem letzten Interview sprachen Sie über Gold Fields Limited, Minera Andes Inc., Aquiline Resources Inc. und African Gold Group, Inc. Haben Sie Kommentare zu diesen?
John Embry: Gold Fields zum Beispiel hat kürzlich erst 80 Mio. oz Reserven und weitere 246 Mio. on Ressourcen gemeldet. Sicher, Südafrika ist eine andere Sache, aber die Hälfte ihrer Produktion ist außerhalb von Südafrika. Ich denke, dass Gold Fields unter den Großunternehmen aktuell ein Geschenk ist. Die anderen, wie African Gold, wurden heruntergeprügelt und ich weiß nicht warum. Es ist nur ein kleiner Wert und wenn man verstärkte Verkäufe sieht, geht es deutlich runter. Sie haben gute Projekte in Ghana und Mali.
The Gold Report: Können die Mächtigen die Goldpreise weiter nach unten drücken?
John Embry: Man steht vor einer Finanzkrise epochalen Ausmaßes und das Letzte, das sie wollen, ist, dass Gold die Anlage wird, der alle nachrennen. Also haben sie es mit allen Mitteln zu drücken versucht. Diese Strategie hat zu noch nie da gewesenen Fehlbeständen bei physischem Gold geführt. Die Hälfte aller Barren- und Münzhändler in den USA können nichts mehr bekommen.
Die US-Prägeanstalt hat die Produktion der Gold Eagles ausgesetzt. Sie behaupteten, man hätte einen Engpass bei den Rohlingen. Ich glaube das nicht. Ich denke, es ist ein physischer Engpass. Die COMEX hat einen irrational niedrigen Preis geschaffen und die Leute kommen aus der Versenkung und kaufen.
The Gold Report: Und sie können es nicht ersetzen.
John Embry: Tatsache ist, all dieses Zeug bei den Zentralbanken ist geleast und geswappt und in den Markt verkauft worden. Es ist weg, und es kommt nicht wieder. Also wird es immer knapper. Die Frage ist, wann ist es komplett verschwunden - das ist der Zeitpunkt, an dem die Märkte durchdrehen werden.
The Gold Report: Sagen Sie dies für Januar 2009 voraus?
John Embry: Das ist der Zeitpunkt, an dem wir Gold im vierstelligen Bereich haben werden - vielleicht im höheren vierstelligen Bereich. Während sich diese Finanzkrise ausbreitet, kann sich der Goldmarkt wieder auf sich besinnen. Die Versuche, die Menschen zu entmutigen, indem man das Gold zusammenprügelt, werden aufhören. Wenn jeder versteht, was vor sich geht, wird das einen heilsamen Effekt auf den Goldpreis ausüben.
The Gold Report: John, wie immer bedanken wir uns, dass Sie sich Zeit für uns genommen haben.
John Embry: Es ist immer das Beste, über die Dinge zu sprechen, wenn sie am schlechtesten dastehen. Ich denke, dann hat man die besten Möglichkeiten. Wenn wir in sechs Monaten das nächste Gespräch führen, sollte es ein wesentlich erfreulicher sein.
John Embry ist Chefstratege bei Spott Asset Management. Embry, ein Kenner der Edelmetallbranche, beobachtet die Goldsparte seit 30 Jahren und führt seine Branchenerfahrungen seit 1963 als Portfoliomanager zusammen. Er stieß im März 2003 als Chefstratege zu SAM. Sein Hauptaugenmerk liegt auf dem Gold- und Edelmetallfonds von Sprott und der Sprott Stretegic Offshore Goldfonds, Ltd. Vor seinem Eintritt bei Sprott war Embry Vizepräsident, Equity- und Portfoliomanager bei RBC Global Investment Management, einer 33 Mrd. US $ schweren Organisation, bei der er 5 Mrd. US$ in Form von Anlagen, inklusive des Vorzeigefonds Royal Canadian Equity Fund (2,9 Mrd. US$) sowie des Royal Precious Metals Fund (250 Mio. US$), beaufsichtigte.
@goldseiten.de
aus dem Thread: Aktuelle Bohrergebnisse - Unglaubliche 1540g Gold pro Tonne und noch ist der Laden vollkommen unbeka
Autor (Datum des Eintrages): silbernd (17.09.08 10:05:50)
Beitrag: 5.388 von 5.388 (ID:35144840)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreet:online
Wer den Text gelesen hat, der wird das eine oder andere viel besser verstehen und die ganze Situation, sei sie auch aktuell noch so beschissen, etwas gelassener betrachten.
****
....hier die dt. Version des kürzlich erschienenen Interviews mit John Embry von Sprott:
John Embry: "Ist das Gold erst weg, werden die Märkte durchdrehen"
John Embry, Chef-Investmentstratege von Sprott Asset Management geachteter Kenner der Branche, untersucht den Sektor seit über 30 Jahren. Er spricht über die Zweifel und erklärt die irrationale Preisbildung in den heutigen Märkten in einem Interview mit "The Gold Report". Er führt die große Bedrängnis des Goldes auf "brutale Interventionen durch Papier-Zocker" zurück. Aber er ist überzeugt, daß sie den Preis nur vorübergehend drücken können und sagt bis Januar 2009 vierstellige Goldpreise vorher. Juniors stellen die beste Möglichkeit dar, mit Hebel auf die kommende Goldpreis-Explosion zu wetten und er teilt die Namen seiner Favoriten mit.
Das nachfolgende Interview ist eine gekürzte Fassung. (Quelle: www.theaureport.com/lpt/na/1624)
The Gold Report: In unserem letzten Gespräch sagten Sie, Gold würde sich zweifelsfrei vom Dollar losreißen. Zehn Monate später ist das Gold noch immer festgekettet.
John Embry: Das Maß des Abschwungs bei sowohl Gold als auch Silber war im wahrsten Sinne absurd, verglichen zum Anstieg des Dollars. Das war ein brutaler Eingriff seitens der Papier-Zocker. Drei US-Banken an der COMEX shorteten ungefährt 8.000 Kontrakte innerhalb kurzer Zeit. Das sind mehr Unzen als alle Produzenten der Welt in einem Monat herstellen.
The Gold Report: Können die das ewig weiter machen?
John Embry: Nein, das können sie nicht. Das ist vergleichbar zum Zusammendrücken einer Feder. Sie halten sie nach unten, aber wenn sie hochkommt, federt sie hart zurück. Wir werden schon sehr bald eine heftige Reaktion im Goldpreis sehen.
The Gold Report: Werden wir sechs Monate oder sechs Wochen warten müssen?
John Embry: Ich wäre doch sehr überrascht, würde Gold nicht wieder bis Ende des Jahres steigen. Die Leute verstehen nicht, wie gestresst die Gold-Bergbaubranche ist. Auch bei einem Stand von 1.000 US$ ging es den Unternehmen nicht sehr gut. Bei 800 US$ stürzt die gesamte Branche in eine Krise. Die Kosten sind so weit gestiegen, keiner macht mehr echtes Geld. Tatsache ist, einige Unternehmen schließen ihre Minen.
The Gold Report: Könnten einige Minen bei 850 oder 900 US$ wieder geöffnet werden?
John Embry: Gold müsste bei mindestens 1.200 US$ stehen, bevor die Minen wieder geöffnet werden.
The Gold Report: Ist es nun an der Zeit, dass die großen Unternehmen kaufen?
John Embry: Ich verstehe nicht, warum die Großen nicht kaufen. Ich habe noch nie so eine große Diskrepanz bei den Werten zwischen den Großunternehmen und den kleinen gesehen. Viele interessante kleinere Unternehmen handeln für einen Spottpreis, wohingegen Agnico-Eagle und Goldcorp und Kinross aggressiv bewertet werden.
The Gold Report: Einige der Juniors haben 80% verloren.
John Embry: Wenn Sie mir bei einem Stand über 800 US$ gesagt hätten, dass wir so ein Gemetzel unter den Juniors erleben würden, hätte ich gesagt, das sei unmöglich. Ein Grund ist, dass Investoren aufgeben und Goldfonds, unseren eingeschlossen, unter Anteilsrückgaben leiden. Dies verursacht Zwangsverkäufe bei zu geringen Käufen. Dies hat zu den niedrigsten Preisen seit Beginn dieses Zyklus in 2000 geführt.
The Gold Report: Wie lange kann das noch so weitergehen?
John Embry: Ich weiß es nicht, aber ich habe einige [Unternehmen], die tatsächlich unterhalb des Wertes das Bargelds in ihrer Bilanz notieren.
The Gold Report: Würde Sie uns einige Namen nennen?
John Embry: Orvana Minerals Corp. hat eine sehr effiziente Mine und daraus eine Menge Cash generiert, deutlich mehr als für was sie aktuell gehandelt warden. Es (das Unternehmen) hat 75 Mio. $ in der Bank und einen Börsenwert von 60 Mio. Orvana hat eine sehr profitable Mine plus einen weiteren Erzkörper, der einfach entwickelt werden kann. Beide sind in Bolivien.
Der Gold Report: Sie sagen, dass Orvana eine effiziente Mine und mehr Geld auf der Bank als Börsenwert hat. Können sie Gold profitable fördern?
John Embry: Sie machen ganz außerordentliche Gewinne.
The Gold Report: Sie haben also Cashflow.
John Embry: Das Problem ist das kurze Minenleben, es sind nur wenige Jahre übrig. Sie haben andere Assets, die aber gerade mit weniger als nichts bewertet sind.
The Gold Report: Sollten Investoren abwarten bis Gold über 1.000 US$ steigt, bevor sie in Juniors investieren?
John Embry: Die Dinge sind viel tiefer gesunken, als ich mir in meinen schlimmsten Alpträumen hätte vorstellen können. Wenn Sie zuversichtlich sind, dass der Goldpreis wieder steigt, ist es die ideale Zeit, sich eine breit gefächerte Liste von hochqualitativen und billigen Goldjuniors zusammenzustellen und zu kaufen. Ich habe in meinem Leben das meiste Geld damit gemacht, Dinge zu kaufen, die nicht sehr gefragt waren, denn hinter ihnen verbirgt sich kaum ein Risiko für einen Kursrückgang. Dies ist sicherlich von einem fundamentalen Standpunkt aus betrachtet. Wenn sich der Wind dreht, könnten sich diese Dinge schnell verdoppeln. Und wenn dies geschieht, ist es sehr schwer, zu kaufen. Treffen Sie jetzt eine Auswahl, zumindest wenn Sie meine Ansicht teilen, dass Gold innerhalb der nächsten 12 Monate einen heftigen Preisanstieg verzeichnen wird.
The Gold Report: Wie findet ein Investor heraus, bei welchem Junior sich ein genaueres Hinsehen lohnt?
John Embry: Es dreht sich alles um die Menschen und das Asset. Ich schaue nach Unternehmen mit einem starken finanziellen Fundament, einem seriösen Projekt mit einer NI 43-101 Ressource und einem vernünftigen Management. Anhand dieser Kriterien können Sie eine realistische Schätzung über den Nettovermögenswert (NAV) treffen. Sie können Ihre eigenen Goldpreise einbeziehen und wissen dabei im Hinterkopf, dass die Firma nicht unter Bargeldmangel leidet.
The Gold Report: Müssen wir uns erst durch diese Panikverkäufe durcharbeiten, bevor die Aktien drehen?
John Embry: Solange die Leute weiterhin die Branche aufgeben und Gelder daraus abziehen, wird es weiter irrationale Verkäufe geben. Dem Fondsmanager bleibt keine andere Wahl als zu verkaufen. Dadurch wird ein Phänomen geschaffen, bei dem Preise nicht viel Sinn ergeben. Es sind die Aktien der Großunternehmen, die in die Höhe getrieben werden, da sie von Generalisten gekauft werden. Auf sie wartet ein viel größerer Pool an Kapital. Deshalb gibt es bei der Bewertung der Kleinen und der Großen diese enorme Diskrepanz.
The Gold Report: Andere, mit denen wir gesprochen haben, sind wegen eines echten Crashs des Gesamtmarktes besorgt.
John Embry: Wir hatten schon den Crash der Junior-Goldaktien. Das bringt uns zu den nackten Short-Verkäufen dieser Aktien. Ich denke, es bestehen durchaus Gründe für eine Klage. Ein Anwalt hat mich bezüglich dieser Sache angerufen. Jemand möchte diesen Übeltätern eine Klage anhängen. Bei diesen Aktien ist es ganz eindeutig zu schändlichen Handlungen gekommen, denn sie sind auf einen Tiefstand gedrückt worden, bei dem sie nicht einmal den Kopf heben können, ohne gleich wieder einen Schlag verpasst zu bekommen.
The Gold Report: Wenn der Markt crasht, werden die Goldfonds unter Druck gesetzt.
John Embry: Das lässt annehmen, dass der Goldpreis nicht explodieren wird. Sollte der Markt crashen, werden die Behörden viel Geld in das System pumpen, um ein wirtschaftliches Desaster abzuwenden. Geld muss irgendwo hinfließen. Einiges wird zum Gold fließen. Steigt der Goldpreis höher, haben Sie die billigsten Goldaktien der Geschichte. Vielleicht werden sie nicht mit in den Crash hineingezogen. Vielleicht crashen auch die großen Unternehmen.
The Gold Report: Die großen Goldaktien?
John Embry: Ja, die großen. Investoren haben die illiquiden Aktien schon abgestoßen und sich in die großen gedrängt.
The Gold Report: Viele Leute behaupten, sie sähen eine Verlangsamung in die Deflation. Stimmen Sie dem zu?
John Embry: Ich denke, das Problem ist eine möglicherweise Deflation, denn ich bin ein großer Anhänger der österreichischen Schule und wir hatten jetzt die größten Fälle von Kreditmissbrauch in unserer Geschichte. Es gibt sehr hohe Schulden und man hängt darin fest, da man noch mehr Schulden schafft, um das Rad am Laufen zu halten. Die eigentliche Frage ist, können Sie es? Es gibt ein gutes Argument für eine deflationäre Spirale wie die Große Depression. Andererseits ist das Papiergeld diesmal nicht verankert. Alles ist Papier, und die Regierung kann es mit einem Federstrich oder mit dem Drücken einer Computertaste erschaffen. Wenn Sie mich wirklich festnageln wollen, würde ich sagen, wir werden eine hyperinflationäre Depression erleben. Der Wert des Geldes wird zerstört werden und die wirtschaftliche Aktivität wird zum Stillstand kommen. Es wird die schlimmste aller möglichen Welten - eine südamerikanische Kernschmelze. Wenn dies passiert, möchte ich eines besitzen: Gold. Ich habe in letzter Zeit mehr in physisches Metall investiert als in Aktien. Ich besitze schon ein paar Aktien. Aber ich glaube, wenn sich das Metall so entwickeln wird wie ich erwarte, wird es den Aktien gut gehen. Wenn Sie in die 1930er Jahre zurückblicken, so waren die Aktien, die am besten performten, die Goldaktien.
The Gold Report: Am Anfang sind sie eingebrochen.
John Embry: Das sind sie. Aber heute sind sie schon unten. Dies würde dafür plädieren, dass wir schon den Bärenmarkt beim Gold hinter uns haben. Ich schätze, sie könnten 90% vom Höchstkurs sinken, und trotzdem steht das Chance-Risiko-Verhältnis eher auf Seiten der Chance. Dies gilt nicht für die Aktien der Großunternehmen, besonders denen in den Indizes.
The Gold Report: Aber wenn der Goldpreis keine Kehrtwende macht, riskieren dann nicht viele Juniors eine Pleite?
John Embry: Wenn sie nicht in Produktion sind und vorsichtig handeln, können sie noch zurückrudern. Diejenigen, die in der Produktion sind und Geld verlieren, tragen das größte Risiko für einen Bankrott. Dreht Gold nicht bald, werden sie ihren Betrieb nicht mehr finanzieren können. Viele von denen verlieren Geld und gehen dann einfach los, neues zu beschaffen. Sie verlieren weiterhin Geld, also schließen sie die Minen. Das ist auch bullisch für Gold. Wir werden immer weniger Goldproduktion haben.
The Gold Report: Was ist mit den Juniors, die noch nicht in Produktion sind?
John Embry: Ich mache mir keine Sorgen um die, die echte Erzkörper haben und heruntergeprügelt wurden, so dass sie bei 10 $, 15 $ oder 20 $ je Unze im Boden gehandelt werden.
The Gold Report: Weil sie übernommen werden?
John Embry: Sie werden übernommen oder haben den Boden erreicht, solange sie Kapital zum Vorwärtsbewegen haben und jetzt einen Gang zurückschalten können. Kleine, qualitativ gute Goldaktien brauchen einen hohen Goldpreis. Das Problem ist, dass der Goldpreis im Vergleich zu anderen Rohstoffen so gedrückt ist, dass das ganze Geschäft wirtschaftlich unrentabel geworden ist.
The Gold Report: Wie hoch sollte der Prozentsatz eines Anlegers in physischem Metall sein, und in welcher Form sollte er investieren?
John Embry: Central Fund of Canada und Central GoldTrust sind exzellente Möglichkeiten, in denen man Gold halten kann. Ich mag keine Fonds, die zugehöriges Gold nicht besitzen. Im Central Gold Trust, mit dem ich zu tun habe, ist das eine Art Schwesterunternehmen des Central Fund. Daher kenne ich die Spicers, die ihn leiten. Sie können das Gold im Tresor ansehen. Es sind also die perfekten Vehikel für diese Sache. Sollte der schlimmste Fall eintreten und alles zur Hölle fahren, dann sollten Sie physisches Metall besitzen. Also sollte die Kernanlage Ihres Portfolios Bullion sein. Abhängig davon, wie viel Geld Sie haben, können Sie entscheiden, wie viel Geld Sie verwetten wollen. Wenn der Goldpreis bald dorthin geht, was ich vermute, dann werden diese Goldaktien sehr gut aussehen. Sie sind gebeutelt genug, so dass sie sich viel schneller als Gold bewegen werden. Sie können drei- bis fünffach steigen, wenn sich Gold verdoppelt.
The Gold Report: Also empfehlen Sie zu einem Kernbestand an Barren. Denken Sie, man sollte auch Münzen haben?
John Embry: Absolut! Ich bin ein großer Vertreter von Münzen und habe selbst welche, zusätzlich zu meinen physischen Beständen.
The Gold Report: Und der Rest gänge in Produzenten und Explorationsunternehmen?
John Embry: Ich kann für keinen der großen Produzenten die Hand ins Feuer legen, da sie nicht wirklich einen besonderen relativen Wert widerspiegeln. Trotzdem, geht der Goldpreis nach oben, steigen auch sie im Preis. Meiner Ansicht nach werden einige kleine sehr viel höher gehen. Es kommt auf Ihre Zielstellung an. Wenn Sie nur sich selbst schützen wollen, halten Sie nur physisches Metall. Aber wenn Sie einigen Hebel zum Geld machen haben wollen, dann sollten Sie wahrscheinlich einige mittlere und kleinere Goldaktien kaufen, die ins Unterholz gezogen und vermöbelt wurden.
The Gold Report: In Ihrem letzten Interview sprachen Sie über Gold Fields Limited, Minera Andes Inc., Aquiline Resources Inc. und African Gold Group, Inc. Haben Sie Kommentare zu diesen?
John Embry: Gold Fields zum Beispiel hat kürzlich erst 80 Mio. oz Reserven und weitere 246 Mio. on Ressourcen gemeldet. Sicher, Südafrika ist eine andere Sache, aber die Hälfte ihrer Produktion ist außerhalb von Südafrika. Ich denke, dass Gold Fields unter den Großunternehmen aktuell ein Geschenk ist. Die anderen, wie African Gold, wurden heruntergeprügelt und ich weiß nicht warum. Es ist nur ein kleiner Wert und wenn man verstärkte Verkäufe sieht, geht es deutlich runter. Sie haben gute Projekte in Ghana und Mali.
The Gold Report: Können die Mächtigen die Goldpreise weiter nach unten drücken?
John Embry: Man steht vor einer Finanzkrise epochalen Ausmaßes und das Letzte, das sie wollen, ist, dass Gold die Anlage wird, der alle nachrennen. Also haben sie es mit allen Mitteln zu drücken versucht. Diese Strategie hat zu noch nie da gewesenen Fehlbeständen bei physischem Gold geführt. Die Hälfte aller Barren- und Münzhändler in den USA können nichts mehr bekommen.
Die US-Prägeanstalt hat die Produktion der Gold Eagles ausgesetzt. Sie behaupteten, man hätte einen Engpass bei den Rohlingen. Ich glaube das nicht. Ich denke, es ist ein physischer Engpass. Die COMEX hat einen irrational niedrigen Preis geschaffen und die Leute kommen aus der Versenkung und kaufen.
The Gold Report: Und sie können es nicht ersetzen.
John Embry: Tatsache ist, all dieses Zeug bei den Zentralbanken ist geleast und geswappt und in den Markt verkauft worden. Es ist weg, und es kommt nicht wieder. Also wird es immer knapper. Die Frage ist, wann ist es komplett verschwunden - das ist der Zeitpunkt, an dem die Märkte durchdrehen werden.
The Gold Report: Sagen Sie dies für Januar 2009 voraus?
John Embry: Das ist der Zeitpunkt, an dem wir Gold im vierstelligen Bereich haben werden - vielleicht im höheren vierstelligen Bereich. Während sich diese Finanzkrise ausbreitet, kann sich der Goldmarkt wieder auf sich besinnen. Die Versuche, die Menschen zu entmutigen, indem man das Gold zusammenprügelt, werden aufhören. Wenn jeder versteht, was vor sich geht, wird das einen heilsamen Effekt auf den Goldpreis ausüben.
The Gold Report: John, wie immer bedanken wir uns, dass Sie sich Zeit für uns genommen haben.
John Embry: Es ist immer das Beste, über die Dinge zu sprechen, wenn sie am schlechtesten dastehen. Ich denke, dann hat man die besten Möglichkeiten. Wenn wir in sechs Monaten das nächste Gespräch führen, sollte es ein wesentlich erfreulicher sein.
John Embry ist Chefstratege bei Spott Asset Management. Embry, ein Kenner der Edelmetallbranche, beobachtet die Goldsparte seit 30 Jahren und führt seine Branchenerfahrungen seit 1963 als Portfoliomanager zusammen. Er stieß im März 2003 als Chefstratege zu SAM. Sein Hauptaugenmerk liegt auf dem Gold- und Edelmetallfonds von Sprott und der Sprott Stretegic Offshore Goldfonds, Ltd. Vor seinem Eintritt bei Sprott war Embry Vizepräsident, Equity- und Portfoliomanager bei RBC Global Investment Management, einer 33 Mrd. US $ schweren Organisation, bei der er 5 Mrd. US$ in Form von Anlagen, inklusive des Vorzeigefonds Royal Canadian Equity Fund (2,9 Mrd. US$) sowie des Royal Precious Metals Fund (250 Mio. US$), beaufsichtigte.
@goldseiten.de
aus dem Thread: Aktuelle Bohrergebnisse - Unglaubliche 1540g Gold pro Tonne und noch ist der Laden vollkommen unbeka
Autor (Datum des Eintrages): silbernd (17.09.08 10:05:50)
Beitrag: 5.388 von 5.388 (ID:35144840)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreet:online
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.149.045 von opt60 am 17.09.08 14:24:29Wie muss man das jetzt verstehen ? Wer schlachtet(e) denn hier wen? Schlagabtausche und Auseinandersetzungen sind überall zugegen, da wird dabei aber niemand immer gleich geschlachtet oder zerfleischt.
Wir alle wissen, dass nach bestimmten Ereignissen die Ratten stets aus ihren Löchern hervorkriechen (und anders herum sich auch dorthin verziehen).
Wir alle wissen, dass nach bestimmten Ereignissen die Ratten stets aus ihren Löchern hervorkriechen (und anders herum sich auch dorthin verziehen).
Würde ich meine meinung zu all den geschehnissen der letzten tage und Wochen hier austragen, dann wäre AUCH eine Menge Frust und Enttäuschung dabei. Die aber machte ich nicht an Personen hier im Forum fest (auch bei evtl. Identität), die allenfalls an den Entscjeidungen, die ganz woanders getroffen wurden.
AN DIE MODERATOREN UND DIE THREADPOLIZEI !!!
Wenn Sie denn schon meinen, den einen oder anderen Beitrag rausnehmen zu müssen, dann lassen Sie doch bitte wenigstens einen Platzhalter inkl. Beitragsnummer stehen, am besten mit einem Inhalt, dass (sinngemäß), "der hier zwischenzeitlich postierte Beitrag aus ..... - Gründen" entfernt werden musste.
Wie sieht das denn aus, wenn man als Teilnehmer auf solche Postings, deren Bestand man nicht abschätzen kann, mit einem Folgebeitrag eingeht und der Bezugsbeitrag dann plötzlich nicht mehr besteht.
Mit freundlicher Empfehlung,
@urelio
Wenn Sie denn schon meinen, den einen oder anderen Beitrag rausnehmen zu müssen, dann lassen Sie doch bitte wenigstens einen Platzhalter inkl. Beitragsnummer stehen, am besten mit einem Inhalt, dass (sinngemäß), "der hier zwischenzeitlich postierte Beitrag aus ..... - Gründen" entfernt werden musste.
Wie sieht das denn aus, wenn man als Teilnehmer auf solche Postings, deren Bestand man nicht abschätzen kann, mit einem Folgebeitrag eingeht und der Bezugsbeitrag dann plötzlich nicht mehr besteht.
Mit freundlicher Empfehlung,
@urelio
Mehr als ein perfekter Platzhalter, dieser Goldfinger eher ein Goldständer (ich
hoffe, dies findet niemand auch noch anstössig) 50 USD/Tag sieht man nicht so oft:
Tasche
hoffe, dies findet niemand auch noch anstössig) 50 USD/Tag sieht man nicht so oft:
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.151.968 von Taschenrechner am 17.09.08 17:21:33GEIL
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.151.718 von @urelio am 17.09.08 17:09:25Sehe ich genauso!
An die Allgemeinheit: Die Meinungen und Stimmungslagen hier schwanken sehr. Beiden Seiten vertreten sehr harte Fronten z. T. mit schlechtem Niveau. Eigentlich könnte ich da perfekt mithalten, da ich sehr provokativ austeilen kann. Im jetzigen Börsenfeld muß sich aber wohl jeder (einschl. mir) gestehen oft völlig danebenzuliegen. Sind es Kursentwicklungen von Einzelwerten, Indizes, Goldpreis, Ölpreis, etc. Hätte jemand gedacht, daß sich die Finanzkrise bis zum Bankrott der Lehmann-Brüder entwickelt? Inzwischen halte ich alles für möglich. Meine Devise zur Zeit heißt: Mit dem Schlimmsten rechnen, auf das Beste hoffen. Unter denen Gesichtspunkten bin ich der Meinung daß es sich niemand hier herausnehmen sollte andere ständig ins lächerliche zu ziehen oder für blöd zu verkaufen, außer einer behauptet von sich wirklich alle Entwicklungen vorherzusehen.
Ich schreibe das als nach wie vor Investierter in Osisko. Wenn jemand Osisko in Frage stellt ist das OK, dann muß aber der ganze Explorermarkt in Frage gestellt werden. Die Hoffnung bei mir ist noch nicht gestorben, meine Vertrauen in Eurasia geschrumpft und speziell heute kann man wieder erkennen, wie Eurasia an der Entwicklung am Goldpreis hängt.
An die Allgemeinheit: Die Meinungen und Stimmungslagen hier schwanken sehr. Beiden Seiten vertreten sehr harte Fronten z. T. mit schlechtem Niveau. Eigentlich könnte ich da perfekt mithalten, da ich sehr provokativ austeilen kann. Im jetzigen Börsenfeld muß sich aber wohl jeder (einschl. mir) gestehen oft völlig danebenzuliegen. Sind es Kursentwicklungen von Einzelwerten, Indizes, Goldpreis, Ölpreis, etc. Hätte jemand gedacht, daß sich die Finanzkrise bis zum Bankrott der Lehmann-Brüder entwickelt? Inzwischen halte ich alles für möglich. Meine Devise zur Zeit heißt: Mit dem Schlimmsten rechnen, auf das Beste hoffen. Unter denen Gesichtspunkten bin ich der Meinung daß es sich niemand hier herausnehmen sollte andere ständig ins lächerliche zu ziehen oder für blöd zu verkaufen, außer einer behauptet von sich wirklich alle Entwicklungen vorherzusehen.
Ich schreibe das als nach wie vor Investierter in Osisko. Wenn jemand Osisko in Frage stellt ist das OK, dann muß aber der ganze Explorermarkt in Frage gestellt werden. Die Hoffnung bei mir ist noch nicht gestorben, meine Vertrauen in Eurasia geschrumpft und speziell heute kann man wieder erkennen, wie Eurasia an der Entwicklung am Goldpreis hängt.
Ja, auf einmal sieht es alles wieder anderes aus:
OSK - T 9.3 2.60 · 2.64 1.5 2.63 +0.49 +22.9 %
OSK - T 9.3 2.60 · 2.64 1.5 2.63 +0.49 +22.9 %
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.140.940 von Rocket77 am 17.09.08 02:57:03Die Verschwörungtheorien bez. Viena oder Eurasia, die Du und Atze hier in letzter Zeit abgeben, sind aber unterste Schublade. Keiner von uns weiss, wer die betreffenden Personen sind oder was ihre Intentionen sind.
Kleines Börseneinmaleins: man sollte seine Mitaktionäre, ihre Vergangenheit und ihren Track record kennen.
Oder anders gesagt: man sollte auch die Bereitschaft haben, aus der Vergangenheit zu lernen. Wink mit dem Zaun -> Transmeridian und Eurasia
Heute plus 17%: letzte Gelegenheit auszusteigen.
Kleines Börseneinmaleins: man sollte seine Mitaktionäre, ihre Vergangenheit und ihren Track record kennen.
Oder anders gesagt: man sollte auch die Bereitschaft haben, aus der Vergangenheit zu lernen. Wink mit dem Zaun -> Transmeridian und Eurasia
Heute plus 17%: letzte Gelegenheit auszusteigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.154.985 von Sonnwinn am 17.09.08 19:53:33Der Goldpreis hat heute eine wichtige charttechnische Marke nach oben durchbrochen. Ob es in Anbetracht dessen sinnvoll wäre auszusteigen. Hast Du mit diesem Goldpreis gerechnet? Ich verzichte zur Zeit absichtlich auf smilies um die Stimmung nicht unnötig anzuheizen. Jetzt muß nur noch Osisko den Abwärtstrend brechen. Ist bis jetzt noch nicht geschehen, aber soll jemand, der die letzten zwei Jahre investiert war, diese Chance bzw. dieses kleine Risiko nicht mehr eingehen. Unlogisch! Wenn jemand in Zukunft behauptet etwas an der Börse sei unmöglich, kann man ihm einfach mit Lehmann Brothers oder AIG kontern. Noch letzte Woche habe ich einen arroganten Bericht eines WO-Users im Lehman-Brothers Thread gelesen, der alle Konkursgerüchte mit Schwachsinn abtat und das die Situation bei LB ganz anders sei als bei anderen. Ich sage nur eins: Titanic, Manchester, Schalke: Alles ist möglich!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.155.305 von originalsin am 17.09.08 20:10:35Der Goldpreis hat heute eine wichtige charttechnische Marke nach oben durchbrochen. Ob es in Anbetracht dessen sinnvoll wäre auszusteigen.
Einfach nachdenken: Osisko gelang es bei einem Goldpreis von 1000$ nicht, einen Investor mit 500 Millionen $ zu finden.
Jetzt haben wir einen Goldpreis von 860$.
Einfach nachdenken: Osisko gelang es bei einem Goldpreis von 1000$ nicht, einen Investor mit 500 Millionen $ zu finden.
Jetzt haben wir einen Goldpreis von 860$.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.155.642 von Sonnwinn am 17.09.08 20:29:16Es gibt zur Zeit viele Unternehmen die Konkurs oder kurz vor dem Konkurs sind und dennoch einen Investor finden. Warum soll niemand in der Goldbranche Interesse haben. Soviel ich weiß, sind die weltweiten Goldvorkommen begrenzt. Das heißt es geht nur noch ums verteilen. Was sind 500 Mio. für einen Major? Ob der eventl. Übernahmekurs zufriedenstellend ist oder nicht, ist im Moment fragwürdig. Sollte aber demnächst kein Übernahmeangebot kommen, könnte der Preis steigen. Somit könnten sich auch Interessenten verspekulieren!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.155.972 von originalsin am 17.09.08 20:46:26Du kannst dich mit unserem Sonni nicht streiten weil er einer von diesem Schlage ist:
Es gibt Leute, die nur aus dem Grund in jeder Suppe ein Haar finden, weil sie davor sitzen und so lange den Kopf schütteln, bis eines hineinfällt.
Es gibt Leute, die nur aus dem Grund in jeder Suppe ein Haar finden, weil sie davor sitzen und so lange den Kopf schütteln, bis eines hineinfällt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.156.418 von frankboden am 17.09.08 21:12:10Sonnwinn hat den Kurs nach unten geprügelt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.155.972 von originalsin am 17.09.08 20:46:26Warum soll niemand in der Goldbranche Interesse haben.
Bislang hatte niemand Interesse. Das will was heißen, der Goldpreis war hoch und Osisko hat nun wirklich viel getan um Aufmerksamkeit zu erregen.
Soviel ich weiß, sind die weltweiten Goldvorkommen begrenzt.
Leider berührt das Osisko und Minenbetreiber nur sehr wenig.
Es berührt sie so wenig, daß sie Malartic schon vor 2 Jahrzehnten aufgegeben haben. Das will was heißen, damals waren die Kosten für Energie noch geringer als heute.
Osisko hat die Rechte an Malartic aus gutem Grund für einen Spottpreis erhalten.
Das heißt es geht nur noch ums verteilen.
Nein, völlig falsch, darum geht es nicht. Es geht darum Gold mit Gewinn abzubauen. Und genau da steckt bei Osisko das Problem.
Was sind 500 Mio. für einen Major?
Viel Geld. Und für Osisko sind 500 Millionen unbezahlbar. D.h. die Firma müßte jetzt eigentlich schon ihre Tore schließen, da sie ja keinen Investor findet. So könnte sie zumindest den Cashbestand für die Aktionäre retten.
Bislang hatte niemand Interesse. Das will was heißen, der Goldpreis war hoch und Osisko hat nun wirklich viel getan um Aufmerksamkeit zu erregen.
Soviel ich weiß, sind die weltweiten Goldvorkommen begrenzt.
Leider berührt das Osisko und Minenbetreiber nur sehr wenig.
Es berührt sie so wenig, daß sie Malartic schon vor 2 Jahrzehnten aufgegeben haben. Das will was heißen, damals waren die Kosten für Energie noch geringer als heute.
Osisko hat die Rechte an Malartic aus gutem Grund für einen Spottpreis erhalten.
Das heißt es geht nur noch ums verteilen.
Nein, völlig falsch, darum geht es nicht. Es geht darum Gold mit Gewinn abzubauen. Und genau da steckt bei Osisko das Problem.
Was sind 500 Mio. für einen Major?
Viel Geld. Und für Osisko sind 500 Millionen unbezahlbar. D.h. die Firma müßte jetzt eigentlich schon ihre Tore schließen, da sie ja keinen Investor findet. So könnte sie zumindest den Cashbestand für die Aktionäre retten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.156.849 von Sonnwinn am 17.09.08 21:39:04Ab welchem Zeitpunkt, bzw. Kurs würdet Ihr euch eingestehen unrecht gehabt zu haben??? Seid ihr zur Zeit auch investiert. Was empfehlt ihr? Weltmarktführer? Was ist zur Zeit noch sicher? Da kann man doch gleich in einen Explorer investieren. Sicher ist ein Großteil eurer Skepsis gerechtfertigt, der Kurs hat gezeigt, daß ihr mit euren Bedenken nicht alleine steht, aber es ist auch eine Notwendigkeit sein Investement bzw. Einstellung zu einer Aktie ständig zu überdenken. Das gilt auch für euch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.156.849 von Sonnwinn am 17.09.08 21:39:04Sonni und wenn wir wegen der 500 Mio mal bei der KfW anfragen?
Die hatten doch für LB auch noch 300 übrig
.
Die hatten doch für LB auch noch 300 übrig
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.157.039 von dibre2 am 17.09.08 21:49:51500 Mio wären momentan in Osisko tatsächlich besser angelegt! Vielleicht müßte man nur mal eine Bank drauf aufmerksam zu machen!
Der heute auf den Tisch gekommene Aktionärsbrief der
EurAsia bestätigt einiges: Die EurAsia hat durch die
Abgabe von 15% Ihres Osisko-Anteils mehr als das ein-
gesetzte Kapital bereits zurück. (Warum nicht den Einsatz
mal vom Tisch nehmen, gerade wenn min. zwei höchst-
interessante junge Beteiligungen warten. Sean Roosen
äußert sich zufrienden zum strategischen Partner, der der
Gesellschaft bei der weiteren Entwicklung helfen wird -
m.M.n. ein Miner über einen zwischengeschaltetes Broker-
haus. Mit jenenn 2,50 CAD haben wir einen neuen Boden in
der Aktie, wird man sehen. Der Goldpreis mit heute 86,50 USD
auf die Unze plus wird uns zudem - wieder - helfen.)
Tasche
EurAsia bestätigt einiges: Die EurAsia hat durch die
Abgabe von 15% Ihres Osisko-Anteils mehr als das ein-
gesetzte Kapital bereits zurück. (Warum nicht den Einsatz
mal vom Tisch nehmen, gerade wenn min. zwei höchst-
interessante junge Beteiligungen warten. Sean Roosen
äußert sich zufrienden zum strategischen Partner, der der
Gesellschaft bei der weiteren Entwicklung helfen wird -
m.M.n. ein Miner über einen zwischengeschaltetes Broker-
haus. Mit jenenn 2,50 CAD haben wir einen neuen Boden in
der Aktie, wird man sehen. Der Goldpreis mit heute 86,50 USD
auf die Unze plus wird uns zudem - wieder - helfen.)
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.158.246 von Taschenrechner am 17.09.08 23:13:45Für mich ist klar das EurAsia nur im Eigeninteresse handelt, d.h. der Profit der Profit für ein paar Vorstände geht vor der Verantwortung den Aktionären. Die Ausrede mit dem eingesetzten Anteil ist echt schwach, zumal der neue Börsengang doch schon längst finanziert sein sollte. Sollen sie doch einfach zugeben, daß die Entwicklung kurzfristig zu einem finanziellen Engpaß geführt hat! Das selbst gesteckte Ziel von Eurasia das Kapital innerhalt von 3 - 5 Jahren (Prognose vor einem halben Jahr) zu verzehnfachen!, scheint doch etwas hoch gesteckt zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.161.468 von originalsin am 18.09.08 07:17:36Was hast du den für eine Vorstellung von einer Beteiligungsgesellschaft der Art Eurasia? Soll das ein Samariterverein sein oder wollen bzw. müssen die nicht Geld verdienen und zwar für ihre Aktionäre?
Warum sie jetzt auf eine für mich noch sehr gute Art und Weise, nämlich im Block und nicht kleckerweise am Markt, bei Osisko raus sind ist eine andere Geschichte sicher hatte man sich das anders vorgestellt.
Viel spannender finde ich schon wer der Neue im Hintergrund ist, werden wir aber frühestens Ende des Jahres erfahren wenn die Karten dann auf den Tisch gelegt werden.
Warum sie jetzt auf eine für mich noch sehr gute Art und Weise, nämlich im Block und nicht kleckerweise am Markt, bei Osisko raus sind ist eine andere Geschichte sicher hatte man sich das anders vorgestellt.
Viel spannender finde ich schon wer der Neue im Hintergrund ist, werden wir aber frühestens Ende des Jahres erfahren wenn die Karten dann auf den Tisch gelegt werden.
:juchu: Osisko Mining Corporation
TSX: OSK
FRANKFURT: EWX
Sep 18, 2008 09:52 ET
Osisko Intersects 258 Metres Averaging 2.13 g/t Gold at Barnat
MONTREAL, QUEBEC--(Marketwire - Sept. 18, 2008) - Osisko Mining Corporation ("Osisko") (TSX:OSK)(FRANKFURT:EWX) is pleased to announce new results from the definition drill program currently under way at South Barnat, a separate gold mineralized zone located approximately 1200 metres northeast of the center of the Canadian Malartic deposit. Significant results include 3.22 g/t Au over 83.5 metres (BA08-3039) and 2.13 g/t Au over 258.5 metres (BA08-3061). Higher grade intercepts include 12.49 g/t Au over 4.0 metres (BA08-3048) and 10.43 g/t Au over 4.9 metres in hole BA08-3049. Results from twenty-two new holes are tabled below:
--------------------------------------------------------------------------Hole No. Section From (m) To (m) Length (m) Au g/t
BA08-3035 300E 134.6 146.5 11.9 2.30And 212.7 256.6 43.9 1.78including 212.7 214.0 1.3 18.05BA08-3036 250E 141.3 165.0 23.7 1.75And 183.0 222.0 39.0 2.26And 293.0 300.0 7.0 6.61BA08-3039 550E 37.5 121.0 83.5 3.22including 61.5 63.0 1.5 44.90And 149.5 186.5 37.0 0.98And 214.0 296.5 82.5 0.76BA08-3043 150E 251.0 335.7 84.7 1.01BA08-3045 500E 297.5 317.0 19.5 2.45BA08-3046 500E 119.5 145.0 25.5 1.96BA08-3047 550E 89.9 108.5 18.6 1.41BA08-3048 550E 41.0 70.5 29.5 0.99And 100.0 144.0 44.0 2.93including 135.5 139.5 4.0 12.49BA08-3049 550E 30.1 35.0 4.9 10.43And 93.5 108.0 14.5 1.93BA08-3051 100E 73.5 131.5 58.0 2.69including 79.5 81.0 1.5 43.70BA08-3052 050E 96.4 107.9 11.5 4.57And 251.5 271.0 19.5 1.14BA08-3053 050E 94.0 129.5 35.5 0.57BA08-3054 450E 63.8 79.2 15.4 3.05And 177.0 246.6 77.6 1.96including 177.0 177.9 0.9 55.60BA08-3055 450E 65.0 110.5 45.5 1.42And 274.0 280.3 6.3 2.91BA08-3056 500E 83.9 145.5 61.6 1.73And 186.6 197.5 10.9 3.49BA08-3057 500E 22.0 44.5 22.5 1.45BA08-3058 100E 17.5 51.5 34.00 2.81And 149.0 164.0 15.0 3.74BA08-3059 050E 20.0 56.5 36.5 1.37BA08-3060 000E 31.0 50.0 19.0 1.50And 122.5 141.5 19.0 1.03BA08-3061 700E 141.0 399.5 258.5 2.13including 190.5 193.0 2.5 15.90including 378.7 379.7 1.0 19.75BA08-3062 100E 93.0 158.5 65.5 0.73BA08-3063 100E 65.5 118.0 52.5 2.01including 98.0 99.0 1.0 22.40--------------------------------------------------------------------------
Drill hole BA08-3041 was lost in a fault gouge. Drill holes BA08-3044 and BA08-3050 penetrated historic mine workings and did not intersect significant mineralization. Drill holes BA08-3046 and BA08-3048 intercepted historic mine workings and did not reach the intended target depths. Drill hole BA08-3061 was a steeply inclined hole (83 degrees) designed to test the vertical extent of the mineralized system on section 700E. Assays for drill hole BA08-3061 between 0 and 103 metres are pending. Assay results from further holes at South Barnat are also pending.
The definition drill program is focused on an 850 metre-long grid oriented northwest-southeast with drill sections spaced 50 metres apart. All holes on this grid are inclined 45 to 75 degrees to the northeast or southwest. True widths of the mineralized intersections reported above are 40 to 70 percent of the drilled intersections.
Drilling to date suggests that the minimum strike length of the South Barnat Zone is 850 metres with a true width between 20 and 160 metres. The mineralized zone is open along strike to the southeast, where it merges with the old East Malartic Mine. It extends to a minimum depth of 250 metres in the southeastern portion, where the system is still open at depth. Drill hole BA08-3061 suggests the system may extend as deep as 400 metres below surface. Estimated depth in the northwestern third of the deposit is 130 to 200 metres.
Mineralization in the South Barnat Zone is located to the north and south of the old Barnat and East Malartic mine workings, largely along the southern edge of the Cadillac fault. The gold mineralization comprises multiple subvertical, tabular subzones hosted both in silicified greywackes of the Pontiac Group south of the fault contact and in schistose, carbonated and biotitic ultramafic rocks north of the fault contact. Porphyry dykes on both sides of the fault contain disseminated mineralization as well as late quartz veins containing visible gold. Gold mineralization in the South Barnat Zone likely extends to the east along the north and south walls of the past-producing East Malartic mine.
All NQ core assays reported above were obtained by standard 50 g fire assaying-AA finish or gravimetric finish at ALS Chemex laboratories in Val d'Or, Quebec. Reported weighted averages were calculated using a minimum of 0.50 g/t Au over successive maximum intervals of 20 metres with no upper cut-off of individual assays. Intersected drifts or lost core within mineralized intersections were incorporated as blank intervals.
Osisko Mining Corp. is currently evaluating the Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation. The Company is well-funded with approximately $145 million on hand and is carrying out an aggressive definition drilling and exploration campaign. An updated NI 43-101 compliant, Measured and Indicated resource estimate on the main Canadian Malartic gold deposit was released on September 8, 2008 and will be filed on SEDAR by mid-October. This updated resource estimate did not include the South Barnat Zone nor any other mineralized zone located outside the main deposit that is currently being evaluated by Osisko.
Mr. Robert Wares, P. Geo. and Executive Vice-President of Osisko, is the Qualified Person responsible for the technical information reported in this news release.
For more information, please contact
Osisko Mining Corporation
John Burzynski
Vice-President Corporate Development
514-735-7131
www.osisko.com
Z.Zt. + 11,8% in Kanada
Liest sich doch wieder gut, auch wenn Sonni und atze anderer Meinung sein werden. Mal sehen, was sie daraus machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.170.060 von grasgruener am 18.09.08 16:01:01
Sie nimmt die alte Schlagzahl wieder auf,
wieder wunderbare BE aus Zone No. 1
(diese Längen und Grade für den Tagebau!)
und weiter offene Mineralisierung dazu, vor
allem auch in die Tiefe. Sehr schöne news
wieder, der Goldpreis passt auch: der Preis
sollte auch wieder näher an den Wert kommen.
Tasche
Sie nimmt die alte Schlagzahl wieder auf,
wieder wunderbare BE aus Zone No. 1
(diese Längen und Grade für den Tagebau!)
und weiter offene Mineralisierung dazu, vor
allem auch in die Tiefe. Sehr schöne news
wieder, der Goldpreis passt auch: der Preis
sollte auch wieder näher an den Wert kommen.
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.170.678 von Taschenrechner am 18.09.08 16:32:05so gefällt mir das!
Das Elefantenbaby wird ein Prachtkerl werden.
Sobald diese Grade in die Gesamtschätzung der Ressourcen einfließen, gibt es für die senior producers an Malartic und Osisko keinen Weg mehr vorbei.
Auf zu alten Höhen (als Zwischenziel ;-) ).
Gruß
B.F.
O....
Das Elefantenbaby wird ein Prachtkerl werden.
Sobald diese Grade in die Gesamtschätzung der Ressourcen einfließen, gibt es für die senior producers an Malartic und Osisko keinen Weg mehr vorbei.
Auf zu alten Höhen (als Zwischenziel ;-) ).
Gruß
B.F.
O....
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.170.932 von BleibtFair am 18.09.08 16:45:41
Der 1. Major (m.M.N.) hat mit jenen 8 Mio. Aktien
(an den strategischen Investor) den Fuß bereits
in der Tür. Wenn's > 10 Mio. Oz. sind, darf gerne
die Übernahmephantasie noch dazu kommen für
das letzte Stück des Weges.
Tasche
Der 1. Major (m.M.N.) hat mit jenen 8 Mio. Aktien
(an den strategischen Investor) den Fuß bereits
in der Tür. Wenn's > 10 Mio. Oz. sind, darf gerne
die Übernahmephantasie noch dazu kommen für
das letzte Stück des Weges.
Tasche
Glaubt`s mir oder nicht! Ich kann mich trotz großer Kurssteigerungen nicht mehr richtig freuen. Irgendwie hat mir die Reihenfolge und Inhalt der letzten News den ganzen Spaß genommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.171.872 von originalsin am 18.09.08 17:33:49Schade für dich aber wie wäre es dir ergangen wenn die gleichen Meldungen in einem Umfeld welches zum Beispiel im Juli vorigen Jahres gewesen ist gekommen wären?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.172.066 von dibre2 am 18.09.08 17:43:36Konnte das Umfeld wirklich noch schlechter als vor zwei Wochen sein??? Ich bin ja dringeblieben, glücklicherweise. Für mich zeigt das ganze eher wie sinnlos es ist News, ob gut oder schlecht, aufzuschieben. Den Kursverlauf kann man sich auf jeden Fall nur schwer erklären. Ich denke nur an die, die die Nerven verloren haben, bzw. verkaufen mußten. Sie sind in meinen Augen betrogen worden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.172.157 von originalsin am 18.09.08 17:48:43das beweist doch nur wieder einmal, wie irrational und pervers Börse sein kann.
In diesem schlechten Umfeld habe ich in den letzten 2 Wochen gegen alle Vernunft 25% nachgekauft.
Ich hoffe es zahlt sich aus.
In diesem schlechten Umfeld habe ich in den letzten 2 Wochen gegen alle Vernunft 25% nachgekauft.
Ich hoffe es zahlt sich aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.172.157 von originalsin am 18.09.08 17:48:43Ob die News aufgeschoben wurden wage ich zu bezweifle.
Und alle die rausgeschüttelt wurden gleich als betrogen hinzustellen ist mir auch zu plakativ. Jeder muss seine Entscheidungen selber treffen und bei solchen irrealen Märkten wie in letzter Zeit und vielleicht auch noch weiter so bleibenden Märkten ist es wirklich ein ziemlich Nervenaufreibendes Spiel hier.
Da müssen wir halt durch oder wir lassen die Finger davon.
Und alle die rausgeschüttelt wurden gleich als betrogen hinzustellen ist mir auch zu plakativ. Jeder muss seine Entscheidungen selber treffen und bei solchen irrealen Märkten wie in letzter Zeit und vielleicht auch noch weiter so bleibenden Märkten ist es wirklich ein ziemlich Nervenaufreibendes Spiel hier.
Da müssen wir halt durch oder wir lassen die Finger davon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.154.985 von Sonnwinn am 17.09.08 19:53:33Heute plus 17%: letzte Gelegenheit auszusteigen.
Verdammt, hätt ich gestern bloss auf den Experten gehört...
Ich könnt mich in den Allerwertesten beissen (vor Lachen)
Verdammt, hätt ich gestern bloss auf den Experten gehört...
Ich könnt mich in den Allerwertesten beissen (vor Lachen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.174.002 von Rocket77 am 18.09.08 19:43:44Warte, warte nur ein Weilchen...
Auf Sicht von Monaten und Jahren habe ich bei Osisko bislang recht bekommen.
Daß Eurasia an eine strategischen Investor verkauft hat ist übrigens nicht richtig.
http://www.osisko.com/index.php?main=press_archive&id=200809…
The transaction is subject to the execution of a definitive purchase agreement and other usual conditions of closing.
zu deutsch: der Verkauf ist noch gar nicht in trockenen Tüchern.
Ich vermute, daß der Begriff "strategischer Investor", das übliche spucken großer Töne ist. Sie werden vermutlich schlicht über die Börse verkaufen oder über einen Zwischenhändler.
Würde ein Major Osisko übernehmen wollen, würde er alles auf einmal kaufen. Wer das nicht weiß, hat noch nicht viel Erfahrung mit Übernahmen.
Eure Hoffnungen sind auf Sand gebaut. Aber wer hätte gedacht, ihr würdet euch mal über Kurse von 2€ freuen? Bald werdet ihr über Kurse von 1€ frohlocken und die Wende sehen, wartet nur ab.
Auf Sicht von Monaten und Jahren habe ich bei Osisko bislang recht bekommen.
Daß Eurasia an eine strategischen Investor verkauft hat ist übrigens nicht richtig.
http://www.osisko.com/index.php?main=press_archive&id=200809…
The transaction is subject to the execution of a definitive purchase agreement and other usual conditions of closing.
zu deutsch: der Verkauf ist noch gar nicht in trockenen Tüchern.
Ich vermute, daß der Begriff "strategischer Investor", das übliche spucken großer Töne ist. Sie werden vermutlich schlicht über die Börse verkaufen oder über einen Zwischenhändler.
Würde ein Major Osisko übernehmen wollen, würde er alles auf einmal kaufen. Wer das nicht weiß, hat noch nicht viel Erfahrung mit Übernahmen.
Eure Hoffnungen sind auf Sand gebaut. Aber wer hätte gedacht, ihr würdet euch mal über Kurse von 2€ freuen? Bald werdet ihr über Kurse von 1€ frohlocken und die Wende sehen, wartet nur ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.175.255 von Sonnwinn am 18.09.08 20:58:16Bei welchen Kursen kann man euch überzeugen? Hättet ihr die Kursentwicklung bei VW erwartet? Alles kommt anders! Das gilt auch für Eure Prognosen. Bei Gold seid ihr schon mal richtig daneben gelegen...
Wer wissen will, wie Osisko in Zukunft ist, muß sich nur Transmeridian anschauen. Transmeridian ist die Blaupause für Osiskos Zukunft.
In beiden ist oder war Eurasia investiert. Bei beiden haben Taschenrechner und Viena anderen von Milliardenmarktkapitalisierung erzählt.
Im Transmeridianforum ist die Stille so wie am Montag in der Kirche. Das ist vermutlich kaum auszuhalten, für jemanden, der auf Vienas und Taschenrechners lautem Getue eingestiegen ist, und nun sich fragt - "ja wo sind sie denn die Optimisten?!?!"
Was werden wir hören, wenn Osisko bei 10 cent liegt? Nichts natürlich. Oder das:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/976605-3331-3340/…
Na ja, Deal hin oder her, es wird Zeit für eine Trendwende.
Anscheinend haben die doch diese Reserven Barrelweise im Boden. Der Ölpreis ist halt nur psychologisches Leitpferd der ganzen Sache. Und der ganze Markt ist am Boden, wohl wahr. Das erklärt das sprichwörtliche Fass ohne Boden.
Aber wann kann man den mit einem Vollzug eines solchen Deals rechnen? Gibt es da zeitliche Anhaltspunkte? Wenn es die gäbe, lasst es mich wissen. Cool Aber ist halt ne Wette auf den "Deal"...
Das ist der letzte Beitrag bei Transmerdian, vom 9.09.
Bei Osisko gilt ähnliches: "Sie haben doch Millionenfach Unzen im Boden - Hilfe - wieso steigt sie nicht?!"
In beiden ist oder war Eurasia investiert. Bei beiden haben Taschenrechner und Viena anderen von Milliardenmarktkapitalisierung erzählt.
Im Transmeridianforum ist die Stille so wie am Montag in der Kirche. Das ist vermutlich kaum auszuhalten, für jemanden, der auf Vienas und Taschenrechners lautem Getue eingestiegen ist, und nun sich fragt - "ja wo sind sie denn die Optimisten?!?!"
Was werden wir hören, wenn Osisko bei 10 cent liegt? Nichts natürlich. Oder das:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/976605-3331-3340/…
Na ja, Deal hin oder her, es wird Zeit für eine Trendwende.
Anscheinend haben die doch diese Reserven Barrelweise im Boden. Der Ölpreis ist halt nur psychologisches Leitpferd der ganzen Sache. Und der ganze Markt ist am Boden, wohl wahr. Das erklärt das sprichwörtliche Fass ohne Boden.
Aber wann kann man den mit einem Vollzug eines solchen Deals rechnen? Gibt es da zeitliche Anhaltspunkte? Wenn es die gäbe, lasst es mich wissen. Cool Aber ist halt ne Wette auf den "Deal"...
Das ist der letzte Beitrag bei Transmerdian, vom 9.09.
Bei Osisko gilt ähnliches: "Sie haben doch Millionenfach Unzen im Boden - Hilfe - wieso steigt sie nicht?!"
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.175.255 von Sonnwinn am 18.09.08 20:58:16Das mit dem Verkauf über die Börse, also ehrlich wie ich damals meine zwei Zooaktien, du weißt heiße Empfehlung von dir, verkauft habe das hat ewig gedauert. Wie lange sollen die dann hier erst mit den 8.000.000 Stück brauchen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.175.668 von originalsin am 18.09.08 21:20:50Bei welchen Kursen kann man euch überzeugen? Hättet ihr die Kursentwicklung bei VW erwartet? Alles kommt anders! Das gilt auch für Eure Prognosen. Bei Gold seid ihr schon mal richtig daneben gelegen...
Bisher lag ich richtig bei Osisko. Es ist übrigens bezeichnend, daß Osisko nur steigt, wenn Gold steigt. Und wir sind immer noch tiefer als, vor einigen Monaten, als Gold bei 1000 lag.
Alle Longs machen nur Verluste. Ich erinnere mich daß GWBush im Forum gesagt hatte, er sei bei 4€ ausgestiegen. Danach stieg es nochmal und er ärgerte sich natürlich. Jetzt kann er sich freuen.
Du wirst die 10 cent sehen.
Bisher lag ich richtig bei Osisko. Es ist übrigens bezeichnend, daß Osisko nur steigt, wenn Gold steigt. Und wir sind immer noch tiefer als, vor einigen Monaten, als Gold bei 1000 lag.
Alle Longs machen nur Verluste. Ich erinnere mich daß GWBush im Forum gesagt hatte, er sei bei 4€ ausgestiegen. Danach stieg es nochmal und er ärgerte sich natürlich. Jetzt kann er sich freuen.
Du wirst die 10 cent sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.175.805 von dibre2 am 18.09.08 21:27:03Eurasia hat es versäumt am Top zu verkaufen, jetzt haben sie natürlich ein Problem.
Der Verkauf über die Börse ist ihre einzige Option, da keiner mit soviel Geld diesen Ramsch anfassen würde und es bislang auch nicht getan hat.
D.h. ihr könnt natürlich massiven Verkaufsdruck in Zukunft erwarten.
Der Verkauf über die Börse ist ihre einzige Option, da keiner mit soviel Geld diesen Ramsch anfassen würde und es bislang auch nicht getan hat.
D.h. ihr könnt natürlich massiven Verkaufsdruck in Zukunft erwarten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.175.679 von Sonnwinn am 18.09.08 21:21:22Gebe wie schonmal geschrieben gerne zu, daß Du bzw Ihr den Trend der letzten Monate bei Osisko gut eingeschätzt habt. Da ich aber in meinen Prognosen (kurz und mittelfristig) wesentlich besser gelegen habe als ihr Beiden (könnt ihr gerne recherchieren und zitieren) verlasse ich mich auch in Zukunft lieber auf meine Einschätzungen. Gebe zu, daß ich eine Erholung des Goldpreises so schnell nicht eingerechnet habe, die Unterstützungen haben aber gehalten. Gebt doch mal konkrete Einschätzungen außer 0,10 Cent zu Osisko ab, dann sehen wir ja wie schlau ihr wirklich seid. Wie schätzt ihr die Bankenkrise weiterhin ein. Werden die Leute bei uns schon bald an die Schalter laufen, um ihr Geld abzuheben? Ich behaupte einige ja! So war es vor einigen Jahren bei uns ebenfalls, als ein kleines Geldinstitut in der Finanzkrise war. Damals verstand ich es nicht. Kurz darauf war der Laden zu!!! Seid mal etwas mutiger wie Viena oder Taschenrechner und werdet kontreter mit euren Einschätzungen. Bei Osisko kann nur eine Seite Recht behalten und die seid nicht ihr. Wenn es bei zwei Firmen schief gelaufen ist, heißt das noch lange nicht das es bei einer weiteren ebenfalls schief lauften muß...
Goldpreis läßt grüßen. Phänomenal diese Schwankungen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.175.971 von originalsin am 18.09.08 21:34:19Gebt doch mal konkrete Einschätzungen außer 0,10 Cent zu Osisko ab, dann sehen wir ja wie schlau ihr wirklich seid.
10 cent ist schon mal sehr konkret meine ich. Die Begründung für diese Einschätzung habe ich immer wieder geschrieben (nicht genügend Kapital, keine Übernahme). Du müßtest es eigentlich mitbekommen haben...
Wie schätzt ihr die Bankenkrise weiterhin ein. Werden die Leute bei uns schon bald an die Schalter laufen, um ihr Geld abzuheben?
kleines Börseneinmaleins: die Bankenkrise hat nichts mit Osisko zu tun.
Das mit dem Geld abheben ist so eine Sache: Osiskoaktionäre könnten da wirklich ein Problem bekommenn...
kleines Börseneinmaleins: Osisko ist nur davon berührt, ob sie es schaffen Gewinne (Kosten, Goldpreis, benötigtes Kapital) zu erwirtschaften, und da sieht es mau aus.
Anfänger glauben und hoffen, daß irgendwelche großen wirtschaftlichen Ereignisse sich auf ihre Aktien auswirken. Das ist nur meist nie der Fall. Eine Weisheit, die schon Peter Lynch beschrieben hat.
Seid mal etwas mutiger wie Viena oder Taschenrechner und werdet kontreter mit euren Einschätzungen.
Das meinst du doch nicht ernst? So deutlich wie ich, ist wohl niemand gewesen. Versuch mal, von Viena zu erfahren, wie er sich es vorstellt, daß Osisko 500 Mio bekommt: er wird ganz tief schweigen, nehme ich an und rasch das Thema wechseln.
10 cent ist schon mal sehr konkret meine ich. Die Begründung für diese Einschätzung habe ich immer wieder geschrieben (nicht genügend Kapital, keine Übernahme). Du müßtest es eigentlich mitbekommen haben...
Wie schätzt ihr die Bankenkrise weiterhin ein. Werden die Leute bei uns schon bald an die Schalter laufen, um ihr Geld abzuheben?
kleines Börseneinmaleins: die Bankenkrise hat nichts mit Osisko zu tun.
Das mit dem Geld abheben ist so eine Sache: Osiskoaktionäre könnten da wirklich ein Problem bekommenn...
kleines Börseneinmaleins: Osisko ist nur davon berührt, ob sie es schaffen Gewinne (Kosten, Goldpreis, benötigtes Kapital) zu erwirtschaften, und da sieht es mau aus.
Anfänger glauben und hoffen, daß irgendwelche großen wirtschaftlichen Ereignisse sich auf ihre Aktien auswirken. Das ist nur meist nie der Fall. Eine Weisheit, die schon Peter Lynch beschrieben hat.
Seid mal etwas mutiger wie Viena oder Taschenrechner und werdet kontreter mit euren Einschätzungen.
Das meinst du doch nicht ernst? So deutlich wie ich, ist wohl niemand gewesen. Versuch mal, von Viena zu erfahren, wie er sich es vorstellt, daß Osisko 500 Mio bekommt: er wird ganz tief schweigen, nehme ich an und rasch das Thema wechseln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.176.630 von Sonnwinn am 18.09.08 22:08:01War eigentlich alles nicht direkt auf Osisko bezogen. Gönn Dir mal ne Pause und überleg nicht wieder die ganze Nacht warum Osisko weiter fällt. Daß muß ja noch anstrengender sein, als auf fallenden Kursen zu sitzen
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.175.866 von Sonnwinn am 18.09.08 21:29:42Da hast natürlich recht die hätten mal voriges Jahr ihre läppischen ca. 53.000.000 Stück beim Hoch verkloppen sollen die Deppen die.
Hättest ruhig eher mal darauf hinweisen können Mensch.
Hättest ruhig eher mal darauf hinweisen können Mensch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.176.910 von dibre2 am 18.09.08 22:23:27Ich denke Eurasia hat selbst auf noch höhere Kurse gehofft. Dann fiel der Goldpreis statt zu steigen und da die Osisko keinen Investor findet - aaargghhh!
sorry aber wieso so viele negative meinungen? und wieso fällt osisko? ich sehe nur steigende kurse...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.177.727 von Sonnwinn am 18.09.08 23:21:22Klar Mensch die wollten noch viel mehr wir doch auch oder, na gut du nicht.
Aber guck doch mal genau, selbst als der Goldpreis wieder gestiegen ist fiel der Kurs von Osisko da war doch alles klar oder?
Na gut bei anderen Goldbuden wars ähnlich aber das war Zufall.
Ich versteh die Investoren in dem Sektor sowieso nicht die warten immer alle auf die Feasibility Study bevor sie die Buden dann schweineteuer kaufen statt mal vorher die Katze im Sack für kleines Geld zu übernehmen, halt alles Deppen.
Nur gut das du uns hier immer mal hilfst.
Aber guck doch mal genau, selbst als der Goldpreis wieder gestiegen ist fiel der Kurs von Osisko da war doch alles klar oder?
Na gut bei anderen Goldbuden wars ähnlich aber das war Zufall.
Ich versteh die Investoren in dem Sektor sowieso nicht die warten immer alle auf die Feasibility Study bevor sie die Buden dann schweineteuer kaufen statt mal vorher die Katze im Sack für kleines Geld zu übernehmen, halt alles Deppen.
Nur gut das du uns hier immer mal hilfst.
smallcap-investor:
die Zeiten sind wirklich nicht normal.
Am Freitag kauften wir Osisko (WKN A0Q390) bei 2,40 CA$ in Toronto und stellten gleich ein Verkaufslimit bei 2,92 CA$ ein. Gestern war es dann auch schon wieder soweit. Wir verkauften unsere 5000 Stück bei 2,92 CA$. Wir erzielten bei dieser Transaktion einen Gewinn von über 20% in nur 4 Tagen.
Der Verkauf hat aber nichts mit dem zutun, dass wir nicht an das Unternehmen glauben, ganz im Gegenteil, eine zweite Firma wie Osisko findet man nicht schnell. Welches Unternehmen hat schon über 8 Mio. Unzen als Ressource definiert und besitzt dazu noch enormes Explorationspotential? Das wurde auch gestern wieder bewiesen, als sie die neuen Bohrergebnisse mit über 200 Meter mit über 2 g/T Gold veröffentlichten. Wir sehen Osisko als Spielball der Spekulanten und hier spielen wir ein wenig mit.
Daher geben wir gleich wieder eine Kauforder ein. Wir kaufen wieder 5000 Stück mit Limit 2,60 CA$ in Toronto gültig bis Ende September
die Zeiten sind wirklich nicht normal.
Am Freitag kauften wir Osisko (WKN A0Q390) bei 2,40 CA$ in Toronto und stellten gleich ein Verkaufslimit bei 2,92 CA$ ein. Gestern war es dann auch schon wieder soweit. Wir verkauften unsere 5000 Stück bei 2,92 CA$. Wir erzielten bei dieser Transaktion einen Gewinn von über 20% in nur 4 Tagen.
Der Verkauf hat aber nichts mit dem zutun, dass wir nicht an das Unternehmen glauben, ganz im Gegenteil, eine zweite Firma wie Osisko findet man nicht schnell. Welches Unternehmen hat schon über 8 Mio. Unzen als Ressource definiert und besitzt dazu noch enormes Explorationspotential? Das wurde auch gestern wieder bewiesen, als sie die neuen Bohrergebnisse mit über 200 Meter mit über 2 g/T Gold veröffentlichten. Wir sehen Osisko als Spielball der Spekulanten und hier spielen wir ein wenig mit.
Daher geben wir gleich wieder eine Kauforder ein. Wir kaufen wieder 5000 Stück mit Limit 2,60 CA$ in Toronto gültig bis Ende September
Das passt ja wie die Faust aufs Auge (immer schon gewusst, und diesmal sogar mit schriftlicher Bestätigung):
Es sind alles nur Zockerbuden - von wegen 'Analysten'.
Solchen Marktteilnehmern verdanken wir all die regelmäßigen "Unfair"-bewertungen.
Und bei dem "Small" im Cap fällt mir nur eines ein:
Des KLEINEN Mannes Sonnenschein ist Zocken und besoffen sein.
Würg !! Furchtbar sowas !
Ich bleibe dagegen lieber bei der Devise: Entweder ist ein Investment gut, oder es ist nicht gut (genug).
Und weil ich OSK immer noch für gut genug halte, bleibe ich dabei und gebe nichts ab.
Zum Achterbahnfahren gehe ich lieber in den Europapark oder aufn Kirmesplatz.
Es sind alles nur Zockerbuden - von wegen 'Analysten'.
Solchen Marktteilnehmern verdanken wir all die regelmäßigen "Unfair"-bewertungen.
Und bei dem "Small" im Cap fällt mir nur eines ein:
Des KLEINEN Mannes Sonnenschein ist Zocken und besoffen sein.
Würg !! Furchtbar sowas !
Ich bleibe dagegen lieber bei der Devise: Entweder ist ein Investment gut, oder es ist nicht gut (genug).
Und weil ich OSK immer noch für gut genug halte, bleibe ich dabei und gebe nichts ab.
Zum Achterbahnfahren gehe ich lieber in den Europapark oder aufn Kirmesplatz.
Der Verkauf hat aber nichts mit dem zutun, dass wir nicht an das Unternehmen glauben, ganz im Gegenteil, eine zweite Firma wie Osisko findet man nicht schnell. Welches Unternehmen hat schon über 8 Mio. Unzen als Ressource definiert und besitzt dazu noch enormes Explorationspotential? Das wurde auch gestern wieder bewiesen, als sie die neuen Bohrergebnisse mit über 200 Meter mit über 2 g/T Gold veröffentlichten.
Für mich ist eher das wichtig. Deshalb bleibe ich auch dabei!!
Für mich ist eher das wichtig. Deshalb bleibe ich auch dabei!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.185.570 von @urelio am 19.09.08 12:05:20Vom Prinzip her verstehe ich deine Entrüstung vom Standpunkt eines Investors aus.
Dabei beruht ja aber gerade hier in Deutschland dieses Investorenverständnis zu einenm nicht unwichtigen Teil noch auf dem Gedanken der Steuerfreiheit nach dem Jahr Haltefrist, zumindest in dem Teil der Kleinanlegerschaft.
Wie stehen wir, zumindest ich zähle mich zu dieser Klientel, ab nächstem Jahr dazu? Anders gesagt lohnt sich dann eine komplette Achterbahnfahrt noch für mich oder fangen ich dann auch an zu zocken? Gut bis zum Jahresende heißt es zumindest zu versuchen noch ein paar gewinnträchtige "Jahrespferde" zu finden, oder weiter zu halten (OSK?). Irgendwann werden die dann auch gelaufen sein und dann?
Dabei beruht ja aber gerade hier in Deutschland dieses Investorenverständnis zu einenm nicht unwichtigen Teil noch auf dem Gedanken der Steuerfreiheit nach dem Jahr Haltefrist, zumindest in dem Teil der Kleinanlegerschaft.
Wie stehen wir, zumindest ich zähle mich zu dieser Klientel, ab nächstem Jahr dazu? Anders gesagt lohnt sich dann eine komplette Achterbahnfahrt noch für mich oder fangen ich dann auch an zu zocken? Gut bis zum Jahresende heißt es zumindest zu versuchen noch ein paar gewinnträchtige "Jahrespferde" zu finden, oder weiter zu halten (OSK?). Irgendwann werden die dann auch gelaufen sein und dann?
Interessante Frage (abseits von Osisko). Ich vermute,
wir sehen mehr kurzfristiege "Investments" und Zockerei,
eine Firma über Jahre zu begleiten, wird selten werden.
Ich denke für diesen Zeitraum neben der Rückführung von
Krediten vor allem an Abgeltungssteuerfreie physische An-
lagen oder einen Umzug, diese geplante Besteuerung meiner
Altersrücklagenansparung ist für mich nicht akzeptabel.
Tasche
wir sehen mehr kurzfristiege "Investments" und Zockerei,
eine Firma über Jahre zu begleiten, wird selten werden.
Ich denke für diesen Zeitraum neben der Rückführung von
Krediten vor allem an Abgeltungssteuerfreie physische An-
lagen oder einen Umzug, diese geplante Besteuerung meiner
Altersrücklagenansparung ist für mich nicht akzeptabel.
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.185.570 von @urelio am 19.09.08 12:05:20... ich haben den Analysten schon vor langer Zeit ein "z" mitten in die Bezeichnung hineingestellt
Wichtig wäre es jetzt, das wir dieses Niveau zum Wochenschluss halten könnten und nicht wieder langsam südwärts driften...dazu sollte auch der Goldpreis nicht einknicken.
Die letzten Tage waren ja echt erfreulich, unglaublich wie schnell sich das Blatt drehen kann...man sollte die Hoffnung wirklich niemals aufgeben
Vielleicht können wir den Schwung in die nächste Woche mitnehmen, auch wenn ich noch weit von meinen Einstiegskursen entfernt bin, so gibt die augenblickliche Situation Anlass zur Hoffnung und ich bin froh, nix geschmissen zu haben, trotz der gewaltigen Abschläge.
Allen noch Investierten ein sonniges WE und viele Grüsse
Die letzten Tage waren ja echt erfreulich, unglaublich wie schnell sich das Blatt drehen kann...man sollte die Hoffnung wirklich niemals aufgeben
Vielleicht können wir den Schwung in die nächste Woche mitnehmen, auch wenn ich noch weit von meinen Einstiegskursen entfernt bin, so gibt die augenblickliche Situation Anlass zur Hoffnung und ich bin froh, nix geschmissen zu haben, trotz der gewaltigen Abschläge.
Allen noch Investierten ein sonniges WE und viele Grüsse
NEWSOsisko Announces $12.25 Million Flow-Through Financing
1:35 PM ET, September 19, 2008
MONTREAL, QUEBEC, Sep 19, 2008 (MARKET WIRE via COMTEX) -- Osisko Mining Corporation (OSK)(FRANKFURT: EWX) is pleased to announce that it has entered into non-brokered financing agreements with three funds to issue up to C$12.25 million in flow-through shares. The private placement will consist of a maximum of 2,916,725 flow-through shares issued at a price of $4.20 per share.
Osisko will pay finder fees of 4% of the gross proceeds of the transaction. The private placement is expected to close on or about September 30, 2008 and is subject to regulatory approvals. The securities issued under this private placement are subject to a four month hold period from the closing date.
Commenting on the transaction, Sean Roosen President and CEO of Osisko stated: "The funds will allow Osisko to continue its aggressive exploration program in the Malartic Camp to help augment the significant resources already identified on the Canadian Malartic Project, while we continue towards our goal of establishing Osisko as a mid-tier Canadian gold producer."
About Osisko
Osisko Mining Corporation is currently evaluating the Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation. The Company is well-funded with approximately $140 million on hand and is carrying out an aggressive definition drilling and exploration campaign on the Canadian Malartic deposit and surrounding properties.
Forward Looking Statements
Certain statements contained in this press release may be deemed "forward-looking statements". All statements in this release, other than statements of historical fact, that address events or developments that the Corporation expects to occur, are forward looking statements. Forward looking statements are statements that are not historical facts and are generally, but not always, identified by the words "expects", "plans", "anticipates", "believes", "intends", "estimates", "projects", "potential", "scheduled" and similar expressions, or that events or conditions "will", "would", "may", "could" or "should" occur. Although the Corporation believes the expectations expressed in such forward-looking statements are based on reasonable assumptions, including, without limitation that all technical, economical and financial conditions will be met in order to put the Canadian Malartic Project into commercial production, such statements are not guarantees of future performance and actual results may differ materially from those in forward looking statements.
Factors that could cause the actual results to differ materially from those in forward-looking statements include gold prices, access to skilled consultants, mining development and mill production personnel, results of exploration and development activities, the Corporation's limited experience with production and development stage mining operations, uninsured risks, regulatory changes, defects in title, availability of personnel, materials and equipment, timeliness of government approvals, actual performance of facilities, equipment and processes relative to specifications and expectations, unanticipated environmental impacts on operations market prices, continued availability of capital and financing and general economic, market or business conditions. These factors are discussed in greater detail in the Corporation's most recent Annual Information Form filed on SEDAR, which also provides additional general assumptions in connection with these statements. The Corporation cautions that the foregoing list of important factors is not exhaustive. Investors and others who base themselves on the Corporation's forward-looking statements should carefully consider the above factors as well as the uncertainties they represent and the risk they entail. The Corporation believes that the expectations reflected in those forward-looking statements are reasonable, but no assurance can be given that these expectations will prove to be correct and such forward-looking statements included in this press release should not be unduly relied upon. These statements speak only as of the date of this press release.
Contacts:
John Burzynski
Vice-President Corporate Development
514-735-7131
www.osisko.com
Daniel Boase
Investor Relations
416-742-5600
Toll Free: 1-866-580-8891
SOURCE: Osisko Mining Corporation
http://www.osisko.com
Copyright 2008 Market Wire, All rights reserved.
Verrückte Börsenwoche! Ist glaub kaum noch zu toppen. Bei Osisko scheint ein neuer Trend gesetzt zu sein, bei Gold ebenfalls. Hat sich von Euch schon einer Gedanken gemacht in AIG oder andere Bankwerte einzusteigen?
Guten Abend.Melde mich zurück...Da habe ich ja ereignisreiche Tage verpasst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.555 von viena am 19.09.08 21:54:15Meinst Du Osisko, oder die Bankenkrise, oder den Goldpreis? Traue mich kaum noch eine Prognose konkret für Osiskot abzugeben, aber ist ein Kurs von Euro 5,00 bis Jahreswechsel realistisch??? Es ist auf jeden Fall beruhigend zu wissen, wie finanzkräftig unser Staat bankrotten Unternehmen unter die Arme greifen kann. Wie hat heute jemand gesagt: Ein trauriger Tag für den deutschen Steuerzahler. Auch ein Spruch dieser Woche: Der Kapitalismus ist das richtige System. Es reicht nur nicht für alle!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.555 von viena am 19.09.08 21:54:15
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.746 von originalsin am 19.09.08 22:08:33Hallo viena, braun gebrannt zurück?
Das KZ sollten wir doch schon Ende Oktober erreichen?????
Das KZ sollten wir doch schon Ende Oktober erreichen?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.362 von ChaoPraya am 19.09.08 20:10:17
Frisches weit über "Kurs". Die Woche war
wirklich "anders" und ich gehe davon aus,
wir haben die Wendemarke gehabt. Finanz-
werte? No, wahre Werte: Explorer und et-
was Physisch.
Tasche
Frisches weit über "Kurs". Die Woche war
wirklich "anders" und ich gehe davon aus,
wir haben die Wendemarke gehabt. Finanz-
werte? No, wahre Werte: Explorer und et-
was Physisch.
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.385 von originalsin am 19.09.08 21:40:52ja, ich habe RBOS und zwischen 2 und 2,40 €, 50 % aufgestockt, denke auch noch über andere Bankwerte nach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.544 von Taschenrechner am 20.09.08 01:27:05Sollte Osisko wirklich auf der Watchlist der Majors stehen so müßte doch schon bald ein Angebot kommen. So günstig kommen die doch sonst nicht mehr ran. Sollte sich der Kurs tatsächlich kurzfristig Richtung 3 - 4 Euro bewegen und sich niemand ernsthaft für eine Übernahme interessieren, könnte eine eigene Produktion wirtschaftlich doch noch das sinnvollste sein. Bei mittelfristig steigenden Kursen sollten doch auch die 500 Mio zur Finanzierung irgendwie drin sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.231 von Frattelu am 19.09.08 23:14:32würdest du bei diesen Märkten Kurszile für sinnvoll halten??
Langfristig gehen wir auf mindestens 10-15 Dollar-aber wann??
Langfristig gehen wir auf mindestens 10-15 Dollar-aber wann??
so ich habe mir mal die letzten 10 Tage zugeführt..Sehr unterhaltsam
Als erstes muß ich mal sagen daß ich bei dem Treffen in Frankfurt so schlecht nicht lag als ich vorhersagte: M+I gibt normalerweise 43-101 minus 10%....Wir liegen sogar darüber!
2. Wer nicht mit dem Klammersack gepudert ist weiß im Moment ganz genau, daß wir eine((gaaanz vorsichtig) 13 Mio Plus Goldlagerstätte gefunden haben...Zählt mir mal bitte alle
Firmen mit dieser Unzenzahl in Nordamerika auf...
(Wird sehr kurz werden die Aufzählung)
Ich stelle mal übers Wochenende die prägnantesten Zahlen aus M+I
zusammen und versuche sie zu interpretieren.
Als erstes muß ich mal sagen daß ich bei dem Treffen in Frankfurt so schlecht nicht lag als ich vorhersagte: M+I gibt normalerweise 43-101 minus 10%....Wir liegen sogar darüber!
2. Wer nicht mit dem Klammersack gepudert ist weiß im Moment ganz genau, daß wir eine((gaaanz vorsichtig) 13 Mio Plus Goldlagerstätte gefunden haben...Zählt mir mal bitte alle
Firmen mit dieser Unzenzahl in Nordamerika auf...
(Wird sehr kurz werden die Aufzählung)
Ich stelle mal übers Wochenende die prägnantesten Zahlen aus M+I
zusammen und versuche sie zu interpretieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.362 von ChaoPraya am 19.09.08 20:10:171. Herzlich Willkommen viena, du hattest hoffentlich erholsame Tage!
2. nun wird die Disskusion hier ja langsam wieder normal anders......
3. eine PP zu 4,20 - damit ist das nächste Kursziel vorgegeben
4. endlich richtig Newsflow, so wie man sich das wünscht - hoffentlich bleibt es so, denn Osisko hat genug im Köcher
5.die letzten BE´s waren einfach der Hammer - das muß manerstmal in Ruhe genießen - ging in dieser aufregenden Woche sicherlich ein wenig unter, aber was da openpitminable erbohrt wird iss einfach Klasse
wenn die Ergebnisse so bleiben, dann iss eine Cut-rate von 0,5 zwar nicht schlecht, aber das Material wird immer deutlich mehr Gehalt haben - müßte sich auch in der nächsten Wirtschaftlichkeitsberechnung entsprechend niederschlagen......
6.wenn es nächste Woche weiter sanft nach oben geht können wir von einem dauerhaften Trend sprechen
7. schönes Wochende!
2. nun wird die Disskusion hier ja langsam wieder normal anders......
3. eine PP zu 4,20 - damit ist das nächste Kursziel vorgegeben
4. endlich richtig Newsflow, so wie man sich das wünscht - hoffentlich bleibt es so, denn Osisko hat genug im Köcher
5.die letzten BE´s waren einfach der Hammer - das muß manerstmal in Ruhe genießen - ging in dieser aufregenden Woche sicherlich ein wenig unter, aber was da openpitminable erbohrt wird iss einfach Klasse
wenn die Ergebnisse so bleiben, dann iss eine Cut-rate von 0,5 zwar nicht schlecht, aber das Material wird immer deutlich mehr Gehalt haben - müßte sich auch in der nächsten Wirtschaftlichkeitsberechnung entsprechend niederschlagen......
6.wenn es nächste Woche weiter sanft nach oben geht können wir von einem dauerhaften Trend sprechen
7. schönes Wochende!
Zuerst mal zum Charttechnischen: Am 18.9. sind wir erstmals an 3 Dollar abgeprallt. Die Widerstände lagen bei 280-2,90-2,99 und 3,10...sollten alle Widerstände genommen werden ist der Weg bis 4 Dollar frei.....So ein Daytrader an mich- ich persönlich kenne mich mit Charts zu wenig aus!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.638 von viena am 20.09.08 12:50:23ich habe mir jetzt nicht die Postings der letzten 14 Tage angetan: Nur soviel: Steven Butler hat mit der Überschrift:Shares Oversold on misunderstood resource update das Kursziel von 6,50 Cans bestätigt und sieht alleine für Barnat einen Wert um die 60 Cent(im Moment )
Thomas Weisel hat Osk um einen Dollar höhergetuft und das Ding "upgraded"
Was wissen wir jetzt mit 90% iger Sicherheit?
1. Main Zone hat 7 Mio Unzen nachgewiesen!!!
2. Die Ergebnisse von Barnat lassen (nicht nur Canaccord der Barnat mit 100 Mios bewertet) auf über 2 Mio Unzen schliessen.
3. Amphi kommt jetzt-wir wissen , daß dort über 2 Mio erwartet werden!!!!
4. Durch die höheren Grade wird die Produktion in den ersten beiden Jahren bei mindestens 550.000-600.000 Unzen liegen.
5. Die geringeren Cashkosten durch die höheren Grade werden
durch höhere Kosten per Tonne(von 8,34 Dollar auf 10,38 per Tonne gestiegen)ausgeglichen.
Bei 8,4 Mio Unzen werden wir mit 31 Dollar /Unze gehandelt
Das heißt bei 14 Mio Unzen-und da kommen wir 100%ig hin- werden wir um die 18 Dolar bewertet.
Eurasia teilt uns also mit , daß sie erstens noch ca. 43 Mio Shares halten(was wurde hier an 30 Mio gezweifelt und sie haben die 8 Mio Shares an einen strategischen Investor verkauft,
da sie auf der Goldkonferenz angesprochen wurden, daß der "Eurasia-
Block" keine Übernahmephantasie aufkommen lasse!
Jetzt geht nach dieser Massnahme der Kurs durch Zauberhand um 50% hoch und alle Widerstände werden wie warme Butter durchschnitten
Meine Kursvorhersage liegt in 2008!! bei neuem ATH und dann :
LASSET DIE SPIELE BEGINNEN!
Schönes Wochenende
Viena
)Thomas Weisel hat Osk um einen Dollar höhergetuft und das Ding "upgraded"
Was wissen wir jetzt mit 90% iger Sicherheit?
1. Main Zone hat 7 Mio Unzen nachgewiesen!!!
2. Die Ergebnisse von Barnat lassen (nicht nur Canaccord der Barnat mit 100 Mios bewertet) auf über 2 Mio Unzen schliessen.
3. Amphi kommt jetzt-wir wissen , daß dort über 2 Mio erwartet werden!!!!
4. Durch die höheren Grade wird die Produktion in den ersten beiden Jahren bei mindestens 550.000-600.000 Unzen liegen.
5. Die geringeren Cashkosten durch die höheren Grade werden
durch höhere Kosten per Tonne(von 8,34 Dollar auf 10,38 per Tonne gestiegen)ausgeglichen.
Bei 8,4 Mio Unzen werden wir mit 31 Dollar /Unze gehandelt
Das heißt bei 14 Mio Unzen-und da kommen wir 100%ig hin- werden wir um die 18 Dolar bewertet.
Eurasia teilt uns also mit , daß sie erstens noch ca. 43 Mio Shares halten(was wurde hier an 30 Mio gezweifelt
und sie haben die 8 Mio Shares an einen strategischen Investor verkauft,da sie auf der Goldkonferenz angesprochen wurden, daß der "Eurasia-
Block" keine Übernahmephantasie aufkommen lasse!
Jetzt geht nach dieser Massnahme der Kurs durch Zauberhand um 50% hoch und alle Widerstände werden wie warme Butter durchschnitten
Meine Kursvorhersage liegt in 2008!! bei neuem ATH und dann :
LASSET DIE SPIELE BEGINNEN!
Schönes Wochenende
Viena
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.913 von viena am 20.09.08 13:53:12Hört sich gut an! Aber mußt Du nicht zugeben, daß die Reihenfolge der News nicht unglücklich gewählt war? Ich sehe solche Entscheidungen nicht aus Sicht von Osisko, sondern aus Sicht derjenigen, die aus Unsicherheit einen Teil oder eventuell alles verkauft haben. Aus Sicht der Aktionäre hätte man anders vorgehen können. Ich selbst habe zum Glück alles gehalten, hätte aber wirklich nicht viel zum Verkauf gefehlt. Ein Grund war, daß man die Stückzahl nur schwer losbekommt, eine Tatsache die mir in lezter Zeit eh zu denken gegeben hat. Steigende Umsätze sind von daher wieder sehr beruhigend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.196.019 von originalsin am 20.09.08 14:17:43ich weiß nicht die Reihenfolge der News.Ich war in Urlaub!
Was soll Osisko falschgemacht haben?
Was soll Osisko falschgemacht haben?
weil doch jemand hier im Board schrieb Eurasia hat so schlechte Firmen und Beteiligungen und dabei TMY aufführte. Nur zur Erinnerung: Eurasia verkaufte die Anteile im Schnitt für 3,50 bis 4,20 DOLLAR
Also ich als Eurasia Aktionär war hochzufrieden!
Als TMY Aktionär bin ich etwa zum gleichen Zeitpunkt ausgestiegen.
Das passiert bei OSK ,sowohl bei Eurasia als auch bei mir, bei einem Kurs um die 10-12 Euro
Item 5. Other Events
TransMeridian Exploration, Inc. (the “Company”) announced on October 16, 2003 that it signed an agreement with EurAsia Holding AG (“EurAsia”) to sell 10,000,000 shares of restricted Common Stock, $0.0006 par value, of the Company for total proceeds of $3,000,000. The price per share represents a 10% discount to the trailing 10-day average price at the time the transaction was negotiated.
The transaction will be funded in three equal installments of $1,000,000 each. Upon execution of the Subscription Agreement, the Company received a $200,000 non-refundable deposit, which will be applied to the First Closing amount on October 23, 2003. The remaining two installments will be funded on November 24, 2003 and December 23, 2003, respectively. In each of these installments, the Company will receive $1,000,000 from EurAsia in exchange for 3,333,333 common shares. There are penalty provisions if EurAsia does not complete all three tranches of the investment. When all transactions are complete, EurAsia will own 10,000,000 shares of Common Stock, or approximately 12.9% of the total Common Stock shares outstanding, based on approximately 67,600,000 shares currently outstanding. There will be no warrants or other potentially dilutive securities issued in connection with the transaction.
The Company’s Common Stock is being issued as a private placement under Regulation S of the Securities Act of 1933, as amended, and accordingly will be restricted. The Company has agreed to grant limited registration rights covering 25% of the total shares issued, which rights are not exercisable prior to May 16, 2004. This transaction does not represent a controlling stake in the Company and there is no requirement that EurAsia obtain representation on the Board of Directors of the Company.
The proceeds will be used for general and corporate purposes to fund the Company’s operations and obligations and to pursue growth opportunities. Such use of proceeds may include selective staff additions to evaluate new projects in Kazakhstan and the surrounding region and to manage the increasing activity levels in the South Alibek Field.
Also ich als Eurasia Aktionär war hochzufrieden!
Als TMY Aktionär bin ich etwa zum gleichen Zeitpunkt ausgestiegen.
Das passiert bei OSK ,sowohl bei Eurasia als auch bei mir, bei einem Kurs um die 10-12 Euro
Item 5. Other Events
TransMeridian Exploration, Inc. (the “Company”) announced on October 16, 2003 that it signed an agreement with EurAsia Holding AG (“EurAsia”) to sell 10,000,000 shares of restricted Common Stock, $0.0006 par value, of the Company for total proceeds of $3,000,000. The price per share represents a 10% discount to the trailing 10-day average price at the time the transaction was negotiated.
The transaction will be funded in three equal installments of $1,000,000 each. Upon execution of the Subscription Agreement, the Company received a $200,000 non-refundable deposit, which will be applied to the First Closing amount on October 23, 2003. The remaining two installments will be funded on November 24, 2003 and December 23, 2003, respectively. In each of these installments, the Company will receive $1,000,000 from EurAsia in exchange for 3,333,333 common shares. There are penalty provisions if EurAsia does not complete all three tranches of the investment. When all transactions are complete, EurAsia will own 10,000,000 shares of Common Stock, or approximately 12.9% of the total Common Stock shares outstanding, based on approximately 67,600,000 shares currently outstanding. There will be no warrants or other potentially dilutive securities issued in connection with the transaction.
The Company’s Common Stock is being issued as a private placement under Regulation S of the Securities Act of 1933, as amended, and accordingly will be restricted. The Company has agreed to grant limited registration rights covering 25% of the total shares issued, which rights are not exercisable prior to May 16, 2004. This transaction does not represent a controlling stake in the Company and there is no requirement that EurAsia obtain representation on the Board of Directors of the Company.
The proceeds will be used for general and corporate purposes to fund the Company’s operations and obligations and to pursue growth opportunities. Such use of proceeds may include selective staff additions to evaluate new projects in Kazakhstan and the surrounding region and to manage the increasing activity levels in the South Alibek Field.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.829 von viena am 20.09.08 09:11:19Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.194.231 von Frattelu am 19.09.08 23:14:32
--------------------------------------------------------------------------------
würdest du bei diesen Märkten Kurszile für sinnvoll halten??
Langfristig gehen wir auf mindestens 10-15 Dollar-aber wann??
Hallo viena, ich habe mich nur auf Deine Kursprognosen von vor ca. 1 Monat berufen.
Ist ja nicht so wichtig, Du kannst auch nicht in die Glaskugel schauen.
Schönes WE
Frank
--------------------------------------------------------------------------------
würdest du bei diesen Märkten Kurszile für sinnvoll halten??
Langfristig gehen wir auf mindestens 10-15 Dollar-aber wann??
Hallo viena, ich habe mich nur auf Deine Kursprognosen von vor ca. 1 Monat berufen.
Ist ja nicht so wichtig, Du kannst auch nicht in die Glaskugel schauen.
Schönes WE
Frank
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.205.109 von Frattelu am 21.09.08 12:15:23die jetzt beginnende Phase wird sehr , sehr interessant werden.
Es werden von 10 Firmen höchstens noch 2 Geld von den Finanziers kriegen. Das wird erstens die Preise treiben und zweitens Osisko richtig teuer machen. Oder kann mir jemand noch eine Firma nennen die ein PP mit ca. 1,20 Dollar über dem Sharepreis hinkriegt???
Was sagt uns das. Die Jungs um Roosen ,Burzynski und den Storms sind doch ganz clevere Kerlchen, die genau wissen was sie machen.
P.S. Die neue Eurasia Firma könnte ab sofort gelistet werden, aber bei den augenblicklichen Turbulenzen wollen die Macher noch etwas warten. Das Listing ist durch......
Es werden von 10 Firmen höchstens noch 2 Geld von den Finanziers kriegen. Das wird erstens die Preise treiben und zweitens Osisko richtig teuer machen. Oder kann mir jemand noch eine Firma nennen die ein PP mit ca. 1,20 Dollar über dem Sharepreis hinkriegt???
Was sagt uns das. Die Jungs um Roosen ,Burzynski und den Storms sind doch ganz clevere Kerlchen, die genau wissen was sie machen.
P.S. Die neue Eurasia Firma könnte ab sofort gelistet werden, aber bei den augenblicklichen Turbulenzen wollen die Macher noch etwas warten. Das Listing ist durch......
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.205.638 von viena am 21.09.08 13:09:36Es werden von 10 Firmen höchstens noch 2 Geld von den Finanziers kriegen. Das wird erstens die Preise treiben und zweitens Osisko richtig teuer machen.
Mir ist nicht klar, wie man den zweiten aus dem ersten Satz ableiten kann.
Was sagt uns das. Die Jungs um Roosen ,Burzynski und den Storms sind doch ganz clevere Kerlchen, die genau wissen was sie machen.
Clever auf ihre sehr eigene Art bestimmt, schaut man sich die bisherigen Investitionen Transmeridian und Eurogas von diesen Storms an, dreht sich bei einem Aktionär aber der Magen um.
http://aktien.wallstreet-online.de/15309.html
http://aktien.wallstreet-online.de/4501.html
P.S. Die neue Eurasia Firma könnte ab sofort gelistet werden,
Eurasia ohne funktionierende Website und ohne Geschäftsberichte (auf die ich jetzt zugreifen könnte) kann gelistet werden? Wenn überhaupt, dann nur im Open Market. Jeder Schrott kann im Open Market gelistet werden.
Wenn eine Firma in der heutigen Zeit keine Website hinbekommt, auf der die geprüften Geschäftsberichte zu finden sind, zugleich aber börsennotiert sein möchte, müßten die Alarmglocken nur so schrillen.
Ich nehme an die Hauptversammlung fände zudem in Zypern statt?
aber bei den augenblicklichen Turbulenzen wollen die Macher noch etwas warten.
Woher weißt du das so genau Viena? Bist du einer der Macher? Wenn ja, muß man deine Worte mit großer Vorsicht zur Kenntnis nehmen, denn dann wärest du kein Kleinaktionär mehr.
Die Macher haben vor allem ein Problem, scheint es mir: aus Osisko noch rechtzeitig auszusteigen, bevor die Blase endgültig platzt.
Mir ist nicht klar, wie man den zweiten aus dem ersten Satz ableiten kann.
Was sagt uns das. Die Jungs um Roosen ,Burzynski und den Storms sind doch ganz clevere Kerlchen, die genau wissen was sie machen.
Clever auf ihre sehr eigene Art bestimmt, schaut man sich die bisherigen Investitionen Transmeridian und Eurogas von diesen Storms an, dreht sich bei einem Aktionär aber der Magen um.
http://aktien.wallstreet-online.de/15309.html
http://aktien.wallstreet-online.de/4501.html
P.S. Die neue Eurasia Firma könnte ab sofort gelistet werden,
Eurasia ohne funktionierende Website und ohne Geschäftsberichte (auf die ich jetzt zugreifen könnte) kann gelistet werden? Wenn überhaupt, dann nur im Open Market. Jeder Schrott kann im Open Market gelistet werden.
Wenn eine Firma in der heutigen Zeit keine Website hinbekommt, auf der die geprüften Geschäftsberichte zu finden sind, zugleich aber börsennotiert sein möchte, müßten die Alarmglocken nur so schrillen.
Ich nehme an die Hauptversammlung fände zudem in Zypern statt?
aber bei den augenblicklichen Turbulenzen wollen die Macher noch etwas warten.
Woher weißt du das so genau Viena? Bist du einer der Macher? Wenn ja, muß man deine Worte mit großer Vorsicht zur Kenntnis nehmen, denn dann wärest du kein Kleinaktionär mehr.
Die Macher haben vor allem ein Problem, scheint es mir: aus Osisko noch rechtzeitig auszusteigen, bevor die Blase endgültig platzt.
Auszug aus einem Artikel des EurAmS:
[...] Von einer Überschwemmung des Markts kann auch bei den Minen keine Rede sein. Seit Jahren geht die Goldförderung zurück. Die bekannten großen Goldfelder wie etwa Witwatersrand in Südafrika, aus dem bisher mehr als 48 000 Tonnen gefördert wurden, sind schon weitgehend ausgebeutet. Um der größten bekannten Goldlagerstätte der Welt noch mehr Metall abzutrotzen, müssen die Schürfer immer tiefer in das Erdreich vordringen. Das trifft auch auf die anderen großen Minen der Welt in Australien, Kanada und den USA zu.
"Aus geologischer Sicht ist eine Verknappung von Gold zwar unwahrscheinlich", sagt Ulrich Schwarz-Schampera von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe aus Hannover. Denn tief im Erdinneren unterhalb von 3500 Metern und im Meeresboden schlummern noch große Vorräte. Doch Tiefenbohrungen erfordern hohen technischen Aufwand, weshalb die Explorationskosten pro Gramm in den letzten Jahren kontinuierlich gestiegen sind. Maschinen und Anlagen für die Förderung von Bodenschätzen sind als Folge des weltweiten Rohstoffbooms ebenfalls knapp und teuer. Dazu kommen etwa in Südafrika logistische Probleme, weil die wenigen Fachkräfte von australischen und kanadischen Firmen abgeworben werden und eine marode Energieversorgung immer wieder zu Produktionsstillständen führt. [...]
http://www.finanzen.net/nachricht/Der_Preis_ist_heiss_EuramS…
[...] Von einer Überschwemmung des Markts kann auch bei den Minen keine Rede sein. Seit Jahren geht die Goldförderung zurück. Die bekannten großen Goldfelder wie etwa Witwatersrand in Südafrika, aus dem bisher mehr als 48 000 Tonnen gefördert wurden, sind schon weitgehend ausgebeutet. Um der größten bekannten Goldlagerstätte der Welt noch mehr Metall abzutrotzen, müssen die Schürfer immer tiefer in das Erdreich vordringen. Das trifft auch auf die anderen großen Minen der Welt in Australien, Kanada und den USA zu.
"Aus geologischer Sicht ist eine Verknappung von Gold zwar unwahrscheinlich", sagt Ulrich Schwarz-Schampera von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe aus Hannover. Denn tief im Erdinneren unterhalb von 3500 Metern und im Meeresboden schlummern noch große Vorräte. Doch Tiefenbohrungen erfordern hohen technischen Aufwand, weshalb die Explorationskosten pro Gramm in den letzten Jahren kontinuierlich gestiegen sind. Maschinen und Anlagen für die Förderung von Bodenschätzen sind als Folge des weltweiten Rohstoffbooms ebenfalls knapp und teuer. Dazu kommen etwa in Südafrika logistische Probleme, weil die wenigen Fachkräfte von australischen und kanadischen Firmen abgeworben werden und eine marode Energieversorgung immer wieder zu Produktionsstillständen führt. [...]
http://www.finanzen.net/nachricht/Der_Preis_ist_heiss_EuramS…
Zum Gröbsten: die EurAsia ist eine nicht börsennotierte AG,
ein Börsengang der EurAsia selbst ist überhaupt nicht geplant,
vielmehr soll eine (m.M.n. hoch interessante) Beteiligung der
EurAsia demnächst platziert werden. Website u.ä. ist bei einer
AG mit überschaubarer Aktionärszahl nicht erforderlich, der
Infofluß ist auf klassischem Wege ausreichend gewährleistet
und gibt (mir) keinen Anlaß zu Unzufriedenheit. Nächste HV auf
Zypern: Recht gern. Doch sollte es hier nicht um Osisko
gehen?
Tasche
ein Börsengang der EurAsia selbst ist überhaupt nicht geplant,
vielmehr soll eine (m.M.n. hoch interessante) Beteiligung der
EurAsia demnächst platziert werden. Website u.ä. ist bei einer
AG mit überschaubarer Aktionärszahl nicht erforderlich, der
Infofluß ist auf klassischem Wege ausreichend gewährleistet
und gibt (mir) keinen Anlaß zu Unzufriedenheit. Nächste HV auf
Zypern: Recht gern. Doch sollte es hier nicht um Osisko
gehen?
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.209.552 von Taschenrechner am 22.09.08 00:47:53ein Börsengang der EurAsia selbst ist überhaupt nicht geplant,
vielmehr soll eine (m.M.n. hoch interessante) Beteiligung der
EurAsia demnächst platziert werden.
Entschuldigung, dann habe ich tatsächlich etwas falsch verstanden. Wenn ich Vienas Text lese erkenne ich, daß er tatsächlich eine Beteiligung meint.
Aber ob diese interessant ist? Vermutlich ist sie von derselben niederen Qualität wie Transmeridian oder Osisko, also Schrott.
vielmehr soll eine (m.M.n. hoch interessante) Beteiligung der
EurAsia demnächst platziert werden.
Entschuldigung, dann habe ich tatsächlich etwas falsch verstanden. Wenn ich Vienas Text lese erkenne ich, daß er tatsächlich eine Beteiligung meint.
Aber ob diese interessant ist? Vermutlich ist sie von derselben niederen Qualität wie Transmeridian oder Osisko, also Schrott.
zeigen wir doch einfach mal die Versager, die den Kurs um 2000% noch oben gebracht haben! Am Schluss der Aufzählung alle Analysten-die selbstverständlich auch keine Ahnung haben!!!
ExecutivesSean Roosen, Eng. T.
President and CEO
Graduate of the Haileybury School of Mines, over 20 years international experience including exploration and development projects (Etruscan, Echo Bay, Placer Dome)
Robert Wares, P. Geo.
Executive Vice-President and COO
A geologist with over 25 years of experience, currently a director of the Quebec Order of Professional Geologists.
Bryan A. Coates, CA
Vice President Finance and CFO
Mr. Coates is a chartered accountant with over 20 years experience in the mining industry. Most recently Vice President Finance and Chief Financial Officer of Quebec based Cambior Inc.
John Burzynski, P. Geo., M.Sc.
Vice-President of Corporate Development
Over 20 years experience in Quebec and internationally on exploration and development projects (Barrick-Pangea Goldfields Tanzania, Echo Bay – IGR Ghana).
André Le Bel, LL.B.
Vice President Legal Affairs and Corporate Secretary
Mr. Lebel is a graduate of Laval University (B.Sc. A., Consumer Studies) and holds a Bachelor of Laws (LL.B. Civil Law) from the Université de Sherbrooke. He is a member of the Quebec Bar Association and has more than 10 years of experience in the administration of natural resource companies. Prior to joining Osisko, he was Vice President Legal Affairs with IAMGOLD Corporation.
Luc Lessard, P. Eng.
Vice President Engineering and Construction
Mr. Lessard has more than 20 years of experience in mining development and operations, and has participated in several greenfield and brownfield mine construction and development/expansion projects in Québec and South America. Prior to October 2007 he was Vice President Engineering and Construction with IAMGOLD Corporation.
Jean-Sébastien David, B. Sc., MGP
Vice President Sustainable Development
Mr. David has a B. Sc. in Geology and a Masters Degree in Project Management from the Université du Québec à Chicoutimi. He has held various positions in mining operations and in the environmental sector with large and medium size companies. Prior to joining Osisko, he was General Manager – Sustainable Development with a large intermediate gold producer.
Paul Johnson, P. Eng.
Manager – Mining
Mr. Johnson has more than 25 years of experience in large-scale open pit mining operations both in Quebec and internationally. Mr. Johnson is responsible for the development of the mining plan, selection of open pit equipment, supervision of mining and equipment maintenance operations.
Denis Cimon, P. Eng., M.Sc.
Manager – Mineral Processing
Mr. Cimon has more than 20 years of professional experience in design and operating of large gold extractions plants. He is responsible for overseeing the design of the mill, selection of processing equipment and mill and tailings operations. Mr. Cimon was recently involved in the design, start-up and successful operations of the Rosebel Mine in Suriname.
DirectorsVictor Bradley, CA
Chairman of the Board 1, 2
Mr. Bradley is a chartered accountant with over 40 years experience in the minerals industry. He is the founder and Chairman of Yamana Gold Inc., currently serves as Chairman of Aura Minerals Inc. and is a director of Frontier Pacific Mining Corp.
Sean Roosen, Eng. T.
Director, President and CEO
Graduate of the Haileybury School of Mines, over 20 years international experience including exploration and development projects (Etruscan, Echo Bay, Placer Dome).
Robert Wares, P. Geo.
Director 1, Executive Vice-President and COO
A geologist with over 25 years of experience, currently a director of the Quebec Order of Professional Geologists.
Norman Storm, B.Comm.
Director 2
CEO of EurAsia Holding AG, 25 years in international resource, transport and logistics project management and financing.
Staph Leavenworth Bakali, B.A., Msc. in Management, London Business School
Director 1,2
Over 20 years of business experience, primarily in biotech. Most recently COO of ID Biomedical before its acquisition by GlaxoSmithKline.
André J. Douchane, P. Eng.
Director
Over 35 years of experience in the mining industry, he is currently President and Chief Executive Officer of Starfield Resources. Prior to 2006, he was President and CEO of North American Palladium Ltd.; President of Management Inc.; and President and Chief Operating Officer of Chief Consolidated Mining Co.
Serge Vézina, P.Eng., Ph.D.
Director
Dr. Vézina is an engineer with over 40 years experience in the mining industry and has served as President of the Quebec Mining Association. Until his retirement in June 2006, he was Vice President of Industrial Engineering and Environment of Quebec based Cambior Inc. He is still active within the mining industry as a consultant and as an adjunct professor at McGill University in Montreal and Laval University in Quebec City.
ANALYSTEN von OSISKO-niedrigstes Kursziel 6,50 Dollar!
Mining AnalystsPI Financial
Coverage initiated on March 6, 2006
To order a copy, please contact:
John Kiernan, P.Eng., MBA
Research Analyst
(604) 664-3682
jkiernan@pifinancialcorp.com
Thomas Weisel Partners
Coverage initiated on May 1, 2006
To order a copy, please contact:
Andrew Mikitchook, P. Eng., CFA
Research Analyst, Gold
(416) 815-1622
amikitchook@westwindpartners.ca
Canaccord Adams
Coverage initiated on October 2, 2006
For a copy, please contact:
Steve Butler, MBA
Vice-President, Senior Analyst
(416) 869-7918
steven.butler@canaccordadams.com
RBC Capital Markets
Coverage initiated on April 11, 2007
To order a copy, please contact:
Michael Curran, CFA
Analyst
(416) 842-3770
michael.curran@rbccm.com
National Bank Financial
Coverage initiated on July 25, 2007
To order a copy, please contact:
Brian Christie
Research Analyst
(416) 869-7118
brian.christie@nbfinancial.com
BMO Capital Markets
Coverage initiated on November 20, 2007
To order a copy, please contact:
Craig Miller
(416) 359-7770
Craig.Miller@bmo.com
ExecutivesSean Roosen, Eng. T.
President and CEO
Graduate of the Haileybury School of Mines, over 20 years international experience including exploration and development projects (Etruscan, Echo Bay, Placer Dome)
Robert Wares, P. Geo.
Executive Vice-President and COO
A geologist with over 25 years of experience, currently a director of the Quebec Order of Professional Geologists.
Bryan A. Coates, CA
Vice President Finance and CFO
Mr. Coates is a chartered accountant with over 20 years experience in the mining industry. Most recently Vice President Finance and Chief Financial Officer of Quebec based Cambior Inc.
John Burzynski, P. Geo., M.Sc.
Vice-President of Corporate Development
Over 20 years experience in Quebec and internationally on exploration and development projects (Barrick-Pangea Goldfields Tanzania, Echo Bay – IGR Ghana).
André Le Bel, LL.B.
Vice President Legal Affairs and Corporate Secretary
Mr. Lebel is a graduate of Laval University (B.Sc. A., Consumer Studies) and holds a Bachelor of Laws (LL.B. Civil Law) from the Université de Sherbrooke. He is a member of the Quebec Bar Association and has more than 10 years of experience in the administration of natural resource companies. Prior to joining Osisko, he was Vice President Legal Affairs with IAMGOLD Corporation.
Luc Lessard, P. Eng.
Vice President Engineering and Construction
Mr. Lessard has more than 20 years of experience in mining development and operations, and has participated in several greenfield and brownfield mine construction and development/expansion projects in Québec and South America. Prior to October 2007 he was Vice President Engineering and Construction with IAMGOLD Corporation.
Jean-Sébastien David, B. Sc., MGP
Vice President Sustainable Development
Mr. David has a B. Sc. in Geology and a Masters Degree in Project Management from the Université du Québec à Chicoutimi. He has held various positions in mining operations and in the environmental sector with large and medium size companies. Prior to joining Osisko, he was General Manager – Sustainable Development with a large intermediate gold producer.
Paul Johnson, P. Eng.
Manager – Mining
Mr. Johnson has more than 25 years of experience in large-scale open pit mining operations both in Quebec and internationally. Mr. Johnson is responsible for the development of the mining plan, selection of open pit equipment, supervision of mining and equipment maintenance operations.
Denis Cimon, P. Eng., M.Sc.
Manager – Mineral Processing
Mr. Cimon has more than 20 years of professional experience in design and operating of large gold extractions plants. He is responsible for overseeing the design of the mill, selection of processing equipment and mill and tailings operations. Mr. Cimon was recently involved in the design, start-up and successful operations of the Rosebel Mine in Suriname.
DirectorsVictor Bradley, CA
Chairman of the Board 1, 2
Mr. Bradley is a chartered accountant with over 40 years experience in the minerals industry. He is the founder and Chairman of Yamana Gold Inc., currently serves as Chairman of Aura Minerals Inc. and is a director of Frontier Pacific Mining Corp.
Sean Roosen, Eng. T.
Director, President and CEO
Graduate of the Haileybury School of Mines, over 20 years international experience including exploration and development projects (Etruscan, Echo Bay, Placer Dome).
Robert Wares, P. Geo.
Director 1, Executive Vice-President and COO
A geologist with over 25 years of experience, currently a director of the Quebec Order of Professional Geologists.
Norman Storm, B.Comm.
Director 2
CEO of EurAsia Holding AG, 25 years in international resource, transport and logistics project management and financing.
Staph Leavenworth Bakali, B.A., Msc. in Management, London Business School
Director 1,2
Over 20 years of business experience, primarily in biotech. Most recently COO of ID Biomedical before its acquisition by GlaxoSmithKline.
André J. Douchane, P. Eng.
Director
Over 35 years of experience in the mining industry, he is currently President and Chief Executive Officer of Starfield Resources. Prior to 2006, he was President and CEO of North American Palladium Ltd.; President of Management Inc.; and President and Chief Operating Officer of Chief Consolidated Mining Co.
Serge Vézina, P.Eng., Ph.D.
Director
Dr. Vézina is an engineer with over 40 years experience in the mining industry and has served as President of the Quebec Mining Association. Until his retirement in June 2006, he was Vice President of Industrial Engineering and Environment of Quebec based Cambior Inc. He is still active within the mining industry as a consultant and as an adjunct professor at McGill University in Montreal and Laval University in Quebec City.
ANALYSTEN von OSISKO-niedrigstes Kursziel 6,50 Dollar!
Mining AnalystsPI Financial
Coverage initiated on March 6, 2006
To order a copy, please contact:
John Kiernan, P.Eng., MBA
Research Analyst
(604) 664-3682
jkiernan@pifinancialcorp.com
Thomas Weisel Partners
Coverage initiated on May 1, 2006
To order a copy, please contact:
Andrew Mikitchook, P. Eng., CFA
Research Analyst, Gold
(416) 815-1622
amikitchook@westwindpartners.ca
Canaccord Adams
Coverage initiated on October 2, 2006
For a copy, please contact:
Steve Butler, MBA
Vice-President, Senior Analyst
(416) 869-7918
steven.butler@canaccordadams.com
RBC Capital Markets
Coverage initiated on April 11, 2007
To order a copy, please contact:
Michael Curran, CFA
Analyst
(416) 842-3770
michael.curran@rbccm.com
National Bank Financial
Coverage initiated on July 25, 2007
To order a copy, please contact:
Brian Christie
Research Analyst
(416) 869-7118
brian.christie@nbfinancial.com
BMO Capital Markets
Coverage initiated on November 20, 2007
To order a copy, please contact:
Craig Miller
(416) 359-7770
Craig.Miller@bmo.com
hier nochmal die aktuellsten Analysenteile..Vorab -da kostenpflichtig kann ich nicht die gesamte Analyse reinstellen!
Thomas Weisel. September 2008!
Analysis
In our opinion, the 33% increase in grade to 1.12g/t from the March scoping study grade of 0.84g/t
is the most important development from yesterday’s press release.
This increase comes from an increase in the cutoff grade to 0.36g/t from 0.3g/t and secondly due to
higher grades from the infill drilling. One of the goals of the infill drilling that upgraded the resource
to M&I was to replace the low-grade historical drilling with new current drilling. These additional
drilling results have improved the quality of the resource and points to the success of the infill drill
program.
Valuation
We would like to highlight the break down of our valuation (exhibit 3.): the current M&I&I inpit
resource generates a NAV/share of $ 6.45. Adding 1.6MMoz of 2g/t South Barnat increases( Comment von mir sehr konservativ!!)
the DCF by $0.50/share to 6.95/share. Finally we obtain a $9.00 valuation if we add 6.4MMoz
as exploration upside from Osisko’s large untested targets in the vicinity of the Malartic resourcesuch as the East Amphi Mine, Western Porphyry, Jeffrey Zone and the South East Extension of
the Malartic Porphyry. (Comment: Der Erste der sich hinter dem Ofen vorwagt)
Milestones and Catalysts
• Submitted EIA for permit application – August 2008 – Delivered
• Malartic resource upgrade – Q3/08 – Delivered• Finalize Relocation Plans — Q4 2008
• Feasibility study – year-end 2008
• South Barnat Resource – late 2008 or early 2009
• Delivery of Mill equipment — mid 2009;
• Commissioning and Production — Late 2010/early 2011
Conclusion
We maintain our Overweight rating and 12 month target of $8.00 on Osisko. The company is
making good progress with the development of the Malartic asset and in our opinion yesterday’s
news showcased additional project enhancements making the sell-off unjustified.
The 33% grade increase translates to an additional $9.00/t in the rock value,
which is only partially offset by an increase of 46% in the strip ratio (1.69 from 1.16), representing
only $0.70/t extra mining cost. The net impact of these changes increases our NAV per share by
$1.00/share, however we will leave our price target unchanged at $8.00 to leave a buffer in case of any
inflation in costs in the feasibility expected before year end.
Thomas Weisel. September 2008!
Analysis
In our opinion, the 33% increase in grade to 1.12g/t from the March scoping study grade of 0.84g/t
is the most important development from yesterday’s press release.
This increase comes from an increase in the cutoff grade to 0.36g/t from 0.3g/t and secondly due to
higher grades from the infill drilling. One of the goals of the infill drilling that upgraded the resource
to M&I was to replace the low-grade historical drilling with new current drilling. These additional
drilling results have improved the quality of the resource and points to the success of the infill drill
program.
Valuation
We would like to highlight the break down of our valuation (exhibit 3.): the current M&I&I inpit
resource generates a NAV/share of $ 6.45. Adding 1.6MMoz of 2g/t South Barnat increases( Comment von mir sehr konservativ!!)
the DCF by $0.50/share to 6.95/share. Finally we obtain a $9.00 valuation if we add 6.4MMoz
as exploration upside from Osisko’s large untested targets in the vicinity of the Malartic resourcesuch as the East Amphi Mine, Western Porphyry, Jeffrey Zone and the South East Extension of
the Malartic Porphyry. (Comment: Der Erste der sich hinter dem Ofen vorwagt
)Milestones and Catalysts
• Submitted EIA for permit application – August 2008 – Delivered
• Malartic resource upgrade – Q3/08 – Delivered• Finalize Relocation Plans — Q4 2008
• Feasibility study – year-end 2008
• South Barnat Resource – late 2008 or early 2009
• Delivery of Mill equipment — mid 2009;
• Commissioning and Production — Late 2010/early 2011
Conclusion
We maintain our Overweight rating and 12 month target of $8.00 on Osisko. The company is
making good progress with the development of the Malartic asset and in our opinion yesterday’s
news showcased additional project enhancements making the sell-off unjustified.
The 33% grade increase translates to an additional $9.00/t in the rock value,
which is only partially offset by an increase of 46% in the strip ratio (1.69 from 1.16), representing
only $0.70/t extra mining cost. The net impact of these changes increases our NAV per share by
$1.00/share, however we will leave our price target unchanged at $8.00 to leave a buffer in case of any
inflation in costs in the feasibility expected before year end.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.212.754 von viena am 22.09.08 08:57:30zeigen wir doch einfach mal die Versager, die den Kurs um 2000% noch oben gebracht haben! Am Schluss der Aufzählung alle Analysten-die selbstverständlich auch keine Ahnung haben!!!
Einen Kurs nach oben zu bringen ist für sich genommen eine Leistung, wenn er aber nicht oben bleibt, dann war es nur ein Strohfeuer und Geld wechselte nur die Hände ohne das bleibende Werte geschaffen wurden.
Der Osiskokurs muß oben bleiben, damit von einer Leistung geredet werden kann.
Auch bei Transmeridian stieg der Kurs um 2000-3000%. Jetzt stehen wir wieder bei 0%.
Selbiges sehe ich für Osisko voraus, die Firma schafft es einfach nicht, meiner Meinung nach eine vorraussehbare Entwicklung.
Auf Analystenmeinungen gebe ich nur wenig, auch Leute wie Frick waren Analysten, deren Meinung ist meist kaum als unabhängig zu bezeichnen, die Folgen kennt man.
Man beachte: der von dir zitierte Analyst (ja, ich habe den Text durchgelesen, vielen Dank für das Zitat), erwähnt mit keinem Wort das völlige Fehlen ausreichenden Kapitals zum Bau einer Mine.
Dennoch prognostiziert er:
Commissioning and Production — Late 2010/early 2011
Wie kommt er zu einer derart gewagten Prognose?
Der Analyst erwähnt den Mangel an Kapital nicht, aber nicht nur das, er berücksichtigt auch nicht, wie sich eine offensichtlich notwendige massive Kapitalerhöhung auf den Kurs auswirkt. Immerhin müßte sich die Zahl der Aktien verdreifachen bis gar vervierfachen um so viel Kapital aufzubringen.
Diese "Analyse" ist somit absolut mangelhaft. Dennoch vielen Dank für das Einstellen.
Anstatt Analysten oder dem Osiskopersonal zu vertrauen, vertraue ich meiner Meinung und der Meinung großer Minenbetreiber. Diese haben es bis jetzt nicht für nötig gehalten, sich für Malartic zu interessieren. Das will was heißen, Zeit genug hatten sie, Malartic ist bekannt als eine längst aufgegebene Mine. Barrick oder Newmont hätten ohne weiteres ein Angebot abgeben können. Sie tun es nicht. Das hat seine Gründe, unter anderem sind sie schlicht kompetenter als ein Analyst eines Börsenbriefes und ihre Angestellten sind weit kompetenter als das Personla von Osisko.
Die Minenbetreiber halten Malartic und Barnat für unattraktiv.
Interessant wird es, wenn man sich die Kaufpreise von Malartic und Barnat anschaut. Ihr als Aktionäre, hofft, daß diese Zonen nun besonders viel wert sind. Ist das realistisch?
1. Malartic wurde zu einem Spottpreis erworben:
http://www.osisko.com/index.php?main=press_archive&id=200411…
November 08, 2004
OSISKO ACQUIRES FORMER GOLD PRODUCER IN MALARTIC, QUEBEC
Osisko Exploration Ltd. (OSK:TSX-V, EWX: Deutsche Boerse) is pleased to announce it has signed an agreement with a private vendor to acquire a 100% interest in the Canadian Malartic property, located in Malartic, Quebec.
The property comprises 37 claims and one mining concession with a total surface area of 1466 hectares. The Canadian Malartic property includes the former Canadian Malartic Mine which produced over 1 million ounces of gold at an average grade of 3.37 g/t Au between the years 1935 – 1965. Historical production in the Malartic camp from 1935 to 1979 (Canadian Malartic and the adjacent Barnat-Sladen and East Malartic Mines) totaled over 5 million ounces (figures obtained from public data base of the Ministere des Ressources Naturelles du Quebec).
Extensive drilling by Lac Minerals in the 1980’s (over 55,000 meters), prior to their acquisition by Barrick Gold, outlined extensive near-surface mineralization on the property in six separate zones (the Wolfe Zone, Gilbert Zone, A Zone, P Zone, F Zone and Shaft Zone). The Canadian Malartic property has excellent infrastructure and is located on highway 117, immediately south of the town of Malartic, 26 kilometers west of Val d’Or, Quebec. The inactive East Malartic mill is located 2.5 km to the east and Richmont’s Camflo mill is located 12 km to the east along highway 117.
Robert Wares, President of Osisko, states “We are very pleased with the Canadian Malartic purchase. This acquisition adheres to Osisko’s objective of acquiring properties with low-cost, near-surface gold resources and strong production potential.”
Osisko is currently reviewing the extensive data base from the property and plans to conduct additional test work with the short-term objective of confirming a significant near-surface resource amenable to open pit mining. Preliminary review of the available data also indicates potential for high grade stockwork gold zones at depth.
The agreement between Osisko and the vendor allows Osisko to acquire 100% interest in the property through staged cash payments of $80,000 by June 30, 2005. The Canadian Malartic property is subject to a sliding-scale NSR to Barrick Gold Corp. ranging between 2% to 3%, of which half of the NSR can be purchased by Osisko for a cash payment of between $1M to $1.5M subject to the prevailing gold price. Mr. Robert Wares, P. Geo., is the Qualified Person responsible for the preparation of this news release.
Man stellt also fest: Malartic war Barrick (einem der größten Goldproduzenten der Welt) nicht mal 2 Mio $ wert.
Und jetzt denkt ihr, Malartic sei 100te von Millionen wert?
http://www.osisko.com/index.php?main=exploration&sub=canadia…
Metallurgical tests carried out by Lac Minerals indicated a non-refractory ore with recoveries of 86%-90% on a standard cyanide leach circuit (exclusive of CIP).
The project was shelved when Barrick Gold Corp. acquired Lac Minerals in the early nineties. Barrick Gold sold the property to McWatters Mining in 2003. McWatters went bankrupt in 2004, and in late 2004, Osisko purchased a 100% interest in the property (initially 6 claims and one mining concession) through the McWatters liquidating trustee. A 2 to 3 % sliding scale net smelter royalty is payable to Barrick, half of which can be purchased back by the Company for $1,500,000 CDN. Since the initial acquisition, Osisko has successfully acquired additional claims and the property now comprises 104 claims and one mining concession with a total surface area of 4442 hectares (10,976 acres).
Barrick hat also Malartic wie eine heiße Kartoffel an McWatters gegeben, McWatters ging pleite, und Osisko hat genommen, was niemand haben wollte, aber jeder in der Branche sehr gut kannte.
2. Barnat
Auch Barnat ist eine alte ehemalige nicht mehr produzierende Mine. Und Barnat wurde für 1,2 Mio $ erworben.
http://www.osisko.com/index.php?main=press_archive&id=200603…
March 2, 2006
Osisko Acquires Three More Past Producers at Malartic and Arranges Private Placement
MONTREAL, QUEBEC - Osisko Exploration Ltd. (TSX VENTURE:OSK) (Deutsche Boerse:EWX) is pleased to announce that it has signed letters of intent (LOI) with a group of four independent prospectors giving Osisko the exclusive right to purchase a 100% interest in 14 contiguous claims covering the past producing Sladen Malartic, Barnet and East Malartic mines, contiguous to and immediately east of Osisko's Canadian Malartic property. Two additional claims were acquired by Osisko through staking, bringing the total acquisition to 16 claims comprising approximately 1165 hectares.
The total acquisition cost is fixed at $1,210,000, which will be payable in cash at the time of signing of final sales agreements. Two prospectors will retain a 2.5% Gross Overriding Metal Royalty on seven claims, for which Osisko retains a first right of refusal on the sale of the royalty. The other nine claims were acquired free of royalties.
The bulk of the acquisition cost will be financed through a non-brokered private placement with Eurasia Holding AG of Germany, principal shareholder of Osisko. Eurasia Holding has agreed to subscribe to 600,000 units (the "Units") at $1.80 per Unit, for gross proceeds of $1,080,000. Each Unit shall consist of one common share and a half common share purchase warrant. Each whole warrant will be exercisable into one additional common share of the Company at $2.25 for a period of two years from the closing date. The proposed private placement is subject to TSX Venture Exchange acceptance for filing and required regulatory approvals.
These key new acquisitions give Osisko ground covering three past-producing mines which together had a total historical production of 4 millions ounces gold. Management believes that these properties offer significant potential for near-surface bulk tonnage mineralization, similar to that found on the Canadian Malartic property. This greatly increases the overall gold potential of Osisko's Malartic land package. Sean Roosen, COO of Osisko states: "We've been negotiating these acquisitions for over a month and we are very happy to finally have agreements. These new deals, along with the recently announced agreement with Golden Valley Mines, complete our acquisition of the entire core of the past-producing Malartic camp. These acquisitions fit very well with our corporate strategy of acquiring what we believe will become a near-surface world class open pit gold resource."
Osisko is currently conducting a minimum 27,000 metre drill definition program on its 100%-owned Canadian Malartic property, with the objective evaluating the potential for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation. The current resource definition program will include the calculation of an NI 43-101 compliant, inferred gold resource scheduled to be released in 2006. Given these new acquisitions, the Company anticipates a significant increase in the 2006 drill program once compilation of the historic database is complete.
Osisko hat Grundstücke, die niemand sonst haben will. Ein plausibler Grund sind die zu geringen Goldgehalte der übriggebliebenen Grundstücke. Alle hohen Gehalte wurden schon abgebaut (bis ca. 1975).
Diejenigen, die so billig verkaufen, sind keine dummen Anfänger gewesen, sie wußten und wissen, daß Malartic und Barnat faktisch wertlos sind. Deshalb haben sie es so billig verkauft und deshalb findet sich am Horizont kein Käufer weit und breit, der nun Osisko die Grundstücke für Hunderte Millionen abnehmen würde.
Ich gebe Osisko nicht die geringste Chance einen Käufer zu einem euch genehmen Preis zu finden. Und ich gebe Osisko nicht die geringste Chance einen Kapitalgeber zu finden, weil was Barrick nicht kann oder nicht tun will, das kann Osisko erst recht nicht. Wenn Barrick auf Malartic eine Mine bauen wollte, wäre es für sehr einfach gewesen, Barrick trennt von Osisko ein zigfacher Klassenunterschied.
Barrick wird vor dem Hintergrund der bekannten niedrigen Goldgehalte und eher schwierigen Umweltschutzgesetzen in Kanada und den damit höheren Kosten von einem Betrieb abgesehen haben.
Einen Kurs nach oben zu bringen ist für sich genommen eine Leistung, wenn er aber nicht oben bleibt, dann war es nur ein Strohfeuer und Geld wechselte nur die Hände ohne das bleibende Werte geschaffen wurden.
Der Osiskokurs muß oben bleiben, damit von einer Leistung geredet werden kann.
Auch bei Transmeridian stieg der Kurs um 2000-3000%. Jetzt stehen wir wieder bei 0%.
Selbiges sehe ich für Osisko voraus, die Firma schafft es einfach nicht, meiner Meinung nach eine vorraussehbare Entwicklung.
Auf Analystenmeinungen gebe ich nur wenig, auch Leute wie Frick waren Analysten, deren Meinung ist meist kaum als unabhängig zu bezeichnen, die Folgen kennt man.
Man beachte: der von dir zitierte Analyst (ja, ich habe den Text durchgelesen, vielen Dank für das Zitat), erwähnt mit keinem Wort das völlige Fehlen ausreichenden Kapitals zum Bau einer Mine.
Dennoch prognostiziert er:
Commissioning and Production — Late 2010/early 2011
Wie kommt er zu einer derart gewagten Prognose?
Der Analyst erwähnt den Mangel an Kapital nicht, aber nicht nur das, er berücksichtigt auch nicht, wie sich eine offensichtlich notwendige massive Kapitalerhöhung auf den Kurs auswirkt. Immerhin müßte sich die Zahl der Aktien verdreifachen bis gar vervierfachen um so viel Kapital aufzubringen.
Diese "Analyse" ist somit absolut mangelhaft. Dennoch vielen Dank für das Einstellen.
Anstatt Analysten oder dem Osiskopersonal zu vertrauen, vertraue ich meiner Meinung und der Meinung großer Minenbetreiber. Diese haben es bis jetzt nicht für nötig gehalten, sich für Malartic zu interessieren. Das will was heißen, Zeit genug hatten sie, Malartic ist bekannt als eine längst aufgegebene Mine. Barrick oder Newmont hätten ohne weiteres ein Angebot abgeben können. Sie tun es nicht. Das hat seine Gründe, unter anderem sind sie schlicht kompetenter als ein Analyst eines Börsenbriefes und ihre Angestellten sind weit kompetenter als das Personla von Osisko.
Die Minenbetreiber halten Malartic und Barnat für unattraktiv.
Interessant wird es, wenn man sich die Kaufpreise von Malartic und Barnat anschaut. Ihr als Aktionäre, hofft, daß diese Zonen nun besonders viel wert sind. Ist das realistisch?
1. Malartic wurde zu einem Spottpreis erworben:
http://www.osisko.com/index.php?main=press_archive&id=200411…
November 08, 2004
OSISKO ACQUIRES FORMER GOLD PRODUCER IN MALARTIC, QUEBEC
Osisko Exploration Ltd. (OSK:TSX-V, EWX: Deutsche Boerse) is pleased to announce it has signed an agreement with a private vendor to acquire a 100% interest in the Canadian Malartic property, located in Malartic, Quebec.
The property comprises 37 claims and one mining concession with a total surface area of 1466 hectares. The Canadian Malartic property includes the former Canadian Malartic Mine which produced over 1 million ounces of gold at an average grade of 3.37 g/t Au between the years 1935 – 1965. Historical production in the Malartic camp from 1935 to 1979 (Canadian Malartic and the adjacent Barnat-Sladen and East Malartic Mines) totaled over 5 million ounces (figures obtained from public data base of the Ministere des Ressources Naturelles du Quebec).
Extensive drilling by Lac Minerals in the 1980’s (over 55,000 meters), prior to their acquisition by Barrick Gold, outlined extensive near-surface mineralization on the property in six separate zones (the Wolfe Zone, Gilbert Zone, A Zone, P Zone, F Zone and Shaft Zone). The Canadian Malartic property has excellent infrastructure and is located on highway 117, immediately south of the town of Malartic, 26 kilometers west of Val d’Or, Quebec. The inactive East Malartic mill is located 2.5 km to the east and Richmont’s Camflo mill is located 12 km to the east along highway 117.
Robert Wares, President of Osisko, states “We are very pleased with the Canadian Malartic purchase. This acquisition adheres to Osisko’s objective of acquiring properties with low-cost, near-surface gold resources and strong production potential.”
Osisko is currently reviewing the extensive data base from the property and plans to conduct additional test work with the short-term objective of confirming a significant near-surface resource amenable to open pit mining. Preliminary review of the available data also indicates potential for high grade stockwork gold zones at depth.
The agreement between Osisko and the vendor allows Osisko to acquire 100% interest in the property through staged cash payments of $80,000 by June 30, 2005. The Canadian Malartic property is subject to a sliding-scale NSR to Barrick Gold Corp. ranging between 2% to 3%, of which half of the NSR can be purchased by Osisko for a cash payment of between $1M to $1.5M subject to the prevailing gold price. Mr. Robert Wares, P. Geo., is the Qualified Person responsible for the preparation of this news release.
Man stellt also fest: Malartic war Barrick (einem der größten Goldproduzenten der Welt) nicht mal 2 Mio $ wert.
Und jetzt denkt ihr, Malartic sei 100te von Millionen wert?
http://www.osisko.com/index.php?main=exploration&sub=canadia…
Metallurgical tests carried out by Lac Minerals indicated a non-refractory ore with recoveries of 86%-90% on a standard cyanide leach circuit (exclusive of CIP).
The project was shelved when Barrick Gold Corp. acquired Lac Minerals in the early nineties. Barrick Gold sold the property to McWatters Mining in 2003. McWatters went bankrupt in 2004, and in late 2004, Osisko purchased a 100% interest in the property (initially 6 claims and one mining concession) through the McWatters liquidating trustee. A 2 to 3 % sliding scale net smelter royalty is payable to Barrick, half of which can be purchased back by the Company for $1,500,000 CDN. Since the initial acquisition, Osisko has successfully acquired additional claims and the property now comprises 104 claims and one mining concession with a total surface area of 4442 hectares (10,976 acres).
Barrick hat also Malartic wie eine heiße Kartoffel an McWatters gegeben, McWatters ging pleite, und Osisko hat genommen, was niemand haben wollte, aber jeder in der Branche sehr gut kannte.
2. Barnat
Auch Barnat ist eine alte ehemalige nicht mehr produzierende Mine. Und Barnat wurde für 1,2 Mio $ erworben.
http://www.osisko.com/index.php?main=press_archive&id=200603…
March 2, 2006
Osisko Acquires Three More Past Producers at Malartic and Arranges Private Placement
MONTREAL, QUEBEC - Osisko Exploration Ltd. (TSX VENTURE:OSK) (Deutsche Boerse:EWX) is pleased to announce that it has signed letters of intent (LOI) with a group of four independent prospectors giving Osisko the exclusive right to purchase a 100% interest in 14 contiguous claims covering the past producing Sladen Malartic, Barnet and East Malartic mines, contiguous to and immediately east of Osisko's Canadian Malartic property. Two additional claims were acquired by Osisko through staking, bringing the total acquisition to 16 claims comprising approximately 1165 hectares.
The total acquisition cost is fixed at $1,210,000, which will be payable in cash at the time of signing of final sales agreements. Two prospectors will retain a 2.5% Gross Overriding Metal Royalty on seven claims, for which Osisko retains a first right of refusal on the sale of the royalty. The other nine claims were acquired free of royalties.
The bulk of the acquisition cost will be financed through a non-brokered private placement with Eurasia Holding AG of Germany, principal shareholder of Osisko. Eurasia Holding has agreed to subscribe to 600,000 units (the "Units") at $1.80 per Unit, for gross proceeds of $1,080,000. Each Unit shall consist of one common share and a half common share purchase warrant. Each whole warrant will be exercisable into one additional common share of the Company at $2.25 for a period of two years from the closing date. The proposed private placement is subject to TSX Venture Exchange acceptance for filing and required regulatory approvals.
These key new acquisitions give Osisko ground covering three past-producing mines which together had a total historical production of 4 millions ounces gold. Management believes that these properties offer significant potential for near-surface bulk tonnage mineralization, similar to that found on the Canadian Malartic property. This greatly increases the overall gold potential of Osisko's Malartic land package. Sean Roosen, COO of Osisko states: "We've been negotiating these acquisitions for over a month and we are very happy to finally have agreements. These new deals, along with the recently announced agreement with Golden Valley Mines, complete our acquisition of the entire core of the past-producing Malartic camp. These acquisitions fit very well with our corporate strategy of acquiring what we believe will become a near-surface world class open pit gold resource."
Osisko is currently conducting a minimum 27,000 metre drill definition program on its 100%-owned Canadian Malartic property, with the objective evaluating the potential for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation. The current resource definition program will include the calculation of an NI 43-101 compliant, inferred gold resource scheduled to be released in 2006. Given these new acquisitions, the Company anticipates a significant increase in the 2006 drill program once compilation of the historic database is complete.
Osisko hat Grundstücke, die niemand sonst haben will. Ein plausibler Grund sind die zu geringen Goldgehalte der übriggebliebenen Grundstücke. Alle hohen Gehalte wurden schon abgebaut (bis ca. 1975).
Diejenigen, die so billig verkaufen, sind keine dummen Anfänger gewesen, sie wußten und wissen, daß Malartic und Barnat faktisch wertlos sind. Deshalb haben sie es so billig verkauft und deshalb findet sich am Horizont kein Käufer weit und breit, der nun Osisko die Grundstücke für Hunderte Millionen abnehmen würde.
Ich gebe Osisko nicht die geringste Chance einen Käufer zu einem euch genehmen Preis zu finden. Und ich gebe Osisko nicht die geringste Chance einen Kapitalgeber zu finden, weil was Barrick nicht kann oder nicht tun will, das kann Osisko erst recht nicht. Wenn Barrick auf Malartic eine Mine bauen wollte, wäre es für sehr einfach gewesen, Barrick trennt von Osisko ein zigfacher Klassenunterschied.
Barrick wird vor dem Hintergrund der bekannten niedrigen Goldgehalte und eher schwierigen Umweltschutzgesetzen in Kanada und den damit höheren Kosten von einem Betrieb abgesehen haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.214.584 von Sonnwinn am 22.09.08 11:23:13@Sonnwinn - Dein Zitat: "...auch Leute wie Frick waren Analysten..."
Und ich dachte immer, der wäre Bäcker gewesen!?
Darf ich fragen, "was" Du denn bist und woher Du Deine Meinung beziehst?
Und ich dachte immer, der wäre Bäcker gewesen!?
Darf ich fragen, "was" Du denn bist und woher Du Deine Meinung beziehst?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.212.754 von viena am 22.09.08 08:57:30Hier nochmal zu der Klitsche von der einige Osisko Jungs kommen
IAMGold produziert aktuell knapp eine mio oz / a bei HSK von ca. 500 $/oz und gehört zu den mittleren Produzenten mit der Aussicht zu den Großen in den nächsten Jahren aufzuschließen. Mit Operating mines in Surinam, Canada, Botswana, Senegal, kommen demnächst weitere in Ecuador, Guyana und Tansania hinzu.
IAMGold produziert aktuell knapp eine mio oz / a bei HSK von ca. 500 $/oz und gehört zu den mittleren Produzenten mit der Aussicht zu den Großen in den nächsten Jahren aufzuschließen. Mit Operating mines in Surinam, Canada, Botswana, Senegal, kommen demnächst weitere in Ecuador, Guyana und Tansania hinzu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.214.692 von to_siam am 22.09.08 11:36:53Darf ich fragen, "was" Du denn bist und woher Du Deine Meinung beziehst?
Meine Meinung beruht auf den Informationen, die ich von Osisko beziehe und meiner Interpretation.
Manche brauchen etwas länger, bis sie zur selben Einschätzung kommen, manche brauchen Jahre. In dieser Zeit werden sie viele Verluste machen. Ich bin da einfach etwas schneller als du.
Meine Meinung beruht auf den Informationen, die ich von Osisko beziehe und meiner Interpretation.
Manche brauchen etwas länger, bis sie zur selben Einschätzung kommen, manche brauchen Jahre. In dieser Zeit werden sie viele Verluste machen. Ich bin da einfach etwas schneller als du.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.215.490 von Sonnwinn am 22.09.08 12:55:52
"Ich bin da einfach etwas schneller als du."
Du bist ja ein echter Held, aber ein etwas oberflächlicher...
Ansonsten wüsstest Du nämlich, dass ich derzeit noch keine einzige OSK-Share im Depot habe, wie bereits mehrfach hier geschrieben. Sie jedoch steht auf meiner WL für Werte, die ich noch nicht mein Eigen nenne, ganz oben und ist damit der Topkauf für mich, sowie ich Cash reinbekomme.
Meine persönliche Interpretation Deines Geschreibsels und Deines Auftretens hier ist, dass Du mit anderen Werten von "viena" selbst mal böse auf die Schnauze gefallen sein musst (TMY?), denn das sieht mir viel mehr wie ein persönlicher Rachefeldzug aus.
Es gibt tausende von Explorern von denen die meisten wirklich Schrott sind. Poste ich da deshalb? Nööö, die jucken mich nicht.
Aber warum "juckt" OSK bei Dir?
Mir egal. Wer den kriminellen Pusher und gelernten Bäcker Frick als Analysten einstuft oder betitelt, der trägt hier sehr zur allgemeinen Erheiterung bei und klassifiziert mit solchen Klopfern dann auch gleichzeitig seine eigenen Aussagen selbst: Note 6 - bitte setzen!
"Ich bin da einfach etwas schneller als du."
Du bist ja ein echter Held, aber ein etwas oberflächlicher...
Ansonsten wüsstest Du nämlich, dass ich derzeit noch keine einzige OSK-Share im Depot habe, wie bereits mehrfach hier geschrieben. Sie jedoch steht auf meiner WL für Werte, die ich noch nicht mein Eigen nenne, ganz oben und ist damit der Topkauf für mich, sowie ich Cash reinbekomme.
Meine persönliche Interpretation Deines Geschreibsels und Deines Auftretens hier ist, dass Du mit anderen Werten von "viena" selbst mal böse auf die Schnauze gefallen sein musst (TMY?), denn das sieht mir viel mehr wie ein persönlicher Rachefeldzug aus.
Es gibt tausende von Explorern von denen die meisten wirklich Schrott sind. Poste ich da deshalb? Nööö, die jucken mich nicht.
Aber warum "juckt" OSK bei Dir?
Mir egal. Wer den kriminellen Pusher und gelernten Bäcker Frick als Analysten einstuft oder betitelt, der trägt hier sehr zur allgemeinen Erheiterung bei und klassifiziert mit solchen Klopfern dann auch gleichzeitig seine eigenen Aussagen selbst: Note 6 - bitte setzen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.215.490 von Sonnwinn am 22.09.08 12:55:52Mit was bist du schneller, mit den Verluste machen?
Kann ich mir bei dir aber gar nicht vorstellen.
Kann ich mir bei dir aber gar nicht vorstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.215.662 von dibre2 am 22.09.08 13:14:01
Hab selten solch ein hirnloses Festbeißen an immer wieder nur tendenziös präsentierten Idizien erlebt.
"Und ist es auch Wahnsinn, so hat es doch Methode".
Gruß
B.F.
Hab selten solch ein hirnloses Festbeißen an immer wieder nur tendenziös präsentierten Idizien erlebt.
"Und ist es auch Wahnsinn, so hat es doch Methode".
Gruß
B.F.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.215.746 von BleibtFair am 22.09.08 13:22:21Jeder Mensch ist anders albern.
Erich Kästner
Erich Kästner
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.215.851 von dibre2 am 22.09.08 13:32:10yepp, stimmt.
Aber, was man hier mitunter liest, hat mit Albernheit nichts zu tun.
Ich sehe hier eher entweder latente kriminelle Energie (die sich bisher nur vorsichtig im Umfeld der üblen Nachrede bewegt) oder aber eine sich manifestierende Behandlungsbedürftigkeit.
Die Frage ist eben, ob diese ewige Verdreherei und die selektive Datenpräsentation Absicht sind, oder Symptom.
Gruß
B.F.
Aber, was man hier mitunter liest, hat mit Albernheit nichts zu tun.
Ich sehe hier eher entweder latente kriminelle Energie (die sich bisher nur vorsichtig im Umfeld der üblen Nachrede bewegt) oder aber eine sich manifestierende Behandlungsbedürftigkeit.
Die Frage ist eben, ob diese ewige Verdreherei und die selektive Datenpräsentation Absicht sind, oder Symptom.
Gruß
B.F.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.215.659 von to_siam am 22.09.08 13:13:24Wer den kriminellen Pusher und gelernten Bäcker Frick als Analysten einstuft oder betitelt
Du wirst bemerken, daß er zumindest ein ebenso guter "Analyst" ist wie dieser Thomas Weisel. Den Grund dazu habe ich genannt. Weisel ist nicht ernst zunehmen wenn er die Finanzierung der Mine mißachtet. Damit ist sein Urteil so gut wie Fricks - also Schrott.
Regt euch aber nicht auf: der Kurs wird mir oder euch recht geben, man muß nur warten.
Du wirst bemerken, daß er zumindest ein ebenso guter "Analyst" ist wie dieser Thomas Weisel. Den Grund dazu habe ich genannt. Weisel ist nicht ernst zunehmen wenn er die Finanzierung der Mine mißachtet. Damit ist sein Urteil so gut wie Fricks - also Schrott.
Regt euch aber nicht auf: der Kurs wird mir oder euch recht geben, man muß nur warten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.215.928 von Sonnwinn am 22.09.08 13:40:19
"...: der Kurs wird mir oder euch recht geben, man muß nur warten."
Für diesen Satz gebe ich Dir dann sogar eine: 1
...denn das hast Du sehr gut erkannt!
"...: der Kurs wird mir oder euch recht geben, man muß nur warten."
Für diesen Satz gebe ich Dir dann sogar eine: 1
...denn das hast Du sehr gut erkannt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.215.922 von BleibtFair am 22.09.08 13:40:03Schade das mit dem albern wollte ich eigentlich auf mich gemünzt sehen.
Aber du hast ja recht, wobei das sicher eine bunte Gemengelage ist.
Sprich die Absicht ist relativ eindeutig und die Symptome sind eindeutig manisch.
Inwieweit das heilbar ist wage ich zu bezweifeln obwohl ich keinerlei Sachverstand als Psychologe besitze geschweige denn überhaupt bin ja schließlich hier investiert seit nunmehr drei Jahren, bescheuert.
Aber du hast ja recht, wobei das sicher eine bunte Gemengelage ist.
Sprich die Absicht ist relativ eindeutig und die Symptome sind eindeutig manisch.
Inwieweit das heilbar ist wage ich zu bezweifeln obwohl ich keinerlei Sachverstand als Psychologe besitze geschweige denn überhaupt bin ja schließlich hier investiert seit nunmehr drei Jahren, bescheuert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.215.928 von Sonnwinn am 22.09.08 13:40:19 ist wie dieser Thomas Weisel
Jetzt bin ich nur noch gespannt ob auch der Analyst "Commerz Bank "darüber schreibt
Jetzt bin ich nur noch gespannt ob auch der Analyst "Commerz Bank "darüber schreibt
Ich bin immer wieder erstaunt, wie man sich auf so eine Weise mit einem Wert beschäftigen kann, an dem man keinerlei Interesse hat. Ist wirklich sensationell.
Und was schreibt schon to_siam: Das muss ein persönlicher Rachefeldzug sein, warum auch immer.
Dem schließe ich mich an, übrigens als sehr "Investierter"!
Und was schreibt schon to_siam: Das muss ein persönlicher Rachefeldzug sein, warum auch immer.
Dem schließe ich mich an, übrigens als sehr "Investierter"!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.216.072 von viena am 22.09.08 13:53:21
Jeder outet sich (für wen's wirklich
noch erforderlich ist) auf seine Weise.
Tasche
Jeder outet sich (für wen's wirklich noch erforderlich ist) auf seine Weise.
Tasche
Aber es ist schon der Wahnsinn wie ich "die Märkte im Griff" habe.
Kaum aus dem Urlaub zurück schon steigen OSK,Eugs,CDY
Wie ich doch pushen kann.
Kaum aus dem Urlaub zurück schon steigen OSK,Eugs,CDY
Wie ich doch pushen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.217.402 von viena am 22.09.08 15:16:56
Sorry, aber in Deiner Aufzählung haste den Goldpreis vergessen:
Sorry, aber in Deiner Aufzählung haste den Goldpreis vergessen:
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.218.164 von to_siam am 22.09.08 15:58:55stimmt !
fuer sonnwinn ja auch schrott...
fuer sonnwinn ja auch schrott...
NEW YORK (MarketWatch) -- Radical Goldbugs 1, Financial Establishment 0. However this game ends, the bugs are looking better right now.
I call the group of writers publishing in Bill Murphy's Le Metropole Café pay Website "radical" gold bugs because they argue, not just that gold is a defense against governments debasing the currency, but also that the U.S. government and its agents have been actively manipulating the gold price downward to help sustain the financial asset bubble. See Web site.
When I last checked in, the cafe crowd was grimly determined in the face of the falling gold price, partly because their data indicated that bullion imports into India, by far the greatest consumer in the world, were soaring. See related column.
Gold fell further. And Indian imports soared further. This past week, gold has more than bounced back. Indian imports are still soaring.
Le Metropole's correspondent concludes: "Where we go from here of course depends entirely on the central banks. Will they produce the physical needed to keep the East at bay? Based on the premiums seen in the summer, in the Indian down season and with world gold over $900, plenty of air freight space will need to be booked."
Bill Murphy himself thinks the world hasn't paid enough attention to LeMetropole Cafe. He was understandably savage on Sunday night: "This morning the talk shows were filled with blabber about the coming U.S. bailout, and naturally Comrade Henry Paulson was front and center giving his pitch about how he hated what he had to do, but it must be done. AND, of course, he used his favorite talking point word, STABILITY, over and over.
"It is almost beyond ironic that he is as responsible for the mess we are in today as anyone because of his role in manipulating the price of gold, first at Goldman Sachs and now as Treasury secretary ... Of course, most don't realize our government has been rigging markets for years, setting up false expectations and complacency. In the process they are destroying the free market, and the checks and balances system in the U.S."
Murphy says in passing that the gold price should be twice what it is today. But he also quotes approvingly a weekend estimate by CLSA analyst Chris Woods putting gold at $3,360 in 2010.
Still, the cafe crowd is battled-scarred. Another writer warned: "The U.S. has a financial crisis of epic proportions and the last thing they want is for gold to become the go-to asset."
Harry Schultz of the International Harry Schultz Letter is an enterprising traditional gold bug who has adopted much of the radical critique. Schultz is quite often cautious about gold's short-term prospects. But for some months he has been positively apocalyptical about financial system risk. See related column.
Well? Anyone got a problem with that now?
Writing on Tuesday with gold around $780, Schultz was once again relatively cautious about gold near-term prospects: "Gold bullion has so far held crucial $750 uptrend line support from its July 2005 low, helped by an extreme oversold condition and rapidly deteriorating troubles in the financial markets. However, we repeat that the constancy of any gold rebound cum reversal will depend largely on the U.S. dollar, which requires a 2-day close below December $78.30 to destabilize the bulls, and again below $76.70 to confirm a significant U.S. dollar top. Unless these levels are breached, any strength in gold bullion will remain suspect."
The US Dollar Index closed at 77.67 on Friday.
But Schultz also warned: "As the U.S. dollar moves back to the receiving end of its own 'misdemeanors' and its July rally-leg teeters dangerously, it's less likely that global central banks, frantic to exit huge U.S. dollar reserves, will act with the same former restraint and co-ordination. In fact, we could see a mad dash for the U.S. dollar fire escape and potential "moon-shot" for gold!"
I call the group of writers publishing in Bill Murphy's Le Metropole Café pay Website "radical" gold bugs because they argue, not just that gold is a defense against governments debasing the currency, but also that the U.S. government and its agents have been actively manipulating the gold price downward to help sustain the financial asset bubble. See Web site.
When I last checked in, the cafe crowd was grimly determined in the face of the falling gold price, partly because their data indicated that bullion imports into India, by far the greatest consumer in the world, were soaring. See related column.
Gold fell further. And Indian imports soared further. This past week, gold has more than bounced back. Indian imports are still soaring.
Le Metropole's correspondent concludes: "Where we go from here of course depends entirely on the central banks. Will they produce the physical needed to keep the East at bay? Based on the premiums seen in the summer, in the Indian down season and with world gold over $900, plenty of air freight space will need to be booked."
Bill Murphy himself thinks the world hasn't paid enough attention to LeMetropole Cafe. He was understandably savage on Sunday night: "This morning the talk shows were filled with blabber about the coming U.S. bailout, and naturally Comrade Henry Paulson was front and center giving his pitch about how he hated what he had to do, but it must be done. AND, of course, he used his favorite talking point word, STABILITY, over and over.
"It is almost beyond ironic that he is as responsible for the mess we are in today as anyone because of his role in manipulating the price of gold, first at Goldman Sachs and now as Treasury secretary ... Of course, most don't realize our government has been rigging markets for years, setting up false expectations and complacency. In the process they are destroying the free market, and the checks and balances system in the U.S."
Murphy says in passing that the gold price should be twice what it is today. But he also quotes approvingly a weekend estimate by CLSA analyst Chris Woods putting gold at $3,360 in 2010.
Still, the cafe crowd is battled-scarred. Another writer warned: "The U.S. has a financial crisis of epic proportions and the last thing they want is for gold to become the go-to asset."
Harry Schultz of the International Harry Schultz Letter is an enterprising traditional gold bug who has adopted much of the radical critique. Schultz is quite often cautious about gold's short-term prospects. But for some months he has been positively apocalyptical about financial system risk. See related column.
Well? Anyone got a problem with that now?
Writing on Tuesday with gold around $780, Schultz was once again relatively cautious about gold near-term prospects: "Gold bullion has so far held crucial $750 uptrend line support from its July 2005 low, helped by an extreme oversold condition and rapidly deteriorating troubles in the financial markets. However, we repeat that the constancy of any gold rebound cum reversal will depend largely on the U.S. dollar, which requires a 2-day close below December $78.30 to destabilize the bulls, and again below $76.70 to confirm a significant U.S. dollar top. Unless these levels are breached, any strength in gold bullion will remain suspect."
The US Dollar Index closed at 77.67 on Friday.
But Schultz also warned: "As the U.S. dollar moves back to the receiving end of its own 'misdemeanors' and its July rally-leg teeters dangerously, it's less likely that global central banks, frantic to exit huge U.S. dollar reserves, will act with the same former restraint and co-ordination. In fact, we could see a mad dash for the U.S. dollar fire escape and potential "moon-shot" for gold!"
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.154.985 von Sonnwinn am 17.09.08 19:53:33Ohne Worte!!!
Heute plus 17%: letzte Gelegenheit auszusteigen.
(zur Info: Kurs am 17.09.08: 1,74€ / Aktuell: 2,29 € = +31,6%)
Heute plus 17%: letzte Gelegenheit auszusteigen.
(zur Info: Kurs am 17.09.08: 1,74€ / Aktuell: 2,29 € = +31,6%)
Bei aller Liebe, allem Wohlwollen, aller Anerkennung und Anhängerschaft an diesem nach wie vor zweifelsfrei gutem Investment, und auch bei aller aktuellen Kurskorrektur hin (allmählich augenscheinlich) in Richtung fairer Bewertung, bleibt eines:
Es war ein Anschlag - ein fieser gemeiner Anschlag zu Lasten vieler zuversichtlich und langfristig orientierter Anleger (inkl. Kleinanleger).
Das ist und bleibt zwar auch (Börsen-)Realität, wird aber dadurch , dass es vorkommt, nicht besser in sich oder gar salonfähig.
Mich würde es mal brennend interessieren, wer da genau für diesen Angriff wirklich ursächlich und vorsätzlich gehandelt hat.
Aber egal, es hat schon was Kriminelles an sich und ich würde solchen Praktiken am liebsten den absoluten Garaus machen.
Angebot und Nachfrage sind zwar in diesem Universum die elementaren Regulatoren von Knappheiten, aber sie sind es nicht absolut - auch nicht auf den amerikanischen Raubtiermärkten. Dafür hat an anderen Stellen und zu anderen zeiten Homo Sapiens bereits gesorgt.
Weil es aber immer noch Lücken gibt in diesem System, fordere ich daher (hier natürlich nur reklamativ) Regularien zum vorrangigen Zwecke von sittlichem Anstand und Manipulationsvermeidung.
Kursverluste (und auch -gewinne) lassen sich z.B. deckeln (pro Handelstag z.B.) und Ausbrüche daraus durch Handelsaussetzungen und temporäre Einfrierungen schützen.
Leerverkäufe gehören sowieso verboten !!
DENN KEINE WERTSCHÖPFUNG AUF UNSEREM PLANETEN IST BEI KEINEM VORLIEGENDEN SUPERGAU (Spontanpleiten, Krieg, Zerstörung, etc.) SO ANFÄLLIG, DASS SIE ÜBER NACHT PLÖTZLICH NICHT MEHR EXISTIERT.
Es ist schon erbärmlich für manche börsengelisteten Unternehmen, die zwar bestens und rechtschaffenst arbeiten, sich sooooo unterminieren lassen, nur weil da irgend einer, der ein Beteiligungsinteresse hat (und auch dicke Eier), sich einen unfairen Preis erstehlen will und es auch legal kann.
Börsenrealität hin oder her, meine Forderung ist nicht unedel und man sollte sie zu einer neuen Realität einfach werden lassen - bei OSK, anderen Explorern und sonstwofür.
Hugh, ich habe gesprochen.
Es war ein Anschlag - ein fieser gemeiner Anschlag zu Lasten vieler zuversichtlich und langfristig orientierter Anleger (inkl. Kleinanleger).
Das ist und bleibt zwar auch (Börsen-)Realität, wird aber dadurch , dass es vorkommt, nicht besser in sich oder gar salonfähig.
Mich würde es mal brennend interessieren, wer da genau für diesen Angriff wirklich ursächlich und vorsätzlich gehandelt hat.
Aber egal, es hat schon was Kriminelles an sich und ich würde solchen Praktiken am liebsten den absoluten Garaus machen.
Angebot und Nachfrage sind zwar in diesem Universum die elementaren Regulatoren von Knappheiten, aber sie sind es nicht absolut - auch nicht auf den amerikanischen Raubtiermärkten. Dafür hat an anderen Stellen und zu anderen zeiten Homo Sapiens bereits gesorgt.
Weil es aber immer noch Lücken gibt in diesem System, fordere ich daher (hier natürlich nur reklamativ) Regularien zum vorrangigen Zwecke von sittlichem Anstand und Manipulationsvermeidung.
Kursverluste (und auch -gewinne) lassen sich z.B. deckeln (pro Handelstag z.B.) und Ausbrüche daraus durch Handelsaussetzungen und temporäre Einfrierungen schützen.
Leerverkäufe gehören sowieso verboten !!
DENN KEINE WERTSCHÖPFUNG AUF UNSEREM PLANETEN IST BEI KEINEM VORLIEGENDEN SUPERGAU (Spontanpleiten, Krieg, Zerstörung, etc.) SO ANFÄLLIG, DASS SIE ÜBER NACHT PLÖTZLICH NICHT MEHR EXISTIERT.
Es ist schon erbärmlich für manche börsengelisteten Unternehmen, die zwar bestens und rechtschaffenst arbeiten, sich sooooo unterminieren lassen, nur weil da irgend einer, der ein Beteiligungsinteresse hat (und auch dicke Eier), sich einen unfairen Preis erstehlen will und es auch legal kann.
Börsenrealität hin oder her, meine Forderung ist nicht unedel und man sollte sie zu einer neuen Realität einfach werden lassen - bei OSK, anderen Explorern und sonstwofür.
Hugh, ich habe gesprochen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.221.650 von @urelio am 22.09.08 19:30:26moralisch gesehen (und auch ich finde eine gewisse Mindest-Ethik bei Kapitalanlagen notwendig) gebe ich dir recht.
Aber in letzter Zeit scheint an der Börse der Wahlspruch folgender zu sein:
"Shit happens, and if it doesn't: there sure is something wrong."
Gruß
B.F.
Aber in letzter Zeit scheint an der Börse der Wahlspruch folgender zu sein:
"Shit happens, and if it doesn't: there sure is something wrong."
Gruß
B.F.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.221.914 von BleibtFair am 22.09.08 19:44:41die "Kameraden sind alle im Krieg gefallen" .Die gibts an der Börse nicht
schon beeindruckend wie pausenlos das ask weggeräumt wird
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.222.673 von viena am 22.09.08 20:24:47Na, wenn du damit recht hast - dann ist es wirklich Zeit für die Insel.
Apropos Insel: wo ist eigentlich Dripple abgeblieben?
Gruß
B.F.
und hier der zweite Teil des Rätsels:
.s...!!!
Apropos Insel: wo ist eigentlich Dripple abgeblieben?
Gruß
B.F.
und hier der zweite Teil des Rätsels:
.s...!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.223.603 von BleibtFair am 22.09.08 21:18:00der hat `n Riesenspass an Boards wegen "Dumm-Dumm" Geschossen
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.223.738 von viena am 22.09.08 21:26:25etwas mehr Anspruch hätte ich ihm schon zugetraut, als sich an den Ausscheidungen irgendwelcher wonnsinniger Einzeller zu ergötzen.
Aber auch der Feinsinnigste hat mitunter seine dunklen Liebhabereien
Gruß
B.F.
und übrigens:
..a..!!!
Aber auch der Feinsinnigste hat mitunter seine dunklen Liebhabereien
Gruß
B.F.
und übrigens:
..a..!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.223.815 von BleibtFair am 22.09.08 21:31:52um den Feinsinnigen gerecht zu werden, korrigiere ich: nicht "Feinsinnigste", sondern "Feinstsinnige".
Man muß ja nicht, wie an der Börse, immer das Falsche steigern, oder.
Gruß
B.F.
und
...k.!!!!!
Man muß ja nicht, wie an der Börse, immer das Falsche steigern, oder.
Gruß
B.F.
und
...k.!!!!!
Einfach unglaublich was da momentan passiert
Diejenigen, die das noch vor ein paar Tagen wirklich gedacht haben, bitte aufzeigen
So darfs gerne weitergehen....
Grüsse
Diejenigen, die das noch vor ein paar Tagen wirklich gedacht haben, bitte aufzeigen
So darfs gerne weitergehen....
Grüsse
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.224.187 von ChaoPraya am 22.09.08 21:56:54Die Gesamtmarktentwicklung gefällt mir überhaupt nicht, aber all das ist super bullisch für Gold und Osisko!!
Hoffentlich geht die Abwärtsbewegung im Dow und Co nicht zu schnell...
Hoffentlich geht die Abwärtsbewegung im Dow und Co nicht zu schnell...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.224.187 von ChaoPraya am 22.09.08 21:56:54da zeige ich jetzt ganz frech auf: ich habe seit Monaten mit 100-USD-je-Goldunze-Tagen gerechnet und das auch hier publiziert.
Gruß
B.F.
und...
nee, den spare ich für morgen
Gruß
B.F.
und...
nee, den spare ich für morgen
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.224.187 von ChaoPraya am 22.09.08 21:56:54..ich hab auch nicht dran geglaubt.
...und nach so vielen mahnenden Worten....
...und nach so vielen mahnenden Worten....
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.224.239 von GuruN am 22.09.08 22:00:39
Das Halten gewisser Zeitfenster für (teilweises)
Umschaufeln in (weiteres) Physisches & Cash (& ...)
stehen oben auf dem Wunschzettel. Nach dem kürz-
lichem Einstieg des Neuaktionärs besteht eine größere
Wahrscheinlichkeit, dass wir hierbei weniger lange
auf das Halten von dritten Linien (DOW, Währungen
etc.) hoffen müssen. Min. die sich abzeichnende Welle
sollte man fahren, die Gicht lässt man für die anderen.
Tasche
Das Halten gewisser Zeitfenster für (teilweises)
Umschaufeln in (weiteres) Physisches & Cash (& ...)
stehen oben auf dem Wunschzettel. Nach dem kürz-
lichem Einstieg des Neuaktionärs besteht eine größere
Wahrscheinlichkeit, dass wir hierbei weniger lange
auf das Halten von dritten Linien (DOW, Währungen
etc.) hoffen müssen. Min. die sich abzeichnende Welle
sollte man fahren, die Gicht lässt man für die anderen.
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.224.376 von BleibtFair am 22.09.08 22:08:40ich habe denen von Osisko noch nie was zugetraut...sind wie TMY
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.224.620 von viena am 22.09.08 22:22:55ich denke auch, daß hier nicht mehr viel passiert: eine Verzehnfachung und dann ist schon Schluß 
Keine Ahnung, was das mit TMY war. Da kannten wir uns noch nicht.
Vor Osisko, habe ich in Deutschland kaum andere Meinungen und Tips verfolgt.
Gruß
B.F.
Keine Ahnung, was das mit TMY war. Da kannten wir uns noch nicht.
Vor Osisko, habe ich in Deutschland kaum andere Meinungen und Tips verfolgt.
Gruß
B.F.
@Sonnwinn - Jeden, den Du die Tage aus OSK heraus geschrieben haben solltest, hätte dann wegen Dir echtes Geld verloren:
OSK - T 5.8 3.73 · 3.79 2.0 3.78 +0.59 18.5
Wer in Aktien investiert, trägt für seine Entscheidungen die Verantwortung. Wer sich öffentlich über Aktien äußerst, übernimmt damit IMHO automatisch eine gewisse Mitverantwortung für das Geld anderer, wenn diese sich dadurch haben beeinflussen lassen.
Du bist ein destruktiver Zerstörer, mehr nicht!
OSK - T 5.8 3.73 · 3.79 2.0 3.78 +0.59 18.5
Wer in Aktien investiert, trägt für seine Entscheidungen die Verantwortung. Wer sich öffentlich über Aktien äußerst, übernimmt damit IMHO automatisch eine gewisse Mitverantwortung für das Geld anderer, wenn diese sich dadurch haben beeinflussen lassen.
Du bist ein destruktiver Zerstörer, mehr nicht!
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Melde mich auch mal wieder zu Wort, nachdem wir dieses Tief hoffentlich überwunden haben.
Hat sich einer von Euch die Mühe gemacht, die "etude impact" zu studieren?
Für mich ist es zu viel französisch, so dass ich wohl bis 2011 daran sitzen würde, wenn ich es selber übersetzen müsste.
Wäre klasse wenn jemand eine Einschätzung und Zusammenfassung dazu hätte. Ich frag mich bei der Gelegenheit, warum die sowas in Auftrag geben, wenn der Kurs doch so bald bei 0,10 $ steht. - Hierzu bitte sonnige Argumente ;-)
Also nun auf zu alten und neuen Höhen.
Long and strong.
Snowman
Hat sich einer von Euch die Mühe gemacht, die "etude impact" zu studieren?
Für mich ist es zu viel französisch, so dass ich wohl bis 2011 daran sitzen würde, wenn ich es selber übersetzen müsste.
Wäre klasse wenn jemand eine Einschätzung und Zusammenfassung dazu hätte. Ich frag mich bei der Gelegenheit, warum die sowas in Auftrag geben, wenn der Kurs doch so bald bei 0,10 $ steht. - Hierzu bitte sonnige Argumente ;-)
Also nun auf zu alten und neuen Höhen.
Long and strong.
Snowman
Ear on the Street
Osisko Mining (OSK : TSX : $2.91)
Additional drilling continues to highlight South Barnat's potential
Paradigm Capital maintains "speculative buy", 12-month target price is $7.80
Ic stelle dieser Tage mal einige Auszüe davon rein!
das ist mein Kursziel für die nächsten 60-90 Tage!
Osisko Mining (OSK : TSX : $2.91)
Additional drilling continues to highlight South Barnat's potential
Paradigm Capital maintains "speculative buy", 12-month target price is $7.80
Ic stelle dieser Tage mal einige Auszüe davon rein!
das ist mein Kursziel für die nächsten 60-90 Tage!
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
<div style="border: 1px solid #000;"@all Guten Morgen,
in diesem Thread wurden an mehreren Stellen User
des Lügens bezichtigt.
Wir wurden darüber informiert und um Prüfung gebeten.
Zunächst ist festzuhalten, dass komplexe Debatten um wahrheitswidrige Äußerungen
von der Moderation nur mit sehr großem und oft
nicht vertretbarem Zeitaufwand nachvollzogen werden können.
Um die Komplexität zu reduzieren, halten wir uns an die Boardrichtlinien / AGB,
daher gelten folgende Grundsätze:
1. Grundsätzlich kann der Vorwurf des Lügens als
persönlicher Angriff / Rufschädigung gewertet werden.
Lügen unterstellt den bewussten Vorgang,
andere zu täuschen. Dieser muss daher konkret und vor allem nachvollziehbar belegt werden.
Berührt die angebliche Lüge die Rechtswidrigkeit durch Kursrelevanz
sollte die Moderation eingeschaltet werden.
2. Sicher geht ihr, wenn ihr zunächst von einem *Irrtum* oder *nicht wahren*
Äußerung ausgeht und den User um Stellungnahme bittet.
Parallel könnt ihr Kontakt mit uns aufnehmen, wenn ihr
der Meinung seid, eine wahrheitswidrige Aussagen verstoße
gegen die Boardregeln oder Gesetze.
3. Unabhängig davon verstößt eine andauernde Wiederholung von Vorwürfen
gegen die Boardregeln, nicht zu versuchen, anderen User die eigene Meinung aufzuzwingen.
Irgendwann sollten Meinung und Gegenmeinung als solche stehen gelassen werden
und den anderen Usern ihre Meinungsbildung zugestanden werden.
Eine sich im Kreis drehende Debatte kann u. U. per Boardmail weitergeführt werden.
MfG MaatMOD </div>
in diesem Thread wurden an mehreren Stellen User
des Lügens bezichtigt.
Wir wurden darüber informiert und um Prüfung gebeten.
Zunächst ist festzuhalten, dass komplexe Debatten um wahrheitswidrige Äußerungen
von der Moderation nur mit sehr großem und oft
nicht vertretbarem Zeitaufwand nachvollzogen werden können.
Um die Komplexität zu reduzieren, halten wir uns an die Boardrichtlinien / AGB,
daher gelten folgende Grundsätze:
1. Grundsätzlich kann der Vorwurf des Lügens als
persönlicher Angriff / Rufschädigung gewertet werden.
Lügen unterstellt den bewussten Vorgang,
andere zu täuschen. Dieser muss daher konkret und vor allem nachvollziehbar belegt werden.
Berührt die angebliche Lüge die Rechtswidrigkeit durch Kursrelevanz
sollte die Moderation eingeschaltet werden.
2. Sicher geht ihr, wenn ihr zunächst von einem *Irrtum* oder *nicht wahren*
Äußerung ausgeht und den User um Stellungnahme bittet.
Parallel könnt ihr Kontakt mit uns aufnehmen, wenn ihr
der Meinung seid, eine wahrheitswidrige Aussagen verstoße
gegen die Boardregeln oder Gesetze.
3. Unabhängig davon verstößt eine andauernde Wiederholung von Vorwürfen
gegen die Boardregeln, nicht zu versuchen, anderen User die eigene Meinung aufzuzwingen.
Irgendwann sollten Meinung und Gegenmeinung als solche stehen gelassen werden
und den anderen Usern ihre Meinungsbildung zugestanden werden.
Eine sich im Kreis drehende Debatte kann u. U. per Boardmail weitergeführt werden.
MfG MaatMOD </div>
Ich kann das noch ganz kurz vertiefen.Ich bat um Löschung eines Beitrages in dem der User Sonnwinn schrieb, daß Eurasia auch in Eurogas investiert sei. Da dies " vielleicht nicht ganz der Wahrheit entsprechen könnte" bat ich um Quellennachweis .Aber dies wurde abgelehnt , da eine Investition ja keine Beteiligung sei.
War aber in dem anderen Board....
Ich habe meinen Fehler eingesehen.
War aber in dem anderen Board....
Ich habe meinen Fehler eingesehen.
Tja jetzt dreht die Kursentwicklung wieder in die richtige Richtung und alle sind wir wieder da, naja nicht ganz aber auf manche verzichtet man ja gern.
Was will ich damit sagen wenn es mit solchen Schritten nach Süden geht ist es nur logisch das alle etwas nervlich angekratzt sind. Ich für meinen Teil fress die Geschichte in mich rein und versuche auf Grund der mir vorliegenden Infos meine Investitionen mir gegenüber zu begründen und sie dann zu halten oder auch nicht. das dies in letzter Zeit verdammt schwer war brauch ich ja eigentlich nicht zu betonen. Typen wie na ihr wisst schon bewirken mit ihrer offensichtlichen Nervigkeit bei mir zumindest auch so etwas wie eine Trotzreaktion erst recht wenn ihre Argumentationen eigentlich nur auf Wiederholungen basieren. Trotzdem gehören Auseinandersetzungen mit ihnen dazu der eine kanns fachlich der andere halt nur so halb und jeder muss es auf seine Art verdauen.
Ein Eingreifen der Moderation ist für mich gerade bei einer so subtilen Form der Stimmungsmache welche eben größtenteils aus Vermutungen und vielmals als eigene Meinung dargestellten Behauptungen besteht nicht ganz einfach und kann auch in beide Richtungen in Zensur ausarten wie in anderen Threads auch schon erfahren. Dann schon lieber selber versuchen die Sache zu richten und auf den eigenen Verstand der anderen hoffen und auch wenn ich mich wiederhole es gilt immer noch jeder ist für sein Handeln selbst verantwortlich.
Damit auch nach dem allgemeinen Blabla von mir (musste heute einfach mal raus) noch was zu Osisko rüberkommt, ich habe vor Monaten irgendwo im Netz oder auch vielleicht hier bei WO mal einen "Musterchart" für Explorer welche zu erfolgreichen Produzenten werden gesehen. Wenn ich wüßte wo und dazu noch wüßte wie würde ich ihn hier reinstellen wollen denn genau so stellt sich der Chart von Osisko jetzt dar. Ein stetiger Anstieg mit einem darauffolgendem Abstieg bis zu einem Tiefpunkt welcher dann wieder zu einem Anstieg der den vorhergehenden übertrifft führt.
Ich weiß das es dafür natürlich keine Garantie gibt aber für mich ist die Wahrscheinlichkeit hier sehr groß so etwas zu erleben.
Dann darf BF sein Rätsel, welches keines ist, wieder im ganzen von sich geben und Trommler sollten auch nochmal zu sehen sein.
Bis dahin und eigentlich auch so bleibe ich halt unverbesserlicher Optimist.
Was will ich damit sagen wenn es mit solchen Schritten nach Süden geht ist es nur logisch das alle etwas nervlich angekratzt sind. Ich für meinen Teil fress die Geschichte in mich rein und versuche auf Grund der mir vorliegenden Infos meine Investitionen mir gegenüber zu begründen und sie dann zu halten oder auch nicht. das dies in letzter Zeit verdammt schwer war brauch ich ja eigentlich nicht zu betonen. Typen wie na ihr wisst schon bewirken mit ihrer offensichtlichen Nervigkeit bei mir zumindest auch so etwas wie eine Trotzreaktion erst recht wenn ihre Argumentationen eigentlich nur auf Wiederholungen basieren. Trotzdem gehören Auseinandersetzungen mit ihnen dazu der eine kanns fachlich der andere halt nur so halb und jeder muss es auf seine Art verdauen.
Ein Eingreifen der Moderation ist für mich gerade bei einer so subtilen Form der Stimmungsmache welche eben größtenteils aus Vermutungen und vielmals als eigene Meinung dargestellten Behauptungen besteht nicht ganz einfach und kann auch in beide Richtungen in Zensur ausarten wie in anderen Threads auch schon erfahren. Dann schon lieber selber versuchen die Sache zu richten und auf den eigenen Verstand der anderen hoffen und auch wenn ich mich wiederhole es gilt immer noch jeder ist für sein Handeln selbst verantwortlich.
Damit auch nach dem allgemeinen Blabla von mir (musste heute einfach mal raus) noch was zu Osisko rüberkommt, ich habe vor Monaten irgendwo im Netz oder auch vielleicht hier bei WO mal einen "Musterchart" für Explorer welche zu erfolgreichen Produzenten werden gesehen. Wenn ich wüßte wo und dazu noch wüßte wie würde ich ihn hier reinstellen wollen denn genau so stellt sich der Chart von Osisko jetzt dar. Ein stetiger Anstieg mit einem darauffolgendem Abstieg bis zu einem Tiefpunkt welcher dann wieder zu einem Anstieg der den vorhergehenden übertrifft führt.
Ich weiß das es dafür natürlich keine Garantie gibt aber für mich ist die Wahrscheinlichkeit hier sehr groß so etwas zu erleben.
Dann darf BF sein Rätsel, welches keines ist, wieder im ganzen von sich geben und Trommler sollten auch nochmal zu sehen sein.
Bis dahin und eigentlich auch so bleibe ich halt unverbesserlicher Optimist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.230.334 von dibre2 am 23.09.08 10:11:25Ich kenne den Chart den du meinst..Der ist in jedem Board, das keine wirklichen Werte hat , zu sehen!
Ist genauso so als ob du sagst : Im Sommer ist es kälter als heiß!
Ist genauso so als ob du sagst : Im Sommer ist es kälter als heiß!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.230.181 von viena am 23.09.08 10:00:52Nene, so stimmt es wohl nicht.
Es ging und geht um die Verbindungen der einen Firma zur anderen. Und da sind oder waren welche da.
Im Fäulnisthread wurde nachgewiesen, dass es über Walter Storm eine Beziehung der beiden Firmen gibt oder gab.
Das heißt noch lange nicht, dass die eine Firma an der anderen auch finanziell beteiligt ist, auch wenn Du dies dann (absichtlich?) hinein interpretierst.
Es ging und geht um die Verbindungen der einen Firma zur anderen. Und da sind oder waren welche da.
Im Fäulnisthread wurde nachgewiesen, dass es über Walter Storm eine Beziehung der beiden Firmen gibt oder gab.
Das heißt noch lange nicht, dass die eine Firma an der anderen auch finanziell beteiligt ist, auch wenn Du dies dann (absichtlich?) hinein interpretierst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.230.711 von Azotobacter am 23.09.08 10:34:39Du sollst dich nicht immer so falsch ausdrücken
Der User schrieb genau das:
im großen Stil in Firmen investiert, die anschließend ins Bodenlose fallen (wie bei Eurogas und Transmeridian geschehen)
Kannst du das bestätigen oder stimmt das nicht?
Der User schrieb genau das:
im großen Stil in Firmen investiert, die anschließend ins Bodenlose fallen (wie bei Eurogas und Transmeridian geschehen)
Kannst du das bestätigen oder stimmt das nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.230.620 von viena am 23.09.08 10:29:54Na da is es ja nur gut wenn ich ihn hier nicht reinstellen kann.
Ich warte, immer noch ,auf die Bekanntgabe des strategischen Investors-oder muß man echt warten bis die neuen Reuters-Zahlen kommen
Die Buschtrommeln deuten auf starkansteigende Kurse.
Sollte Mr. Roosen alles richtig gemacht haben?
Die Buschtrommeln deuten auf starkansteigende Kurse.
Sollte Mr. Roosen alles richtig gemacht haben?
Ich denke heute Vormittag darauf herum, dass nach
w:o-Definition eine Investition keine Beteiligung sei.
Irgend etwwas habe ich da wohl bisher falsch verstanden?
Tasche
w:o-Definition eine Investition keine Beteiligung sei.
Irgend etwwas habe ich da wohl bisher falsch verstanden?
Tasche
Der Kurs wird den "Beiden" die nächsten Wochen noch einige schlimme Herzstiche verursachen
Warum kommt da wohl keine Antwort von jemand , der bei niedrigen Kursen ja nicht schreibfaul ist
4233 von Azotobacter 23.09.08 10:34:39 Beitrag Nr.: 35.230.711
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.230.181 von viena am 23.09.08 10:00:52
--------------------------------------------------------------------------------
Nene, so stimmt es wohl nicht.
Es ging und geht um die Verbindungen der einen Firma zur anderen. Und da sind oder waren welche da.
Im Fäulnisthread wurde nachgewiesen, dass es über Walter Storm eine Beziehung der beiden Firmen gibt oder gab.
Das heißt noch lange nicht, dass die eine Firma an der anderen auch finanziell beteiligt ist, auch wenn Du dies dann (absichtlich?) hinein interpretierst.
4233 von Azotobacter 23.09.08 10:34:39 Beitrag Nr.: 35.230.711
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.230.181 von viena am 23.09.08 10:00:52
--------------------------------------------------------------------------------
Nene, so stimmt es wohl nicht.
Es ging und geht um die Verbindungen der einen Firma zur anderen. Und da sind oder waren welche da.
Im Fäulnisthread wurde nachgewiesen, dass es über Walter Storm eine Beziehung der beiden Firmen gibt oder gab.
Das heißt noch lange nicht, dass die eine Firma an der anderen auch finanziell beteiligt ist, auch wenn Du dies dann (absichtlich?) hinein interpretierst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.233.257 von viena am 23.09.08 13:21:11Es ist momentan alles gesagt.
Aber es ist trotzdem erstaunlich, dass hier über Kurse gejubelt wird, für die man vor Wochen noch ausgebuht wurde, da sie für einige nicht im Bereich des Möglichen erschienen.
Mal sehen, ob der Abwärtstrend gebrochen wird.
Aber es ist trotzdem erstaunlich, dass hier über Kurse gejubelt wird, für die man vor Wochen noch ausgebuht wurde, da sie für einige nicht im Bereich des Möglichen erschienen.
Mal sehen, ob der Abwärtstrend gebrochen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.233.918 von Azotobacter am 23.09.08 14:03:46Du verstehst leider schon wieder etwas nicht richtig, es wird nicht über die gegenwärtigen Kurse gejubelt, dafür sind diese noch nicht wieder geignet, sondern über die Kursentwicklung welche sich der Entwicklung der Firma wieder anpasst!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.234.410 von dibre2 am 23.09.08 14:32:47An der Kursentwicklung hat sich nichts geändert. Der oder die Abwärtstrends sind weiterhin intakt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.233.918 von Azotobacter am 23.09.08 14:03:46Hattest du ein wenig geschwindelt?????
Was sagte der user:
Der User schrieb genau das:
im großen Stil in Firmen investiert, die anschließend ins Bodenlose fallen (wie bei Eurogas und Transmeridian geschehen)
Kannst du das bestätigen oder stimmt das nicht?
Was sagte der user:
Der User schrieb genau das:
im großen Stil in Firmen investiert, die anschließend ins Bodenlose fallen (wie bei Eurogas und Transmeridian geschehen)
Kannst du das bestätigen oder stimmt das nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.236.436 von Azotobacter am 23.09.08 16:22:33An der Kursentwicklung hat sich nichts geändert. Der oder die Abwärtstrends sind weiterhin intakt.
Na gut das stimmt noch, haarscharf aber. Ab wann ist denn deiner Meinung nach der Abwärtstrend gebrochen. Und jetzt bitte keine Larifari-Antwort, das lässt sich ziemlich präzise sagen.
Na gut das stimmt noch, haarscharf aber. Ab wann ist denn deiner Meinung nach der Abwärtstrend gebrochen. Und jetzt bitte keine Larifari-Antwort, das lässt sich ziemlich präzise sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.237.089 von targeter2 am 23.09.08 16:57:03Also wenn der Käufer heute nochmal Lust bekommt.Bis 4 Dollar liegt momentan kein einziger "dicker" Brocken im Weg!!
Mit Dank an den , der sich das den ganzen Tag antut
Market Book By Order
Bid
Spec Time Broker Volume Price
09-23 11:12 7 500
800i 3.58
09-23 11:12 1 200 3.58
09-23 11:11 1 100 3.57
09-23 11:12 1 100 3.57
09-23 11:03 1 200 3.53
09-23 11:11 39 600 3.53
09-23 10:56 1 100
1,400i 3.52
09-23 10:44 7 1,900
400i 3.50
09-23 10:58 88 2,000 3.49
09-23 11:07 39 5,100 3.49
09-23 09:41 27 600 3.48
09-23 10:02 33 1,500 3.47
09-23 11:03 39 5,100 3.47
09-23 10:20 1 1,600 3.46
09-23 11:10 85 1,900 3.45
09-23 11:07 1 2,500 3.43
09-23 09:42 5 1,500 3.42
09-23 07:26 7 2,000 3.41
09-23 07:26 7 2,000 3.39
09-23 07:26 7 2,000 3.35
A 09-23 08:59 2 3,000 3.35
A 09-22 14:59 7 500 3.30
09-23 09:42 1 2,500 3.27
09-23 07:00 2 1,000 3.25
09-23 09:44 2 1,200 3.25
09-22 12:18 9 300 3.15
09-23 10:43 7 300 3.14
09-22 11:49 33 1,000 3.10
09-22 07:00 85 1,000 3.08
09-22 10:49 7 3,000 3.03
09-23 07:30 7 6,000 3.02
09-19 14:20 9 10,000 3.00
09-22 15:48 85 3,300 3.00
09-23 10:18 7 500 2.88
09-22 08:00 9 500 2.85
09-22 10:29 33 1,000 2.85
09-19 10:01 33 3,100 2.81
09-19 09:45 19 1,000 2.76
09-19 10:49 2 2,000 2.75
09-23 07:06 1 200 2.71
09-23 09:46 85 2,000 2.71
09-19 10:01 33 5,000 2.70
09-19 10:10 7 1,000 2.70
09-18 10:32 9 3,700 2.65
09-19 09:56 19 400 2.65
09-23 07:06 1 2,000 2.61
09-23 10:42 46 3,000 2.57
09-22 09:19 79 1,000 2.55
09-23 09:42 1 5,000 2.49
09-22 07:01 79 10,000 2.48
Ask
Price Volume Broker Time Spec
3.60 300 1 09-23 11:12
3.61 100 1 09-23 11:11
3.61 100 1 09-23 11:12
3.64 100 1 09-23 10:12
3.65 200 1 09-23 10:11
3.65 600 39 09-23 11:12
3.66 300 1 09-23 10:12
3.67 600 1 09-23 10:11
3.67 5,100 39 09-23 11:11
3.68 5,100 39 09-23 11:11
3.69 500 88 09-23 10:12
3.69 5,000 15 09-23 10:32
3.70 1,000 7 09-23 09:45
3.74 600 99 09-23 09:37
3.74 2,500 1 09-23 11:11
3.75 2,000 82 09-23 09:33
3.75 3,000 79 09-23 09:35
3.75 1,000 7 09-23 09:46
3.75 1,000 2 09-23 09:48
3.75 300 7 09-23 09:53
3.75 2,000 7 09-23 10:52
3.77 500 99 09-23 09:29
3.78 1,000 1 09-23 09:29
3.79 300 99 09-23 09:29
3.80 5,000 7 09-23 09:28
3.82 2,500 1 09-23 10:13
3.85 1,000 7 09-23 09:28
3.85 1,000 85 09-23 10:25
3.87 1,500 1 09-23 09:07
3.94 500 88 09-23 08:49
3.95 800 88 09-23 09:17
3.96 3,000 80 09-23 09:39
3.97 3,000 1 09-23 08:20
3.98 1,000 7 09-23 09:36
3.99 3,000 2 09-23 09:03
4.00 2,000 80 09-18 12:29
4.00 300 19 09-19 13:04
4.00 1,000 80 09-22 08:36 A
4.00 2,000 15 09-22 08:47
4.00 1,600 79 09-22 09:47
4.00 617 19 09-22 13:37
4.00 100 1 09-23 07:06
4.00 1,000 58 09-23 07:31
4.00 500 19 09-23 08:10
4.00 4,500 27 09-23 08:17
4.05 500 99 09-23 08:10
4.15 700 99 09-23 08:10
4.22 2,400 7 09-23 07:26
4.25 200 9 09-23 08:00
4.25 500 19 09-23 08:10
Market Book By Order
Bid
Spec Time Broker Volume Price
09-23 11:12 7 500
800i 3.58
09-23 11:12 1 200 3.58
09-23 11:11 1 100 3.57
09-23 11:12 1 100 3.57
09-23 11:03 1 200 3.53
09-23 11:11 39 600 3.53
09-23 10:56 1 100
1,400i 3.52
09-23 10:44 7 1,900
400i 3.50
09-23 10:58 88 2,000 3.49
09-23 11:07 39 5,100 3.49
09-23 09:41 27 600 3.48
09-23 10:02 33 1,500 3.47
09-23 11:03 39 5,100 3.47
09-23 10:20 1 1,600 3.46
09-23 11:10 85 1,900 3.45
09-23 11:07 1 2,500 3.43
09-23 09:42 5 1,500 3.42
09-23 07:26 7 2,000 3.41
09-23 07:26 7 2,000 3.39
09-23 07:26 7 2,000 3.35
A 09-23 08:59 2 3,000 3.35
A 09-22 14:59 7 500 3.30
09-23 09:42 1 2,500 3.27
09-23 07:00 2 1,000 3.25
09-23 09:44 2 1,200 3.25
09-22 12:18 9 300 3.15
09-23 10:43 7 300 3.14
09-22 11:49 33 1,000 3.10
09-22 07:00 85 1,000 3.08
09-22 10:49 7 3,000 3.03
09-23 07:30 7 6,000 3.02
09-19 14:20 9 10,000 3.00
09-22 15:48 85 3,300 3.00
09-23 10:18 7 500 2.88
09-22 08:00 9 500 2.85
09-22 10:29 33 1,000 2.85
09-19 10:01 33 3,100 2.81
09-19 09:45 19 1,000 2.76
09-19 10:49 2 2,000 2.75
09-23 07:06 1 200 2.71
09-23 09:46 85 2,000 2.71
09-19 10:01 33 5,000 2.70
09-19 10:10 7 1,000 2.70
09-18 10:32 9 3,700 2.65
09-19 09:56 19 400 2.65
09-23 07:06 1 2,000 2.61
09-23 10:42 46 3,000 2.57
09-22 09:19 79 1,000 2.55
09-23 09:42 1 5,000 2.49
09-22 07:01 79 10,000 2.48
Ask
Price Volume Broker Time Spec
3.60 300 1 09-23 11:12
3.61 100 1 09-23 11:11
3.61 100 1 09-23 11:12
3.64 100 1 09-23 10:12
3.65 200 1 09-23 10:11
3.65 600 39 09-23 11:12
3.66 300 1 09-23 10:12
3.67 600 1 09-23 10:11
3.67 5,100 39 09-23 11:11
3.68 5,100 39 09-23 11:11
3.69 500 88 09-23 10:12
3.69 5,000 15 09-23 10:32
3.70 1,000 7 09-23 09:45
3.74 600 99 09-23 09:37
3.74 2,500 1 09-23 11:11
3.75 2,000 82 09-23 09:33
3.75 3,000 79 09-23 09:35
3.75 1,000 7 09-23 09:46
3.75 1,000 2 09-23 09:48
3.75 300 7 09-23 09:53
3.75 2,000 7 09-23 10:52
3.77 500 99 09-23 09:29
3.78 1,000 1 09-23 09:29
3.79 300 99 09-23 09:29
3.80 5,000 7 09-23 09:28
3.82 2,500 1 09-23 10:13
3.85 1,000 7 09-23 09:28
3.85 1,000 85 09-23 10:25
3.87 1,500 1 09-23 09:07
3.94 500 88 09-23 08:49
3.95 800 88 09-23 09:17
3.96 3,000 80 09-23 09:39
3.97 3,000 1 09-23 08:20
3.98 1,000 7 09-23 09:36
3.99 3,000 2 09-23 09:03
4.00 2,000 80 09-18 12:29
4.00 300 19 09-19 13:04
4.00 1,000 80 09-22 08:36 A
4.00 2,000 15 09-22 08:47
4.00 1,600 79 09-22 09:47
4.00 617 19 09-22 13:37
4.00 100 1 09-23 07:06
4.00 1,000 58 09-23 07:31
4.00 500 19 09-23 08:10
4.00 4,500 27 09-23 08:17
4.05 500 99 09-23 08:10
4.15 700 99 09-23 08:10
4.22 2,400 7 09-23 07:26
4.25 200 9 09-23 08:00
4.25 500 19 09-23 08:10
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.237.561 von viena am 23.09.08 17:24:30TD hat angefangen......
nur noch TD:
http://www.youtube.com/watch?v=N9uuMXsvxqY
http://www.youtube.com/watch?v=N9uuMXsvxqY
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.237.089 von targeter2 am 23.09.08 16:57:03http://www.chart-von-jan.de/index.html
seit TD aufgehört hat stagniert es...naja warten wir mal die tage ab
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.238.988 von viena am 23.09.08 18:45:11
http://www.youtube.com/watch?v=N9uuMXsvxqY
Auch wenn ich meine Pantoffeln nach Anklicken festhalten musste.
Tasche
http://www.youtube.com/watch?v=N9uuMXsvxqY
Auch wenn ich meine Pantoffeln nach Anklicken festhalten musste.
Tasche
Um noch einmal für alle zu veranschaulichen, wie interessant Osisko ist -und noch wird.
... und wie realistisch die Kursprognosen dann tatsächlich erscheinen!
http://www.der-finanzberater.de/cmsimg/PDF/Aktuelles_MLIIF%2…
Gruß
TT
... und wie realistisch die Kursprognosen dann tatsächlich erscheinen!
http://www.der-finanzberater.de/cmsimg/PDF/Aktuelles_MLIIF%2…
Gruß
TT
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.240.890 von janwiencierz am 23.09.08 20:46:37Du bist ja genial!!
Verwendet die absolute Darstellung für die Charttechnik
Mann, sei so nett und befasse Dich doch bitte zuerst mit den grundlegenden Notwendigkeiten einer erfolgreichen Charttechnik!
Nichts für ungut! Aber so wirst Du nicht viel Erfolg haben mit Deinen Trendlinien.
Verwendet die absolute Darstellung für die Charttechnik
Mann, sei so nett und befasse Dich doch bitte zuerst mit den grundlegenden Notwendigkeiten einer erfolgreichen Charttechnik!
Nichts für ungut! Aber so wirst Du nicht viel Erfolg haben mit Deinen Trendlinien.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.248.315 von Azotobacter am 24.09.08 10:03:36Schon längst geschehen:
Mit dieser "grundlegenden Notwendigkeit der erfolgreichen Charttechnik" wurde sich hier schon hinreichend befaßt (wenn auch ungrafisch), denn Du und der andere 'Star'- ihr beiden seid hier schon seit Monaten im wöchentlichen Wechsel die unangefochtenen Headliner im Chart der 'Stars in der Manege'. Der eine als Knut-Dompteur, der andere mit seinem Mikrobenzirkus.
Mit dieser "grundlegenden Notwendigkeit der erfolgreichen Charttechnik" wurde sich hier schon hinreichend befaßt (wenn auch ungrafisch), denn Du und der andere 'Star'- ihr beiden seid hier schon seit Monaten im wöchentlichen Wechsel die unangefochtenen Headliner im Chart der 'Stars in der Manege'. Der eine als Knut-Dompteur, der andere mit seinem Mikrobenzirkus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.248.588 von @urelio am 24.09.08 10:18:43schiebe ein "mit" nach
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.248.315 von Azotobacter am 24.09.08 10:03:36#4244
Dieses Posting hast du auch noch nicht beantwortet. Mit deinem Wissen um Charttechnik scheint es also auch nicht weit her zu sein. Aber andere angreifen! Na ja, ist halt dein Stil, den du seit Monaten verfolgst.
Dieses Posting hast du auch noch nicht beantwortet. Mit deinem Wissen um Charttechnik scheint es also auch nicht weit her zu sein. Aber andere angreifen! Na ja, ist halt dein Stil, den du seit Monaten verfolgst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.248.315 von Azotobacter am 24.09.08 10:03:36Butter bei die Fische steht (natürlich) noch aus:
244 von targeter2 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 23.09.08 16:57:03 Beitrag Nr.: 35.237.089
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.236.436 im neuen Fenster öffnen von Azotobacter am 23.09.08 16:22:33 An der Kursentwicklung hat sich nichts geändert. Der oder die Abwärtstrends sind weiterhin intakt.
Na gut das stimmt noch, haarscharf aber. Ab wann ist denn deiner Meinung nach der Abwärtstrend gebrochen. Und jetzt bitte keine Larifari-Antwort, das lässt sich ziemlich präzise sagen.
Tasche
244 von targeter2 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 23.09.08 16:57:03 Beitrag Nr.: 35.237.089
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.236.436 im neuen Fenster öffnen von Azotobacter am 23.09.08 16:22:33 An der Kursentwicklung hat sich nichts geändert. Der oder die Abwärtstrends sind weiterhin intakt.
Na gut das stimmt noch, haarscharf aber. Ab wann ist denn deiner Meinung nach der Abwärtstrend gebrochen. Und jetzt bitte keine Larifari-Antwort, das lässt sich ziemlich präzise sagen.
Tasche
das müsste er auch noch beantworten.Wenn er lügt ignoriert er sich selbst...Ich denke, er hat sich auf ignore gesetzt
Hattest du ein wenig geschwindelt?????
Was sagte der user:
Der User schrieb genau das:
im großen Stil in Firmen investiert, die anschließend ins Bodenlose fallen (wie bei Eurogas und Transmeridian geschehen)
Kannst du das bestätigen oder stimmt das nicht?
Hattest du ein wenig geschwindelt?????
Was sagte der user:
Der User schrieb genau das:
im großen Stil in Firmen investiert, die anschließend ins Bodenlose fallen (wie bei Eurogas und Transmeridian geschehen)
Kannst du das bestätigen oder stimmt das nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.249.057 von viena am 24.09.08 10:45:46Warum dieses beharrliche Nachhaken ?
Antworten drauf wären sicherlich gerecht und korrekt, aber wir alle wissen ja:
1.) Angeklagte haben das Recht zu schweigen
2.) Manche Patienten sind und bleiben weder verhandlungs- noch vollzugsfähig.
Ich beantrage daher lieber ein 3.): Nämlich das künstliche Koma !
Antworten drauf wären sicherlich gerecht und korrekt, aber wir alle wissen ja:
1.) Angeklagte haben das Recht zu schweigen
2.) Manche Patienten sind und bleiben weder verhandlungs- noch vollzugsfähig.
Ich beantrage daher lieber ein 3.): Nämlich das künstliche Koma !
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.249.470 von @urelio am 24.09.08 11:07:25Ins künstliche Koma versetzen?
Das geht ganz einfach: Eine Fadengerade zwischen die Augen.
Dann herrscht Ruhe.
Werde ich jetzt durch diese eigentlich aus medizinischer Perspektive gesehenen Schlussfolgerung gesperrt?
Das geht ganz einfach: Eine Fadengerade zwischen die Augen.
Dann herrscht Ruhe.
Werde ich jetzt durch diese eigentlich aus medizinischer Perspektive gesehenen Schlussfolgerung gesperrt?
Meine Aussage war, dass der Abwärtstrend noch intakt ist. Da braucht es keine Zahlenangabe, denn jeder, der normal denkt, wird das selbst überprüfen und die Richtigkeit meiner Aussage erkennen.
Zu Eurasia empfehle ich jedem, den Eurasiathread zu lesen, sonnwinn hat im Fäulnisthread darauf verlinkt. Da brauche ich auch nichts zu beweisen, ist alles schon geschrieben worden, kann jeder selbst nachlesen.
Zu Eurasia empfehle ich jedem, den Eurasiathread zu lesen, sonnwinn hat im Fäulnisthread darauf verlinkt. Da brauche ich auch nichts zu beweisen, ist alles schon geschrieben worden, kann jeder selbst nachlesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.251.245 von Azotobacter am 24.09.08 12:52:18Seht ihr, er kann's nicht....
Sep 24, 2008 08:51 ET
Osisko Intersects 141 Metres Averaging 2.4 g/t Gold at Barnat
MONTREAL, QUEBEC--(Marketwire - Sept. 24, 2008) - Osisko Mining Corporation ("Osisko") (TSX:OSK)(FRANKFURT:EWX) is pleased to announce new results from the definition drill program currently under way at South Barnat, a separate gold mineralized zone located approximately 1200 metres northeast of the center of the Canadian Malartic deposit. Significant results include 2.40 g/t Au over 141.5 metres (BA08-3065) and 2.76 g/t Au over 71.2 metres (BA08-3071). Higher grade intercepts include 17.57 g/t Au over 14.0 metres (BA08-3065) and 24.15 g/t Au over 4.2 metres (BA08-3066) and 15.75 g/t Au over 3.0 metres in hole BA08-3077. Results from sixteen new holes are tabled below:
-------------------------------------------------------------------
Hole No. Section From (m) To (m) Length (m) Au g/t
BA08-3064 400E 160.0 229.5 69.5 1.64
And 253.5 261.0 7.50 3.62
BA08-3065 400E 60.0 201.5 141.5 2.40
including 163.5 177.5 14.0 17.57
BA08-3066 350E 74.0 117.0 43.0 4.55
including 92.8 97.0 4.2 24.15
And 142.0 195.0 53.0 3.65
including 167.0 168.5 1.5 35.20
BA08-3068 350E 35.0 57.3 22.3 0.58
BA08-3069 150E 11.9 104.8 92.9 1.29
BA08-3070 150E 18.8 71.5 52.7 1.60
BA08-3071 200E 16.3 87.5 71.2 2.76
including 83.5 85.0 1.5 21.00
BA08-3072 200E 12.3 80.0 67.7 1.37
BA08-3073 300E 7.9 46.1 38.2 0.65
BA08-3074 150E 100.0 152.0 52.0 1.03
BA08-3075 150E 14.2 36.5 22.3 0.75
And 129.6 174.7 45.1 0.84
BA08-3076 250E 99.0 119.0 20.0 1.19
And 188.0 225.9 37.9 2.92
including 213.5 215.0 1.5 40.20
BA08-3077 250E 170.0 201.2 31.2 3.50
including 191.0 194.0 3.0 15.75
BA08-3078 250E 145.0 194.5 49.5 1.45
BA08-3079 350E 42.0 91.0 49.0 1.06
BA08-3080 350E 69.5 102.0 32.5 .78
And 115.5 223.5 108.0 1.19
And 262.5 267.0 4.5 4.65
-------------------------------------------------------------------
The higher grade intersection in drill hole BA08-3065 (163.5 to 177.5 metres) contained a one metre sub-intersection of 375 g/t Au that was exceptionally cut to 30 g/t Au as to avoid reporting biased results in the overall intersection.
Drill holes BA08-3068, BA08-3069, BA08-3070, BA08-3072, BA08-3073 and BA08-3079 intercepted historic mine workings and did not reach the intended target depths. Assay results for BA08-3067 and further holes at South Barnat are pending.
The definition drill program is focused on an 850 metre-long grid oriented northwest-southeast with drill sections spaced 50 metres apart. All holes on this grid are inclined 45 to 75 degrees to the northeast or southwest. True widths of the mineralized intersections reported above are 40 to 70 percent of the drilled intersections.
Drilling to date suggests that the minimum strike length of the South Barnat Zone is 850 metres with a true width between 20 and 160 metres. The mineralized zone is open along strike to the southeast, where it merges with the old East Malartic Mine. It extends to depths of 250 to 400 metres in the southeastern portion, where the system is still open at depth. Estimated depth in the northwestern third of the deposit is 130 to 200 metres.
Mineralization in the South Barnat Zone is located to the north and south of the old Barnat and East Malartic mine workings, largely along the southern edge of the Cadillac fault. The gold mineralization comprises multiple subvertical, tabular subzones hosted both in silicified greywackes of the Pontiac Group south of the fault contact and in schistose, carbonated and biotitic ultramafic rocks north of the fault contact. Porphyry dykes on both sides of the fault contain disseminated mineralization as well as late quartz veins containing visible gold. Gold mineralization in the South Barnat Zone likely extends to the east along the north and south walls of the past-producing East Malartic mine.
All NQ core assays reported above were obtained by standard 50 g fire assaying-AA finish or gravimetric finish at ALS Chemex laboratories in Val d'Or, Quebec. Reported weighted averages were calculated using a minimum of 0.50 g/t Au over successive maximum intervals of 20 metres with no upper cut-off of individual assays. Intersected drifts or lost core within mineralized intersections were incorporated as blank intervals.
Osisko Mining Corp. is currently evaluating the Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation. The Company is well-funded with approximately $145 million on hand and is carrying out an aggressive definition drilling and exploration campaign. An updated NI 43-101 compliant, Measured and Indicated resource estimate on the main Canadian Malartic gold deposit was released on September 8, 2008 and will be filed on SEDAR by mid-October. This updated resource estimate did not include the South Barnat Zone nor any other mineralized zone located outside the main deposit that is currently being evaluated by Osisko.
Mr. Robert Wares, P. Geo. and Executive Vice-President of Osisko, is the Qualified Person responsible for the technical information reported in this news release.
Osisko Intersects 141 Metres Averaging 2.4 g/t Gold at Barnat
MONTREAL, QUEBEC--(Marketwire - Sept. 24, 2008) - Osisko Mining Corporation ("Osisko") (TSX:OSK)(FRANKFURT:EWX) is pleased to announce new results from the definition drill program currently under way at South Barnat, a separate gold mineralized zone located approximately 1200 metres northeast of the center of the Canadian Malartic deposit. Significant results include 2.40 g/t Au over 141.5 metres (BA08-3065) and 2.76 g/t Au over 71.2 metres (BA08-3071). Higher grade intercepts include 17.57 g/t Au over 14.0 metres (BA08-3065) and 24.15 g/t Au over 4.2 metres (BA08-3066) and 15.75 g/t Au over 3.0 metres in hole BA08-3077. Results from sixteen new holes are tabled below:
-------------------------------------------------------------------
Hole No. Section From (m) To (m) Length (m) Au g/t
BA08-3064 400E 160.0 229.5 69.5 1.64
And 253.5 261.0 7.50 3.62
BA08-3065 400E 60.0 201.5 141.5 2.40
including 163.5 177.5 14.0 17.57
BA08-3066 350E 74.0 117.0 43.0 4.55
including 92.8 97.0 4.2 24.15
And 142.0 195.0 53.0 3.65
including 167.0 168.5 1.5 35.20
BA08-3068 350E 35.0 57.3 22.3 0.58
BA08-3069 150E 11.9 104.8 92.9 1.29
BA08-3070 150E 18.8 71.5 52.7 1.60
BA08-3071 200E 16.3 87.5 71.2 2.76
including 83.5 85.0 1.5 21.00
BA08-3072 200E 12.3 80.0 67.7 1.37
BA08-3073 300E 7.9 46.1 38.2 0.65
BA08-3074 150E 100.0 152.0 52.0 1.03
BA08-3075 150E 14.2 36.5 22.3 0.75
And 129.6 174.7 45.1 0.84
BA08-3076 250E 99.0 119.0 20.0 1.19
And 188.0 225.9 37.9 2.92
including 213.5 215.0 1.5 40.20
BA08-3077 250E 170.0 201.2 31.2 3.50
including 191.0 194.0 3.0 15.75
BA08-3078 250E 145.0 194.5 49.5 1.45
BA08-3079 350E 42.0 91.0 49.0 1.06
BA08-3080 350E 69.5 102.0 32.5 .78
And 115.5 223.5 108.0 1.19
And 262.5 267.0 4.5 4.65
-------------------------------------------------------------------
The higher grade intersection in drill hole BA08-3065 (163.5 to 177.5 metres) contained a one metre sub-intersection of 375 g/t Au that was exceptionally cut to 30 g/t Au as to avoid reporting biased results in the overall intersection.
Drill holes BA08-3068, BA08-3069, BA08-3070, BA08-3072, BA08-3073 and BA08-3079 intercepted historic mine workings and did not reach the intended target depths. Assay results for BA08-3067 and further holes at South Barnat are pending.
The definition drill program is focused on an 850 metre-long grid oriented northwest-southeast with drill sections spaced 50 metres apart. All holes on this grid are inclined 45 to 75 degrees to the northeast or southwest. True widths of the mineralized intersections reported above are 40 to 70 percent of the drilled intersections.
Drilling to date suggests that the minimum strike length of the South Barnat Zone is 850 metres with a true width between 20 and 160 metres. The mineralized zone is open along strike to the southeast, where it merges with the old East Malartic Mine. It extends to depths of 250 to 400 metres in the southeastern portion, where the system is still open at depth. Estimated depth in the northwestern third of the deposit is 130 to 200 metres.
Mineralization in the South Barnat Zone is located to the north and south of the old Barnat and East Malartic mine workings, largely along the southern edge of the Cadillac fault. The gold mineralization comprises multiple subvertical, tabular subzones hosted both in silicified greywackes of the Pontiac Group south of the fault contact and in schistose, carbonated and biotitic ultramafic rocks north of the fault contact. Porphyry dykes on both sides of the fault contain disseminated mineralization as well as late quartz veins containing visible gold. Gold mineralization in the South Barnat Zone likely extends to the east along the north and south walls of the past-producing East Malartic mine.
All NQ core assays reported above were obtained by standard 50 g fire assaying-AA finish or gravimetric finish at ALS Chemex laboratories in Val d'Or, Quebec. Reported weighted averages were calculated using a minimum of 0.50 g/t Au over successive maximum intervals of 20 metres with no upper cut-off of individual assays. Intersected drifts or lost core within mineralized intersections were incorporated as blank intervals.
Osisko Mining Corp. is currently evaluating the Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation. The Company is well-funded with approximately $145 million on hand and is carrying out an aggressive definition drilling and exploration campaign. An updated NI 43-101 compliant, Measured and Indicated resource estimate on the main Canadian Malartic gold deposit was released on September 8, 2008 and will be filed on SEDAR by mid-October. This updated resource estimate did not include the South Barnat Zone nor any other mineralized zone located outside the main deposit that is currently being evaluated by Osisko.
Mr. Robert Wares, P. Geo. and Executive Vice-President of Osisko, is the Qualified Person responsible for the technical information reported in this news release.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.253.398 von dukezero am 24.09.08 14:58:15das sind die News, die ich bereits in der Vergangenheit, bei dem riesigen Bohraufwand, in kurzen Abständen erwartet hatte.
So kanns weitergehen.
So kanns weitergehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.253.398 von dukezero am 24.09.08 14:58:15
Die Schlagzahl bleibt hoch: Weiter sehr gute
Bohrergebnisse von gut über 2 Gramm (dem
Doppelten des Üblichen für Tagebau), über sehr
lange Intervalle und fertig sind's dort noch immer
nicht: ... in the southeastern portion, where the
system is still open at depth...
Tasche
Die Schlagzahl bleibt hoch: Weiter sehr gute
Bohrergebnisse von gut über 2 Gramm (dem
Doppelten des Üblichen für Tagebau), über sehr
lange Intervalle und fertig sind's dort noch immer
nicht: ... in the southeastern portion, where the
system is still open at depth...
Tasche
The higher grade intersection in drill hole BA08-3065 (163.5 to 177.5 metres) contained a one metre sub-intersection of 375 g/t Au that was exceptionally cut to 30 g/t Au as to avoid reporting biased results in the overall intersection.
Das erinnert mich daran, daß der Senior des Unternehmens mir schon vor einem Jahr sagte: Das Gebiet ist so groß; es ist unwahrscheinlich, daß wir nicht auch eine große Goldader finden...
Die war noch nicht groß
Das erinnert mich daran, daß der Senior des Unternehmens mir schon vor einem Jahr sagte: Das Gebiet ist so groß; es ist unwahrscheinlich, daß wir nicht auch eine große Goldader finden...
Die war noch nicht groß
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.248.315 von Azotobacter am 24.09.08 10:03:36dazu nehme ich keine Stellung, bin zur Zeit hier nicht drin, sollte nur ein Hinweis sein, die Aktie ist zur Zeit im kommen
Heute morgen hat mir schon jemand eine Mail geschickt und auf den Schlusskurs der letzten tage hingewiesen....
Es ist am Schluss immer der gleiche Verkäufer der uns schon seit Wochen quält. Meine Schweizer Freunde von UBS machen schon seit
Wochen immer die letzten Trades und ziehen mit 2-3 kleinen Umsätzen den Kurs um 10-15 Cent runter.Was mag dahinterstecken...
Vorher sind sie jetzt nicht mehr so aktiv wie die letzten Wochen
TD hat jetzt auch 2 tage die Füße ziemlich still gehalten!
Es ist am Schluss immer der gleiche Verkäufer der uns schon seit Wochen quält. Meine Schweizer Freunde von UBS machen schon seit
Wochen immer die letzten Trades und ziehen mit 2-3 kleinen Umsätzen den Kurs um 10-15 Cent runter.Was mag dahinterstecken...
Vorher sind sie jetzt nicht mehr so aktiv wie die letzten Wochen
TD hat jetzt auch 2 tage die Füße ziemlich still gehalten!
Die Minenindustrie steht vor neuer Übernahmewelle
Leser des Artikels:
Zu sagen, dass Aktien von Bergbau- und Explorationsgesellschaften die Gunst der Anleger verloren haben, wäre wohl eine gelinde Untertreibung. 50 bis 70 Prozent Minus stehen in vielen Depots zu Buche. Viele kleinere Explorationswerte, wie etwa Vulcan Resources (WKN A0HHEF), notieren nur noch auf dem Niveau ihres Cashbestands. Aber auch führende Aktien aus dem Sektor, wie Rio Tinto, haben mehr als 50 Prozent gegenüber ihrem Hoch verloren.
Rohstoffaktien sind mit in den Strudel der globalen Finanzkrise gerutscht. Die Verbindung zur „Credit Crunch“ ist in vielen Fällen ganz unmittelbar gegeben. Denn wenn bekannte kreditbasierte Hedgefonds wie Ospraie Capital oder RAB Capital aufgelöst werden, fliegen die verbleibenden Bestände einfach auf den Markt - buchstäblich ohne Rücksicht auf Verlust.
Eine Beruhigung im Markt wird es wohl erst geben, wenn diese Gelder endgültig draußen sind. Das soll wohlgemerkt keine üble Nachrede gegen „böse“ Hedgefonds sein. Denn immerhin hatten sie großen Anteil daran, dass überhaupt frisches Risikokapital in den Minensektor geflossen ist. Dieses Geld befindet sich nun vielfach als realer Wert in den gut gefüllten Kassen von Juniors, die vorerst damit arbeiten können. Düster wird es erst, wenn man an die noch bevorstehenden Investitionen denkt. Die großen Summen werden ja erst noch benötigt. Hierfür fehlen vielfach die Geldgeber. Insofern spiegeln die Kurse den Zweifel daran, dass sich kleine Firmen künftig finanzieren können.
Die Frage lautet: Gibt es Zeichen für eine Wende, zumindest für Edelmetalle und Aktien aus dem Rohstoffumfeld? Dazu drei Antworten: 1. Die Preise für manche Industriemetalle aber auch für Gold erlauben den Produzenten derzeit kaum noch Margen. Operativ kann sich die Industrie kaum niedrigere Preise leisten. 2. Die zweite Antwort bezieht sich auf Beobachtungen bei der „Denver Gold Show“ Anfang September. Dieser Treffpunkt der (Gold)minenwelt war Berichten zufolge der reinste „Fleischmarkt“. Firmen wie Goldcorp oder Agnico Eagle konnten sich genüsslich die Präsentationen der Übernahmekandidaten anhören. Wir gehen davon aus, dass sich die jüngste Serie von Übernahmen in Kürze fortsetzen wird (man denke an die Übernahmen von Gold Eagle durch Goldcorp, Petaquilla Copper durch Inmet Mining oder Aurelian durch Kinross). Oben auf der Einkaufsliste stehen Firmen wie Osisko (8 Mio. Unzen), Premier Gold (Goldcorp-Nachbar), aber auch NovaGold (50/50 JV mit Barrick). Barrick sähe bei einem Übernahmeangebot unter 16 USD pro Aktie ziemlich smart aus, nachdem die feindliche Übernahme vor knapp 2 Jahren gescheitert war. Sobald die Produzenten Geld in Übernahmen stecken, sollte der Markt realisieren, dass die jüngste Rohstoffrallye mehr war als eine Blase. Rohstoffe werden gebraucht. Es klingt paradox, aber gerade weil die bisherige Bilanz der Industrie so enttäuschend war, sollte die Fortsetzung der Hausse desto nachhaltiger ausfallen.
3. Eine dritte Antwort kommt von Edelmetallhändlern, die uns berichten, dass sie keine physische Ware mehr bekommen können. Gold Eagle gibt es keine mehr, Maple Leaf sind erst ab Januar 2009 wieder lieferbar. Gerüchten zufolge ist eine Landesbank mit einer physischen Lieferung im Verzug, ohne dass Gründe angegeben werden. Gleichzeitig sinken die Preise – das passt nicht zusammen. John Embry, Chefanalyst bei Sprott Asset Management, vermutet massive Shortverkäufe von US Banken. Seine These lautet: „Wir werden bald eine heftige Reaktion im Goldpreis sehen.“
Autor: Sven Olsson
Leser des Artikels:
Zu sagen, dass Aktien von Bergbau- und Explorationsgesellschaften die Gunst der Anleger verloren haben, wäre wohl eine gelinde Untertreibung. 50 bis 70 Prozent Minus stehen in vielen Depots zu Buche. Viele kleinere Explorationswerte, wie etwa Vulcan Resources (WKN A0HHEF), notieren nur noch auf dem Niveau ihres Cashbestands. Aber auch führende Aktien aus dem Sektor, wie Rio Tinto, haben mehr als 50 Prozent gegenüber ihrem Hoch verloren.
Rohstoffaktien sind mit in den Strudel der globalen Finanzkrise gerutscht. Die Verbindung zur „Credit Crunch“ ist in vielen Fällen ganz unmittelbar gegeben. Denn wenn bekannte kreditbasierte Hedgefonds wie Ospraie Capital oder RAB Capital aufgelöst werden, fliegen die verbleibenden Bestände einfach auf den Markt - buchstäblich ohne Rücksicht auf Verlust.
Eine Beruhigung im Markt wird es wohl erst geben, wenn diese Gelder endgültig draußen sind. Das soll wohlgemerkt keine üble Nachrede gegen „böse“ Hedgefonds sein. Denn immerhin hatten sie großen Anteil daran, dass überhaupt frisches Risikokapital in den Minensektor geflossen ist. Dieses Geld befindet sich nun vielfach als realer Wert in den gut gefüllten Kassen von Juniors, die vorerst damit arbeiten können. Düster wird es erst, wenn man an die noch bevorstehenden Investitionen denkt. Die großen Summen werden ja erst noch benötigt. Hierfür fehlen vielfach die Geldgeber. Insofern spiegeln die Kurse den Zweifel daran, dass sich kleine Firmen künftig finanzieren können.
Die Frage lautet: Gibt es Zeichen für eine Wende, zumindest für Edelmetalle und Aktien aus dem Rohstoffumfeld? Dazu drei Antworten: 1. Die Preise für manche Industriemetalle aber auch für Gold erlauben den Produzenten derzeit kaum noch Margen. Operativ kann sich die Industrie kaum niedrigere Preise leisten. 2. Die zweite Antwort bezieht sich auf Beobachtungen bei der „Denver Gold Show“ Anfang September. Dieser Treffpunkt der (Gold)minenwelt war Berichten zufolge der reinste „Fleischmarkt“. Firmen wie Goldcorp oder Agnico Eagle konnten sich genüsslich die Präsentationen der Übernahmekandidaten anhören. Wir gehen davon aus, dass sich die jüngste Serie von Übernahmen in Kürze fortsetzen wird (man denke an die Übernahmen von Gold Eagle durch Goldcorp, Petaquilla Copper durch Inmet Mining oder Aurelian durch Kinross). Oben auf der Einkaufsliste stehen Firmen wie Osisko (8 Mio. Unzen), Premier Gold (Goldcorp-Nachbar), aber auch NovaGold (50/50 JV mit Barrick). Barrick sähe bei einem Übernahmeangebot unter 16 USD pro Aktie ziemlich smart aus, nachdem die feindliche Übernahme vor knapp 2 Jahren gescheitert war. Sobald die Produzenten Geld in Übernahmen stecken, sollte der Markt realisieren, dass die jüngste Rohstoffrallye mehr war als eine Blase. Rohstoffe werden gebraucht. Es klingt paradox, aber gerade weil die bisherige Bilanz der Industrie so enttäuschend war, sollte die Fortsetzung der Hausse desto nachhaltiger ausfallen.
3. Eine dritte Antwort kommt von Edelmetallhändlern, die uns berichten, dass sie keine physische Ware mehr bekommen können. Gold Eagle gibt es keine mehr, Maple Leaf sind erst ab Januar 2009 wieder lieferbar. Gerüchten zufolge ist eine Landesbank mit einer physischen Lieferung im Verzug, ohne dass Gründe angegeben werden. Gleichzeitig sinken die Preise – das passt nicht zusammen. John Embry, Chefanalyst bei Sprott Asset Management, vermutet massive Shortverkäufe von US Banken. Seine These lautet: „Wir werden bald eine heftige Reaktion im Goldpreis sehen.“
Autor: Sven Olsson
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
Hier zwei Auszüge aus den aktuellen RSR vom 24.09.2008 zu Osisko:
***
Auch bei Osisko dürfte nach dem wohl unbegreiflichsten Sell-Off des Jahres, als nach einer Weltklasse-News der Kurs um 25% eingebrochen war (nach Zwangsliquidation eines Hedge Fonds), der Verkaufs– nun dem Kaufdruck gewichen sein.
Osisko konnte bislang unsere Kurserwartungen voll erfüllen. Hier bleiben Sie am Ball, denn Osisko ist ein ebenso siedendheißer bernahmekandidat wie...
***
Auch bei Osisko dürfte nach dem wohl unbegreiflichsten Sell-Off des Jahres, als nach einer Weltklasse-News der Kurs um 25% eingebrochen war (nach Zwangsliquidation eines Hedge Fonds), der Verkaufs– nun dem Kaufdruck gewichen sein.
Osisko konnte bislang unsere Kurserwartungen voll erfüllen. Hier bleiben Sie am Ball, denn Osisko ist ein ebenso siedendheißer bernahmekandidat wie...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.272.658 von to_siam am 25.09.08 15:26:07z. Zt. kauft FirstEnergy, für wen auch immer, kräftig ein.
Aber "Kaufdruck" sieht doch etwas anders aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.275.429 von frankboden am 25.09.08 17:32:07das ist richtig, ist aber wohl auch dem nachgebenden Goldpreis geschuldet, offensichtlich scheint eine Einigung in der Finanzkrise in Sicht, bis Montag vor Börseneröffnung will man das hinkriegen.
Noch eine Frage vom Flughafen aus_ warum hat sich darüber noch niemand ausgelassen.Habt ihr in der momentanen Situation EINE andere Firma , die sowas hinkriegt?
The private placement will consist of a maximum of 2,916,725 flow-through shares issued at a price of $4.20 per share.
Das waren 50% Premium!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Was hat sich der Käufer gedacht, der so einfach 11 Mios durch den Schornstein schießt
The private placement will consist of a maximum of 2,916,725 flow-through shares issued at a price of $4.20 per share.
Das waren 50% Premium!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Was hat sich der Käufer gedacht, der so einfach 11 Mios durch den Schornstein schießt
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.276.658 von viena am 25.09.08 18:36:12Ganz einfach:
Mann, war ich bescheuert!
Mann, war ich bescheuert!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.277.308 von Azotobacter am 25.09.08 19:10:23deine erste vernünftige aussage in diesem thread, wenn ich auch die gegenwart einschliessen würde an deiner stelle
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.278.436 von feuershow.de am 25.09.08 20:09:45Auch ein dummes Huhn trifft mal auf ein vernünftiges Korn ... oder so ähnlich.
Er hat wahrscheinlich mal wieder etwas ganz anderes gemeint, als er gesagt hat. Symptome halt.
Gruß
B.F.
Er hat wahrscheinlich mal wieder etwas ganz anderes gemeint, als er gesagt hat. Symptome halt.
Gruß
B.F.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.276.658 von viena am 25.09.08 18:36:12Noch eine Frage vom Flughafen aus_ warum hat sich darüber noch niemand ausgelassen.Habt ihr in der momentanen Situation EINE andere Firma , die sowas hinkriegt?
The private placement will consist of a maximum of 2,916,725 flow-through shares issued at a price of $4.20 per share.
Natürlich bekommen das andere Firmen hin - denn es waren flow through shares.
Dazu muß man natürlich wissen, was flow through shares sind.
http://www.milliondollarjourney.com/how-flow-through-shares-…
How does it work?
* As stated above, you get to claim the FULL amount invested against your income. However, when you sell, your adjusted cost base (ACB) is set to $0, ie. whatever you sell for is your PROFIT.
* If you were to invest $10,000, and sell 2 years later for $10,000, your profit would be considered $10,000. So to calculate your capital gains, with a 40% tax rate, would be $5000 x 40% = $2000 tax payable. Even in the scenario where the shares don’t change in price, you will receive a $2000 gain ($4000 tax return - $2000 tax payable).
* You can lose up to a certain percentage of your investment, and STILL come out even due to the tax breaks. Below is a table from QIS Capital outlining the loss limits by tax bracket:
50% tax bracket - 66% of original investment
40% tax bracket - 75% of original investment
30% tax bracket - 81% of original investment
20% tax bracket - 89% of original investment
Alles klar jetzt? Die 4,20$ entsprechen damit 1,38$ (4,20x0,33).
Das sind 0,94€.
Wer Englisch nicht so gut versteht, erkläre ich diesen Fall auf deutsch:
2,916,725 x $4.20 = $12.250.245
Den gesamten Betrag kann der Käufer nutzen um seine Steuern zu reduzieren, verkauft er die Aktien, so wird sein Einkaufskurs allerdings mit $0 angesetzt. Auf den Gewinn muß er nun Steuern zahlen, durch die vorherige Reduktion der Steuer, macht er insgesamt noch einen Gewinn, wenn der Kurs nicht zu stark fällt.
Zahlt man 50% Steurn kann der Kurs um bis 66% fallen.
Deshalb entsprechen die $4,20 tatsächlich $1,38. Erst wenn der Kurs bei $1,38 steht macht der Investor einen Verlust. Bei normalen Aktien macht man gleich Verluste, sobald der Kurs fällt.
Diese Konstruktion soll Unternehmen in Kanada fördern.
http://www.cra-arc.gc.ca/E/pub/tg/t100/README.html
http://www.cra-arc.gc.ca/tx/bsnss/tpcs/fts-paa/menu-eng.html
http://www.cra-arc.gc.ca/tx/bsnss/tpcs/fts-paa/nvstr/hw-eng.…
http://www.revenu.gouv.qc.ca/eng/entreprise/impot/societes/p…
Damit kauft der Investor die Aktien NICHT zu einem Premium, sondern tatsächlich enorm günstig zu $1,38 (abhängig von seinem Steueratz).
Niemand ist so vertrauensselig und ahnungslos, daß er Osiskoaktien zu einem Premium kauft.
Wer Fehler entdeckt, kann sie gerne mitteilen.
http://www.osisko.com/index.php?main=press_archive&id=200809…
The securities issued under this private placement are subject to a four month hold period from the closing date.
Man beachte: nur 4 Monate muß der Investor die Aktien halten, üblich sind 18-24 Monate.
http://www.milliondollarjourney.com/how-flow-through-shares-…
D.h. der Invstor will möglichst schnell raus, nachdem er seine Aktien zu einem umgerechneten Preis von 0,94€ erhalten hat.
The private placement will consist of a maximum of 2,916,725 flow-through shares issued at a price of $4.20 per share.
Natürlich bekommen das andere Firmen hin - denn es waren flow through shares.
Dazu muß man natürlich wissen, was flow through shares sind.
http://www.milliondollarjourney.com/how-flow-through-shares-…
How does it work?
* As stated above, you get to claim the FULL amount invested against your income. However, when you sell, your adjusted cost base (ACB) is set to $0, ie. whatever you sell for is your PROFIT.
* If you were to invest $10,000, and sell 2 years later for $10,000, your profit would be considered $10,000. So to calculate your capital gains, with a 40% tax rate, would be $5000 x 40% = $2000 tax payable. Even in the scenario where the shares don’t change in price, you will receive a $2000 gain ($4000 tax return - $2000 tax payable).
* You can lose up to a certain percentage of your investment, and STILL come out even due to the tax breaks. Below is a table from QIS Capital outlining the loss limits by tax bracket:
50% tax bracket - 66% of original investment
40% tax bracket - 75% of original investment
30% tax bracket - 81% of original investment
20% tax bracket - 89% of original investment
Alles klar jetzt? Die 4,20$ entsprechen damit 1,38$ (4,20x0,33).
Das sind 0,94€.
Wer Englisch nicht so gut versteht, erkläre ich diesen Fall auf deutsch:
2,916,725 x $4.20 = $12.250.245
Den gesamten Betrag kann der Käufer nutzen um seine Steuern zu reduzieren, verkauft er die Aktien, so wird sein Einkaufskurs allerdings mit $0 angesetzt. Auf den Gewinn muß er nun Steuern zahlen, durch die vorherige Reduktion der Steuer, macht er insgesamt noch einen Gewinn, wenn der Kurs nicht zu stark fällt.
Zahlt man 50% Steurn kann der Kurs um bis 66% fallen.
Deshalb entsprechen die $4,20 tatsächlich $1,38. Erst wenn der Kurs bei $1,38 steht macht der Investor einen Verlust. Bei normalen Aktien macht man gleich Verluste, sobald der Kurs fällt.
Diese Konstruktion soll Unternehmen in Kanada fördern.
http://www.cra-arc.gc.ca/E/pub/tg/t100/README.html
http://www.cra-arc.gc.ca/tx/bsnss/tpcs/fts-paa/menu-eng.html
http://www.cra-arc.gc.ca/tx/bsnss/tpcs/fts-paa/nvstr/hw-eng.…
http://www.revenu.gouv.qc.ca/eng/entreprise/impot/societes/p…
Damit kauft der Investor die Aktien NICHT zu einem Premium, sondern tatsächlich enorm günstig zu $1,38 (abhängig von seinem Steueratz).
Niemand ist so vertrauensselig und ahnungslos, daß er Osiskoaktien zu einem Premium kauft.
Wer Fehler entdeckt, kann sie gerne mitteilen.
http://www.osisko.com/index.php?main=press_archive&id=200809…
The securities issued under this private placement are subject to a four month hold period from the closing date.
Man beachte: nur 4 Monate muß der Investor die Aktien halten, üblich sind 18-24 Monate.
http://www.milliondollarjourney.com/how-flow-through-shares-…
D.h. der Invstor will möglichst schnell raus, nachdem er seine Aktien zu einem umgerechneten Preis von 0,94€ erhalten hat.
Damit wird dieses Private Placement zu einer Farce. Der Investor kriegt die Aktien zu unglaublichen 94 Eurocent (falls sein Steuersatz bei 50%) liegt.
Ihr könnt euch sicher sein, daß ein erheblicher Kursdruck in 4 Monaten kommen wird, denn dann kann er raus.
Man merkt: das Management von Osisko muß um überhaupt noch Investoren zu finden, ganz schön billig ihre Aktien anbieten.
Ihr könnt euch sicher sein, daß ein erheblicher Kursdruck in 4 Monaten kommen wird, denn dann kann er raus.
Man merkt: das Management von Osisko muß um überhaupt noch Investoren zu finden, ganz schön billig ihre Aktien anbieten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.284.358 von Sonnwinn am 26.09.08 05:09:10Fakt ist aber doch wohl, das der Kapitalzufluss je Aktie 4,20 $ beträgt. Alles andere ist Kalkulation auf Käuferseite - oder?
Ich bin weiter long and strong und den Verkaufsdruck in 4 Monaten - so er denn einsetzen wird - werden wir wohl überstehen. Wären ja nicht die ersten Aktien, die hier die Hände wechseln...:-)
Grüße
Snowman
Ich bin weiter long and strong und den Verkaufsdruck in 4 Monaten - so er denn einsetzen wird - werden wir wohl überstehen. Wären ja nicht die ersten Aktien, die hier die Hände wechseln...:-)
Grüße
Snowman
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.287.156 von Snowman75 am 26.09.08 09:48:02Fakt ist aber doch wohl, das der Kapitalzufluss je Aktie 4,20 $ beträgt. Alles andere ist Kalkulation auf Käuferseite - oder?
Ja, das kommt aber zu einem hohen Preis. Die Firma muß ihre Aktien zur Hälfte des Marktpreises abgeben. Ich interpretiere, daß als eine verzweifelte Maßnahme, denn man muß sehen, daß 12 Mio nie reichen um die Firma langfristig zu sichern.
Als Aktionär würde ich jetzt gleich das Management anrufen und mich beschweren. Oder besser gleich verkaufen.
Ja, das kommt aber zu einem hohen Preis. Die Firma muß ihre Aktien zur Hälfte des Marktpreises abgeben. Ich interpretiere, daß als eine verzweifelte Maßnahme, denn man muß sehen, daß 12 Mio nie reichen um die Firma langfristig zu sichern.
Als Aktionär würde ich jetzt gleich das Management anrufen und mich beschweren. Oder besser gleich verkaufen.
Diese flow through Aktien sind eigentlich eine wirklich gute Sache. Die Firma kann erheblich höhere Preise erzielen, für den Investor ist es aber so, als hätte er einen niedrigen Preis gezahlt.
So wie es Osisko aber macht, müßte ein langfristiger Investor vor Gram aufheulen. Sie verkaufen die flow through shares zu $4,20. Wie gesagt, entspricht das normal $4,20x0,34.
Jetzt überlegen wir mal nur, was Osisko hätte erhalten können, wenn sie statt eines billigen Spekulanten und Kurzfristinvestoren jemanden gefunden hätten, der am langfristigen Erfolg (Minenbau) interessiert wäre.
Man nehme 50% Aufschlag auf damaligen Börsenkurs: 3 EUR.
3EUR / 0,34 = 8,8€ entspricht $12,9.
Osisko hätte $12,9 pro Aktie erhalten können. Das wären 36 Millionen Dollar!
Das Management ist entweder komplett unfähig oder hat wirklich keine andere Wahl mehr, als die Aktien zu Spottpreisen zu verschleudern.
In jedem Fall wirft das ein ganz ganz schlechtes Licht auf die Firma und wirft verstärkt die Frage auf, wie lange sie sich überhaupt noch werden finanzieren können.
Im übrigen wäre es natürlich nett zu erfahren, wer denn nun die Aktien zu diesem sagenhaft günstigen Preis erhält.
So wie es Osisko aber macht, müßte ein langfristiger Investor vor Gram aufheulen. Sie verkaufen die flow through shares zu $4,20. Wie gesagt, entspricht das normal $4,20x0,34.
Jetzt überlegen wir mal nur, was Osisko hätte erhalten können, wenn sie statt eines billigen Spekulanten und Kurzfristinvestoren jemanden gefunden hätten, der am langfristigen Erfolg (Minenbau) interessiert wäre.
Man nehme 50% Aufschlag auf damaligen Börsenkurs: 3 EUR.
3EUR / 0,34 = 8,8€ entspricht $12,9.
Osisko hätte $12,9 pro Aktie erhalten können. Das wären 36 Millionen Dollar!
Das Management ist entweder komplett unfähig oder hat wirklich keine andere Wahl mehr, als die Aktien zu Spottpreisen zu verschleudern.
In jedem Fall wirft das ein ganz ganz schlechtes Licht auf die Firma und wirft verstärkt die Frage auf, wie lange sie sich überhaupt noch werden finanzieren können.
Im übrigen wäre es natürlich nett zu erfahren, wer denn nun die Aktien zu diesem sagenhaft günstigen Preis erhält.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.284.284 von Sonnwinn am 26.09.08 04:56:18Ist zwar schön was man bei dir noch alles lernen kann aber Grundrechenarten sind wohl nicht dein Revier.
Deine im Beispiel aufgeführte Auflistung bei welchem Steuersatz sich das Investment noch rechnet versteht sich doch so das bei enem Steuersatz von 50% sich der Aktienpreis auf und nicht wie du rechnest um 66% reduzieren kann ohne das man dann was einbüßt.
Damit ergibt sich aber ein Preis von 2,77$ ausgehend von gezahlten 4,20$.
War das nun Absicht oder langts wirklich nicht soweit?
Deine im Beispiel aufgeführte Auflistung bei welchem Steuersatz sich das Investment noch rechnet versteht sich doch so das bei enem Steuersatz von 50% sich der Aktienpreis auf und nicht wie du rechnest um 66% reduzieren kann ohne das man dann was einbüßt.
Damit ergibt sich aber ein Preis von 2,77$ ausgehend von gezahlten 4,20$.
War das nun Absicht oder langts wirklich nicht soweit?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.292.034 von dibre2 am 26.09.08 14:23:43Ich gebe zu, daß ich hier den Text mißverstanden habe. Das ist natürlich ärgerlich und gut für Osisko, denn damit wird die Rechnung weniger nachteilig für die Firma.
Damit sieht die Rechnung so aus: $4,20x0,66/1,4466 €/$ = €1,89
D.h. allerdings immernoch, daß der Investor kein Premium zahlt, wie Viena fälschlicherweise behauptet hat.
Damit sieht die Rechnung so aus: $4,20x0,66/1,4466 €/$ = €1,89
D.h. allerdings immernoch, daß der Investor kein Premium zahlt, wie Viena fälschlicherweise behauptet hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.292.220 von Sonnwinn am 26.09.08 14:32:39Ich denke zahlen muss der Investor schon erst einmal. Nur kann er sich beim VERKAUF wieder gesund rechnen.
Oder?
Grüße Snowman
Oder?
Grüße Snowman
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.292.220 von Sonnwinn am 26.09.08 14:32:39Tja dein Mißverständnis bläst du aber ganz schön auf und deine Meinung zu den Investoren die du ja offensichtlich, wie wir auch, nicht kennst ist auch nicht die Beste. Wie wir aus der Mitteilung aber erlesen können sind es drei Fonds und jetzt frage ich mich wenn diese einen Steuersatz von 50% erreichen, können sie in der jetzigen Zeit nicht ganz die dümmsten sein oder zahlt man in Kanada auch auf Verluste Steuern? Oder anders könnte man nicht auch denken die Jungs wollen mit dem Investment den nötigen Gewinn machen um Steuern zahlen zu müssen und hier bietet sich für sie die Gelegenheit beides zu machen?
Ich weiß alles zu blauäugig nur du bist derjenige der diese fiesen Geschäfte durchschaut.
Das der Preis für mich trotzdem im Premiumbereich in der jetzigen Zeit liegt ergibt sich für mich schon daraus das das Geld zu Osisko fließt und das Risiko nach wie vor beim Erwerber liegt.
Ich weiß alles zu blauäugig nur du bist derjenige der diese fiesen Geschäfte durchschaut.
Das der Preis für mich trotzdem im Premiumbereich in der jetzigen Zeit liegt ergibt sich für mich schon daraus das das Geld zu Osisko fließt und das Risiko nach wie vor beim Erwerber liegt.
"Zwischendurch" mal zum Tatsächlichem: Goldfinger - oder ständer-
Alarm (mich hatte der gar fallende Goldpreis nach der Sparkassen-
news heute Morgen schon arg gewundert):
Tasche
PS "Netter" Versuch heute, ...
Alarm (mich hatte der gar fallende Goldpreis nach der Sparkassen-
news heute Morgen schon arg gewundert):
Tasche
PS "Netter" Versuch heute, ...
alles normaler Börsenwahnsinn, es ist an der Zeit, das Gold die 900 Dollar dauerhaft nimmt.
Ich gehe am Jahresende von 1000 Dollar aus.
Ich gehe am Jahresende von 1000 Dollar aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.294.582 von Einstieg am 26.09.08 16:21:52
1.200
1.200
1.230
schöner Versuch, aber ich glaube das ist Wunschdenken, obwohl es z. Zt. einen absoluten Engpass für Golden Eagle, Maple leaf und andere Münzen gibt, teilweise Lieferzeiten von 4 Monaten.
Wäre natürlich für unser Schätzchen wie ein Turbo.
Wäre natürlich für unser Schätzchen wie ein Turbo.
Der jüngste COT-Report (Commitments of Traders) von der U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), der am Freitagabend veröffentlicht wurde, zeigte bei Gold eine interessante Veränderung der Marktmeinung. Zum einen sank die Anzahl offener Kontrakte, der sogenannte Open Interest, signifikant ab. Mit einem überraschenden Rückgang um 25.560 auf 368.254 Kontrakte rechneten angesichts der weiterhin schwelenden Finanzkrise wohl die wenigsten Marktbeobachter. Besonders interessant war allerdings der Umstand zu werten, dass die Spekulanten in der Berichtsperiode (16. bis 23. September) ihre Short-Positionen massiv zurückgefahren und stattdessen die Long-Positionen markant ausgebaut haben. Bei den Non-Commercials (Großspekulanten) fiel der Meinungswechsel besonders heftig aus. Sie reduzierten ihre Short-Engagements um 21.633 Kontrakte und kauften 9.092 Long-Kontrakte hinzu. Diese Entwicklung zeigt an, dass diese Gruppe von Marktteilnehmern nunmehr noch stärker von steigenden Goldpreisen überzeugt ist, schließlich beläuft sich das Verhältnis von Long zu Short-Kontrakten mittlerweile auf 156.812 zu 35.796. Vereinfacht ausgedrückt bedeutet dies: Die Bullen sind um den Faktor 4,4 stärker als die Bären.
Ein ähnliches Bild – wenngleich in geringeren Dimensionen – liefern die Zahlen der Spekulanten, die bestimmte Positionsgrößen nicht überschreiten (Nonreportable Positions). Dort fielen die Short-Kontrakte um 4.858 während die Gegenseite (Long) um 2.671 Kontrakte zulegte. Mit 42.457 zu 22.197 übertraf die optimistische Marktmeinung die Pessimisten mit fast zwei deutlich geringer als bei den Non-Commercials
Ein ähnliches Bild – wenngleich in geringeren Dimensionen – liefern die Zahlen der Spekulanten, die bestimmte Positionsgrößen nicht überschreiten (Nonreportable Positions). Dort fielen die Short-Kontrakte um 4.858 während die Gegenseite (Long) um 2.671 Kontrakte zulegte. Mit 42.457 zu 22.197 übertraf die optimistische Marktmeinung die Pessimisten mit fast zwei deutlich geringer als bei den Non-Commercials
Aktualisierte Empfehlungsliste:
Current Analysts
Price Targets
$8.40 Pacific International
$8.00 T. Weisel
$7.80 Paradigm Capital
$7.50 National Bank
$6.50 RBC Capital Markets
$6.50 Canaccord
$5.50 TD Waterhouse
OutperformBMO Capital Markets
Liest sich gar nicht sooo schlecht!
Current Analysts
Price Targets
$8.40 Pacific International
$8.00 T. Weisel
$7.80 Paradigm Capital
$7.50 National Bank
$6.50 RBC Capital Markets
$6.50 Canaccord
$5.50 TD Waterhouse
OutperformBMO Capital Markets
Liest sich gar nicht sooo schlecht!
10 Gründe warum man im Moment Osisko Aktien unbedingt haben sollte!!!
1.Genug cash on hand mit 150 Mio und 50 Mios in Equipment und Relocation schon angelegt.
2. 103 Mios debt Finanzierung steht!
3. Fortlaufende Bohrergebnisse von unserem Haupttarget Barnat
4. 2 Mio Unzen wurden seit 2007 nachgewiesen..(Folgt off.)
5. Unser Team hat schon bewiesen , daß sie Minen bauen können
6. 450-550.000 Unzen werden ab Ende 2010 gefördert!
7. M+I von South Barnat wird schon 2008 kommen
8. Q4 2008 FFS wird vorgelegt!!!
9. Q4 Production decision!!!!
10.Q1 2009- Offizielle Erlaubnis wird erteilt-
die paar Wochen sitze ich noch auf einer Arschbacke ab
1.Genug cash on hand mit 150 Mio und 50 Mios in Equipment und Relocation schon angelegt.
2. 103 Mios debt Finanzierung steht!
3. Fortlaufende Bohrergebnisse von unserem Haupttarget Barnat
4. 2 Mio Unzen wurden seit 2007 nachgewiesen..(Folgt off.)
5. Unser Team hat schon bewiesen , daß sie Minen bauen können
6. 450-550.000 Unzen werden ab Ende 2010 gefördert!
7. M+I von South Barnat wird schon 2008 kommen
8. Q4 2008 FFS wird vorgelegt!!!
9. Q4 Production decision!!!!
10.Q1 2009- Offizielle Erlaubnis wird erteilt-
die paar Wochen sitze ich noch auf einer Arschbacke ab
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.325.143 von viena am 29.09.08 12:53:16Yesss
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.325.143 von viena am 29.09.08 12:53:16
Nach dem 20 Mio. Dollar-Fuß in der Osisko-Tür
darf man darüber spekulieren, wie weit man
Osisko noch weg lässt. Optimal wenn mehr als
der Eine ins Büro einziehen will. Auch wenn ich
E.A. aus gutem Grund noch mitgenommen hätte:
Sie ist ein klarer Übernahmekandidat (Gibt reichlich
Frisches für die EurAsia SE).
Tasche
Nach dem 20 Mio. Dollar-Fuß in der Osisko-Tür
darf man darüber spekulieren, wie weit man
Osisko noch weg lässt. Optimal wenn mehr als
der Eine ins Büro einziehen will. Auch wenn ich
E.A. aus gutem Grund noch mitgenommen hätte:
Sie ist ein klarer Übernahmekandidat (Gibt reichlich
Frisches für die EurAsia SE).
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.325.475 von Taschenrechner am 29.09.08 13:13:00"E.A. aus gutem Grund noch mitgenommen hätte.."
ist auf jeden Fall dabei...meinst du die Berechnungen würden noch nicht stehen
Und auch die anderen Gebiete sind in der Mache!
HUNTING for ELEPHANTS..Das Denver GOLD Forum war für uns DER MILESTONE
ist auf jeden Fall dabei...meinst du die Berechnungen würden noch nicht stehen
Und auch die anderen Gebiete sind in der Mache!
HUNTING for ELEPHANTS..Das Denver GOLD Forum war für uns DER MILESTONE
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.325.699 von viena am 29.09.08 13:26:01Da ich gerade vorhin einen Anruf von einem Goldexperten zu meinem
Posting von 8:36 hatte! Auch ich bin der Ansicht , daß Gold erst nochmal nach unten korrigiert bevor es richtig nach oben geht!
Posting von 8:36 hatte! Auch ich bin der Ansicht , daß Gold erst nochmal nach unten korrigiert bevor es richtig nach oben geht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.325.747 von viena am 29.09.08 13:28:58
Nach Deiner angesagten 7 bei ~ 1000: Wie weit noch-
mal? (Ggf. lässt sich die Versandrichtung drehen.)
Tasche
Nach Deiner angesagten 7 bei ~ 1000: Wie weit noch-
mal? (Ggf. lässt sich die Versandrichtung drehen.)
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.325.889 von Taschenrechner am 29.09.08 13:37:35nicht mehr so tief....
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.325.953 von viena am 29.09.08 13:41:10
Dann ist es diesmal nur ein kleiner Rückschlag, bei erwartet
eher schwächerem Dollar für den Euro-Anleger noch kleiner.
Tasche
Dann ist es diesmal nur ein kleiner Rückschlag, bei erwartet
eher schwächerem Dollar für den Euro-Anleger noch kleiner.
Tasche
European central banks cut sales of gold
Submitted by cpowell on Sun, 2008-09-28 20:46. Section: Daily Dispatches
By Javier Blas
Financial Times, London
Sunday, September 28, 2008
http://www.ft.com/cms/s/0/38c8d46c-8d7e-11dd-83d5-0000779fd1…
KYOTO, Japan -- European central banks have cut their sales of gold to the lowest level in almost a decade, reversing the practice of recent years when hefty sales helped depress prices.
Institutions bound by the Central Bank Gold Agreement -- the banks of the eurozone plus Sweden and Switzerland -- sold about 343 tonnes of gold in the year that expired on Friday, the lowest amount since the first CBGA was signed in 1999.
This compares with 475.8 tonnes in the year to the end of September 2007. Under the agreement, the banks are allowed to sell up to 500 tonnes of gold each year.
The European trend is part of a global movement of reduced central bank selling and increased investor buying that is helping to underpin high prices at a time of turmoil in financial markets.
GFMS, the precious metals consultancy, estimates global central banks will sell 269 tonnes of bullion in 2008, the lowest since 1995.
Much of the selling by European banks took place between October and December last year.
As central banks sell less, investors are rushing into bullion-backed exchange traded funds to such an extent that some analysts refer to the ETFs as the "people's central bank" because they are now bigger than most countries' official reserves.
Bullion ETF holdings reached a record 1,056.7 tonnes --– or more than $30 billion -- on Friday, up 33 per cent in the past 12 months and double the 2006 level.
The developments provide a bullish backdrop to the annual meeting of the London Bullion Market Association, which begins Monday in Kyoto.
"Less central bank selling sends a strong bullish signal to the market," said Philip Klapwijk, GFMS chairman.
"The investors' bullion buying will be sustained for the time being if people continue to be concerned about financial system stability."
Gold prices surged last week to $911 a troy ounce, up more than 20 per cent from the level before the collapse of Lehman Brothers but below the high set last March at $1,030.80. Bullion closed at $885 an ounce on Friday.
Kamal Naqvi, head of commodity hedge fund sales at Credit Suisse, said: "We are witnessing strong buying of bullion as financial risks have increased."
Along with investors, some central banks that have sold gold are reviewing their position.
* * *
Join GATA here:
Toronto Resource Investment Conference
Saturday-Sunday, October 4-5
Metro Toronto Convention Centre, Toronto, Canada
http://goldshow.ca/ch_tor2008.html
New Orleans Investment Conference
Thursday-Monday, November 13-18, 2008
New Orleans Marriott Hotel
http://www.NewOrleansConference.com
Submitted by cpowell on Sun, 2008-09-28 20:46. Section: Daily Dispatches
By Javier Blas
Financial Times, London
Sunday, September 28, 2008
http://www.ft.com/cms/s/0/38c8d46c-8d7e-11dd-83d5-0000779fd1…
KYOTO, Japan -- European central banks have cut their sales of gold to the lowest level in almost a decade, reversing the practice of recent years when hefty sales helped depress prices.
Institutions bound by the Central Bank Gold Agreement -- the banks of the eurozone plus Sweden and Switzerland -- sold about 343 tonnes of gold in the year that expired on Friday, the lowest amount since the first CBGA was signed in 1999.
This compares with 475.8 tonnes in the year to the end of September 2007. Under the agreement, the banks are allowed to sell up to 500 tonnes of gold each year.
The European trend is part of a global movement of reduced central bank selling and increased investor buying that is helping to underpin high prices at a time of turmoil in financial markets.
GFMS, the precious metals consultancy, estimates global central banks will sell 269 tonnes of bullion in 2008, the lowest since 1995.
Much of the selling by European banks took place between October and December last year.
As central banks sell less, investors are rushing into bullion-backed exchange traded funds to such an extent that some analysts refer to the ETFs as the "people's central bank" because they are now bigger than most countries' official reserves.
Bullion ETF holdings reached a record 1,056.7 tonnes --– or more than $30 billion -- on Friday, up 33 per cent in the past 12 months and double the 2006 level.
The developments provide a bullish backdrop to the annual meeting of the London Bullion Market Association, which begins Monday in Kyoto.
"Less central bank selling sends a strong bullish signal to the market," said Philip Klapwijk, GFMS chairman.
"The investors' bullion buying will be sustained for the time being if people continue to be concerned about financial system stability."
Gold prices surged last week to $911 a troy ounce, up more than 20 per cent from the level before the collapse of Lehman Brothers but below the high set last March at $1,030.80. Bullion closed at $885 an ounce on Friday.
Kamal Naqvi, head of commodity hedge fund sales at Credit Suisse, said: "We are witnessing strong buying of bullion as financial risks have increased."
Along with investors, some central banks that have sold gold are reviewing their position.
* * *
Join GATA here:
Toronto Resource Investment Conference
Saturday-Sunday, October 4-5
Metro Toronto Convention Centre, Toronto, Canada
http://goldshow.ca/ch_tor2008.html
New Orleans Investment Conference
Thursday-Monday, November 13-18, 2008
New Orleans Marriott Hotel
http://www.NewOrleansConference.com
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.292.220 von Sonnwinn am 26.09.08 14:32:39Was willst du eigentlich hier sagen, Es schlägt doch dem Fass den Boden aus....Also für Osisko ist es schlecht, wenn sie 4,20 Dollar
per Share kriegen
Nöö, nöö bleibe bei Knut!!!
Es ist also bei unseren Filmfonds oder Schiffsfonds immer schlecht für diejenigen die viel Geld kriegen??
Du bist der allergrößte-auf solche Gedankengänge muss erst mal jemand kommen. Meinst du Osisko interessiert es, ob die aus einem Steuersparfonds 133% bis im besten Falle 141 % zurückkriegen???
Den Gedankengang möchte ich mal durch die verschiedenen "Hirn?"windungen verfolgen!
per Share kriegen
Nöö, nöö bleibe bei Knut!!!
Es ist also bei unseren Filmfonds oder Schiffsfonds immer schlecht für diejenigen die viel Geld kriegen??
Du bist der allergrößte-auf solche Gedankengänge muss erst mal jemand kommen. Meinst du Osisko interessiert es, ob die aus einem Steuersparfonds 133% bis im besten Falle 141 % zurückkriegen???
Den Gedankengang möchte ich mal durch die verschiedenen "Hirn?"windungen verfolgen!
vor nem guten Jahr liefen die PP`s noch etwas höher
July 12, 2007 - 5:39 PM EDT
MONTREAL, QUEBEC--(CCNMatthews - July 12, 2007) - Osisko Exploration Ltd. (TSX VENTURE:OSK) (FRANKFURT:EWX) is pleased to announce that it has closed its previously announced non-brokered private placement with two funds, certain accredited investors, insiders and employees. The Company issued 3,333,333 flow-through shares at a price of $7.50 per share for gross proceeds of $25,000,000. All common shares issued under this private placement are subject to a hold period expiring November 12, 2007. The proceeds will be used for exploration on Osisko's Malartic area gold properties, located in the Abitibi region of Quebec.
July 12, 2007 - 5:39 PM EDT
MONTREAL, QUEBEC--(CCNMatthews - July 12, 2007) - Osisko Exploration Ltd. (TSX VENTURE:OSK) (FRANKFURT:EWX) is pleased to announce that it has closed its previously announced non-brokered private placement with two funds, certain accredited investors, insiders and employees. The Company issued 3,333,333 flow-through shares at a price of $7.50 per share for gross proceeds of $25,000,000. All common shares issued under this private placement are subject to a hold period expiring November 12, 2007. The proceeds will be used for exploration on Osisko's Malartic area gold properties, located in the Abitibi region of Quebec.
Was haltet Ihr von der aktuellen Börsensituation? Die Bankenkrise geht früher oder später doch jeden etwas an. Ist da mit 700 Milliarden USD überhaupt etwas getan? Wenn man überlegt das bereits weit über 1 Billion USD abgeschrieben sind, kann einem wirklich übel werden. Trotz des steigenden Goldpreises wird mir die Sache so langsam unheimlich. Ich glaube ja schon bereits seit 2 - 3 Jahren an das Ende des Kapitalismus wie er jetzt besteht, aber sieht das Ende so aus? Glaubt jemand von Euch das die finanziellen Mittel einer bzw. mehrerer maroder Volkswirtschaften ausreichen, um die Krise zu überstehen?
Nö, m.M.:
auf Dauer hilft da nur ein Systemwechsel.
Was die Fed, etc. momentan Geld in den Markt pumpt, die Regierungen Steuergelder verpulvern, passt auf keine Kuhhaut mehr. Und niemand macht bisher etwas dagen.Anscheinend geht es den Leuten immer noch zu gut und solange das so ist, geht die Flickenschusterei weiter, bis zum bitteren Ende. Keine Ahnung, wann das ist.
Ich lach mich über folgendes fast tot: Der Affenkopf von Bush kritisierte den Chavez, weil er Firmen in seinem Land verstaatlicht hat.
lol, jetzt muss der Bush selbst Firmen verstaatlichen, um vor dem Bankrott zu retten. Einfach paradox.
auf Dauer hilft da nur ein Systemwechsel.
Was die Fed, etc. momentan Geld in den Markt pumpt, die Regierungen Steuergelder verpulvern, passt auf keine Kuhhaut mehr. Und niemand macht bisher etwas dagen.Anscheinend geht es den Leuten immer noch zu gut und solange das so ist, geht die Flickenschusterei weiter, bis zum bitteren Ende. Keine Ahnung, wann das ist.
Ich lach mich über folgendes fast tot: Der Affenkopf von Bush kritisierte den Chavez, weil er Firmen in seinem Land verstaatlicht hat.
lol, jetzt muss der Bush selbst Firmen verstaatlichen, um vor dem Bankrott zu retten. Einfach paradox.
Ich glaube, dass weiß in Wirklichkeit kein Mensch. Aber jetzt wird es interessant, der amerikanische Rettungsplan wurde abgelehnt.
Jetzt fühlt man sich börsentechnisch zurückversetzt zu dem besagten 11.09.
Jetzt fühlt man sich börsentechnisch zurückversetzt zu dem besagten 11.09.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.335.646 von OutlawonePercent am 29.09.08 21:55:01Irgendwo hast du sicher Recht mit Verstaatlichung. Aber nicht Bush mit Chavez vergleichen. Sehr nahe Verwandte von mir leben in Venezuela und was da alles passiert, sollte man nicht mit den USA vergleichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.335.501 von originalsin am 29.09.08 21:48:51
Ich halte keine Finanz"werte", erwarte (bevorzugt "sanfte")
Inflation (von ~ 10%) und bin für mich (vor Jahren) zu dem
Schluss gekommen, mit ausgewählten Exploren und Physischem
am besten aufgestellt zu sein. Die Summen übern Teich (lass es
dort ~ 10 Billionen werden) und in Europa werden noch "über-
raschend" größer werden Schritt um Schritt, zuviel negatives
Eigenkapital (fast) überall.
Tasche
Ich halte keine Finanz"werte", erwarte (bevorzugt "sanfte")
Inflation (von ~ 10%) und bin für mich (vor Jahren) zu dem
Schluss gekommen, mit ausgewählten Exploren und Physischem
am besten aufgestellt zu sein. Die Summen übern Teich (lass es
dort ~ 10 Billionen werden) und in Europa werden noch "über-
raschend" größer werden Schritt um Schritt, zuviel negatives
Eigenkapital (fast) überall.
Tasche
UBS am Schluss wieder 100 und 60 Stücke...aber sie wurden diesmal
"aufgefangen"
"aufgefangen"
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.336.088 von viena am 29.09.08 22:17:56unser Baby hat sich gut gehalten... wenn man bedenkt, was zur Zeit los ist...
ALLE, wirklich ALLE Rohstoffe werden heute verprügelt... mit Ausnahme von Gold!! Selbst Silber ist leicht im Minus!!
Was ein krasser Markt!!!
ALLE, wirklich ALLE Rohstoffe werden heute verprügelt... mit Ausnahme von Gold!! Selbst Silber ist leicht im Minus!!
Was ein krasser Markt!!!
Heute hat uns Meryll bis jetzt 26 mal runtergeholt
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.349.684 von viena am 30.09.08 16:50:33Ich bin ja so froh das du das Wörtchen ein... vergessen hast
Schön, daß Osisko auch mal bei fallendem Goldpreis stabil bleibt!
BMO Cross 200K.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.351.806 von viena am 30.09.08 19:37:13und nochmal 300 k (nicht nur fast )
dass die so unvernünftig sind und nichtz auf knut hören wundert mich wirklich
)dass die so unvernünftig sind und nichtz auf knut hören wundert mich wirklich
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.352.001 von feuershow.de am 30.09.08 19:55:38man will sie aus dem Markt haben....es scheint irgendwelche Agreements zu geben
Osisko Mining closes $12.25-million financing
2008-09-30 16:37 ET - News Release
Mr. John Burzynski reports
OSISKO CLOSES $12.25 MILLION FLOW-THROUGH FINANCING
Osisko Mining Corp. has closed its previously announced non-brokered financing. Osisko issued a total of 2,916,725 flow-through shares at a price of $4.20 per share for total gross proceeds of $12,250,245. The securities issued under this private placement are subject to a four-month hold period ending on Feb. 1, 2009.
The funds will be used to further conduct exploration program on the Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas.
We seek Safe Harbor.
2008-09-30 16:37 ET - News Release
Mr. John Burzynski reports
OSISKO CLOSES $12.25 MILLION FLOW-THROUGH FINANCING
Osisko Mining Corp. has closed its previously announced non-brokered financing. Osisko issued a total of 2,916,725 flow-through shares at a price of $4.20 per share for total gross proceeds of $12,250,245. The securities issued under this private placement are subject to a four-month hold period ending on Feb. 1, 2009.
The funds will be used to further conduct exploration program on the Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas.
We seek Safe Harbor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.350.652 von originalsin am 30.09.08 17:57:39Schön, daß Osisko auch mal bei fallendem Goldpreis stabil bleibt!
Osisko ist bei steigendem Goldpreis um 50% gefallen. Wenn das keine Leistung ist...
Osisko ist bei steigendem Goldpreis um 50% gefallen. Wenn das keine Leistung ist...
BMO wieder 325.000 rausgecrossed
@ viena, kannst Du mir mal kurz erklären was solche crosstrades bedeuten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.368.228 von allgaeuer01 am 01.10.08 18:21:08abgesprochene Deals damit große Mengen schnell weg sind..Die
ideale Lösung wäre , wenn jemand verkaufen muss(z.B. Stichwort Bankenkrise) und ein Käufer hat sich entschlossen bei Osk einzusteigen. Ich denke da an jemand , der auch Eurasia 8 Mio Shares außerbörslich abgenommen hat!
ideale Lösung wäre , wenn jemand verkaufen muss(z.B. Stichwort Bankenkrise) und ein Käufer hat sich entschlossen bei Osk einzusteigen. Ich denke da an jemand , der auch Eurasia 8 Mio Shares außerbörslich abgenommen hat!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.367.932 von viena am 01.10.08 18:05:20Reine Vermutung von Dir, oder kannst Du hier einen Nachweis liefern?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.368.698 von Azotobacter am 01.10.08 18:48:31Es kam eine Frage-die habe ich beantwortet...Ab , in die Kiste, wenn sich Erwachsene unterhalten....
danke viena, die Bakterie soll sich wieder verkrümmeln, wenn der nächste Anstieg kommt ist er wieder weg
, wenn der nächste Anstieg kommt ist er wieder weg
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.368.603 von viena am 01.10.08 18:43:12Ich glaube, niemand hat so genau verstanden was Viena meinte - aber das sind wir ja gewohnt.
Was sind Crosstrades?
http://www.investopedia.com/terms/c/crosstrade.asp
Cross Trade
What does it Mean? A practice where buy and sell orders for the same stock are offset without recording the trade on the exchange, which is outlawed on most major stock exchanges. This also occurs when a broker executes both a buy and a sell for the same security from one client account to another where both accounts are managed by the same portfolio manager.
Investopedia Says... Typically, this is yet another way for a broker to rip you off. When the trade doesn't get recorded through the exchange, there is a good chance that one client didn't get the best price.
However, cross trades are permitted in very selective situations such as when both the buyer and the seller are clients of the same asset manager. The portfolio manager can effectively “swap out” a bond or other fixed income product from one client to another and eliminate the spreads on both the bid and ask side of the trade. The broker and manager must prove a fair market price for the transaction and record the trade as a cross for proper regulatory classification.
The key point is that the asset manager must be able to prove to the SEC that the trade was beneficial to both parties before executing a cross trade.
Crosstrades sieht man also nicht und meistens sind sie sogar verboten, die 325000, die Viena sah, waren somit definitionsgemäß kein Crosstrade. Jetzt wissen wir also was crosstrades sind, aber immer noch nicht, was Viena eigentlich gemeint hat.
Möglicherweise ist letzteres aber nicht sehr wichtig, bestimmt ändert es nicht an den schlechten Fundamentaldaten Osiskos.
Was sind Crosstrades?
http://www.investopedia.com/terms/c/crosstrade.asp
Cross Trade
What does it Mean? A practice where buy and sell orders for the same stock are offset without recording the trade on the exchange, which is outlawed on most major stock exchanges. This also occurs when a broker executes both a buy and a sell for the same security from one client account to another where both accounts are managed by the same portfolio manager.
Investopedia Says... Typically, this is yet another way for a broker to rip you off. When the trade doesn't get recorded through the exchange, there is a good chance that one client didn't get the best price.
However, cross trades are permitted in very selective situations such as when both the buyer and the seller are clients of the same asset manager. The portfolio manager can effectively “swap out” a bond or other fixed income product from one client to another and eliminate the spreads on both the bid and ask side of the trade. The broker and manager must prove a fair market price for the transaction and record the trade as a cross for proper regulatory classification.
The key point is that the asset manager must be able to prove to the SEC that the trade was beneficial to both parties before executing a cross trade.
Crosstrades sieht man also nicht und meistens sind sie sogar verboten, die 325000, die Viena sah, waren somit definitionsgemäß kein Crosstrade. Jetzt wissen wir also was crosstrades sind, aber immer noch nicht, was Viena eigentlich gemeint hat.
Möglicherweise ist letzteres aber nicht sehr wichtig, bestimmt ändert es nicht an den schlechten Fundamentaldaten Osiskos.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.373.976 von Sonnwinn am 02.10.08 00:59:48Wer bist du nun Sonnwinn oder niemand, eigentlich sicher letzteres.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.373.976 von Sonnwinn am 02.10.08 00:59:48Jetzt verstehe ich dich besser- du machst hier einen Crashkurs : Wie läuft Börse????????????????
Ich erkläre es aber nochmal langsam für Dich:
Es gibt KEINE Trades die nicht auftauchen, also sog. Sonny-Tieftauchertrades!
Damit ist gemeint die tauchen im Orderbook(bitte googeln) nicht vorher auf! Dann sind sie da und schwuppdiewupp auch wieder weg.
Der Grund ist , daß ja beide wussten was sie wollen!
Meistens werden solche Trades durch die Firmen organisiert!
Dein Problem ist , daß der Larry Page ein Versager ist. Der
lässt dich zwar googeln und die Ausdrücke finden-aber er denkt nicht für Dich? Schlecht aber nur für dich und nicht für Page
Ich erkläre es aber nochmal langsam für Dich:
Es gibt KEINE Trades die nicht auftauchen, also sog. Sonny-Tieftauchertrades!
Damit ist gemeint die tauchen im Orderbook(bitte googeln) nicht vorher auf! Dann sind sie da und schwuppdiewupp auch wieder weg.
Der Grund ist , daß ja beide wussten was sie wollen!
Meistens werden solche Trades durch die Firmen organisiert!
Dein Problem ist , daß der Larry Page ein Versager ist. Der
lässt dich zwar googeln und die Ausdrücke finden-aber er denkt nicht für Dich? Schlecht aber nur für dich und nicht für Page
PS.Habe heute wenig Zeit aber ich habe ein Mail aus Vancouver , daß Sean gestern auf BNN zu sehen war.
Kann mal einer schauen?
Kann mal einer schauen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.375.391 von viena am 02.10.08 08:32:06sorry, habe jetzt eine Viertelstunde investiert, aber nichts gefunden.
Falls noch jemand stöbern will:
www.bnn.ca
Gruß
B.F.
Falls noch jemand stöbern will:
www.bnn.ca
Gruß
B.F.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.376.136 von BleibtFair am 02.10.08 09:51:06ging mir genauso, nix neues zu finden. wahrscheinlich ists morgen erst drin
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.376.215 von feuershow.de am 02.10.08 09:57:39vielleicht sollte unser knutfan es mal probieren, er scheint sich ja bestens auszukennen mit google
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.375.382 von viena am 02.10.08 08:31:14Es gibt KEINE Trades die nicht auftauchen
DAS ist eine eklatante Fehlinformation!!!
Auch eine Behauptung von Dir, die DU nicht beweisen kannst.
Im Gegenteil, es kommt häufiger vor, als Du denkst! Effektive Stücke werden z.B. nicht über die Börse gehandelt, interne Umbuchungen bei Banken tauchen ebenfalls nicht auf!
DAS ist eine eklatante Fehlinformation!!!
Auch eine Behauptung von Dir, die DU nicht beweisen kannst.
Im Gegenteil, es kommt häufiger vor, als Du denkst! Effektive Stücke werden z.B. nicht über die Börse gehandelt, interne Umbuchungen bei Banken tauchen ebenfalls nicht auf!
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.376.388 von Azotobacter am 02.10.08 10:13:08Crosstrades sieht man also nicht und meistens sind sie sogar verboten, die 325000, die Viena sah, waren somit definitionsgemäß kein Crosstrade
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.375.382 von viena am 02.10.08 08:31:14Einige Beispiele wie Osisko Mining
...Ausverkauf nach sensationellen News,
da auch hier ein Großinvestor zwangsliquidiert wurde...
dabei kann es auch zu einem crosstrade kommen ....
http://de.biz.yahoo.com/02102008/390/explorationsaktien-haup…
Stuttgart www.rohstoffe-go.de
Die turbulentesten Wochen seit wir die Börse verfolgen! Die letzten Wochen sind die mit Abstand turbulentesten und stressigsten Wochen, die wir jemals erlebt haben. Dagegen waren der 87er Crash (nach 1-2 Tagen war alles vorbei), der Japan-Crash Anfang der 90er (tangierte uns in Europa nicht wirklich), die Asienkrise 1997 (die Kurse erholten sich schnell wieder), Russlandkrise 1998 oder das Platzen der Nasdaq (NASDAQ: Nachrichten) -Dotcom-Blase ab 2000 (war zwar lange und schmerzhafte Baisse, aber die Finanzwelt schien nicht unterzugehen) reinste Vergnügungsphasen.
Was wir als alte Börsianer, welche all diese Krisen bereits erlebt haben, an der aktuellen Lage am meisten beunruhigt, ist die Tatsache, dass es sich um eine richtige Systemkrise handelt, deren Ausmaß nicht endgültig abzuschätzen ist. Auch wenn wir genau diese Entwicklung schon seit über einem Jahr haben kommen sehen, so fällt es ungemein schwer, die exakten Auswirkungen vorherzusagen. So ist es für uns beispielsweise erstaunlich, dass Gold in einer solchen Krise nicht schon deutlich über 1.000 USD (oder gar höher) notiert. Hier wird entweder von interessierten Kreisen kräftig manipuliert oder es waren eben auch beim Gold so viele Spekulanten auf dem Papier long, die nun ebenfalls von der allgemeinen Liquiditätskrise betroffen sind und ihre Kontrakte glatt stellen. Dies wäre zumindest eine Erklärung für den gedeckelten Future-Goldpreis, während es in physischer Form sowohl in den USA als auch in Europa seit geraumer Zeit zu massiven Lieferengpässen kommt. Der reale physische Markt und der Papiermarkt klaffen beim Gold auf jeden Fall meilenweit auseinander. Aber der Goldpreis ist nur eine von vielen Komponenten, die sich bislang anders verhalten, als wir dies bei Eintritt der aktuellen Ereignisse vor einem Jahr vorhergesagt hätten.
Explorationsaktien:
Hauptproblem sind derzeit die (Groß-)Aktionäre. Wie gehts weiter?
Das krasseste Beispiel sind die Kurse vieler Nebenwerte und Explorer. Wir hatten Ihnen letzte Woche ja eine Liste mit Gesellschaften aufgezeigt, wo der Börsenwert inzwischen niedriger ist, als der Kassenbestand. Die werthaltigen Rohstoffvorkommen und zum Teil die operativen Cash Flows gibt es als Bonus noch dazu. Dass so etwas möglich wäre, hätten wir vor 12-18 Monaten als völlig abwegig abgetan. Dies betrifft insbesondere auch etliche von uns empfohlene Aktien, wie zum Beispiel Commerce Resources oder die Eisenerzexplorer Cuervo und Advanced Exploration. Bei Commerce Resources, die mit dem Upper Fir-Projekt in Blue River (British Columbia, Kanada) das wohl weltweit beste Tantal/Niob-Projekt haben (also einem strategisch wichtigen Metall, welches bislang vor allem aus Krisenregionen gewonnen wird und bei dem der globale Nachschub in wenigen Jahren nicht mehr als gesichert gilt), sind unserer Meinung nach alle Faktoren erfüllt, um daraus eine absolute Explorations und Börsen-Erfolgsstory wachsen zu lassen. Dass sich auch diese gut geführte Gesellschaft langsam ihrem Cashwert annähert, liegt wohl am Hauptproblem, mit dem die meisten Explorationsfirmen zu kämpfen haben. Dieses Hauptproblem liegen derzeit weniger im geologischen Bereich oder beim Management, sondern eindeutig bei den eigenen (Groß-)Investoren! Denn der Explorationsbereich war immer ein sehr übersichtlicher Markt, in dem sich einige wenige Großinvestoren tummelten. In Kanada sind dies zum Beispiel Eric Sprott oder John Embry mit ihren Fonds und Beteiligungsgesellschaften wie Sprott Asset Management, oder Pinetree Capital (PNP.TO - Nachrichten) , sowie einzelne Broker wie Canaccord oder Haywood, um nur einige zu nennen.
Teufelskreis muss gebrochen werden - dann winken gewaltige Kursgewinne!
Dazu kommen etliche kleinere Spezialfonds, die sich im Rahmen von Finanzierungen (Private Placements) bei Explorationsgesellschaften beteiligen. In London ist der größte Investor im Explorationssektor beispielsweise RAB Capital (London: RAB.L - Nachrichten) . Diese finanzierten Commerce Resources (CCE.V - Nachrichten) seit Jahren und waren daher mit über 8 Mio. Aktien der größte Aktionär von Commerce Resources. Vor wenigen Wochen jedoch kam RAB Capital unter enormen Druck. Der auf Nebenwerte spezialisierte Hedge Fonds-Manager, der selbst börsennotiert ist, hat seine Großinvestoren (wie den indischen Stahlmagnaten Lakshmi Mittal) dazu überreden können, dass Sie ihre Anteile 3 Jahre einfrieren, um somit den Kollaps des Spezialfonds (und die Zwangsliquidation der übrigen Investments) zu verhindern. Damit könnte zumindest ein Teil des Teufelskreises durchbrochen worden sein. Denn: Sobald so ein auf Spezialsituationen und Nebenwerte fokussierter Fonds Mittelabflüsse in großem Stil zu verzeichnen hat, aber die zugrunde liegenden Investments (wie zum Beispiel Commerce Resources) eben derzeit alles andere als liquide sind, dann muss eben zu jedem Preis verkauft werden. Diese anhaltenden Verkäufe ziehen wiederum andere Verkäufe an und so entsteht der besagte Teufelskreis. Ein fairer Preis ist unter diesen Umständen kaum noch realisierbar. Jeder weiß zwar, dass Commerce Resources ein Vielfaches des aktuellen Preises wert ist, aber der Kurs konnte unter diesen Umständen (Zwangsliquidierungen des größten Aktionärs mit entsprechendem Teufelskreis) sich nicht aus der Schlinge befreien. Als Kleinaktionär ist man dem Treiben der von der Kredit und Liquiditätskrise schwer getroffenen Großaktionäre (wie hier RAB) ausgeliefert. Der einzige Rat, den man in diesem Fall noch geben kann, ist, einen guten Teil seines Vermögens möglichst liquide (z.B. Cash auf Tagesgeldkonto) zu halten, etwas Gold und Silber in physischer Form zu Hause aufbewahren und bei den Investments in qualitativ gute Explorationswerte weiter Geduld walten zu lassen. Wir sind uns relativ sicher, dass bei einem Durchbruch des Teufelskreises (wenn die Liquidität in den Sektor zurückkehrt) sich einige Kurse aus dem Stand mehr als verdoppeln werden. Bis zu Ihrer Auferstehung sollte man die Leichen im Keller ruhen lassen und sich auf Sondersituationen im Explorationssektor beschränken. Einige Beispiele wie Osisko Mining (Ausverkauf nach sensationellen News, da auch hier ein Großinvestor zwangsliquidiert wurde), Forsys oder Premier Gold Mines zeigen ja, dass man durch Sondersituationen auch in solchen Phasen Geld verdienen kann. Dazu muss man aber das Ohr am Markt haben und ein gutes Timing beweisen. Dies wollen wir Ihnen bieten, bis die Investoren in den Explorationsmarkt zurückkommen. Dass sie dies tun werden, steht für uns außer Frage. Die Frage ist lediglich: Wann werden sie es tun? Wir rechnen damit, dass dies erst wieder der Fall ist, wenn sich die Situation im Bankensektor wieder einigermaßen normalisiert hat und Investoren wieder den Mut zum Risiko fassen. Dies könnte noch 6-8 Monate dauern.
...Ausverkauf nach sensationellen News,
da auch hier ein Großinvestor zwangsliquidiert wurde...
dabei kann es auch zu einem crosstrade kommen ....
http://de.biz.yahoo.com/02102008/390/explorationsaktien-haup…
Stuttgart www.rohstoffe-go.de
Die turbulentesten Wochen seit wir die Börse verfolgen! Die letzten Wochen sind die mit Abstand turbulentesten und stressigsten Wochen, die wir jemals erlebt haben. Dagegen waren der 87er Crash (nach 1-2 Tagen war alles vorbei), der Japan-Crash Anfang der 90er (tangierte uns in Europa nicht wirklich), die Asienkrise 1997 (die Kurse erholten sich schnell wieder), Russlandkrise 1998 oder das Platzen der Nasdaq (NASDAQ: Nachrichten) -Dotcom-Blase ab 2000 (war zwar lange und schmerzhafte Baisse, aber die Finanzwelt schien nicht unterzugehen) reinste Vergnügungsphasen.
Was wir als alte Börsianer, welche all diese Krisen bereits erlebt haben, an der aktuellen Lage am meisten beunruhigt, ist die Tatsache, dass es sich um eine richtige Systemkrise handelt, deren Ausmaß nicht endgültig abzuschätzen ist. Auch wenn wir genau diese Entwicklung schon seit über einem Jahr haben kommen sehen, so fällt es ungemein schwer, die exakten Auswirkungen vorherzusagen. So ist es für uns beispielsweise erstaunlich, dass Gold in einer solchen Krise nicht schon deutlich über 1.000 USD (oder gar höher) notiert. Hier wird entweder von interessierten Kreisen kräftig manipuliert oder es waren eben auch beim Gold so viele Spekulanten auf dem Papier long, die nun ebenfalls von der allgemeinen Liquiditätskrise betroffen sind und ihre Kontrakte glatt stellen. Dies wäre zumindest eine Erklärung für den gedeckelten Future-Goldpreis, während es in physischer Form sowohl in den USA als auch in Europa seit geraumer Zeit zu massiven Lieferengpässen kommt. Der reale physische Markt und der Papiermarkt klaffen beim Gold auf jeden Fall meilenweit auseinander. Aber der Goldpreis ist nur eine von vielen Komponenten, die sich bislang anders verhalten, als wir dies bei Eintritt der aktuellen Ereignisse vor einem Jahr vorhergesagt hätten.
Explorationsaktien:
Hauptproblem sind derzeit die (Groß-)Aktionäre. Wie gehts weiter?
Das krasseste Beispiel sind die Kurse vieler Nebenwerte und Explorer. Wir hatten Ihnen letzte Woche ja eine Liste mit Gesellschaften aufgezeigt, wo der Börsenwert inzwischen niedriger ist, als der Kassenbestand. Die werthaltigen Rohstoffvorkommen und zum Teil die operativen Cash Flows gibt es als Bonus noch dazu. Dass so etwas möglich wäre, hätten wir vor 12-18 Monaten als völlig abwegig abgetan. Dies betrifft insbesondere auch etliche von uns empfohlene Aktien, wie zum Beispiel Commerce Resources oder die Eisenerzexplorer Cuervo und Advanced Exploration. Bei Commerce Resources, die mit dem Upper Fir-Projekt in Blue River (British Columbia, Kanada) das wohl weltweit beste Tantal/Niob-Projekt haben (also einem strategisch wichtigen Metall, welches bislang vor allem aus Krisenregionen gewonnen wird und bei dem der globale Nachschub in wenigen Jahren nicht mehr als gesichert gilt), sind unserer Meinung nach alle Faktoren erfüllt, um daraus eine absolute Explorations und Börsen-Erfolgsstory wachsen zu lassen. Dass sich auch diese gut geführte Gesellschaft langsam ihrem Cashwert annähert, liegt wohl am Hauptproblem, mit dem die meisten Explorationsfirmen zu kämpfen haben. Dieses Hauptproblem liegen derzeit weniger im geologischen Bereich oder beim Management, sondern eindeutig bei den eigenen (Groß-)Investoren! Denn der Explorationsbereich war immer ein sehr übersichtlicher Markt, in dem sich einige wenige Großinvestoren tummelten. In Kanada sind dies zum Beispiel Eric Sprott oder John Embry mit ihren Fonds und Beteiligungsgesellschaften wie Sprott Asset Management, oder Pinetree Capital (PNP.TO - Nachrichten) , sowie einzelne Broker wie Canaccord oder Haywood, um nur einige zu nennen.
Teufelskreis muss gebrochen werden - dann winken gewaltige Kursgewinne!
Dazu kommen etliche kleinere Spezialfonds, die sich im Rahmen von Finanzierungen (Private Placements) bei Explorationsgesellschaften beteiligen. In London ist der größte Investor im Explorationssektor beispielsweise RAB Capital (London: RAB.L - Nachrichten) . Diese finanzierten Commerce Resources (CCE.V - Nachrichten) seit Jahren und waren daher mit über 8 Mio. Aktien der größte Aktionär von Commerce Resources. Vor wenigen Wochen jedoch kam RAB Capital unter enormen Druck. Der auf Nebenwerte spezialisierte Hedge Fonds-Manager, der selbst börsennotiert ist, hat seine Großinvestoren (wie den indischen Stahlmagnaten Lakshmi Mittal) dazu überreden können, dass Sie ihre Anteile 3 Jahre einfrieren, um somit den Kollaps des Spezialfonds (und die Zwangsliquidation der übrigen Investments) zu verhindern. Damit könnte zumindest ein Teil des Teufelskreises durchbrochen worden sein. Denn: Sobald so ein auf Spezialsituationen und Nebenwerte fokussierter Fonds Mittelabflüsse in großem Stil zu verzeichnen hat, aber die zugrunde liegenden Investments (wie zum Beispiel Commerce Resources) eben derzeit alles andere als liquide sind, dann muss eben zu jedem Preis verkauft werden. Diese anhaltenden Verkäufe ziehen wiederum andere Verkäufe an und so entsteht der besagte Teufelskreis. Ein fairer Preis ist unter diesen Umständen kaum noch realisierbar. Jeder weiß zwar, dass Commerce Resources ein Vielfaches des aktuellen Preises wert ist, aber der Kurs konnte unter diesen Umständen (Zwangsliquidierungen des größten Aktionärs mit entsprechendem Teufelskreis) sich nicht aus der Schlinge befreien. Als Kleinaktionär ist man dem Treiben der von der Kredit und Liquiditätskrise schwer getroffenen Großaktionäre (wie hier RAB) ausgeliefert. Der einzige Rat, den man in diesem Fall noch geben kann, ist, einen guten Teil seines Vermögens möglichst liquide (z.B. Cash auf Tagesgeldkonto) zu halten, etwas Gold und Silber in physischer Form zu Hause aufbewahren und bei den Investments in qualitativ gute Explorationswerte weiter Geduld walten zu lassen. Wir sind uns relativ sicher, dass bei einem Durchbruch des Teufelskreises (wenn die Liquidität in den Sektor zurückkehrt) sich einige Kurse aus dem Stand mehr als verdoppeln werden. Bis zu Ihrer Auferstehung sollte man die Leichen im Keller ruhen lassen und sich auf Sondersituationen im Explorationssektor beschränken. Einige Beispiele wie Osisko Mining (Ausverkauf nach sensationellen News, da auch hier ein Großinvestor zwangsliquidiert wurde), Forsys oder Premier Gold Mines zeigen ja, dass man durch Sondersituationen auch in solchen Phasen Geld verdienen kann. Dazu muss man aber das Ohr am Markt haben und ein gutes Timing beweisen. Dies wollen wir Ihnen bieten, bis die Investoren in den Explorationsmarkt zurückkommen. Dass sie dies tun werden, steht für uns außer Frage. Die Frage ist lediglich: Wann werden sie es tun? Wir rechnen damit, dass dies erst wieder der Fall ist, wenn sich die Situation im Bankensektor wieder einigermaßen normalisiert hat und Investoren wieder den Mut zum Risiko fassen. Dies könnte noch 6-8 Monate dauern.
Hallo viena,
ja wo crossen die denn heute, tztztztz........
ja wo crossen die denn heute, tztztztz........
Würd' ich auch mal gerne wissen, wer da heute wieder mal voll reinpinkelt in die Kursentwicklung
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.382.850 von @urelio am 02.10.08 18:10:30u.a. ist es der fallende Goldpreis aber auch die Kursverluste der großen Minenwerte um 7% wie z. B. Rio Tinto, BHP Billiton u.a. aber auch das altbekannte Kursspielchen von Canacord und Co für 200000 Shares 373 Trades.
Viena ist auch nicht das Orakel von Delphi, also sollten wir solche Schwankungen auch nicht auf seinen Rücken schnallen
Ich glaube nachwievor an die Story und warte einfach ab, denke auch nicht, das wir die tiefs von vor 2 Wochen nochmals sehen werden...der Markt ist in sich momentan faulig...also besser abwarten.
Grüsse
Ich glaube nachwievor an die Story und warte einfach ab, denke auch nicht, das wir die tiefs von vor 2 Wochen nochmals sehen werden...der Markt ist in sich momentan faulig...also besser abwarten.
Grüsse
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.382.629 von kla.rein am 02.10.08 17:53:06Ich hoffe jedem hier ist klar, daß Osisko ein Investment mit sehr großem Risiko eines Totalverlustes ist. Ganz egal, wie optimistisch (und unrealistisch) sich Viena äußert.
Einen Stop zu ziehen ist bei solchen Firmen Pflicht, für jeden, der nicht alles verlieren will.
Das ist nur meine Meinung.
Einen Stop zu ziehen ist bei solchen Firmen Pflicht, für jeden, der nicht alles verlieren will.
Das ist nur meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.383.755 von Sonnwinn am 02.10.08 19:11:14Zum hundertsten Mal - jeder, der Aktien kauft ist sich der Risiken bewusst. Solltest das in allen Threads der Welt schreiben. Mensch, du nervst NUR noch....
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.384.592 von frankboden am 02.10.08 20:02:44Zum hundertsten Mal - jeder, der Aktien kauft ist sich der Risiken bewusst.
Es gibt genug Leute, die das nicht wissen. Bei Osisko scheint mir das Chance Risiko Verhältnis ca. 1 zu 100 zu sein.
Bevor sich jemand Osisko aufschwatzen läßt, von Leuten, die kaum uneigennützig handeln, sollte er noch mal intensiv nachdenken.
Es ist immer wieder köstlich zu lesen, daß Osisko ohne jede Finanzierung eine Mine bauen können soll. Als hätten sie die Betriebswirtschaft neu erfunden.
Es gibt genug Leute, die das nicht wissen. Bei Osisko scheint mir das Chance Risiko Verhältnis ca. 1 zu 100 zu sein.
Bevor sich jemand Osisko aufschwatzen läßt, von Leuten, die kaum uneigennützig handeln, sollte er noch mal intensiv nachdenken.
Es ist immer wieder köstlich zu lesen, daß Osisko ohne jede Finanzierung eine Mine bauen können soll. Als hätten sie die Betriebswirtschaft neu erfunden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.383.570 von ChaoPraya am 02.10.08 19:00:03Ich habe leise Zweifel, ob wir die Tiefststände schon gesehen haben, aber wie auch immer, grundsätzlich glaube auch ich an die Story.
Bezüglich des Orakels stimme ich Dir völlig zu. Ich bin mir aber nicht sicher, ob viena das auch erkennt. Die Art wie er sich darstellt könnte zumindest andere Schlüsse zulassen.
Bezüglich des Orakels stimme ich Dir völlig zu. Ich bin mir aber nicht sicher, ob viena das auch erkennt. Die Art wie er sich darstellt könnte zumindest andere Schlüsse zulassen.
!!! EINFORDERUNG !!!
VEREHRTE MODS, JETZT BITTE MAL BUTTER BEI DIE FISCHE !!!
WELCHEN STAND HABEN BEI EUCH DIE TEILNEHMER SONNWINN UND ACOTOBACTER WIRKLICH ??? STAMMEN DIE VIELLEICHT SOGAR AUS EUREN KREISEN ??? WIESO STREICHT IHR NEHEZU DURCHWEG IMMER NUR DIE GEGENMELDUNGEN ANDERER TEINEHMER ZU DEREN EINLASSUNGEN ???
ES MAG JA VIELLEICHT IN DER VERGANGENHEIT TATSÄCHLICH WENIGER RÜHMLICHE GEGENBEMERKUNGEN UND -BEITRÄGE ZU DEREN WORTMELDUNGEN GEGEBEN HABEN - AUCH MIR ENTGLITT AUCH SCHON DER EINE ODER ANDERE HIER NICHT GENEHME GEDANKE DAZU.
ABER DIE LETZTEN BZW. JÜNGSTEN "GEGENBEITRÄGE" ZU DEREN STETS SCHONUNGSLOSEN MIESMACHEREIEN WAREN NUN WIRKLICH IN KEINSTER WEISE IM GEISTE DIESES FORUMS "SITTENWIDRIG".
ICH FORDERE DAHER EURE GLEICHBEHANDLUNG ZU ALLEN TEILNEHMERN HIER EIN UND KEINE EINSEITIGEN MASSNAHMEN IN FORM VON BEITRAGSSTREICHUNGEN !!!
WIR SIND HIER ALLE AUF INHALTLICHE UND SACHLICHE KORREKTHEIT AUS, VIELEN ENGAGIERTEN BEITRAGSLIEFERANTEN GEGENÜBER WIRD DAS AUCH IMMER WIEDER GEWÜRDIGT UND ANERKANNT.
ALSO LASST BITTE DAHER VON ALLEN AUCH MAL DIE EINE ODER ANDERE DIREKTGERICHTETE ÖFFENTLICHE UNMUTSÄUSSERUNG ZU, UM SO DEN NOTORISCHEN UND KATEGORISCHEN MIESMACHEREIEN ENTSPRECHEND ZU BEGEGNEN.
ES IST KEINESWEGS VON TEILNEHMERSEITE AUS ZU VERWEGEN, EINEN ANDEREN FÜR EINE ROTE KARTE BEI EINEM BEGANGENEN FOUL ZU EMPFEHLEN. ALSO BITTE DORT WO SPIELRAUM BESTEHT AUCH DIE GEBOTENE SPORTLICHKEIT GEWÄHREN. EIN SOLCHER BETROFFENER KANN BEI DER FOLGEPARTIE JA AUCH GERNE WIEDER NEU AUFGESTELLT WERDEN BZW. SICH NEU EINBRINGEN.
MIT FREUNDLICHER EMPFEHLUNG,
@URELIO
P.S.: Mal sehen, wielange nun dieser Beitrag hier stehenbleibt
VEREHRTE MODS, JETZT BITTE MAL BUTTER BEI DIE FISCHE !!!
WELCHEN STAND HABEN BEI EUCH DIE TEILNEHMER SONNWINN UND ACOTOBACTER WIRKLICH ??? STAMMEN DIE VIELLEICHT SOGAR AUS EUREN KREISEN ??? WIESO STREICHT IHR NEHEZU DURCHWEG IMMER NUR DIE GEGENMELDUNGEN ANDERER TEINEHMER ZU DEREN EINLASSUNGEN ???
ES MAG JA VIELLEICHT IN DER VERGANGENHEIT TATSÄCHLICH WENIGER RÜHMLICHE GEGENBEMERKUNGEN UND -BEITRÄGE ZU DEREN WORTMELDUNGEN GEGEBEN HABEN - AUCH MIR ENTGLITT AUCH SCHON DER EINE ODER ANDERE HIER NICHT GENEHME GEDANKE DAZU.
ABER DIE LETZTEN BZW. JÜNGSTEN "GEGENBEITRÄGE" ZU DEREN STETS SCHONUNGSLOSEN MIESMACHEREIEN WAREN NUN WIRKLICH IN KEINSTER WEISE IM GEISTE DIESES FORUMS "SITTENWIDRIG".
ICH FORDERE DAHER EURE GLEICHBEHANDLUNG ZU ALLEN TEILNEHMERN HIER EIN UND KEINE EINSEITIGEN MASSNAHMEN IN FORM VON BEITRAGSSTREICHUNGEN !!!
WIR SIND HIER ALLE AUF INHALTLICHE UND SACHLICHE KORREKTHEIT AUS, VIELEN ENGAGIERTEN BEITRAGSLIEFERANTEN GEGENÜBER WIRD DAS AUCH IMMER WIEDER GEWÜRDIGT UND ANERKANNT.
ALSO LASST BITTE DAHER VON ALLEN AUCH MAL DIE EINE ODER ANDERE DIREKTGERICHTETE ÖFFENTLICHE UNMUTSÄUSSERUNG ZU, UM SO DEN NOTORISCHEN UND KATEGORISCHEN MIESMACHEREIEN ENTSPRECHEND ZU BEGEGNEN.
ES IST KEINESWEGS VON TEILNEHMERSEITE AUS ZU VERWEGEN, EINEN ANDEREN FÜR EINE ROTE KARTE BEI EINEM BEGANGENEN FOUL ZU EMPFEHLEN. ALSO BITTE DORT WO SPIELRAUM BESTEHT AUCH DIE GEBOTENE SPORTLICHKEIT GEWÄHREN. EIN SOLCHER BETROFFENER KANN BEI DER FOLGEPARTIE JA AUCH GERNE WIEDER NEU AUFGESTELLT WERDEN BZW. SICH NEU EINBRINGEN.
MIT FREUNDLICHER EMPFEHLUNG,
@URELIO
P.S.: Mal sehen, wielange nun dieser Beitrag hier stehenbleibt
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.388.636 von kla.rein am 03.10.08 01:07:17Obwohl es mir nicht gefällt, muß man eingestehen, daß der langfristige Abwärtstrend noch intakt ist. Der Goldpreis sieht auch nicht gerade rosig aus. Wie schnell sich das ändern kann haben wir in letzter Zeit häufig gesehen. Leider geht es bei Osisko aber weiter wie gewohnt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.397.907 von originalsin am 03.10.08 15:39:53Zurückkommend auf die eigentliche Inhaltlichkeit in diesem Thread: Ich sehe es genauso wie Du, möchte aber noch was ergänzen dazu.
OSK ist (leider) in Relation zu ihrer "Größe" zu klein, um angesichts seiner immer noch fundamental einwandfreien und löblichen Lage gegen massive Abwärtstrends und sonstigen "Spielereien" gefeit zu sein.
Klar haben (und es werden wohl auch noch weiterhin) liquiditätsbedarfsbedingt einige größere Positionen unlimitiert ihre Beseitzer wechslen müssen.
Trotzdem halte ich es für weniger logisch, den täglich schwankenden Goldpreis als kaum vorrangig-ursächlich auszumachen um daraus analog die größere Tagesschwankungen mit abzuleiten, auch wenn dies im Allg. mit Berücksichtigung findet in Analysen und Entscheidungen.
Als (noch) Nichtproduzent und mit keinem wirklich langfr. Trend versehener Goldpreisentwicklung (sie ist ja derzeit eher chaotisch als eindeutig richtungsweisend) müßte diese gegenwärtig für den OSK-Kurs nahezu (noch) unerheblich sein.
Ich denke, dass OSK einfach zu klein ist, um sich selbst bzw. um aus deren Umfeld heraus gegen die aktuell laufenden Trend zur Wehr zu setzen bzw. gleichstarke Gegenpositionen aufzubauen. Es hatte ja schon vor Jahren schon geheissen, dass die Mehrheit der haltenden Positionen berechenbar und stabil anzusehen sind, dennoch finden die relativ großen prozentualen Schwankungen innerhalb weniger Tage immer wieder statt - 'Leider' kann man da nur sagen im Moment
OSK ist (leider) in Relation zu ihrer "Größe" zu klein, um angesichts seiner immer noch fundamental einwandfreien und löblichen Lage gegen massive Abwärtstrends und sonstigen "Spielereien" gefeit zu sein.
Klar haben (und es werden wohl auch noch weiterhin) liquiditätsbedarfsbedingt einige größere Positionen unlimitiert ihre Beseitzer wechslen müssen.
Trotzdem halte ich es für weniger logisch, den täglich schwankenden Goldpreis als kaum vorrangig-ursächlich auszumachen um daraus analog die größere Tagesschwankungen mit abzuleiten, auch wenn dies im Allg. mit Berücksichtigung findet in Analysen und Entscheidungen.
Als (noch) Nichtproduzent und mit keinem wirklich langfr. Trend versehener Goldpreisentwicklung (sie ist ja derzeit eher chaotisch als eindeutig richtungsweisend) müßte diese gegenwärtig für den OSK-Kurs nahezu (noch) unerheblich sein.
Ich denke, dass OSK einfach zu klein ist, um sich selbst bzw. um aus deren Umfeld heraus gegen die aktuell laufenden Trend zur Wehr zu setzen bzw. gleichstarke Gegenpositionen aufzubauen. Es hatte ja schon vor Jahren schon geheissen, dass die Mehrheit der haltenden Positionen berechenbar und stabil anzusehen sind, dennoch finden die relativ großen prozentualen Schwankungen innerhalb weniger Tage immer wieder statt - 'Leider' kann man da nur sagen im Moment
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.397.743 von @urelio am 03.10.08 15:30:23Worüber regst du dich auf?
2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen.
Beleidigungen haben wir immer wieder erfahren müssen, zum Glück tun die Moderatoren etwas dagegen.
Mein Anfangsbeitrag im anderen Thread wurde auch gelöscht, obwohl er keine Beleidigungen enthielt.
Ihr wißt doch was ihr schreibt, unterlaßt die Beleidigungen einfach.
2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen.
Beleidigungen haben wir immer wieder erfahren müssen, zum Glück tun die Moderatoren etwas dagegen.
Mein Anfangsbeitrag im anderen Thread wurde auch gelöscht, obwohl er keine Beleidigungen enthielt.
Ihr wißt doch was ihr schreibt, unterlaßt die Beleidigungen einfach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.398.892 von Sonnwinn am 03.10.08 16:35:44Ich sehe das ganze nicht so eng! Die Mods sind mir egal! Die sollen lieber mal danach schauen, daß man nicht mit Werbespams zugemüllt wird, die ich vor der Anmeldung bei WO noch nie bekommen habe. Hat jemand bereits sexuelle Anspielungen gemacht? Ich gehe davon aus, dass Du Männchen bist, aber was solls auch. Mit rechtsradikal hab ich auch nichts am Hut. Eine Frage hast Du mir aber bis heute noch nicht beantwortet: Bei welchem Kurs den Du zugeben würdest, dass Du falsch liegst. Ich bin mir ziemlich sicher, daß wir Dich bei nachhaltigem Überschreiten von 2,60 - 2,70 Euro los sind! Wann und ob das Eintritt kann ich nicht sagen. Für mich hoffe ich schnell, für Dich ist es mir eigentlich egal, Du hast ja eh nichts davon...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.399.199 von originalsin am 03.10.08 16:53:58Eine Frage hast Du mir aber bis heute noch nicht beantwortet: Bei welchem Kurs den Du zugeben würdest, dass Du falsch liegst.
Ich liege seit Monaten richtig.
Ich bin mir ziemlich sicher, daß wir Dich bei nachhaltigem Überschreiten von 2,60 - 2,70 Euro los sind!
Das meinst du doch jetzt nicht ernst, wir waren doch schon weit drüber. Ich habe zwischen 4-5 Euro angefangen zu sagen, Osisko sei Schrott. Selbst wenn wir morgen wieder bei 4€ sind, wird osisko ohne Änderung der fundamentals immer noch Schrott sein.
Der niedrige Kurs zeigt nun jedem, daß die Blase platzt.
Du machst den Anfängerfehler zu glauben, ein hoher Kurs deute auf Werthaltigkeit.
Der Kurs fällt, wie von mir vorhergesagt. Und die Verzweiflung im Forum nimmt zu.
Ich liege seit Monaten richtig.
Ich bin mir ziemlich sicher, daß wir Dich bei nachhaltigem Überschreiten von 2,60 - 2,70 Euro los sind!
Das meinst du doch jetzt nicht ernst, wir waren doch schon weit drüber. Ich habe zwischen 4-5 Euro angefangen zu sagen, Osisko sei Schrott. Selbst wenn wir morgen wieder bei 4€ sind, wird osisko ohne Änderung der fundamentals immer noch Schrott sein.
Der niedrige Kurs zeigt nun jedem, daß die Blase platzt.
Du machst den Anfängerfehler zu glauben, ein hoher Kurs deute auf Werthaltigkeit.
Der Kurs fällt, wie von mir vorhergesagt. Und die Verzweiflung im Forum nimmt zu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.399.621 von Sonnwinn am 03.10.08 17:17:09Den Aufwand wie Du zu zitieren spare ich mir. Aber vor noch einer Woche hast Du oder Atze selbst geschrieben, daß der Abwärtstrend noch intakt sei. Da liegst Du leider richtig. Aber darüber liegst Du falsch. Die nakte Tatsache, daß Deine "Vision" bei 4 - 5 Euro entstanden ist, gibt Dir noch lange nicht bei allen darunter liegenden Kursen Recht. Die Panikmache mit Fettdruck und Kursivschrift kommt bei mir auch sehr schlecht an. Grenz an Psychatrie. Vielleicht bist Du es der verzweifelt ist, ohne Fettdruck. Bist Du ein verkannter Analyst? Bist Du Lehrer? Nur so kann ich mir die Zitate und Deinen Zeitaufwand in einen Explorer als Nichtinvestierter erklären.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.399.621 von Sonnwinn am 03.10.08 17:17:09
du bist so was von lächerlich....
du bist so was von lächerlich....
Ich verfolge wie wahrscheinlich alle von Euch parallel u.a. den Goldpreis und EUR/USD. Beim EUR/USD bin ich überrascht wie stabil sich der Dollar hält. Andererseits muß man sagen, daß der Aufwärtstrend des Euro technisch gebrochen ist, zudem ist noch die Ungewissheit wie stark Europa von der Finanzkrise betroffen sein wird im Markt. Beim Gold hingegen müßte sich doch langsam was nach oben bewegen. Die Argumente für steigende Goldpreise waren doch immer "Sicherheitswährung, bzw. Krisenwährung". Was kann jetzt noch schlimmer werden??? Gold ist begrenzt, die Finanzwelt am Boden, die Börsen am Fallen, eine weltweite Rezession wohl nicht mehr aufzuhalten. Wenn Gold unter diesen Bedingungen nicht steigt, muß man sich wirklich Fragen, ob Kursziele von 1400 - 2000 innerhalb der nächsten 2 Jahre wirklich realistisch sein können. Hätte mich vor einem Jahr jemand gefragt was passieren müsse, damit der Goldpreis auf 1400 Euro steigt, wäre ich sicher der Meinung gewesen, die heutige Situation würde dafür ausreichen. Ich will hier nicht scharzmalen, sondern einfach mal dazu anregen, die eigenen Ansichten zu überdenken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.398.892 von Sonnwinn am 03.10.08 16:35:44Meine Antwort darauf: PFUI !
dass gold ist kriesensicher!
die goldaktien aber nicht!!!!!!!!
denn sie sind nunmal aktien
die goldaktien aber nicht!!!!!!!!
denn sie sind nunmal aktien
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.410.857 von derVorstand am 04.10.08 17:10:37Wenn jedoch das Geld nur noch das Pappier wert sein sollte, dann besitzen Goldaktien immer noch den Wert Ihrer Unternehmen. Das wird gehebelt mehr sein wie der jeweils akt. Goldpreis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.425.522 von Frattelu am 05.10.08 22:49:46Und sind heute schon sicherer wie die Zertifikate der LB-Bank nach Totalverlust!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.425.522 von Frattelu am 05.10.08 22:49:46Nur Goldminen im Gewinn sind relativ sicher. Osisko ist so sicher wie Lehman Zertifikate: schöne Fassade - nichts dahinter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.425.556 von Sonnwinn am 05.10.08 22:55:23
Du sollst nicht (wiederholt) falsch Zeugnis ... gute 8 Mio. Oz. in 43-101 (M&I) und das Metall erwacht wieder:
Tasche
Du sollst nicht (wiederholt) falsch Zeugnis ... gute 8 Mio. Oz. in 43-101 (M&I) und das Metall erwacht wieder:
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.399.621 von Sonnwinn am 03.10.08 17:17:09Ich liege seit Monaten richtig.
Bist Du bettlägrig? Das würde Deine Langeweile erklären.
Unglaublich, was da gerade an den Börsen abgeht!
Bist Du bettlägrig? Das würde Deine Langeweile erklären.
Unglaublich, was da gerade an den Börsen abgeht!
2,92 +4,3%
2,95 70er cross
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.458.338 von viena am 07.10.08 16:06:47Ups, hier ist ja doch noch Leben, dachte schon, alle wären seit dem WE tot.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.457.998 von viena am 07.10.08 15:49:08Seit wann interessierst Du Dich für die täglichen Kurse, ich dachte, das dieses Recht nur mir zusteht
Grüsse
Grüsse
Ich bin gespannt ob der 100er, 200er Werfer zurückkehrt..Von 3,11 auf 3,00
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.459.095 von viena am 07.10.08 16:44:09es geht mir wie ChaoPraya, bin etwas verwundert über Dein Interesse am Tageskurs.
Zu den 100er und 200er Werfern, gerade hast Du es angemerkt, schon sind da.
Mir wäre es schon recht, wenn wir mal über Vortageskurs schließen könnten, die Rahmenbedingungen wie der steigende Goldpreis sind gegeben.
Zu den 100er und 200er Werfern, gerade hast Du es angemerkt, schon sind da.
Mir wäre es schon recht, wenn wir mal über Vortageskurs schließen könnten, die Rahmenbedingungen wie der steigende Goldpreis sind gegeben.
Hallo erst mal, ich verfolge euren Thread schon eine ganze Weile.
Im großen und ganzen (Ausnahmen bestätigen die Regel) gefallen mir die Beiträge sehr gut, da sie sehr aufschlussreich sind und offensichtlich von Fachwissen zeugen.
Mich würde mal interessieren ob jemand weiß wo OSK seinen doch nicht ganz unerheblichen Cashbestand liegen hat. Doch hoffentlich nicht bei den Lehmann Brüdern
Im großen und ganzen (Ausnahmen bestätigen die Regel) gefallen mir die Beiträge sehr gut, da sie sehr aufschlussreich sind und offensichtlich von Fachwissen zeugen.
Mich würde mal interessieren ob jemand weiß wo OSK seinen doch nicht ganz unerheblichen Cashbestand liegen hat. Doch hoffentlich nicht bei den Lehmann Brüdern
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.460.162 von Finanzcrasher am 07.10.08 17:37:41doch!
Als alter Goldfinger habe ich immer einen Blick auf die - gerade mit in Richtung Senkrechte
aufwartenden Anstieg zu sehenden - Gold Lease Rates (nicht der schlechteste Vorläufer auf
den Goldpreis):
Ich sehe eine hohe Wahrscheinlichkeit für weitere Sprünge beim Gold-Preis in den nächsten
Tagen (und den passenden Aktien).
Tasche
habe ich immer einen Blick auf die - gerade mit in Richtung Senkrechte aufwartenden Anstieg zu sehenden - Gold Lease Rates (nicht der schlechteste Vorläufer auf
den Goldpreis):
Ich sehe eine hohe Wahrscheinlichkeit für weitere Sprünge beim Gold-Preis in den nächsten
Tagen (und den passenden Aktien).
Tasche
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.460.206 von viena am 07.10.08 17:39:54Und wieviel davon bei den Pleitebrüdern ?? In was überhaupt ?? Guaranteed Certificates ?? Sparbüchle ?? Am 31.10. ist ja bekanntlich Weltspartag, da gibts Geschenkles !!
Hallo Leute,
bin seit heute bei Osisko dabei !! Denke hier kann man nicht viel falsch machen, ausreichend Cash in Kasse und eine Menge Gold im Boden !!
Hier mal was zum lesen
http://www.stockhouse.com/Columnists/2008/October/7/Gold-sto…
Auf ein gutes Investment
PIRAT
bin seit heute bei Osisko dabei !! Denke hier kann man nicht viel falsch machen, ausreichend Cash in Kasse und eine Menge Gold im Boden !!
Hier mal was zum lesen
http://www.stockhouse.com/Columnists/2008/October/7/Gold-sto…
Auf ein gutes Investment
PIRAT
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.461.421 von Pirat_Micha am 07.10.08 18:47:42kein schlechter Zeitpunkt! Glückspilz......
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.461.488 von viena am 07.10.08 18:51:22hm, na ich hatte Anfang 2006 Osisko schon auf dem Radar (damals gab es eine Vorstellung beim "Stockday 2006"), habe mich dann aber für Pediment Exploration entschieden, auch eine gute und richtige Entscheidung jedoch hätte man mehr Geld mit Osisko machen können !!
Werde Osisko bis zum ende des Jahres weiter zukaufen, Osisko wird mir von allen Seiten empfohlen ( auch aus Kanada ) zu kaufen !!
Pirat
Werde Osisko bis zum ende des Jahres weiter zukaufen, Osisko wird mir von allen Seiten empfohlen ( auch aus Kanada ) zu kaufen !!
Pirat
Auszug aus einem Artikel der "Globe and Mail" vom 04.10.08:
WALL STREET IN CRISIS
Cash makes Kings
In just two weeks, a new corporate pecking order has emerged, forged in part by prudent financial management and, in some cases, plain luck. Those with cash are sitting on top, while those that need quick money - including many former high fliers - are scrambling. Gordon Pitts and Boyd Erman examine the victors and the vanquished
GORDON PITTS AND BOYD ERMAN
October 4, 2008
The global credit crisis of the past two weeks has blown up the established order of Canadian business, and created a new class system based on cash. In this emerging hierarchy, Sean Roosen must qualify as one of the lesser nobility.
The president of Osisko Mining Corp. is sitting on $140-million in cash - enough funds to support the next round of work on his $760-million gold mine project in Malartic, Que.
Osisko is partly the beneficiary of pure dumb luck, but Mr. Roosen is boasting of a bit of foresight too. He saw the credit turbulence coming and he locked up financing late last year and early this year.
"We anticipated there might be some rough water coming up," says Mr. Roosen, the burly executive whose company is moving part of a community in northwestern Quebec to make room for its project.
"We were pretty sure last November that there was an iceberg. We didn't know how big it was and obviously nobody did."
The now visible scale of that iceberg is why Mr. Roosen is sitting relatively pretty in a corporate pecking order based on liquidity. Anyone who has cash is on top. Anyone who has no cash or needs to go to the market to raise cash is getting nervous.
Lowest on the totem pole are former high fliers who are highly leveraged and who need to roll over debt or raise it. That is getting more expensive and more difficult.
The tightening of the worldwide credit squeeze, and growing evaporation of institutional lending, has made the poor poorer, and the rich, if not richer, at least in a better position to survive and pick up some cheap assets in the mayhem.
It is a good place for timely players like Mr. Roosen or for seasoned, well-capitalized giants with strong credit ratings. It is dire for junior resource companies, independent oil sands wannabes, biotech startups, and highly leveraged companies of all kinds. Anybody who faces a cash call is in a crisis mode.
[...]
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20081004.RC…
WALL STREET IN CRISIS
Cash makes Kings
In just two weeks, a new corporate pecking order has emerged, forged in part by prudent financial management and, in some cases, plain luck. Those with cash are sitting on top, while those that need quick money - including many former high fliers - are scrambling. Gordon Pitts and Boyd Erman examine the victors and the vanquished
GORDON PITTS AND BOYD ERMAN
October 4, 2008
The global credit crisis of the past two weeks has blown up the established order of Canadian business, and created a new class system based on cash. In this emerging hierarchy, Sean Roosen must qualify as one of the lesser nobility.
The president of Osisko Mining Corp. is sitting on $140-million in cash - enough funds to support the next round of work on his $760-million gold mine project in Malartic, Que.
Osisko is partly the beneficiary of pure dumb luck, but Mr. Roosen is boasting of a bit of foresight too. He saw the credit turbulence coming and he locked up financing late last year and early this year.
"We anticipated there might be some rough water coming up," says Mr. Roosen, the burly executive whose company is moving part of a community in northwestern Quebec to make room for its project.
"We were pretty sure last November that there was an iceberg. We didn't know how big it was and obviously nobody did."
The now visible scale of that iceberg is why Mr. Roosen is sitting relatively pretty in a corporate pecking order based on liquidity. Anyone who has cash is on top. Anyone who has no cash or needs to go to the market to raise cash is getting nervous.
Lowest on the totem pole are former high fliers who are highly leveraged and who need to roll over debt or raise it. That is getting more expensive and more difficult.
The tightening of the worldwide credit squeeze, and growing evaporation of institutional lending, has made the poor poorer, and the rich, if not richer, at least in a better position to survive and pick up some cheap assets in the mayhem.
It is a good place for timely players like Mr. Roosen or for seasoned, well-capitalized giants with strong credit ratings. It is dire for junior resource companies, independent oil sands wannabes, biotech startups, and highly leveraged companies of all kinds. Anybody who faces a cash call is in a crisis mode.
[...]
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20081004.RC…
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.462.026 von Rocket77 am 07.10.08 19:18:18National nimmt alle "große Brocken"....
Gut gemacht mit dem täglichen Wechsel der Banken...
Es wird trotzdem keine 3 Wochen mehr dauern.....
Gut gemacht mit dem täglichen Wechsel der Banken...
Es wird trotzdem keine 3 Wochen mehr dauern.....
The same procedure as every day....
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.461.488 von viena am 07.10.08 18:51:22Hatte mir man bei 3,60.- Euro auch schon zur Begrüssung gesagt
Also...vielleicht wirst Du ja tatsächlich der echte Glückspilz werden, ich bin es nämlich bisher nicht geworden...durchschnittlich minus 40% über jetzt ca. 10 Monate...ein erfolgreiches Investment sieht zumindest als Momentum betrachtet anders aus
jetzt müssen einfach substantiell erstklssige Meldungen oder eine echte Goldrally her...dann wird es noch was mit einem akzeptablen Jahresabschluss.
Wäre schon froh, wenn OSK am Ende des Jahres bei 3.- Euro stehen würde.
Grüsse und durchhalten
Also...vielleicht wirst Du ja tatsächlich der echte Glückspilz werden, ich bin es nämlich bisher nicht geworden...durchschnittlich minus 40% über jetzt ca. 10 Monate...ein erfolgreiches Investment sieht zumindest als Momentum betrachtet anders aus
jetzt müssen einfach substantiell erstklssige Meldungen oder eine echte Goldrally her...dann wird es noch was mit einem akzeptablen Jahresabschluss.
Wäre schon froh, wenn OSK am Ende des Jahres bei 3.- Euro stehen würde.
Grüsse und durchhalten
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.462.483 von ChaoPraya am 07.10.08 19:41:49Im Augenblich wäre man ja schon froh, wenn die mal bei 3 CAD stehen würde.
Systemrelevant! Stützen! Ist das wie der Wetterbericht?: Gebietsweise, vereinzelt wechselhaft? Solche Typen regieren uns??? Wenn`s was für den Goldpreis bringt...
Aua, Aua ... es gibt wieder Haue, trotz eines starken Goldes !
Tja viena, da nützt auch Dein nix, denke das Frank durchaus Recht hat...stabilisieren um die 3 CAD und auf bessere Zeiten warten.
Momentan ist kein Blumentoppp zu gewinnen, Trost alleine das alle anderen Börsianer schwerste zeiten durchmachen....Dow schon wieder über 4 % im Minus.
Gute N8
Tja viena, da nützt auch Dein
nix, denke das Frank durchaus Recht hat...stabilisieren um die 3 CAD und auf bessere Zeiten warten.Momentan ist kein Blumentoppp zu gewinnen, Trost alleine das alle anderen Börsianer schwerste zeiten durchmachen....Dow schon wieder über 4 % im Minus.
Gute N8
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.462.822 von viena am 07.10.08 19:58:50Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen was an Franks Anmerkung so lächerlich sein sollte!
Habt Ihr allen Realitätssinn verloren?
Ich hab es schon mal geschrieben, das hier eine konstruktive Diskussion von Nöten wäre.
Es habe sich schon 10578 Besucher und 567 Mitglieder bedankt!
Habt Ihr allen Realitätssinn verloren?
Ich hab es schon mal geschrieben, das hier eine konstruktive Diskussion von Nöten wäre.
Es habe sich schon 10578 Besucher und 567 Mitglieder bedankt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.465.164 von Frattelu am 07.10.08 22:08:00auch du wirst es in 4 Wochen verstehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.465.164 von Frattelu am 07.10.08 22:08:00erzähle doch mal was du diskutieren willst:
Den Kurs???
Ob wir 14 Millionen Unzen haben?
Ob der Goldpreis schlecht für Osisko ist?
Es gibt doch nur eines was für uns interessant ist:
Wer ist der strategische Investor?Alles andere ist Bullshit-wer das nicht erkennt , dem kann ich auch nicht mehr helfen! Wir sind schon in der Schlussrunde und du wartest noch auf das Nummerngirl für die 2. Runde!!!!
Den Kurs???
Ob wir 14 Millionen Unzen haben?
Ob der Goldpreis schlecht für Osisko ist?
Es gibt doch nur eines was für uns interessant ist:
Wer ist der strategische Investor?Alles andere ist Bullshit-wer das nicht erkennt , dem kann ich auch nicht mehr helfen! Wir sind schon in der Schlussrunde und du wartest noch auf das Nummerngirl für die 2. Runde!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.465.405 von viena am 07.10.08 22:19:47es ist bestimmt auch niemand aufgefallen , daß innerhalb der letzten Wochen 10 Mio Shares den besitzer gewechselt haben!!
100 Mios rechnet man in festen Händen und kannst du rechnen wieviel vom freeflow das ist????
Also viel leichter kann man es niemanden mehr machen!
100 Mios rechnet man in festen Händen und kannst du rechnen wieviel vom freeflow das ist????
Also viel leichter kann man es niemanden mehr machen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.465.405 von viena am 07.10.08 22:19:47Diesmal nehme ich Dich sehr gerne beim Wort viena
Solltest Du ( erneut ) falsch liegen, dann baue ich Bakterie und Sonnenkönig einen Schrein, hoffe aber, das das nicht notwendig sein wird.
Das es auch einen plötzlichen Ausbruch nach oben geben kann, haben wir ja erst kürzlich gesehen, warum also auch nicht wieder einmal wenn dieser mit Fakten unterlegt sein sollte...aber daran zu glauben unter Berücksichtigung der gegenwärtigen Lage etc fällt gelegentlich schwer.
Und bitte....hör doch mit diesem besserwisserischen Unterton auf, als hättest Du alleine die Weisheit der Börse gefuttert und alle sind se doof, weil sie ja nicht die Wahrheit sehen und täglich nach diesen langweiligen Kursen schauen.
Du hast mit deinen Einschätzungen, gerade was den Kurs betrifft auch sehr oft daneben gelegen, also bitte....spar Dir deine Puste für das Kommende und akzeptiere, das nicht jeder deine allwissenden und telepatischen Kenntnisse angeblich ja auch zum Management folgen kann.
So...Schluss..war nur ein Vorschlag
Solltest Du ( erneut ) falsch liegen, dann baue ich Bakterie und Sonnenkönig einen Schrein, hoffe aber, das das nicht notwendig sein wird.
Das es auch einen plötzlichen Ausbruch nach oben geben kann, haben wir ja erst kürzlich gesehen, warum also auch nicht wieder einmal wenn dieser mit Fakten unterlegt sein sollte...aber daran zu glauben unter Berücksichtigung der gegenwärtigen Lage etc fällt gelegentlich schwer.
Und bitte....hör doch mit diesem besserwisserischen Unterton auf, als hättest Du alleine die Weisheit der Börse gefuttert und alle sind se doof, weil sie ja nicht die Wahrheit sehen und täglich nach diesen langweiligen Kursen schauen.
Du hast mit deinen Einschätzungen, gerade was den Kurs betrifft auch sehr oft daneben gelegen, also bitte....spar Dir deine Puste für das Kommende und akzeptiere, das nicht jeder deine allwissenden und telepatischen Kenntnisse angeblich ja auch zum Management folgen kann.
So...Schluss..war nur ein Vorschlag
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.465.405 von viena am 07.10.08 22:19:47auch du wirst es in 4 Wochen verstehen !
Ich würde zum Beispiel gern wissen wieso Du schon wieder so einen konkreten Zeithorizont vorher sagen kannst??
Das könnte man doch mal dikutieren!
Wenn das stimmt dann beleihe ich zu 100% alle meine Immobilien und kaufe morgen Osisko!!
Ich nehme Dich beim Wort am 07.11.2008 ist für mich der Erste!
Ich würde zum Beispiel gern wissen wieso Du schon wieder so einen konkreten Zeithorizont vorher sagen kannst??
Das könnte man doch mal dikutieren!
Wenn das stimmt dann beleihe ich zu 100% alle meine Immobilien und kaufe morgen Osisko!!
Ich nehme Dich beim Wort am 07.11.2008 ist für mich der Erste!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.465.736 von ChaoPraya am 07.10.08 22:40:02du darfst selbstverständlich Osisko weiterhin mit TMY vergleichen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.465.736 von ChaoPraya am 07.10.08 22:40:02ich scheue mich aber nicht zu schreiben, daß ich jede Wette eingegangen wäre , daß wir diese Kurse nie mehr sehen.
Da hätte ich bei einer Wette mein Haus gesetzt!Aber bitte tue nicht so als ob das alleine Osisko beträfe.Der Juniorbereich ist in den Keller gegangen und Osisko wird als eine der ersten Aktien die Decke wieder durchschlagen!
Das hat allerdings nichts mit TMY zu tun.Und dieser Vergleich ist unzulässig!
Da hätte ich bei einer Wette mein Haus gesetzt!Aber bitte tue nicht so als ob das alleine Osisko beträfe.Der Juniorbereich ist in den Keller gegangen und Osisko wird als eine der ersten Aktien die Decke wieder durchschlagen!
Das hat allerdings nichts mit TMY zu tun.Und dieser Vergleich ist unzulässig!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.465.223 von viena am 07.10.08 22:11:01um 19:21:25 hast Du noch behauptet ..."keine drei Wochen mehr"...
Deutlicher kann mann seine "Vertrauenswürdigkeit" nicht dokumentieren.
Passt nahtlos zu Deinen "Vorhersagen" der letzten Wochen.
Deutlicher kann mann seine "Vertrauenswürdigkeit" nicht dokumentieren.
Passt nahtlos zu Deinen "Vorhersagen" der letzten Wochen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.466.515 von kla.rein am 07.10.08 23:45:27Welche Aktie hast du im Depot, oder welche Aktie käufst du zur Zeit?
Welche Aktie steigt zur Zeit? (außer VW)
Es ziehen dunkle Wolken über alle Börsenplätze der Welt, dann kann sich keine Aktie entziehen, Panik bei Anlegern!
Wenn demnächst in allen Zeitungen/Fernsehen/Radio zu lesen/sehen/hören ist, dass alle Aktien weiter fallen werden, kannst du davon ausgehen, dass Aktien in kürze wieder steigen werden
Welche Aktie steigt zur Zeit? (außer VW)
Es ziehen dunkle Wolken über alle Börsenplätze der Welt, dann kann sich keine Aktie entziehen, Panik bei Anlegern!
Wenn demnächst in allen Zeitungen/Fernsehen/Radio zu lesen/sehen/hören ist, dass alle Aktien weiter fallen werden, kannst du davon ausgehen, dass Aktien in kürze wieder steigen werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.466.515 von kla.rein am 07.10.08 23:45:27Ja, man muss im Moment echt einiges relativieren...
Wir haben die größte Ausverkaufstimmung seit Jahren!! Alle Medien sagen: "VERKAUFEN, VERKAUFEN, VERKAUFEN". Panik haben wir noch keine gesehen, aber wir nähern uns dessen. Die Umsätze sind noch nicht hoch genug.
Und es gibt einen Käuferstreik zur Zeit!
Wenn diese Krise abgeebbt ist und sich die Lage beruhigt und das wird sie tun... auf welchem Niveau auch immer.. dann werden Goldaktien tendenziell stärker steigen als andere Rohstofftitel und Branchen!!
Vom Sentiment würde ich mal behaupten, dass wir einen großen Teil des Weges schon gegangen sind. 2 Wochen noch... spätestens dann wird es zu sehr scharfen Gegenreaktionen kommen!
Just my 2 Cents..
Wir haben die größte Ausverkaufstimmung seit Jahren!! Alle Medien sagen: "VERKAUFEN, VERKAUFEN, VERKAUFEN". Panik haben wir noch keine gesehen, aber wir nähern uns dessen. Die Umsätze sind noch nicht hoch genug.
Und es gibt einen Käuferstreik zur Zeit!
Wenn diese Krise abgeebbt ist und sich die Lage beruhigt und das wird sie tun... auf welchem Niveau auch immer.. dann werden Goldaktien tendenziell stärker steigen als andere Rohstofftitel und Branchen!!
Vom Sentiment würde ich mal behaupten, dass wir einen großen Teil des Weges schon gegangen sind. 2 Wochen noch... spätestens dann wird es zu sehr scharfen Gegenreaktionen kommen!
Just my 2 Cents..
Weiß jemand, was da gestern Abend los war bei ADVFN.COM ? In deren Times-And-Sales-Liste (und augenscheinlich NUR dort) erschien um 16.59 h (!!) als letzter Umsatz ein Kurs von 3,01 C$ mit über 36K Stücken. Komische Handelszeit und komisch aussehender Schlussumsatz. Wohl nur ein technischer Fehler oder wirklicher nachbörslicher Umsatz, den man auf den Zettel schrieb ? Schade, ich hätts vom Schirm abfotografieren und hier aufführen sollen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +1,37 | |
| +4,80 | |
| +5,49 | |
| +1,21 | |
| +2,28 | |
| +7,15 | |
| 0,00 | |
| +2,47 | |
| +0,36 | |
| 0,00 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 211 | ||
| 163 | ||
| 104 | ||
| 67 | ||
| 67 | ||
| 53 | ||
| 52 | ||
| 45 | ||
| 43 | ||
| 43 |
