Erfahrungen mit einer Beteiligung von DSS - 500 Beiträge pro Seite

[longtrader1980]

Hallo,

ich suche Leute die Erfahrungen mit einer Beteiligung von der DSS haben. Ich hätte gerne Informationen was Ihr für Erfahrungen mit der Anlage gemacht habt. Das Internet gibt leider nicht so wirklich viele Infos preis. In meinem Fall handelt es sich um eine Einmalanlage von 5000€ und monatlichen Sparraten von 150€. Laufzeit beträgt 30 Jahre.

Vielen Dank für alle nützlichen Infos, gerne auch per bm.

Gruss longtrader

[Moneymaker75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.137.233 von longtrader1980 am 20.05.08 21:06:11

kannst du mal bitte die Internetseite einstellen?

Was z.B. beträgt 30 jahre die Gesamtlaufzeit oder die Einzahlungen?

[longtrader1980]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.147.384 von Moneymaker75 am 21.05.08 23:01:09

http://www.dss-ag.de/index.html

laufzeit 30 jahre und beiträge laufen auch solang

[ich-dertom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.155.373 von longtrader1980 am 22.05.08 23:06:01

hallo,
zunächts einmal dei frage?hast du 2 verträge?oder ein kombi-vertrag?
grundsätzlich ist zu sagen,eine gute anlagewahl.
eine beteiligung mit kapitalgarantie.
also keine verluste möglich.
dazu eine hervorragende renditechance durch ein hebelsystem.
was willst du weiter wissen?

[Anleger100]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Fizban]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.777 von Anleger100 am 02.07.08 16:52:52

hallo,

ich habe mir die seite auch gerade mal angesehen

komme bezüglich der enstehenden kosten auf die gleiche meinung

ebenso sind die verwaltungsgebühren bei einer lfd beitragszahklung höher, es sei denn der anbieter will kein geld verdienen

des weiteren können ja auch nur die zur verfügung stehenden anlegergelder investiert werden (nach abzug der kosten für die ummantelung der anlage durch die versicherung).. das heisst gegenüber der normalen einzahlung per einmalzahlung in geschlossene fonds, dass es zig kleine anlageobjekte geben muss .. oder wenn es wenige grosse sind, die dann vorfinanziert werden müssen

ausserdem .. kapitalgarantien sind ja ein tolles ding .. ein blender für anleger, denn die dinger gibt es ja nicht zum nulltarif, sondern die fressen einen teil der rendite ..

und zu den tollen expertisen auf der site ... papier ist geduldig .. und wenn man sich die wertenwicklungen mal genauer ansieht .. die der letzten 2 grafiken .. sehen sie bei weiten nicht so gut aus ..

und die investition in hedgefonds .... ist alles andere als konservativ .. auch wenn es ja immer so schön heisst, dass diese fonds in jeder marktsituation gewinn machen können .. therorie ist immer die eine sache ^^

ich kann auch theoretisch mein auto mit hilfe der handbremse zentimeter genau im powerslide in eine parklücke setzen .. öhmm soweit die theorie ^^

btw .. interesierte sollten sich mal die wertentwicklung von hedgefonds der letzten jahre ziehen

und 30 jahre anlagedauer ... erinnert mich an diese 45 j versicherungspolicen, die die vetreter in den 70 und 80iger jahren zuhauf verkloppt haben .. wsas von denen zu halten ist, das weiss mittlerweile jeder ...

wenn jemand ratierlich und mit einem gewissen risiko sparen möchte, dann soll er einen aufschlagfreien investmentfonds (indexfonds zb)wählen ...
oder sich einen guten fonds einer gesellschaft raussuchen (lassen) die seit jahren eine gute performance bieten .. da kommt er auch jederzeit wieder an sein geld ran .. hat allerdings auch keine renditefressende kapitalerhaltsgarantie .. also kein geld investieren, dass nach 1 jahr wieder benötig wird
fonds mit aufschlag sollte man mindestens in einem 3 besser in einem 5 jahres rahmen sehen ... wobei bei ratierlicherzahlung der aufschlag entsprechend gering sein sollte

sry sollte hier keine beratung werden ^^
aber manche angebote verdummen die menschheit, ich würde mir auch mal die kapitalerhaltsgarantie genau ansehen ... keine bank verschenkt etwas ... und nach 30 jahren sein geld "ohne" gewinn zurückzubekommen ist sicherlich auch ein toller finanzieller schachzug .. .. rechne dann mal die inflationsrate auf 30 jahre hoch und diskontier mal den rückzahlungsbetrag ^^

nebenbei .. der hier schon bejubelte hebeleffekt .. kann so ein hebel eigentlich auch die falsche richtung losgehen? ^^

tip -> einfach mal den ersten fonds von könig&cie für deutsche policen ansehen da sieht man wie es aussieht .. wenn hebel und werthaltigkeit der policen negativ stark differieren ...

noch ein link zu versicherungsanlagen in liechtenstein :

http://www.welt.de/finanzen/article1738998/Versicherungen_zi…

Wer jetzt noch fragen hat, der wende sich an seinen berater .. ich habe fertig

*therorisch schlafe ich schon seit 2h .. man wird durch solche spökes echt aufgehalten*


Gruss

Fizban

[ich-dertom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.438 von Fizban am 03.07.08 02:19:37

ein nettes hallo,
ich bin ja mal wieder sehr begeistert von eurer fachlichen qualität!!!!
grundsätzlich muß ich euch zu eueren auführungen recht geben.allerdings scheint niemend von euch diese produkt wirklich zu kennen.
ihr redet hier über kosten die im normalen bereich liegen,
kapitalgarantien die renite fressen sollen und kg beteiligungen.

so,lieber Fizban,
halbwissen ist gefährich.
du erzählt hier von einer beteiligung wie die kuh vom eislaufen.
1.eine kapitalgarantie über zero bonds(null coupon anleihen)sind äußerst preiswert stellen einen garantierten wert zur verfügung.am laufzeitende.
2.diese anlage ist ein sogenanntes strukturiertes produkt.
ein teil risikosicherung,ein teil rendite anlage.
3.anlagezeiten flexibel(5-30 Jahre)
4.anlagen in zertifikaten und wandelanleihen(grundsätzlich höhere rendite als jeder fond).

also:geb kein wissen weiter!!!!es ist falsch!!!

in diesem sinne

tom

p.s.
und wenn ein berater fasch berät ist es nur rechtens wenn er dafür verurteilt wird.egal von welchem unternehmen.

[Fizban]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.478.751 von ich-dertom am 10.07.08 12:34:57

hallo,

du schreibst ja selber

zu 1 dass eine garantie preiswert zu haben ist ... also kostet sie etwas .. egal wieviel .. sie frisst rendite (nebenbei wie werden denn der zerobondsertrag steuerlich behandelt?)

zu 2 eben ein strukturiertes produkt ... wobei eben nur ein teil des geldes entsprechend "arbeitet"

zu 3 für die kombi o ratenanlage beträgt die laufzeit mind 10 - 30 j ...im falles des fragers ging es um eine laufzeit von 30j .. dahin gehend hat sich meine meinung nicht verändert

zu 4 nette pauschalisierung .. das ziel sind hier hedgefonds, deren entwicklung über ein zertifikat abgebildet werden .. und in die über einen mantel der lichtensteiner versicherung investiert wird ..
also ein entsprechend hohes risiko sowie mehrkosten als bei einer direktanlage ...

die kostenseite des produkts kannst du nicht wegdiskutieren ... oder zahlt der emittent die kosten aus eigener tasche?

halbwissen ist gefährlich .. stimmt ... vorallem für den, der damit das produkt verkauft (und den der daraufhin anlegt )


und noch etwas ... zertifikate und wandelanleihen haben also grundsätzlich eine höhere rendite als jeder fonds? ... meinst du das wirklich ernst?


Zertifikate
Sie bilden einen Basiswert ab. Basiswerte sind Indizes, Aktien, Rentenpapiere, Rohstoffe, Edelmetalle oder Immobilien. Anleger partizipieren mit einem Zertifikat an den Gewinnen oder Verlusten der Kurse dieser Basiswerte.

ist dir schon mal die idee gekommen dir die basis anzusehen, auf die sich zertifikate und wandelanleihen beziehen?
nebenbei bieten wandelanleihen während der laufzeit nur magere zinsen und profitieren nur durch die wertsteigerung der basis (aktienkurs)

also erzähl dein grundsätzlich mal denen, die in zertifikaten und wandelanleihen (nebenbei eine erweiterte form der wandelschuldverschreibung) ihr geld versenkt haben, also aus gewinnen nichts wurde

berätst du wirklich anleger?

Gruss


Fizban

[ich-dertom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.479.977 von Fizban am 10.07.08 14:45:30

danke für die klaren und auch fundierten aussagen,
(tschuldige den test:-))) )
trotzdem halte ich es für blödsinn hier ein produkt zu zerreissen das auf chancen und risiken basiert.
solange es mehr geld abwirft als eingezahlt wird ist es als anlage ok.wieviel kann eh keiner vorher sagen.
letztendlich muß es jeder selbst wissen wo und in was er anlegt.
trotz allem ist dieses anlagekonzept sehr vielversprechend.
warum soll ein hebelprodukt welches auf lichtensteiner lv`s basiert schlechter sein als die hebelprodukte auf englische?
siehe cis hebelsystem.

in diesem sinne

[Fizban]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.480.908 von ich-dertom am 10.07.08 15:57:49

du findest hier im forum eine reihe berater/vermittler, engagierte anleger und auch finanzhaie, deren aussagen meistens fundiert sind
wobei es ja auch sinn und zweck dieses forums ist, dass sich verschiedene ansichten treffen, wobei nicht jeder unbedingt mit der geäusserten meinung des anderen konform gehen muss..

alle meinungen drehen sich hier um anlagen, die auf chancen und risiken basieren und jeder, der diese verschiedenen meinungen liest, kann sich so ein bild davon machen, ob er in diese anlagen dann investieren möchte.

du hast recht, dass es schlussendlich eine persönliche entscheidung des anlegers bleibt, ob er investiert oder nicht.

wie der einzelne ein produkt sieht ist immer subjektiv .. meine meinung stellt ja nicht der weisheit letzter schluss dar, mag aber für den einen oder anderen ein anstoss sein, sich nochmals gedanken über das produkt zu machen, soweit es ihn interessiert.

diese ummantelung in liechtenstein halte ich eher für eine andere art von investoren interessant, die in ihrem speziellen einzelfall etwas suchen, wobei da grössere summen im spiel sind und man die juristische entwicklung in D im auge haben sollte

lichtensteiner lvs und GB lvs sind trotz der scheinbar gleichen anlageart 2 verschiedene paar schuhe.

ich will hier jetzt keine beratung reinschreiben ... aber da du dich ja ein wenig mit der materie auszukennen scheinst, gebe ich dir mal ein paar begriffe, die du mit dem lichtensteinermodell vergleichen kannst
-> innerer wert, streuung, DBA (freibetrag), laufzeit, kosten, kontrolle staatlicherseits, einlagensicherung

der hebel an sich ... ist nur ein instrument .. entscheidend ist, auf was er angewendet wird.

solange es mehr geld abwirft als eingezahlt wird ist es als anlage ok.wieviel kann eh keiner vorher sagen.
--> ich muste schmunzeln, als ich das gelesen habe ... denn auch ein sparbuch wirft mehr geld ab, als eingezahlt wurde .. ist aber sicherlich nicht das, was du aussagen wolltest

Gruss

Fizban