Krankenversicherung 11,6% - 500 Beiträge pro Seite

[Nano2008]

Hallo,

kann mir einer sagen was der ermäßigter Beitragssatz ist.
allgemeiner Beitragssatz 12,3%
ermäßigter Beitragssatz 11,6%


nano2008

[DScully]

google platz 1

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.636.979 von Nano2008 am 02.08.08 19:24:58

kein Anspruch auf Krankengeld

[Nano2008]

kann ich als Arbeitnehmer/Angelstellte den ermäßigter Beitragssatz 11,6% in Anspruch nehmen.

[GOTOX]

sowieso wurst ab 2009

[Nano2008]

wenn ab 01.01.2009 die Beiträge alle auf 15-16% angegliechen werden
was geschieht dan mit die ganzen Krankenkassen?

[super66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.637.165 von Nano2008 am 02.08.08 21:01:33

Ja die bleiben wie sie sind,bloss der ausgleich zwischen den Krankenkassen fällt weg.

[Phaenomenon]

Was sich der Gesetzgeber da ausgedacht hat, ist eine bodenlose Frechheit.
Von freier Marktwirtschaft kann bei der Gleichstellung aller GKV- Beiträge wohl kaum mehr die Rede sein. Die grossen Krankenkassen werden dafür belohnt, einen grossen kostenintensiven, bürokratischen Bauch mit sich herumzuschleppen. Viele üppige, protzige Beratungsstellen von unseren Beiträgen. Man versucht uns zu suggerieren, dass die Missere der Kostenexplusion in einer immer kostenintensiveren stationären Behandlungen zu suchen ist. Nur die halbe Wahrheit!!!
Wohl ein einkalkuliertes sterben der kleinen, gutwirtschaftenden Krankenkassen scheint von dem Bundesgesundheitsministerium gewünscht.
Wer bleibt bei einer Telefon- und Internetkrankenkasse, wenn ich vorort für den gleichen Prozentsatz die Beratung bekomme.
Warum sollten sich die Krankenkassen nach dem Stichtag noch bemühen, die Beitragssätze in einem angemessenen Rahmen zu halten? Die Zeche zahlen wir. Unfähigkeit soll sich wieder lohnen.

Ein Schelm der böses dabei denkt.

Stichtag 01.01.2009

[Phaenomenon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.637.244 von Phaenomenon am 02.08.08 21:58:38

Einnen noch.

Es lebe der Lobbyismus in Deutschland.

Gesetzgeber, dass hast Du voll toll hinbekommen.

[angeldust]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.637.111 von Nano2008 am 02.08.08 20:33:59

..als beschäftigter Altersrentner mit ermäßigtem Satz, nur das Entgelt aus der Beschäftigung, nicht die Rente.

[Phaenomenon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.637.252 von Phaenomenon am 02.08.08 22:04:13

Einen mit einem N

[juti66]

Leute,

es ist besser später nur noch eine Krankenkasse in Deutschland zu haben:
1. Die ganze Werbung, die aus den Beiträgen gezahlt wird, kann wegfallen, einschließlich des Personals dafür, das sich dann wieder um das Kerngeschäft einer Krankenkasse kümern kann.
2. Es könnte eine einheitliche und gute EDV auf die Beine gestellt werden und nich jede Kasse kocht noch ihr eigenes Süppchen.
3. Die Erpressungen der Versichterten, wenn ihr mir die Leistung nicht gebt, wechsel ich, ist endlich vorbei und jeder bekommt nur noch das, auf das er auch einen Anspruch hat. Heute bekommt der mit dder größten Klappe mehr.
4. In den oberen Etagen ( Wasserkopf) wird weniger Personal benötgt, was die Kosten senken wird.
5. Größter Kostentreiber sind aber die Krankenhäuser und die Pharmaindustrie. Dort muss vom Gesetzgeber massiv angesetzt werden.

[mailerdaemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.637.923 von juti66 am 03.08.08 11:32:49

Genau!
Und damit dann auch weg mit den ganzen Telekom-Unternehmen, die nur dafür sorgen, dass der rosa Riese unnötige Werbung machen muss, die der unbedarfte Telekom-Kunde mitbezahlt. Die Gespräche könnten weitaus günstiger sein, wenn das alles gespart werden würde.
Weg damit!

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.637.142 von GOTOX am 02.08.08 20:47:16

Nein, es ist nicht wurscht.

Ich sage nur Prämien. Google hilft.

[enuxx]

Was erwartet ihr, die BRD hat zwar die DDR physisch übernommen, die DDR aber die BRD politisch/sozialistisch.

[pennyjoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.637.923 von juti66 am 03.08.08 11:32:49

.

das ist nicht dein ernst

es werden jetzt schon von unseren politikern alle möglichen kassen geplündert

wenn wir nur noch eine kv hätten wären letztendlich sehr schnell diese herren und damen ganz nah an den beitragstöpfen und nicht die leistungen würden steigen sondern die beiträge

die leistungen würden dann sogar noch schneller zuerück gefahren, da man nicht mehr ausweichen kann.

denk mal drüber nach

.

[juti66]

Selbstverständlich ist das mein Ernst. Wenn du, wie ich als Beschäftigter bei einer KK, Einblick hast, wie die Beiträge für absurde Werbung, ineffiziente EDV und hohe Vorstandsgehälter ausgegeben werden und die Leistungen durch den Gesetzgeber und durch "Beschiss" der KK heruntergefahren werden, kann man sich nur eine Bundesanstalt für Kraneknversicherung wünschen.

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.799.697 von juti66 am 21.08.08 19:29:52

Die ersatzlose Abschaffung des Risikostrukturausgleichs könnte da effektiver sein.

Eine echte Konkurrenzsituation verleiht oft Flügel.

[juti66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.812.191 von debull am 22.08.08 15:14:36

Wieso Konkurrenz?
Was die Öffnung der Krankenkassen gebracht hat kann man sehen.
Kostensteigerungen, weil Beiträge für Werbung ausgegeben anstatt für die vorgesehenen Leistungen. Schau dir mal de Jahresrechnungen der KK an, wievile Geld dort für Werbung rausgeballert wird.
Es leuchtet mir auch nicht ein, dass ich für ein und dieselbe Leistung mehr bezahlen soll als andere.
Nicht das ich ein Sozialist bin, aber ich meine schon, dass es wie in den anderen Versicherungszweige (Rente, Arbeitslosenvers., Pflege) ein Träger ausreicht um den von mir bereits geschilderten Auswüchsen Herr zu werden.
Wenn der Risikostrukturausgleich bei einem weiter gegliederten System mit ca. 260 KK abgeschafft würde, gäbe es in der gesetzlichen KV eine 2-Klassengesellschaft. Das hatte wir bereits vor Einführung des RSA. Kassen mit schlechten Risiken (AOK) mussten höhere Beiträge erheben als Kassen, die einen großen Bogen um diese Risiken machten (z.B. TK).