Quelle der offiziellen Definition für "Rezession" - 500 Beiträge pro Seite

[little_bull.de]

Hallo zusammen,

ich schreibe gerade an meiner Diplomarbeit und möchte etwas über das strategische Verhalten der Unternehmen in einer Rezession schreiben.
Auch wenn allgemein bekannt ist, dass sich Deutschland seid kurzem in einer Rezession befindet, muss ich es durch Quellenangaben belegen. Das statistische Bundesamt kann ich als Quelle für das Schrumpfen der Wirtschaft in zwei aufeinander folgenden Quartalen nennen. Aber wer hat diese Definition aufgestellt? In den Berichten der Medien heißt es immer nur "nach der allgemeinen Definition..." bzw. es wird einfach unterstellt, dass sich Deutschland in einer Rezession befindet.

Kennt jemand die Quelle der offiziellen Definition für Rezession oder hat jemand einen Vorschlag, wie ich die Pflicht zu Quellenangabe erfüllen kann?

Vielen Dank im voraus.

Gruß

Torsten H.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.978.390 von little_bull.de am 17.11.08 15:23:57

Für den Begriff Rezession gibt es keine einheitliche Definition. Weit verbreitet ist die Beschreibung einer Rezession auf Basis der Veränderung des realen Bruttonationaleinkommens (BNE) bzw. Bruttoinlandsprodukts (BIP). Eine Rezession liegt demnach dann vor, wenn die Wachstumsrate in zwei aufeinanderfolgenden Quartalen - je im Vergleich zum Vorquartal - negativ ist.

In den USA wird der Begriff Rezession vom National Bureau of Economic Research (NBER) umfassender definiert. Nicht allein das Wachstum ist entscheidend, sondern zusätzlich eine Reihe weiterer Konjunkturdaten wie z.B. die Höhe der Arbeitslosigkeit.

Laut Angaben der Fachleute beim Institut für Wirtschaftsforschung (WIFO) in Österreich ist aber allein ein Rückgang der Wachstumsraten in zwei aufeinander folgenden Quartalen (immer im Vergleich zur Vorjahresperiode) noch nicht als Rezession zu bezeichnen, sondern erst zwei Quartale mit Negativwachstum. Also erst eine schrumpfende Wirtschaft steckt in einer Rezession, nicht aber eine nur mehr leicht wachsende Wirtschaft. Diese vor allem aus dem amerikanischen Wirtschaftsraum übernommene Definition gelte aber laut WIFO nur in westlichen Staaten. In China wäre eine Periode mit sechsprozentigem Wirtschaftswachstum schon als Rezession zu bezeichnen, da Chinas Wirtschaft ja teilweise jährlich um zehn Prozent wächst.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.978.452 von Datteljongleur am 17.11.08 15:30:03

Hier die Quellenangaben:

http://www.insm-lexikon.de/rezession.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Rezession#Rezession

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.978.469 von Datteljongleur am 17.11.08 15:31:50

Erst einmal danke für die Antworten, aber das hilft mir leider nicht sehr weiter.

Es muss doch irgendetwas offizielles geben?? Politik und Wirtschaft werden doch nicht die Rezession laut einer "allgemein gültigen Definition" verkündenden...oder? Die Definition muss doch ihren Ursprung haben, sie ist doch nicht aus der Luft gegriffen.
Gibt es überhaupt so etwas wie eine "offizielle Verkündung" oder reichen die Angaben des statistischen Bundesamtes und jeder weiss "Aha, nun befinden wir uns der Rezession..."??

Und eine Lösung für mein Quellenangaben-Problem wird auch noch gesucht...

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.978.897 von little_bull.de am 17.11.08 16:08:30

Ich versuche es mal so. wir unterscheiden, wie du sicher weist, 3 stufen des wirtschaftlichen niedergangs.

nämlich rezession, stagnation und depression

Deine frage ist berechtigt, wenn du nun neugierig geworden nach der defination und vielleicht nach den unterschieden der einzelnen stufen fragst.

der einfachhalt halber stell dir deshalb einfach vor, die wirfst deinen extra aus kanada eingeflogenen üblichen sonntagshummer nicht wie gewöhnlich einfach ins kochende wasser, sondern du beginnst dein experiment diesmal mit etwa 10 grad warmen wasser.

dein sonntagsdinner wird sich in diesem wasser putzmunter wie zu hause im nordatlantik fühlen. ( ähnlich einem wirtschaftlichen guten umfeld)

dann erhöhst du auf 30 grad und der hummer beginnt sich unbehaglich zu fühlen (vorstufe zur rezession)

du erhöhst nun auf 50 grad und der hummer beginnt sich zu röten, er fühlt sich nun bedroht und versucht immer hektischer werdend die flucht aus deinem kochtopf. (Rezession)

So, und nun drehst du auf 65 grad. der hummer wünscht sich spätestens nun seine vormaligen 50 grad zurück, denn relativ zu seiner jetzigen temparatur waren die 50 Grad noch erträglich.
( stagnation)

So, mein lieber diplomant, und nun kommt die kochphase,du drehst mehr oder weniger lustvoll deinen kocher voll auf und dein hummer wünscht sich in seiner letzten lebensminute nun relativ betrachtet seine 65 grad zurück, denn sie erhielt ihn gerade noch am leben.


Wir nennen diesen zustand in der ökonomie die große depression.

denn sie ist das finale, bei der sich die bankrotte gesellschaft ( auch staat genannt)wenigsten noch einmal zurück zu den vorstadien dieses bankrottes wünscht.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.979.370 von Nannsen am 17.11.08 17:04:58

Ich würde mal behaupten, dass das nicht die Antwort auf die Fragen des Threaderöffners war!!!

Dennoch nett die Geschichte mit dem Hummer!

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.979.495 von Datteljongleur am 17.11.08 17:17:59

freut mich datteljongleur.

noch einmal eine bemerkung zu den krisen unseres nicht und niemals funktionierenden systems,denn tatsächlich muss ich mit einigem ekel zugestehen, dass mein wahrscheinlich pädophiler religionserfinder mohamed tatsächlich auch noch ein ökonomisches genie gewesen sein muss. denn dieser vormalige kaufmann hatte damls das problem des zinseszinses glasklar erkannt und deshalb verboten.
zur erinnerung:
Koran, 30.sure,verse40/41 unmittelbar nach den versen, die den riba verbieten.

......Sichtbar ist geworden die verheerung zu land und meer durch das, was wirkten menschenhände.....
Die logik daraus: wer zinsen verbietet verbietet damit auch kredite. und wo keine kredite sind, können auch keine schulden sein.

Die ableitung daraus für ein zukünftiges finanzsystem nach der großen depression ist kann deshalb einzig und allein das verbot der schulden aufnahme durch den staat sein. denn dieser ist niemals die lösung von problemen, sondern deren ursache.

[little_bull.de]

sorry nannsen, aber datteljongleuer hat recht, dein beitrag trägt in keiner weise zu der lösung meines problemes bei. und bitte nutze diesen thread nicht um deine ansichten darzustellen. danke.

kann mir sonst jemand helfen?

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.980.080 von little_bull.de am 17.11.08 18:19:46

versuch es mal so zu sehen. während du vergebens auf noch dümmere wartest, die deine arbeit für dich erledigen sollen, unterhalte ich das publikum in der zwischenzeit mit kurzweiliger unterhaltung.

anscheinend gefiel dir die vorstellung nicht. auch gut, dann versuchs ich extra zur entspannung für für dich mit spiel und gesang..

was wünscht du dir denn so?? sind kinderlieder in ordnung??

[Borealis]

Es handelt sich dabei keineswegs um eine "offizielle Definition" für den Begriff Rezession, sondern um eine grobe Faustformel, die den entsprechenden Sachverhalt mehr schlecht als recht umschreibt und nicht einmal im Rückblick in der Lage ist, den durch längeren Rückgang gekennzeichneten Zeitraum genauer als qurtalsweise abzugrenzen und von vielen Wirtschaftswissenschaftlern als wenig geeignet angesehen wird.

[Borealis]

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11361086/4850…

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.978.390 von little_bull.de am 17.11.08 15:23:57

1. Geh in eine Bibliothek
2. Such dort ein Buch über Konjunkturzyklen von einem bekannten Wirtschaftswissenschaftler
3. Such im Buch die Stelle mit der Rezession und füge das als Quelle ein

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.981.259 von McMillan am 17.11.08 20:39:12

toll..... hat unser diplomand sich schon bei dir bedankt???

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.988.151 von Nannsen am 18.11.08 11:18:36

Nein, der hat sich vermutlich schon vorher verdrückt, weil ihr ihm ordentlich was eingeschenkt habt, vor allem du!

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.988.176 von McMillan am 18.11.08 11:20:50

danke mcmillan, so geht es natürlich auch

@nannsen

hat es gestern bei dir geregnet, dass du nicht raus zum spielen konntest oder haben dich deine freunde gezankt....

ist echt schade, dass es immer einen vollhorst gibt, der seine dummes maul nicht halten kann....

du hast doch schon mehrere konjunkturdellen im kopf oder??

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.981.134 von Borealis am 17.11.08 20:25:16

danke auch an borealis

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.988.176 von McMillan am 18.11.08 11:20:50

Meinst du????

Wenn der nicht gerade ein zögling einer bremer uni ist, dann hätte er eigentlich merken müssen, dass ich mit meiner zwischenzeitlichen kurzweiligen unterhaltung seinen einsamen thread als einziger am leben gehalten habe, damit er immer oben stehend die notwendige aufmerksamkeit für seine frage findet.

Das er dies nicht erkannt hat zeigt mir beängstigend die zukünftige zunft auf auf uns losgelassenen ökonomen.

Deshalb liegt die vermutung nahe, dass seine danksagung dich erreicht hätte, wenn du deine vorgeschlagenen schritte selber für ihn abgearbeitet hättest.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.989.031 von little_bull.de am 18.11.08 12:25:14

ist echt schade, dass es immer einen vollhorst gibt, der seine dummes maul nicht halten kann....

du hast doch schon mehrere konjunkturdellen im kopf oder??

na ja, jedenfalls hast du dir den für dich genau passenden nickname aus deinen wildwestromanen ausgesucht... oder hat dich da jemand vorher beraten????

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.989.060 von Nannsen am 18.11.08 12:27:07

"Deshalb liegt die vermutung nahe, dass seine danksagung dich erreicht hätte, wenn du deine vorgeschlagenen schritte selber für ihn abgearbeitet hättest."

Merkwürdig, sowas ähnliches fiel auch mir unwillkürlich ein. Aber schimpfen kann er dafür recht gut, er sollte hauptamtlich als Eintänzer fürs WiPO arheiten.

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.989.060 von Nannsen am 18.11.08 12:27:07

du arme wurst...

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.989.517 von little_bull.de am 18.11.08 13:00:50

Nun laß mal locker, wir haben dir hier geholfen und das ist doch das Wichtigste, oder?

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.989.630 von McMillan am 18.11.08 13:10:00

och, jetzt bin ich aber gerührt....

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.989.630 von McMillan am 18.11.08 13:10:00

Komisch, bereits als ich seine ersten zeilen gelesen hatte, war mir klar, wen ich da vor mir hatte.

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.990.173 von Nannsen am 18.11.08 13:55:15

wen hast du denn vor dir? deinen besten und einzigen freund den bildschirm?

weisst du, so wie man in den wald ruft, so schallt es heraus.
du erzählst ungefragt blödsinn, versuchst mich zu verarschen und kommst jetzt mit solchen sprüchen "ich wusste direkt wen ich vor mir hatte"...

junge, was willst du sagen, kotz dich aus, heul dich aus, was auch immer...was willst du?

[Datteljongleur]

Irgendwie driftet der Thread etwas ab!!!

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.994.019 von Datteljongleur am 18.11.08 18:34:22

Finde ich gar nicht, es ist wie immer, nur ein Neuer mischt mit. Schlägt sich ganz gut für den Anfang, aber nervös scheint er zu sein. Ist wohl Lampenfieber...

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.990.616 von little_bull.de am 18.11.08 14:29:52

junge, was willst du sagen, kotz dich aus, heul dich aus, was auch immer...was willst du?

wenn du mich schon so direkt und höflich fragst, dann erwarte ich auch, dass du die antwort ertragen willst,oder???

die antwort: nichts..

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.996.437 von Nannsen am 18.11.08 21:30:00

du du von mir eh kein anderes niveau erwartest, behalte ich es auch bei und bitte dich ganz höflich: halt's maul, verpiss dich und mach mir bitte nicht noch einmal einen thread kaputt. deine beiträge brauch ich so dringend wie einen kropf. such dir freunde oder geh 9live gucken.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.004.421 von little_bull.de am 19.11.08 15:26:36

Na aber, ein angehender Akademiker sollte sich etwas gepflegter ausdrücken. Haltung bewahren, junger Mann!

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.004.532 von McMillan am 19.11.08 15:33:30

warum sollte sich eigentlich ein angehender akademiker gepflegt ausdrücken? heißt das im umkehrschluss, dass sich ein nicht-akademiker auch nicht-gepflegt ausdrücken sollte?

ich halte es für angebracht, dass man sich im alltäglichen umgang mit menschen sowie auch im beruflichen umfeld, im grunde immer gepflegt ausdrücken sollte (wobei ich mir dann die frage stelle, wie ein gepflegter ausdruck definiert ist). das hat für mich was mit gegenseitigem respekt zu tun und bringt einem im leben immer weiter als sich gegenseitig anzupöbeln. also was hat das damit zu tun, ob jemand akademiker oder strassenfeger ist??

meine haltung habe ich kurzfristig verloren, das stimmt. aber für leute die mich nicht ernst nehmen wollen und versuchen auf meine kosten witzig zu sein und einfach nur stören, habe ich keinen respekt übrig. und dann bin ich auch gerne mal "ungepflegt" und laut, mein gegenüber soll doch spüren, was ich von ihm und der situation halte.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.005.200 von little_bull.de am 19.11.08 16:11:33

"...aber für leute die mich nicht ernst nehmen wollen und versuchen auf meine kosten witzig zu sein und einfach nur stören..."

Du bist hier im Forum für Wirtschaft und Politik (WiPo), und hier nimmt keiner den anderen ernst, reißt vorzugsweise Witze auf Kosten anderer und bringt Sand ins Getriebe der Threads. Das mußt du nicht so ernst nehmen, die Threads sind trotzdem recht ergiebig, vor allem, was den Spaßfaktor angeht.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.004.532 von McMillan am 19.11.08 15:33:30

meinen aufrichtigen respekt mein lieber mcmillan für dein psychologisch feinfühlige verständnis. hast du vielleicht beruflich etwas mit ähnlichen (........) zu tun????

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.005.200 von little_bull.de am 19.11.08 16:11:33

@little_bull.de
Schauen Sie bitte mal bei dem Ökon. Josef Schumpeter nach, vieleicht ist da was zu finden.
Gruß

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.005.656 von king daniel am 19.11.08 16:38:14

vielen dank king daniel, mal sehen was ich finde.

@mcmillan

euch kann man tatsächlich nicht ernst nehmen. gut zu wissen, dann werde ich hier keine fragen mehr stellen und euch spielen lassen.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.005.656 von king daniel am 19.11.08 16:38:14

ja, du hast recht, so etwas kann nur ein bankrotteur wie schumpeter aus eigener erfahrung richtig erklären.

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.005.812 von Nannsen am 19.11.08 16:50:39

dieser nonsens, tschuldigung, nannsen kann einfach nichts unkommentiert lassen. er muss ein einsamer mann sein, auf der suche nach aufmerksamkeit....vielleicht auch eine störung, ein zwang, ähnlich wie eine neurose...armes ding. vielleicht auch ein minderwertigkeitskomplex, den er versucht zu kompensieren. anders kann ich mir seine unqualifizierten beiträge nicht erklären. schade, dass der threadgründer sich seine teilnehmer nicht aussuchen kann.
und wenn ich ihn darum bitte uns nicht weiter zu stören, ist er wahrscheinlich erst richtig angestachelt, frei nach dem motto "jetzt erst recht!" schade, dass ernstgemeinte foren von solchen unruhestiftern genutzt werden und kein ernster austausch stattfinden kann.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.005.654 von Nannsen am 19.11.08 16:38:11

Nannsen, du schaffst es immer wieder, ihn am Nasenring zurückzuholen.

PS: Schumpeter war schon ganz in Ordnung.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.006.684 von McMillan am 19.11.08 17:40:56

du machst mir hoffnung

Schumpeter ist als ökonom und bankrotteur mit sicherheit seinen zunftgenossen weit voraus gewesen. schon allein deshalb, weil er u.a. auch als freier unternehmer in der wirtschaft tätig war und die erfahrung des scheitern später als erfahrungsbereicherung verarbeitet hat.

vergleichbar etwa ganz allgemein mit jungen aggressiven diplomanden, die beispielsweise meinen, dass ein internet und die diskussionforen lediglich zum das eröffnen von threads mit dem alleinigen sinn und zweck zur schnellen und einfachen persönlichen informationsbeschaffung dienen und gleichzeitig das recht einräumen, andere teilnehmer, die sich nicht zum büttel von unfähigen faulpelzen machen lassen wollen, zu beschimpfen

Na, schumpeter ist pleite gegangen, weil er die regeln anfänglich nicht verstanden hat, diplomanden bekommen dafür zu ihrem glück lediglich ein satz warme ohren verpasst.

[Nannsen]

lediglich zum "das" eröffnen

bitte "das" im satz streichen danke wie immer in eile...

[little_bull.de]

mensch nonsens, wo ist denn dein anfänglicher humor geblieben.... schön verteilen und zu heulen anfangen, wenn es gegenwind gibt....armes häschen...

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.006.071 von little_bull.de am 19.11.08 17:05:35

@little_bull.de
STIMMT ZU 100%
Gruß

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.016.726 von king daniel am 20.11.08 14:47:43

danke. schön zu sehen, dass es noch menschen mit einem klaren blick gibt.

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.006.684 von McMillan am 19.11.08 17:40:56

nochmal @ nonsens:

ich bin weder aggressiv, noch meine ich, "dass ein internet und die diskussionforen lediglich zum das eröffnen von threads mit dem alleinigen sinn und zweck zur schnellen und einfachen persönlichen informationsbeschaffung dienen und gleichzeitig das recht einräumen, andere teilnehmer, die sich nicht zum büttel von unfähigen faulpelzen machen lassen wollen, zu beschimpfen"

das ist absoluter bullshit. du störenfried bist mir auf den sack gegangen, hast absolut gar nichts zum thema beigetragen und machst jetzt den weisen klugscheisser?!?!!

du bist einfach nur eine lächerliche und jämmerliche gestalt, die sich selbst noch nicht gefunden hat und versucht anderen das leben schwer zu machen.

sogar kindisch ist es, zu behaupten, dass ich so glaube dass das internet ausschließlich zum öffnen von threads ist, um informationen zu besorgen, weil ich selbst zu faul und zu unfähig bin. als wenn du die antwort auf meine frage hättest, die im übrigen niemand beantworten kann, weil es keine eindeutig antwort gibt.

alter, du hast dich selbst disqualifiziert, geh sterben!

vor allem "persönliche" informationsbeschaffung....na was denn sonst, unpersönlich oder wie????

ich könnte studenlang so weiter machen, aber dich mit dir zu beschäftigen ist zeitverschwendung und bringt dir nur ungerechtfertigte aufmerksamkeit. regt mich halt auf, dass so vermeintlich intelligente und vermeintlich korrekte typen wie du den larry machen, dann aber keine ahnung haben und noch grundlos rumstänkern und so pubertäre aussagen zu tisch bringen.

so, genug geärgert, geh jetzt schmollen nonsens!

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.023.059 von little_bull.de am 20.11.08 21:32:07

In der Hoffnug, daß der Nannsen dir nicht mehr schreibt und wir die Sache zu den Akten legen können: Du irrst dich, was seine Person angeht, un ddu irrst dich auch, was deine Person angeht. Er hat schon recht, wenn er dich als einen faulen und dummen Universitätsparasiten eingeschätzt hat, denn sowas ähnliches bist du ja. Zu dumm, um sich selbst ein Zitat herauszusuchen, zu dumm, um sich in einem Threaed zu orientieren und zu dumm, sich rechtzeitg zurückzuziehen.

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.024.159 von McMillan am 20.11.08 22:44:10

ja geil, jetzt kommt der rächer der gerechten, der herr der zitate, der seher im labyrinth der threads und der rechtzeitig defensive...
Du bist Deutschland! Traurig aber wahr!

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.025.764 von little_bull.de am 21.11.08 01:41:34

am lächerlisten ist aber noch, dass du so größenwahnsinnig bist zu glauben, mich zu kennen und noch besser, zu behaupten, dass ich mich in mir selber irre....

Universitätsparasiten....ist dir tatsächlich nichts dümmeres eingefallen....

leute, leute, habt ihr probleme...geht euch dabei einer ab?

euch heimwerkerkönige würde ich gerne mal kennenlernen, vielleicht kann man euch in einer schlechten intrigen-seifenoper oder in einer noch schlechteren version von kerner verwursten

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.024.159 von McMillan am 20.11.08 22:44:10

Du hast hast recht lieber mcmillan. nachdem ich heute morgen beim ersten sektfrühstück gutgelaunt deine beschreibung mehrfach genüßlich laut rezitiert habe, werde ich deiner anregung folgend und nichts mehr zu unserem sich hier inzwischen selber ausgiebig vorgeführten freund schreiben.

ps. ich befürchte (pssst, klammheimlich hoffend) allerdings, mein kleines bullchen wartet schon schnaupend und hufescharrend auf seinen neuen auftritt in dieser arena

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.029.445 von Nannsen am 21.11.08 10:04:52

adios ihr nerds, hat spass mit euch gemacht, nehme es immer wieder gerne mit euch loosern auf

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.029.706 von little_bull.de am 21.11.08 10:22:33

Pssst, hömma Kleiner: Nur Loser schreiben 'Loser' mit einem Doppel-O!

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.030.537 von McMillan am 21.11.08 11:21:47

Er meinte wohl mit loosern, emil looser, den berühmten pathalogen und somit mit loosern gleich "ihr pathalogen", weil wir ihn so gründlich seziert haben.
Wo er recht hat, da soll er mal recht bekommen...

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.030.702 von Nannsen am 21.11.08 11:32:52

OK, sein letztes Eigentor wird annuliert, damit er wieder mitmacht.

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.030.537 von McMillan am 21.11.08 11:21:47

(pssst, an die anderen: das hab ich mit absicht eingebaut, damit mc donalds das letzte wort haben kann )

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.030.791 von McMillan am 21.11.08 11:38:05

meinst du nicht, liebt mcmillan, wir sollten ihn für dieses gelungene gedankenspiel wenigstens einen pluspunkt einräumen??

immerhin bin ich heute gut drauf und habe meine spendierhosen an.

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.030.702 von Nannsen am 21.11.08 11:32:52

mist, ich kanns aber auch nicht lassen:

ich wusste von anfang nicht, worum es geht, was die beiden überhaupt von mir wollen, aber seziert????? was habt ihr?? ihr habt beide einen haufen bullshit verzapft und eurer gesamtes repertoire an primitivität zum besten gegeben.

ihr beschimpft mich am laufenden band, ohne jeglichen grund und seid da stolz drauf??? ihr wollt euch damit brüsten, dass ihr auf primitivste art und weise versucht habt mich zu dissen???

ihr seid so schlecht, dass ihr noch nicht einmal im ansatz versucht habt auf meine "konter" zu reagieren...

ihr seid so armseelig....ladet euch mal niveau, menschenverstand und soziales verhalten 2.0 runter...

**auf euer niveau herablass** --> wer als nächstes postet ist doof :-)

so, und ich, der klügere, gibt jetzt nach und beschäftigt sich mit wieder mit zivilisierten menschen.

tschüss ihr primaten

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.031.332 von little_bull.de am 21.11.08 12:15:49

na ja,du hättest eben wenigstens etwas rücksicht auf meine inkontinenz nehmen können. jetzt habe ich nach einem langem lachkrampf ein problem...

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.031.281 von Nannsen am 21.11.08 12:11:50

Gut, einen Pluspunkt und für sein letztes Posting noch einen, weil er sich wieder mal sehr eloquent gegeben hat, vor allem, was "Räubersprache" angeht.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.031.395 von Nannsen am 21.11.08 12:20:34

Nannsen,

wenn die Pampers wieder sitzen, dann zieh dir ]http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1120774-1-10/arb… mal rein, der Junge ist wirklich köstlich, mit dem Studium verfehlt er ganz sicher seinen Beruf. Und achte auf Waldsperlings treffende Einschätzung im letzten Posting!

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.032.762 von McMillan am 21.11.08 14:01:36

japs.....muhahahahahahaha nun kann ich wirlich nicht mehr..
welch wunderschöner lustiger tag heute... und das schönste ist, ich rieche als alter ehemaliger unternehmer diese typen immer noch 3 meilen gegen den wind.... muahahahahah

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.031.332 von little_bull.de am 21.11.08 12:15:49

@ little_bull.de
Es ist sehr erfrischend die Facetten der geistigen Umnachtung von den Primaten hier im Forum kennenzulernen!
Gruß und ein schönes Wochenende

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.034.820 von king daniel am 21.11.08 16:29:51

Jetzt hackst du auch noch auf ihm rum!

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.034.820 von king daniel am 21.11.08 16:29:51

:confused

musste dieses nachtreten auf den armen kerl denn wirklich sein, liebr king daniel????



immerhin hast du dir auch damit einen pluspunkt bei mir verdient...

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.034.854 von McMillan am 21.11.08 16:31:43

@McMillan
OFFENBAR HABEN SIE MEIN BEITRAG FALSCH VERSTANDEN

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.034.896 von Nannsen am 21.11.08 16:34:37

@Nannsen
OFFENBAR HABEN SIE AUCH MEIN BEITRAG FALSCH VERSTANDEN

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.034.977 von king daniel am 21.11.08 16:39:20

nööö, glaube ich nicht. lassen wir doch deinen freund noch einmal in die arena traben und selber entscheiden, wer gemeint gewesen sein könnte....

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.035.016 von Nannsen am 21.11.08 16:42:21

Finde ich auch!

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.036.397 von McMillan am 21.11.08 18:17:06

@king daniel

danke, aber verschwende deine zeit nicht weiter, die beiden haben ihre welt im döschen, lass sie sich gegenseitig hochschaukeln und glauben dass sie ganz groß sind. hier ist jedes weitere post zuviel.

hast du schon mal versucht nem doofen zu erklären dass es doof ist?

und nein ihr beiden, ich bin nicht zurück in euren sandkasten gekommen, das ist ausschließlich eine reaktion auf king daniel's post.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.038.368 von little_bull.de am 21.11.08 20:53:10

Guten morgen und willkommen zurück, mein lieber little_bull.de

gerne arbeite ich weiter an der beantwortung deiner gestellten frage....

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.038.368 von little_bull.de am 21.11.08 20:53:10

Ja nee, is klar!

[McMillan]

@littlebull

Deine BM hab ich ungelesen gelöscht, wenn du was sagen willst, sag es im Forum. Privataudienz gibts nicht für dich, die anderen wollen schließlich auch über dich lachen.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.044.178 von McMillan am 22.11.08 12:51:11

schade, dass du gleich die löschtaste betätigt hast.

du hast dir zum beispiel die infantile analphase eines heranwachsenden kindes nicht miterlebt.

quote:

Betreff:
von: little_bull.de Datum: 22.11.08 12:18 Zum Postfach

Nachricht
und, schon das erste sektfrühstück hinter dir? läßt du deinen urin dafür eigentlich abkühlen oder trinkst du direkt den frischen, warmen urin?

und nimmst du dafür den ersten morgenurin und davon den mittelstrahl oder wie gehst du vor..

Zum Postfach


unquote:

Der kerl bombardiert mich förmlich mit solchen für ihn begehrlichen fragen...

[Nannsen]

du hast dir zum beispiel

entferne für dich das "dir" und der satz bekommt vielleicht doch noch einen sinn

Vor lauter lachtränen in den augen habe ich das usw...

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.044.419 von Nannsen am 22.11.08 13:44:59

Hab mir schon gedacht, daß er sich wieder der Fäkalsprache bedient. Ich hab 5 Mails von ihm bekommen, alle ungelesen gelöscht. Ich glaube, unsere freundschaftliche Diskussion mit ihm ist ihm nicht bekommen.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.044.497 von McMillan am 22.11.08 14:04:11

Hoch anrechnen muß man ihm allerdings, daß er in #66 das Grundproblem schon ganz richtig erkannt hat:

"hast du schon mal versucht nem doofen zu erklären dass es doof ist?"

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.044.497 von McMillan am 22.11.08 14:04:11

Hab mir schon gedacht, daß er sich wieder der Fäkalsprache bedient.

ich bewundere mal wieder anerkennend deine diplomatische feinsinnige ausdrucksweise.."wieder" schnalz...ja das hat was..

ich alter bauer hätte wieder holzhammerartig statt wieder "immer" geschrieben.
aber ich lerne noch dazu...

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.044.568 von Nannsen am 22.11.08 14:19:47

Ach so, du würdest immer "immer" schreiben anstatt "wieder".

Ihr Bauern habt gerade nicht viel zu tun, oder?!

[mijuda]

@Nansen und McMillan

ihr zwei scheint irgenwelche Komplexe zu haben.Mc Milli der Mitläufer,welcher auch mal zu Wort kommen möchte,und Pansen der sich in allen Threads über anderer Postings lustig macht und die Leute beleidigt.
Wie kaputt seid Ihr eigentlich,habt ihr sonst kein Leben ?.Wahrscheinlich in der Kindheit vernachlässigt worden,in der Gegenwart nicht beachtet,und in der Zukunft.....Ihr scheint keine Freunde zu haben.Lasst doch Euren Frust nicht an anderen aus.Wenn ich mir vorstelle das solche Kandidaten Familie haben,die armen.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.818 von mijuda am 22.11.08 21:36:28

Häh?

Was willst du von mir? Ich kenn dich nicht.

[mijuda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.831 von McMillan am 22.11.08 21:43:40

das glaube ich Dir gerne.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.832 von mijuda am 22.11.08 21:44:49

Und warum pöbelst du mich an? Mal abgesehen davon, daß dein Posting herb beleidigend ist, was ja nach den Regeln hier nicht erlaubt ist.

[mijuda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.851 von McMillan am 22.11.08 21:52:57

beleidigend ist die Art wie Du und Dein Mitstreiter little angreifen.Du scheinst selbst nicht zu wissen was Du geschrieben hast?
Diese Art persönlich zu werden ist untere Gürtellinie.Hat Dir niemand Anstand beigebracht ?
Und jetzt schreist Du nach Regeln ?.
Wenn dann gelten Regeln für alle.Hast Du das begriffen oder brauchst Du Nachhilfeunterricht?

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.871 von mijuda am 22.11.08 22:00:14

Troll dich, ich hab keinen Bock, mich heute mit einem weiteren niveaulosen Stänkerer zu befassen. Dein Freund Torsten hat für heute gereicht.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.871 von mijuda am 22.11.08 22:00:14

Zählt untere Gürtellinie noch zur Trefferfläche. Unter die Gürtelinie ist verboten, Tiefschlag, aber untere Gürtellinie sollte noch erlaubt sein, so eben gerade.

[mijuda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.889 von McMillan am 22.11.08 22:07:23

ich hab keinen Bock, mich heute mit einem weiteren niveaulosen Stänkerer zu befassen

1.little hat den Thread mit einer Frage eröffnet.Nur Du und Dein Kumpel haben gestänkert,beleidigt,und diffamiert.Du scheinst die Tatsachen zu verkennen.

2.Ich kenne keine Thorsten.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.890 von derbewunderer am 22.11.08 22:07:45

Zumal jeder hier Thread besichtigen kann, wer den Streit vom Zaun gebrochen und sich ständig der Fäkalsprache bedient hat. Und jetzt schickt der auch noch seinen Kumpel vor, um hier weiter zu stänkern.

[mijuda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.890 von derbewunderer am 22.11.08 22:07:45

ich würde sagen dies ist eine Sache der entsprechenden Partei.Der der austeilt oder welcher der einstecken muß.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.893 von mijuda am 22.11.08 22:12:16

"Nur Du und Dein Kumpel haben gestänkert,beleidigt,und diffamiert.Du scheinst die Tatsachen zu verkennen."

Dann lies mal den Thread von Anfang an, da kannst du nämlich sehen, wer sich hier wie benommen hat. Aber offensichtlich bist du, was lesen und verstehen angeht, auch so ein Genie wie dein Kumpel Torsten (little).

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.897 von McMillan am 22.11.08 22:13:46

Ja, ja unfair fand ich es nicht, sondern Florett gegen Degen, das ist noch legitim . Jungakademiker bedürfen noch des Feinschliffs, aus dem Rohling wächst das Juwel.

[mijuda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.901 von McMillan am 22.11.08 22:16:16

also Mc.Das habe ich auch verfolgt darauf kannst Du Dich verlassen.Dies war auch der Grund warum ich mich gemeldet habe.Es gibt doch immer wieder Leute die aus langer Weile einen Thread kaputtmachen müssen.
Und bau bitte nicht meine Sätze wie "Kumpel" ein.Ich habe hier keinen Kumpel.Denk Dir selbst was aus,oder warte bis Dein Mitstreiter kommt, damit Du da nachsprechen kannst.Keine eigene Kreativität? Das habe ich auch nicht erwartet.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.911 von mijuda am 22.11.08 22:23:07

Jetzt sein mal fair, zu Beginn des Sreads wurde die Frage beantwortet. Das ist auch in anderen Foren auch so, das Internet ist nicht der Platz, angehenden Jungakademikern die geistige Arbeit abzunehmen und sich mit Definitionen und Logik zu beschäftigen. Ziel wäre es, dass er mal die staatseigene Bücherei an der Uni aufsucht, ein paar Definitionen liest und sich kritisch mit diesen auseindersetzt. Das nennt sich dann Studium. Wen er gut ist, entwickelt er eine eigene, das ist viel verlangt, braucht er auch nicht zum Bestehen. Das ist doch hier keine Nachhilfestunde.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.908 von derbewunderer am 22.11.08 22:20:54

"Jungakademiker bedürfen noch des Feinschliffs, aus dem Rohling wächst das Juwel."

Aus dem wohl nicht. Alle Menschen haben so ihre Schwächen, aber es gibt ein tödliche Kombination. Z. B. kannst du faul sein, wenn du klug bist oder du kannst dumm sein, wenn du fleißig bist. Faul und dumm ist schlecht, immerhin kannst du ein wenig was wettmachen, wenn du dann wenigstens freundlich bist. Tödlich ist jedoch die Kombination faul, dumm und frech.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.924 von McMillan am 22.11.08 22:31:21

Das Problem ist, manche Zeitgenossen meinen, sie hätten geradezu ein Anrecht darauf, den Gehirnschmalz, den manche Leute in eine Sache hineingesteckt haben ohne eigene Arbeitsleistung quasi abzugreifen. Das funktioniert aber nicht, manche Sachen man muss sich erarbeiten und erdenken, sonst kapiert man auf Dauer nicht, wie schwierig das ist und vor allem wendet man das so gewonnene "Wissen" falsch an.

[mijuda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.921 von derbewunderer am 22.11.08 22:30:02

das war auch nicht mein Anliegen,und möchte ich auch jetzt nicht darüber diskutieren.Es geht um die Art wie hier einige hinter Ihrer Anonymität agieren.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.911 von mijuda am 22.11.08 22:23:07

Du hast den Thread natürlich nicht verfolgt, sonst wär dir das hier nicht entgangen:

--------------------------------------------------------

#12 von McMillan 17.11.08 20:39:12

1. Geh in eine Bibliothek
2. Such dort ein Buch über Konjunkturzyklen von einem bekannten Wirtschaftswissenschaftler
3. Such im Buch die Stelle mit der Rezession und füge das als Quelle ein

#15 von little_bull.de 18.11.08 12:25:14

danke mcmillan, so geht es natürlich auch

--------------------------------------------------------

Danach hat er ständig den Nannsen mit übelsten Ausdrücken beleidigt, bis ich ihm mal attestieren mußte, daß er dumm ist. Das war eine Tatsachenfeststellung, keine Herabsetzung. Und da auch du derartige Störungen hast, muß ich dir leider das selbe sagen: Du bist dumm! Sei dann wenigstens fleißig und freundlich.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.946 von mijuda am 22.11.08 22:40:55

Ein Mädchenpensionat ist das hier nicht und einem User wurde aufzeigt, dass er in seinem Leben noch einen wieten Weg zu gehen hat. Ich sage ja, Degen gegen Florett. Der Degenfechter verliert immer, erstmal muss er mit dem Florett umgehen können, angefangen hat er (niemand wurde ernstaft beleidigend), die Anspielungen waren aber teilweise - interessant. Damit muss der User leben lernen, das ist die Wirklichkeit und so entscheidet man Diskussionen für sich.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.945 von derbewunderer am 22.11.08 22:40:51

Genau so ist es, aber leider werden die Leute, die selbst lernen wollen, immer weniger. Ich bin recht nah an unserem Bildungswesen dran und sehe öfter mal, mit welcher Ignoranz die Leute ans Abitur rangehen. Das Primäre ist die Note, ob sie was verstanden haben, ist ihnen völlig egal. Und die ganz besonders Doofen wollen mit Präsentationen und anderen Fleißarbeiten sich kurz vor Toresschluß in eine 4 retten. Und hinterher werden diese Leute natürlich alle studieren.

[mijuda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.957 von McMillan am 22.11.08 22:46:28

Mc Dir ist nicht zu helfen,das ist auch nicht meine Aufgabe.Dein geistiges Niveau unterschreitet bei weitem dem was ich mir als Diskussionspartner wünschen würde.
Aus diesem Grunde werde ich Dich einfach auf Ignore stellen.
Du solltest das Wort "Dumm" nicht in den Mund nehmen,versuch erst einmal erwachsen zu werden.
Das Du überhaubt das Wort Uni ohne Rechtschreibfehler wiedergeben kannst wundert mich doch sehr.Sicher hast Du zuvor im Lexikon nachgeschaut und es auf einen Zettel geschrieben.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.045.975 von mijuda am 22.11.08 22:57:11

Ja mach mal, ist besser so...

[Nannsen]

Schade um den schönen lustigen thread...heul...

und was kann ich mühsam aus dem geschmiere an der kloakenwand identifzieren??

..mijuda was here...

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.046.502 von Nannsen am 23.11.08 10:50:58

Kennst du den? Was wollte der eigentlich?

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.046.505 von McMillan am 23.11.08 10:51:45

#100

(Dieses Posting wurde ihnen gesponsort von Krombacher)

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.046.505 von McMillan am 23.11.08 10:51:45

ist mir bisher eigentlich nur unangenehm aufgefallen und scheint einen hang zu haben sich zu seinesgleichen zu gesellen.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.046.514 von Nannsen am 23.11.08 10:55:58

Stimmt, er hat ähnliche Probleme mit der dt. Sprache wie dieser andere Typ.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.046.517 von McMillan am 23.11.08 10:57:53

Aber immerhin kann er ( nach selbstauskunft) die rechtschreibfunktion am pc erklären.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.046.523 von Nannsen am 23.11.08 11:00:45

Wahrscheinlich hat er dafür so eine kleine "Flashcard" zur Hand, wo die Mausklicks draufstehen, die dort hinführen. Fast hätte ich Mickey-Mouseklicks geschrieben...

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.046.601 von McMillan am 23.11.08 11:36:51

komisch, irgend etwas stimmt heute nicht??? ich habe bis eben noch kein einziges boardmail mit den üblichen schmähungen und drohungen bekommen. wie sieht es bei dir aus???

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.046.615 von Nannsen am 23.11.08 11:39:50

Bei mir ist Ruhe. Er hat sich gestern abend
]http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1146290-31-40/pri… noch einmal verewigt und saß deshalb heute früh vermutlich bei Pfarrer Gnadenknilch im Beichtstuhl. Sein Repertoire war so, wie wir es kennen: "Kleingeist", "unprofessionelle Behauptung", "vermeintliche Fakten", "Schwätzer", "pubertär", "fürn Arsch", "dumm von dir". Und alles nur, weil ich dem Faulpelz nicht sagen wollte, wo das Kostenproblem in Detroit liegt und ihm empfohlen habe, mal selber zu recherchieren.

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.038.368 von little_bull.de am 21.11.08 20:53:10

@little_bull.de

[little_bull.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.047.010 von king daniel am 23.11.08 13:42:11

@king daniel

der klügere gibt nach..

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.047.246 von little_bull.de am 23.11.08 15:05:33

na endlich... willkommen zurück..