Faktenthread SN Mineral Mining AG "Deutscher Goldexplorer" - 500 Beiträge pro Seite (Seite 14)

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.441 von DeBere am 20.06.11 09:16:14

Er wird deiner Frage geschickt mit einer Gegenfrage ausweichen.

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Eberhard01]

Zitat von fgMetze: Er wird deiner Frage geschickt mit einer Gegenfrage ausweichen.

Wo ich in meiner Antwort eine Gegenfrage habe erschließt sich wohl nur dir.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.529 von Eberhard01 am 20.06.11 09:32:16

Vielleicht hat es ja eine Finanzierungszusage für die Produktion gegeben und aufgrund Deiner Verschwörungstheorien ist der Investor wieder abgesprungen?
Alles möglich.
Planung und Realität sind nicht immer gleich...außer bei Dir natürlich.

Schönen Tag

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.556 von Brunzel am 20.06.11 09:35:42

Die Finanzierung war wohl zu dieser Zeit noch gar nicht beisammen. falls einer zu der Zeit abgesprungen ist, hat er wohl seine Gründe gehabt. Den Verlust hat er mit seinem damaligen Absprung auf jeden Fall deutlich begrenzen können.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.529 von Eberhard01 am 20.06.11 09:32:16

Der einzige der hier lügt bist du,im AB aus dem Februar steht nichts von dem was du hier behauptest

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.594 von Eberhard01 am 20.06.11 09:41:13

Es fehlen noch 3,3 Mio.
Falls der Investor abgesprungen ist, kann er es ja dann mit dem Grund der Gesellschaft schriftlich mitteilen. Dann werden ein paar Beiträge von dir gesucht und peng arbeitest du dein restliches Leben um 3,3 Mio + Folgeschäden ab zu bezahlen.

Reine Spekulation. Es wollen nun Anleger die Geschwindigkeit der Firma steuern. ich warte da lieber auf Firmenmeldungen.

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.529 von Eberhard01 am 20.06.11 09:32:16

Genauer Monat ist Ein Monat. April/Mai sind 2 Monate

Aber um so mehr die Dame hier sich verschreibt, werden die Theorien immer mehr bestätigt.
Genaue Produktionstermine werden sehr selten angegeben und es kam auch bei den eben von mir genannten zu einer Verzögerung.

viel Spaß noch, was im Hintergrund passiert kann jetzt nur spekuliert werden. Außer man steuert den Hintergrund selbst, dann weiß man es. Also du nicht.

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.540 von Eberhard01 am 20.06.11 09:34:15

Ich kenne dich halt. hatte deine Antwort noch nicht aktualisiert. In dem Fall hast du nicht mit einer Gegenfrage geantwortet, sondern bist der Kernfrage ausgewichen.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.692 von fgMetze am 20.06.11 10:01:32

Sie hat ganz einfach die ABßs verwechselt,ist halt nicht so im Thema

Im AB aus dem November steht:

....womit eine geplante Produktionsaufnahme im April/Mai 11 als real anzunehmen ist

Im November konnte man aber auch noch nicht wissen das die Abbaugenehmigung erst zum 30 Mail erteilt wurde

[Eberhard01]

Zitat von fgMetze: Es fehlen noch 3,3 Mio.
Falls der Investor abgesprungen ist, kann er es ja dann mit dem Grund der Gesellschaft schriftlich mitteilen. Dann werden ein paar Beiträge von dir gesucht und peng arbeitest du dein restliches Leben um 3,3 Mio + Folgeschäden ab zu bezahlen.

Reine Spekulation. Es wollen nun Anleger die Geschwindigkeit der Firma steuern. ich warte da lieber auf Firmenmeldungen.

Ach fgHetze, bist du schon wieder am Drohen. Das hatten wir doch schon öfters und ist nix bei rausgekommen.

[Eberhard01]

Zitat von DeBere: Der einzige der hier lügt bist du,im AB aus dem Februar steht nichts von dem was du hier behauptest

Zitat AB 02.2011: "und unsere eigene Zeitplanung einhalten zu können"

Die eigentliche Zeitplanung war auf April/Mai angekündigt (Aufn. der trad. Förd.).

[Eberhard01]

Zitat von fgMetze: Ich kenne dich halt. hatte deine Antwort noch nicht aktualisiert. In dem Fall hast du nicht mit einer Gegenfrage geantwortet, sondern bist der Kernfrage ausgewichen.

Soso du antwortest auf etwas, was erst kommt. Na da bist du bei SN ja bestens aufgehoben.

[Eberhard01]

Zitat von fgMetze: Es fehlen noch 3,3 Mio.
Falls der Investor abgesprungen ist, kann er es ja dann mit dem Grund der Gesellschaft schriftlich mitteilen. Dann werden ein paar Beiträge von dir gesucht und peng arbeitest du dein restliches Leben um 3,3 Mio + Folgeschäden ab zu bezahlen.

Reine Spekulation. Es wollen nun Anleger die Geschwindigkeit der Firma steuern. ich warte da lieber auf Firmenmeldungen.

Na und was ist wenn es bei SN nicht klappt? Werden dann deine Pushereien heran gezogen? Müssen Brunzel, debere, bufox usw. sich schon Sorgen machen?

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.786 von Eberhard01 am 20.06.11 10:14:28

Kann es sein das du weiblich bist? So rechthaberisch,voreingenommen und verbohrt sind doch nur Frauen

Und um dir auf deinen Schwachsinn zu antworten:

Ich bin Aktionär und habe die Anteile am Markt erworben was ich jederzeit belegen kann und das ist auch der Grund weshalb ich mich hier an der Diskussion beteilige

Kommen wir zu deinen Gründen warum du hier postest,erzähl mal! Ist es der Hass auf Peter Sommer? Was machst du eigentlich beruflich? Morgens um 6Uhr schon online und dann den ganzen Tag bis Abends um 22-23Uhr!!

Auf deine Onlinezeiten wäre jeder Moderator hier neidisch

[Eberhard01]

Zitat von DeBere: Kann es sein das du weiblich bist? So rechthaberisch,voreingenommen und verbohrt sind doch nur Frauen

Hast du etwa Vorurteile?

Und um dir auf deinen Schwachsinn zu antworten:

Den Schwachsinn hat fgPetze verzapft. Logischerweise trifft sein Schwachsinn, je nach Ausgang, ja die eine oder andere Seite.

Ich bin Aktionär und habe die Anteile am Markt erworben was ich jederzeit belegen kann und das ist auch der Grund weshalb ich mich hier an der Diskussion beteilige

Kommen wir zu deinen Gründen warum du hier postest,erzähl mal! Ist es der Hass auf Peter Sommer? Was machst du eigentlich beruflich? Morgens um 6Uhr schon online und dann den ganzen Tag bis Abends um 22-23Uhr!!

Auf deine Onlinezeiten wäre jeder Moderator hier neidisch

Na die Frage trifft doch auf alle zu die hier den ganzen Tag online sind. Ich lebe nun mal davon (sehr gut sogar), daß ich den ganzen Tag online erreichbar bin. Zwischendurch beschäftige ich mich auch mit anderen Dingen, melde mich jedoch nicht jedes mal dazu ab.

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.786 von Eberhard01 am 20.06.11 10:14:28

Vergleiche die Anzahl meiner Beiträge hier in der Diskussion mit deinen und sage mir wer pusht das Teil hier immer nach oben?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.915 von ll_BudFox_ll am 20.06.11 10:36:29

Bis zum heutigen Tag ist kein Aufwärtstrend erkennbar, da haste recht budfox. Heut ist ja auch schon wieder mal recht ordentlich abgeladen worden.

Mit der Anzahl der Beiträge wär ja dann Brunzel, debere u. fghetze gemeint.

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.115 von DeBere am 20.06.11 11:05:32

Ein Gerücht wird durch wiederholung auch nicht besser.

[bonanzarad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.915 von ll_BudFox_ll am 20.06.11 10:36:29

ich kann nicht lesen was geschrieben wurde, da sich einige Teilnehmer bereits länger auf Ignore befinden, kann es mir aber leicht denken. Wenn nun behauptet wurde das hier von Eberhardt und Co nicht viel geschrieben wurde, dann ist es ganz klar eine falsche Darstellung. teilweise haben Eberhardt und Jaci den Thread alleine gemanaged und teilweise auf ein Beitrag 3-4 Antworten geschrieben.Dieses Thema ist trotz der Ansprache jetzt für mich nun zweitrangig. man merkt doch das dem unternehmen geschadet werden soll, nun greifen sich die auch noch User heraus und feinden sie an.

Ich warte weiter auf Neues von der SN. Der nächste AB gibt vielleicht schon die Antwort auf die noch offenen Fragen bezüglich der Finanzierung und dem Stand der Entwicklung des Fördercamps.

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.186 von DeBere am 20.06.11 11:15:34

Mir fällt auf, daß da wo du herkommst, Frauen anscheinend auch auf den Namen Eberhard getauft werden.

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.290 von DeBere am 20.06.11 11:30:56

Ach debere mach dir doch eher Gedanken über den Kursverfall von IQ, WAM und SN. Das ist doch wesentlicher für alle Investierten. An was liegt es, gibt es Gemeinsamkeiten für das mangelnde Anlegervertrauen, warum die ganzen Verkäufe usw.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.331 von Eberhard01 am 20.06.11 11:40:03

Kursverfall bei IQ? Seitdem Herr Sommer dort im Vorstand ist geht es aufwärts,schon vergessen Prinzessin?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.350 von DeBere am 20.06.11 11:44:37

Also ich weiß ja nicht ob du den aktuellen Chart kennst. Der Kurs war ja vor kurzem (03.11) bei 0,78€, z.Zt. steht er bei 0,236€. Kann man doch schon als Verfall bezeichnen, sind ja doch über 70% Unterschied.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.385 von Eberhard01 am 20.06.11 11:49:44

Seit dem 27.09.10 ist Herr Sommer dort im Vorstand,Kurs zu dem Zeitpunkt 9cent waren also schöne Gewinne drin und aktuell also immer noch mehr als 100% Gewinn für diejenigen die damals eingestiegen sind

[eastgolfer]

Zitat von DeBere: Seit dem 27.09.10 ist Herr Sommer dort im Vorstand,Kurs zu dem Zeitpunkt 9cent waren also schöne Gewinne drin und aktuell also immer noch mehr als 100% Gewinn für diejenigen die damals eingestiegen sind

Dümmer und dreister kann man den Kursverfall nicht erklären.

[eastgolfer]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.455 von eastgolfer am 20.06.11 12:04:41

Schau dir den Chart an und laber keinen Müll

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.469 von eastgolfer am 20.06.11 12:07:43

27.09.10 seit diesem Datum ist Herr Sommer im Vorstand

Wie laufen die Ermittlungen? Schon Aussage gemacht?

[Murkser]

Sommer ist doch nur der Hansel welcher vorgeschoben ist ????

Da sage ich nur Ole, Ole. Ist auch überall dabei.

[eastgolfer]

Zitat von DeBere: 27.09.10 seit diesem Datum ist Herr Sommer im Vorstand

Wie laufen die Ermittlungen? Schon Aussage gemacht?

[eastgolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.482 von DeBere am 20.06.11 12:09:54

In Düsseldorf kommt nicht alles an ?

[abccba123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.575 von eastgolfer am 20.06.11 12:25:57

Cooler Nick

Golfcenter-East war ich auch schon ein paar mal sehr geil

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.569 von eastgolfer am 20.06.11 12:24:55

Selig sind die geistig armen

Es geht in dem Gedankenaustausch zwischen mir und der Prinzessin um IQ Investment,wer lesen kann ist klar im Vorteil

[eastgolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.627 von DeBere am 20.06.11 12:34:25

Wenn eure Truppe nicht mehr weiter weis
wird beleidigt.
Ihr habt einfach no Style.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.668 von eastgolfer am 20.06.11 12:40:42

Tja eastgolfer das hast du gut erkannt. Ob es um IQ oder SN geht spielt eigentlich keine große Rolle, die Langzeitcharts sind beide gleich schlecht. Vllt. weiß debere ja wer bei der IQ seit langem (vor dem 29.09.10) der Hauptaktionär und Macher ist.

Ich weiß nichtwarum mir hier immer Bert Brecht in den Sinn kommt:

"Nur die allerdümmsten Kälber, wählen ihren Metzger selber"

[Brunzel]

Die Diskussion ist eine Zumutung geworden für jeden kopfschmerzfreien Leser.
Vielleicht sollte man den Thread sperren um weiteren Schaden vom Unternehmen abzuhalten?

Ich werde mal W.O. darüber informieren und deren Meinung einholen.

weitermachen...

[eastgolfer]

Zitat von Brunzel: Die Diskussion ist eine Zumutung geworden für jeden kopfschmerzfreien Leser.

Als einer der aktivsten User ist Dein Anteil daran nicht unerheblich.
Sollte jedoch bei Dir eine Form von Selbsterkenntnis eingetroffen sein ?

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.788 von eastgolfer am 20.06.11 13:02:39

Aktivsten vielleicht.
Provokation löst bei mir eine Gegeneaktion aus, ja das stimmt und manchmal mehr was erlaubt wäre. Zum Glück sitzt man sich nicht gegenüber....
Da ich mein Investment bei SN hier gefährdet sehe doch massive Beschuldigungen einiger, habe ich soeben die Sperrung beantragt.
Mal sehen, wie Wallstreet reagiert.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.840 von Brunzel am 20.06.11 13:12:31

Damit hätten dann die Kritiker ihr Ziel erreicht,hast du die Gesellschaft über deinen Schritt informiert?

[eastgolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.840 von Brunzel am 20.06.11 13:12:31

Weil Du hier Geld in den Sand setzt soll / muss der Thread geschlossen werden ?

Wo sind wir denn ?

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.861 von eastgolfer am 20.06.11 13:15:57

Nein, weil so Leute wie Du hier Verleumndung und Beleiligung Dritter massiv betreiben.
Wenn das meine Firma wäre, hätte ich schon lange reagiert. Das nennt man Geschäftsschädigung.

[geisterfahrerueberholer]

Hier geht es ja ab,entspannt euch mal

[Boediger]

Lieber brunzel.
Das ist doch genau was die Basher wollen. Sie wollen nicht das die tollen Entwicklungsschritte der Sn bekannt werden. Lass dich doch nicht von denen aus der Ruhe bringen. Ich für meinen Teil möchte nicht das der Thread geschlossen wird.
Setze die User doch auf Ignorieren, von denen du nichts mehr lesen möchtest. Haben hier wohl schon einige gemacht.
Wenn der Thread zu ist, dann hast du nicht mehr die Möglichkeit etwas klar zustellen, oder deine Interpretation der Sachlage wieder zugeben.
Deine Meinung kann ich nachvollziehen, es wäre aber das Verkehrteste damit umzugehen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.854 von DeBere am 20.06.11 13:14:48

Nein. Es kann ja jeder einen neuen Thread eröffnen. Aber ich möchte nicht weiter meinen Namen als Ersteller dieses Threads sehen.
Es reicht.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.861 von eastgolfer am 20.06.11 13:15:57

Im Gegenteil. In den nächsten Monaten wird es erst richtig losgehen, hier ist nichts in den Sand gesetzt und so wie es aussieht kommen bald die wichtigen Sachen. Durch die andauernde Basherei, kann jeder der zu hoch rein ist noch mal ein paar Aktien nehmen. Meine nächste Order ist auch schon drin. Wird diese ausgeführt, kann ich meinen EK fast auf die Hälfte des bisherigen drücken.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.908 von Boediger am 20.06.11 13:23:25

Na? Lese ich da ein Danke zwischen den Zeilen heraus?

[eastgolfer]

Zitat von Brunzel: Nein, weil so Leute wie Du hier Verleumndung und Beleiligung Dritter massiv betreiben.
Wenn das meine Firma wäre, hätte ich schon lange reagiert. Das nennt man Geschäftsschädigung.

Also ich wäre an Deiner Stelle mit solchen Aussagen sehr vorsichtig !

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.954 von eastgolfer am 20.06.11 13:30:27

So, die SN als Fallobst zu bezeichnen ist okay. Tolle Analyse.
Danke für deine qualifizierten Beiträge.

[kordelalois]

Servus, die Diskussion bleibt!

Stell dir doch mal vor wie einige deinen Rückzug dann auslegen würden.

[ingolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.170 von Eberhard01 am 20.06.11 08:20:26

So Brunzel, du vergleichst also ein Pilotprojekt (DRAG) mit der geplanten trad. Förderung von SN und kommst zu dem Schluß, daß es wirtschaftlich durchführbar ist. Vergleichbar ist das Ganze m.M.n. jedoch nicht. Das eine wird z.Zt. erprobt, das Andere soll traditionell ablaufen.


wie kommst du darauf das dies ein pilotprojekt der drag ist?
guckst du hier:
http://www.goldinvest.de/index.php/deutsche-rohstoff-ag-lang…

aber hauptsache einfach mal wieder irgendetwas behauptet.

und tschüss

[geisterfahrerueberholer]

Zitat von eastgolfer:

Zitat von Brunzel: Nein, weil so Leute wie Du hier Verleumndung und Beleiligung Dritter massiv betreiben.
Wenn das meine Firma wäre, hätte ich schon lange reagiert. Das nennt man Geschäftsschädigung.

Also ich wäre an Deiner Stelle mit solchen Aussagen sehr vorsichtig !

Hör doch mit deinen Drohungen auf,das gehört nicht hier rein

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.908 von Boediger am 20.06.11 13:23:25

Da spreche ich nun schon seit Monaten von. Es gibt im Moment nichts neues. Die Exploreraktien fallen zu 90% alle.
Warum sollte es hier anders sein. Es haben sich hier rein weise Aktionäre aus der Finanzierung von ihren Stücken getrennt. Die Finanzierung war so bei 40 cent, wenn ich mich nicht irre. Diese Aktien konnten und können nun deutlich billiger aufgesammelt werden. Seit der Kurs sich den 10cent angenähert hat, kamen auch verstärkt Kaufaufträge rein.
Wer jetzt aufgibt, hat es nicht verstanden. Den Verlust macht man selbst in dem man selbst auf den Verkaufsknopf drückt. Abwarten und billig aufsammeln. Meine Nachkäufe stehen auch im Orderbuch.
Ich weiße auf den Kursverlauf der IQ Investment hin. Da ging es auch deutlich in den Keller. Dann kamen die Erfüllungen von Ankündigungen und schon ging es wieder hoch. Das gleiche Spiel wird meiner Ansicht nach hier auch gespielt. Die nervösen werden raus geschüttelt und dann kann es befreit bergauf gehen.

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.953 von Eberhard01 am 20.06.11 13:30:21

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[fgMetze]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Eberhard01]

Zitat von ingolfer: So Brunzel, du vergleichst also ein Pilotprojekt (DRAG) mit der geplanten trad. Förderung von SN und kommst zu dem Schluß, daß es wirtschaftlich durchführbar ist. Vergleichbar ist das Ganze m.M.n. jedoch nicht. Das eine wird z.Zt. erprobt, das Andere soll traditionell ablaufen.


wie kommst du darauf das dies ein pilotprojekt der drag ist?
guckst du hier:
http://www.goldinvest.de/index.php/deutsche-rohstoff-ag-lang…

aber hauptsache einfach mal wieder irgendetwas behauptet.

und tschüss

Die Technik die hier eingesetzt wird ist neu. Die Maschine ist in Aachen entwickelt worden und jetzt zum ersten Mal im Einsatz.

[ingolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.084 von Eberhard01 am 20.06.11 13:52:41

ja,aber nur versuchsweise für einige wochen neben der traditionellen förderung

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Aktivsten vielleicht.
Provokation löst bei mir eine Gegeneaktion aus, ja das stimmt und manchmal mehr was erlaubt wäre. Zum Glück sitzt man sich nicht gegenüber....
Da ich mein Investment bei SN hier gefährdet sehe doch massive Beschuldigungen einiger, habe ich soeben die Sperrung beantragt.
Mal sehen, wie Wallstreet reagiert.

Wenn du Gefahr für dein Invest siehst liegt es ja wohl am Vorgehen/Misserfolg der SN. Du glaubst doch nicht im Ernst, daß ein "mieses" Unternehmen durch einzelne User gutgeredet werden kann oder auch umgekehrt. Wenn das Ding den Bach runter geht, passiert es so oder so.

[Eberhard01]

Zitat von ingolfer: ja,aber nur versuchsweise für einige wochen neben der traditionellen förderung

Und genau von diesem versuchweisen Einsatz schließt Brunzel gleich auf die SN zurück, obwohl diese im März-AB schreibt, das Equipment für die trad. Förd. wird bereits vorgehalten. Somit kann man das nicht vergleichen. Hier wird doch irgend etwas an den Haaren herbeigezerrt um die Geschichte noch schön zu reden.

[ingolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.153 von Eberhard01 am 20.06.11 14:04:05

es geht doch darum das so ein projekt machbar und vergleichbar mit dem projekt der drag ist.
und das ist nunmal so,meiner meinung nach.
brunzel bezog sich bei seinem vergleich nicht auf das veruchsprojekt.
du verdrehst da wieder etwas .

[danke1]

Hallo lieber Brunzel,
mach bitte weiter!
Einen Vorwurf kann ich dir allerdings nicht ersparen, dich provozieren zu lassen.
Nicht mehr als ein Beitrag pro Tag reicht völlig.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.153 von Eberhard01 am 20.06.11 14:04:05

Eberhard, bitte lese Dir die Pressemitteilung doch richtig durch.
In Neuseeland wurden zwei Standart Naßaufbereitungsanlagen gekauft , die jetzt im Einsatz sind. Dabei wird das Seifengold durch auswaschen mit Wasser vom Kies/Sand befreit. Das Wasser muß extern rangeschafft werden.

Zusätzlich wird versuchsweise ein neues System der RWTH Aachen geprüft als Versuchsreihe, Seifengold ohne Wasser zu gewinnen.

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/news_detail.html?I…

[Jaci]

Ts, ts, was war denn hier mal wieder los?? Jetzt habe ich mich eine Woche in vornehmer Zurückhaltung geübt, damit die Hochinvestierten jetzt noch retten können, was ohnehin nicht zu retten ist und was passierte?? Der Kurs ist schon wieder massivst eingebrochen, Brunzel und die anderen Ewiggestrigen jubilieren, weil sie wieder wunderbar verbilligen können, eigentlich müßten alle zufrieden sein und was lese ich jetzt:

Zitat Brunzel:
Da ich mein Investment bei SN hier gefährdet sehe doch massive Beschuldigungen einiger, habe ich soeben die Sperrung beantragt.
Mal sehen, wie Wallstreet reagiert.

Ja, wie denn jetzt??? Mal wieder wie so oft nach dem Motto: "was interessiert mich mein Geschwätz von gestern"??? Ich dachte doch tatsächlich naiverweise aufgrund Deiner bisherigen mehrfachen Ausführungen, die ich für wahr hielte, Du freust Dich, wenn der Kurs nach unten durchsackt?? Hast Du bisher jedesmal mit großem Jubel und Freude als Chance zum Verbilligen verkündet, und jetzt, eine Woche später, ist das "Invest" (welch großes Wort für eine unterirdische Aktie) auf einmal gefährdet??? Seltsam.....

Brunzel, gib Dir keine Mühe, sobald Du diesen Thread hier beendest, werde ich unverzüglich einen neuen aufmachen, gleicher Titel, gleiches Thema. Vielleicht nenne ich ihn auch "den WAHREN Faktenthread" oder so.

(Btw, selten so gelacht: da will ein Threadersteller seinen eigenen Thread schließen lassen, weil doch tatsächlich die Pusher nicht unter sich geblieben sind und der Versuch, ahnungslose Lemminge in eine mehr als fragwürdige Unternehmung hineinzulocken, gründlich misslang... )

Schließlich möchten ja die bisherigen Leser weiterhin möglichst umfänglich mit nachprüfbaren Berechnungen auf Grundlage der bisherigen spärlichen Veröffentlichungen der Gesellschaft (die einzige, etwas mehr hergebende Ausführung war ja nur das Gutachen von SGS, also einem hoffentlich unabhängig agierendem Dienstleister, aber selbst die wird ja immer noch massiv angezweifelt zum Schaden der Gesellschaft) informiert und auch mit der Vita und dem Leumund der beteiligten Personen aus dem Sommer-Theater versorgt werden.

Ach, ich vergaß, bei den meisten Pushern stehe ich ja auf "ignore", von daher werde ich jetzt hoffentlich von den üblich persönlich-verunglimpfenden Retourkutschen verschont bleiben.... denkt dran: ich habe das Gold im Senegal nicht vor SN "gemopst", also gebt mir nicht die Schuld an diesem Desaster hier!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.210 von Brunzel am 20.06.11 14:13:54

Und warum möchte dann SN das 15-fache investieren um eine solche Förderung aufzubauen? (DRAG 0,5 Mio€ zu SN 7,5mio€). Also ist die Frage nach der Wirtschaftlichkeit bei SN aktueller als zuvor, sie müssen ja demnach um ein wesentliches Effektiver sein.
Von daher hinkt dein Vergleich gewaltig und kann daher auch nur als Schönschreiberei angesehen werden.

[Jaci]

Zitat von Boediger: Lieber brunzel.
Das ist doch genau was die Basher wollen. Sie wollen nicht das die tollen Entwicklungsschritte der Sn bekannt werden. Lass dich doch nicht von denen aus der Ruhe bringen. Ich für meinen Teil möchte nicht das der Thread geschlossen wird.
Setze die User doch auf Ignorieren, von denen du nichts mehr lesen möchtest. Haben hier wohl schon einige gemacht.

Genau was ich sage, der Thread wird so oder so weiterleben, ob ein Brunzel ihn fortführt oder nicht ist so wichtig wie ein Krümel Seifengold in Timbuktu.
Wir werden die Leser weiterhin an allen "Fakten" der Gesellschaft teilhaben lassen. Naja, wenn es noch welche geben sollte, wer weiss das schon?? Bis dahin werten wir einfach weiterhin das vorhandene Material aus und erfreuen uns, daß es so vielen Menschen gelingt, auf zauberhafte Weise ihr "Investment" zu verbilligen, denn das scheint ja doch etlichen hier große Freude zu bereiten. Ein herzliches "Bitteschön, gern geschehen!" von meiner Seite dazu.

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.277 von Eberhard01 am 20.06.11 14:25:53

Gewinn pro geförderte Unze 530Dollar

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.277 von Eberhard01 am 20.06.11 14:25:53

Der Vergleich ist super, da für mich bewiesen ist, das Goldgehalte unter 1Gr/m3 abbaubar sind. Bei SN geht es um eine für minimum 7 Jahre dauernde Förderung mit Ausbau von infrastruktur. Außerdem ist DRAG in Kooperation zugange. Deswegen geringe Investitionskosten.
Mir geht es hauptsächlich um die Goldgehalte und Gesteinsmengen.
Die DRAG beweist es. Du und Jaci behaupten nur etwas als Oberexperten am Laptop.
Weiter so. Der Thread bleibt (Nicht meine Entscheidung)

[ingolfer]

Zitat von Eberhard01: Und warum möchte dann SN das 15-fache investieren um eine solche Förderung aufzubauen? (DRAG 0,5 Mio€ zu SN 7,5mio€). Also ist die Frage nach der Wirtschaftlichkeit bei SN aktueller als zuvor, sie müssen ja demnach um ein wesentliches Effektiver sein.
Von daher hinkt dein Vergleich gewaltig und kann daher auch nur als Schönschreiberei angesehen werden.

wenn du dich besser informieren würdest wüsstest du das die drag einen partner hat.also ist das 15fache bei weitem übertrieben.
auch wenn die sn mehr ausgiebt als die drag zeigt es mir,das dieses projekt absolut machbar ist. das wurde ja des öfteren bezweifelt.

[Eberhard01]

Zitat von ingolfer:

Zitat von Eberhard01: Und warum möchte dann SN das 15-fache investieren um eine solche Förderung aufzubauen? (DRAG 0,5 Mio€ zu SN 7,5mio€). Also ist die Frage nach der Wirtschaftlichkeit bei SN aktueller als zuvor, sie müssen ja demnach um ein wesentliches Effektiver sein.
Von daher hinkt dein Vergleich gewaltig und kann daher auch nur als Schönschreiberei angesehen werden.

wenn du dich besser informieren würdest wüsstest du das die drag einen partner hat.also ist das 15fache bei weitem übertrieben.
auch wenn die sn mehr ausgiebt als die drag zeigt es mir,das dieses projekt absolut machbar ist. das wurde ja des öfteren bezweifelt.

Die DRAG schreibt: "DRAG übernimmt die Leitung des Abbaus und stellt die Aufbereitungsmaschinen, die im Eigentum von DRAG verbleiben. .... Die Gesamtinvestition auf Seiten von DRAG beläuft sich auf unter 500.000 EUR."

Wenn die SN insgesamt 7,5 Mio. € investieren muss um die trad. Förderung zu starten ist dies nach Adam Ries genau das 15-fache.

[Jaci]

Zitat von fgMetze: Gewinn pro geförderte Unze 530Dollar

Genau. Ob Mailand oder Madrid, Hauptsache Spanien.
Oder, um es mit Brunzel auszudrücken: ob 500g/t oder 0,5g/t, egal, 530 $ Gewinn pro Unze.
Danke für die qualitativ höchst anspruchsvollen Beiträge!

P.S.: Nicht vergessen, ich stehe auf "ignore", also eine Antwort ist weder vonnöten noch erwünscht.

[ingolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.384 von Eberhard01 am 20.06.11 14:45:49

ie DRAG schreibt: "DRAG übernimmt die Leitung des Abbaus und stellt die Aufbereitungsmaschinen, die im Eigentum von DRAG verbleiben. .... Die Gesamtinvestition auf Seiten von DRAG beläuft sich auf unter 500.000 EUR."

ach so
und du glaubst ,das dann alle kosten von so einem projekt gedeckt sind?
bitte ,das ist doch nicht dein ernst.

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Der Vergleich ist super, da für mich bewiesen ist, das Goldgehalte unter 1Gr/m3 abbaubar sind.

Das hat ja auch niemand bewzeifelt. Es sind auch Goldgehalte von weit weniger als 1g/t abbaubar. Es geht um die WIRTSCHAFTLICHKEIT, ein Wort, was Dir eigentlich geläufig sein sollte!!!

Übrigens sollten wir bei der Einheit g/t und nicht g/m3 bleiben!! Nicht, daß Du auf einmal wieder verwirrt bist und wir Dich wochenlang über die Umrechung ppm/ppb/ g/t mühevollst aufklären mussten. Hast Du das eigentlich mittlerweile begriffen und auch behalten, oder sollen wir damit mal wieder anfangen??

Der Thread bleibt (Nicht meine Entscheidung)

Natürlich ist das nicht DEINE Entscheidung, hast Du allen Ernstes geglaubt, nur weil eine bestimmte Pusherstrategie nicht aufgegangen ist, würden gleich alle "mühevollen" Berechnungen und Fakten ad acta gelegt???? Wo kämen wir denn dahin... ich vermute immer noch, Du weißt nicht im Ansatz, wie sehr Du bisher der Gesellschaft mit Deinen seltsamen Ansichten, Vergleichen und angeblichen "Fakten(thread)" geschadet hast.

Irgendwann wird der Päter hier mal jemandem Bestimmten die kleinen Röhrchen verbiegen...

Außerdem versprach ich Dir doch, unverzüglich einen neuen Thread zu eröffnen, also keine Angst, die Diskussion über die glorreiche SN wäre so oder so nicht verschwunden!!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.433 von ingolfer am 20.06.11 14:54:54

Dann liste uns doch mal auf, was sonst noch so anfällt.

[Jaci]

Zitat von ingolfer: ie DRAG schreibt: "DRAG übernimmt die Leitung des Abbaus und stellt die Aufbereitungsmaschinen, die im Eigentum von DRAG verbleiben. .... Die Gesamtinvestition auf Seiten von DRAG beläuft sich auf unter 500.000 EUR."

ach so
und du glaubst ,das dann alle kosten von so einem projekt gedeckt sind?
bitte ,das ist doch nicht dein ernst.

Aha, mit anderen Worten, Du unterstellst der DRAG, daß sie etwas falsches publiziert???
Mit welchem Recht??
"Gesamtinvestition unter 500.000 Euro" ist doch eine eindeutige Aussage. Ohne Konjunktiv und ohne die üblichen Absichterklärungen, die uns bei SN schon mittlerweile so flüssig wie Seifengold heruntergehen...
Warum sollte also DRAG etwas unvollständiges oder unwahres behaupten, die berühmte SN Mining mit Peter Sommer aber in allen Aussagen für bare Münze genommen genommen werden???
Verstehe das, wer will....

[ingolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.463 von Eberhard01 am 20.06.11 15:00:16

habe so ein projekt noch nicht geleitet
ausserdem hiess es :kosten auf seiten der drag

wie wäre es denn zum beispiel mit der infrastrucktur.strassen,unterkünfte ,sicherheitsmassnahmen,bagger evt.dumper.

[Eberhard01]

Mal so zwischendurch, habt ihr eigentlich die Urheberrechte für eure eingestellten Bildchen, nicht daß da noch was nachkommt.

[ingolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.493 von Jaci am 20.06.11 15:06:05

hallo, gehts noch
was unterstellst du mir da.
es geht darum ,das für den partner auch kosten anfallen,was sich dann auf die gesamtkosten niederschlägt.

[Jaci]

Zitat von ingolfer: hallo, gehts noch
was unterstellst du mir da.

Ich zitiere Dich nur:
ie DRAG schreibt: "DRAG übernimmt die Leitung des Abbaus und stellt die Aufbereitungsmaschinen, die im Eigentum von DRAG verbleiben. .... Die Gesamtinvestition auf Seiten von DRAG beläuft sich auf unter 500.000 EUR."

ach so
und du glaubst ,das dann alle kosten von so einem projekt gedeckt sind?
bitte ,das ist doch nicht dein ernst.

Das ist doch ziemlich eindeutig so zu verstehen, daß Du nicht glaubst, was die DRAG veröffentlicht hat, nämlich daß die Gesamtinvestition unter 500.000 € ist. Was gibts daran zu interpretieren???
Es steht also Dein "Glauben" gegen die ggf. haftbar zu machende Veröffentlichung einer deutschen Aktiengesellschaft.
Es sind Deine Worte, ich unterstelle also gar nichts.

es geht darum ,das für den partner auch kosten anfallen,was sich dann auf die gesamtkosten niederschlägt.


Dann hätte die DRAG es schon so geschrieben und nicht so, wie Du es anscheinend GLAUBST.
Glauben ghehört hier nämlich nicht hin, wie weit die Unterstützer der SN mit ihrem "Glauben" an die Gesellschaft bisher gekommen sind, zeigt der desaströse Kursverlauf.

[ingolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.653 von Jaci am 20.06.11 15:35:59

ie DRAG schreibt: "DRAG übernimmt die Leitung des Abbaus und stellt die Aufbereitungsmaschinen, die im Eigentum von DRAG verbleiben. .... Die Gesamtinvestition auf Seiten von DRAG beläuft sich auf unter 500.000 EUR."

das da noch andere kosten entstehen ist doch eindeutig
Die Gesamtinvestition auf Seiten von DRAG beläuft sich auf unter 500.000 EUR."

aber wahrscheinlich lebe ich auf einem anderen planeten ,oder auch jemand anderes?

ich verabschiede mich jetzt.
fazit:
sachliche diskussion sinnlos.

[Jaci]

Zitat von ingolfer: ich verabschiede mich jetzt.
fazit:
sachliche diskussion sinnlos.

Tschüß.

[BULLEIIV]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[wallstreetler26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.315 von Brunzel am 20.06.11 14:33:32

Gehe nicht auf die ein. Ganz einfach. Die rechnen sich jetzt wieder einen ab und werden am Ende, warum auch immer beschließen das sich alles nicht lohnt.
Bei Investitionen von 7,5 Mio und ca 500Dollar Gewinn/vor Steuern die Unze, haben wir ja schon das Ergebnis, wenn die unbedingt nun das Gleiche wie mit dem Goldgehalt usw durchziehen, lasse sie doch.
Ich habe gesehen das das du dich von denen unterkriege lassen hast. Die Gesellschaft ist wichtig, wenn die Äußerungen dieser "Typen" von belang für die Gesellschaft wären, dann hätte die Gesellschaft schon längst dagegen geschossen.
Die Gesellschaft arbeitet nicht auf W:O, sie arbeitet im Senegal. Vergiss das nicht.

[BULLEIIV]

Weihrauch fließe über Euer Haupt

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.917 von wallstreetler26 am 20.06.11 16:17:01

Na vllt. haben sie heute auch hier gearbeitet. Wurden doch immerhin mal wieder über 100k am Stück entsorgt.

[Jaci]

Zitat von wallstreetler26: Gehe nicht auf die ein. Ganz einfach. Die rechnen sich jetzt wieder einen ab und werden am Ende, warum auch immer beschließen das sich alles nicht lohnt.

Nun, ich fühle mich mal ausnahmsweise, obwohl nicht direkt angesprochen, mit "die" gemeint. Niemand rechnet sich einen ab, zumindest nicht diejenigen, die einfache Dreisatzberechnungen unter Zugrundelegung der Gesellschaftszahlen durchführen. Der Rest rechnet einfach gar nicht.

Bei Investitionen von 7,5 Mio und ca 500Dollar Gewinn/vor Steuern die Unze, haben wir ja schon das Ergebnis, wenn die unbedingt nun das Gleiche wie mit dem Goldgehalt usw durchziehen, lasse sie doch.

Sage ich doch. Keine Berechnung, nur das gebetsmühlenartige Wiederholen von irgendwelchen Wunschzahlen, die egal bei welchem Goldgehalt, für bare (Gold)münze genommen werden.


Ich habe gesehen das das du dich von denen unterkriege lassen hast.

Bah, jetzt wirste aber richtig fies!!! Ein Brunzel läßt sich nicht unterkriegen, das ist ja Verleundung!! Ein Brunzel ist der größte Verbilliger vor dem Herrn! (Sagt er zumindest, daß Verbilligen ihn jedesmal sehr erfreut.)

Die Gesellschaft ist wichtig, wenn die Äußerungen dieser "Typen" von belang für die Gesellschaft wären, dann hätte die Gesellschaft schon längst dagegen geschossen.

Oh, da täuschst Du Dich. Sie hat es schon versucht, aber nur einen Minimalerfolg davongetragen. Sozusagen ein Pyrrhussieg, wenn Dir das was sagt. Hat aber ganz wunderbare Rückschlüsse auf die Gesellschaft und das Board hier zugelassen...

Die Gesellschaft arbeitet nicht auf W:O, sie arbeitet im Senegal. Vergiss das nicht.

Und wieder völlig daneben. Siehe oben. Sie ist hier mittel- oder unmittelbar präsent, dafür gibt es eindeutige Beweise. Die MODS helfen Dir da sicher gerne weiter.

Außerdem: was "arbeitet" sie denn im Senegal?? Hast Du schon EINEN Beleg dafür?? Gibts schon Fotos der eingestellten 250 Arbeiter, vom 3,25 MW-Generator, von den wunderbaren Maschinen der "traditionellen Förderung" von EINER Unze nachweislich geförderten Goldes??? Ich habe da leider gar nichts, aber ich freue mich schon sehr auf die Fotos!

[Murkser]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[kiiwii]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.331 von kiiwii am 20.06.11 17:18:31

Es gab mal einen user der sich diggame nannte. Bei ariva wurde er dann als P. Sommer alias zoccies alias diggame geoutet. Seither ist er gesperrt.

[Murkser]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Murkser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.392 von Eberhard01 am 20.06.11 17:28:40

diggame ist auf ariva gesperrt, aber Zoccies postet wieder.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.285 von Murkser am 20.06.11 17:10:43

Du bist nicht richtig informiert und versuchst nur Dinge schlecht zureden. Die Sn Mienral hat das Agreement mit Anglo aufgekündigt.
Das es keiner kauf kannst du Boardtroll sicherlich nicht einschätzen. Die alten Daten sind meist Oberflächendaten. Die Bohrungen in die Tiefe werden jetzt erst durch Bambuk, wo du noch nicht mal den Namen schreiben kannst, durchgeführt. Vergleichst du die Lizenzgebiete anderer Firmen im Umkreis, kommst du auf 2,0g bis 4g+. Gab es mal Auflistung.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.838 von Boediger am 20.06.11 18:42:16

Hier ist die Grafik mit Minen im Senegal und den Goldgehalten.( Unten am Rand zu vergrößern)
http://www.scribd.com/doc/58316840/img002

[Eberhard01]

Heute wird ja wieder ordentlich entsorgt, schon 32.000 st. geschmissen.

[Jaci]

Zitat von Boediger: Du bist nicht richtig informiert und versuchst nur Dinge schlecht zureden. Die Sn Mienral hat das Agreement mit Anglo aufgekündigt.

Sicher?? Woher weißt Du, daß es nicht genau umgekehrt war???

Die alten Daten sind meist Oberflächendaten. Die Bohrungen in die Tiefe werden jetzt erst durch Bambuk, wo du noch nicht mal den Namen schreiben kannst, durchgeführt.

Komisch, schon wieder eine neue Version der Geschichte. Die Gesellschaft schreibt, daß dieses Jahr die Förderung aufgenommen wird, daß pro Jahr 12.500 oz. gefördert werden und Du fabulierst jetzt, daß erstmal "Tiefenbohrungen" durch Bambuk vorgenommen werden sollen. Also wird doch nicht gefördert ohne die Bohrungen oder was??

Vergleichst du die Lizenzgebiete anderer Firmen im Umkreis, kommst du auf 2,0g bis 4g+. Gab es mal Auflistung.

Siehst Du, endlich bringst Du es auf den Punkt. Die anderen Firmen, die seit Jahren im Senegal tätig sind, haben sich natürlich die ertragreichen Gebiete gesichert. Für SN bleiben eben nur noch die "Krumen" übrig. Geologische Untersuchungen gab es ja schon weit vor der Dr. Diablo-Grabeaktion (siehe Literaturverzeichnis des Grabungsberichtes, der sollte Dir geläufig sein). Warum hat sich denn wohl niemand diese Gebiete gesichert, wenn doch dort das Gold angeblich nur so herumliegen würde? Weil alle auf den Schreinermeister aus Duisburg gewartet haben, damit er dort reich wird??

[Hundehirn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Eberhard01]

Brunzel die Karte die du da reingestellt hast sagt ja mal gar nichts aus. Wesentlich wichtiger ist doch das SGS-Gutachten vom Lizenzgebiet. Hier schreibt die SGS doch ganz eindeutig:
"Festzuhalten ist, dass das Gebiet für die Erkundungsarbeiten in einer (Tal)Senke mit ziemlich dichter Bewachsung** ausgemacht wurde, das sich nicht gerade als günstig für die Erkundung von sekundären Aureolen in Verbindung mit den darunter liegenden Goldhaltigen Erzen erweist."

Warum in diesem Gutachten der Anhang 7 (Arbeitsbericht) nicht einsehbar ist hat wohl auch seine Gründe.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.675.540 von Eberhard01 am 21.06.11 10:26:57

Danke für den Kurshinweis. Gerade noch schnell 20000 zu 0,08 aus dem ask abgeschöpft.

Ich gucke eigentlich nur einmal am Tag auf die Kurse. Weiter so. Danke

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.675.540 von Eberhard01 am 21.06.11 10:26:57

Das SGS Gutachten interessiert mich nicht mehr. Ich warte auf die Ergebnisse von Bambuk.
Schönen Tag

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.675.708 von Brunzel am 21.06.11 10:53:31

Na ist doch gern geschehen. Hättest jedoch noch ein bisserl warten sollen, geht noch weiter runter. Die 0,041 hatten wir im Bid ja schon mal letzte Woche.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.675.741 von Eberhard01 am 21.06.11 10:56:48

Kein Problem, bitte Info. Nur will es nicht provozieren und stelle selber keine Geldkurse.
Wenn Ihr Recht bekommt mit Euren Prognosen, könnt Ihr Euch eins Lachen und ich muß dann Gras fressen

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.675.793 von Brunzel am 21.06.11 11:05:32

Werden wohl einige zum Vegetarier hier.

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Das SGS Gutachten interessiert mich nicht mehr. Ich warte auf die Ergebnisse von Bambuk.
Schönen Tag

Das verstehe ich nicht. Warum interessiert Dich das SGS-Gutachten nicht mehr?? Denkst Du etwa, das Gold vermehrt sich, nur weil ein anderer danach gräbt?? Das finde ich ja mehr als nur naiv.
Vielleicht kommst Du nächste Woche mit nem neuen Förderziel, weil Dich das Alte auch nicht mehr interessiert. Dann sind es auf einmal nur noch 12,5 oz, mit dem Faktor 1000 hast Du es ja nicht so...
In diesem Zusammenhang könntest Du dann ja auch die Größe des Lizenzgebietes zum Abbau mit den sagenhaften 52ha kommentieren. Interessiert Dich das denn auch nicht? Wartest Du da auch auf eine neue Lizenz nach dem Motto: neues Spiel, neues Glück??
Naja, vielleicht wird die Lithium-Geschiochte ja weitaus professioneller aufgezogen, aber ich sehe das noch nicht.

Du machst Dich im Moment ziemlich unglaubwürdig (ist ja nicht das erste Mal, daß Du abrupte Meinungswechsel durchführst, Stichwort Goldgehalte und "Schwimmbagger") und schadest damit massivst wieder der Gesellschaft, als dessen erster Vorreiter Du Dich hier über viele Monate präsentiert hast. Kein Wunder, daß der Kurs immer weiter absackt. Sehr enttäuschend für Päter, aber mach ruhig weiter, mich freut es nur, daß Du so wankelmütig und nun auch unüberzeugt von den offiziellen Veröffentlichungen der Gesellschaft (SGS-Gutachten) bist.

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Kein Problem, bitte Info. Nur will es nicht provozieren und stelle selber keine Geldkurse.
Wenn Ihr Recht bekommt mit Euren Prognosen, könnt Ihr Euch eins Lachen und ich muß dann Gras fressen

Nein, nein, Brunzel, lachen wird hier am Ende nur einer (Du weißt wer) und der kommt dann aus dem Lachen gar nicht mehr heraus, wie leicht sich Leute einwickeln ließen.
Ich persönlich finde das (bei aller Ironie und kleinen Witzeleien zwischendurch) eher zum Weinen und sehe einen weiteren Schaden der deutschen Aktienkultur durch solche Agitationen.

Gras mußt Du sicher keines fressen, konzentriere Dich einfach auf Dein "Kerngeschäft", das läuft doch.

Wann gehts denn jetzt eigentlich in den Senegal?? Steht das noch??

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.675.874 von Jaci am 21.06.11 11:14:16

Was freut Dich denn so daran?
Das Du vielleicht recht behältst und ich Geld verliere und ist es was persönliches?

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Was freut Dich denn so daran?
Das Du vielleicht recht behältst und ich Geld verliere und ist es was persönliches?

Siehe vorheriges Posting. Du verlierst doch kein Geld, Du verbilligst doch permanent und solange Du nicht verkaufst, verlierst Du doch nichts.
Es ist doch nichts persönliches, wie kommst Du darauf?? Das Gute ist, daß Dir der potentielle Verlust nicht besonders weh tut (meine Einschätzung) im Gegensatz zu vielen Kleinanlegern, für die durch diesen Thread hier hoffentlich Schaden abgewendet wurde.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.675.952 von Jaci am 21.06.11 11:22:49

Also wirklich, Kleinanleger schützen?. Ich habe gerade noch Burey Gold gekauft. Guck Dir den Chart an. Kurs ist eingebrochen von 0,35 auf 0,046 wegen schlechter Bohrergenisse, dabei fangen die gerade erst an zu Bohren in Guinea.

Hochspekulativ ist das Explorergeschäft und das wissen auch die User bei W.O. und ich natürlich auch. Was die Einen als Risiko sehen, sehe ich als Chance.
bye

[hommjen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.675.952 von Jaci am 21.06.11 11:22:49

Und was ist wenn es anders kommt? Ich habe mir deinen Beitrag mal per Screenshot gesichert,können wir beide dann mal in exakt 2 Monaten in einem eigens dafür angelegten Thread drüber philosophieren

P.S: Antworte mir nicht,werde nicht darauf eingehen!Wir lesen uns in 2 Monaten

[Jaci]

Zitat von hommjen: Und was ist wenn es anders kommt? Ich habe mir deinen Beitrag mal per Screenshot gesichert,können wir beide dann mal in exakt 2 Monaten in einem eigens dafür angelegten Thread drüber philosophieren

Welchen meiner Beiträge??
Können wir gerne machen! Auch noch in einem Jahr oder zwei Jahren, sofern noch eine Notierung besteht. Ich werde da sein!

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Hochspekulativ ist das Explorergeschäft und das wissen auch die User bei W.O. und ich natürlich auch. Was die Einen als Risiko sehen, sehe ich als Chance.
bye

Dann würde ich Dir aber eher die Spielbank empfehlen. Staatlich natürlich. Das Chance-Risiko-Verhältnis ist klar definiert, das Ergebnis unmittelbar greifbar, es ist einfach, transparent, man muß sich weder mit SGS-Berichten, Berechnungen von Goldgehalten noch fragwürdigen Vergangenheiten herumschlagen. Solltest Du trotzdem verlieren, tust Du der Allgemeinheit noch etwas Gutes, denn da wandern Deine Verluste dann überwiegend hin.

Soll keine Werbung für Spielbanken sein, nur ein Vergleich, der in allen Punkten zu Gunsten der Spielbank ausfällt. Düsseldorf-Hohensyburg ist doch nen Katzensprung...

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.675.353 von Jaci am 21.06.11 10:02:53

Dein Beitrag ist eine Frechheit. Das hier eben ein Mod einen Beitrag gelöscht hat und deinen, der meine Äußerung vollkommen anders darstellt, wird stehen gelassen, deutet auf die Bestätigung der umgehenden Gerüchte hin.

Das der Vorstand das JV mit Anglo beendet hat, hat er im AB vom 08.03. bestätigt. Solltest du Zweifel daran haben steht dir der Gang zur Polizei natürlich frei. Mit Anglo gab es beispielsweise auch eine Verschwiegenheitserklärung. Es ist noch nicht lange her, das hast du das JV in Frage gestellt. Nun stellst du in Frage das es die Sn Mineral aufgekündigt hat. Kannst du dich auch mal mit dir selbst einigen?

Einige mögen sich nun fragen, was ist aus den Verhandlungen mit AngloGold Ashanti Ltd. geworden?
Wir konnten im April 2010 mit der Geschäftsleitung der AngloGold Ashanti Ltd. Kapstadt, Südafrika, eine Vertraulichkeitserklärung zur Übernahme von Geschäftsanteilen an der SN Mineral Mining Ltd. zum Abschluss bringen. Es erwies im Nachgang als ungemein schwierig für unseren Vertragspartner, bereits zugesagte Termine für eine weitere Vorgehensweise in dieser Angelegenheit einzuhalten. Mir, bzw. uns war vollkommen bewusst, dass es bei einem Global Player mit über 60 TSD Mitarbeitern zu Verzögerungen bei der hausinternen Abstimmung kommen kann. Im Zuge der Zeit befanden wir dieses Verhalten jedoch zunehmend als belastend und gegenüber unseren Aktionären als nicht mehr vertretbar. Vor diesem Hintergrund haben wir mit heutigem Datum die Geschäftsleitung der AngloGold Ashanti Ltd. darüber in Kenntnis gesetzt, dass wir mit Bambuk Minerals Ltd. in vertragliche Verhandlungen getreten sind.


Dein 2. Absatz zeigt deutlich, das du nur Verunsicherung streuen willst. Da du ja immer behauptest alles ganz genau angeschaut zu haben, ist deine jetzige Äußerung ein Witz, ein richtiger Witz.

Wieso ist das eine neue Version der Geschichte? Du verfängst dich da nur in deinem Bashergedanken.
Hier zeigst du deutlich, das du es nicht verstanden hast, oder nicht verstehen willst. Du versuchst zu suggerieren, dass die Förderung an den Flussbecken sich komplett auf den SGS Berichten aufbaut. Die neusten Daten kennt kei9ner von uns, daher sind die Rechnungen die du immer aufgestellt hast auch hinfällig langsam hast du es ja begriffen.

Die Goldförderung die noch dieses Jahr anlaufen soll, ist von den Arbeiten der Bambuk ausgeschlossen. Bambuk wird erst richtig tief bohren. Das ist nicht neu, dass sind alt bekannte Sachen. ich merke langsam, dass auch du langsam nervös wirst. Du scheinst die positiven Zeichen ebenso kommen zu sehen, wie einige andere auch. Andere Gründe fallen mir nicht ein warum du plötzlich so eine Mist von dir gibst. noch mal richtig Angst machen, bevor du kaum noch was auszusetzen haben wirst.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.675.874 von Jaci am 21.06.11 11:14:16

DU BIST UNGLAUBWÜRDIG. Da helfen dein tausende Posts am Tag auch nicht mehr. Und nun höre auf hier andere User unter Druck zu setzen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.676.325 von Boediger am 21.06.11 12:10:59

Unsere Stunde kommt noch...
cool bleiben

[MaatMod]

Zitat von Boediger: Das hier eben ein Mod einen Beitrag gelöscht hat und deinen, der meine Äußerung vollkommen anders darstellt, wird stehen gelassen, deutet auf die Bestätigung der umgehenden Gerüchte hin.

@Boediger

um 10:27 Uhr wurde hier ein Posting mit themenfremden Inhalt gelöscht. Das Posting bezog sich auf eine völlig andere Aktie. Die Löschung ist dokumentiert und jederzeit nachvollziehbar.

Sie unterlassen daher bitte Ihre Unterstellung.
Vielen Dank !

MfG MaatMOD

[fgMetze]

[Jaci]

Zitat von Boediger: Dein Beitrag ist eine Frechheit. Das hier eben ein Mod einen Beitrag gelöscht hat und deinen, der meine Äußerung vollkommen anders darstellt, wird stehen gelassen, deutet auf die Bestätigung der umgehenden Gerüchte hin.

Nana, schon gleich wieder persönlich werden??
Die MODS haben Dir ja schon eine eindeutige Antwort gegeben, also erspare ich mir diesen Teil.

Das der Vorstand das JV mit Anglo beendet hat, hat er im AB vom 08.03. bestätigt.

Das könnte ja auch so gelaufen sein wie eine berufliche Kündigung "im beiderseitigen Einvernehmen", was nichts anderes als einen Rausschmiss darstellt. Du kennst nur wie ich EINE Seite. AngloGold kommt hier nicht zu Wort. Also besteht doch wohl die von mir angedeutete Möglichkeit sehr wohl, oder??

Solltest du Zweifel daran haben steht dir der Gang zur Polizei natürlich frei.

Geht das schon wider los??? Ich habe noch bei keiner anderen Aktie wie der hier so oft die Worte "Polizei, Staatsanwaltschaft, BAFin" etc. gehört, also mir kommt das mittlerweile sehr verdächtig vor. Was sollte ich denn denen Deiner Meinung nach sagen??? Ich habe wiederholt mich dahingehend geäußert, daß man gegen eine Gesellschaft wie die Ltd. oder eine AG, die Absichterklärungen, Konjunktive und andere, mit hübschen Disclaimern versehene "Mitteilungen" publiziert, wohl kaum vorgehen kann, also was sollen diese permanenten Aufforderungen?? Liest Du hier etwa nicht richtig mit???

Mit Anglo gab es beispielsweise auch eine Verschwiegenheitserklärung. Es ist noch nicht lange her, das hast du das JV in Frage gestellt.

Wie Du siehst, war dieses JV das Papier nicht wert, worauf es stand. Paßte also mal wieder, meine Einschätzung.

Nun stellst du in Frage das es die Sn Mineral aufgekündigt hat. Kannst du dich auch mal mit dir selbst einigen?


Schon geschehen, siehe oben. Die Infragestellung war die, ob es durch SN oder nicht viel mher durch Ashanti gekündigt wurde. Wer weiß da wohl die Wahrheit???

Einige mögen sich nun fragen, was ist aus den Verhandlungen mit AngloGold Ashanti Ltd. geworden?
Wir konnten im April 2010 mit der Geschäftsleitung der AngloGold Ashanti Ltd. Kapstadt, Südafrika, eine Vertraulichkeitserklärung zur Übernahme von Geschäftsanteilen an der SN Mineral Mining Ltd. zum Abschluss bringen. Es erwies im Nachgang als ungemein schwierig für unseren Vertragspartner, bereits zugesagte Termine für eine weitere Vorgehensweise in dieser Angelegenheit einzuhalten. Mir, bzw. uns war vollkommen bewusst, dass es bei einem Global Player mit über 60 TSD Mitarbeitern zu Verzögerungen bei der hausinternen Abstimmung kommen kann. Im Zuge der Zeit befanden wir dieses Verhalten jedoch zunehmend als belastend und gegenüber unseren Aktionären als nicht mehr vertretbar. Vor diesem Hintergrund haben wir mit heutigem Datum die Geschäftsleitung der AngloGold Ashanti Ltd. darüber in Kenntnis gesetzt, dass wir mit Bambuk Minerals Ltd. in vertragliche Verhandlungen getreten sind.

Tja, komisch, oder nicht?? Er sagt ausdrücklich, daß ihm im Vorfeld schon Befürchtungen und Probleme bekannt waren, schließt aber trotzdem einen Vertrag, der dann mir nichts, Dir nichts, aufgehoben werden kann. Daß Ashanti 60 TSD Mitarbeiter hat und daß die Uhren in einem Großkonzern langsamer, dafür aber evt. auch seriöser ticken, ist ja nun auch keine plötzliche Neuigkeit. Und nur weil es Verzögereungen gab, schließt man jetzt mit einem no-name-Partner, der neu (sorry: erst ein paar Jahre) im Geschäft ist (oder kennst Du nachgewiesene Erfolge von Bambuk außer deren Veröffentlichungen auf der homepage?) flugs einen neuen Vertrag und hofft, daß alles schneller geht?? Sehr ambitioniert, dieser Gedanke!

Dein 2. Absatz zeigt deutlich, das du nur Verunsicherung streuen willst. Da du ja immer behauptest alles ganz genau angeschaut zu haben, ist deine jetzige Äußerung ein Witz, ein richtiger Witz.


Es steht Dir herzlich frei zu lachen, wenn Du es witzig findest. Ich finde das langsam hier nur noch desaströs und traurig. Andere sagen auch einfach dilettantisch.

Wieso ist das eine neue Version der Geschichte? Du verfängst dich da nur in deinem Bashergedanken.
Hier zeigst du deutlich, das du es nicht verstanden hast, oder nicht verstehen willst. Du versuchst zu suggerieren, dass die Förderung an den Flussbecken sich komplett auf den SGS Berichten aufbaut. Die neusten Daten kennt kei9ner von uns, daher sind die Rechnungen die du immer aufgestellt hast auch hinfällig langsam hast du es ja begriffen.


Welche neuen Daten?? Wann haben denn Deiner Meinung nach neue Grabungen, die zu neuen Daten geführt haben sollen, begonnen?? Durch wen wurden sie getätigt?? Bitte Quellen nennen, keine Absichten, die in der Zukunft liegen.
Auf welchen Daten soll denn die Förderung im Flußbecken fundieren, wenn nicht auf SGS?? Warum sollten andere Quellen zu anderen Daten kommen??
Sind das nicht nur alles wieder wilde Spekulationen und Strohhalme, oder welche Berichte, die ja keiner kennt, können dann in der Vergangenheit zu genau definierten Gewinnen und Förderzielen (12.500 oz, 530 Gewinn/oz.) geführt haben?? Ist doch wieder völlig abstrus, diese Theorie.

Die Goldförderung die noch dieses Jahr anlaufen soll, ist von den Arbeiten der Bambuk ausgeschlossen.

Also doch das SGS-Gutachten, oder was jetzt??

Bambuk wird erst richtig tief bohren. Das ist nicht neu, dass sind alt bekannte Sachen.

Oh, das war mir wohl entfallen. Wie tief soll denn "richtig tief" sein und was erhofft man sich in dieser Tiefe zu finden???
Vermische doch nicht dauern 2 verschiedene Dinge, Bambuk liegt doch in ferner Zukunft im Vergleich zur Förderung noch dieses Jahr.

ich merke langsam, dass auch du langsam nervös wirst. Du scheinst die positiven Zeichen ebenso kommen zu sehen, wie einige andere auch.

Nervös würde ich sein, wenn ich Aktien halten würde und mir den Kursverfall vor Augen führe, andernfalls besteht nicht der geringste Anlaß.

Andere Gründe fallen mir nicht ein warum du plötzlich so eine Mist von dir gibst.

Das tut mir sehr leid, daß Du so wenig Fantasie hast.

noch mal richtig Angst machen, bevor du kaum noch was auszusetzen haben wirst.

Ich habe noch nichtmals richtig angefangen. Die Lizenz zum Beispiel ist außer der minimalen "Größe" des erlaubten Gebietes noch ziemlich ununtersucht. Kommt noch.
Aber selbst die "Größe" ist ja nicht der Rede wert von den Protagonisten. Naja, vielleicht sollte ich mal wieder 52ha anschaulich darstellen, ohne Zehnerpotenzfehler.

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Reini_0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.677.270 von DeBere am 21.06.11 14:37:43

Dafür müsste die junge Frau aus ihrer Anonymität treten,das wird sie nicht tun

[Eberhard01]

Zitat von DeBere: Ich habe die Gesellschaft mal angeschrieben und auf die Rufschädigungen deinerseits und auch die von Eberhard01 hingewiesen. Die Antwort war sehr freundlich und Herr Feldmann hat mir geschrieben das er mit der Moderation in Kontakt steht und auch schon Beiträge gemeldet hat die dann auch gelöscht wurden.

Das war nett von dir debere, ist ja auch allerhand was da so zum Teil für ein Mist verzapft wurde. Ich denke da nur an die 500 g/t. Man sieht ja auch deutlich von welcher Seite vor allem gelöscht wurde. Schade für die so starken Befürworter der SN.

Wenn du Fragen hast zu den Goldgehalten oder was dir sonst soll alles in deinen Kopf kommt schreib ihn doch mal an,er antwortet dir bestimmt hier seine Adresse:

[e-mail]

Stell doch deine Fragen sowie die Antwort bitte hier ein

Danke

Meinst du echt, daß der Herr Feldmann noch andere Werte hat, als die bisher schon veröffentlichten, wäre ja ungeheuerlich wenn die die Karten nicht komplett auf den Tisch gelegt hätten

[Murkser]

@deBere

wie lange arbeitet dieser Florian Feldmann bereits bei SN. Kommt er aus der Branche ode rist er ein ganz normaler verwaltender Angestellter?

[DeBere]

Zitat von Eberhard01:

Zitat von DeBere: Ich habe die Gesellschaft mal angeschrieben und auf die Rufschädigungen deinerseits und auch die von Eberhard01 hingewiesen. Die Antwort war sehr freundlich und Herr Feldmann hat mir geschrieben das er mit der Moderation in Kontakt steht und auch schon Beiträge gemeldet hat die dann auch gelöscht wurden.

Das war nett von dir debere, ist ja auch allerhand was da so zum Teil für ein Mist verzapft wurde. Ich denke da nur an die 500 g/t. Man sieht ja auch deutlich von welcher Seite vor allem gelöscht wurde. Schade für die so starken Befürworter der SN.

Wenn du Fragen hast zu den Goldgehalten oder was dir sonst soll alles in deinen Kopf kommt schreib ihn doch mal an,er antwortet dir bestimmt hier seine Adresse:

[e-mail]

Stell doch deine Fragen sowie die Antwort bitte hier ein

Danke

Meinst du echt, daß der Herr Feldmann noch andere Werte hat, als die bisher schon veröffentlichten, wäre ja ungeheuerlich wenn die die Karten nicht komplett auf den Tisch gelegt hätten

Das du da wieder was rein interpretierst passt zum Gesamtbild was du hier abgibst,schreib ihn doch an oder lass es sein aber dann kann ich dich leider nicht mehr für voll nehmen

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.677.429 von Murkser am 21.06.11 15:04:28

Woher soll ich das wissen? Ich habe die Gesellschaft angeschrieben und Antwort habe ich von Herrn Feldmann bekommen. Frag ihn doch ob er dir seinen Lebenslauf schickt

[Murkser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.677.449 von DeBere am 21.06.11 15:08:47

Sei doch nicht so gereizt!


Wenn du doch so überzeugt bist von dem Laden, nehm doch einfach an der angebotenen "Finanzierungsrunde zur Aufnahme der geplanten Goldfördertätigkeite" teil.

Kann ja bei diesne Aussichten nichts schiefgehen.


Der Finanzierungsbedarf liegt hier in einem Rahmen von 7,5 Mio. Könnte jede Bank in D locke raufbringen. Wieso wollen die kein Darlehen gewähren? Man muss sich doch nur per Abtretungserklärung absicher. SN kann ihren 3,4 Mega-Generator abtreten, das ganze Gold im Boden.

Wahrscheinlich interessiert sich keine Sau von "Investoren" an der Finanzierungsrunde.
Kann also noch dauern bis die 7,5 Mio zusammen sind.

Da wird sicherlich in 2011 nix gefördert. Aber Planen kann er ja der Peter

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.677.442 von DeBere am 21.06.11 15:08:00

Also gehst du davon aus, daß uns der Herr Feldmann andere Info`s zukommenlassen kann als die Veröffentlichten.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.677.559 von Eberhard01 am 21.06.11 15:25:18

Würdest du dich im Aktienrecht auch nur minimal auskennen dann wüstes du man Kursrelavante Informationen nicht herausgeben darf.Aber wende dich mit deiner Kritik an die Gesellschaft oder hast du Angst?

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.677.521 von Murkser am 21.06.11 15:19:55

Natürlich wird hier in 2011 noch die Förderung aufgenommen,es gibt nichts was dagegen spricht

Und deine Mail schon raus? Setze die Antwort doch bitte hier rein würde mich auch interessieren

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.677.029 von Jaci am 21.06.11 13:59:18

Nana, schon gleich wieder persönlich werden??

wo genau werde ich da persönlich? Erkläre das bitte?

Was die Sache mit Anglo angeht, teile ich nicht deine Ansicht.

Im Zuge der Zeit befanden wir dieses Verhalten jedoch zunehmend als belastend und gegenüber unseren Aktionären als nicht mehr vertretbar. Vor diesem Hintergrund haben wir mit heutigem Datum die Geschäftsleitung der AngloGold Ashanti Ltd. darüber in Kenntnis gesetzt, dass wir mit Bambuk Minerals Ltd. in vertragliche Verhandlungen getreten sind.

Frage doch bei der Gesellschaft nach. Ich lese daraus, dass die Sn mit dem JV Partner das Jv mit Anglo aufgelöst hat. Deine bösartige Verleumdung kommt nicht von den bekannten Fakten, sondern von deinem Zwang Lügen zu erfinden.

Das mit der Polizei bestätigt nur deinen Zwang für Lügen. Wenn du so viele Punkte findest, wo eine deutsche AG ihre Anleger hinter das Licht führt, dann hast du selbstverständlich die Möglichkeit ein ordentliches Gericht mit der Untersuchung zu beauftragen. Wenn die Vergangenheit des Vorstandes so schlimm ist, wie du immer behauptest, dann werden die es auch untersuchen. Du gehst den Schritt nicht, da dir bewusst ist, dass so deine Rufschädigungen zu Tage kommen würde und dein Name bekannt werden würde. Insofern ist es alles nur ein Lügengebilde, was du versuchst zu konstruieren. Das ist ja mittlerweile allen klar.

Deine Aussage zu Anglo zeigt deutlich wie verzweifelt du versuchst, vergangene Aussagen zu relativieren. Das Jv bestand eine längere zeit und Sn Mineral hat es aufgelöst. DU hast es angezweifelt, das es das gibt. Da hilft dir auch keine rhetorische Perfektion. Deine Einschätzung war damals keine Einschätzung. Es war eine Verleumdung und diese Verleumdung wurde widerlegt. Ich erinnere daran, das du und dein Freund behauptet haben, dass der Diallo in seiner Position bei beiden Unternehmen das Agreement gefälscht haben. Zur Erinnerung, zu dem Zeitpunkt war noch nicht die Niederlassung bekannt, mit welcher das Agreement unterzeichnet wurde. Das wurde dann widerlegt, dass Diallo mit der früheren Position in Mali nichts mit dem Arrangement der Muttergesellschaft zu tun hatte.

Du äußerst etwas weiter unten die Frage nach der Wahrheit. Gelogen hast du schon. Da beantwortet sich für mich die Frage relativ schnell. Die bekannte Wahrheit steht im Aktionärsbrief. Wende dich an die Sn Mineral um ein weiteres Statement zu bekommen.

In deinem 2. Kommentar zum JV mit Anglo tätigst du wieder unseriöse Äußerungen. Natürlich arbeitet ein Großkonzern deutlich langsamer. Gerade du als Auftragskritiker vom Dienst, würde Verzögerungen im Anglo JV täglich neu kritisieren. Bambuk hat die Toro Gold hinter sich. Es werden nicht nur die Gebiete im Senegal exploriert. Überall auf der Welt haben die ihre Finger drin. Aus Sicht eins Anlegers, der schnelles Vorankommen sehen will, halte ich den Schritt pro Bambuk, für durchaus nachvollziehbar. DU könntest das nicht zugeben, das ist mir auch bewusst. Ja ich habe mich mit Bambuk beschäftigt, sogar mehr als du denkst. Nur da du eh jeden Tag etwas anderes neu ausgräbst bist du da leider nicht die Mühe wert um darauf einzugehen. Ich brauchte etwas länger um zu dem Schritt eines Nichtbeachtens zu kommen. Dieser Punkt ist nun überschritten und war lange fällig.

Es steht Dir herzlich frei zu lachen, wenn Du es witzig findest. Ich finde das langsam hier nur noch desaströs und traurig. Andere sagen auch einfach dilettantisch.

Und ich lache noch einmal und zwar sehr herzlich. Deine unseriösen Verleumdung sind echt dilettantisch. Jeden Tag was Neues. Werden Aussagen von gestern widerlegt, wird sich raus geredet und gehofft keiner merkt sich das.

Die Frage zu den neuen Daten. Sehr amüsant wie du versuchst seriös aus der Nummer raus zu kommen. 530Dollar Gewinn vor Steuern. Bitte erfrage bei der Gesellschaft wie diese zu den Daten kommt. Entsprechende Emailadressen oder schriftliche Adressen bekommst du auf der Sn Mineralseite.

Oh, das war mir wohl entfallen. Wie tief soll denn "richtig tief" sein und was erhofft man sich in dieser Tiefe zu finden???
Vermische doch nicht dauern 2 verschiedene Dinge, Bambuk liegt doch in ferner Zukunft im Vergleich zur Förderung noch dieses Jahr.

Was ist dir daran entfallen? Natürlich bohrt Bambuk mit schweren Maschinen deutlich tiefer. Wo genau liegt da jetzt dein Problem? Wenn die ersten Arbeitsschritte von Bambuk kommen, wirst du sie doch eh nicht anerkennen. Was solls. So wie sie es auf ihren Mako und Keniba Liegenschaften machen. Die Förderung auf den Teilen von Bambuk wird sich dann deutlich von der einfachen Förderung unterscheiden. Da werde ich aus dir nicht schlau, außer du musst auf doof tun.
Deine Drohung am Schluss weiter unseriöse Gedanken zu verbreiten macht deutlich, wie sehr du eine persönliche Kampagne fährst.

Mehr habe ich dir nicht zusagen. Wende dich an die Gesellschaft. bis du das getan hats, werde ich dich auf "nicht lesbar" stellen. Wenn du eine Antwort der Gesellschaft hast, kannst du mir ja per Boardmail Bescheid geben, dann schalte ich dich wieder frei und wir könne uns über die Antwort austauschen.

[Eberhard01]

Zitat von DeBere: Würdest du dich im Aktienrecht auch nur minimal auskennen dann wüstes du man Kursrelavante Informationen nicht herausgeben darf.Aber wende dich mit deiner Kritik an die Gesellschaft oder hast du Angst?

Na dann bringt es doch rein gar nichts wenn ich nur das erfahre was eh schon veröffentlicht ist. Vor was soll ich denn Angst haben debere?

[Boediger]

Zitat von Murkser: @deBere

wie lange arbeitet dieser Florian Feldmann bereits bei SN. Kommt er aus der Branche ode rist er ein ganz normaler verwaltender Angestellter?

Frag doch den Herren. Wahnsinn was man alles in einem Thread wissen will?

[curryKING220]

Zitat von DeBere: Ich habe die Gesellschaft mal angeschrieben und auf die Rufschädigungen deinerseits und auch die von Eberhard01 hingewiesen. Die Antwort war sehr freundlich und Herr Feldmann hat mir geschrieben das er mit der Moderation in Kontakt steht und auch schon Beiträge gemeldet hat die dann auch gelöscht wurden. Wenn du Fragen hast zu den Goldgehalten oder was dir sonst soll alles in deinen Kopf kommt schreib ihn doch mal an,er antwortet dir bestimmt hier seine Adresse:

[e-mail]

Stell doch deine Fragen sowie die Antwort bitte hier ein

Danke

Ich werde dein Angebot mal annehmen

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.677.521 von Murkser am 21.06.11 15:19:55

Das haben zuerst Eberhardt und anschließend Jaci schon mehrfach geschrieben und gefragt. Eine Bank geht ohne Wertpapierprospekt das Risiko nicht ein. Für solche Fälle wird ja der Wertpapierprospekt angefertigt. Unter anderem für solche Fälle.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.677.559 von Eberhard01 am 21.06.11 15:25:18

Ich habe vor einigen Tagen die DRAG angeschrieben und nach den Goldgehalten des Mongoleiprojekts gefragt und vom Direktor Antwort bekommen. Der Goldgehalt ist nirgendswo veröffentlicht. Habe ich jetzt Insiderwissen?
Macht Euch nicht lächerlich

Nur wer fragt, kriegt eine Antwort

[Boediger]

Ich werde vielleicht später oder morgen nochmal rein schauen. Habe noch ein paar andere Dinge zu erledigen.

habs euch wohl

[Eberhard01]

Zitat Boediger: "Frage doch bei der Gesellschaft nach. Ich lese daraus, dass die Sn mit dem JV Partner das Jv mit Anglo aufgelöst hat. Deine bösartige Verleumdung kommt nicht von den bekannten Fakten, sondern von deinem Zwang Lügen zu erfinden."

Es hat nie ein JV mit AngloAshanti gegeben. Es gab nur eine Absichtserklärung in Verhandlungen über ein JV zu treten.
Du solltest dich doch mehr an die Fakten halten. Hast den Beitrag von debere doch gelesen. Er meldet dich an Hr. Feldmann von der SN und der lässt deine falschen Behauptungen dann einfach löschen.

[Jaci]

Zitat von DeBere: Würdest du dich im Aktienrecht auch nur minimal auskennen dann wüstes du man Kursrelavante Informationen nicht herausgeben darf.Aber wende dich mit deiner Kritik an die Gesellschaft oder hast du Angst?

Was ist denn das schon wieder für ein Unsinn??? Gerade wenn kursrelevante Informationen vorliegen, MUSS die Gesellschaft diese veröffentlichen, um nicht in den Verdacht des Insiderwissens und damit potentiellen Insiderhandel durch informierte Personen zu geraten. Zur Not mit einer Kursaussetzung, wenn es wirklich hochrelevant ist. Du kennst Dich ja wirklich bestens aus....

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.677.972 von Eberhard01 am 21.06.11 16:21:27

ich dachte du hast deine Quellen auf der Hv gehabt? Dann hättest du es besser wissen müssen.

macht mal weiter

[Eberhard01]

Zitat von StilleSammlerin: ich dachte du hast deine Quellen auf der Hv gehabt? Dann hättest du es besser wissen müssen.

macht mal weiter

Na steht doch so im März-AB. (Das schwarze sind die Buchstaben)

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.678.396 von Jaci am 21.06.11 17:07:53

Was schreibst du denn da wieder für einen Müll ??

Du bist also der Meinung das man einem einzelnen Aktionär oder in diesem Fall Interessenten kursrelavante Informationen zukommen lassen darf Seitens der Gesellschaft?? In deinen Kreisen sicherlich,Du bist so unglaubwürdig junge Frau

[Eberhard01]

Zitat von DeBere: Was schreibst du denn da wieder für einen Müll ??

Du bist also der Meinung das man einem einzelnen Aktionär oder in diesem Fall Interessenten kursrelavante Informationen zukommen lassen darf Seitens der Gesellschaft?? In deinen Kreisen sicherlich,Du bist so unglaubwürdig junge Frau :rolleyes:

Jaci schrieb:"Was ist denn das schon wieder für ein Unsinn??? Gerade wenn kursrelevante Informationen vorliegen, MUSS die Gesellschaft diese veröffentlichen, um nicht in den Verdacht des Insiderwissens und damit potentiellen Insiderhandel durch informierte Personen zu geraten. Zur Not mit einer Kursaussetzung, wenn es wirklich hochrelevant ist. Du kennst Dich ja wirklich bestens aus....

Lesen ist nicht so das eure, gell. Also mit veröffentlichen ist, so wie das Wort als solches ja bedeutet, die Öfentlichkeit gemeint.
Mach lieber gleich wieder ne Meldung an Hr. Feldmann. Hast du dir hoffentlich ne Standleitung eingerichtet.

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Jaci]

Zitat von Boediger: Nana, schon gleich wieder persönlich werden??

wo genau werde ich da persönlich? Erkläre das bitte?

Zitat Boediger: Dein Beitrag ist eine Frechheit.
Ist das jetzt persönlich oder nicht???

Was die Sache mit Anglo angeht, teile ich nicht deine Ansicht.

Das steht Dir unbenommen. Deshalb unterstelle ich Dir aber noch lange nicht Lüge oder Verleumdung oder ähnliches aus Deinem Vokabular.

Frage doch bei der Gesellschaft nach. Ich lese daraus, dass die Sn mit dem JV Partner das Jv mit Anglo aufgelöst hat. Deine bösartige Verleumdung kommt nicht von den bekannten Fakten, sondern von deinem Zwang Lügen zu erfinden.

Da, schon wieder die bösen persönlichen Worte, Du merkst es anscheinend nicht. Aber ich zeige es Dir gerne auf!
Was Du herausliest und was ich sagen will, sind zwei verschiedene Dinge, da kann ich Dir wenig helfen.

Das mit der Polizei bestätigt nur deinen Zwang für Lügen. Wenn du so viele Punkte findest, wo eine deutsche AG ihre Anleger hinter das Licht führt, dann hast du selbstverständlich die Möglichkeit ein ordentliches Gericht mit der Untersuchung zu beauftragen. Wenn die Vergangenheit des Vorstandes so schlimm ist, wie du immer behauptest, dann werden die es auch untersuchen. Du gehst den Schritt nicht, da dir bewusst ist, dass so deine Rufschädigungen zu Tage kommen würde und dein Name bekannt werden würde. Insofern ist es alles nur ein Lügengebilde, was du versuchst zu konstruieren. Das ist ja mittlerweile allen klar.


Du begreifst es anscheinend nicht. Was soll ich der Polizei Deiner Meinung nach sagen?? Ich habe keine Aktien, bin also nicht geschädigt, zeige aber den Disclaimer vor und beschwere mich über Konjunktive und Absichtserklärungen??? Du hast ja ein echt abstruses Verständnis vom Funktionieren deer Justiz und der Rechtsprechung.

Deine Aussage zu Anglo zeigt deutlich wie verzweifelt du versuchst, vergangene Aussagen zu relativieren. Das Jv bestand eine längere zeit und Sn Mineral hat es aufgelöst. DU hast es angezweifelt, das es das gibt. Da hilft dir auch keine rhetorische Perfektion. Deine Einschätzung war damals keine Einschätzung. Es war eine Verleumdung und diese Verleumdung wurde widerlegt.

Ich relativiere überhaupt nichts. Ich stelle Fragen, stellveretretend für alle, die hier mitlesen und auch die , die mitDISKUTIEREN. Weniger für die, die schwadronieren, fabulieren und nicht rechnen können.

Ich erinnere daran, das du und dein Freund behauptet haben, dass der Diallo in seiner Position bei beiden Unternehmen das Agreement gefälscht haben. Zur Erinnerung, zu dem Zeitpunkt war noch nicht die Niederlassung bekannt, mit welcher das Agreement unterzeichnet wurde.

Sehr interessant, diese Unterstellung, die Du sicher auch gerne belegen kannst???
Ansonsten nehme ich Deine Entschuldigung gerne hiermit an. Solche Worte wie Fälschung, Lüge, Polizei, Staatsanwaltschaft werden komischerweise immer nur von der Pushergarde benutzt, ist das nicht mehr als auffällig??

Das wurde dann widerlegt, dass Diallo mit der früheren Position in Mali nichts mit dem Arrangement der Muttergesellschaft zu tun hatte.


Schön für ihn. Ändert aber nichts daran, daß ich aus seinem Gutachten bzw. 3-Monats-Berichten zitiere und diese dann in Abrede gestellt werden, weil sie den Pushern hier nicht gefallen.

Du äußerst etwas weiter unten die Frage nach der Wahrheit. Gelogen hast du schon. Da beantwortet sich für mich die Frage relativ schnell. Die bekannte Wahrheit steht im Aktionärsbrief. Wende dich an die Sn Mineral um ein weiteres Statement zu bekommen.


Wofür??? Warum sollte SN was zusätzliches an Privatleute veröffentlichen was nicht in offiziellen news steht?? Welche Aussage- und Beweiskraft sollte das haben??
Ich habe bereits alle Aussagen, die benötigt werden, um sich ein rundes Bild zu machen.

In deinem 2. Kommentar zum JV mit Anglo tätigst du wieder unseriöse Äußerungen. Natürlich arbeitet ein Großkonzern deutlich langsamer. Gerade du als Auftragskritiker vom Dienst, würde Verzögerungen im Anglo JV täglich neu kritisieren.

Na, Du scheinst ja gut zu wissen, was ich tun WÜRDE. Wer übrigens sollte mich mit Kritik beauftragt haben?? (Auftragskritiker). Also mal wieder eine durch nichts zu belegende Behauptung.


Bambuk hat die Toro Gold hinter sich. Es werden nicht nur die Gebiete im Senegal exploriert. Überall auf der Welt haben die ihre Finger drin. Aus Sicht eins Anlegers, der schnelles Vorankommen sehen will, halte ich den Schritt pro Bambuk, für durchaus nachvollziehbar. DU könntest das nicht zugeben, das ist mir auch bewusst. Ja ich habe mich mit Bambuk beschäftigt, sogar mehr als du denkst. Nur da du eh jeden Tag etwas anderes neu ausgräbst bist du da leider nicht die Mühe wert um darauf einzugehen. Ich brauchte etwas länger um zu dem Schritt eines Nichtbeachtens zu kommen. Dieser Punkt ist nun überschritten und war lange fällig.



Jaja, und was sagt uns die Recherche über Toro Gold?? Willst Du die etwa mit Ashanti vergleichen, oder wo siedelst Du die an??? Ich zumindest finde über diese Gesellschaft nichts, was mich vom Stuhl hauen würde.
Da Du Dich ja so gut informiert hast, schreibe uns doch bitte etwas zu Mitarbeiterzahl, Jahresumsatz (testiert) und Gewinn, das müßte doch einfach sein.

Es steht Dir herzlich frei zu lachen, wenn Du es witzig findest. Ich finde das langsam hier nur noch desaströs und traurig. Andere sagen auch einfach dilettantisch.

Und ich lache noch einmal und zwar sehr herzlich. Deine unseriösen Verleumdung sind echt dilettantisch. Jeden Tag was Neues. Werden Aussagen von gestern widerlegt, wird sich raus geredet und gehofft keiner merkt sich das.


Doch, ein Boediger merkt das, der läßt sich nicht täuschen!
Herausreden tun sich nur diejenigen, die täglich neue Goldgehalte, Bohrprogramme, Schwimmbagger und traditionell Fördernde herbeireden. Nicht zu vergessen den Gewinn pro Unze und die Goldmenge. Vergessen dabei aber die Goldgehalte und Gesteinsmengen, die unvollständige Finanzierung etc. etc. etc.

Die Frage zu den neuen Daten. Sehr amüsant wie du versuchst seriös aus der Nummer raus zu kommen. 530Dollar Gewinn vor Steuern. Bitte erfrage bei der Gesellschaft wie diese zu den Daten kommt. Entsprechende Emailadressen oder schriftliche Adressen bekommst du auf der Sn Mineralseite.


Was macht Dich glauben, daß ich es nicht parallel mache??? Könnte doch sein, oder?? Weißt Du das??? Wirst Du aber nicht erfahren, weil es keinerlei Beweiskraft hätte.
Wenn ich in eine Aktie investieren will, sollte die Gesellschaft eine überzeugende Geschäfts- und Informationspolitik haben und nicht nach der Devise verfahren: "Man kann ja alles nachfragen".

Oh, das war mir wohl entfallen. Wie tief soll denn "richtig tief" sein und was erhofft man sich in dieser Tiefe zu finden???
Vermische doch nicht dauern 2 verschiedene Dinge, Bambuk liegt doch in ferner Zukunft im Vergleich zur Förderung noch dieses Jahr.

Was ist dir daran entfallen? Natürlich bohrt Bambuk mit schweren Maschinen deutlich tiefer. Wo genau liegt da jetzt dein Problem?

Woher diese Aussage kommt, warum man glaubt, daß in der Tiefe höhere Goldgehalte anzutreffen sind (bitte lese mal das SGS-Gutachten) udn wie aus der Tiefe traditionell gefördert werden soll, wo für diese Gebiete die Förderlizenz sein soll etc. etc. etc.

Wenn die ersten Arbeitsschritte von Bambuk kommen, wirst du sie doch eh nicht anerkennen. Was solls. So wie sie es auf ihren Mako und Keniba Liegenschaften machen. Die Förderung auf den Teilen von Bambuk wird sich dann deutlich von der einfachen Förderung unterscheiden. Da werde ich aus dir nicht schlau, außer du musst auf doof tun.


Schon wieder fabulierst Du schon von Förderung, dabei wurde noch nicht einmal tief gebohrt.... wer sagt Dir denn, daß überhaupt was gefunden wird?? Willst Du nicht lieber schon jetzt mal den Gewinn pro Unze für die neuen Explorationen berechnen??

Deine Drohung am Schluss weiter unseriöse Gedanken zu verbreiten macht deutlich, wie sehr du eine persönliche Kampagne fährst.


Die einen sagen so, die anderen so. Es war keine Drohung, sondern eine Ankündigung. Wer eine reine Weste hat, hat nichts zu befürchten. Anscheinend flattert ja schon einigen hier mehr als nur das Hemd wegen so einer Aussage.

Mehr habe ich dir nicht zusagen. Wende dich an die Gesellschaft. bis du das getan hats, werde ich dich auf "nicht lesbar" stellen. Wenn du eine Antwort der Gesellschaft hast, kannst du mir ja per Boardmail Bescheid geben, dann schalte ich dich wieder frei und wir könne uns über die Antwort austauschen.


Typen wie Dir über BM zu schreiben ist Zeitverschwendung. Was ich zu sagen habe, sage ich öffentlich, daß ALLE es mitlesen und auch gerne zitieren können, damit nicht hinterher wieder so eine einseitige, verquaste Darstellung herauskommt. Schließlich sind wir hier in einem Faktenthread, das scheint leider in Vergessenheit zu geraten.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.678.598 von Eberhard01 am 21.06.11 17:32:23

Aktionäre der SN Mineral Mining AG als Trottel zu bezeichnen finde ich schon heftig.
Jetzt gleiten wir hier wirklich ab ins Niveaulose.
Für mich hast Du Dich jetzt selbst abgeschossen.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.678.698 von Brunzel am 21.06.11 17:48:13

So wird bei uns jemand genannt der nicht Lesen bzw. versteht was die Buchstaben bedeuten. Offensichtlich trifft das hier auf einige zu. Wie kannst du dir denn erklären, daß dauernd behauptet wird es hätte ein JV mit Anglo gegeben.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.678.698 von Brunzel am 21.06.11 17:48:13

Rede Dich nicht raus. ...Trottel gibt, die auf solche Werte hereinfallen...
Gilt wohl für uns alle. Ich kann lesen...
Ich habe keine Lust mehr mit Dir zu diskutieren. Das ist ein No Go für mich.
Vor mir hast Du jetzt Ruhe.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Rede Dich nicht raus. ...Trottel gibt, die auf solche Werte hereinfallen...
Gilt wohl für uns alle. Ich kann lesen...
Ich habe keine Lust mehr mit Dir zu diskutieren. Das ist ein No Go für mich.
Vor mir hast Du jetzt Ruhe.

Ich schrieb: "..daß es immer wieder Trottel gibt die auf solche Werte hereinfallen."

Hätte ich geschrieben, daß hier nur Trottel investiert sind, könnte ich deine Aufregung ja verstehen.

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Rede Dich nicht raus. ...Trottel gibt, die auf solche Werte hereinfallen...
Gilt wohl für uns alle. Ich kann lesen...
Ich habe keine Lust mehr mit Dir zu diskutieren. Das ist ein No Go für mich.
Vor mir hast Du jetzt Ruhe.

Brunzel, warum auf einmal so dünnhäutig?? Hast Du vergessen, was uns hier von Seiten Deiner "Fraktion" alles unterstellt wurde??? "Bezahlte Basher, Verleumdung, Lüge, Bösartigkeit, BaFin, Staatsanwaltschaft, Polizei, üble Nachrede" etc. etc.
Haben wir uns da etwa in die Schmollecke zurückgezogen??
Dagegen ist die Bezeichnung "Trottel", die ja nichtmals persönlich auf Dich gemünzt war (ok, wer sich den Schuh anziehen will, soll es tun, feel free) ja geradezu ein Kosename.

Also sei lieb und diskutiere wieder mit Ebi, Du hast es zwar schon mehrfach angekündigt, aber nie eingehalten. Also warum dieses Mal?? Es macht doch einfach riesig Spaß hier und es geht hier ja auch kein Geld verloren, es bekommt nur eben ein anderer.... also entspann Dich und verbillige, das geht doch echt leicht!

[BULLEIIV]

Heute haben die VERBILLIGER ein große Chance ich hau mal eben 100.000 auf den freien Markt, aber erst die Börseneröffnung bitte abwarten.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.021 von BULLEIIV am 22.06.11 07:11:50

Prima, ich bin mit tiefem bid drin. Also los. Aber bitte unlimitiert...

[Reini_0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.680.105 von Jaci am 21.06.11 21:48:10

Eine Unterstellung haben Sie vergessen Fräulein Jaci oder ist es etwa gar keine?

[kupferberggold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.306 von Brunzel am 22.06.11 08:50:18

Der Kursverlauf ist ja echt unfassbar.
Gestern hab ich die 0.08€ und 0,132€ und jetzt bei 0,07€.

Da muss man sich echt fragen, ob es genau das ist, was einige STimmen hier bezwecken
wollen.

Nach vorne schimpfen und sich möglicherweise hinten rum eindecken und die Taschen vollmachen.

Abgefahrener Wert ist das hier.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.463 von kupferberggold am 22.06.11 09:16:25

Das war doch voraus zu sehen. Ist ja zig-mal hier so beschrieben worden. Schau dir doch mal die Langzeit-Charts von Peter`s anderen Buden an. Also das kapiert doch selbst der Einfältigste, daß das für eine Sommer-Bude völlig normal ist.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.463 von kupferberggold am 22.06.11 09:16:25

Das ist im Prinzip einfach. ca 18% Freefloat, davon 50% der Aktien gesperrt bis November. Von den 9% handelbarer schätze ich, sind max 1 Million in zittrigen Händen. ( Wer von den Erstinvestoren nicht vor Dezember verkauft, bekommt einen Bonus von 50%. Einstand war ca 0,3 Euro)
Im November/Dezember werden wir eine ganz andere Nachrichtenlage haben und durch das WPP wahrscheinlich mehr Umsatz und somit macht die Sperrzeit Sinn.
Ich glaube nicht, das hier noch große Mengen verschleudert werden. Aber bitte schön. Ich habe noch platz im Depot

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.565 von Brunzel am 22.06.11 09:29:10

So ist`s recht Brunzel. Die ganz Braven dürfen bei der anstehenden Senegal-Reise auch mal auf Peters Schoß sitzen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.021 von BULLEIIV am 22.06.11 07:11:50

0,08 30000stk. Bist Du das?

[BULLEIIV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.565 von Brunzel am 22.06.11 09:29:10

Aber bitte schön. Ich habe noch platz im Depot

Ich hau mich weg, Du bist ein Genie

[Jaci]

Zitat von Reini_0815: Eine Unterstellung haben Sie vergessen Fräulein Jaci oder ist es etwa gar keine?

Fräulein Reini, bist Du jetzt als Nachfolger von WIWO_0815 wiederauferstanden?? Wie schön!!!
Hoffentlich wirst Du nicht direkt wie er gesperrt!
Welche Unterstellung hat jetzt wer vergessen??

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Das ist im Prinzip einfach. ca 18% Freefloat, davon 50% der Aktien gesperrt bis November. Von den 9% handelbarer schätze ich, sind max 1 Million in zittrigen Händen. ( Wer von den Erstinvestoren nicht vor Dezember verkauft, bekommt einen Bonus von 50%. Einstand war ca 0,3 Euro)

Das ist die gleiche Masche wie das "Schmankerl" mit der Dividendenzahlung bei IQ Investment. Wer die erwartungsvoll abgewartet hat oder gar auf die Nachricht hin kaufte, sitzt jetzt auf dem halben Kurs, geschönt gerechnet. Aber Hauptsache Dividende!
So wie hier: Hauptsache 530 $ Gewinn pro Unze und 12.500 Unzen.
Oder, wie Andy Möller es ausdrückte: "Egal, ob Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien."
So ähnlich ist das mit der Haltefrist hier auch, vertrösten auf ganz fantastische news, damit bis dahin der Kurs nicht im minimalen Cent-Bereich ist.... ach so, ich vergaß, ist er ja schon. Na, es können nicht alle von Peters Strategien so glatt aufgehen.

Im November/Dezember werden wir eine ganz andere Nachrichtenlage haben und durch das WPP wahrscheinlich mehr Umsatz und somit macht die Sperrzeit Sinn.


Natürlich haben wir dann eine ANDERE Nachrichtenlage, Du bist ja ein richtiger Prophet!
Allerdings braucht es für diese Aussage nicht viel Fantasie, sie ist ziemlich banal.

Ich glaube nicht, das hier noch große Mengen verschleudert werden. Aber bitte schön. Ich habe noch platz im Depot

Dein Glauben in alle Ehren, aber das glaubst Du schon seit Wochen. Allein, der Markt glaubt Dir nur eben nicht. So what.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.650 von BULLEIIV am 22.06.11 09:41:41

danke

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.915 von Jaci am 22.06.11 10:19:15

So what.Nichts. Ich zieh mein Ding durch. Gerade 50000 zu 0,08 reingestellt.
Weiter so

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.018 von Brunzel am 22.06.11 10:35:22

Sorry, natülich als Bid

[Jaci]

Zitat von Brunzel: So what.Nichts. Ich zieh mein Ding durch.
Weiter so

Jaja, das hat der Titanic-Kapitän auch so ähnlich gesagt, als er mit voller Kraft auf den Eisberg traf....

[ll_BudFox_ll]

Ich finde es super das hier einige Schwachköpfe eine Abzocke prognostizieren. Wir Aktionäre sind ja Trottel wie ich gelesen habe, einigen wir uns doch darauf das die Gegenseite aus Schwachköpfen besteht die keinerlei Ahnung vom Aktienrecht haben.

Ich frage mal in die Runde:

Könnte mir mal jemand einen Disclaimer posten oder einen Haftungsausschuss? Trotz intensiver Suche konnte ich auf der Homepage der SN Mineral Mining AG keinen finden,was dann wohl bedeutet das der Vorstand im vollem Umfang für die Veröffentlichung haftet.

Vielleicht habe ich es ja übersehen,wäre jemand so nett?

[Eberhard01]

Zitat von ll_BudFox_ll: Ich finde es super das hier einige Schwachköpfe eine Abzocke prognostizieren. Wir Aktionäre sind ja Trottel wie ich gelesen habe, einigen wir uns doch darauf das die Gegenseite aus Schwachköpfen besteht die keinerlei Ahnung vom Aktienrecht haben.

Das ist natürlich für dich als Investierter eine bittere Erkenntnis, wenn sogar Schwachköpfe den desaströsen Kursverlust besser voraus gesehen haben.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.182 von ll_BudFox_ll am 22.06.11 11:02:37

Aber gerne:

Für den Fall einer Beteiligung an den Finanzierungsrunden bei der SN Mineral Mining Limited bedarf es an qualifiziertem Wissen der einzelnen Investoren, denn die Risiken eines Totalverlustes sind bei unternehmerischen Beteiligungen stets gegeben und präsent.
Quelle: http://www.sn-mining.com/index.php?id=investor

Damit ist ein Freibrief gegeben, für alles, was da kommen mag und kann, denn es wurde ja explizit auf daas Risiko des Totalverlustes hingewiesen. Und bitte: nicht wieder die Leier vom Risikoexplorer und daß das ja angeblich alle schreiben.... Du wolltest einen Disclaimer, bitte schön, hier ist er.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.175 von Jaci am 22.06.11 11:01:27

In der aktuellen Entwicklungsphase und der allgemeinen Flaute bei Explorern wirst Du mit Deinen Verschwörungstheorien sicher Gehör finden. Siehe Bulleiiv.
Mich wirst Du sowieso nicht überzeugen und ich kann halt noch reichlich günstig einsammeln.
Sicher gibt es ein Risiko. Das nämlich nicht das in der Menge gefunden wird, was durch Bodenproben ermittelt wurde.
Aber beim aktuellen Goldpreis und die weiteren Aussicht für Gold sehe ich das ganz entspannt. Die Bewertung bei 0,08 ist lächerlich gering. Das ist schon Worst Case Niveau....

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.247 von Jaci am 22.06.11 11:12:17

Siehste Jaci wie tief sich da der Eine oder Andere informiert hat. Die haben sich schon ganz genau im Vorfeld informiert ob sie hier einsteigen oder nicht.
Sind ja schließlich keine Schwachköpfe und wollen von steigenden Kursen profitieren oder zumindest laufend verbilligen können.

[ll_BudFox_ll]

Unter den News findet man keinen Disclaimer nur der Hinweis das der Emittent / Herausgeber für den Inhalt der Mitteilung ist der verantwortlich ist.

Im Impressum der Homepage habe ich folgendes gefunden:

Die Inhalte der Seiten wurden mit größter Sorgfalt erstellt. Für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der Inhalte können wir jedoch keine Gewähr übernehmen.

Da die News auf der Homepage nicht veröffentlicht werden haftet der Vorstand im vollen Umfang für die Richtigkeit der Inhalte,da kein Disclaimer/Haftungsausschuss hinzugefügt wurde.

Papa Eberhard da du den lieben langen Tag hier kritisierst (und dabei gut verdienst wie du zugegeben hast) äußere dich doch mal zum Thema

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.247 von Jaci am 22.06.11 11:12:17

Ich schreibe von News und du kommst mit Aktionärsbriefen,soll ich dir den Unterschied erklären?
Nicht jeder der hier einsteigt liest die Aktionärsbriefe,einige steigen ein Aufgrund publizierter News und da ist kein Disclaimer/Haftungsausschuss drunter und somit haftet der Vorstand im vollem Umfang für die Richtigkeit der Angaben

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.307 von ll_BudFox_ll am 22.06.11 11:20:09

Ach buttfox, ich verdien mein Geld nicht mit den Postings hier, das läuft so nebenbei. Bei dir weiß man ja zumindest wie du dein Geld verbrennstt.

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.348 von Eberhard01 am 22.06.11 11:24:31

Weich doch nicht aus,bekomme ich eine Antwort oder bekomme ich keine? Wie sieht es mit der Haftung aus? Kein Disclaimer/Haftungsausschuss also haftet der Vorstand im vollem Umfang für die Richtigkeit der Angaben,richtig oder falsch?

Ich verbrenne mein Geld nicht,läuft

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.332 von ll_BudFox_ll am 22.06.11 11:23:20

Mit dem WPP sieht das ja wieder ganz anders aus im September. Da haben die Vorstände einiges zu beachten inklusiv Kaufen/Verkaufen von Aktien, was veröffentlicht werden muß.
Oder ist das auch wieder ein Fake,Jaci?

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.382 von Brunzel am 22.06.11 11:29:32

Auch jetzt schon,mit dem WPP natürlich noch gravierender aber auch jetzt haftet der Vorstand im vollen Umfang für die Richtigkeit der Angaben in den News

[Eberhard01]

Zitat von ll_BudFox_ll: Ich schreibe von News und du kommst mit Aktionärsbriefen,soll ich dir den Unterschied erklären?
Nicht jeder der hier einsteigt liest die Aktionärsbriefe,einige steigen ein Aufgrund publizierter News und da ist kein Disclaimer/Haftungsausschuss drunter und somit haftet der Vorstand im vollem Umfang für die Richtigkeit der Angaben

Zitat Budfox: "Könnte mir mal jemand einen Disclaimer posten oder einen Haftungsausschuss? Trotz intensiver Suche konnte ich auf der Homepage der SN Mineral Mining AG keinen finden,was dann wohl bedeutet das der Vorstand im vollem Umfang für die Veröffentlichung haftet."

Also den Disclaimer auf der HP hat dir Jaci ja gepostet.

Das mit dem Lesen der AB`s und sonstigen Veröffentlichungen im Vorfeld solltest du ja mittlerweile gelernt haben. Ist einfach grundlegend notwendig. Zum Glück gibt es ja so nette Diskussionsteilnehmer die einen auf die Ungereimtheiten hinweisen. War für dich natürlich zu spät, ausser du fährst auf das so beliebte Verbilligen ab. Hab gehört, daß das für einige den eigentlichen Reiz ausmacht.

[DeBere]

Zitat von ll_BudFox_ll: Unter den News findet man keinen Disclaimer nur der Hinweis das der Emittent / Herausgeber für den Inhalt der Mitteilung ist der verantwortlich ist.

Im Impressum der Homepage habe ich folgendes gefunden:

Die Inhalte der Seiten wurden mit größter Sorgfalt erstellt. Für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der Inhalte können wir jedoch keine Gewähr übernehmen.

Da die News auf der Homepage nicht veröffentlicht werden haftet der Vorstand im vollen Umfang für die Richtigkeit der Inhalte,da kein Disclaimer/Haftungsausschuss hinzugefügt wurde.

Papa Eberhard da du den lieben langen Tag hier kritisierst (und dabei gut verdienst wie du zugegeben hast) äußere dich doch mal zum Thema

Du hast vollkommen Recht unter den News findet man keinen Disclaimer,was im Umkehrschluss bedeutet das die Gesellschaft im vollem Umfang haftet

Erwarte keine Antwort von den Kritikern denen fehlt die nötige Fachkompetenz

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.478 von DeBere am 22.06.11 11:43:28

einfach ein genialer thread

meinst du haftung auf konjunktive

mfg sp

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.478 von DeBere am 22.06.11 11:43:28

Na das ist ja prima für euch. Dann könnt ihr ja jetzt alle Konjungtive der AB`s einklagen. Wie wär es zu Beginn mit der auf Mai angekündigten Fotogalerie?

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.602 von Eberhard01 am 22.06.11 12:00:52

AB´s? Die haben einen Haftungsausschuss,liest du eigentlich was andere schreiben?Es geht hier um News die veröffentlicht wurden

Foto´s? Ich bin mir sicher das die Aktionäre und auch die Interessierten schon bald welche präsentiert bekommen

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.709 von DeBere am 22.06.11 12:20:44

Ja was ist denn der Hintergrund für die Haftungsfrage? Wirst doch etwa nicht dem Peter mißtrauen? Habt ihr irgendwelche Bedenken bekommen bei der ganzen Verbilligerei?

[ll_BudFox_ll]

Zitat von Suesswasserpolyp: einfach ein genialer thread

meinst du haftung auf konjunktive

mfg sp

Ja und Du bist einer der überragenden Protagonisten

Sollten wir beide mal die letzte News durchgehen? Du zeigst mir die Konjunktive ok?Und wenn Du dann gerade mal dabei bist bitte auch den Disclaimer,ja?

Ok los geht´s:

SN Mineral Mining AG erlangt Goldproduktionslizenz

Die SN Mineral Mining AG hat am 30. Mai 2011 die Genehmigung zum Abbau
ihrer Goldreserven für das 52 Hektar große Zielgebiet im Flussbeckenbereich
des ´Tambamakoula´ durch die Regierung der Republik Senegal erhalten. Im
Rahmen einer Feasibility Study wurden der Gesellschaft 2,716 Tonnen an Gold
als Reserve in dem Zielgebiet des ´Tambamakoula´ attestiert.

Die SN Mineral Mining Ltd., eine 100%tige Tochtergesellschaft der SN
Mineral Mining AG, unterhält zwei aussichtsreiche Lizenzgebiete zur
Exploration und Förderung von Gold im Südosten der Republik Senegal. Die
Lizenzgebiete ´Velingara´ und ´Madina Foulbe´ umfassen eine landläufige
Fläche von mehr als 1.200 Quadratkilometer und verfügen über geschätzte
Ressourcen in Höhe von ca. 4,2 Mio. Unzen an Gold. Die vorgenannten
Ressourcen werden im Rahmen eines Joint Venture mit der Bambuk Minerals
Ltd. erkundet und erschlossen, worüber wir bereits in den vorausgegangenen
Unternehmensnachrichten und Aktionärsbriefen ausführlich berichtet hatten.

Die Förderrechte und derer Wertschöpfung wurden für das 52 Hektar große
Zielgebiet des ´Tambamakoula´ von dem Joint Venture mit der Bambuk Minerals
Ltd. ausgeschlossen. Die Goldförderrechte für das Zielgebiet ´Tambamakoula´
wurden unmittelbar auf den Namen der SN Mineral Mining AG ausgestellt, so
dass es bei der Ausübung von Rechten und Pflichten aus dem Joint Venture
zwischen der SN Mineral Mining AG und der Bambuk Minerals Ltd. zu keinerlei
Verflechtungen oder kritischen Schnittmengen kommen kann, insbesondere dem
eigenen Anspruch zur Transparenz und zu einer nötigen Sorgfalt gegenüber
den Aktionären der SN Mineral Mining AG gerecht zu werden.

Das Zielgebiet ´Tambamakoula´ liegt geografisch eingebunden im Lizenzgebiet
´Velingara´ und ist durch die geologischen Gegebenheiten eines vorhandenen
wasserführenden Flussbeckenbereiches für die Anwendung nach den Maßstäben
der traditionellen Goldförderung geeignet. Als traditionelle Goldförderung
verstehen wir ein Open-Pit Verfahren unter Einsatz von Mensch-, und
Maschinenkraft ohne eine aufwendige Grubentechnik vorhalten zu müssen. Die
infrastrukturellen Baumaßnahmen haben bereits begonnen, insbesondere die
Schaffung von Zuwegungen und die nötige Vorsorge für den zu erwartenden
Energiebedarf.

Die SN Mineral Mining AG wird im laufenden Geschäftsjahr 2011 den
Produktionsbetrieb aufnehmen. Die Feasibility Study sieht eine jährliche
Förderleistung von bis zu 12.500 Unzen an Gold vor, wobei die Förderquote
jederzeit durch weitere Investitionen zu erhöhen wäre. Die festgestellten
Reserven sichern unter dem Ansatz der geplanten Förderquote nach heutigen
Erkenntnissen einen 7 jährigen Minenbetrieb, ohne weitere Reserven aus den
geschätzten Ressourcen dabei in Betracht zu ziehen.

Interessierte Personen und Investorenkreise können ab sofort via Email,
oder auch telefonisch, den SN Mineral Mining AG ´Investorguide 4/2011´ bei
der Gesellschaft anfordern. Der Investorguide umfasst die Darstellung aller
relevanten geschäftlichen Entwicklungen, beginnend bei der Gründung-, über
die Exploration-, bis hin zur erreichten Feasibility Study im Frühjahr
2011.

Nähere Informationen unter:

http://www.sn-mining.com

SN Mineral Mining AG
Investor Relations
Möhlstraße 16
D-81675 München

Telefon [phone]
Telefax [phone]

Email [e-mail]

Über die SN Mineral Mining AG

Die SN Mineral Mining AG beabsichtigt über ihre Tochtergesellschaft SN
Mineral Mining Ltd., bis zum Jahr 2016 eine führende Rolle bei der
Exploration-, und Förderung von Gold in der Republik Senegal zu übernehmen.
Die Produktionsaufnahme nach traditionellen Maßstäben mit einer jährlichen
Förderkapazität von bis zu 12.500 Unzen an Gold, ist bereits für das
laufende Geschäftsjahr 2011 geplant. Die SN Mineral Mining Ltd. verfügt
über zwei aussichtsreiche Lizenzgebiete im Grenzbereich des Senegal zur
Republik Mali und zur Republik Guinea-Conakry mit einer Gesamtfläche von
über 1.200 Quadratkilometern. Die SN Mineral Mining Ltd. gehört bereits
heute zu eine der am schnellsten wachsenden Explorationen in der Republik
Senegal.

Ende der Corporate News



31.05.2011 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht,
übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber
verantwortlich.

Färbe die Konjunktive bitte Rot ein,Danke Und bitte vergesse den Disclaimer nicht ok?

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.722 von Eberhard01 am 22.06.11 12:23:31

Was der Grund ist? Siehe Beitrag Nr.6207 (41.682.182)

Sinn und Zweck einer angeregten Diskussion ist es das die Teilnehmer aufmerksam lesen was die anderen schreiben

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[ll_BudFox_ll]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.947 von ll_BudFox_ll am 22.06.11 12:58:50

haha, ich schaue ein paar tage bzw wochen zurueck
hier waren kaum umsaetze, aber dieser wert war jedesmal unter dne top ten der meistdieskutierten aktien
und da war noch bevor yaci sich diesem wert zur brust genommen hat
ich sage nur...52 ha mit mickrigen goldgehalten
trockenes flussbett ueber lange zeit, von der energieversorgung brauch man garnicht zu sprechen

mach weiter...bringt leider nichts...der peter, ganz gross im abbau von rohstoffen...hat ja in der vergangenheit gezeigt, wie man explorer in die produktion bringt

ihr seid die besten...hmmm....komiker

mfg sp

[StilleSammlerin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[BULLEIIV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.478 von DeBere am 22.06.11 11:43:28

Du hast aber Fachkompetenz? Mach Dich bitte nicht lächerlich, sonst werde ich dich noch Nachkaufprofessor Dr. nennen müssen

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.947 von ll_BudFox_ll am 22.06.11 12:58:50

Im Schnitt liegen die Pusher Jaci und Eberhardt01 ganz vorne mit ihren Beiträgen.

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.058 von BULLEIIV am 22.06.11 13:17:48

Magst du mit uns über das Internetrecht oder übers Aktienrecht diskutieren?

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.068 von Suesswasserpolyp am 22.06.11 13:20:53

Du hast es in dem anderen Beitrag anders formuliert. Lesen kann ich schon, auch deine Beleidigungen.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.016 von Suesswasserpolyp am 22.06.11 13:10:58

Jaci hat sich diesen Wert zu Brust genommen? Du ihre Verleumdungen und Faktenverdreherei? Die Dame darf man nicht für voll nehmen,zu zu sehr emotional und überliest wichtige Fakten,schön das ich sie auf Ignore habe

[Jaci]

Zitat von Suesswasserpolyp: einfach ein genialer thread

meinst du haftung auf konjunktive

mfg sp

Sorry, ich war zu langsam (Mittagessen halt), sonst hätte ich das Gleiche geschrieben.
Die Disclaimer-Suchenden mögen sich einfach mal der deutschen Sprache ertüchtigen und etwas über Konjunktive und Abichtserklärungen (Beispiele gefällig: "plant", "geht davon aus", "beabsichtigt", "erwartet" etc.etc.) zu Gemüte führen.
Solche Phrasen sind das Papier nicht wert, worauf sie stehen, eine Haftung für eine "wider Erwarten" NICHT eingetretene "Planung" wird niemand übernehmen oder geltend machen können.
Schreibe ich allerdings schon seit vielen Monaten hier.

Lass uns doch lieber bei den Fakten bleiben:
wie soll denn jetzt der traditionelle Abbau gehen auf den 52ha??
Wie will man denn die 12.500oz/Jahr realisieren??
Wieviel fehlt noch an den 7,5 Mio.?
Warum nimmt P.S. das Geld nicht, indem er ein Aktien von IQ vertickt oder ein paar Aktien, die IQ von ganz seriösen Unternehmen halten soll (also ich meine von solchen, die börsentäglich in hohen Stückzahlern handelbar sind) zu Geld macht??
Warum wird das alles so in die Länge gezogen, 3,3 Mio. sind doch peanuts für einen so erfolgreichen Unternehmensführer.
Welche Geräte sind denn schon vor-Ort, welche Infrastruktur wurde bereits errichtet oder befindet sich im Bau??
Hier wurde ja andauernd gefordert, man möge dies Gesellschaft erstmal beginnen lassen, also müßten doch solche Basics schon im Gestehen sein, ehe die Schwimmbagger oder was auch immer anrücken.
Warum gibt es nicht aussgekräftige Belege für auch nur IRGENDWELCHE Aktivitäten??
Die so krampfhaft verbilligenden müßten das doch wissen, oder kaufen sie etwa nur "auf blauen Dunst"??
Nein, ich stelle diese Fragen nicht direkt der Gesellschaft, weil sie sowieso hier infomiert ist/wird und ich eine Antwort auf offiziellem Wege erwarte, nicht eine "Privatantwort".

Wenn das so weiter geht, produziert (traditionell natürlich) die viel später startende Jaci Ltd. schon früher die ersten Elefantensch...-Pellets zum ökologischen Heizen als daß Dr. Diablo wie einst Moses in der Wüste seinen Klappspaten herniederfahren läßt.

Übrigens plane ich (um zum Thema Absichtserklärungen zurückzukommen) demnächst die Aufnahme von Gesprächen mit über ein Joint-Venture mit Siemens zur Erstellung des ersten Elefantensch..-Kraftwerkes auf afrikanischem (hier: Senegal) Boden.

Ok, ist natürlich evt. Quatsch, aber ich glaube, es kann verstanden werden, was ich damit sagen will: eine "PLANUNG" ist eine Sache, die tatsächliche Ausführung und erfüllte Verträge eine ganz andere.

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.157 von Jaci am 22.06.11 13:32:12

Du musst dich nicht entschuldigen,aber lass uns doch bei dem Disclaimer bleiben und der damit verbundenen Haftung. Kannst Du mir nun einen liefern? Ansonsten erübrigt sich jeden Diskussion über Goldgehalte,Schwimmbagger,traditionelle Förderung,Finanzierung etc

Verstehst Du doch oder?

[MODernist]

Guten Tag,

ich möchte noch mal freundlich auf die Boardregeln hinweisen.

Hier handelt es sich um einen Faktenthread und nicht um einen "Privatauseinandersetzungsthread" von daher bitte sachlich weiter zu diskutieren oder eben wenn nicht zum Thema passend, sich per BM auszutauschen.

Sollte dies nicht möglich sein, kündige ich Konsequenzen für die entsprechenden User an.

Mit freundlichen Grüßen

MODernist

[Jaci]

Zitat von StilleSammlerin: Im Schnitt liegen die Pusher Jaci und Eberhardt01 ganz vorne mit ihren Beiträgen.

Verwechselst Du da nicht schon wieder etwas??? "Pusher" Jaci???
Ich fühle mich da ja direkt geschmeichelt!

[Jaci]

Zitat von ll_BudFox_ll: Du musst dich nicht entschuldigen,aber lass uns doch bei dem Disclaimer bleiben und der damit verbundenen Haftung. Kannst Du mir nun einen liefern? Ansonsten erübrigt sich jeden Diskussion über Goldgehalte,Schwimmbagger,traditionelle Förderung,Finanzierung etc

Verstehst Du doch oder?

Doch, danke, verstehe ich mehr als gut. Ich habe Dir einen Disclaimer von der homepage zitiert und über Haftungen für Planungen und Absichtserklärungen ebenfalls geschrieben (s.o.). Ist noch etwas offen geblieben?? Wenn ja, was??

[ll_BudFox_ll]

Zitat von Jaci: Sorry, ich war zu langsam (Mittagessen halt), sonst hätte ich das Gleiche geschrieben.
Die Disclaimer-Suchenden mögen sich einfach mal der deutschen Sprache ertüchtigen und etwas über Konjunktive und Abichtserklärungen (Beispiele gefällig: "plant", "geht davon aus", "beabsichtigt", "erwartet" etc.etc.) zu Gemüte führen.
Solche Phrasen sind das Papier nicht wert, worauf sie stehen, eine Haftung für eine "wider Erwarten" NICHT eingetretene "Planung" wird niemand übernehmen oder geltend machen können.
Schreibe ich allerdings schon seit vielen Monaten hier.

Schön das wir einer Meinung sind,Du gehst also auch davon aus das alles was in den News veröffentlicht wurde der Wahrheit entspricht?! Warum dann dein Aufwand alles in Frage zu stellen? Der Vorstand haftet für die Inhalte der News,eben weil es keinen Disclaimer gibt,oder siehst Du das anders? Wenn ja unterlege deine These mit Gesetzestexten

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.215 von Jaci am 22.06.11 13:41:13

Das ändert nichts daran, das du mit der Anzahl deiner Beiträge seit Monaten vorn liegst.
Schon mal drüber nachgedacht, wie vielen du einen Gefallen tust. Du bringst die Altinvestoren aus der Finanzierung dazu ihre Aktien billigst weg zuwerfen. Die Zeit im Sommer geht um, die Produktion startet ca. im Herbst, mit dem WPP kommen ganz andere Vermarktungswege zustande und der Kurs fällt bis dahin immer weiter. Ein DANKE ist da ja mal angebracht. Dann lass bei Erfüllung der Fragen, die du und deine Schatten jeden Tag stellen, mal den Gedanken zu, vielleicht wird ja einiges extra wegen dir zurückgehalten, bis es sich lohnt.

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.236 von Jaci am 22.06.11 13:45:06

Du scheinst wie Eberhard die Beiträge der anderen User nicht zu lesen,oder? Auf der Homepage gibt es einen Disclaimer der gilt für die dort publizierten Inhalte,aber es gibt keine dgap News auf der Homepage und unter den dgap News gibt es keinen Disclaimer also haftet der Vorstand für die Richtigkeit der Inhalte.
Nun verstanden?

[Jaci]

Zitat von Eberhard01: Ja was ist denn der Hintergrund für die Haftungsfrage? Wirst doch etwa nicht dem Peter mißtrauen? Habt ihr irgendwelche Bedenken bekommen bei der ganzen Verbilligerei?

Naja, wenn man sich diese ganze Geschichte mit der Mini-Lizenz über 52 ha und den Mini-Goldgehalten nicht besser erklären kann, muss man jetzt eben schonmal Plan B entwickeln und uns fragen, welche Ansprüche es gegenüber der Gesellschaft geben könnte durch eine Haftung.

Aber, um es jetzt endlich ein für allemal klar zu sagen: IHR KÖNNT HIER NIEMANDEN HAFTBAR MACHEN!!! Außer Euch selbst natürlich, daß Ihr evt. leichtfertig Euer Geld verbrannt habt... ach nee, es ist ja nicht verbrannt, es hat nur eben ein anderer....

[Jaci]

Zitat von DeBere: Was schreibst du denn da wieder für einen Müll ??

Du bist also der Meinung das man einem einzelnen Aktionär oder in diesem Fall Interessenten kursrelavante Informationen zukommen lassen darf Seitens der Gesellschaft?? In deinen Kreisen sicherlich,Du bist so unglaubwürdig junge Frau

Aber DeBere, wie kannst Du mir denn antworten (siehe oben), wenn Du mich auf ignore gesetzt hast??? Du bist ja ein richtiges Kleingenie, diesen Trick musst Du mir unbedingt verraten!!

Oh, Mist sehe Deinen Beitrag von eben nicht mehr.... kann es sein, daß er plötzlich verschwunden ist??? Du bist eben echt ein Zauberer vor dem Herrn!

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.303 von Jaci am 22.06.11 13:55:04

Wenn ich diesen Thread öffne und nicht eingelogt bin sehe ich natürlich den Müll den du verbreitest,du Fachfrau

Aber warum muss ich dir die Technik erklären? Kennst dich doch viel besser aus

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.303 von Jaci am 22.06.11 13:55:04

Wo ist denn der Verkäufer von heute morgen mit angekündigten 100.000 Stk?

Hallo?

Ich habe erst 30.000 bekommen und stehe im Bid. Bitte melden.

[Eberhard01]

Zitat von Jaci:

Zitat von Eberhard01: Ja was ist denn der Hintergrund für die Haftungsfrage? Wirst doch etwa nicht dem Peter mißtrauen? Habt ihr irgendwelche Bedenken bekommen bei der ganzen Verbilligerei?

Naja, wenn man sich diese ganze Geschichte mit der Mini-Lizenz über 52 ha und den Mini-Goldgehalten nicht besser erklären kann, muss man jetzt eben schonmal Plan B entwickeln und uns fragen, welche Ansprüche es gegenüber der Gesellschaft geben könnte durch eine Haftung.

Aber, um es jetzt endlich ein für allemal klar zu sagen: IHR KÖNNT HIER NIEMANDEN HAFTBAR MACHEN!!! Außer Euch selbst natürlich, daß Ihr evt. leichtfertig Euer Geld verbrannt habt... ach nee, es ist ja nicht verbrannt, es hat nur eben ein anderer....

Seh ich auch so Jaci. Hier scheint einigen ja mächtig der Kittel zu brennen. Hört sich natürlich auch blöd an wenn du abends beim Essen sagst: "Du Schatz, wir haben heut schon wieder zweistellig eingebüst."

Der Budfox ist ja schon seit längerem am Gesetze zitieren. Vllt. hilft im "worst case", wie sich ja Brunzel heute morgen schon ausgedrückt hat, die Gründung einer Selbsthilfegruppe.

Grundsätzlich wird keine Chance bestehen hier irgendetwas Einklagen zu wollen. Wäre ja dann bei WAM und den bekannten anderen Rohstoffgiganten unter P. Sommer`s zarten Händen auch möglich.

Stell dir mal vor die klagen auf 50 bis 70 g/t Gold im Lizenzgebiet oder verlangen per Anwalt ganzjährig fließende Gewässer zum Goldwaschen.

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.533 von Eberhard01 am 22.06.11 14:33:18

Und du unterhältst dich seit längerem über die Goldgehalte, dann lasse doch den anderen auch ihren Spaß.

530Dollar Gewinn vor Steuern pro Unze. Die restlichen Fragen werden dann im Laufe des Sommers geklärt.

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.255 von ll_BudFox_ll am 22.06.11 13:47:35

Warum sollte er die auch lesen. Er hat ja nur ein Interesse dem Unternehmen den Ruf zu schädigen, da wäre es doch aus seiner Sicht sinnlos und Zeitverschwendung die Beiträge von anderen zu lesen. Musst du mal genauer drauf achten.

[Eberhard01]

Zitat von fgMetze: Und du unterhältst dich seit längerem über die Goldgehalte, dann lasse doch den anderen auch ihren Spaß.

530Dollar Gewinn vor Steuern pro Unze. Die restlichen Fragen werden dann im Laufe des Sommers geklärt.

Schön fgmetze daß du die 530$ als Scherz ansiehst. So langsam näherst du dich doch auch der Realität. Zumindest den Spaß sollte man sich bei dem Kursverfall gönnen.

[Murkser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.576 von fgMetze am 22.06.11 14:39:54

Welchen Ruf?

SN gibts nicht einmal 12 Monate.


Wenn ich den Chart anschaue, kann der Ruf sicherlich nicht positiv sein, sondern genauso negativ wie der Kursverlauf.

wo nix ist kann man nix schädigen.


Beispiel: SN "plant" die Aufnahme der FÖrderung im April/Mai.

Jetzt laut anderem User im Herbst 2011.

Sehr positiv dieses Image.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.735 von Murkser am 22.06.11 15:04:30

Wenigstens der Goldpreis steigt heute.
Ich gehe von einem Goldpreis um die 2000 Dollar/Unze aus bis Ende des Jahres.
Was im Moment finanzpolitisch in der EU und USA so abläuft ist ja nicht zum aushalten....

[bonanzarad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.735 von Murkser am 22.06.11 15:04:30

Ich sehe es so.
Hier gehst du ja immer davon aus, das da nichts ist. Egal was veröffentlicht wird, es ist nicht war und kann ja nicht sein.Also beteiligst du dich an den Rufschädigungen. Eine Verschiebung der Förderung gab es auch bei anderen Explorern/Produzenten. Wenn dieses Jahr die ersten Unzen gefördert werden, reicht mir das. Wenn parallel dazu noch der Wert der AG durch die Bambukleute gesteigert wird, um so besser.

[Jaci]

Zitat von Murkser: Welchen Ruf?
SN gibts nicht einmal 12 Monate.
Wenn ich den Chart anschaue, kann der Ruf sicherlich nicht positiv sein, sondern genauso negativ wie der Kursverlauf.

Nee, der negative Ruf ist doch sicher durch die bösen Basher begründet, aber nicht etwa durch den Kurs!

wo nix ist kann man nix schädigen.

Das kann ich jetzt so nicht unterschreiben. Du vergißt Dr. Diablos Luftmatratzentruppe im Flußbett des Tambamakoulas, das war großes Kino! Auch das SGS-Gutachten, aus dem ich immer wieder gerne zitiere, hat schon was!
Na gut, die "Unternehmerkarriere" vom Päter ist nicht ganz glänzend und unbefleckt, aber wer von uns ist schon ein Genie??? (Der Unterschied ist eben der, daß hier auch niemand so tut, aber lassen wir das, jeder soll nach seiner Fasson selig werden.)

Beispiel: SN "plant" die Aufnahme der FÖrderung im April/Mai.


Jaja, so sind sie halt die "Planungen", aalglatt und außerhalb des Haftungsbegriffes, da kannst Du nichts machen. Aber ich gehe davon aus, daß Du so vernünftig warst und sowieso nicht auf Verlusten sitzt.

Jetzt laut anderem User im Herbst 2011. Sehr positiv dieses Image.

Das darf man alles nicht so eng sehen, die 530$ stehen und dann kann doch rein gar nichts passieren, was sind da schon ein paar Monate.... in Anbetracht dazu, wie lange das Gold schon auf dem Flußgrund herumliegt und auf das Duisburger Genie wartet, sollte das doch wirklich keine Rolle spielen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.684.289 von bonanzarad am 22.06.11 16:19:36

Jeder, der schon mal unternehmerisch tätig war, weiß, wie schwer es ist ohne Sicherheiten an Finanzierungsgelder zu kommen. Solange hier kein WPP oder ausländisches Listing vorhanden ist, wird es schwer. Deswegen vermute ich den Grund dafür in der Verzögerung.
Loblich finde ich, das eine Kapitalerhöhung als Option ausgeschlossen wurde. Abwarten ist angesagt...

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.684.399 von Brunzel am 22.06.11 16:33:02

Ja und dann ist ja da noch das Lithium-Projekt. Der Termin auf den der Börsengang angekündigt war ist ja nun auch längst vorbei.

Ich denke es gibt Unmassen an Gold als Sicherheit. Glauben das die Investoren mit ihren Finanzierungsgeldern etwa nicht?

[Murkser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.684.351 von Jaci am 22.06.11 16:28:07

wo nix ist: mit nix ist hier der "gute Ruf" gemeint.

NiX=guter Ruf. Meine nix die 2 Goldpartikel im Kubik

[Murkser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.684.540 von Eberhard01 am 22.06.11 16:51:54

Lithium???????

Ach so: Das ist ja noch die 1 Mio Finanzierungszusage. Habe bis heut enoch keine Antwort gehört woher die kommen sollen.


Börsengang ist ja kein Problem: Herr Knoll wird wie bei SN innerhalb von 2 Wochen eine Sachkapitalprüfung durchführen und unterschreiben. 1200ha.

immerhin noch 52ha


wieviel er dann an Wert da bestätigt?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.684.870 von Murkser am 22.06.11 17:46:01

Der Wert wird dann wie hier festgelegt.

Zitat aus dem Sachwertgut.: "Die Direktoren der SN Mineral Mining Ltd. haben unter dem Datum 18.Oktober 2010 die Vorgehensweise bei der Bewertung der SN Mineral Mining Ltd. beschrieben und erläutert. Danach gehen sie aufgrund ihrer Erkenntnis aus den Ergebnissen der geologischen Untersuchungen im Lizenzgebiet "Velingara" von rund 2.759.004 förderfähigen bzw. abbaubaren Unzen Gold aus."

Also Diallo macht ein Gutachten u. der Peter hat dann seine Erkenntnisse, spricht dies mit dem Malteserritter Nancassa ab und gut isses. Wieviel Hektar ist doch völlig wurscht, Hauptsache auch 530$ Gewinn und jede Menge Neuaktionäre die es glauben.

[Eberhard01]

Na da hat doch einer über 200k ins Bid gestellt.

[Brunzel]

Ich warte noch auf die versprochenen Aktien von heute morgen.
war wahrscheinlich nur blabla

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.685.114 von Brunzel am 22.06.11 18:24:48

mensch brunzel, das war blabla wie oftmals auch von dir
jeder darf hier seinen muell ablassen
du postest hier seit anbeginn, da musste man noch ueber nen euro fuer diese pommesbude herblaettern
nun hast du hundertmal verbilligt und wirst es natuerlich auch weiterhin
mal regst du dich ueber die basher auf und dann bist froh,dass es sie gibt...willst ja weiter verbilligen

mfg sp

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.685.265 von Suesswasserpolyp am 22.06.11 18:51:41

Ich rege mich nur auf, wenn man hier als Aktionär als Trottel bezeichnet wird. Egal, ob man Pro oder Contra SN ist. Keiner weiß 100%, wie die Geschichte ausgeht.
Und ja, ich werde weiter kaufen/verbilligen.
Ich hoffe nur, das man wird hier irgendwann vernünftig diskutieren kann. Mal sehen...

[Eberhard01]

Zitat von DeBere: Der Turbo wird schon vorher eingeschaltet unabhängig davon die SN Libidor erwirbt,sobald die Abbaugenehmigung fix ist wird sich hier einiges tun

Na debere da hast du vor 2 Monaten ja ne gute Vorhersage aus dem Ärmel gezaubert, alles eingetroffen und der Kurs um fast 70% (Mitte April) "verändert".

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.222 von Eberhard01 am 23.06.11 09:28:07

Fälscht du nun schon Zitate? Ich hätte gerne die Beitragsnummer denn das habe ich nicht geschrieben

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.232 von DeBere am 23.06.11 09:29:38

Edit ich sehe gerade das habe ich wohl vor knapp 3 Monaten geschrieben,geh doch noch weiter zurück in der Diskussion

Wie sieht es nun mit der Haftung aus? Darf der Vorstand einfach so Falschmeldungen verbreiten? Die Userin Jaci ist ja der Meinung aber eine Quelle dafür liefert sie nicht

[Brunzel]

Also, Verkaufsdruck sieht anders aus. Das Bid ist ja gut gefüllt.... Vielleicht habe ich ja noch Glück.
Aber ich glaube, das die zittrigen Anleger die verkaufen wollten , raus sind und ab jetzt wird es langsam aufwärts gehen.
Das Argument Kursverlauf ist Schwachsinn. Abverkauf bei schlechten News wäre ein Alarmsignal. Davon steht aber nichts an.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Da halte ich dagegen. Der Boden zwischen 0,35 und 0,40 ist gut ausgebildet und ist eine gute Basis für einen Rebound. Warte es einfach ab.

Na Brunzel was sagst du zu deiner Verbilligung beim "einsetzenden Rebound". Der Boden war deiner Meinung nach ja am 22.03.2011 gefunden. Haben wir in heute schon erreicht?

[Eberhard01]

Zitat von DeBere: Ich sage mal voraus das Zeitnah die traditionelle Goldförderung startet,dann werden wir hier binnen 3 Monate ein Wertpapierprospekt präsentiert bekommen und weiterhin sage ich voraus das sich der Aktienkurs nächstes Jahr um diese Zeit (März) mindestens verdreifacht hat

Debere das war am 24.03.2011. Meinst du der WPP ist bis morgen da?

[Eberhard01]

Zitat von Eberhard01: Ich vermute mal, dass am Sonntag die Sommerzeit beginnt, in 4 Wochen sich der Osterhase blicken lässt und spätestens in 9 Monaten die Christbäume stehen.

Also bei aller Euphorie, die euch gegönnt sei, bleibt auf dem Teppich. Hier wird von Kurszielen bis 20.-€ gefaselt, Silberpreis verdreifacht sich innerhalb des laufenden Jahres (brunzel) usw..

Bis jetzt gibt es viele Ankündigungen und ein JV das absehbar ist, aber noch nicht unter Dach. Vor drei Wochen ist hier auch schon das JV mit Ashanti als fix angesehen worden. Sollte auf der PDAC dem SN-Projekt die Krone aufsetzen.

Wie die Ganze Geschichte finanziert werden wird, ist bisher in keinem Aktionärsbrief auch nur ansatzweise gesagt.
Anlage ist auf den Weg gebracht, heißt noch lange nicht, dass sie gekauft ist. Auf den Weg gebracht kann bedeuten man hat sich ein Angebot erstellen lassen, hat einen Prospekt auf dem Tisch liegen oder sie ist bereits auf dem Schiff.

Zur Abkühlung empfehle ich die bisherigen Projekte von O.-H. Zachriat, P.Sommer und Herrn Achten noch einmal zu studieren. Parallelen zu den jetzigen Kursphantasien in den threats erkennbar, die Realität sieht aber anders aus.

Das war meine Antwort auf dein Posting debere.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.420 von Eberhard01 am 23.06.11 09:59:18

Da war ich wohl ein Trottel in Deinen Augen, wie wir alle.
Ich hätte auch nie gedacht, das viele meiner anderen Explorerwerte so günstig zur Zeit einzusammeln sind. Im März zur PDAC war Hochstimmung für Rohstoffe. Die kommt im 4Quartal oder 1Q2012 zurück. Echte Schnäppchen dabei und ich bin gerade auf Einkaufstour.
Das ist der Vorteil, wenn man nicht voll investiert war und nachlegen kann.
Bei IQ neben SN auch dicke Kauforder reingelegt. Aber die Makler spielen da etwas mit der Taxerei.

[Eberhard01]

Zitat von danke1: Hätte mich mal intessiert, wo die Experten am Jahresende den Kurs von sn sehen.

Antwort Brunzel, Beitrag 2578:
"Also ich sehe SN Mineral Mining bei 1,5- 2 Euro, WAM bei 1-1,5 Euro und IQ Investment bei 1 Euro. Für 2012/13 sehe ich deutlich höhere Kurse.
GB Mining war eine Betrugsfirma, die viele Investoren viel Geld gekostet hat und die Verantwortlichen verklagt wurden und außer, das eine IQ Investment investiert war und auch Geld verloren hatte, gibt es keinen Zusammenhang."

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.625 von Eberhard01 am 23.06.11 10:31:10

Lach nur. Die Kurse kommen, vielleicht erst 2012/13, aber sie kommen. Und dann ist Partytime. Godi1954 hat schon zugesagt.....
Ich glaube, das ist bei alten Leuten so. Die gucken immer zurück und nicht nach vorn...

[ll_BudFox_ll]

Zitat von Jaci:

Zitat von Eberhard01: Ja was ist denn der Hintergrund für die Haftungsfrage? Wirst doch etwa nicht dem Peter mißtrauen? Habt ihr irgendwelche Bedenken bekommen bei der ganzen Verbilligerei?

Naja, wenn man sich diese ganze Geschichte mit der Mini-Lizenz über 52 ha und den Mini-Goldgehalten nicht besser erklären kann, muss man jetzt eben schonmal Plan B entwickeln und uns fragen, welche Ansprüche es gegenüber der Gesellschaft geben könnte durch eine Haftung.

Aber, um es jetzt endlich ein für allemal klar zu sagen: IHR KÖNNT HIER NIEMANDEN HAFTBAR MACHEN!!! Außer Euch selbst natürlich, daß Ihr evt. leichtfertig Euer Geld verbrannt habt... ach nee, es ist ja nicht verbrannt, es hat nur eben ein anderer....

Merke: Auch durch schreien wird aus einer Lüge nicht die Wahrheit!

Es wundert mich das eine Userin die wie du seit 2000 hier angemeldet ist überhaupt keine Ahnung von Gesetzen hat. Hast du dich schon mal mit den AGB´s der Deutsche Börse beschäftigt? Oder mit dem WpHG? Oder mit dem AktG? MaKonv?Freiverkehrsrichtlinien?

Und den Suesswasserpolpyen habe ich wohl richtig eingeschätzt,er konnte nicht einen Konjunktiv in der letzten News farblich markieren. Hatte er doch vorher behauptet die News würden fast nur aus Konjunktiven bestehen

Was ist der Grund für die Haftungsfrage? Diese Frage habe ich schon mehrmals beantwortet,die dgap News der SN MM werden hier von den Kritikern und den Kritikerinnen zerrissen und man deutet an das es sich bei diesen Publikationen um Fakenews handeln würde! Da sich unter diesen dgap News kein Disclaimer befindet haftet der Vorstand im vollen Ausmaß für die Richtigkeit der Inhalte.

Quellen: die AGB`s der DB AG, das WpHG,das AktG,die Freiverkehrsrichtlinien und natürlich auch MaKonv. Auch im HGB wird man übrigens fündig,aber wem sag ich das ihr seit doch Spezialisten

IHR KÖNNT HIER NIEMANDEN HAFTBAR MACHEN!!! ist eine weiter Lüge einer Userin die sich scheinbar alles erlauben darf,ihrer Meinung nach ist das Internet ein Rechtsfreier Raum und das lebt sie hier aus, sie hat halt Null Ahnung von Gesetzen,aber merke auch Unwissenheit schützt vor Strafe nicht

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.744 von ll_BudFox_ll am 23.06.11 10:51:12

Hallo.Du kennst Dich gut aus. Wie ist das zum Beispiel mit Insiderwissen. Ab wann hat man Insiderwissen? Gibt es sowas überhaupt im Freiverkehr ohne WPP? Soviel ich weiß, darf der Vorstand Aktien kaufen ohne dies zu veröffentlichen und der hat doch alle Fakten und "Insiderwissen"?

[Eberhard01]

So buttfox dann erklär doch mal was du machst, wenn die in der DGAP angekündigten Unzen nicht gefunden werden weil das Gebiet sie nicht hergibt. Haftet die SN dann und du bekommst noch welche aus den WAM-Funden?

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.788 von Brunzel am 23.06.11 10:56:59

hier mal ein zitat von zoccies:

IQ ariva
12.05.11 16:43
#5359

......!

Übrigens...WphG...die IQ gilt im Sinne des Gesetzes als nicht Börsennotiert...und fällt aus dem Rahmen des dazu festgelegten Regelwerkes...sei es im Reporting...als auch bei Anzeigen von Insidertrades!

budfox: sorry, als ich das geglaubt habe (mit den gesetzen) hat man mich als naiv bezeichnet ...

@brunzel: freue mich auf die party
hab dir auch angeboten etwas mitzubringen ....

[Brunzel]

Haftbar kann man jemanden nur machen, wenn mit Vorsatz falsche Informationen veröffentlicht wurden oder Gutachten manipuliert wurden. Wieviel Gold im Boden wirklich ist, weiß zur Zeit nur der liebe Gott und hoffentlich bald Bambuk durch seine Bohrungen.
Die Sachkenntnis einiger hier vom Explorergeschäft ist überwältigend.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.961 von godi1954 am 23.06.11 11:20:40

Hallo godi1954, gut aus dem Urlaub gekommen?

Das Thema würde mich näher interessieren, weil mir schon Insiderwissen von Jaci unterstellt wurde und ich ja nächste Woche unterwegs bin...

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Haftbar kann man jemanden nur machen, wenn mit Vorsatz falsche Informationen veröffentlicht wurden oder Gutachten manipuliert wurden. Wieviel Gold im Boden wirklich ist, weiß zur Zeit nur der liebe Gott und hoffentlich bald Bambuk durch seine Bohrungen.
Die Sachkenntnis einiger hier vom Explorergeschäft ist überwältigend.

Du meinst also der Peter kann in einer DGAP schreiben, daß er mit der Förderung noch dieses Jahr beginnt solange er den Vorsatz dazu hat. Ändert sich das im Lauf des Jahres und er ändert seinen Vorsatz ab, dann passiert nichts und der Buttfox guckt mit seinen ganzen Gesetzestexten in die Röhre. Das ist aber echt blöd für den Buttfox.

[godi1954]

hm,
habe gerade erst ausgepackt ...
meine haushilfe wollte mich nicht herein lassen...
wäre im senegal als arbeiter durchgegangen (farbe vom surfen) ...
meine persönliche meinung:
du hast kein problem mit insiderwissen.
du hast es ja noch nicht mal verheimlicht ...
du hast (meine einschätzung) keine strafbaren kaufempfehlungen abgegeben.
wir befinden uns eh in einem "rechtsfreien" raum.

max. strafbar wären nicht frei zugängliche meldungen, die augenblicklich in zusammenhang mit ver- oder käufen getätigt werden.

aber wie schon gesagt: bin nicht naiv

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Hallo.Du kennst Dich gut aus. Wie ist das zum Beispiel mit Insiderwissen. Ab wann hat man Insiderwissen? Gibt es sowas überhaupt im Freiverkehr ohne WPP? Soviel ich weiß, darf der Vorstand Aktien kaufen ohne dies zu veröffentlichen und der hat doch alle Fakten und "Insiderwissen"?

Und stell dir vor, der darf sogar verkaufen soviel er will und muß es nicht veröffentlichen.
Daß der Vorstand "Insiderwissen" hat nehmen wir in die Klassikerabteilung auf. Entscheidender ist aber "Sachwissen" wenn man eine trad. Goldförderung aufbauen will. In diesem Punkt gehen die Meinungen ja gewaltig auseinander.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.110 von godi1954 am 23.06.11 11:36:32

Die Frage ist immer. Was ist eine frei zugängliche Information? Wer nicht fragt, kriegt keine Antwort....und ich werde fragen...
Schönen Tag. Muß leider ins Büro...

[godi1954]

"Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.744 von ll_BudFox_ll am 23.06.11 10:51:12
Hallo.Du kennst Dich gut aus. Wie ist das zum Beispiel mit Insiderw..."
nee, glaube er kennt sich nicht aus ....

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.788 von Brunzel am 23.06.11 10:56:59

Veröffentlichen muss man das nicht nur muss man die Deutsche Börse AG darüber informieren

[ll_BudFox_ll]

Zitat von godi1954: "Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.744 von ll_BudFox_ll am 23.06.11 10:51:12
Hallo.Du kennst Dich gut aus. Wie ist das zum Beispiel mit Insiderw..."
nee, glaube er kennt sich nicht aus ....

Besser als du denkst,aber ich bin Lernfähig widerlege meine Ausführungen bitte mit Quellen.

[godi1954]

@budfox
das hängt mit der größe der ag zusammen ....
das gilt übrigens auch für jahresabschlüsse usw.
es ist so klein, dass es eigentlich keine ag im sinne ..

ich mache für dich nicht die hausaufgaben. andere bezahlen für seminare ..

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.227 von godi1954 am 23.06.11 11:48:57

Ja Godi ich glaube der macht nur einen auf dicke Hose und möchte bei zerbröselnden Kursen "Sicherheit" propagieren.
So nebenbei fällt ja auch gleich die obligatorische Drohung (Zitat: " ...Null Ahnung von Gesetzen,aber merke auch Unwissenheit schützt vor Strafe nicht").

[godi1954]

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_408824

mal was zu lesen..!
Auszug:
Open Market
Das genaue Gegenteil in Sachen Offenheit und Transparenz ist der Open Market, zu deutsch Freiverkehr. Unternehmen, die sich hier tummeln, gelten nicht als "börsennotiert", es handelt sich um ein privatrechtliches Segment. Hier findet der Anleger nur wenig Transparenz – meist zu wenig für eine Anlageentscheidung. Die Deutsche Börse hat die Regeln ganz bewusst so lasch gestaltet: Sie will kleinen Unternehmen den Zugang zum Kapitalmarkt erleichtern und kostengünstiger gestalten. Sie legt ihnen keine Folgepflichten auf wie etwa die Ad-hoc-Publizität. Um

ALLES KLAR ?????

[godi1954]

"Entry Standard"
der vertrauensbeweis ....???

[godi1954]

@budfox
gelernt?
schönen tag!

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.347 von godi1954 am 23.06.11 12:05:10

Blödsinn

Ich muss Bud recht geben,da scheint jemand Ahnung zu haben

Egal ob geregelter Markt oder wie hier Open Market wir haben Gesetze in Deutschland und es ist verboten Unwahrheiten zu veröffentlichen

MaKonv halte ich für ein gutes Stichwort,nehmen wir § 4 Sonstige Täuschungshandlungen

(1) Sonstige Täuschungshandlungen im Sinne des § 20a Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 des Wertpapierhandelsgesetzes sind Handlungen oder Unterlassungen, die geeignet sind, einen verständigen Anleger über die wahren wirtschaftlichen Verhältnisse, insbesondere Angebot und Nachfrage in Bezug auf ein Finanzinstrument, an einer Börse oder einem Markt in die Irre zu führen und den inländischen Börsen- oder Marktpreis eines Finanzinstruments oder den Preis eines Finanzinstruments an einem organisierten Markt in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum hoch- oder herunterzutreiben oder beizubehalten.
(2) Anzeichen für sonstige Täuschungshandlungen sind auch Geschäfte oder einzelne Kauf- oder Verkaufsaufträge, bei denen die Vertragspartner oder Auftraggeber oder mit diesen in enger Beziehung stehende Personen vorab oder im Nachhinein

1.
unrichtige oder irreführende Informationen weitergeben oder
2.
unrichtige, fehlerhafte, verzerrende oder von wirtschaftlichen Interessen beeinflusste Finanzanalysen oder Anlageempfehlungen erstellen oder weitergeben.

(3) Sonstige Täuschungshandlungen sind insbesondere auch

1.
die Sicherung einer marktbeherrschenden Stellung über das Angebot von oder die Nachfrage nach Finanzinstrumenten durch eine Person oder mehrere in Absprache handelnde Personen mit der Folge, dass unmittelbar oder mittelbar Ankaufs- oder Verkaufspreise dieser Finanzinstrumente bestimmt oder nicht marktgerechte Handelsbedingungen geschaffen werden;
2.
die Nutzung eines gelegentlichen oder regelmäßigen Zugangs zu traditionellen oder elektronischen Medien durch Kundgabe einer Stellungnahme oder eines Gerüchtes zu einem Finanzinstrument oder dessen Emittenten, nachdem Positionen über dieses Finanzinstrument eingegangen worden sind, ohne dass dieser Interessenkonflikt zugleich mit der Kundgabe in angemessener und wirksamer Weise offenbart wird.

ARD dient dir als Quelle? Hättest du vielleicht auch was aus der Bildzeitung?

Übrigens kennen 98 % aller Anwälte und Juristen den § 13a VerkaufsprospG nicht.

Wie stehst du zu diesem Paragraphen Godi?

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.744 von ll_BudFox_ll am 23.06.11 10:51:12

schon wieder nicht richtig gelesen oder
les dir mein posting nochmals durch

mfg sp

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.394 von curryKING220 am 23.06.11 12:11:58

Kannte ich bisher noch nicht,danke fürs einstellen

[godi1954]

"http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_408824"
das ist die praxis aus meiner sicht.
siehe powerbags u.a.
keine jahresabschlüsse 2009 und 2010..
fragen?

was ist eine unwahrheit?
ich beabsichtige ..., ich habe geplant...,
das glaube ich!
currywurst ist mir lieber ...

aber schreib doch mal der ard.
deine stellungnahme sind ja zitate und aus meiner sicht auch gut.
aber die praxis ...

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.394 von curryKING220 am 23.06.11 12:11:58

ja, das alles mag schon sein, aber was willst denn dem lieben herrn sommer unterstellen, wenn er die anvisierten unzen nicht findet, bzw seine sogenannte traditionelle foerderung nicht aufnimmt bzw. diese nurin abgespeckter version antritt...sozusagen nur 20 senegalesen mit spaten losschickt

mfg sp

ps...leute das ist wichtig...nur 52 ha mit minimalen goldgraden und jetzt reden hier auf einmal einige, lass erstmal bambuk explorieren dachte heir ist alle schon inntrockenen tuechern

[godi1954]

oder frag mal zoccies!
siehe seine veröffentlichung ..

[Eberhard01]

So ist nun mal das Leben. Mal hat man die Absicht von steigenden Kursen zu profitieren und kurz darauf ist man schon mit der Absicht seine Einstandskurse zu verbilligen voll zufrieden. Irgendwann hat man dann die Absicht nicht alles in den Sand zu setzen.

[godi1954]

passt ganz gut:

wisi59
Beiträge ausblenden schrieb am 23.06.11 11:48:07
Beitrag Nr.1145 (41.688.218)
Antwort Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.614.999 von cash_is_king am 07.06.11 17:28:30
Das Unternehmen ist so gut wie tot.
Kein einziger der in der Vergangenheit angekündigten und verkündeten Umsätze hat sich als Wahr herausgestellt.
Ich verstehe nicht, daß sich die Aktionäre so verarschen und um ihr Geld prellen lassen.
Das grenzt irgendwo an Betrug.
Warum klagt kein Aktionär?
Warum organisieren sich die Aktionäre nicht und reichen eine Sammelklage ein?

WARUM WOHL?????

[godi1954]

Quelle:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1148216-1-10/sola…

[Eberhard01]

Zitat von godi1954: ...
WARUM WOHL?????

Manche von denen machen doch jetzt in trad. Goldförderung und stehen wegen Lithium in den Startlöchern. Die haben keine Zeit zum Klagen, erst muß noch die restliche Kohle weg.

[Brunzel]

Die Verunsicherungsfraktion ist ja fast vollständig. weiter so. Mein Bid wartet auf Aktien...

[godi1954]

@brunzel
meintest du zoccies ?

"hier mal ein zitat von zoccies:
IQ ariva
12.05.11 16:43
#5359
......!
Übrigens...WphG...die IQ gilt im Sinne des Gesetzes als nicht Börsennotiert...und fällt aus dem Rahmen des dazu festgelegten Regelwerkes...sei es im Reporting...als auch bei Anzeigen von Insidertrades!

au brunzel, dem würde ich mal die hammelbeine ....

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Die Verunsicherungsfraktion ist ja fast vollständig. weiter so. Mein Bid wartet auf Aktien...

Brunzel hau doch aus dem Ask rein was geht. Bei 0,30 € hast du doch auch schon von Schnäppchen fantasiert.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.670 von Eberhard01 am 23.06.11 12:57:35

Gerne, wenn die Phase der Verunsicherungsangriffe vorbei geht, weil Fakten geschaffen wurden. Im Moment fange ich nur die Aktien zittriger Hände auf. Und glaub mir. Ich habe noch genug Platz im Depot.... Also weitermachen
So jetzt muß ich wirklich los....

[godi1954]

auch interessante meinung:
" Istanbul
Beiträge ausblenden schrieb am 23.04.07 10:20:51
Beitrag Nr.23 (28.949.520)
Antwort Zitat
Ihr müsst aufpassen, dass Ihr Wertpapierprospektgesetz WpPG und Wertpapier-Verkaufsprospektgesetz VerkProspG durcheinander bringt.

An einem Markt (auch Freiverkehr!) handelbare Wertpapiere -> WpPG

Übrigens ist es gerade andersherum: Gerade die größten Abzocker erstellen einen WpP. Das WpPG ist gerade KEIN Schutz vor Abzocke, sondern erleichtert diese.

Das WpPG sorgt nämlich für eine negative Vorselektion:

- Seriöse Unternehmer gehen nicht an den Freiverkehr über ein öffentliches Angebot, weil sie die praktischen Konsequenzen aus der Erstellung eines WpPG (i.w. das Werfen von über 1 Mio in den Rachen der banken-, Wertpapierhandelsbanken- und Wirtschaftsprüfer-Mafia plus Zeitaufwand) für unseriös halten. Momentan können sie sich einfacher über Banken finanzieren.
- Für unseriöse "Projekte" ist ein WpP sogar angebracht, da man sich so juristisch absichern kann für den sicher eintretenden Fall, dass der Kurs abstürzt und man verklagt werden könnte. Der WpP ist ja nur eine teure, juristische Fleißarbeit, den sowieso keiner der Zielgruppe liest. Die aufzuwendende Kohle bleibt zudem in der Familie und das "Geschäftsmodell" ist skalierbar.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126314-21-30/j-a…

es sind so viele verschiedene meinungen ...

[godi1954]

oder dann:

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.949.520 von Istanbul am 23.04.07 10:20:51

Hallo Istanbul,

schön von Dir zu lesen.
Ich muss Dich an einer Steller korrigieren.

Das Wertpapierprospektgesetz gilt tatsächlich für Wertpapiere, wohingegen das Verkaufsprospektgesetz grundsätzlich auf den grauen Kapitalmarkt zugeschnitten ist.

Ale einzige Vorschriften aus dem Verkaufspropektgesetz sind §§ 13, 13a Verkaufsprospektgesetz auch auf Wertpapiere anwendbar (z.B. wenn sie in den Freiverkehr einbezogen wurden).

Das sieht man schon am Gesetzeswortlaut des § 13a, der auf § 3 WpPG verweist.
Wenn Du schmökern willst: Ein guter Kommentar ist Groß Kapitalmarktrecht § 13 VerkaufsprospG Rn. 1

Wenn Wertpapiere an der Börse zugelassen sind gelten §§ 44-47 BörsG, sind sie einfach nur einbezogen geht die Reise in §§ 13,13a VerkaufsprospG.

[godi1954]

na alles klar?
mir nicht ....

[godi1954]

besser
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126314-1-10/j-ac…
ICH SELBST HABE JA KEINE AHNUNG ...

[Jaci]

Zitat von DeBere: Fälscht du nun schon Zitate? Ich hätte gerne die Beitragsnummer denn das habe ich nicht geschrieben

Jaja, die DeBärin ist wieder leicht mit ihrem Lieblingsvokabular dabei: "fälschen"! Und 4 Minuten später muss sie dann ganz kleinlaut einräumen, daß es wohl eher eine Amnesie ihrerseits war, weil sie sich nicht mehr an ihr eigenes Geschreibsel erinnern kann...

Dafür möchte sie lieber ablenken mit Haftungsfragen.
Aber ich erkläre es Dir gerne noch einmal, wird ja nicht das letzte Mal sein:
Ein Vorstand darf keine Falschmeldungen verbreiten, ansonsten haftet er dafür. Zumindest in seiner Eigenschaft als Vorstand einer deutschen AG, bei einer britischen Ltd. sieht das evt. anders aus, das kann Dir Peter Sommer sicher besser erklären als ich, frag ihn einfach. Hast Du das bis hierher begriffen??
Jetzt kommen wir zu den Feinheiten: wo habe ich Deiner Meinung nach behauptet, der Vorstand verbreite Falschmeldungen??? Habe ich nicht, sonst belege es bitte einfach.
Ich habe immer von ABSICHTSERKLÄRUNGEN gesprochen und Konjunktiven (google mal diese Begriffe, vllt. ist es dann für Dich etwas leichter mit den Unterschieden, ansonsten schreib mir nochmal, wenn ich Zeit dafür habe, bin ich gerne behilflich).

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.490 von godi1954 am 23.06.11 12:28:11

Seit wann erwirtschaftet die Sn Umsätze? Aus dem Zusammenhang lese ich heraus, das der IQ Investment damit Bilanzbetrug vorgeworfen wird? Oder was sollen die Beiträge?

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.394 von curryKING220 am 23.06.11 12:11:58

Es ist besonders in den letzten Jahren auch für Nebenwerte im Freiverkehr schwer geworden sich den Regeln der Bafin und Co zu widersetzen. Es ist richtig, das auch im Freiverkehr keinerlei Täuschungen in den Meldungen und Daten der Ags stehen dürfen. Wenn dies so wäre würde die Bafin auch ermitteln. Ich lese es ja immer wieder, würde die Vorwürfe gegen den Vorstand Hand und Fuß haben, könnten da die täglichen Kritisierer auch was machen. Von der Seite gesehen, scheint es wirklich nur Neid und Missgunst zu sein.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.744 von ll_BudFox_ll am 23.06.11 10:51:12

Zitat vom BudFoxy:
IHR KÖNNT HIER NIEMANDEN HAFTBAR MACHEN!!! ist eine weiter Lüge einer Userin

Also, um dieses wirre Geschreibsel von Dir mal auf den Punkt zu bringen: Du meinst tatsächlich, daß Peter Sommer hier haftbar gemacht werden kann??? Nun, da wird sich Brunzel und Co. aber mächtig freuen!!

Teile uns doch mit, wie wir das bewerkstelligen können, auf welche Äußerung hin wir ihn festnageln, denn Du kennst Dich ja wirklich gut aus. Bist Du Berufskläger oder woher kommen Deine Erfahrungen?? Welche Fälle in Haftungsfragen hast Du schon gewonnen?

Also ganz ehrlich, ich würde mich das nicht trauen zu behaupten, daß eine Haftungsklage im Fall der SN von Erfolg wäre, dafür ist meiner Meinung auch der Päter viel zu gerissen, ehmm sorry, versiert wollte ich sagen. Aber wenn Du meinst, Du kannst was gegen ihn ausrichten, bin ich höchst gespannt, wie Du das anstellen würdest. Hältst Du uns biite informiert über Dein Vorgehen??

[godi1954]

curry
"Übrigens kennen 98 % aller Anwälte und Juristen den § 13a VerkaufsprospG nicht."
abgeschrieben? (solltest du vermerken!)
siehe:
sc AlfredHerrhausen
schrieb am 22.04.07 20:31:02
Beitrag Nr.10 (28.945.502)

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.003 von Boediger am 23.06.11 13:41:28

curry hat mich nach "meiner" stellung zu dem § gefragt ..
der für IHN scheinbar sehr wichtig ist.
den rest kannst du dir schenken...

[godi1954]

@boedecker
ach so, das zitat von powerbags .. sorry
es ist nur ein beispiel zu haftungsfragen ...
wo hast du das problem ....?

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Haftbar kann man jemanden nur machen, wenn mit Vorsatz falsche Informationen veröffentlicht wurden oder Gutachten manipuliert wurden. Wieviel Gold im Boden wirklich ist, weiß zur Zeit nur der liebe Gott und hoffentlich bald Bambuk durch seine Bohrungen.


Brunzel, Du bist der Beste!!!!
Woher kommen denn dann wohl die genauen Vorhersagen von 12.500oz/Jahr und 530 Gewinn pro Unze??? Auch vom lieben Gott??? Wußte gar nicht, daß der Peter auch dahin einen so guten Draht hat!
Jetzt muss man am Feiertag schon den lieben Gott bemühen, wenn die anderen Argumente fehlschlagen...

Die Sachkenntnis einiger hier vom Explorergeschäft ist überwältigend.

Jaja, im Gegensatz zur Sachkenntnis von Peter Sommer, die rührt bestimmt aus seiner Schreinerzeit, seiner Schweizer Aktienbude oder seinem Gebrauchsmuster für Solarzellen o.ä. bei Powerbags her....
Naja, vielleicht hat er jetzt aber durch "höhere Mächte" die entsprechende Weisheit eingeträufelt bekommen, wer mag da schon das Gegenteil belegen können??

[Eberhard01]

Zitat von DeBere:

Zitat von StilleSammlerin: ich gehe davon aus, dass zuerst die größeren Investoren kommen und dann erst der Markt hier aufwacht.

Sobald die Abbaugenehmigung durch die Regierung erteilt wird kommt hier auch Schwung rein,das Wertpapierprospekt wird dann größere Investoren anziehen und dann wird das hier ein Selbstläufer

Was`n Brüller am 19,04.2011

[Eberhard01]

Zitat von DeBere: Es sind bereits ca. 45% des erforderlichen Equipments zur Aufnahmeder Fördertätigkeiten im Zielgebiet eingetroffen heißt es im Aktionärsbrief vom 09.04,damit wird wohl kaum Geld gemeint sein

Lassen wir uns überraschen was der nächste Aktionärsbrief bringen wird,allzu lang wird es wohl nicht mehr dauern bis da was veröffentlicht wird

Na ist ja auch erst am29.04. gewesen

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: War ein Scherz. Ich glaube nicht, das Käufer über Foren kommen, oder nur vereinzelt.
Bei IQ sind Zocker am Werk. Der Kurs geht auch wieder runter, wahrscheinlich noch gleich. Daytrader halt...
Hier muß man die Sache langfristig sehen. Dieses Jahr 5 cent Dividende und nächstes Jahr angesagte min. 20 cent. Beteiligung an Goldproduktion noch dieses Jahr (Libidor) und Wertpapierprospekt.
Dann kommen auch so Leute wie DerAktionär und andere verstärkt.
Ich spekuliere auf Kurse jenseits der 2 Euro.

Und wo IQ jetzt ist wird SN M.M. in ein paar Monaten sein. Erst die Zocker, dafür Umsatz und dann die Anleger.
Dann sind wir alle aber schon dick im Plus.

Na Brunzel, auf 2 Euro spekuliert und bei 0,22 angekommen.

[Eberhard01]

Zitat von der_heilige_Jimmy: Tequila deswegen dicker Schädel

Der Handel lässt etwas zu wünschen übrig aber ich glaube das mit dem nächsten Aktionärsbrief hier Schwung reinkommen wird. Fotos von der Förderstätte werden dafür sorgen da bin ich mir ganz sicher,hier stehen sicherlich auch viele an der Seitenlinie und warten ab

[Eberhard01]

Zitat von ll_BudFox_ll: Ich habe die anhaltende schwäche bei den Minenwerten genutzt und mir eine erste Position bei Murgor Inc aufgebaut,hier bei der SN warte ich den nächsten Aktionärsbrief ab und werde dann evtl noch mal nachlegen. Ich übrigens schon sehr gespannt auf die Fotos

Und so wartet er seit dem 3.05 gespannt auf Fotos

[Eberhard01]

Zitat von DeBere: Allen Skeptikern zum trotze,ich bin mit meinem Paket aus IQ Aktien und SN Aktien im Plus

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.639 von Eberhard01 am 23.06.11 15:11:07

nicht so laut lachen
vielleicht shortet er nebenbei die sommer-buden

mfg sp

[Eberhard01]

Zitat von ll_BudFox_ll: Man plant die Aufnahme der Produktion im April/Mai diesen Jahres bis dahin ist die Berechnung aus dem Aktionärsbrief nicht mehr aktuell. Die Kosten bleiben die gleichen man muss einfach nur von den angegebenen 1363$ pro Unze die Differenz dazu rechnen

Na erinnerst dich noch buttfox, war am 1.03.

[wisi59]

Es gibt immer wieder genügend Lemminge, die auf solche Luftnummern hereinfallen.

Ich kann jedes noch so kleine Unternehmen öffentlich prüfen lassen.

Und wenn ich vorher an der Börse Geld eingesammelt habe, kann ich auch ohne Probleme die Hälfte davon ins Unternehmen stecken. Bleibt immer noch ein schöner Batzen für mich. Und später kann ich auf legale Weise das Geld über 2 Ecken auf mein Konto schaufeln. Das geht alles.
Malt euchg keine Hirngespinste.
Keine Aktie fällt innerhalb von 6 Monaten von 1,25 Euro auf unter 10 Cent.
Vor allem nicht, wenn die Branche in dieser Zeit boomt.
Bei stgnierendem oder steigendem Goldpreis sollte sich die Aktie auf jeden Fall über 1 Euro halten.
Aber jeder weiß, wo sie steht.
Rettet euer Geld, wenn ihr nochmals die Chance dazu bekommt.

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Ich denke, der Kursverlauf der WAM wird sich dem der SN Mineral Mining angleichen und nicht umgekehrt, nämlich nach oben und das sehr bald.
Und dann werde ich auf deine Postings ein Glas Champus trinken. Prost.

Hast recht gehabt bis auf das "nach oben". Macht ja nichts, "sehr bald" stimmt soweit.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Also ich wette um 1 Unze Gold, das die Goldförderung bis 31.7 steht. Wer hält dagegen?

Hältst du noch brunzel?

[Eberhard01]

Zitat von Eberhard01: Hallo @all,

also bei der Bude seh ich keine Zukunft. Schaut euch doch mal andere Firmen an wie die vorgehen. (Machbarkeitsstudien, neutrale Resourcenabschätzung usw.) Hier kommt alles aus dem gleichen Haus. Da wo euere Knete früher oder später landet. Habt ihr ausser den SN-Info`s schon mal ne neutralere Beurteilung gefunden?
Glaubt ihr tatsächlich daran, dass man in der Savanne Gold auswaschen kann. Woher soll denn das benötigte Wasser herkommen? Wir sind hier in den Randgebieten der Sahara. Die Sahara ist ja für ihren Wasserreichtum bekannt! Wer in diesem Gebiet Wasser braucht kauft es in Flaschen bzw. Kanistern.

Der Kurs kennt hier nur eine Richtung - Süd.

Wisst ihr noch, SN stand deutlich über 0,6 €.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.690.378 von Eberhard01 am 23.06.11 16:38:27

31.12 und die Wette gilt.
Und was ist schlimm an der Verzögerung? Gar nichts und für mich gut.
Ich habe jetzt einen ganz guten Einstandskurs und arbeite weiter dran. Bei WAM und IQ übrigens auch. Und jeder kann dasselbe machen. Nicht hinterher sauer sein und sagen " Hätte ich doch auf den Brunzel gehört"

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.690.692 von Brunzel am 23.06.11 17:18:17

Na da müssten sich doch ein paar wackere und aufrechte Verfechter der SN angesprochen fühlen.

[danke1]

Das gibt`s doch nicht. Auf Seite 632 schreibt Eberhard01 insgesamt 6 Beiträge in Folge. Er antwortet sich selber. Überhaupt schreibt er Tag und Nacht. Es muß sich um einen Schreibautomaten handeln.

[eastgolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.691.088 von danke1 am 23.06.11 18:14:23

Bei Brunzel handelt es sich dann um eine Schreibstube.
Ach nee, daß sind ja die Schreiber vom Holstentor.

Warum kauft niemand von Euch ?
Verbilligen geht immer.

[ingolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.691.088 von danke1 am 23.06.11 18:14:23

ja,ja
ebi allein zuhaus ,vorm computer.
um uns blinden idioten (oder wie war sein ausdruck?)vorm bösen peter sommer zu warnen.
ich hab ihn mittlerweile richtig lieb gewonnen.
macht er sich doch solche sogen um uns.

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.690.098 von Brunzel am 23.06.11 16:02:42

@brunzel
"Aus welchen Löcher kommt Ihr denn alle raus. Werden ja immer mehr Sommerfans. "

ach nöö, ist doch erst der sommeranfang ..
spass
ich lasse mich überraschen, ehrlich.

wichtige beiträge so mit INHALT von usern, danke !

[Eberhard01]

Zitat von DeBere: Das Problem der "Geldbeschaffung" stellt sich hier nicht da ist man ganz gut abgesichert durch das Joint Venture mit Bambuk Minerals

Der war auch gut debere, man merkt sofort du kennst dich aus. (Beitrag 3690, 3.05.11)

[Eberhard01]

Zitat von DeBere: Davon gehe ich auch und überlege evtl noch mal nach zulegen,noch ist günstig

Weißt noch debere, damals (9.04.) zwischen 0,36 und 0,38 € wie günstig das war.

Hast nochmals verbilligt bevor es endgültig in den Keller ging?

[Christian123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.857 von Eberhard01 am 24.06.11 10:16:27

Trägst Du auch noch was anderes bei als andauernde Häme und Spott? Scheinst dich ja bestens zu amüsieren, was sich ja auch in der Anzahl deiner Beiträge spiegelt.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.909 von Christian123 am 24.06.11 10:23:32

Also Christian123 wenn du den threat mal ein bischen quer liest,wirst du feststellen, daß hier wenige User an Hand der vorliegenden Faktenlage seit Monaten genau diesen Kursverlauf prognostiziert haben.

Andere User haben dem vehement mit ihren "hochwertigen" Einschätzungen dagegen gehalten. Weiter haben sie den Skeptikern "Lüge", um nur den vornehmsten der gebrachten Titulierungen zu verwenden, vorgeworfen. Keiner ist in der Lage seine optimistischen Einschätzungen als das hinzustellen was es ist: billigste Pusherei ohne sich um die Faktenlage des Unternehmens zu kümmern.
Hier wird nach aussen der Eindruck vermittelt, man könnte mit minimalem Aufwand zig Hunderttausend Unzen Gold aus dem Steppensand schaufeln und dementsprechend Gewinne erwirtschaften. Leider erweist sich das mehr und mehr als Irrglaube.

Vllt. hilft das eine oder andere Zitat aus jüngster Vergangenheit ja zumindest soweit, daß sich die Herrschaften eher an der Realität als an Hirngespinnsten orientieren.
Also ich kann mich krumm legen wenn ich das alles so Revue passieren lasse.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.909 von Christian123 am 24.06.11 10:23:32

Von Zeit zu Zeit hat er auch mal ein paar Unterstellungen und Verschwörungstheorien auf Lager. In einer Phase wo alle auf Neuigkeiten vom unternehmen warten, erhöht er zusammen mit seinen Freunden gerne die Schlagzahl der Beiträge. Es müsste nun schon länger jeder von denen auf nicht lesbar stehen. Wirkliche Infos die Aktionäre weiter bringen, kann nur die Gesellschaft bringen und ich schätze nach der Sommerpause wird da auch was kommen.

Es ist ja egal welches Thema, es wird immer alles negativ dargestellt.

[Eberhard01]

Zitat von Boediger:
Von Zeit zu Zeit hat er auch mal ein paar Unterstellungen und Verschwörungstheorien auf Lager. In einer Phase wo alle auf Neuigkeiten vom unternehmen warten, erhöht er zusammen mit seinen Freunden gerne die Schlagzahl der Beiträge.

Da solltest du aber doch Quelle bzw. Zitate bringen und nicht nur Behauptungen aufstellen.

Es müsste nun schon länger jeder von denen auf nicht lesbar stehen.

Sollte doch jeder für sich entscheiden.

Wirkliche Infos die Aktionäre weiter bringen, kann nur die Gesellschaft bringen und ich schätze nach der Sommerpause wird da auch was kommen.

Bisher kam ja monatlich ein AB. Gibts i.M. nichts zu berichten? Man hat doch 45% vor Ort. Man schrieb doch, daß nach Lizenzerteilung mit dem Aufbau der Infrastruktur begonnen wird. Ach ja und die Fotos vom Mai sind ja auch überfällig. usw.

Es ist ja egal welches Thema, es wird immer alles negativ dargestellt.

Na da könnte die SN ja mal mit handfesten News in Vorlage gehen. Was bisher so kam, war nun mal nicht lobenswert. Ich denke da an die Goldgehalte, Abraummengen usw..

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.694.167 von Eberhard01 am 24.06.11 11:00:55

Wird sie irgendwann auch machen. Warum jetzt? Nicht du machst das Thempo des Unternehmens, auch wenn dein Ego das nicht verkraftet. Geht halt nicht immer nach dem Willen der Königin von W

[Christian123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.694.167 von Eberhard01 am 24.06.11 11:00:55

Wie lässt sich denn die "Entwicklung" der Goldgehalte chronologisch darstellen? Es wird ja behauptet, dass diese Werte immer niedriger wurden und dies auch seitens SN eingeräumt wurde. Quelle?

Abgesehen davon ist auch die Frage, ob die angegebenen 52ha das Gebiet sind auf welchem zunächst begonnen wird. Ob es darüber hinaus weitergehende Rechte gibt ist Spekulation. Allerdings ist m.E. der Beleg für eine einfache Abzockerei hier noch nicht erbracht. Ob die ruhige Phase derzeit die Aufgabe des Projektes oder aber die Ruhe vor dem Sturm (im positiven Sinne)bedeutet, sollte in naher Zukunft geklärt sein. Allerdings fände ich es im Sinne der Diskussion wünschenswert, wenn die investierten Anleger hier nicht als Trottel hingestellt werden oder anderweitig in jedem deiner Beiträge deeinem Spott ausgesetzt werden. Du hast doch sicher andere Mittel & Argument, oder?

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.694.112 von Boediger am 24.06.11 10:54:02

Gestern wurde z.B. der WPP direkt mal negativ dargestellt. Um so mehr Druck von den Kranken kommt um so näher geht es an die Erfolge.

[Eberhard01]

Zitat von Christian123: Wie lässt sich denn die "Entwicklung" der Goldgehalte chronologisch darstellen? Es wird ja behauptet, dass diese Werte immer niedriger wurden und dies auch seitens SN eingeräumt wurde. Quelle?

Die Quelle sind die AB`s und der SGS Bericht. Die AB`s von 2010 sprechen von 50 bis 70 g/t, das SGS-Gutachten u. der AB vom Mai nur noch von maximal 0,6g/t.

Abgesehen davon ist auch die Frage, ob die angegebenen 52ha das Gebiet sind auf welchem zunächst begonnen wird. Ob es darüber hinaus weitergehende Rechte gibt ist Spekulation.

Die Fläche ist den Koordinaten aus dem Mai-AB zu entnehmen, also Angaben der SN selbst.

Allerdings ist m.E. der Beleg für eine einfache Abzockerei hier noch nicht erbracht.

Nenn mir doch bitte eine einzige Quelle bei der ich von Abzockerei geschrieben habe, wenn du dazu nicht in der Lage bist unterlasse derartige Unterstellungen.

Ob die ruhige Phase derzeit die Aufgabe des Projektes oder aber die Ruhe vor dem Sturm (im positiven Sinne)bedeutet, sollte in naher Zukunft geklärt sein. Allerdings fände ich es im Sinne der Diskussion wünschenswert, wenn die investierten Anleger hier nicht als Trottel hingestellt werden oder anderweitig in jedem deiner Beiträge deeinem Spott ausgesetzt werden. Du hast doch sicher andere Mittel & Argument, oder?

Bis jetzt fehlen halt z.Bsp die auf Mai angekündigten Fotos. Das Versprechen mit Erteilung der Lizenz sofort loszulegen ließe sich ja so recht einfach beweisen. Die Schlagzahl der AB`s lässt nun mal deutlich nach, warum auch immer.

[Eberhard01]

Zitat von fgMetze:

Wird sie irgendwann auch machen. Warum jetzt? Nicht du machst das Thempo des Unternehmens, auch wenn dein Ego das nicht verkraftet. Geht halt nicht immer nach dem Willen der Königin von W:O

Wer bitte ist mit Königin von W:0 gemeint? Möchtest du damit etwas unterstellen?

[Eberhard01]

Zitat von fgMetze: Gestern wurde z.B. der WPP direkt mal negativ dargestellt. Um so mehr Druck von den Kranken kommt um so näher geht es an die Erfolge.

Nicht nur einfach behaupten, Quelle oder Zitat angeben. Wer ist den mit "Kranker" gemeint. Vorsorglich wünsche ich schon mal gute Besserung.

[Brunzel]

Reicht noch nicht Eberhard. Keiner hat seine Aktien verkauft...
Gib Gas

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.694.364 von Eberhard01 am 24.06.11 11:29:42

Quelle: Thread gestern, du warst doch bei der Diskussion dabei.

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.694.350 von Eberhard01 am 24.06.11 11:27:12

[Eberhard01]

Zitat von fgMetze:

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Reicht noch nicht Eberhard. Keiner hat seine Aktien verkauft...
Gib Gas

Na da hat doch einer 150.000 zu 0,09€ entsorgt. Das müsste dir für`s erste doch mal reichen.

[Murkser]

Entsorgt? Glaube ich nicht!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.696.756 von Murkser am 24.06.11 17:21:24

Was glaubst dann du?

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.694.234 von fgMetze am 24.06.11 11:10:49

@fgMetze
"Gestern wurde z.B. der WPP direkt mal negativ dargestellt. Um so mehr Druck von den Kranken kommt um so näher geht es an die Erfolge. "
ich glaube diese darstellung ist nicht das thema vom donnerstag.
wir haben gestern ausschl. über sicherheiten und haftungen gesprochen.
ein user hat mich direkt zur stellungnahme aufgefordert.
da denke ich war der link auf eine diskussionsrunde durchaus interessant, oder?
auch hier unterschiedliche meinungen ....
es ist nicht alles nur schwarz/weiß zu sehen.
nicht egal wie gearbeitet wird, es kommt ein gewinn von ...
oder, ag deutsches gesetz, insiderinfos ...
aus meiner sicht scheinsicherheiten und dazu die praxisbelege.
"der WPP direkt mal negativ dargestellt"
so haben durchaus sinnvolle "handwerkzeuge" (unbestritten!!!) auch einfluß auf z.b. haftungen.
nochmal:
""hier mal ein zitat von zoccies:
IQ ariva
12.05.11 16:43
#5359
......!
Übrigens...WphG...die IQ gilt im Sinne des Gesetzes als nicht Börsennotiert...und fällt aus dem Rahmen des dazu festgelegten Regelwerkes...sei es im Reporting...als auch bei Anzeigen von Insidertrades!"

ich kann es bereits bestätigen,auch wenn es von zoccies kommt.
und das hat er nicht geschrieben weil er sich darauf berufen will, sondern weil es so ist. (glaube ich)
wie ist denn deine meinung zum thema haftung?
schönes wochenende

[Murkser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.696.922 von Eberhard01 am 24.06.11 17:48:19

Da wollte jdm. verbilligen

Brunzel?DeBere?

Vielleicht wollte IQ (=Sommer)seinen Bestand SN Minerals entsorgen=seinen Buchwert "verbilligen"


Brunzel und DeBere haben jetzt Stücke von Peter.

Keine Sorge Geld ist ja nicht wech, hat jetzt der Peter

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.697.003 von Murkser am 24.06.11 18:05:29

Es wurden auf jeden Fall 150.000 Stück zum "Bid-Preis" gehandelt. Egal wer sie hat, der Peter freut sich auf jeden Fall.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.697.018 von Eberhard01 am 24.06.11 18:10:07

Woher weißt Du, das er verkauft hat. Bitte die Quelle, oder ich muß das melden...

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Woher weißt Du, das er verkauft hat. Bitte die Quelle, oder ich muß das melden...

Brunzel, warst Du das damals (glaube am 24.05. oder so) der "den heutigen Tag der BaFin melden" wollte??? Die haben sich ja sicher riesig gefreut, daß ihnen endlich mal einer das Datum gemeldet hat....
oder tue ich Dir Unrecht und es war nur einer Deiner Anhänger???

Wie dem auch sei, also "melden" finde ich ganz toll.... schon seit der Schulzeit, da hatten wir auch so Kandidaten...

Naja, wenn Du auch mal was über mich melden willst: ich helfe Dir da gerne bei, nur keine Scheu!

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.241 von Jaci am 25.06.11 19:31:14

Ihr habt einfach Grenzen. Zu behaupten, der Vorstand verkauft Aktien, ohne dafür eine Quelle anzuführen, finde ich nicht okay. Eberhard war geschickt und hat nur "Peter"geschrieben um nicht angreifbar zu sein. (So sieht es auch der Moderator)
Was soll es. Ich habe mir vorgenommen, hier nicht weiter zu schreiben. Es wird hier nur noch versucht, einen ins Lächerliche zu ziehen und das wird mir zu blöd. Kindergarten halt.
Die Diskussion bringt mir nichts mehr und ich ärgere mich nur.
Trotzdem schönen Abend

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Ihr habt einfach Grenzen. Zu behaupten, der Vorstand verkauft Aktien, ohne dafür eine Quelle anzuführen, finde ich nicht okay. Eberhard war geschickt und hat nur "Peter"geschrieben um nicht angreifbar zu sein. (So sieht es auch der Moderator)

Ich habe nirgends geschrieben, daß der Vorstand Aktien verkauft hat. Für dich mag es schwierig sein den "feineren Sinn" von geschriebenen Worten zu verstehen, kannst du mir doch nicht anlasten, oder?

Was soll es. Ich habe mir vorgenommen, hier nicht weiter zu schreiben. Es wird hier nur noch versucht, einen ins Lächerliche zu ziehen und das wird mir zu blöd. Kindergarten halt.
Die Diskussion bringt mir nichts mehr und ich ärgere mich nur.
Trotzdem schönen Abend

Daß jemand sich ins Lächerliche gezogen fühlt, indem man ihn zitiert, ist natürlich für den Zitierten doppelt blamabel. Drum prüfe jeder seine Aussagen bevor er sie ins Forum stellt.
Ich wundere mich immer wieder wie hier sich Einzelne mit ihren Aussagen lächerlich machen und rate daher jedem, sich mehr mit den tatsächlich gegebenen Fakten auseinander zu setzen, anstatt gedankenlos drauf los zu schwadronieren.

Und mal ganz im Ernst, selbst mit den knallharten Fakten ist das Ganze hier immer noch ausreichend witzig und humorbeladen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.459 von Eberhard01 am 25.06.11 22:31:24

Zitieren, oder Zitate aus dem Zusammenhang nehmen und mit zweideutigen Bemerkungen versehen, sind verschiedene Dinge. Blamieren? Vor wem? Ich stehe zu meinem Investment.
Ich hoffe Du kannst noch ohne mich leben, weil ich mache mich vom Acker... (Ich habe übrigens noch nicht genug Aktien)

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.746 von Brunzel am 26.06.11 09:03:16

Also "Zitate aus dem Zusammenhang nehmen" sehe ich nicht so. Wenn du z.Bsp. auf Ende des lauf. Jahres Kursprognosen an den User danke1 von über einem Euro abgibst, ist doch der Zusammenhang da. Oder wenn du als Dipl. Ing. für Hüttenkunde und Bergbauwesen behauptest 500ppb sind gleich 500g Gold pro Tonne Gestein dann habe ich doch nichts Falsches behauptet.
Brunzel ich lebe schon seit über 50 Jahren gut ohne Dich und werde es auch weiterhin tun, mach dir also keine Sorgen diesbezüglich.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.769 von Eberhard01 am 26.06.11 09:18:36

Aber Du machst gerade wieder und versuchst mich als blöd darzustellen, aber erzählst nur die halbe Wahrheit.. Ich bin nur auf 500 ppm gleich 500 Gramm gekommen, weil im SGS Bericht von West Africa Mining 12 ppm auch 12 Gramm/to waren. Eine Rückfrage beim Unternehmen hat mir 50 Gr/to bestätigt. Für das Durcheinander kann ich nichts und ob jetzt 500, 50 oder 0,5 Gr/to richtig sind, wissen wir bis heute nicht genau. Aber das werde ich ja bald wissen...

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.795 von Brunzel am 26.06.11 09:31:18

Brunzel wenn du als Dipl. Ing. für Hüttenkunde und Bergbauwesenbehauptest eine Rückfrage bei der SN brauchst, anstatt in das SGS-Gutachten zu schauen, um zu wissen was los ist, na dann stellst du damit dein Bild selbst auf. Für das Durcheinander bist gerade du, als Dipl. Ing. für Hüttenkunde und Bergbauwesen, hauptverantwortlich.

P.S. Wir wissen jetzt schon die Goldgehalte, oder zweifelst du immernoch das SGS-Gutachten an?

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.827 von Eberhard01 am 26.06.11 09:47:53

Du bist echt lustig. Weiß ich, ob das Gutachten vollständig veröffentlicht ist und weiß ich, was für die ppb ist?.Zumindestens steht im Aktionärsbrief was anderes. Und das Unternehmen sollte es wohl wissen.http://www.westafrica-mineral-mining.com/download/Newsletter… Eindeutig Maximalprobe 12 Gramm/to und 12ppb.


Und in diesem Aktionärsbrief steht eindeutig, das ein Einzelwert über 50 Gramm/to war, bezogen auf das SGS Gutachten
http://www.sn-mining.com/download/Aktionaersbrief_14_Okt_201…

Es ist schön, das Ihr Euch als Hobbyexplorer versucht und Gutachten interpretiert und die Aussagen des Unternehmens anzweifelt und mich versucht zu beleidigen. Aber das schaffen keine Laptop/Wohnzimmerexperten.
Wenn Ihr eine vernünftige Recherche gemacht hättet und die SGS oder das Unternehmen kontaktiert hättet, würde ich auf Eure Aussagen noch was geben. Aber warum solltet Ihr. Es paßt doch prima in Euer Konzept, möglichst niedrige Goldwerte zu unterstellen. Eure Intention hier ist ja eindeutig und Ihr macht keinen Hehl daraus.
Trotzdem schönen Sonntag

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Du bist echt lustig. Weiß ich, ob das Gutachten vollständig veröffentlicht ist und weiß ich, was für die ppb ist?

Brunzel. zunächst auch Dir einen schönen Sonntag. Jetzt zu den Fakten:
Implizierst Du etwa, daß die Gesellschaft das Gutachten UNVOLLSTÄNDIG veröffentlicht hat?? Das wäre echt der Hammer und würde ein noch sehr viel schlechteres Licht werfen... was sagt denn der Herr Feldmann zu solcherart Ansichten?? Muß ich das jetzt "melden", oder bist Du selber so nett und tust das?
Also einem renommierten Fachunternehmen wie der SGS (zumindest wurde sie bisher immer so dargestellt) kann man schon zutrauen, daß sie die Basics beherrschen und wissen, was ppb ist. Ob das bei Päter so ist, wage ich zu bezweifeln. Das wäre jetzt in etwa so, als würde jemand mit Dir eine Diskussion beginnen, was denn jetzt mit einem Meter oder einer Tonne (Stahl) gemeint sein könnte, würdest Du auch nur den Kopf schütteln.

.Zumindestens steht im Aktionärsbrief was anderes. Und das Unternehmen sollte es wohl wissen.http://www.westafrica-mineral-mining.com/download/Newsletter… Eindeutig Maximalprobe 12 Gramm/to und 12ppb.

Siehst, Du, endlich kommst Du dahinter, was wir hier seit Monaten gebetsmühlenartig wiederholen: man soll auch mal selber nachdenken und einfachste Berechnungen und Zusammenhänge erkennen und sich nicht einfach auf das teilweise unplausible Geschreibe dieser tollen Aktionärsbriefe blind verlassen!! Ist wie im richtigen Leben, wenn Dir da jemand ein neues Auto verkaufen will mit 200 PS, das nur 4l/100km verbraucht, allen erdenklichen Schnickschnack hat und dabei nur 4000 € kostet, bist Du doch auch mehr als nur skeptisch, erst Recht, wenn sich der Verkäufer/Hersteller bisher so gut wie überhaupt nicht konstruktiv/unternehmerisch bewiesen hat, oder??

Und in diesem Aktionärsbrief steht eindeutig, das ein Einzelwert über 50 Gramm/to war, bezogen auf das SGS Gutachten
http://www.sn-mining.com/download/Aktionaersbrief_14_Okt_201…

Siehe oben, selber recherchieren und nachdenken, anstatt blinder Glauben. Wohin der führt, siehst Du ja bereits. (Oh, Verzeihung, ich hatte einen Augenblick vergessen, daß für Dich das Verbilligen ja die gern gesehene erste Tätigkeit des erfolgreichen Anlgegers ist).

Es ist schön, das Ihr Euch als Hobbyexplorer versucht und Gutachten interpretiert und die Aussagen des Unternehmens anzweifelt und mich versucht zu beleidigen. Aber das schaffen keine Laptop/Wohnzimmerexperten.

1. International gebräuchliche Maßeinheiten bedürfen keiner Interpretation.
2. In meinen Augen ist das ganze Gutachten auch nicht interpretierbar, sondern liefert Fakten. Interpretiert wird es nur von denjenigen, die krampfhaft riesige Goldmengen daraus hervorzulesen versuchen. Nur steht davon nichs darin.
3. Woher nimmst DU denn Deine bisherigen Behauptungen?? In erster Linie doch aus den von Dir immer wieder gerne zitierten Aktionärsbriefen und Veröffentlichungen, die auf Deinem Laptop/PC im Wohnzimmer oder Büro auftauchten, oder?? Warst DU im Senegal, hast DU mit SGS gesprochen oder mit Dr. Diablo, DU zweifelst doch andauernd deren Aussagen an, also warum sollen wir denn eindeutig geschriebenes immer wieder neu hinterfragen?? Für mich zumindest ist die Sache glasklar.

Wenn Ihr eine vernünftige Recherche gemacht hättet und die SGS oder das Unternehmen kontaktiert hättet, würde ich auf Eure Aussagen noch was geben. Aber warum solltet Ihr. Es paßt doch prima in Euer Konzept, möglichst niedrige Goldwerte zu unterstellen.

Brunzel, wir unterstellen, nichts, wir lesen einfach die veröffentlichten Werte. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist ungefähr so, als wenn Du sagst: heute habe ich 10.000 Aktien zu 0,09 € gekauft. Sollen wir dann bei Dir nachfragen, wieviel denn 10.000 eigentlich ist und was € bedeutet??

Eure Intention hier ist ja eindeutig und Ihr macht keinen Hehl daraus.

Richtig, es ist schön, daß Du es endlich erkannt hast, daß wir beträchtlichen Schaden von denjenigen abgewendet haben, die evt. mit dem Gedanken gespielt haben, aufgrund eines angeblichen "Faktenthreads" in einen "Wert" zu investieren, der innerhalb von kurzer Zeit von 1,2 € auf ca. 10 ct. angestürzt ist. Diese Menschen sind uns unendlich dankbar. Weniger diejenigen, die vergeblich versucht haben, mit seltsamen Interpretationen und Wunschvorstellungen diese Menschen zu ködern.

Trotzdem schönen Sonntag

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Du bist echt lustig.

Wenn du dir Zitate der letzten Seiten nochmals zu Gemüte führst ist es auch nur noch mit Humor zu nehmen.

Weiß ich, ob das Gutachten vollständig veröffentlicht ist und weiß ich, was für die ppb ist?.

Ich hoffe doch du unterstellst hier der SN nicht, daß sie bewußt unvollständige Gutachten veröffentlicht. Also ppb sind nun mal ppb, und das weltweit. Wenn die aber hier ihre eigene Einheiten ansetzen würden stellt sich zwangsläufig die Frage was für die SGS dann Gold ist. Ist es das gleiche wie du es vermutest?


Zumindestens steht im Aktionärsbrief was anderes. Und das Unternehmen sollte es wohl wissen.http://www.westafrica-mineral-mining.com/download/Newsletter… Eindeutig Maximalprobe 12 Gramm/to und 12ppb.

Ja das Unternehmen sollte es wissen. Heißt aber noch lange nicht daß sie es wissen. Im Mai AB sind ja auch nur Goldgehalte von max. 0,6g/t angeführt und ich gehe davon aus, daß sie, wenn sie schon Teile einer Machbarkeitsstudie veröffentlichen, nicht bewußt "schwindeln".

Und in diesem Aktionärsbrief steht eindeutig, das ein Einzelwert über 50 Gramm/to war, bezogen auf das SGS Gutachten
http://www.sn-mining.com/download/Aktionaersbrief_14_Okt_201…

Da selbst ein Dipl. Ing. für Hüttenkunde und Bergbauwesen sich nicht ganz im Klaren darüber ist traue ich diese Fehleinschätzung einem gelernten Schreiner durchaus auch zu.

Es ist schön, das Ihr Euch als Hobbyexplorer versucht und Gutachten interpretiert und die Aussagen des Unternehmens anzweifelt und mich versucht zu beleidigen. Aber das schaffen keine Laptop/Wohnzimmerexperten.

Na wenn es so offensichtlich ist, ppb bleibt nun mal ppb, sind Zweifel einfach nicht mehr auszuschließen. Beleidigen braucht man dich nicht Brunzel. Das machst du, sofern man deine Aussagen durchliest, schon für dich selber.

Wenn Ihr eine vernünftige Recherche gemacht hättet und die SGS oder das Unternehmen kontaktiert hättet, würde ich auf Eure Aussagen noch was geben. Aber warum solltet Ihr. Es paßt doch prima in Euer Konzept, möglichst niedrige Goldwerte zu unterstellen. Eure Intention hier ist ja eindeutig und Ihr macht keinen Hehl daraus.
Trotzdem schönen Sonntag

Ich denke wir sind die Einzigen die die vernünftige Recherche tatsächlich gemacht haben. Was bringt es die SN oder SGS zu kontaktieren. Meinst du etwa die geben jetzt andere Goldgehalte an als sie selbst in ihren Unterlagen bisher veröffentlicht haben? Also dreimal nachgefragt und dann wird Goldgehalt vervierfacht. Ich vermutemal sie könnten sich dann vor Anfragen nicht mehr retten.

Von welchem Konzept sprichst du? Kann mich nicht erinnern jemals ein Konzept veröffentlicht zu haben. Mit "eure Intention" stellst du ja auch nur wieder eine Behauptung in den Raum und unterstellst "uns" etwas. Das solltest du unterlassen sonst kommst du auch noch in den wöchentlichen Meldebericht von debere oder ein gerissener Fuchs, also kein Winkeladvokat, zählt dir die passenden Paragraphen die das alles regeln vollständig auf.

Den schönen Sonntag wünsch ich dir auch.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.010 von Jaci am 26.06.11 11:19:05

Also ködern will ich hier keinen. Eine vernünftige Diskussion ist das, was ich mir gewünscht hätte.

Also erst einmal finde ich es gut, wenn Widersprüche aufgedeckt werden und die gibt es zweifelsohne bei der Interpretation der Meßwerte (ppb). Ich bin nicht der Kofferträger von Herrn Sommer, wie einer behauptet und gehe kritisch an meine Anlageentscheidung an. Bevor man aber unterstellt, das hier was nicht mit rechten Dingen vorgeht, hätte man weiter recherchieren können. Auf der HV hat keiner nachgefragt. Ich habe es außerhalb der HV gemacht und mir wurden 50 Gr bestätigt.

Wenn ein Unternehmen ein Gutachten so falsch interpretieren würde und statt 12Gr/To wirklich nur 0,12 Gr/to vorhanden wären, wäre das fahrlässig , und wir wären beim Thema Haftung.

Dasselbe gilt bei den Goldwerten in Velingara. Ich vermute mal, das das Geologen Team von Bambuk sehr wohl Gutachten interpretieren kann. Also, bei max 0,5 Gramm/to gäbe es meiner Meinung nach kein JV. In dem Gutachtentext wird nie von Gramm/to gesprochen außer bei einer Flußprobe, bei der 72 Gramm/to erwähnt wurde. Warum soll ich also max 50 Gramm/to bei einer Feldprobe anzweifeln.

Warum klärt Ihr diese Geschichte nicht auf und befragt das Unternehmen oder SGS?
Ich werde meine eigenen Recherchen anstellen wie Du weißt, weil ich in viel größerem Umfang investieren möchte , werde mich aber hier verabschieden und nur über BM erreichbar sein.

Das wars.
Bye

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.117 von Brunzel am 26.06.11 12:03:43

Für Jaci abschließend: Hier sind mal einige Unternehmen im Senegal im Umkreis 100km , die es vorgemacht haben. Ich recherchiere wenigstens....

http://www.torogold.com/pdf/Toro-Gold-October-2010-Execution…
http://www.axmininc.com/site/Portals/0/AXMApril2011Marketing…

http://www.terangagold.com/operations-explorations/mineral-r…
http://www.bassari.com.au/bassari/display.asp?entityid=7278
http://www.goldstoneresources.com/
http://www.oromin.com/s/home.asp
http://www.randgoldresources.com/randgold/content/en/2009/ra…

Alles Unternehmen, die im Umkreis von 100km von Velingara und Madina Foulbe(Gebiete SN M.M./Bambuk) liegen
Warum sollte also bei uns kein Gold sein? Das Potential ist riesig.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.173 von Brunzel am 26.06.11 12:29:20

Was haben die von Dir zitierten Unternehmen vorgemacht?? Was hast Du recherchiert?? Wieviel Unzen Gold haben denn diese Unternehmen bereits im Senegal gefördert??? Nach allem, was ich gelesen habe, suchen die Jungs alle noch (Stichwort Explorer) oder wo liest Du was von erfolgreicher FÖRDERTÄTIGKEIT?? Welches von den Unternehmen arbeit wirtschaftlich, d.h. macht Gewinn mit der FÖRDERUNG, wenn sie denn überhaupt jemals starten wird?? Was ergab denn Deine sogennate Recherche dazu?? Einfach mal ein paar links reinkopieren von Unternehmen, die auf der gleichen Masche wie die SN reiten, ist ein bisschen wenig.

Deine "Umkreistheorie" ist so effektiv, als wenn jemand behaupten würde, da es in Duisburg Elefanten gäbe und ebenfalls in Gelsenkirchen (für die nicht Ortskundigen: liegt nur ca. 30-40km auseinander) müsse es auch in der Mitte, sagen wir mal Bottrop, Elefanten geben.
Wenn dem so wäre, würde die Jaci Ltd. aber auf sowas von Vorkommen und Abbaugebieten an Elefantensch... sitzen.... das wäre ja geradezu ein Traum!
"Das Potential ist riesig." Um Dich zu zitieren.

Also, zurück zum Ernst der Lage:
Ich sehe weder einen Interpretationsspielraum, noch einen "Aufklärungsbedarf" hinsichtlich irgendwelcher Goldgehalte. Wer lesen und rechnen kann, ist klar im Vorteil. Warum Bambuk ein JV eingeht, ob und welche Nebenabreden es gab, was es am Ende für wen wert ist und was am Ende dabei herauskommt, weiß im Moment noch keiner hier (gehe ich zumindest mal günstigerweise von aus). Da ist alles von Deiner Seite reine Spekulation, an der ich mich nicht beteiligen möchte.

Abschließend, Da Du Dich ja von hier verabschieden möchtest, wünsche ich Dir von die Zukunft alles Gute; für den Moment bleibt für mich die Frage, wieso Du eigentlich am 06.01.2011 einen "Faktenthread SN Mineral Mining AG Deutscher Goldexplorer" aufziehst über ein Unternehmen, welches im Handelsregister B beim AG München 186743, Auszug vom 22.12.10 (ein neuerer liegt mir z.Zt. nicht vor) eingetragen ist mit dem "Gegenstand des Unternehmens": VERWALTUNG EIGENEN VERMÖGENS
Also weder von Gold, noch von Explorer auch nur ansatzweise die Rede.

Liegt da eigentliche Deinerseits eine gravierende Falschinformation vor oder handelt es sich um eine wissentliche Falschaussgae Deinerseits?? Das vermag ich von hier aus nicht zu klären. Aber Du solltest Dir schon mal eine Antwort dazu überlegen (musst sie gar nicht unbedingt posten), könnte nochmal sehr wichtig sein.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.402 von Jaci am 26.06.11 14:21:07

"FÜR" die Zukunft soll es natürlich heißen!! (Oder auch von DER Zukunft, je nach Gusto... )

[geisterfahrerueberholer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.402 von Jaci am 26.06.11 14:21:07

die Frage, wieso Du eigentlich am 06.01.2011 einen "Faktenthread SN Mineral Mining AG Deutscher Goldexplorer" aufziehst über ein Unternehmen, welches im Handelsregister B beim AG München 186743, Auszug vom 22.12.10 (ein neuerer liegt mir z.Zt. nicht vor) eingetragen ist mit dem "Gegenstand des Unternehmens": VERWALTUNG EIGENEN VERMÖGENS
Also weder von Gold, noch von Explorer auch nur ansatzweise die Rede.

Zum eigenen Vermögen der AG gehört die SN Mineral Mining Ltd und bei der liegen die Lizenzen für die Abbaugebiete

Macht ja nix,weiter bashen Süße

Quelle: diverse News (dürfen auch Basher lesen)

[Jaci]

Zitat von geisterfahrerueberholer: die Frage, wieso Du eigentlich am 06.01.2011 einen "Faktenthread SN Mineral Mining AG Deutscher Goldexplorer" aufziehst über ein Unternehmen, welches im Handelsregister B beim AG München 186743, Auszug vom 22.12.10 (ein neuerer liegt mir z.Zt. nicht vor) eingetragen ist mit dem "Gegenstand des Unternehmens": VERWALTUNG EIGENEN VERMÖGENS
Also weder von Gold, noch von Explorer auch nur ansatzweise die Rede.

Zum eigenen Vermögen der AG gehört die SN Mineral Mining Ltd und bei der liegen die Lizenzen für die Abbaugebiete

Vielen Dank, daß Du es nochmal aufzeigst: die SN AG ist also in keinster Weise ein "deutscher Goldexplorer", sondern eine Tochtergesellschaft von ihr (versucht sich darin mit einer Lizenz von sagenhaften 52ha ), die nicht in Deutschland beheimatet ist, keine AG sondern eine Ltd. ist, und damit fern deutscher Rechtsprechung und Börsengesetzen.
Vielsagend Dein "Lachsmilie" nach Erwähnen der Lizenz!

Macht ja nix,weiter bashen Süße

Nehm es Dir nicht übel, Süße (ist der Schnäuzer eigentlich nur angeklebt??)

Quelle: diverse News (dürfen auch Basher lesen)

Natürlich, immer wieder gerne!

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.601 von Jaci am 26.06.11 16:22:24

Guten morgen Faktenverdreherin

da die AG im Handelsregister München eingetragen ist greifen hier auch die deutschen Gesetze,MaKonv

§ 4 Sonstige Täuschungshandlungen
(1) Sonstige Täuschungshandlungen im Sinne des § 20a Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 des Wertpapierhandelsgesetzes sind Handlungen oder Unterlassungen, die geeignet sind, einen verständigen Anleger über die wahren wirtschaftlichen Verhältnisse, insbesondere Angebot und Nachfrage in Bezug auf ein Finanzinstrument, an einer Börse oder einem Markt in die Irre zu führen und den inländischen Börsen- oder Marktpreis eines Finanzinstruments oder den Preis eines Finanzinstruments an einem organisierten Markt in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum hoch- oder herunterzutreiben oder beizubehalten.
(2) Anzeichen für sonstige Täuschungshandlungen sind auch Geschäfte oder einzelne Kauf- oder Verkaufsaufträge, bei denen die Vertragspartner oder Auftraggeber oder mit diesen in enger Beziehung stehende Personen vorab oder im Nachhinein

1.
unrichtige oder irreführende Informationen weitergeben oder
2.
unrichtige, fehlerhafte, verzerrende oder von wirtschaftlichen Interessen beeinflusste Finanzanalysen oder Anlageempfehlungen erstellen oder weitergeben.

(3) Sonstige Täuschungshandlungen sind insbesondere auch

1.
die Sicherung einer marktbeherrschenden Stellung über das Angebot von oder die Nachfrage nach Finanzinstrumenten durch eine Person oder mehrere in Absprache handelnde Personen mit der Folge, dass unmittelbar oder mittelbar Ankaufs- oder Verkaufspreise dieser Finanzinstrumente bestimmt oder nicht marktgerechte Handelsbedingungen geschaffen werden;
2.
die Nutzung eines gelegentlichen oder regelmäßigen Zugangs zu traditionellen oder elektronischen Medien durch Kundgabe einer Stellungnahme oder eines Gerüchtes zu einem Finanzinstrument oder dessen Emittenten, nachdem Positionen über dieses Finanzinstrument eingegangen worden sind, ohne dass dieser Interessenkonflikt zugleich mit der Kundgabe in angemessener und wirksamer Weise offenbart wird.

Greift hier nicht?

Ich bin nicht so im Thema aber ist das nicht gelogen??

die SN AG ist also in keinster Weise ein "deutscher Goldexplorer", sondern eine Tochtergesellschaft von ihr

Von der Homepage:

Am 24. September 2010 wurde die SN Mineral Mining AG mit Sitz zu München ausgegründet. Im Rahmen einer Sachkapitalerhöhung unter einhergehender Sachbewertung der SN Mineral Mining Limited durch einen vom Amtsgericht München bestellten Wirtschaftsprüfer, wurden sämtliche Geschäftsanteile in die neue Holdingstruktur eingebracht.

Deutsche Aktiengesellschaft also,mit OH WUNDER deutscher ISIN DE000A1EW0V8

Nun kann die Dame mit dem Schnauzbart weiter die Fakten verdrehen,ich komme später noch mal das Thema Haftung interessiert mich brennend,also schön antworten

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.702.734 von curryKING220 am 27.06.11 07:58:34

ich glaube du vertehst es nicht!
deine zitate aus der rechtslage sind doch (allg.) in ordnung.
habe ich auch mal daran geglaubt ...
aber:
die firmenstrukturen sind sehr verzweigt aufgebaut.
wenn es zu täuschungen kommen sollte, liegt das problem dann bei irgendwelchen ltd. oder..
mäntel und personenwechsel verhindern eine zuordnung.
in der praxis hast du als anleger keinen nachweis. der aufwand für überprüfungen ist viel zu groß.
selten, nach jahren, hat es bestimmte betrüger (nicht hier, nur beispiel..)erwischt ...
da haben die kleinanleger bereits das geld verbrannt.

wie es hier ist kann ich dir nicht sagen.
aber von scheinsicherheiten sollte sich keiner leiten lassen.
also risiko und brunzelglauben und durch ..
oder rentenfonds...?
da sind wir uns doch alle einig?

und denke mal an die größenordnung.
diese kleinen ag gelten als nicht .... siehe oben zitate , beispiele .. na ja, nicht immer das gleiche ..

[Eberhard01]

Zitat von danke1: ]Hätte mich mal intessiert, wo die Experten am Jahresende den Kurs von sn sehen.

[/i]

Brunzel gab folgende Antwort, Beitrag 2578 am 1.04.11:

"Also ich sehe SN Mineral Mining bei 1,5- 2 Euro, WAM bei 1-1,5 Euro und IQ Investment bei 1 Euro. Für 2012/13 sehe ich deutlich höhere Kurse.
GB Mining war eine Betrugsfirma, die viele Investoren viel Geld gekostet hat und die Verantwortlichen verklagt wurden und außer, das eine IQ Investment investiert war und auch Geld verloren hatte, gibt es keinen Zusammenhang."


@Brunzel: Ich kann ja verstehen, daß dir das Ganze peinlich ist, es ist aber kein Grund so etwas löschen zu lassen. In wie weit deine Prognose von den aktuellen Kursen abweicht lässt sich ja einfach prüfen. Wie würdest du denn heute antworten?

[Eberhard01]

P.S.: Der Kurs am 1.04.2011 betrug 0,34€ / 0,39€

[DeBere]

Zitat von Eberhard01:

Zitat von Brunzel: Also was Du Fakten nennst, sind Dinge die kein Unternehmen veröffentlicht. Oder zeig mir einen Explorer, der angibt, wieviel die Förderlizenz kostet oder was er bezahlt hat für die Suchlizenz. Und wen interessiert sowas? Wichtig sind, das die vorhanden sind.

http://www.iq-investment.de/downloads/MJB%20Senegal%20Mining… eingestellt von diggame am 23.02.2011 Beitrag 16 im threat News, Analysen...

Mining concession CFA 7.500.000.- (100CFA sind rund 0,15€)

Die Förderlizenz kostet also rund € 1.125.000

Hat die SN-MIn. die finanziellen Mittel um kurzfristig innerhalb eines halben Jahres (Sept. 2011) in die Produktion einzusteigen. Neben der Lizenz sind noch Equipement, Infrastruktur usw. im Voraus zu stemmen, bevor die erste Unze Gold gefördert werden kann.

Dies ist im Moment die zentrale Frage ob SN, wie sie selbst in den Aktionärsbriefen (Febr, März 2011) ankündigt, Erfolg hat oder nicht.

Gibt es dazu Meinungen?

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.173 von Brunzel am 26.06.11 12:29:20

Danke Brunzel.
Es wurde in der letzten Woche schon mal der Goldgürtel um unsere Gebiete abgesprochen. Die durchschnittlichen Werte der anderen Firmen decken sich ca. mit den der Sn. Die bisherigen Angaben passen in die der anderen Lizenzinhaber gut rein. Wenn demnächst die Börsenphase los geht, dann sollten auch zu den genauen Daten Infos kommen. Jetzt passt es im Grunde den Mittel und langfristigen Anlegern gut in den Kram, wenn noch einige Verunsicherte ihre Stücke weit unten dem fairen Wert auf den Markt schmeißen.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.701.574 von geisterfahrerueberholer am 26.06.11 16:10:37

Das die Ltd nicht zu den Assets der Ag gehört wurde schon vor Monaten durchgekaut. Da die LTD in die Ag mit allen Rechten und Pflichten eingebracht wurde, war das Thema eigentlich durchgesprochen. Schon witzig das es nun neu ausgegraben wird. Die Ag ist für alles verantwortlich was kommuniziert wird und daher auch haftbar. Das es nicht so ist, soll nur weiter verunsichern.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.702.734 von curryKING220 am 27.06.11 07:58:34

die SN AG ist also in keinster Weise ein "deutscher Goldexplorer", sondern eine Tochtergesellschaft von ihr....

...versucht sich mit einer 52ha großen Lizenz.... etc.

SO wäre es vom Sinn her richtig zitiert!!!!!!!

Also, um es Dir nochmals aufzuzeigen: die AG ist die "Mutter", die Ltd. die "Tochter".
In wie weit Veröffentlichungen der NICHT dem deutschen Recht unterliegenden Tochter eine Rechtsverbindlichkeit der sehr wohl dem deutschen Recht unterliegenden Mutter haben, ist sicherlich nicht so leicht pauschal zu sagen.
Wenn Du Volljurist bist und mehr als nur Gesetze zitieren kannst, bring doch mal bitte eine Quelle, daß dem so ist oder auch nicht, dann haben wir doch alle Klarheit.

Ändert aber alles nichts an meiner wiederholt vorgetragenen Meinung, daß da juristisch sowieso nichts zu machen ist, weil alles (Veröffentlichungen etc.) entsprechend geschickt formuliert ist (vielleicht ist evt. über die von Brunzel so schön belegten Falschaussagen hinsichtlich ppb und g/t etwas zu machen???), also alle, die bisher eine Menge Geld in den Sand gesetzt haben, werden auf diesem Wege nichts erreichen können und nur die Hoffnung haben, daß sich andere Lemminge finden, die den Kurs nach oben treiben, auf daß die "Altinvestierten" mit lediglich 2 blauen Augen davonkommen... allein, die Hoffnung stirbt zuletzt!

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.703.724 von Boediger am 27.06.11 11:19:11

Wie ist denn Deine, sicherlich belegbare Ansicht dazu, ob eine "Mutter" (AG) für Veröffentlichungen und Absichtserklärungen einer 100%ig eingebrachten Tochter, die nicht dem deutschen Recht unterliegt, haftet im Sinne deutscher Aktiengesetze???

Mal ganz allgemein gefragt.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[curryKING220]

Zitat von Jaci: die SN AG ist also in keinster Weise ein "deutscher Goldexplorer", sondern eine Tochtergesellschaft von ihr....

...versucht sich mit einer 52ha großen Lizenz.... etc.

SO wäre es vom Sinn her richtig zitiert!!!!!!!

Also, um es Dir nochmals aufzuzeigen: die AG ist die "Mutter", die Ltd. die "Tochter".
In wie weit Veröffentlichungen der NICHT dem deutschen Recht unterliegenden Tochter eine Rechtsverbindlichkeit der sehr wohl dem deutschen Recht unterliegenden Mutter haben, ist sicherlich nicht so leicht pauschal zu sagen.

Die Veröffentlichungen stammen allesamt von der Mutter,der AG
,hier ein Beispiel:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3161588-dgap-news-…
Wenn Du Volljurist bist und mehr als nur Gesetze zitieren kannst, bring doch mal bitte eine Quelle, daß dem so ist oder auch nicht, dann haben wir doch alle Klarheit.

Quelle habe ich dir nun schon 2mal geliefert,wie wäre es mal mit lesen?

Ändert aber alles nichts an meiner wiederholt vorgetragenen Meinung, daß da juristisch sowieso nichts zu machen ist, weil alles (Veröffentlichungen etc.) entsprechend geschickt formuliert ist

Schau unter dem Link den ich zur letzten News geposted habe und zeig uns wo geschickt formuliert wurde(vielleicht ist evt. über die von Brunzel so schön belegten Falschaussagen hinsichtlich ppb und g/t etwas zu machen???), also alle, die bisher eine Menge Geld in den Sand gesetzt haben, werden auf diesem Wege nichts erreichen können und nur die Hoffnung haben, daß sich andere Lemminge finden, die den Kurs nach oben treiben, auf daß die "Altinvestierten" mit lediglich 2 blauen Augen davonkommen... allein, die Hoffnung stirbt zuletzt!

Darf man sich eigentlich an der Diskussion beteiligen wer sich hinter welchen ID verbirgt? Ich habe bei dir da so was läuten hören

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[CaveModem [Mod]]

Zitat von curryKING220: Darf man sich eigentlich an der Diskussion beteiligen wer sich hinter welchen ID verbirgt? Ich habe bei dir da so was läuten hören

Guten Tag @all

nach diversen öffentlichen Vermutungen und Verdächtigungen verschiedenster Teilnehmer untereinander nehme ich die Frage curryKING220s zum Anlass, noch einmal deutlich zu machen, dass eine Diskussion über IDs und deren Herkunft in den Threads nicht zulässig ist. Derartige Beiträge werden entfernt und können auch gerne gemeldet werden.

Gruß
CaveModem

[Jaci]

Zitat von CaveModem: Guten Tag @all

nach diversen öffentlichen Vermutungen und Verdächtigungen verschiedenster Teilnehmer untereinander nehme ich die Frage curryKING220s zum Anlass, noch einmal deutlich zu machen, dass eine Diskussion über IDs und deren Herkunft in den Threads nicht zulässig ist. Derartige Beiträge werden entfernt und können auch gerne gemeldet werden.

Gruß
CaveModem

Das finde ich sehr bedauerlich, ist es denn den Regeln von w-o-widersprechendend, wenn man zu seiner EIGENEN Identität etwas schreibt?? Andernfalls ginge mir doch viel Geld durch die Lappen, denn es wurde ja bereits schon ein erheblichere Betrag auf meinen Namen geboten, das würde ich mir doch gerne selber verdienen!
Oder sollen diese Geschäfte ausschließlich per BM abgewickelt werden??
Gab es schon einmal Präzidenzfälle in der Vergangenheit??

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.705.541 von Jaci am 27.06.11 16:29:32

Jaci lass dich nur auf Bares ein, hier hat noch manch einer wertlose Aktien die er dir schön reden wird.

[CaveModem [Mod]]

Guten Tag Jaci

Zitat von Jaci: Das finde ich sehr bedauerlich, ist es denn den Regeln von w-o-widersprechendend, wenn man zu seiner EIGENEN Identität etwas schreibt??

Einem eigenen Outing steht, solange es die üblichen Boardregeln nicht verletzt und dann ggf. eben auch für alle eindeutig nachvollziehbar ist, nichts im Wege.

Zitat von Jaci: Andernfalls ginge mir doch viel Geld durch die Lappen, denn es wurde ja bereits schon ein erheblichere Betrag auf meinen Namen geboten, das würde ich mir doch gerne selber verdienen!

Mein Bedauern ist Dir sicher.

Zitat von Jaci: Oder sollen diese Geschäfte ausschließlich per BM abgewickelt werden??
Gab es schon einmal Präzidenzfälle in der Vergangenheit??

Zu diesen offenkundig unseriösen Punkten ist nichts zu sagen.

Und nun bitte ich alle Beteiligten wieder zurück zum eigentlichen Fachthema des Threads. Und das war nicht die Erörterung von ID Herkünften.

Danke und Gruß
CaveModem

[geisterfahrerueberholer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.703.724 von Boediger am 27.06.11 11:19:11

Wer kauft denn oder verkauft weil irgendwelche User was von sich geben?

[Eberhard01]

Heute ist aber ein reger Handel, schon 100.000 St. zum Bid-Preis gehandelt und weitere 180.000 stehen noch drin.

[Eberhard01]

Und gleich nochmal 180.000 St. zum Bid-Preis "entsorgt". Da scheint der von etlichen hier lang ersehnte Handel ja langsam in Schwung zu kommen.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.709.198 von Eberhard01 am 28.06.11 10:30:23

eberhard hoer endlich auf zu bashen, der brunzel bekommt dadruch die stuecke dieser perle immer guenstiger...ist doch gemein

mfg sp

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.709.418 von Suesswasserpolyp am 28.06.11 10:58:04

der brunzel bekommt dadruch die stuecke dieser perle immer guenstiger...ist doch gemein

Perle!

[Hundehirn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.708.130 von geisterfahrerueberholer am 28.06.11 07:21:45

Also ich bestimmt nicht

Wollte nicht ein User in den Senegal fliegen Ende diesen Monats? Ich hoffe das er Fotos macht von den Lagerstätten und dem ganzen drumherum damit hier mal endlich vernünftig diskutiert werden kann...ist ja nicht zum aushalten was hier einige für geistige Ergüsse haben

[NaturalBornChilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.709.198 von Eberhard01 am 28.06.11 10:30:23

Wer kauft diese "großen" Pakete?

[Jaci]

Zitat von Hundehirn: Also ich bestimmt nicht

Sehr vernünftig von Dir, ich würde hier auch nie kaufen. Gründe sind ja hinlänglich bekannt.

Wollte nicht ein User in den Senegal fliegen Ende diesen Monats?

Ja, das war der abgetauchte Brunzel, vielleicht ist er auch schon unterwegs, hoffentlich hat er einen Klappspaten im Gepäck, damit er auch mal traditionell ein paar Sedimentschichten auf dem Flußbett des Tambamakoulas ergründeln kann...
Ich denke, er wird uns bestimmt ein paar hübsche Nuggets vorlegen!

Ich hoffe das er Fotos macht von den Lagerstätten

Von den Lagerstätten gibt es doch schon genügend Fots in den Diablo-Berichten, ist auch immer sein feines Hämmerchen mit abgebildet, also das wäre jetzt nichts Neues.

und dem ganzen drumherum damit hier mal endlich vernünftig diskutiert werden kann...ist ja nicht zum aushalten was hier einige für geistige Ergüsse haben

Ja, das wäre wirklich wünschenswert, endlich mal den 3,25 MW-Dieselgenerator bei der Arbeit zu sehen, das Camp für die 250 Arbeiter, die gigantischen Abraumbeweger für die Millionen Tonnen an Taubgestein, die Bulldozer, Siebanlagen, Zerkleinerungstrommeln und all das, was eine traditionelle Förderung von kleinsten Goldgehalten so erfordert. Vielleicht gibt es auch Fotos mit Peterchen an der Siebtrommel und Brunzel, der ihm das Schüppchen hält.... das hätte mal ja was!!

[Eberhard01]

Ja viele hier würden gerne mal wieder news lesen wollen. Bisher war`s damit ja auch nicht schlecht. Von Oktober 2010 bis Mai 2011 sind ja immerhin 11 DGAP`s u. AB`s, quasi wie am Fließband, erschienen. Jetzt wo das eigentliche Geschäft beginnen sollte ist auf einmal News-Flaute.

[Christian123]

Kannst Du eigentlich noch irgendwas anderes, als Häme absondern? Das trägt nicht gerade zu einer Diskussion bei wie sie hier erwünscht ist. Wenn es Dir nicht gelingt ohne Spott an die Sache hern zu gehen wäre es nett, wenn Du Dich mal für einige Tage zurück nimmst oder aber ganz gehst. Es nervt wirklich!

[Jaci]

Zitat von Eberhard01: Jetzt wo das eigentliche Geschäft beginnen sollte ist auf einmal News-Flaute.

Ach, da mach Dir mal keine Gedanken, das ist bestimmt das berühmte "Sommer-Loch", bei den Temperaturen wäre ich auch lieber irgendwo am Strand.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.710.194 von Christian123 am 28.06.11 12:42:42

Ja was denkst du denn wie genervt die Altaktionäre der WAM usw. sind. Ich denke auch die SN-Enhtusiasmus-Aktionäre der ersten Stunde sind vom Geldverbrennen genervt.

Man hat von Anbeginn dieses Faktenthreats auf das Szenario hingewiesen also lass uns doch die Freude an der weisen Vorhersage genießen.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.710.194 von Christian123 am 28.06.11 12:42:42

Christian, auch Dir erst einmal ein herzliches willkommen aim Forum!
Da Brunzel ja abgetaucht ist, fühle ich mich ein wenig in der Pflicht, den guten Stil und Sitte hier weiterzuführen und aufrecht zu halten. Dazu gehört natürlich auch, daß man als "Neuer" erst mal kleine Brötchen backt und ganz vorsichtig anfragt, und nicht gleich altgediente Forumsteilnehmer wie Eberhard gleich mit so Begriffen wie "Häme" und "Spott" zu kommen, das ist wirklich schlechter Stil.

Da Du ja noch nicht sooo lange bei w-o bist, hoffe ich auf eine gewissen Lernfähigkeit und Dein nächster Beitrag wird sich bestimmt den Fakten zuwenden; gerne kannst Du uns Deine Meinung dazu antragen, wir werden auch Dir sicherlich Antworten geben, soweit es in unserer Macht steht.

[Eberhard01]

Zitat von Jaci:

Zitat von Eberhard01: Jetzt wo das eigentliche Geschäft beginnen sollte ist auf einmal News-Flaute.

Ach, da mach Dir mal keine Gedanken, das ist bestimmt das berühmte "Sommer-Loch", bei den Temperaturen wäre ich auch lieber irgendwo am Strand.

Kann gut sein und der übliche Sommer-Schluß-Verkauf kommt ja auch noch.

[Christian123]

Zitat von Eberhard01: Ja was denkst du denn wie genervt die Altaktionäre der WAM usw. sind. Ich denke auch die SN-Enhtusiasmus-Aktionäre der ersten Stunde sind vom Geldverbrennen genervt.

Man hat von Anbeginn dieses Faktenthreats auf das Szenario hingewiesen also lass uns doch die Freude an der weisen Vorhersage genießen.

Bis Du denn Altaktionär der WAM oder der SN? Wie von Dir beschrieben ist dies der Faktenthread der SN. Wenn ihr alleine unter Euch weiter lästern möchtet, dann unterfüttert das zumindest mit Fakten und nicht mit irgendwelchen Sprüchen, welche garantiert kein Investierter lustig findet. Man kann auch in einem anderen Tonfall/Stil auf Versäumnisse und Probleme hinweisen, wenn man sie sieht. Alles andere vergiftet hier das Klima zusätzlich!

[Christian123]

Zitat von Jaci: Christian, auch Dir erst einmal ein herzliches willkommen aim Forum!
Da Brunzel ja abgetaucht ist, fühle ich mich ein wenig in der Pflicht, den guten Stil und Sitte hier weiterzuführen und aufrecht zu halten. Dazu gehört natürlich auch, daß man als "Neuer" erst mal kleine Brötchen backt und ganz vorsichtig anfragt, und nicht gleich altgediente Forumsteilnehmer wie Eberhard gleich mit so Begriffen wie "Häme" und "Spott" zu kommen, das ist wirklich schlechter Stil.

Da Du ja noch nicht sooo lange bei w-o bist, hoffe ich auf eine gewissen Lernfähigkeit und Dein nächster Beitrag wird sich bestimmt den Fakten zuwenden; gerne kannst Du uns Deine Meinung dazu antragen, wir werden auch Dir sicherlich Antworten geben, soweit es in unserer Macht steht.

Ich beuge mein Haupt in Ehrfurcht..natürlich habe ich mir eindeutig zuviel herausgenommen und entschuldige mich auch ganz oft...gehts noch?? Die Anzahl der Beiträge entscheidet wohl kaum über die Qualität oder den Stil...und jetzt bitte zurück zum Thema bevor sich das hier weiterhin in Richtung OT entwickelt!

[Jaci]

Zitat von Christian123: Bis Du denn Altaktionär der WAM oder der SN? Wie von Dir beschrieben ist dies der Faktenthread der SN. Wenn ihr alleine unter Euch weiter lästern möchtet, dann unterfüttert das zumindest mit Fakten und nicht mit irgendwelchen Sprüchen, welche garantiert kein Investierter lustig findet. Man kann auch in einem anderen Tonfall/Stil auf Versäumnisse und Probleme hinweisen, wenn man sie sieht. Alles andere vergiftet hier das Klima zusätzlich!

Ja, Christian, mit den Fakten ist das so eine Sache.... die einen sagen so, die anderen so... wurde aber schon alles hinlänglich ausgewalzt, mußt Du einfach mal nachlesen über die vergangenen Monate.
Fakt ist aber nunmal, daß im Moment nichts Neues kommt und da das Kapitel SN ja schon für sich alleine so traurig ist, versuchen wir mit ein wenig Humor die Zeit des "Sommer-Lochs" zu überbrücken.... naja, den versteht halt nicht jeder, sorry!
Übrigens begrüßen sehr wohl einige Investierte unseren Stil, Brunzel z.B. freut sich jedesmal wie ein Schneekönig, wenn wir neue Fakten aufdecken und er daraufhin verbilligen kann und erzählt es uns auch gerne immer wieder.

[Eberhard01]

Zitat von Christian123:

Zitat von Eberhard01: Ja was denkst du denn wie genervt die Altaktionäre der WAM usw. sind. Ich denke auch die SN-Enhtusiasmus-Aktionäre der ersten Stunde sind vom Geldverbrennen genervt.

Man hat von Anbeginn dieses Faktenthreats auf das Szenario hingewiesen also lass uns doch die Freude an der weisen Vorhersage genießen.

Bis Du denn Altaktionär der WAM oder der SN?

Gott bewahre, ich hab mich ja im Vorfeld schlau gemacht damit ich das Desaster nicht am eigenen Depot erleben muß.

Wie von Dir beschrieben ist dies der Faktenthread der SN. Wenn ihr alleine unter Euch weiter lästern möchtet, dann unterfüttert das zumindest mit Fakten und nicht mit irgendwelchen Sprüchen, welche garantiert kein Investierter lustig findet. Man kann auch in einem anderen Tonfall/Stil auf Versäumnisse und Probleme hinweisen, wenn man sie sieht. Alles andere vergiftet hier das Klima zusätzlich!

Wenn du mal ein bischen querliest, wirst du schnell feststellen wie man hier als Kritiker der SN behandelt wird. Da sind die regelmäßigen Meldungen an die SN-Zentrale oder Drohungen mit der Staatsanwaltschaft noch die harmloseren Dinge.
Hier wurde über Monate hinweg auf "Versäumnisse und Probleme" hingewiesen und als Reaktion der gläubigen Gemeinde ist nun mal dieses Klima entstanden. Also den Kritikern kannst du höchstens vorwerfen daß sie irgendwann Gegengift zum eigenen Überleben eingesetzt haben.

[Jaci]

Zitat von Christian123: Ja, ist schon ok, ich nehme die Entschuldigung an, kein Thema. Die Anzahl der Beiträge entscheidet natürlich NICHT übeer den Stil/Qualität, soll heißen, daß man sich bei sehr vielen Beiträgen auch mal einen "Ausrutscher" leisten darf. Im ersten Beitrag hier (oder irre ich mich??) aber gleich "draufzuhauen", stößt halt bei manchen Usern unangenehm auf, that's all.

[Eberhard01]

Christian123 frag ruhig nach wenn dich irgendwo der Schuh drückt. Viele der Diskussionsteilnehmer sind ja zur Zeit hauptsächlich offline. Liegt wahrscheinlich an der Sommerzeit, da orientiert man sich ja auch mal ein wenig neu. Da soll ja wieder ein sagenhaftes Ding mit Lithium am entstehen sein. Wer da rechtzeitig dran ist, der kann ganz ordentlich was verdienen oder natürlich auch wieder verbrennen. So ist halt Börse.

[Suesswasserpolyp]

im senegal rappelts gerade...
http://www.sueddeutsche.de/video/13114.html
auch heute wieder, aber diesmal wegen der stromversorgung....nicht das der peter daran schuld ist, weil er viel strom fuer seine projekte benoetigt
http://de.euronews.net/2011/06/29/senegal-frustrierten-strom…

mfg sp

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.715.041 von Suesswasserpolyp am 29.06.11 10:41:11

Nein, also da muss ich den Peter ausdrücklich in Schutz nehmen, seine Schwimmbagger und das andere traditionelle Zeugs können unmöglich für den Stromausfall unmittelbar verantwortlich gemacht werden, denn er ist ja mit dem großen 3,25MW-Dieselgenerator völlig autark. Es könnte natürlich sein (aber das weiss ich beim besten Willen nicht), daß er durch Aufkäufe von Diesel (schließlich "lebt" der Generator ja nicht vom Flußwasser des Tambamakoulas) zu den Engpässen beigetragen hat, das wollen wir doch nicht hoffen!
"Treibstoffmangel” nannte die Regierung als Ursache für die chronischen Ausfälle. (Zitat)

Hoffentlich ist die "Firmenzentrale" in Dakar nicht betroffen gewesen, man stelle sich vor, das Projekt würde sich durch diese "höhere Gewalt" noch weiter verzögern.... wie würde das bei den Schlange stehenden Investoren wohl aufgenommen?

Man stelle sich vor, den 250 Arbeitern würden auch die "Sicherungen durchbrennen", wie im Video zu sehen. Nicht auszumalen, hoffentlich ist der Brunzel in Sicherheit!!! Naja, Dr. Diablo wird sich mit dem Klappspaten schon schützend vor ihn und den Päter stellen...

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.715.153 von Jaci am 29.06.11 10:53:26

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.715.153 von Jaci am 29.06.11 10:53:26

Tja erst ne Sch...-Aktie gekauft und dann kommt noch Pech dazu. Die Investoren-Reise geht meines Wissens nach erst morgen los.

Zum Abbaugebiet (Grenze zu Guinea Bisseau u. Mali) gibt es ja seit kurzem wieder Reisewarnungen.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.715.153 von Jaci am 29.06.11 10:53:26

Jaci das mit dem Treibstoffmangel und Treibstoffpreisen ist doch völlig wurscht, Hauptsache 530$ pro Unze. Langsam solltest du es aber wissen?

[Christian123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.715.284 von Eberhard01 am 29.06.11 11:10:10

Die Investoren-Reise geht meines Wissens nach erst morgen los.

Wie kommst Du denn darauf?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.715.343 von Christian123 am 29.06.11 11:16:02

Das ist so. Darfst aber gerne auch bei IQ oder SN noch nachfragen.

[Christian123]

Ich glaube Dir das schon...bist Du über IQ / SN gegangen(telef./mail) und dort hat man Dir diese Auskunft gegeben? Ist ja mal interessant..

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Jaci]

Zitat von Eberhard01: Jaci das mit dem Treibstoffmangel und Treibstoffpreisen ist doch völlig wurscht, Hauptsache 530$ pro Unze. Langsam solltest du es aber wissen?

Ach ja, sorry, das war mir (für den Augenblick) ja völlig entfallen, ich bin aber heute auch wieder durcheinander..... glaube es liegt einfach daran, daß mein Freund Brunzel mir nicht mehr schreibt.... klar, 530$, jetzt hab ichs wieder....

[Jaci]

Zitat von Christian123: Ich glaube Dir das schon...bist Du über IQ / SN gegangen(telef./mail) und dort hat man Dir diese Auskunft gegeben? Ist ja mal interessant..

Ich finde das auch interessant, auf jedenm Fall! Wenn ich mich recht erinnere, hat das aber auch unser lieber Brunzel geschrieben, mußt Du mal ein bisschen querlesen hier, der will ja schließlich mit und muß es von daher ganz genau wissen. Vielleicht schickt er Dir auch den genauen Reiseverlaufsplan und hält Dich über Twitter auf dem Laufenden (wenn es dort Mobilfunk geben sollte, das entzieht sich meiner Kenntnis). Er macht das bestimmt, wenn Du ihn NETT bittest, ist wirklich eine ganz treue Seele und ein großer Fan vom Päter, der Mutter aller Goldexplorer!

[Christian123]

Zitat von Eberhard01: Na klar! Ich möchte ja immer wissen was der debere so alles über uns meldet.

Woher denn sonst oder magst Du nicht so gerne über Entwicklungen sprechen, welche ja doch irgendwie zeigen, dass da noch Leben in der Bude ist?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.715.505 von Jaci am 29.06.11 11:31:01

Macht nix Jaci. Das ist ja das gute an so einem Forum, daß man immer wieder an die Faktenbasis geholt wird. Bei den ganzen info`s in der letzten Zeit stellt sich bei mir auch so ein Schwindel-Gefühl ein.

[Eberhard01]

Zitat von Christian123:

Zitat von Eberhard01: Na klar! Ich möchte ja immer wissen was der debere so alles über uns meldet.

Woher denn sonst oder magst Du nicht so gerne über Entwicklungen sprechen, welche ja doch irgendwie zeigen, dass da noch Leben in der Bude ist?

Was meinst du denn mit Leben in der Bude?

[Christian123]

Zitat von Eberhard01:

Zitat von Christian123: ...


Woher denn sonst oder magst Du nicht so gerne über Entwicklungen sprechen, welche ja doch irgendwie zeigen, dass da noch Leben in der Bude ist?

Was meinst du denn mit Leben in der Bude?

Na ja..wenn man bedenkt, wie negativ hier teilweise über die SN geurteilt wird, ist dies doch als positives Signal zu werten, oder nicht?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.715.689 von Christian123 am 29.06.11 11:53:27

Na hier wird doch eigentlich alles positiv gesehen. Neben Gold steht ja auch noch die Lithium-Geschichte an. Die Reise kann sich ja auch darauf orientieren.

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Christian123]

Zitat von Eberhard01: Na hier wird doch eigentlich alles positiv gesehen. Neben Gold steht ja auch noch die Lithium-Geschichte an. Die Reise kann sich ja auch darauf orientieren.

Nanana..wen Du und Jaci anfangen hier etwas positives zu berichten, verkaufe ich mein Haus und kaufe SN...

[Eberhard01]

Zitat von Eberhard01:

Zitat von DeBere: Ich habe die Gesellschaft mal angeschrieben und auf die Rufschädigungen deinerseits und auch die von Eberhard01 hingewiesen. Die Antwort war sehr freundlich und Herr Feldmann hat mir geschrieben das er mit der Moderation in Kontakt steht und auch schon Beiträge gemeldet hat die dann auch gelöscht wurden.

Das war nett von dir debere, ist ja auch allerhand was da so zum Teil für ein Mist verzapft wurde. Ich denke da nur an die 500 g/t. Man sieht ja auch deutlich von welcher Seite vor allem gelöscht wurde. Schade für die so starken Befürworter der SN.

Wenn du Fragen hast zu den Goldgehalten oder was dir sonst soll alles in deinen Kopf kommt schreib ihn doch mal an,er antwortet dir bestimmt hier seine Adresse:

[e-mail]

Stell doch deine Fragen sowie die Antwort bitte hier ein Danke

Meinst du echt, daß der Herr Feldmann noch andere Werte hat, als die bisher schon veröffentlichten, wäre ja ungeheuerlich wenn die die Karten nicht komplett auf den Tisch gelegt hätten

Ist ja auch schon 8 Tage her, da kann man mal was vergessen.

[Jaci]

Zitat von Christian123: Nanana..wen Du und Jaci anfangen hier etwas positives zu berichten, verkaufe ich mein Haus und kaufe SN...

Wie, so einen großen Einfluß haben wir bei Dir???
Also wenn ich das vorher gewußt hätte..... dann hätte ich meinen ganzen Einfluß geltend gemacht und der Brunzel hätte Dich bestimmt mit zu "Peterchens Mondfahrt" (wie die Reise in eingeweihten Kreisen genannt werden soll) genommen, dann hättest Du Dein Haus auch direkt in Generatoren, Bulldozer und Siebtrommeln eintauschen können und müßtest nicht erst den unkalkulierbaren Umweg über die Börse und SN-Aktien gehen... schließlich weißt Du dort nie, wer sie Dir verkauft und wo Dein Geld mal landet!

[Christian123]

Zitat von Jaci:

Zitat von Christian123: Nanana..wen Du und Jaci anfangen hier etwas positives zu berichten, verkaufe ich mein Haus und kaufe SN...

Wie, so einen großen Einfluß haben wir bei Dir???
Also wenn ich das vorher gewußt hätte..... dann hätte ich meinen ganzen Einfluß geltend gemacht und der Brunzel hätte Dich bestimmt mit zu "Peterchens Mondfahrt" (wie die Reise in eingeweihten Kreisen genannt werden soll) genommen, dann hättest Du Dein Haus auch direkt in Generatoren, Bulldozer und Siebtrommeln eintauschen können und müßtest nicht erst den unkalkulierbaren Umweg über die Börse und SN-Aktien gehen... schließlich weißt Du dort nie, wer sie Dir verkauft und wo Dein Geld mal landet!

War ja nur ein Scherz, meine eingeweihten Freunde des hardcore-bashens..

[Jaci]

Zitat von Christian123: War ja nur ein Scherz, meine eingeweihten Freunde des hardcore-bashens..

War ja auch meinerseits nur ein Scherz, mein unwissender Freund des SN-Pushens, schließlich soll der 3,25MW-Generator schon längst vor-Ort sein, also behalte lieber Dein Haus und erfreue Dich daran!

[Christian123]

Zitat von Jaci:

Zitat von Christian123: War ja nur ein Scherz, meine eingeweihten Freunde des hardcore-bashens..

War ja auch meinerseits nur ein Scherz, mein unwissender Freund des SN-Pushens, schließlich soll der 3,25MW-Generator schon längst vor-Ort sein, also behalte lieber Dein Haus und erfreue Dich daran!

Von pushen kann keine Rede sein. Es würde mich natürlich freuen, wenn es sich positiv entwickelt aber mit der Einstellung wird man ja sogleich als Naivling gesehen..wir werden es sehen..in einigen wenigen Monaten dürfte eine Richtung erkennbar sein. Das es hierbei zu zeitl. Verzögerungen kommen kann ist doch normal und berechtigt m.E. noch nicht, um gleich alles in Frage zu stellen. Ob nun IQ oder SN..es könnten nur derzeit mal der Stand der Dinge veröffentlicht werden. Von Interesse sind auch die im Vergleich hohen Stückzahlen, welche in den letzten Tagen gehandelt wurden.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.716.568 von Christian123 am 29.06.11 13:54:34

AB vom März: "Das Grundequipment, wie beispielsweise die Generatoren zur Elektrizitätsgewinnung und die Pumpen zur Wasserversorgung befinden sich bereits auf dem Weg in das Zielgebiet. Wir rechnen mit der Erteilung der erforderlichen Genehmigungen wie angekündigt für April 2011."

"...und wir sind davon überzeugt, dass sich diese Erfolge zeitnah bei unseren Investoren anhand von signifikanten Wertzuwächsen bei der SN Mineral Mining AG wiederspiegeln werden.


AB vom April: "Die Bambuk Minerals Ltd. wird ihre vertraglich geschuldetenExplorationsleistungenin den Lizenzgebieten „Velingara“ und „MadinaFoulbe“unverzüglich aufnehmen.

Es sind bereits ca. 45% des erforderlichen Equipments zur Aufnahmeder Fördertätigkeiten im Zielgebiet eingetroffen.

Im kommenden Aktionärsbrief für Mai 2011 werden wir mit Hilfe einerFotogalerie über die Fortschritte bei der Einrichtung unsererFörderstätten berichten.

AB vom Mai: "Die infrastrukturellen Baumaßnahmen haben bereits begonnen, insbesondere die Schaffung von Zuwegungen und die nötige Vorsorge für den zu erwartenden Energiebedarf."


Also zu berichten / veröffentlichen gäbe es ja mehr als genug sofern das bisher veröffentlichte seine Richtigkeit hat. Die hohen Stückzahlen beruhen ja vor allem darauf daß größere Pakete auf den Markt geschmissen (es wurde zum Bid-Preisgehandelt) wurden. Es scheinen mmehrere Investoren nicht mehr so viel Vertrauen zu haben.


In der Hoffnung, dass meine vorstehenden Ausführungen Ihnen bei der Beurteilung der aktuellen Unternehmensumstände dienlich waren, verbleibe ich mfG

[Christian123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.716.747 von Eberhard01 am 29.06.11 14:21:31

Wäre natürlich interessant zu erfahren, wie es nun um das Equipment steht oder das JV mit Bambuk..

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.716.807 von Christian123 am 29.06.11 14:29:33

Ja im Mai kommt eine Fotogalerie, dann sieht man`s ja.

[Christian123]

Zitat von Eberhard01: Ja im Mai kommt eine Fotogalerie, dann sieht man`s ja.

..und diese Verzögerung macht nun alles unseriös oder was willst Du andeuten?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.716.967 von Christian123 am 29.06.11 14:50:55

Na wer im April schreibt, daß er im Mai Bilder veröffentlicht und bereits 45% vom Equipment vor Ort hat und bis Ende Juni nichts vorweist, gibt nun mal selbst ein Bild von seiner Glaubwürdigkeit vor.

[Christian123]

Zitat von Eberhard01: Na wer im April schreibt, daß er im Mai Bilder veröffentlicht und bereits 45% vom Equipment vor Ort hat und bis Ende Juni nichts vorweist, gibt nun mal selbst ein Bild von seiner Glaubwürdigkeit vor.

Wir reden hier von einer Goldexploration im Senegal. Ist die SN bei einer m.E. geringfügigen Terminüberschreitung gleich unglaubwürdig? Da würden sie sich allerdings in guter Gesellschaft wiederfinden. Ich gebe Dir ja recht, das es nun langsam mal Zeit wird das irgend etwas kommt. Man würde sogar besser dastehen, wenn man seitens SN zugeben würde, dass es zu Verzögerungen gekommen ist.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.717.062 von Christian123 am 29.06.11 15:04:59

Vielen Dank für Deinen Einwand, ich sage Dir mal unsere Einschätzung dazu:

Terminüberschreitungen an sich sollten noch kein großes Problem darstellen, das kann jedem mal passieren. Wenn es allerdings in Kombination geschieht (um es nur mal grob aufzuzeigen) mit einer von zahlreichen Ungereimtheiten gespickten "Story", von widersprüchlichen Unternehmensveröffentlichungen (Beispiel Goldgehalte, ist hier bereits seit Monaten belegt worden, frag mal Brunzel dazu, der ist hier der als diplomierter Ingenieur für Bergbau und Hüttenwesen unser "Fachmann" dazu ), von Nicht-Einhalten bereits definitiv MIT TERMIN zugesagter Ankündigungen von Belegen (vgl. Posting 6425) garniert mit einer "Unternehmensführung", die schon in der Vergangenheit keine Ruhmestaten vollbrachte (um es fast beschönigend zu beschreiben), sondern vielmehr damit beschäftigt war/ist, ein Konglomerat von Firmenkonstrukten/-geflechten aufzuziehen, (sozusagen "ein bunter Strauß an Ltds. und AGs unter diversen Flaggen"), dann, ja genau DANN sollte jeder, der nur einen Funken gesunden Menschenverstandes übrig hat, sich genau überlegen, in wessen Hände er sein Geld legt.

Für meinen Teil hätte ich da mehr Vertrauen in den Teppichhändler, der an meiner Haustüre klingelt. Aber diese Meinung steht jedem frei zu teilen oder auch nicht.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.717.808 von Jaci am 29.06.11 16:29:30

Es sind ja doch genug darauf reingefallen. Wer wie die SN im Januar und Februar noch behauptet man könne aus dem Stand weg bis April / Mai zum Goldproduzenten aufsteigen braucht halt besonders gut- und festgläubige Investoren die ihr Geld da reinpulvern.

@Jaci: Es gibt ja auch Teppichhändler an der Haustür die echt goldene Bestecke zum Schnäppchenpreis anbieten

[Suesswasserpolyp]

ich hab wirklich grosse angst um die jungs im senegal...nicht das die noch gelyncht werden
vielleicht kann der peter mal beim präsidenten vorsprechen (is doch ein kumpel von ihm),um ein paar soldaten anzufordern, die dann die 52 ha beschuetzen

mfg sp

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.719.153 von Suesswasserpolyp am 29.06.11 19:36:46

[mzbx]

Was ich nicht verstehe, wenn ich so eine Bude aufmachen würde und Millionen einsammle, dann schick ich doch ein paar Hansel runter und mach mal ein paar Fotos mit Klappspaten am Gestein (irgenwas was nach Afrika aussieht sollte auch ins Bild). Das kostet doch echt nicht die Welt.

[beeindruckend]

Zitat von Jaci: Wenn es allerdings in Kombination geschieht (um es nur mal grob aufzuzeigen) mit einer von zahlreichen Ungereimtheiten gespickten "Story", von widersprüchlichen Unternehmensveröffentlichungen (Beispiel Goldgehalte, ist hier bereits seit Monaten belegt worden, frag mal Brunzel dazu, der ist hier der als diplomierter Ingenieur für Bergbau und Hüttenwesen unser "Fachmann" dazu ),.

Ich habe nun mal diese Diskussion ein wenig Quergelesen und deine Behauptung das es widersprüchliche Unternehmensveröffentlichungen gab ist schlichtweg gelogen

Vielmehr akzeptiert ihr keine andere Meinung und sollte es eng werden tauchen auf einmal diverse andere ID´s auf die ähnlich wir ihr die Fakten verdrehen,fast schon mit krimineller Energie

Schaut man in dein Profil sieht man das du nur bashst,bis auf einen Beitrag wo du dich als Eurogas Aktionär outest. Hättest du eine paar Unternehmen in deiner Posting Vita bei denen du dich positiv geäußert hättest dann könnte man deinen Ausführungen evtl glaube schenken aber so bist du wohl nur ein Teil von Wähnlich wie diverse andere User die in anderen Werten bashen aber sich nirgendwo positiv äußern.

Und deine Lügen sind schon heftig und das die Moderation keine Schreibsperre gegen dich oder aber auch Eberhard01 verhängt lässt tief blicken



Gehört ihr zur Fraktion die hier für die Traffic zuständig ist? Bestimmt oder? Bei stetig abnehmender Userzahlen bzw Traffic legt man dann schon mal gerne selber Hand an

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.720.627 von beeindruckend am 30.06.11 06:50:18

So du wirfst also einfach mal einem User Lüge vor nachdem du ein bischen quergelesen hast. Da passiert es recht schnell, daß auch du dem Hr. Feldmann von der SN gemeldet wirst.

DGAP vom 21.2.11: "...Einzelergebnissen von bis zu 510 PPB je Tonne Gestein / Erz abgezeichnet haben."

AB vom 9.04.11: "Placer Dialé 1,39g/m3, Placer Makabingui 1,06 g/m3"

In einem AB vom letzten Jahr wurde mit Goldgehalten von 50 bis 70g/t geschrieben.
Warum diese AB`s nicht mehr einsehbar sind weiß letztendlich nur das Unternehmen.


Nachdem du jetzt einsehenmußt, daß es doch "wiedersprüchliche Unternehmensveröffentlichungen" gibt, solltest du umgehend den Rest deines Postings mit durchweg haltlosen Vermutungen nochmals überarbeiten und neu einstellen.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.720.760 von Eberhard01 am 30.06.11 07:48:34

Und wieder ein Unterstellung von dir

Sämtliche AB`s findest du hier:http://www.scribd.com/whiskey7up

Und auch auf der Homepage: http://www.sn-mining.com/index.php?id=news

Warum diese AB`s nicht mehr einsehbar sind weiß letztendlich nur das Unternehmen.

Dreckige Lüge wie sooft von dir

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.720.826 von DeBere am 30.06.11 08:05:52

Schau mal da debere: News,Analysen,Lizenzen und Fotos zur SN Mining -> Beitrag10

Der dort von dir angegebene Link funzt nicht mehr.

P.S. hast wohl schlecht geschlafen und entsprechende Laune

[eastgolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.720.846 von Eberhard01 am 30.06.11 08:09:40

Deshalb dieses komische Gesicht ?

Apropos Gesicht : wollte Brunzel nicht nach Afrika ?
Den hab ich doch gestern in Dü gesehen

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.720.627 von beeindruckend am 30.06.11 06:50:18

ist schon bitter, wenn man in die scheisse gegriffen hat
naechste mal vorher informieren und nicht blindlings investieren...manchmal genuegt es, sich andere werte anzuschaun...siehe glorreiche aera des peter sommer
haettest du diesen sogenannten bashern ein bischen achtung geschenkt, dann wuerde es nciht blutrot in deinem depot aussehen...siehe kursentwicklung seit user brunzel diesen thread eroeffnet hat

mfg sp

ps... ein tipp: naechte mal beim querlesen versuchen, auch die geposteten inhalte zu verstehen!

[Eberhard01]

Zitat von eastgolfer: Deshalb dieses komische Gesicht ?

Hab mich auch schon gewundert. Kann er ja nix für.

Apropos Gesicht : wollte Brunzel nicht nach Afrika ?
Den hab ich doch gestern in Dü gesehen

Er ist im Moment online seit 5:09 Uhr

[Christian123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.720.894 von Eberhard01 am 30.06.11 08:19:20

...und schon sind alle uneigennützigen Aktionärsschützer wieder da, welche jedem der investiert ist noch schnell sagen müssen wie blöd er doch ist Lasst doch diesen Eberhard/Jaci-Typen in Ruhe.. IQ und SN ist doch alles was sie haben. Ein Blick in das Profil reicht vollkommen aus um das zu sehen!

[eastgolfer]

Wieviel SN Mining Aktien sind noch im IQ Investment Musterdepot ?
Hat da jemand Zahlen ?
Wieviel Aktien wurden verkauft bzw. entsorgt ?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.720.903 von Christian123 am 30.06.11 08:21:44

Danke christian123, du bist so gut zu uns. Sei versichert wir haben bestimmt noch mehr als IQ und SN. Die WAM z.Bsp. und dann bekommen wir ja bald noch den sagenhaften Lithium-Explorer SN Kommödienstadel dazu.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.720.903 von Christian123 am 30.06.11 08:21:44

lieber christian...bist du so derbe auf´s maul gefallen... mensch, lern daraus und investier in zukunft in werte mit substanz!!!
aber ich glaube, du wirst auch peters neue aktie zeichnen...mal schaun, wie die sich dann nennt

mfg sp

[eastgolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.720.923 von Eberhard01 am 30.06.11 08:26:40

Und das alles mit Dividende

[Christian123]

Zitat von eastgolfer: Und das alles mit Dividende

Was man hier in geschlagenen 7 Minuten so alles bekommt spricht Bände..

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Christian123]

Zitat von Eberhard01: Nachdem ja der Börsengang der SN Commodities, einem weiteren Unternehmen von unserem VV Peter Sommer ansteht erlaube ich mir hier auch dazu einen Beitrag hier einzustellen. Mein besonderer Dank gilt Jaci dem Urheber der Zeilen:

Übrigens bin ich gerade mal wieder über den sagenhaften "Lithium-Bericht" aus den news vom 11.04. gestolpert:

Zitat:
"Die SN Commodities Ltd. konnte unter Andienung von 4.140 Feld-, und
Gesteinsproben aus ihrem Lizenzgebiet ´Baraberie´ in der Republik Senegal
sehr gute Qualitäten in der Analyse auf Bestandteile nach Li2O
(Lithiumcarbonat) nachweisen. Die Analysen ergaben in drei anomalen
Gebieten mit einer Größe von ca. 12,6 Quadratkilometern signifikante
Bestandteile an Li2O zwischen 0,93% und 1,21% je Tonne Gestein."

Nur mal auf die Schnelle:
1.) Seit wann ist Li2O = Lithiumcarbonat??? Wenn man schon solche Basics nicht beherrscht....
2.) Seit wann findet sich Lithiumoxid (Li2O) wie oben beschrieben in Gesteinsproben???
3.) Von wem wurden mal eben 4.140 Feld- und Gesteinsproben "angedient"? Könnten das nicht auch die "Reste" der Goldexploration von Dr. Diablo sein, die dann mal eben auf Lithium untersucht wurden??
4.) Wer baut denn wirtschaftlich Lithium aus Gestein ab, wenn das schöne Zeugs doch in Massen oberflächlich herumliegt (Salzseen), nur eben nicht im Senegal, sondern in Chile/Bolivien. Dort lagern alleine 40% der weltweiten Reserven.

"Mengenmäßig wurden 2008 außerhalb der USA 27.400 t Lithium gewonnen und überwiegend als Lithiumcarbonat (Li2CO3) gehandelt. Von diesen entfallen 12.000 t auf den chilenischen Salar de Atacama und knapp 7000 t auf die australische Greenbushes-Mine."

Könnte es nicht sein, daß hier einige Personen zuviel am Lithiumcarbonat genascht haben???

"Erst 1949 beschrieb der australische Psychiater John Cade ein mögliches Anwendungsgebiet für Lithiumsalze. Er hatte Meerschweinchen verschiedene chemische Verbindungen, darunter auch Lithiumsalze, injiziert, woraufhin diese weniger stark auf äußerliche Reize reagierten, ruhiger, aber nicht schläfrig wurden.[42] Nach einem Selbstversuch von Cade wurde 1952–1954 die Verwendung von Lithiumcarbonat als Medikament zur Behandlung depressiver, schizophrener und manischer Patienten in einer Doppelblindstudie am Psychiatrischen Krankenhaus in Risskov (Dänemark) untersucht.[43] Damit war der Grundstein für die Lithiumtherapie gelegt.

Bei dieser wird Lithium in Form von Salzen, wie dem Lithiumcarbonat, gegen bipolare Affektstörungen, Manie, Depression und Cluster-Kopfschmerz eingesetzt."

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Lithium

Naja, wenn ich mir die Kursverläufe des "Sommertheaters" IQ, SN , WAM so ansehe, braucht man da wirklich Lithiumcarbonat...

Die ist der Faktenthread der SN und nicht der SN Commodities..unglaublich auf welchem Niveau man Euch hier werkeln läßt...

[Eberhard01]

Aber christian123 das kommt ja alles aus einer Hand. Ist weiter vorne im threat (Februar) ja mehrfach aufgezeigt worden. Die verschiedenen Unternehmungen ob als AG, Ltd., ob auf den Bahamas, der Schweiz usw. du hast es immer mit einer Fa. von P. Sommer zu tun. Also wenn jetzt die Lithium-Rakete starten würde, ja ich hab da ne völlig andere Meinung, könnte ja die SN oder WAM auch davon profitieren.

[Eberhard01]

Jetzt wird der Fisch vollends geputzt: Bid 0,04€ zu Ask 0,07€

[LFCFAN]

Sommerloch.Mit Minibeträgen dn Kurs runterziehen.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.721.396 von LFCFAN am 30.06.11 09:50:08

Ja und davor war`s die Winterdepression und Frühjahrsmüdigkeit. Hoffen wir also auf die Herbstschnarche.

[eastgolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.721.351 von Eberhard01 am 30.06.11 09:44:51

Bei 0,04 warten schon 30k auf Entsorgung.
Grosses Sommerkino hier

[LFCFAN]

Ja genau.....

[LFCFAN]

Fra 0,05-0,10!!!!

[eastgolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.721.519 von eastgolfer am 30.06.11 10:07:12

BID hochgezogen auf 0,05.

Ein Spread von 100 % na wenn das nichts ist
Bid 0,05
Bidsize 35.000
Uhrzeit Datum 10:06 30.06.
Ask 0,10
Asksize 10.000

[LFCFAN]

Bin nur mit einer kleinen Posi(0,085) drin,wird schon wieder zweistellig in Kürze.

[eastgolfer]

Zitat von LFCFAN: Bin nur mit einer kleinen Posi(0,085) drin,wird schon wieder zweistellig in Kürze.

Zweistelling wird hier die % zahl in den Verlusten

[LFCFAN]

Du bist ja ein unverbesserlicher "Optimist"??Hier ist doch mächtig Fantasie drin. Goldproduktionslizenz vorhanden,Dividende ab 2012 angesagt.....ect.pp.,da geht noch was.

[eastgolfer]

Zitat von LFCFAN: Du bist ja ein unverbesserlicher "Optimist"??Hier ist doch mächtig Fantasie drin. Goldproduktionslizenz vorhanden,Dividende ab 2012 angesagt.....ect.pp.,da geht noch was.

So eine Lizenz zum Golddrucken ?

Fantasie ist ja schön aber hier sollten Fakten her.

[DeBere]

Zitat von Eberhard01: Schau mal da debere: News,Analysen,Lizenzen und Fotos zur SN Mining -> Beitrag10

Der dort von dir angegebene Link funzt nicht mehr.

P.S. hast wohl schlecht geschlafen und entsprechende Laune

Ach und weil der Link nicht geht lügst du einfach ganz dreist das die Aktionärsbriefe nicht mehr einsehbar sind? Schau auf der Homepage oder schau auf Scribd,wirst du doch schaffen oder?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.722.892 von DeBere am 30.06.11 13:22:57

Hast heut echt nen schlechten Tag, gell. Am besten du meldest`s gleich Herrn Feldmann.
Und was sagst du so zum Kursverlauf, zufrieden?

[Christian123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.722.934 von Eberhard01 am 30.06.11 13:29:01

Gib doch einfach mal zu das es nicht stimmt was du schreibst..es ging hier um die AB's und nicht um den Kurs..

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.723.000 von Christian123 am 30.06.11 13:38:56

Ja christian123 ich war unartig. Aber der von debere eingestellte Link funzt halt nicht mehr.

Debere schrieb halt im andern threat damals (Beitrag 10):

den Aktionärsbrief vom 29.10.10 kann man hier einsehen:
http://www.sn-mining.com/download/Aktionaersbrief_29_Nov_201…

Kannst du mir bitte noch einmal verzeihen?

[Christian123]

Zitat von Eberhard01: Ja christian123 ich war unartig. Aber der von debere eingestellte Link funzt halt nicht mehr.

Debere schrieb halt im andern threat damals (Beitrag 10):

den Aktionärsbrief vom 29.10.10 kann man hier einsehen:
http://www.sn-mining.com/download/Aktionaersbrief_29_Nov_201…

Kannst du mir bitte noch einmal verzeihen?

Für dieses mal belasse ich es bei einer Ermahnung..

[Jaci]

Zitat von beeindruckend:

Zitat von Jaci: Wenn es allerdings in Kombination geschieht (um es nur mal grob aufzuzeigen) mit einer von zahlreichen Ungereimtheiten gespickten "Story", von widersprüchlichen Unternehmensveröffentlichungen (Beispiel Goldgehalte, ist hier bereits seit Monaten belegt worden, frag mal Brunzel dazu, der ist hier der als diplomierter Ingenieur für Bergbau und Hüttenwesen unser "Fachmann" dazu ),.

Ich habe nun mal diese Diskussion ein wenig Quergelesen und deine Behauptung das es widersprüchliche Unternehmensveröffentlichungen gab ist schlichtweg gelogen

Schönen guten Tag auch Dir, es macht sich ganz hervorragend für "ein wenig Querlesende", wenn sie denn gleich Beiträge verfassen, in denen sie andere User der Lüge bezichtigen... aber das bin ich hier schon gewohnt, nur konnte bisher niemand solche feinen Behauptungen anhand von Fakten belegen. Aber auch Dir soll hier geholfen werden:

Zitat Brunzel Beitrag 6361:
"Du bist echt lustig. Weiß ich, ob das Gutachten vollständig veröffentlicht ist und weiß ich, was für die ppb ist?.Zumindestens steht im Aktionärsbrief was anderes. Und das Unternehmen sollte es wohl wissen.http://www.westafrica-mineral-mining.com/download/Newsletter… Eindeutig Maximalprobe 12 Gramm/to und 12ppb.

Und in diesem Aktionärsbrief steht eindeutig, das ein Einzelwert über 50 Gramm/to war, bezogen auf das SGS Gutachten
http://www.sn-mining.com/download/Aktionaersbrief_14_Okt_201… "

Also wenn sogar der eifrige Befürworter Brunzel von unterschiedlichen Angaben schreibt.... dann kann eine Wiederholung meinerseits doch wohl kaum eine Lüge sein, oder?? Wie ist denn DEINE Meinung zu den Goldgehalten, möchtest Du auch gerne über ppb oder das SGS-Gutachten in Kombination zu den Unternehmensveröffentlichungen DISKUTIEREN oder hier nur ungerechtfertigte Unterstellungen zum Besten geben??

Vielmehr akzeptiert ihr keine andere Meinung und sollte es eng werden tauchen auf einmal diverse andere ID´s auf die ähnlich wir ihr die Fakten verdrehen,fast schon mit krimineller Energie

Nun, zum Thema ID solltest Du Dich einfach an w-o wenden, die haben sich aber dazu schon mehrfach geäußert. Wenn Dir diese Plattform mißfällt, so what, niemand zwingt Dich, hier zu lesen oder gar Schwachsinn zu schreiben. Auch Herrn Feldmann von SN darfst Du gerne Deine Befürchtungen oder Verdachtsmomente mitteilen, er hat ja die Möglichkeit einer Firmenbeschwerde, wenn hier was nicht mit rechten Dingen zugehen sollte.

Schaut man in dein Profil sieht man das du nur bashst,bis auf einen Beitrag wo du dich als Eurogas Aktionär outest.

Siehst Du, das genau spricht doch für meine Objektivität und Unabhängigheit! Aktien in eigenen Beständen pushen ist doch wohl ziemlich das Letzte. Scheint aber bei etlichen Usern leider anders zu sein. Es ist natürlich erheblich einfacher, Aktien durch Geschwafel und Wiederholungen von Firmenveröffentlichungen, exorbitanten Kurszielen und Gewinnen zu pushen, als Dinge auch mal kritisch zu hinterfragen, zu analysieren und Ungereimtheiten gnadenlos aufzudecken.

Hättest du eine paar Unternehmen in deiner Posting Vita bei denen du dich positiv geäußert hättest dann könnte man deinen Ausführungen evtl glaube schenken

Diese "Logik" erschließt sich mir nicht. Entschuldige den Gebrauch des Wortes "Logik" in diesem Zusammenhang.

aber so bist du wohl nur ein Teil von Wähnlich wie diverse andere User die in anderen Werten bashen aber sich nirgendwo positiv äußern.

Tja, dann solltest Du Dich doch einfach mal an den Vorstand von w-o wenden mit Deinem Verdacht, der hilft Dir bestimmt weiter. Was w-o davon hätte, "bashende user" zu unterstützen, erschließt sich mir leider auch nicht.

Und deine Lügen sind schon heftig und das die Moderation keine Schreibsperre gegen dich oder aber auch Eberhard01 verhängt lässt tief blicken

Ach, die Lügenmasche mal wieder..... gähn....
Einfach mal Behauptungen mit Posting-Nr. bringen und den entsprechenden gegenbeleg, schon läßt sich trefflich diskutieren, wer hier wo lügt. So bleibt nur der bittere Nachgeschmack von unsubstantiiertem Geschwafel übrig.

Gehört ihr zur Fraktion die hier für die Traffic zuständig ist? Bestimmt oder? Bei stetig abnehmender Userzahlen bzw Traffic legt man dann schon mal gerne selber Hand an

Im Gegensatz zu Dir gehören wir keiner "Fraktion" an, das dürfte doch wohl dem letzten Heuler mittlerweile klar sein.
Gibt es noch weitere "Fragen" Deinerseits?? Wir helfen gerne weiter.

Hast DU denn auch was Substantielles beizutragen??? Zu SN Mining?? Zur Person Peter Sommers und seiner unternehmerischen Vitae?? Zur traditionellen Förderung, zu Goldgehalten, zur Situation im Senegal, zu IRGENDWAS, was auch im Gegensatz zu Deinem Posting auch nur im Entferntesten mit diesem "Faktenthread" zu tun hat???

[Christian123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.723.779 von Jaci am 30.06.11 15:33:42

Nun ja..ob Jaci oder Eberhard01 ist vollkommen egal. Es läuft de facto auf eine basherei der IQ oder SN hinaus. Der Name reicht aus um zu wissen was dann kommt..es gibt viele Inso-Buden, die stärker und höher gezockt werden. Das ist hier nicht der Fall und da ihr ja nicht investiert seid, ist es schon mehr als auffällig wenn jemand so viel Energie für einen derart einseitigen Standpunkt aufbringt. Zur Not tun es dann auch schon mal schale Witze..hauptsache man schreibt irgendwas negatives..Wie bereits erwähnt..ein Blick in Eure Postingvitae spricht hier Bände..

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.723.887 von Christian123 am 30.06.11 15:49:17

Also ein Blick in deine Postingvtae sagt ja dann SN-Purpusher aus.

Der Standpunkt von jedem der hier schreibt ist doch klar. Frag dich doch mal warum hier kein einziger der Investierten auch nur ansatzweise mal etwas hinterfragt.

Gründe gibt es ja wohl mehr als genug. Hier wird ja noch nichteinmal ein Kursverfall von rund 95% innerhalb von nicht einmal einem halben Jahr hinterfragt geschweige denn mal vorsichtig andiskutiert.

[Christian123]

Zitat von Eberhard01: Also ein Blick in deine Postingvtae sagt ja dann SN-Purpusher aus.

Der Standpunkt von jedem der hier schreibt ist doch klar. Frag dich doch mal warum hier kein einziger der Investierten auch nur ansatzweise mal etwas hinterfragt.

Gründe gibt es ja wohl mehr als genug. Hier wird ja noch nichteinmal ein Kursverfall von rund 95% innerhalb von nicht einmal einem halben Jahr hinterfragt geschweige denn mal vorsichtig andiskutiert.

Hier haben bereits genug Leute Pro und Contras abgewogen. Sicherlich gibt es hier auch große Risiken aber wir befinden uns hier im Hotstockbereich und nicht bei irgendeinem Dax-Wert? Geh doch zu XYZ, etc.. Es gibt genug risikoreiche Werte, bei welchen entsprechende Chancen und Phantasien dahinter stehen. DAS wird hier gehandelt und von Dir/Euch nicht anerkannt.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.723.887 von Christian123 am 30.06.11 15:49:17

das ist wirklich bitter, wie boese hier gepasht wird
auch bei der wam und iq wurde gebasht ohne ende.deswegen diese katastrophalen chartverlaeufe
man lass dir was anders einfallen...vielleicht mal die firmenkonstrukte naeher anschaun... was haben sie vorzuweisen... sn...52 ha mit minimalen goldgehalten?
wenn es nicht so viele ungereimtheiten geben wuerde, dann waer dieser wert auch nicht so abgestuerzt...nur meine persoenliche meinung
einige war dieser wert auch jeden tag in der top ten bei wo....hmm und damals wurde von den sogenannten bashern nicht viel gepostet... hmmm war es absicht diesen wert auf wo bekanntzumachen

mfg

ps...jeder sollte sich eigene gedanken machen auf grundlage der vorliegenden fakten

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.723.995 von Suesswasserpolyp am 30.06.11 16:02:33

korrektur
einige zeit war...

mfg sp

[Christian123]

Zitat von Suesswasserpolyp: das ist wirklich bitter, wie boese hier gepasht wird
auch bei der wam und iq wurde gebasht ohne ende.deswegen diese katastrophalen chartverlaeufe
man lass dir was anders einfallen...vielleicht mal die firmenkonstrukte naeher anschaun... was haben sie vorzuweisen... sn...52 ha mit minimalen goldgehalten?
wenn es nicht so viele ungereimtheiten geben wuerde, dann waer dieser wert auch nicht so abgestuerzt...nur meine persoenliche meinung
einige war dieser wert auch jeden tag in der top ten bei wo....hmm und damals wurde von den sogenannten bashern nicht viel gepostet... hmmm war es absicht diesen wert auf wo bekanntzumachen

mfg

ps...jeder sollte sich eigene gedanken machen auf grundlage der vorliegenden fakten

Die IQ hat einen Bluechipbestand >3Mio Euro bei einer MK von 850K. Da brauchst Du Deine bösen SN's, WAM etc noch gar nicht einbeziehen. Der Kursverfall resultiert, da gebe ich Euch recht, sicherlich zum Teil aufgrund der Verflechtungen etc. Darüber hinaus ist es allerdings wie im wahren Leben: It ain't just black and white

So und nun ist hier Schluss für mich..wir zanken uns dann morgen weiter..

[Jaci]

Zitat von Eberhard01: Also ein Blick in deine Postingvtae sagt ja dann SN-Purpusher aus.
Jaja, die Vita..... was soll man sagen?? Vielleicht ein mal wieder ein Sprichwort, das hatte ich doch schon lange nicht mehr!
"Wie der Herr, so's Gescherr..."

Der Standpunkt von jedem der hier schreibt ist doch klar. Frag dich doch mal warum hier kein einziger der Investierten auch nur ansatzweise mal etwas hinterfragt.

Nun ja, hinterfragen, berechnen und das eigene Invest auch mal kritisch zu beleuchten setzt ein gewisses Maß an Intelligenz voraus. Und schon könnte ich wieder Albert Einstein zitieren.... aber lassen wir das.

Gründe gibt es ja wohl mehr als genug. Hier wird ja noch nichteinmal ein Kursverfall von rund 95% innerhalb von nicht einmal einem halben Jahr hinterfragt geschweige denn mal vorsichtig andiskutiert.

Nein Eberhard, da muss ich Dir aber ganz entschieden widersprechen: es gibt doch tatsächlich Meinungen, daß der Kursverlauf einzig den bösen Bashern hier auf w-o geschuldet sei. Also hat man sich doch schon mal nen Gedanken gemacht und das wurde hier auch schon vorsichtig (manchmal ja auch mit der üblichen Palette an Vokabular wie Staatsanwalschaft, Polizei, Verleumdung, Lüge, Unterstellung, BaFin etc.) doch eher unvorsichtig andiskutiert.

Ob man damit den wahren Gründen so nahe kommt wie wir, bleibt dahingestellt.

[Jaci]

Zitat von Christian123: Die IQ hat einen Bluechipbestand >3Mio Euro bei einer MK von 850K. Da brauchst Du Deine bösen SN's, WAM etc noch gar nicht einbeziehen.

Tja, da frage ich Dich und alle anderen Befürworter, warum Ihr nicht Euer gesamtes Hab und Gut verkauft, verpfändet, beleiht, die Oma anpumpt und alles in IQ steckt, das müßte dann ja Deiner Meinung nach ein todsicheres Ding sein. Es wundert mich total, daß da nicht jeden Tag Millionenumsätze bei so einer Perle sind, denn diese beeindruckenden Zahlen in Kombination mit der "angedachten" Dividende nächstes Jahr (die sogar höher als der momentane Kurs sein soll) müßten doch eigentlich unwiderstehlich für jeden Börsianer sein. Sind sie aber anscheinend doch nicht. Komisch, nicht wahr?? Woran liegt das wohl?? Ah, ja, bestimmt die bösen Basher wieder..... aber die machen doch keine Zahlen und ändern den Bluechipbestand nicht, können nichtmals dessen Kurse beeinflussen.... also woran liegt es??

[/i]

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.724.040 von Jaci am 30.06.11 16:08:35

Im Moment überleg ich mir ja tatsächlich ob ich mir auch SN-Aktien holen soll. Wenn ich mal den Qudratmeter Rauhfaser gegen den aktuellen Kurs vo SN durchrechne wäre ne Renovierung mit SN-Aktien schon günstiger.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.724.104 von Jaci am 30.06.11 16:17:25

Woran liegt das wohl??

Nachdem du dich ja in der Hochphase des neuen Marktes hier angemeldet hast, wirst du vermutlich gelernt haben, dass sich Aktienkurse in beide Richtungen sehr weit von der Realität entfernen können.

Ich bin mir sicher, du wirst das letzte Wort haben wollen. Das überlasse ich dir dann gerne.

Nur zur Klarstellung: ich bin hier nicht investiert!

[Jaci]

Zitat von Turbodein: Woran liegt das wohl??

Nachdem du dich ja in der Hochphase des neuen Marktes hier angemeldet hast, wirst du vermutlich gelernt haben, dass sich Aktienkurse in beide Richtungen sehr weit von der Realität entfernen können.

Vollkommen richtig, dieser Allgemeinplatz.
Allerdings hinkt der Vergleich mit dem Neuen Markt gewaltig, denn da wurden in erster Linie Zukunftsfantasien und nicht ein Portfolie an Bluechips mit nachgewiesenen Umsätzen und Gewinnen gehandelt.
Beantwortet allerdings nicht, warum dann bei diesem niedrigem Kurs nicht alles, was man aufbringen kann, in diese Firma steckt. Hängt vielleicht doch mit der Glaubwürdigkeit und Vergangenheit des Hauptaktionärs und Vorstandes zusammen???

Ich bin mir sicher, du wirst das letzte Wort haben wollen. Das überlasse ich dir dann gerne.

Vielen Dank, das nehem ich gerne an. Aber meinethalben darfst Du ruhig noch weiter hier Fragen stellen, hier wird ja fast jedem geholfen.

Nur zur Klarstellung: ich bin hier nicht investiert!

Oh, das ist sehr schade, damit büßt Du automatisch eine Menge an Glaubwürdigkeit ein, denn nach Meinugn einer Protagonisten sollte man nur eine "Schreibberechtigung" haben, sofern man investiert ist.

[Jaci]

@Brunzel: sehe Dich gerade online, dachte, Du bist im Senegal?? Ist die Reise veschoben oder geplatzt??
Gräme Dich nicht, schau mal auf das schöne Kursplus heute und freue Dich über das herrlich erfrischende Wetter in Düsseldorf im Gegensatz zum Brutkasten Dakar mit 30 Grad.....

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.729.995 von Jaci am 01.07.11 15:14:32

Auch im Senegal gibt es Internet, ach Wunder. Schöne goldige Gruesse. Googel mal Hotel radisson Blue Dakar, dann weisst du, in welchen Pool ich jetzt gleich springe

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.730.564 von Brunzel am 01.07.11 16:30:15

hi brunzel,
wolt mir gleich mmal anschaun, wo du angeblich relaxt
da hab ich gleich dein hotel via google gefunden und wollt mir dann

Gallery
Location
Rooms
Dining
Services
Meetings
Contact Information
anschaun.
und was kam, als ich diese points angeklickt habe:
HTTP Status 404 - Content Server could not process the request
hmmm
liegt es an mir oder sind im senegal alle informationen nur schwer zugaenglich
ein hoch auf senegal und sn

mfg sp

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.730.684 von Suesswasserpolyp am 01.07.11 16:48:44

http://www.radissonblu.com/hotel-dakar

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.730.684 von Suesswasserpolyp am 01.07.11 16:48:44

Es liegt wohl an deiner Dummheit

[Suesswasserpolyp]

hmm die informationen sind weiterhin nicht verfuegbar, aber du scheinst mir ja ein ganz schlauer zu sein, der sein hab und gut hier investiert hat
ach ja du warst ja auch der schlaumeier, der mich bezueglich eines postings angemacht hatte, da ich dort, was vom verbilligen der user angesprochen hatte
na mein kleiner bist weiter am verbilligen
ich wuerd kotzen wenn mein depot so tiefrot wie deines waer

mfg sp

ps... mach weiter peta

[kupferberggold]

habe selten eine so sachliche und emotionslose Diskussion hier bei WO verfolgt.

[Christian123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.736.387 von kupferberggold am 04.07.11 07:22:18

..wobei ich die Emotionen der Investierten ja verstehe. Warum von der anderen Seite derart Öl ins Feuer gegossen wird bleibt mir allerdings ein Rätsel..da wird wohl auch vieeel persönliches aus vergangenen Zeiten hervorgeholt.

Keine Ahnung welche Erfahrungen die Aktionärsschützerfront ggf. schon gemacht hat.

[Hundehirn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.736.387 von kupferberggold am 04.07.11 07:22:18

Ja hier sind schon einige Spezialisten am Werk

[Jaci]

Hoffentlich hat der Brunzel, wenn er denn noch im Senegal weilt, eine Verbindung zu seiner Bank, heute ist ja wieder "Verbilliger-Freudentag".

Also mit dem Öl ins Feuer verstehe ich überhaupt nicht, zum Einen sehe ich hier höchstens noch das Fünkchen Hoffnung glimmen, geschweige denn ein Feuer, zum Anderen wäre doch ein schönes ölgesättigtes Feuer für alle sehr Investierten wünschenswert, oder??

Naja, bestimmt kommen bald schöne Bilder von Brunzel, hoffentlich auch authentische mit Ortsangaben (soll ja schon GPS-unterstützte Kameras geben), nicht daß aus "Versehen" bei oromin oder so ein Besuch gemacht wurde....

[NaturalBornChilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.723.136 von Christian123 am 30.06.11 13:59:59

[kordelalois]

ja servus,

zurück vom ein paar interessanten Urlaubstagen.

ich sehe der Zukunft positiv ins Auge und habe dafür meine Gründe. Ich gehe davon aus das wir in den nächsten Tagen einiges hören wollen und auch werden.

Wer nicht will, der muss ja nicht. Es wurde alles gesagt nun muss die Firma abliefern. ich glaube das wird sie.

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.735.035 von Suesswasserpolyp am 03.07.11 13:45:16

Wohger kennst du sein Depot?
Wer im Mai seine Explorer Investments nicht verkauft hat, müsste eigentlich einen relativ hohen Anteil an Minsuwerten drin haben. Explorer kauft man meist auf einen längeren Zeitraum.


Wie ist denn dein Depotstand?

PS.

http://www.radissonblu.com/hotels/senegal/dakar

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.740.667 von kordelalois am 04.07.11 22:31:25

http://www.radissonblu.com/hotel-dakar
und dann klick dich durch

mfg sp

[kupferberggold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.740.841 von Suesswasserpolyp am 04.07.11 23:25:34

WOOOOW
Herzlichen Glückwunsch!
DU hast einen kaputten Link im Internet gefunden!
Am besten du rufst gleich bei Google an, die machen das dann bestimmt schnell wieder heil.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.150 von kupferberggold am 05.07.11 07:41:32

ja auch dir nen herzlichen glueckwunsch zur aktie des jahres, die sich innerhalb eines halben jahres stark dezimiert hat... wie auch alle anderen explorerwerte

mfg sp

[Hundehirn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.740.841 von Suesswasserpolyp am 04.07.11 23:25:34

Also ich habe da nun rumgeklickt und bei mir geht es

Rechts unter Find & Book Senegal Dakar einstellen,da wird dir geholfen

Gibt auch ein paar schöne Videos auf Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=EsIKi6-6bw8
http://www.youtube.com/watch?v=eVo17u8vjU0" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.youtube.com/watch?v=eVo17u8vjU0

[Hundehirn]

Zitat von kordelalois: ja servus,

zurück vom ein paar interessanten Urlaubstagen.

Warst du auch in Afrika?

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.394 von Hundehirn am 05.07.11 08:51:07

entweder ihr wollt oder koennt mich nicht verstehen
ist ja auch so schwer
so nochmal
http://www.radissonblu.com/hotel-dakar
Gallery
Location
Rooms
Dining
Services
Meetings
Contact Information
nicht erreichbar... mehr muss ich jetzt sagen
thema erledigt

mfg sp

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.394 von Hundehirn am 05.07.11 08:51:07

und ich habe auch nicht bezweifelt, dass es das hotel nicht gibt
aber bei einem internetauftritt sollten schon die links erreichbar sein
da will man doch nciht erst suchen, ob man sie nicht durch umwege einsehen kann
nur meine persoenliche meinung

mfg sp

[Christian123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.532 von Suesswasserpolyp am 05.07.11 09:21:17

Mein Gott...es muss ja schon weit gekommen sein, wenn sich die Nicht-Investierte-Schar nun schon an einem Hotel-link hochziehen muss..geh doch in den Fred, wo Du den Wert dieser Hotelkette bepöbeln kannst...wäre das nix? hast doch auch handfeste Argumente vorzubringen..bestimmt ist das Poolwasser auch zu warm und das Bettchen könnte zu weich sein

[NaturalBornChilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.532 von Suesswasserpolyp am 05.07.11 09:21:17

Da muss man die Recht geben,aber was hat das mit der SN zu tun?

[NaturalBornChilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.837 von NaturalBornChilla am 05.07.11 10:02:01

*dir

[Hundehirn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.494 von Suesswasserpolyp am 05.07.11 09:12:15

Da habe ich gar nicht drauf rumgeklickt,ich denke die würden sich freuen wenn du sie darauf aufmerksam machst

http://www.radissonblu.de/rufen-sie-uns-an

[Eberhard01]

Ein gepflegter Handel heute schon wieder, 52.000st. zu 0,08€ entsorgt.
Bid 0,06€ zu Ask 0,08€

ab jetzt dürfte es wohl nur noch seitwärts gehen wie bei WAM

[Hundehirn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.918 von Eberhard01 am 05.07.11 10:13:36

Es sei denn es kommt mal was zum Start der Produktion dann könnte es aufwärts gehen

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.956 von Hundehirn am 05.07.11 10:19:10

Hat ein Peter Sommer bisher jemals etwas in Produktion gebracht?

[Hundehirn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.970 von Eberhard01 am 05.07.11 10:21:10

Kann ich dir nicht sagen aber hier sieht es meiner Meinung nach ganz danach aus

Habe 10cent pro Share bezahlt,was soll passieren?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.988 von Hundehirn am 05.07.11 10:24:05

Na du wartest bist zum Sankt-Nimmerleins-tag darauf, daß etwas passiert. Schau dir die anderen "erfolgversprechenden" Projekte an dann kannst du dich schon mal darauf einstellen.

Ich denke jetzt wird erst mal der Fokus auf die sagenhaften Lithium-Fantasien gelenkt.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.736.504 von Christian123 am 04.07.11 08:34:39

Hallo
ich habe mir da auch schon Gedanken gemacht, warum kritisieren die einen sämtliche Äußerungen und stellen es als Lüge hin. Aktionärsschützer würde ich die schon nicht mehr nennen, es laufen ein paar Gerüchte über die wirklichen Gründe, warum die es machen. Trotz enormer Fortschritte und extrem guter Chencen im herbst, wird der Gesellschaft keine Chance eingeräumt. darin sehe ich die Chance einiger, die sich hier tummeln. Wenn in ein paar Monaten einige Sachen klar gestellt wurden, sieht die Lage meiner Ansicht weitaus positiver aus.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.918 von Eberhard01 am 05.07.11 10:13:36

Deine Einschätzungen sind nicht gerade verlässlich. Es ist Sommer, der Explorermarkt gibt im Ganzen nach und es stehen im Laufe des Spätsommers einige Meilensteine an. Wer jetzt günstig Pakete bekommen kann, wird schon wissen warum, du auf jeden Fall nicht.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.970 von Eberhard01 am 05.07.11 10:21:10

Die IQ Investment läuft doch ganz gut. Sie erwirtschaftet mehr Geld als du in deiner Tätigkeit jemals erwirtschaften kannst.

[Hundehirn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.742.086 von Eberhard01 am 05.07.11 10:36:07

Jedem seine Meinung

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.742.135 von Boediger am 05.07.11 10:43:47

Diesen Kelch, mit gar bitterem Trunke, lass ich mit breitem Grinsen an mir vorüber ziehen.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.742.086 von Eberhard01 am 05.07.11 10:36:07

Du verknüpfst sehr gerne das eine mit dem anderen. Wenn sich hier im Laufe des Jahres nichts tut, dann auch bei anderen Sachen. Hier geht es um gold und 530Dollar Gewinn pro geförderte Unze. Danach geht es um die weitere Exploration mit dem JV Bambuk. Lithium ist hier nicht das Thema. Was du denkst, ist nicht wichtig, da dein Denken von Hass erfüllt ist.

[Suesswasserpolyp]

auch wenn hier eine produktion angekuedigt wuerde, bestehe fuer mich nicht der anlass hier einzusteigen.... da der prognostizierte gewinn von 530 dollar aus den sagenhaften goldgehalten niemals zu erbringen ist(natuerlich nur meine meinung und die der basher und wie ich sehe auch die meinung des marktes-kaum einer will hier einsteigen...was machen eigentlich die grossinvestoren?),wenn ueberhaupt ein gewinn rauskommt...

mfg sp

ps...peta mach weiter

[Eberhard01]

Zitat von Boediger: Du verknüpfst sehr gerne das eine mit dem anderen. Wenn sich hier im Laufe des Jahres nichts tut, dann auch bei anderen Sachen.

Also bei den "anderen Sachen" tut sich ja schon seit längerem gar nichts mehr. Wer bisher nichts auf die Reihe gebracht hat wird nun mal daran gemessen oder "verknüpft" wie du dich ausdrückst.

Hier geht es um gold und 530Dollar Gewinn pro geförderte Unze.

Ach ja hatte ich ganz vergessen, auf 52ha, also der Fläche von rund 50 Fußballfeldern, ligen ja sagenhafte 87.500 Unzen feinstes Gold zum Abholen bereit, ganz traditionell.

Danach geht es um die weitere Exploration mit dem JV Bambuk. Lithium ist hier nicht das Thema. Was du denkst, ist nicht wichtig, da dein Denken von Hass erfüllt ist.

Was hat den Bambuk bisher auf die Reihe gebracht? Hast du dich schon informiert?
Die letzten Aktivitäten des begnadeten Explorer-Königs von West-Afrika sind aber nun mal auf das Lithium-Projekt ausgerichtet.
Also den Hass den du mir unterstellst hab ich nicht. Ich erfreue mich vor allem an der peniblen und fundierten Herangehensweise der hier Investierten.

[kupferberggold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.494 von Suesswasserpolyp am 05.07.11 09:12:15

ich werde aus dir echt nicht schlau.

[Eberhard01]

P.S.: Das feine Gold liegt leider nur in homöopathischen Dosen auf den 52 ha rum. Im AB vom Mai werden ja sagenhafte 0,6 g/t Spitzengehalt aufgeführt.

Kannst ja mal ausrechnen wie tief das Loch werden muß um die versprochenen Unzen ans Tageslicht zu bringen.

[NaturalBornChilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.742.440 von Eberhard01 am 05.07.11 11:24:59

Ich habe den AB aus dem Mai gerade geöffnet finde dort nix zu den Goldgehalten,welche Seite?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.742.548 von NaturalBornChilla am 05.07.11 11:39:56

Stimmt. Sorry es war der AB vom 9.04.2011.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.742.116 von Boediger am 05.07.11 10:41:13

Ach je, wieder die "Lügen-und-Hass-Theorie"..... das ist mittlerweile so abgedroschen, das langweilt nichtmals mehr.
Also:
1.) Niemand der hier von Fakten schreibt, hasst irgendwen. Sollte dem nicht so sein und jemand Hassgefühle haben, schreibe er sie einfach jetzt oder lasse es für immer.
2.) Niemand der hier von Fakten schreibt, verwendet das Wort Lüge, das kommt als Unterstellung komischerweise immer von denjenigen, die die Absichtserklärungen und Wunschvorstellungen der Gesellschaft so krampfhaft wiederholen. Sollte einem zu denken geben.

Aber wie ich den geistigen Horizont einiger der eifrigsten Befürworter hier einschätze, wird man auf diese Theorie zum Schaden der Gesellschaft immer wieder gerne zurückkommen. Schaden deshalb, weil welche Gesellschaft wird gerne in einem Kontext mit Hass, Lüge, Staatsanwaltschaft, Polizei, BaFin etc. etc. genannt?? Genau das wird ja hier so gerne praktiziert. Weiter so, die potentiellen "Großinvestoren" freuen sich bestimmt über derartige Propaganda!

[Christian123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.742.735 von Jaci am 05.07.11 12:04:50

Ein typischer Beitrag von Dir..Hauptssache gespickt mit Worten wie BaFin und Polizei, welche hier nun wirklich nichts zu Suchen haben, aber getreu der Devise"irgendwas bleibt schon hängen" anscheinend gerne bemüht werden

Natürlich nur so eine Vermutung..

[curryKING220]

Zitat von Jaci: Schaden deshalb, weil welche Gesellschaft wird gerne in einem Kontext mit Hass, Lüge, Staatsanwaltschaft, Polizei, BaFin etc. etc. genannt??

Der User schrieb was "Hasserfülltem Denken" und Du fügst alles andere einfach mal so hinzu

Ich lese hier mit und beteilige mich auch ab und an,aber ich konnte keinen Beitrag von einem anderen User entdecken wo die Staatsanwaltschaft, Polizei, BaFin genannt wurde

Zitiere doch mal bitte eines

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.742.869 von curryKING220 am 05.07.11 12:24:31

Dann solltest Du mal genauer lesen, es gibt hier einige user, die dauernd diese Worte benutzen und darüber hinaus Eberhard und mir genau dazu raten, einige dieser "Institutionen" einzuschalten. Davon gab es etliche Beiträge, die ich Dir jetzt nicht heraussuchen werde. Deine Hausaufgaben mußt Du schon selber machen. Tipp: mal Beiträge von DeBere anschauen, der hat ein Faible für diese Begriffe.

@Christian123: wenn Du auch schon länger und genauer lesen würdest, wüßtest auch Du, wer diese Worte ins Spiel gebracht hat. Eberhard, Süßwasserpolyp, Godi und ich waren es auf jedem Fall nicht. Wir haben nur entsprechende Beoträge beantwortet, also bitte hier nichts versuchen zu verdrehen.

[Christian123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.743.219 von Jaci am 05.07.11 13:24:20

Der einzige der hier verdreht bist Du m.E. indem Du Dinge aus einem Zusammenhang heraus reißt und sie in einem gänzlich anderen Licht nach Wochen wieder hervor holst. Das sehe ich anscheinend nicht alleine so..

[Jaci]

Zitat von Christian123: Der einzige der hier verdreht bist Du m.E. indem Du Dinge aus einem Zusammenhang heraus reißt und sie in einem gänzlich anderen Licht nach Wochen wieder hervor holst. Das sehe ich anscheinend nicht alleine so..

Es steht Dir herzlich frei, was Du oder andere sehen, das alles ist vom Begriff der Meinungsfreiheit abgedeckt.

Meinethalben brauchte man diese ganze "Laberdiskussion" nicht führen, ich habe immer dafür plädiert, den Begriff "Faktenthread" auch zu leben.
Allerdings sehen das einige hier anders und dann sollen auch diese User eine Antwort/Kommentierung auf ihre Beiträge erhalten.
Von mir aus können wir uns gerne auf die Fakten zu Peter Sommer, seine bisherigen unternehmerischen Erfolge, die Goldgehalte, die Größe der Förderlizenz, die traditionelle Förderung, das SGS-Gutachten, die Ausrüstung und die Investitionssummen beschränken, den Aktienkurs gerne einbezogen. Das sind hier die Hauptfakten und das wäre dann wirklich anhand von Fakten diskutiert und das ganze Geschwafel von Verleumdung, Lüge, Staatsanwaltschaft, Polizei, BaFin etc., was immer wieder gerne gebracht wird (nicht wahr, deBere, fgMetze?? ) hätte ein Ende.

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.743.219 von Jaci am 05.07.11 13:24:20

Obwohl ich sehr genau lese konnte ich diese Beiträge bisher nicht entdecken,sei doch so nett und zitiere einen dieser Beiträge

Seit wann darf man was behaupten ohne das man eine Quelle dazu liefert und dann auch noch die User auffordern sich die Quelle selber zu suchen !!??

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Je mehr Ihr ( und ich sage extra Ihr) versucht, Personen und insbesondere Herrn Sommer zu diffamieren, umso mehr bin ich davon überzeugt, das das genau das richtige Investment für mich ist. Und Du verdrehst genauso die Wahrheiten, wie Deine Kollegen.
Ich werde dies auf den Hauptversammlungen thematisieren, weil hier werden nicht nur Personen, sondern auch den Aktionären geschadet und ich werde beantragen geeignete Mittel zu finden, dagegen vorzugehen. Es reicht!! Du hast das Faß zum Überlaufen gebracht.

Natürlich können wir über Dividenden reden, da schon in wenigen Monaten Cash flow aus einer klein angelegten traditionellen Goldförderung geplant ist und die Einnahmen als Dividende geplant ist.( Siehe Börsenbrief vom 8.3.) Das würde die Aktie stark aufwerten.

Extra für CurryKing

Les einfach den threat und du wirst reichlich Beute finden