Intertainment AG -- Milliarden - Klage gegen Apple! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 14)

[clever_broker]

@twisterfriend

Gehe davon aus Du meinst Birte oder!?

[twisterfriend]

Natürlich!

[twisterfriend]

Gerade hab ich mal wieder die ITN-Homepage durchstöbert und bin irgendwie auf den Gedanken gekommen ob Baeres immer noch bei ITN beteiligt sein könnte? Oder habe ich irgendwelche Meldungen damals übersehen die das Unterschreiten der 20 Prozent etc. angezeigt haben?

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.413.655 von twisterfriend am 09.09.13 19:51:36

Zitat von BauntyHunter: 08.05.2006
Rüdiger Baeres verkauft Mehrheit an Intertainment

München, 08.05.2006 - Rüdiger Baeres und die Kinowelt GmbH, Leipzig, haben den Vorstand der Intertainment AG, München, heute darüber informiert, dass Herr Baeres 50,05 Prozent der Aktien von Intertainment an die Kinowelt GmbH, ihre Hauptgesellschafterin MK Medien GmbH sowie an sieben Tochtergesellschaftern der Kinowelt GmbH verkauft hat.

Baeres und die Kinowelt GmbH haben den Vorstand zudem weiter darüber informiert, dass der Vollzug des Kaufvertrags unter der aufschiebenden Bedingung der Erteilung eines Sanierungsprivilegs durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) steht. Durch die Erteilung des Sanierungsprivilegs müsste die Käufergruppe den freien Aktionären der Intertainment AG kein Pflichtangebot zur Übernahme der im Besitz dieser Aktionäre befindlichen Intertainment-Aktien unterbreiten.
Intertainment begrüßt den Einstieg der Kinowelt und erwartet, von dem umfangreichen Know-how des Unternehmens im Medien- und Filmbereich profitieren zu können.

[twisterfriend]

Stimmt, war wohl schon zu lange her!

[Veyron1001]

Heute wurde auf XETRA 30 Mal zu 23 Stück zu 0,069 € gehandelt, das heißt, daß der Kurs untengehalten wird.
Diese Provisionsabrechnung will ich mal sehen, was das gekostet hat !!!





Ich rechne mit einer Ablehung des Apple-Antrags, also in die Tonne damit, dann kann Donetta weiter machen !

am 9.9.2013 ist die 2-Monatsfrist überschritten worden, maximal 3 Monate Zeit, endet am 9.10.2013 !

Die Wahrscheinlichkeit sagt, daß Apple Inc. auf Zeit macht und verliert !!!

Ich schätze, daß es insgesamt um ein Volumen von 2003-2013 und bis 2018 von insgesamt 400 Mrd. US $ Umsatz geht.
Bei 1,25 % wären das schon 5 Mrd. US $, die Kosten von 350 Mio. US $ Prozeßkosten berücksichtigt, kommt man bei 16,60 € pro ITN-AKTIE raus, unglaublich aber WAHR !!!

Wenn es eben weniger wird, dann eben weniger.

[BauntyHunter]

Zitat von Veyron1001: Heute wurde auf XETRA 30 Mal zu 23 Stück zu 0,069 € gehandelt,

Ehrlich gesagt, ist es mir ein Raetsel woher Du Infos und Zahlen herbekommst.

Es war nicht 30 Order zu 23 Stueck, sondern 130 (einhundertdreissig) Order zu 23 Stueck auf Xetra.

Die Angaben auf Wsind fehlerhaft.

Zitat von Veyron1001: Bei 1,25 % wären das schon 5 Mrd. US $, die Kosten von 350 Mio. US $ Prozeßkosten berücksichtigt,

Kann jemand diese 350 Mio. US-Dollar an Prozesskosten bestaetigen. Ansonsten haette ich gerne eine Quelle von Veyron fuer diese Summe!

Dieses Veyron hat diese Zahl 350 Mio. schon mehrmals wiederholt. Dadurch wird sie aber nicht unbedingt richtiger, gerade weil sie von ihm sind und nur er sei staendig wiederholt.

Das letzte was ich weiss, sind ca. 100 Mio. US-Dollar an Anwaltskosten.

Wuesste zu gerne, wie die Amis auf so eine Summe kommen.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.415.481 von BauntyHunter am 10.09.13 02:16:06

und es war auch nicht zu 0,069...

[BauntyHunter]

Zitat von alpine110: und es war auch nicht zu 0,069...

..kommt noch dazu.


Weisst Du irgendetwas ueber diese 350 Mio. US Dollar Verfahrenskosten?

[B.Rich]

Zitat von BauntyHunter:

Zitat von Veyron1001: Heute wurde auf XETRA 30 Mal zu 23 Stück zu 0,069 € gehandelt,

Ehrlich gesagt, ist es mir ein Raetsel woher Du Infos und Zahlen herbekommst.

Es war nicht 30 Order zu 23 Stueck, sondern 130 (einhundertdreissig) Order zu 23 Stueck auf Xetra. Die Angaben auf Wsind fehlerhaft.

Zitat von Veyron1001: Bei 1,25 % wären das schon 5 Mrd. US $, die Kosten von 350 Mio. US $ Prozeßkosten berücksichtigt,

Kann jemand diese 350 Mio. US-Dollar an Prozesskosten bestaetigen. Ansonsten haette ich gerne eine Quelle von Veyron fuer diese Summe!

Dieses Veyron hat diese Zahl 350 Mio. schon mehrmals wiederholt. Dadurch wird sie aber nicht unbedingt richtiger, gerade weil sie von ihm sind und nur er sei staendig wiederholt.

Das letzte was ich weiss, sind ca. 100 Mio. US-Dollar an Anwaltskosten.

Wuesste zu gerne, wie die Amis auf so eine Summe kommen.

Ich wär technisch gar nicht in der Lage eine solche Order einzustellen.
Das geht m.M. nach nur über einen Händler, würde aber null Sinn machen.

....es sei denn die Anzahl der Trades einer Aktie wäre für die Aufnahme im Dax entscheidend.


Ich denke einer der Mitleser wollte Cleverle demonstrieren, wie Manipulation aussehen könnte.

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.416.219 von B.Rich am 10.09.13 09:01:14

Das gibt es wohl mehrer Moeglichkeiten:

Jemand hat eine Eisbergorder eingestellt und jemand anderes hat die mit einem Schlage (oder waren zwei Schlaege) abgeraeumt.

Oder 130 Leute hatten zur gleichen Zeit die gleichen Idee und kauften je 23 Stueck.

Oder jemand hatte 130 Order zu 0,652 Euro eingestellt und jemand anderes hat sie alle bedient.




Wirklich Sinn wuerde fuer mich nur machen, dass jemand das erste mal eine Eisberg (oder Iceberg?) Order erstellt hat.



Im Ernst: Wirklich Sinn machte die Aktion fuer mich jetzt nicht.

[clever_broker]

Ganz schön was los für 9 Uhr!
Man merkt das hier was ansteht sonst wäre nicht so viel los!
Bin mal gespannt wann die Info kommt bzgl. der Patente.
Und was dann hier los sein wird!

[midleton]

moin,

zusammenfassend finde ich es aber recht erstaunlich, dass so Spielchen derzeit gedreht werden und trotz (zumindest von mir erwartet) noch vier Wochen Nachrichtendürre hier bei erstaunlich stabilen 70 plusminus 5 cent doch vergleichsweise viel Umsatz ist.

Ich hatte eigentlich eher mit einer umsatzschwachen Phase gerechnet, da die Altbekannten hier sich um die 60 bereits vollgesogen haben und fraglich war, wer bis zur Entscheidung noch einsteigen soll.
Aber anscheinend hat die Charttechnik auch ein wenig Kaufinteresse geweckt und diejenigen, die cruchots Bedenken teilen, nehmen ihre rund 20% Gewinn mit.

sláinte

midleton

[dottore]

als vor einigen Monaten meine Kauforder mit 7 Teilausführungen zu je 130 Stück bedient wurde, ging es danach ganz schnell 50% runter.

[Birtes_Call]

35 cent wäre auch so meine erste Zielzone. Auf jeden Fall sind wir in den letzten Wochen mehrfach an der 200-Tage-Linie nach unten abgeprallt.

Von daher wird wohl bald der nächste Abverkauf folgen.



MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.417.743 von Birtes_Call am 10.09.13 11:23:51

Birte hat Recht: in der Tat würde der Bruch der 0,80€ ein starkes Kaufsignal auslösen

...und die 38 Tage Linie ist kurz davor, die 100 Tage-Linie von unten nach oben zu kreuzen - hochspannend!

[alpine110]

und hier mit Bild:

Zitat von alpine110: Birte hat Recht: in der Tat würde der Bruch der 0,80€ ein starkes Kaufsignal auslösen

...und die 38 Tage Linie ist kurz davor, die 100 Tage-Linie von unten nach oben zu kreuzen - hochspannend!

[clever_broker]

Birte spricht von Abverkauf und Alpine von Kaufsignal!
Hm wer macht hier den Fehler? Kleiner Denksportaufgabe.
Klein wie gesagt!

[clever_broker]

Na vllt gibt ja heut noch nen kleinen Abendbooster?!
Chart und vor uns liegende Nachrichtenlage sprechen durchaus dafür!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.420.787 von clever_broker am 10.09.13 17:20:42

Der 9.10.2013 kommt näher, das ist die Frist für die Aufgabe des Apple INC. Widerstands !!!

[Veyron1001]

weiter warten ! auf NEWS !

[Veyron1001]

https://www.docketalarm.com/cases/PTAB/CBM2013-00019/Covered…

[Birtes_Call]

Warten auf den Abverkauf. Oder auch auf die entsprechenden Bad News.

Jedenfalls will die Aktien zu den scheinbar günstigen Kursen keiner mehr kaufen. Die jetzt noch halten, erinnern mich an das Kaninchen vor der Schlange.

Man verzeihe mir diesen Vergleich.



MfG
Birte

[Kostolany1973]

@ Birte

schnaaarch............

[clever_broker]

Ganz schön tolle Mitteilung von der Birte!
Gähn.
Wird aber keiner Verkaufen wg der von Dir gebrachten Fakten!
Wir sprechen uns spätestens in 4 Wochen mit ner 1 oder 2 vorm Komma!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.428.833 von clever_broker am 11.09.13 16:18:52

Genau, 1 oder 2 vor dem Komma, damit kann man leben !



12 Punkte waren es bei SS, wegen der Patente, davon akzeptierte Apple Inc. 8 Punkte und nur um 4 Punkte STREITET jetzt Apple INC.
Das heißt im Umkehrschluß, daß 2/3 der Patente gültig sind SOWIESO.
Die anderen 4 Punkte muß APPLE INC. spätestens in 4 Wochen akzeptieren.

Der Frand-Satz ist noch wichtig 1 % oder 1,25 % oder 1,75 % oder sogar 2 %.
Der Umsatz von Apple Inc. liegt bei Gericht von den Jahren 2003 bis heute.
Das war und ist die Order von Donetta.

Der Aktienkurs von ITN kann bis zu 20 € pro Aktie hochgehen.
Wir sind bescheiden und freuen uns schon, 1, 2, 3, 4 € es sind.

[clever_broker]

Wir freuen uns vorerst über 1,2,3,4 €!

[clever_broker]

Das ist schon immer sehr speziell mit dem Umsatz hier!
Gestern gar nix und dann heute gleich in den ersten Minuten.
Hoffe das mal wieder ein wenig Bewegung reinkommt!
Der Ausbruch steht ja meiner Meinung kurz bevor!
Chart und zu erwartende News!

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: https://www.docketalarm.com/cases/PTAB/CBM2013-00019/Covered…

öest euch das mal durch, da ist Apple INC. eine kleine WURSCHT !!!
Alle Punkte CBM widerlegt von SS !!!

tick tack die Zeit vergeht und die Wahrscheinlichkeit sagt, daß eine Ablehnung des Apple-Antrags kommt !!!

[clever_broker]

Das wird hier nicht mehr lange so ruhig bleiben!
Veyron hat recht die Uhr tickt!
Können Tage aber höchstens noch 4 Wochen sein bis Apple Bescheid bekommt!
Dann werden wir sicher andere Kurse sehen.
1,5 -2 sind durchaus realistisch!

[Birtes_Call]

@cleverle

Sie haben die Null vor dem Komma vergessen.

Nach oben passiert hier nichts mehr, schon gar nicht über 80 cent.
TickundTack.


MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.436.501 von Birtes_Call am 12.09.13 15:14:45

über 0,80 würde eine ganze Menge passieren... naja...

Sagmal, Birte, warum schreibt jemand einzig und allein bei einem einzigen Wert (nämlich ITN) und versucht zu bashen, was das Zeug hält...?

Rechthaberei bzw. Recht-Haben-Wollen? nee, das kannste auch woanders und würde wohl auch erfolgreicher sein...

Shortie? nee, glaube kaum, dass Du dir ne Leihe besorgen kannst - krieg ich ja nicht mal über meinen Broker. Und Intraday-Shorts sind für ITN ebenfalls gesperrt...

Dann ist es doch wohl eher etwas persönliches...? vermute, Du bist mit ITN kräftig auf die Schnauze gefallen und wünscht nun ITN und allen anderen alles Schlechte hier... Oder???

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.432.633 von Veyron1001 am 12.09.13 00:19:07

12 Punkte waren es bei SS, wegen der Patente, davon akzeptierte Apple Inc. 8 Punkte und nur um 4 Punkte STREITET jetzt Apple INC.
Das heißt im Umkehrschluß, daß 2/3 der Patente gültig sind SOWIESO.
Die anderen 4 Punkte muß APPLE INC. spätestens in 4 Wochen akzeptieren.
Der Frand-Satz ist noch wichtig 1 % oder 1,25 % oder 1,75 % oder sogar 2 %.
Der Umsatz von Apple Inc. liegt bei Gericht von den Jahren 2003 bis heute.
Das war und ist die Order von Donetta.

Der Aktienkurs von ITN kann bis zu 20 € pro Aktie hochgehen.
Wir sind bescheiden und freuen uns schon, 1, 2, 3, 4 € es sind

ich wollte mal wieder hier vorbei schauen, es hat sich noch nicht viel geändert veyron hält alle bei laune nach dem motto euphorie verlass mich nie.....
eine frage habe ich wenn apple schon 8 punkte akzeptiert hat, warum steht der kurs noch nicht viel höher oder gibt es für die 8 punkte keine patentverletzung also kein geld.....
auf alle fälle scheint schwung rein zu kommen und ich bin gespannt wie der streit aus geht.........
wer denkt das es noch in diesem jahr eine entscheidung geben wird....??

[Kostolany1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.437.323 von alpine110 am 12.09.13 16:51:58

@alpine

Ja klar ! Birte ist massiv mit ITN auf die "Schnauze " gefallen und lässt jetzt ihre Wut hier im Chat raus.

Ist offensichtich , alles Andere ist eine Lüge !

[clever_broker]

@hades

Schau dir doch an was zb Birte schreibt!
Dh. die wenigsten haben eigentlich verstanden um was es geht!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.438.381 von clever_broker am 12.09.13 18:45:16

Und weil es keiner verstanden hat stehen wir wohl auch noch hier!
Wobei der Kurs ja oft ne kleine Verzögerung hat!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.437.323 von alpine110 am 12.09.13 16:51:58

Komisch finde ich auch!
Aber ist mir dann letztendlich doch egal!

Und dann auch noch Birte-Call!
Müßte sie nicht Birte-Put heißen!

[twisterfriend]

Die Null vor dem Komma würde ja 10,20,30,40 heißen!

[twisterfriend]

Nun ja Birte, vielleicht erfüllt sich ja Deine Prophezeiung!

[clever_broker]

10-20 € pro Anteil das wäre der Hammer!
Ist das der Call?

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.437.353 von hadesitem am 12.09.13 16:54:19

das Zauberwort heißt """ CBM """ , da machte auch Donetta das STOPP rein, das muß und wird geklärt werden.

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: https://www.docketalarm.com/cases/PTAB/CBM2013-00019/Covered…

@ALLE hier steht die Antwort von SS auf """ CBM """

[Randfontein]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Provokation

[Birtes_Call]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: bezieht sich auf einen Beitrag, der moderiert wurde

[clever_broker]

Warnung ist doch ok!
Denke alle hier wissen ob des Risikos!
Aber Randfonstein leugnet nicht die Tatsachen und das Potential das auch hier schlummert!

Also stimmen der Warnung sind durchaus gewünscht!
Nur sagen müssen sie was!

[clever_broker]

Kein Kurs!

[Birtes_Call]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[illmatix]

ich denke 2-3000 aktien kann man sich völlig ungeniert ins depot legen ...

[clever_broker]

Ich hab dem MOD nix gesagt!

[Verarscht]

Danke Mod , hab jetzt B-C ausgeblendet, denke die rachsüchtigen Phrasen sollte kann sich ersparen, bestes Mittel gegen Stalking ist ignorieren!

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.440.363 von Veyron1001 am 12.09.13 23:16:13

damit kann ich leider nichts anfangen, mein englisch ist zu schlecht.......
wenn du lust hast schreib einen kleinen 3 zeiler dazu.....
ich rechne im november mit einer relevanten news oder einer entscheidung.
hier heißt es aus meiner sicht wieder totalverlust oder großes abräumen ist möglich......aber nur meine meinung denn ich wollte nur mal wieder vorbei schauen......

[Veyron1001]

ITN steigt heute einwenig !!!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.442.451 von hadesitem am 13.09.13 10:44:58

SGV wurde ja verloren, dafür ist ein großer Verlustvortrag in der Bilanz bei ITN = 71 Mio. €.

kommt Gewinn rein, dann fällt keine Steuer an, also auch gut ! So denkt unser Dr. K.

[clever_broker]

Das kann sich aber schnell ändern!
Ein wenig..... Ein wenig mehr.....

Je mehr hier einfach nur mal vorbei schauen desto interessanter wird es! Einfach mal vorbeischauen!

Chart sagt klar wo es hingeht!
Und die Entscheidung steht vor der Tür!

[Birtes_Call]

Chart sagt aber auch, daß die 80 cent nicht überwunden werden.

Von daher kann sich jeder überlegen, was in den kommenden Tagen / Wochen ansteht.

Nur meine Meinung.



MfG
Birte

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.442.557 von clever_broker am 13.09.13 10:58:40

Und die Entscheidung steht vor der Tür!

wann rechnest du mit einer entscheidung....?

[BauntyHunter]

Zitat von hadesitem: Und die Entscheidung steht vor der Tür!

wann rechnest du mit einer entscheidung....?

hadesitem: Mach Dir einfach die Muehe und lese mal 50 Postings zurueck. Vielleicht ziehst Du dann Deine Frage, so wie gestellt, zurueck

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.443.485 von BauntyHunter am 13.09.13 12:34:12

jo ok....jetzt hab ich erst mal feierabend ich schaue heute abend noch mal rein....

[clever_broker]

Schätze die 0,8 fällt schneller als manchem hier recht sein dürfte!
Die Beobachterzahl steigt und das Einsteigen erfolgt dann meist zu spät!

Aber wenn es bis 1,5 geht dann ist es egal ob man bei 0,75 oder 0,85 kauft!
Nur ein theoretisches Beispiel!

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: https://www.docketalarm.com/cases/PTAB/CBM2013-00019/Covered…

Ich kann nur sagen, daß am 8.10.2013 die Zeit um ist !
Das PTAB arbeitet an der Begründung, weshalb der Apple Inc. Antrag in die Tonne kommt !
Heißt im Klartext wurde vom PTAB nicht zugelassen !!!

dann starten wir wieder bei 1,40 € oder sogar mehr !!!

[Veyron1001]

Jetzt noch 3 Wochen bis zur vollen Endfrist von PTAB !

Täglich kann eine NEWS kommen von PTAB !

[clever_broker]

Die Spannung steigt!
Denke auch das mehr los sein wird die nächsten Tage und Wochen!

[clever_broker]

Na bin mal gespannt ob die Käufer erst nach der Info vom Patentamt kommen oder schon vorher!

Vom Chart her sehe ich nach der 3-4 Konsolidierung bei 0,7 nach dem Sprung von 0,5-0,7 eigentlich den nächsten Schritt in Richtung 0,9-1,0!

Die Newslage, sprich die zu erwartenden News unterstützen diese Bewegung eher noch!

[Veyron1001]

die Zeit tick tack und eine Meldung wird kommen !

[dottore]

Zitat von Veyron1001: die Zeit tick tack und eine Meldung wird kommen !

ja, aber welche?
Du willst ja nur noch mal schnell den Kurs hoch ziehen und abladen.

Wer weiß schon, wie das Gericht entscheiden wird. Da ist es gut schon vorher möglichst viel Gewinn realisiert zu haben und sagen wir mal die Hälfte oder 2/3 vergoldet zu haben. Schliesslich ist an Gewinnen noch keiner arm geworden.

[clever_broker]

Wo ist das Problem wenn Veyron das machen würde?
Kann doch jeder andere auch machen mit seinen Anteilen.
Dazu muß man aber erst einmal Gewinne haben!?
Nach der Konsoliderung der letzten Wochen denke ich eher das nicht besonders viele zu dem derzeitigen Kurs aussteigen wollen.
Bei 20-50% höheren Kursen vllt aber jetzt nicht.
Aber man sollte immer das Potential im Auge behalten wenn das gut für SS und ITN ausgeht.
Schaut euch den Chart an? ITN war bereits über 2 €!
Vor ein paar Monaten über 1 €!
Und diese Situtation wäre spätestens nach dem Entscheid zu den Patente wieder da!
Also warum sollte man jetzt verkaufen?

[Veyron1001]

Das sind Gründe, daß der Kurs nach oben geht bei einer Nichtzulassung des Apple Inc. Antrags.
Jetzt ist die Zeit für eine Entscheidung vom PTAB !
Es werden auch die bösen Zungen verstummen, bei einer Ablehnung!, alles spricht dafür die lange Wartezeit für die Begründung.

TICK TACK TICK TACK TICK TACK TICK TACK TICK TACK TICK TACK

AKTUELL wird die 200-Tage-Line gebrochen, das ist ein Widerstandsignal, bei einem Bruch ist der Weg frei nach OBEN.

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Veyron1001: https://www.docketalarm.com/cases/PTAB/CBM2013-00019/Covered…

[Birtes_Call]

Die 200-Tage Linie wird als Widerstand halten, dann kommt die Nachricht, daß Apple Recht bekommt.

Alles deutet auf einen weiteren Kursabsturz. Hier wollen noch viele raus.




MfG
Birte

[clever_broker]

Reine Behauptung ohne jegliche Argumente!
Einfach lächerlich!
Aber gut wenn es hilft.

Weiterer Absturz?
Die letzten Wochen Gans nur eine Richtung die war nach oben.
Und meiner Meinung nach werden bald einige hier dringend einsteigen wollen!

Der aufmerksame Leser möge einfach ein paar Seiten lesen dann ist klar um was es geht und welches Potential drinsteckt. Da ist das jetzige Kursniveau nicht der Rede Wert.
Außerdem weiß man die wenigen Schreiberlinge hier einschätzen!

Also cool bleiben!
MeinTip und Erwartung ist das die 0,8 diese Woche nachhaltige durchbrochen wird!
Ende der Woche komme ich noch mal drauf zurück.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.460.645 von Birtes_Call am 16.09.13 21:10:48

Also nun ja Birte, dann geh raus. Ist auch besser für Dich!

[Birtes_Call]

Erstaunlich, daß die Positionierung von einigen Zockern direkt als nachhaltige Trendwende interpretiert wird.

Und dies nur, weil eine US-Behörde ein wenig langsamer arbeitet .... ist eben wie bei den Beamten in Deutschland.


TickundTrack.



MfG
Birte

[clever_broker]

@Birte

Sag uns doch einfach ein paar Argumente warum der Kurs abstürzen sollte!
Oder warum man dringend verkaufen sollte?
Warum machst Du die Aktie schlecht?
Einfach mal zum Verständnis! Würde helfen!

Ansonsten klar was passiert.
Wahrscheinlichkeit ist absolut hoch das das Patentamt pro SS / ITN argumentiert.
Midleton hat von anfang darauf hingewiesen das es wohl 3 monate dauern könnte / wird. Das ist aber bald vor die Zeit!
Also stehen news vor der Tür!
Das kann Birte sich auch nicht leugnen!
Und das rechtefertigt sicherlich einen Kauf!
Selbst wenn einer nur kurz Mitsurfen will!

Auch langfristig sehe ich es als äußerst interessant.

Wenn Patentamt entschieden hat und Donetta dann mit entsprechendem Druck das Verfahren umsetzt! Dann gibts hier durchaus Potential bis Ende des Jahres für eine %e!

[midleton]

moin,

"dann kommt die Nachricht, daß Apple Recht bekommt"


Wusste bislang gar nicht, dass ein Gerichtsverfahren gleich mit dem Urteil anfängt.


Aber jeder verrät seine Ahnung oder Losigkeit am Besten selbst.

Zumindest sehe ich mich in meiner Erwartung, dass die Prüfung vor Zulassung der Klage umfangreich sein wird, mehr und mehr bestätigt. Es ist kein Selbstläufer wie bislang die meisten "Vorgänger-CBMs"

Kleine Übersicht über die Parallelverfahren, die Nummern lass ich teils weg, da bis zu sechs Verfahrensnummern pro Fall:

CBM 2012-002 und andere: Liberty Insurance vs. Insurance
Preliminary Response 21.12.2012 Annahme des Verfahrens 25.01.2013

CBM 2012-005 CRS Adv. Tech. vs. Frontline Tech.
Preliminary Response 23.12.2012 Annahme des Verfahrens 23.01.2013

2012-007 Interthinx vs. Corel Logic
Preliminary Response 17.10.2012 + 2.1.13 Annahme des Verfahrens 31.01.2013

CBM 2013-005 Bloomberg vs. Markets Alert
Preliminary Response 22.01.2013 Annahme des Verfahrens 05.03.2013

CBM 2013-008 Meridien Link vs. DH Holdings
Preliminary Response 25.03.2013 teilweise Annahme des Verfahrens 24.06.2013
anschließend noch stay concurrent reexamination 24.07.2013

CBM 2013-013 SAP vs. PiNet
Preliminary Response 27.06.2013 Annahme des Verfahrens: noch offen

CBM 2013-014 US Bancorp vs. Retirement Capital
Preliminary Response 02.07.2013 Annahme des Verfahrens: noch offen

CBM 2013-015 Oracle vs. Community United: settlement

CBM 2013-016 Harland vs. EZShield
Preliminary Response 30.07.2013 Annahme des Verfahrens: noch offen

CBM 2013-017 Volusion vs. Versata
Preliminary Response 25.07.2013 Annahme des Verfahrens: noch offen

CBM 2013-023 salesforce.com vs. Virtual Agility
Preliminary Response 29.08.2013 Annahme des Verfahrens: noch offen


Die wichtigere Frage ist jedoch:
Welche Kursentwicklung ist bei den jeweilig möglichen Szenarien zu erwarten.

Fall 1:
Annahme oder zumindest Teilannahme des Verfahrens:
heißt konkret wir bekommen parallel einen Zeitplan über das Verfahren, Termin der öffentlichen Anhörung, Zeithorizont dann ein Jahr bis Oktober 2014.
Der Kurs wird zurückgehen, keine Frage, aber wieweit. Als im Frühjahr der apple-Antrag bekannt wurde, ein stay beschlossen wurde, ging es ganz kurz unter die 0,50 cent, das wäre wohl auch dann etwa das Kursziel, eher sogar etwas höher, da derzeit die schwachen Hände eher an der Seitenlinie stehen, und die Abläufe des CBM nun hier auch deutlich präsenter sind, im Frühjahr war das ja alles eine Black Box für uns. Außerdem haben wir öffentliche Anhörungen (siehe SAP vs. Versata), zumindest öffentlichkeitswirksamer als derzeit.
Ergo im vorerst schlimmsten Fall 20 cent Kursverlust bzw. 30%

Fall 2:
Ablehnung entweder wegen bereits erfolgter Reexamination, die wesentlich Anspruchsgrundlagen apples bereits abdeckt und/oder kein Covered Business u.U. mit Verweis auf Möglichkeit zur neuerlichen "technischen" Reexamination.
Angesichts der Tatsache, dass dieser Erfolg sightsounds in der Presse sicherlich aufgegriffen würde und es die erste öffentlich-amtliche Entscheidung seit der erfolgreichen Reexamination ist, würde der Kurs nicht nur etwas ansteigen, sondern wie im Vorjahr explodieren.

Ob ein Kurs von vielleicht 2 EUR angesichts der weiterhin bestehenden Unsicherheiten über den künftigen Verfahrensablauf gerechtfertigt wäre, ist eine philosophische Frage.

Auch die 1,28, die wir letztes Jahr gesehen hatten, waren ja eine Übertreibung, und dieser Kursanstieg beruhte nur auf ein paar positiven Verfahrensentwicklungen sowie ein paar kleinen Börsenblättern und anschließender Lemmingeflut.

Als Fazit bleibt für mich die Frage rund 20 cent Kursverlust bei Zulassung der Klage, die ja eben gerade noch kein Urteil ist oder durchaus Kursverdreifachung, weil die Nichtzulassung der Klage aus rechtlicher Sicht einem Urteil gleichkommt, selbst wenn es wie hier dann aus formaljuritischen Gründen erfolgt.

Und ob nach Kursverdreifachung dann ein settlement (selbst der sehr selbstüberzeugte Larry Ellison bzw. Oracle hat sich ja jetzt vor dem PTAB verglichen) oder noch zig Verfahren, Berufungen, Gegenanträge und wasweißichauchimmer noch kommen werden, weiß eh kein Mensch.

sláinte

midleton

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.463.489 von midleton am 17.09.13 11:36:45

in der Tat ist es so, dass die meisten CBM-Reviews innerhalb von 4- max 6 Wochen nach Preliminary Response angenommen wurden

Zu den ganz wenigen, bei denen das nicht der Fall war, zählt

CBM 2013-008 Meridien Link vs. DH Holdings
Preliminary Response 25.03.2013 teilweise Annahme des Verfahrens 24.06.2013
anschließend noch stay concurrent reexamination 24.07.2013

Hier hat das PTAB eine ausführliche Begründung mit Einschränkungen geliefert, was wohl auch ein Grund dafür ist, dass es hier exakt die max. Dauer von 3 Monaten bis zum Filing gedauert hat.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.463.791 von alpine110 am 17.09.13 12:17:00

und daher glaube ich auch, dass es vor dem 7./8. Oktober keine News geben wird - dann aber bestimmt!

[Birtes_Call]

Ob der Kurs bei 45 cent stoppt, halte ich für unwarscheinlich.

Falls hier wirklich eine Tendenz pro SightSound gegeben wäre, stünde der Kurs schon lange über 1 Euro.

Von daher ist klar, was kommt.



MfG
Birte

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.463.797 von alpine110 am 17.09.13 12:18:52

sage ich doch der 9. Oktober 2013, genau die 3-Monats-Frist !!!

Man kann auch so sagen, daß Apple Inc. die 5-Jahres-Frist ignoriert und zwar bewußt !!! Apple Inc. macht einfach auch ZEIT !!!, der verstorbene Zentrader, sagte zu mir, da LEBTE ER NOCH, daß auch Google, Microsoft, Facebook und einfach die großen Adressen in der Welt zahlen werden und zahlen müssen.
Hier geht es jetzt bei Apple INC. um zahlen MÜSSEN !!!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.463.489 von midleton am 17.09.13 11:36:45

@midleton sehr gute Arbeit und ausführlich dargestellt !!!

bei SS ist die 2 Monatsfrist überschritten, das sagt doch alles aus !!!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.463.847 von Birtes_Call am 17.09.13 12:27:15

hey Birte, Glaskugel gekauft...?

WER aus den USA oder der mit dem Verfahren betraut ist, sollte denn Deiner Meinung nach ITN kaufen vor Filing durch das PTAB? Die Richter?? Deren Putzfrau??? Klar, die kaufen ne Mini-Klitsche aus Deutschland, weil die nichtbörsennotierte Klitsche Sightsound ja nicht zu haben ist und die Putzfrau der PTAB-Richter das natürlich genau wissen.... nachdem sie den Schmierzettel des Richters ausm Papierkorb gekramt und entziffert haben....

Und wenn es so wäre, und es gäbe einen negativen Ausgang: müssten wir dann nicht schon sinkende Kurse sehen?

Verstehe deien Argumentation nicht...

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.463.977 von alpine110 am 17.09.13 12:46:56

Hat mich jemand gerufen

[clever_broker]

Nix gegen die Expertise einiger hier (nicht Birte!)aber was der Kurs dann macht wenn die Prüfung der Patente zugunsten SS / ITN macht kann hier keiner vorhersagen.
Aber das werden wir ja dann sehen.

Auf jeden Fall wird der Kurs schon vor dem Entscheid steigen weil das immer so ist! Risiko ist dann einfach das der Kurs tiefer fällt für den unwahrscheinlichen Fall das die Prüfung pro Apple ist!

Aber nachdem hier ja nur Profis unterwegs sind die mit OSs, KOs ua handeln dann kennt ihr ja alle die Risiken der Investments!

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.464.409 von clever_broker am 17.09.13 13:48:54

Wenn hier keiner etwas vorhersagen kann, warum versuchst Du es dann seit Monaten?

Glaubst Du eigentlich, dass Deine Postings besser sind, als die von Birte?

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.464.519 von BauntyHunter am 17.09.13 14:06:32

Ich sage nur meine Meinung!
Und ich habe eine Meinung zur Kursentwicklung das ist alles!
IGNORE - Function einschalten einfach und mich ausblenden. Kann jeder selbst entscheiden was er lesen will.

Nichts gegen Zweifler, Warner und selbstlose Prediger die auf das Risiko aufmerksam machen wollen. Das ist doch ok.
Aber ich vermisse einfach Argumente von den Bashern warum der Kurs fallen sollte / soll / wird.

Argumente bzw. Gründe warum der Kurs steigen könnte liefere ich schon!

Vielleicht nicht ganz so professionell wie Midleton oder andere aber so schlecht auch wieder nicht!

Aber wie gesagt kann doch jeder selbst entscheiden was er liest!

[bonDiacomova]

Birtes_Call

schrieb am 19.07.13
Und schon hat der Kurs den Abwärtstrend wieder zurückerobert.

schrieb am 01.08.13
Die Zukunft fängt nach der HV an und wird meiner Meinung nach den Kurs auf neue Jahrestiefs führen.

schrieb am 10.08.13
Kurs auf dem Weg zu neuen Jahrestiefs.

schrieb am 21.08.13
für mich sieht es eher nach einem Angezocke vor dem grossen Abladen aus.

schrieb am 22.08.13
Sehr bearish für den weiteren Kursverlauf.

schrieb am 27.08.13
schon bald wieder auf neuen Tiefs tummeln.

schrieb am 27.08.13
Noch einmal die Chance, über 0,70 zu verkaufen. Vielleicht die letzte Möglichkeit.

schrieb am 28.08.13
Das bisschen Fantasie ist wohl aktuell schon wieder mit über 70 cent deutlich überbezahlt

schrieb am 30.08.13 - -
Würde mich nicht wundern,
wenn ITN heute noch Richtung 50 cent rauscht

uswusf

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

von 55 cent auf 75 cent gestiegen
LOL

[BauntyHunter]

Zitat von clever_broker: Ich sage nur meine Meinung!
Und ich habe eine Meinung zur Kursentwicklung das ist alles!
IGNORE - Function einschalten einfach und mich ausblenden. Kann jeder selbst entscheiden was er lesen will.

Nichts gegen Zweifler, Warner und selbstlose Prediger die auf das Risiko aufmerksam machen wollen. Das ist doch ok.
Aber ich vermisse einfach Argumente von den Bashern warum der Kurs fallen sollte / soll / wird.

Argumente bzw. Gründe warum der Kurs steigen könnte liefere ich schon!

Vielleicht nicht ganz so professionell wie Midleton oder andere aber so schlecht auch wieder nicht!

Aber wie gesagt kann doch jeder selbst entscheiden was er liest!

Ach und andere duerfen ihre "MEINUNG" nicht aeussern

Deine Argumente sind doch auch nur staendig "meine Meinung"
Ansonsten lieferst Du zu 99% NULL Argumente, merkst es aber anscheinend selber nicht einmal.

"so schlecht auch wieder nicht"
Du spammst hier nur rum, sonst nichts. Und es ist schlechter, als Du denkst.


Du solltest mal Deine Posting lesen.
Auch fuer Dich gilt: Wenn Du jemanden nicht lesen willst IGNORE-BUTTON!

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.464.673 von BauntyHunter am 17.09.13 14:30:52

si señor
es scheint so, wir haben uns eine muenze angeschaut,
Du hast die eine seite dargestellt und ich die andere

zu midleton Beitrag Nr.6573 - meine meinung


Fall 1: Annahme des Verfahrens
minimum 50 % runter - wenn nicht mehr

Fall 1 A:
Annahme oder zumindest Teilannahme des Verfahrens
20 - 30 % runter

Fall 2: Ablehnung
neue jahres hoechstkurse

alles reines bauchgefuehl

[dottore]

ich hab mal verschiedene Aktien verkauft, deren Kursentwicklung nicht mit meinen Wünschen übereinstimmt.
Damit hätte ich wieder was zum Umschichten. Und wenn hier in 2 Wochen die Sau los geht, dann wäre es doch die Gelegenheit, hier noch aufzustocken. Aber irgendwie habe ich kein gutes Gefühl für diese Woche.

[Birtes_Call]

Fall 1 bleibt am warscheinlichsten.

Wir sind von 1,30 euro auf 45 cent gerauscht, warum dann bitte nicht von 75 cent auf 25 cent.

Der Markt wird es richten.



MfG
Birte

[Birtes_Call]

Und bei der Warscheinlichkeit wird auch niemand mehr Richtung 80 cent und höher kaufen wollen.




MfG
Birte

[clever_broker]

Danke für eure Meinungen!

Ich bin investiert und bleibe es auch!

Aber danke für die hilfreichen Warnungen.

@bon Diacomova

Seh ich wie Du.
Fall 1 bietet Möglichkeit zum Nachlegen.
Fall 2 zum Traden!



Ich habe immer noch nicht verstanden warum sich Leute bei Wengagieren die nicht investiert sind, nicht investiert waren und es auch nicht tun wollen, aber so eine vorgefertigte Meinung vertreten. Das will und will mir nicht in den Kopf!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.465.273 von Birtes_Call am 17.09.13 15:37:15

Noch was dazu!

Ich bleibe dabei diese Woche SK > 0,8!
Einfach so.

Meine Meinung.

[clever_broker]

Die Zeichen stehen gut!
Bin mal gespannt wenn einer die 11000 wegräumt in FF!

[dottore]

ich weiß nicht, ob ich dir mit den >0,8 gerne zustimme oder lieber noch welche günstiger haben möchte

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.465.273 von Birtes_Call am 17.09.13 15:37:15

Wahrscheinlich liegt die Wahrheit vor uns!

[clever_broker]

Dann Kauf doch die 11100 zu 0,758 die sind noch günstiger als 0,8!

Meine Kurstechnische Einschätzung!
Aber wenn Birte recht hat dann kriegst Du sie bald für quasi umsonst!
Also warte lieber noch!

[Veyron1001]

Zitat von bonDiacomova: si señor
es scheint so, wir haben uns eine muenze angeschaut,
Du hast die eine seite dargestellt und ich die andere

zu midleton Beitrag Nr.6573 - meine meinung


Fall 1: Annahme des Verfahrens
minimum 50 % runter - wenn nicht mehr

Fall 1 A:
Annahme oder zumindest Teilannahme des Verfahrens
20 - 30 % runter

Fall 2: Ablehnung
neue jahres hoechstkurse

alles reines bauchgefuehl

Ich nehme Fall 2, das ist auch der zeitnahe Fall.
Alles spricht für Fall 2.

Fall 1 ist ausgeschlossen, sonst wäre dies nach 4-6 Wochen erfolgt!
Fall 1 A ist ebenso nicht möglich da wir uns eine 5 Jahresfrist für die Patente an Land gezogen haben, hier macht Apple INC. nur auf Zeit.

Für mich ist ganz klar Fall 2, dies habe ich auch jetzt belegt und dargestellt, der Kurs wird sich erholen, denn 2 € sind so 700 Mio US $, aber es geht um 2 Mrd US $ bis 5 Mrd. $ für die Vergangenheit der Jahre 2003-2013. Jetzt die Zukunft wird ja auch noch bezahlt für ins Jahr 2019.

[john091040]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.465.273 von Birtes_Call am 17.09.13 15:37:15

Birte am 12.09
Nach oben passiert hier nichts mehr, schon gar nicht über 80 cent.
TickundTack

Birte am 17.09
Und bei der Warscheinlichkeit wird auch niemand mehr Richtung 80 cent und höher kaufen wollen.

Was schert mich mein Geschwätz von gestern

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.468.829 von john091040 am 18.09.13 00:56:19

Genau, so sehe ich das auch das ist Geschwätz !!!

ABER da gibt noch PROFI-SCHWÄTZER die für das """bezahlt""" werden, aber ich will keinen N_A_M_E_N nennen !!!


Ist aber auch im Endeffect auch egal, wir werden bei ITN und auch unser GROSSAKTIONÄR Dr. K (der uns Kleinaktionäre am LEBEN erhält) richtig KOHLE machen !!!!!!!!!!! das weis auch der Dr. K.

[Birtes_Call]

@johnnylein

Man sollte schon verstehen, was man zitiert, um User zu denunzieren.


Ändert nichts an meiner Einschätzung, daß dem Kurs die Luft nach oben aktuell ausgeht. Von daher stellt die 200-Tage-Linie einen großen Widerstand dar, und die 80-cent-Marke scheint mir unüberwindbar.



MfG
Birte

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.470.107 von Birtes_Call am 18.09.13 10:19:36

evtl fallen die 80 cent demnächst ...


mit charttechnik kommste hier eh nich weit

[midleton]

moin alter Katalane,

da sind wir uns im Großen Ganzen ja einig.
Wobei bei ich das Rückschlagspotenzial nicht ganz so hoch sehe.

Im Bereich 30 cent waren wir, nachdem das SGV den Bach hinuntergegangen war und es auch den letzten hier klar wurde: da kommt nix mehr.
Gleichzeitig war noch nicht klar, wie sich Kölmel verhält, wird die Unternehmensfinanzierung sichergestellt, steht doch wieder eine Insolvenz bevor. Gibt es noch Zahlungsverpflichtungen aus SGV? Das angelaufene apple-Verfahren war so gut wie niemandem bekannt und nur wenige konnten (glaubten es zumindest) die Tragweite einordnen.

Heute ist das Umfeld deutlich anders: Die Finanzierung ist bis Ende 2014 bereits sichergestellt (siehe Garantie zur nächsten KE), Existenzbedrohende Zahlungen aus SGV gibt es wohl nicht, der bisherige Verlauf im Bundesgerichtsverfahren war weitgehend positiv (was ja zu den entsprechendem Kursanstieg geführt hat), dieses Verfahren ist jetzt besser einschätzbar.

Insoweit erwarten bei mir weder Bauch noch Birne dieses Kursniveau von 50% Kursverlust.

Denn bei CBM-Antrag plus stay hatten wir bei 0,50 den Boden bereits wieder gefunden, obwohl wir über vieles im Unklaren waren:
Und selbst bei Zulassung, die sicherlich möglich ist, aber dann anscheinend sehr gut begründet sein muß (um nicht anschließend in der Berufung zerrissen zu werden) wissen wir, dass wir dann einen Zwölf-Monats-Fahrplan haben, der auch vergleichsweise überschaubar ist, auch wenn wir Graubärtigen uns peu a peu dem Rentenalter zubewegen .

Wie weit ein Anstieg führt, hängt von der Zahl der Wahnwitzigen ab, die hier Geld investieren ohne zu wissen wofür.
Ich hätte den Anstieg um 300% damals auch nicht erwartet, auch wenn das Kursniveau um die 30 cent lächerlich gering war. Damals war der Wert aber überhaupt nicht im Fokus. Heute ist er wenig im Fokus, aber ich glaube schon, dass ihn zumindest diejenigen noch im Fokus haben, die im letzten Jahr dann gepusht hatten. Und weiterhin ist die Frage, wie schnell nimmt man die (Teil-)Gewinne mit, auf denen man hier sitzt. Wer natürlich bereits bei noch geringer Nachfrage bereit ist zu 0,758 EUR seine Teile wegen 30% Kursgewinn zu verschleudern hat m.E. die Story bzw. deren Chance/Risiko-Verhältnis nicht verstanden.

sláinte

midleton.

[BWSound]

Und wenn wir wirklich wissen sollten was Intertainment dann wirklich bekommt was wird das für einen Kursanstieg?

[BWSound]

Dann sind alle sprachlos.....

[clever_broker]

Na die 0,8 rücken näher!
Man sollte jetzt wohl allzeit bereit sein.
Also die die noch unter 0,8 oder bald vllt 0,9 oder 1 einsteigen wollen!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.471.647 von clever_broker am 18.09.13 13:22:14

NEIN NEIN

täusche dich nicht, denn:

Von daher stellt die 200-Tage-Linie einen großen Widerstand dar, und die 80-cent-Marke scheint mir unüberwindbar.

aus: Lexikon der wahren Wahrhaftigkeiten

zumindest bis sie widerlegt waren.

[clever_broker]

Schaun wir einfach wo wir am Freitag stehen!

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.472.933 von clever_broker am 18.09.13 15:42:39

Spammer .....

[clever_broker]

IGNORE!
IGNORE!
IGNORE!

Dreimal für die die es gar nicht verstehen wollen!

[john091040]

Verehrte Birte_call

Man sollte schon verstehen, was man zitiert, um User zu denunzieren.
Das müßen Sie näher erklären was Sie damit meinen.
Wenn jemand denunziert dann wohl Sie verehrte Birte_call,
Sie machen ITN schlecht ohne jeglichen fundierten Beitrag!

Fakt ist doch das ihre Aussagen ständig vom Kurs widerlegt werden
und Sie versuchen "nachzurudern" um weiter ITN schlecht zu machen.
Sicher ist ITN ein mit sehr hohen Risiken behaftetes Invest, aber lange
kein Grund es immer nur mies zu machen.

Fakt ist auch: ITN hat mehr gute als schlechte Chance wieder durch die Beteiligung an ss auf die "Beine" zu kommen.

Fakt ist auch das wir heute mit 0,789 in Fra. ausgestiegen sind.

Ich war in Singulus investiert, dort hatten wir auch eine "Birte_call" das den Kurs und SNG immer schlecht geredet hat....wo steht SNG jetzt ?

[Veyron1001]

warten wir mal, wo der Kurs am 9.10.2013 ist, da sickerd bestimmt Info's durch bei 2000 Seiten Begründung, warum und weshalb das CBM von SS besser ist, als der Apple INC. Antrag.

Zitat von Veyron1001:

Zitat von bonDiacomova: si señor
es scheint so, wir haben uns eine muenze angeschaut,
Du hast die eine seite dargestellt und ich die andere

zu midleton Beitrag Nr.6573 - meine meinung


Fall 1: Annahme des Verfahrens
minimum 50 % runter - wenn nicht mehr

Fall 1 A:
Annahme oder zumindest Teilannahme des Verfahrens
20 - 30 % runter

Fall 2: Ablehnung
neue jahres hoechstkurse

alles reines bauchgefuehl

Ich nehme Fall 2, das ist auch der zeitnahe Fall.
Alles spricht für Fall 2.

Fall 1 ist ausgeschlossen, sonst wäre dies nach 4-6 Wochen erfolgt!
Fall 1 A ist ebenso nicht möglich da wir uns eine 5 Jahresfrist für die Patente an Land gezogen haben, hier macht Apple INC. nur auf Zeit.

Für mich ist ganz klar Fall 2, dies habe ich auch jetzt belegt und dargestellt, der Kurs wird sich erholen, denn 2 € sind so 700 Mio US $, aber es geht um 2 Mrd US $ bis 5 Mrd. $ für die Vergangenheit der Jahre 2003-2013. Jetzt die Zukunft wird ja auch noch bezahlt für ins Jahr 2019.

[clever_broker]

Ich finde es sieht extrem gut aus für meine Prognose für die Woche.

Schaun wir mal wo wir heute starten -> opening gap!?

Vllt macht die Birte die Aktie nur deswg schlecht weil sie hier stark mit traded. Und um nicht zu hohes Risiko zu gehen mit dem Invest redet sie nur von der Möglichkeit das der Kurs fällt. Um quasi immer wachsam zu sein und vor möglichen Verlusten verschontzu bleiben und nicht den Fehler zu machen zu spät zu verkaufen! Wäre das ne Theorie!? Wohl eher nicht!

Egal. Muss ich ja nicht verstehen!

Wers nicht lesen will einfach IGNORIEREN! Baunty das ist für Dich / Sie!

[rotie1]

Wie man unschwer erkennen kann, sind die Anstaltstore in aller Frühe auch schon wieder geöffnet worden ...

[alpine110]

wer glaubt, SS sei ein Patenttroll und würde damit aus seinen Patenten nur finanzielle Vorteile ziehen wollen, der sei mal fernab von juristischer Wortklauberei an folgendes Projekt erinnert:

'The Quantum Project' hits the Web
May 5, 2000
The first movie made exclusively for distribution on the Internet has been launched. The Quantum Project, say its makers, "is about quantum physics, the World Wide Web, and spiritual mystery." The film tells the story of Paul Pentcho, a physicist played by Stephen Dorff, and his exploration of the quantum universe. The $3 m movie also stars Fay Masterson and John Cleese, and combines live action with extensive computer and 3-D effects.
The Quantum Project
Stephen Dorff
The 32-minute film can be downloaded from Sightsound.com. Viewers are charged $3.95 to view it for up to five days, with a higher charge for permanent downloads. The film's makers, Metafilmics, are hailing The Quantum Project as "every bit as groundbreaking as The Jazz Singer", the first film to include speech.
"We feel this is the latest example of the clear viability of the Internet as a safe, secure and quality viewing experience for filmed entertainment," said Scott Sander of Sightsound.com. However, the film crashed PhysicsWeb's browser when we tried to view it earlier today.

http://physicsworld.com/cws/article/news/2000/may/05/the-qua…

[Birtes_Call]

Auch heute kann man wieder schön beobachten, wie der Kurs keine Kraft hat, um über die 80 cent zu laufen.

Bei ansteigenden Umsätzen sollte es dann deutlicher gen Süden gehen.



MfG
Birte

[clever_broker]

[midleton]

ja ja die Birte,

und jetzt hat auch noch die Charttechnik um 10.15h bereits ein Verkaufssignal geliefert:

"Intertainment AG hat die 38-Tageslinie bei 0.631 € nach unten durchbrochen am 19.09.2013. Zu allen Chartsignalen von Intertainment AG"

Gut das wir die Charttechnik haben.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.480.523 von midleton am 19.09.13 12:29:21

du weisst ja: auch ich "glaube" an Charts, man muss sie sich nur richtig "drehen"



viel besser kann ein Chart kaum aussehen... außer den dünnen Umsätzen vielleicht... aber: kommt Zeit, kommt Umsatz!

[midleton]

immerhin:

10k gestern zu 75,8
10k heute zu 76,6

jeweils aus dem bid

zwar noch keine dicken Umsätze, aber es gibt offensichtlich auch für größere Positionen durchaus eine Nachfrage.

[clever_broker]

@midleton
glaubst Du wohl am Ende auch an die baldige Überschreitung der 0,8? ;-)

Genausso wie die beiden 10000'er gestern und heute plötzlich weg waren wird auch die 0,8 fallen. Heute oder morgen meiner Meinung nach.
Dann kann es schnell gehen!
So wie damals auch vor ein paar WOchen / Monaten auch die Haltelinien nach unten plötzlich durchbrochen wurden!

Also immer auf der Hut sein und den Finger am Kauf-Button!

[clever_broker]

Macht nicht mehr lange die 0,8!

[Randfontein]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zum Unternehmen, Kurs, Aktie

[midleton]

10k gestern zu 75,8
10k heute zu 76,6
8k heute zu 79,8
5k heute zu 79,9

Ich fürchte, da wollen sich manche nicht abschrecken lassen ...
Wobei ich geb dir Recht, Hand am Kaufknopf, was für ein Quatsch ...
die Zeit war schon vor Wochen ...

[clever_broker]

Tja die wissen sie wollen!
Die Zeit läuft das ist wohl neben vielem anderen hier unumstritten!

Was wohl Birte zu dem heutigen Kursverlauf sagt!?
Vielleicht hat sie einen upsidedown Monitor und denkt deswegen das der Kurs fällt!?
Späßle am Abend muß drin sein!

[Veyron1001]

Die 200 Tageslinie ist durch, jetzt werden auch FACTS kommen !!!!

Zitat von Veyron1001: warten wir mal, wo der Kurs am 9.10.2013 ist, da sickerd bestimmt Info's durch bei 2000 Seiten Begründung, warum und weshalb das CBM von SS besser ist, als der Apple INC. Antrag.

Zitat von Veyron1001: ...

Ich nehme Fall 2, das ist auch der zeitnahe Fall.
Alles spricht für Fall 2.

Fall 1 ist ausgeschlossen, sonst wäre dies nach 4-6 Wochen erfolgt!
Fall 1 A ist ebenso nicht möglich da wir uns eine 5 Jahresfrist für die Patente an Land gezogen haben, hier macht Apple INC. nur auf Zeit.

Für mich ist ganz klar Fall 2, dies habe ich auch jetzt belegt und dargestellt, der Kurs wird sich erholen, denn 2 € sind so 700 Mio US $, aber es geht um 2 Mrd US $ bis 5 Mrd. $ für die Vergangenheit der Jahre 2003-2013. Jetzt die Zukunft wird ja auch noch bezahlt für ins Jahr 2019.

[Birtes_Call]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[Dealer]

und fast auf die Sekunde zeitgleich untermauert Birte seine Theorie mit dem Verkauf seiner Aktien.....

[clever_broker]

Der Blick auf einen fallenden Kurs und es war klar das eine Birtische Einschätzung dazu im Board ist!

Sehen wir mal heute Abend wo wir stehen!
Dann können wir weiter diskutieren.

Noch höchstens 2 Wochen.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.484.963 von Veyron1001 am 19.09.13 23:11:34

Für mich ist ganz klar Fall 2, dies habe ich auch jetzt belegt und dargestellt, der Kurs wird sich erholen, denn 2 € sind so 700 Mio US $, aber es geht um 2 Mrd US $ bis 5 Mrd. $ für die Vergangenheit der Jahre 2003-2013. Jetzt die Zukunft wird ja auch noch bezahlt für ins Jahr 2019

ich glaube du hast schon mehrere rechenbeispiele auf geführt, kannst du mir die seiten nennen wo ich dies nachlesen kann....?
denn deine 2€ wie du schreibst wären 700 mio$......
also bei 2mrd das 3 fache....
mich interesiert deine formel die du her nimmst um den kurs zu berechnen.....
ich glaube aber bei einer mrd zahlung werden wir einen 2 stelligen € kurs sehen.
ist schon bekannt was der dr. dann mit dem geld machen will also mit intertainment....??

[Birtes_Call]

Alles wird gut.





MfG
Birte

[hadesitem]

Ich schätze, daß es insgesamt um ein Volumen von 2003-2013 und bis 2018 von insgesamt 400 Mrd. US $ Umsatz geht.
Bei 1,25 % wären das schon 5 Mrd. US $, die Kosten von 350 Mio. US $ Prozeßkosten berücksichtigt, kommt man bei 16,60 € pro ITN-AKTIE raus, unglaublich aber WAHR !!!

Wenn es eben weniger wird, dann eben weniger.

hier habe ich ein beispiel......ok du schreibst es selber das es 2 stellig werden kann....

[Atmos]

Besuche doch Veyron in Thailand und plaudert ein bisschen.
Ich glaube, Ihr passt perfekt zusammen.

Außerdem wärst Du dann hier aus der Schusslinie. Immer wenn Du in diesem Forum auftauchst, gibt es irgendeine Horrormeldung.....

[clever_broker]

Veyron macht wenigstens ne Rechnung auf die kann man dann akzeptieren oder man kann dagegen argumentieren!
Aber einfach nur sagen der Kurs fällt weil in Kleinkleckersdorf das Fahrrad der kleinen Birte umgefallen ist.

Und andere einfach auslachen ist die ganz billige Nummer!
Das ist schon richtig arm.

Ich warte noch auf Gründe warum wir schon längst bei 0,5 oder weniger sein sollten Frau / Herr Birte.
Please give us a Call und erleuchte uns!

[Birtes_Call]

Da schau ich mal rein, und wir stehen immer noch im Minus, und von der sichergeglaubten 80-Cent Marke weit und breit nix zu sehen.

Ja ist denn schon wieder Freitag ?






MfG
Brite

[Kostolany1973]

Ach wir stehen im minus ( ? ), also bist Du doch investiert und sitzt auf einem großen Verlust, das tut uns aber sooooooooooooooo Leid.




Du armes Ding .

[Birtes_Call]

MfG
Birte

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.489.461 von Birtes_Call am 20.09.13 15:54:55

Wieso denn weit entfernt?
Gestern 0,798 und 0,799 mit größeren Käufen!

Ich empfehle Optiker oder vllt doch Psychologe!

Aber wie gesagt bitte ich Dich um Fakten warum Du überzeugt bist das wir ITN nicht erfolgreich sein wird!

Und nachdem wir erst 16.18 Uhr haben ist immer noch Zeit!
Wobei ich mit 0,799 von gestern für mich zumindest meine Vorhersage sehr gut bestätigt sehe!
Hingegen Deine 0,5 oder wo stehst Du momentan mit Deinen Prognosen, siehst ziemlich schlecht aus!

Und nächste Woche wirst Du noch schlechter dastehen!

[BWSound]

Mann Leute:irgendwann gehts mal um Euros und nicht um Cents!!!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.489.743 von BWSound am 20.09.13 16:29:36

Ja das stimmt!
In erster Linie um Euro!
Aber manchmal auch ums Prinzip!

[Birtes_Call]

Aber nicht bei ITN.

Und wer kommende Woche wie aussehen wird, das werden wir dann noch sehen.




MfG
Birte

[BWSound]

Hatten wir schon bei Intertainment und wird wieder kommen mit den"Euros"!Basta!

[twisterfriend]

Die Zeit wird schon noch kommen, ich vertraue da ganz meinen persönlichen Eindrücken, die ich aus der HV gesogen habe!!!!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.489.885 von twisterfriend am 20.09.13 16:43:40

So ist es!

[ShamrockJoe]

omg, ignoriert Birte doch einfach. Das ist doch net zum Mitansehen. Ich garantiere euch, da wird nie was Sinnvolles kommen -.-

[Birtes_Call]

Ja bitte ignoriert mich.

Und das Geschreibsel der Pusher dürft Ihr gerne als Poster ausdrucken, oder als Hintergrundbild auf Eurem Computer installieren.



Und auch wenn es keiner hören will, werde ich auf Dauer Recht behalten.

Allen ein schönes Wochenende.



MfG
Birte

[alpine110]

also, gestern und heut gab es 2 Entscheidungen des PTAB zu Fällen, die ganz knapp vor "unseren" eingereicht wurden.
Beide mit relativ umfsngreichen Begründungen (15 Seiten bzw 37 Seiten) teilweise angenommen. Die nächste Entscheidung (bis spätestens 7.10.) müsste nun zu unseren 4 Fällen kommen...

Die Spannung steigt....

[clever_broker]

@birte

Du überschätzt Dich! ;-)

Geht ja hier nicht um Dich sondern um ITN und um unsere Kohle!
Mit beidem hast Du Nichts zu tun insofern bist Du nur netter Zeitvertreib!
Mehr nicht!

Wir warten immer noch auf Begründungen für den anstehenden Kursverlauf von Dir!

Tick tack!

Und während wir auf Dich warten schauen wir dem Kurs beim Anstieg zu!

[Birtes_Call]

Bei mir nicht.





MfG
Birte

[rotie1]

Zitat von clever_broker: @birte

Du überschätzt Dich! ;-)

Geht ja hier nicht um Dich sondern um ITN und um unsere Kohle!
Mit beidem hast Du Nichts zu tun insofern bist Du nur netter Zeitvertreib!
Mehr nicht!

Wir warten immer noch auf Begründungen für den anstehenden Kursverlauf von Dir!

Tick tack!

Und während wir auf Dich warten schauen wir dem Kurs beim Anstieg zu!

Mal zur Abwechselung ein sehr gutes Posting von dir ...
... bis zum ersten Smilie!
Hier wartet kein Mensch auf Begründungen für den anstehenden Kursverlauf von Birte. Da ist der berühmte "umfallende Sack Reis in China" viel interessanter als 99% aller geistigen Ergüsse einiger Poster hier im Thread.

[Veyron1001]

Der Kurs lügt nicht, also werden wir bis Anfang Oktober 2013 eine VOLLE ABLEHNUNG seitens Apple INC. erhalten.

Der Kurs wird explodieren.

Siehe hier die TESCHNISCHE ITN:

http://www.onvista.de/aktien/technische-kennzahlen/INTERTAIN…

Zitat von alpine110: also, gestern und heut gab es 2 Entscheidungen des PTAB zu Fällen, die ganz knapp vor "unseren" eingereicht wurden.
Beide mit relativ umfsngreichen Begründungen (15 Seiten bzw 37 Seiten) teilweise angenommen. Die nächste Entscheidung (bis spätestens 7.10.) müsste nun zu unseren 4 Fällen kommen...

Die Spannung steigt....

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.490.925 von alpine110 am 20.09.13 19:05:54

moin,

Beide mit relativ umfsngreichen Begründungen (15 Seiten bzw 37 Seiten) teilweise angenommen.

und keiner merkts, weil ja über andere Gestalten diskutiert werden muss

Zumindest bestätigt sich das, was wir bislang sehen konnten.

Ist der Antrag auf den ersten Blick schlüssig durchargumentiert wurde er bislang immer innerhalb eines Monats (plusminus ein paar Tage) durchgewunken.

Konnte sich das PTAB nur dazu entschließen, die Anträge nur teilweise zuzulassen, dann wurde in nun allen drei bisherigen Fällen die Dreimonats-Frist weitgehend ausgeschöpft.

Soll sich jeder selbst ausrechnen, was das wohl (natürlich keine Regel ohne Ausnahme) für sightsound heißen dürfte.

Kurz noch zu dem Palaver apple hätte einen Teil der Patente akzeptiert bzw. nur ein teil der Patente sei nach dem R & R gültig:

Wir befinden uns noch immer in der Phase der Begriffsdefinition "was wollen uns diese Patente eigentlich sagen". Legt natürlich jede Partei zu seinen Gunsten aus.
Apple hat sich jetzt einen Teil der claims (das sind die einzelnen Textziffern der Patente) herausgesucht, die aus ihrer Sicht sehr allgemein (und damit trivial und nicht paptentierfähig sind) und/oder aus apples Sicht bereits bekanntes Allgemeingut waren (prior art (und weil das so bekannt war, dauerte es halt Monate bis apple es gefunden hat)).

Und apple unterstellt, wenn einzelne claims ungültig seien, seien alle drei Patente ungültig. Was aber nicht zwingend ist.
Beispielsweise könnte das PTAB zu dem Schluß kommen, das erste (ich glaub 738) sei sehr allgemein und daher durch prior art abgedeckt, dass darauf (oder ebena uf prior art aufbauende) 440 Patent, welches ja das 738 präzisiert (oder eben aus prior art ein neues technisches Verfahren macht) durchaus gültig ist.

Für sightsound ist es egal auf Basis welcher Patente Gelder fließen, das erste strittige Patent lief dieses Jahr meines Wissens eh aus, interessant ist ja insbesondere das letzte Patent, dessen Laufzeit von 1999 bis 2019 den zeitrahmen der relevanten Umsätze von aplle vollständig abdeckt.

Leider nicht alles so schön schwarz weiß wie dies Gestalten von beiden Seiten hier darstellen; wär ja sonst etwas zu einfach hier Geld zu verdienen.

Schön wenn sich jemand über einen Intra-Day Kursverlust auf Basis Geld-/Brief-Spanne freuen kann; aber nach rund 10 cent Kursgewinn die letzte Woche stellt sich für mich die Frage:

- rund 30 cent Kursrisiko, wenn apples Antrag in den Wesentlichen Punkten durchgeht.

- leichte Kursgewinne, wenn PTAB zwar Teil der Anträge zulässt, aber wesentliche Teile der Anträge ablehnt (wobei das die Breite Masse erst mal verstehen muss). Die Zeitverzögerung würde aber erst mal bleiben.

- von mir erwartete Kursgewinne von nun etwa 120 cent bei Ablehnung der Anträge mit entsprechender Berichterstattug in der US-Presse über den ersten Fall der Ablehnung eines CBM (auch hier wird es (hoffentlich bei uns) mal die erste Ausnahme von der Regel gehen.

Nimmt man den aktuellen Kurs aus mathematischer Sicht als "Erwartungswert" heisst dies, dass die Marktteilnehmer" derzeit eine implizite Wahrscheinlichkeit von 80% für Fall 1 annehmen und 20% für Fall 3.

Da ich dies deutlich optimistischer sehe und mindestens von Fall zwei ausgehe, trommele ich auf meiner Galeere (schade dass die zensiert wurde) eben noch ein wenig weiter.

sláinte

midleton

[twisterfriend]

Selbst bei Fall eins sehe ich auf längere Sicht andere Ziele, da ich den "Wert" der Verlustvorträge nicht außer Acht lassen würde.

[Veyron1001]

Die 200 Tageslinie ist durch, jetzt werden auch FACTS kommen !!!!

warten wir mal, wo der Kurs am 9.10.2013 ist, da sickerd bestimmt Info's durch bei 120 Seiten Begründung, warum und weshalb das CBM von SS besser ist, als der Apple INC. Antrag.


Fall 1: Annahme des Verfahrens
minimum 50 % runter - wenn nicht mehr

Fall 1 A:
Annahme oder zumindest Teilannahme des Verfahrens
20 - 30 % runter

Fall 2: Ablehnung
neue jahres hoechstkurse + 120 ct + 80 ct = 200 ct = 2 €

Ich nehme Fall 2, das ist auch der zeitnahe Fall.
Alles spricht für Fall 2.

Fall 1 ist ausgeschlossen, sonst wäre dies nach 4-6 Wochen erfolgt!
Fall 1 A ist ebenso nicht möglich da wir uns eine 5 Jahresfrist für die Patente an Land gezogen haben, hier macht Apple INC. nur auf Zeit.

Für mich ist ganz klar Fall 2, dies habe ich auch jetzt belegt und dargestellt, der Kurs wird sich erholen, denn 2 € sind so 700 Mio US $, aber es geht um 2 Mrd US $ bis 5 Mrd. $ für die Vergangenheit der Jahre 2003-2013. Jetzt die Zukunft wird ja auch noch bezahlt für ins Jahr 2019.

[rotie1]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[HeinzBork]

So jetzt haben wir die 0,80.

Aber nunreden wir nicht mehr drüber, ok?

[clever_broker]

Stiller Genießer!

[WahrheitoderPflicht]

...dann können wir ja jetzt über die 0,90 reden

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.499.547 von WahrheitoderPflicht am 23.09.13 10:07:54

Die möglichen Fälle die bald eintreten werden sind ja bereits ausgiebig diskutiert!
Abhängig vom Fall der Eintritt sehen wir bald ganz andere Kurse!

Ich habe mich schon für einen Fall eingerichtet....!
Dann können wir über 1,9 sprechen!

[alpine110]

nochmal für die Fans der Charts (also Birte etc), zu denen ich mich ja auch zähle:


auf Tagesbasis:




Wochenchart:

[Veyron1001]

0,83 € KURS

Zitat von Veyron1001: Die 200 Tageslinie ist durch, jetzt werden auch FACTS kommen !!!!

warten wir mal, wo der Kurs am 9.10.2013 ist, da sickerd bestimmt Info's durch bei 120 Seiten Begründung, warum und weshalb das CBM von SS besser ist, als der Apple INC. Antrag.


Fall 1: Annahme des Verfahrens
minimum 50 % runter - wenn nicht mehr

Fall 1 A:
Annahme oder zumindest Teilannahme des Verfahrens
20 - 30 % runter

Fall 2: Ablehnung
neue jahres hoechstkurse + 120 ct + 80 ct = 200 ct = 2 €

Ich nehme Fall 2, das ist auch der zeitnahe Fall.
Alles spricht für Fall 2.

Fall 1 ist ausgeschlossen, sonst wäre dies nach 4-6 Wochen erfolgt!
Fall 1 A ist ebenso nicht möglich da wir uns eine 5 Jahresfrist für die Patente an Land gezogen haben, hier macht Apple INC. nur auf Zeit.

Für mich ist ganz klar Fall 2, dies habe ich auch jetzt belegt und dargestellt, der Kurs wird sich erholen, denn 2 € sind so 700 Mio US $, aber es geht um 2 Mrd US $ bis 5 Mrd. $ für die Vergangenheit der Jahre 2003-2013. Jetzt die Zukunft wird ja auch noch bezahlt für ins Jahr 2019.

[Franz Beckenbauer]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[clever_broker]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kostolany1973]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.507.205 von Kostolany1973 am 24.09.13 13:00:44

War nur Spaß!
Bin mal gespannt wann hier ein wenig mehr Bewegung reinkommt!
Gähn!
Lange kann es ja nicht mehr dauern bis ne Info kommt.

[alpine110]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Veyron1001]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Veyron1001]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.512.523 von Veyron1001 am 25.09.13 10:34:48

eins trifft auf dich 100% zu euphorie verlass mich nie.......
was glaubst du wie lange wird sich das verfahren überhaupt noch hin ziehen?

[clever_broker]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam

[hadesitem]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[6310398711]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[clever_broker]

Na ganz schön still geworden!
Nachdem die Moderationsquote auch stark angestiegen ist noch stiller!
Wobei ja eh schon kritisiert wurde das nur heiße Luft gesprochen wird!

Nächste Woche erste Oktoberwoche!
Übernächste Woche läuft die 3-Monatsfrist ab damit müßte eigentlich der Bescheid zu den Patenten kommen!
10 days left!
Die Luft wird dünner für die Einsteiger!

Meine Meinung ist das jetzt kaum noch jemand verkaufen wird zu den Preisen solange keine News zu den Patenten da ist!
Dann sind wir wieder bei den schon häufig beschriebenen Szenarien!

Die Spannung steigt!

[Edekowalski]

Wurde hier ja auch schon alles durchgekaut und da es nichts Neues gibt ....
Warum soll es keine Käufer geben? Gab bei höheren Kursen doch auch Käufer.

[dottore]

bei 80 Cent scheint ein Konsens zu liegen, was die Bewertung des Risikos angeht.

Kapriolen des Kurses im unmittelbaren Vorfeld der erwarteten Mirteilung werden so manchen noch rausschütteln. Und sie werden die Möglichkeit geben, noch einmal deutlich unter 80 Cent Stücke zu ergattern.
Warum also jetzt noch kaufen? Abwarten. Und wenn die Kapriolen losgehen - wird man dann noch die Mut haben dazu zu kaufen? Wird ein plötzlicher Kurseinbruch nicht auch die Bedeutung haben können, dass da wer früher informiert ist. Dann bleibt man auf dessen Stücken sitzen.

80 Cent scheint Konsens zu sein. So viel kann man riskieren und natürlich nur eine bestimmte Menge - nicht sein Depot vollsaugen.

PATT

[schneifel]

Die ersten Infos sickern wohl schon durch.

Kurs gibt nach.

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.519.905 von schneifel am 26.09.13 11:08:51

Was soll denn durchsickern!?
Die USA schläft noch!

Das Anzeige was hier versucht wird ist den Kurs zu beeinflussen meiner Meinung nach!
Was ja auch sehr gut geht.
Oder einer hat doch Angst vor der Entscheidung und will seine Schäfchen lieber im Trockenen haben!

Schauen wir mal wo wir heute Abend stehen!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.519.993 von clever_broker am 26.09.13 11:19:42

Das Einzige.....

Meinte ich natürlich!

[Veyron1001]

Die NEWS wird kommen !

[clever_broker]

da sind wieder ein paar kursfriseusen unterwegs!
oder wer verkauft sonst 300 aktien wenn er nicht am kurs rumschrauben will!
na mir soll es recht sein. da freuen sich einige wenn sie noch mal günstiger rein kommen!

[Birtes_Call]

Und es wird noch so "günstig", daß dem einen oder anderen die Lust vergeht, hier einzusteigen.



MfG
Birte

[rotie1]

Wieso?
Macht es teurer mehr Spaß?

[B.Rich]

60 Kilo auf der Geldseite

[Veyron1001]

Zitat von midleton: moin,

"dann kommt die Nachricht, daß Apple Recht bekommt"


Wusste bislang gar nicht, dass ein Gerichtsverfahren gleich mit dem Urteil anfängt.


Aber jeder verrät seine Ahnung oder Losigkeit am Besten selbst.

Zumindest sehe ich mich in meiner Erwartung, dass die Prüfung vor Zulassung der Klage umfangreich sein wird, mehr und mehr bestätigt. Es ist kein Selbstläufer wie bislang die meisten "Vorgänger-CBMs"

Kleine Übersicht über die Parallelverfahren, die Nummern lass ich teils weg, da bis zu sechs Verfahrensnummern pro Fall:

CBM 2012-002 und andere: Liberty Insurance vs. Insurance
Preliminary Response 21.12.2012 Annahme des Verfahrens 25.01.2013

CBM 2012-005 CRS Adv. Tech. vs. Frontline Tech.
Preliminary Response 23.12.2012 Annahme des Verfahrens 23.01.2013

2012-007 Interthinx vs. Corel Logic
Preliminary Response 17.10.2012 + 2.1.13 Annahme des Verfahrens 31.01.2013

CBM 2013-005 Bloomberg vs. Markets Alert
Preliminary Response 22.01.2013 Annahme des Verfahrens 05.03.2013

CBM 2013-008 Meridien Link vs. DH Holdings
Preliminary Response 25.03.2013 teilweise Annahme des Verfahrens 24.06.2013
anschließend noch stay concurrent reexamination 24.07.2013

CBM 2013-013 SAP vs. PiNet
Preliminary Response 27.06.2013 Annahme des Verfahrens: noch offen

CBM 2013-014 US Bancorp vs. Retirement Capital
Preliminary Response 02.07.2013 Annahme des Verfahrens: noch offen

CBM 2013-015 Oracle vs. Community United: settlement

CBM 2013-016 Harland vs. EZShield
Preliminary Response 30.07.2013 Annahme des Verfahrens: noch offen

CBM 2013-017 Volusion vs. Versata
Preliminary Response 25.07.2013 Annahme des Verfahrens: noch offen

CBM 2013-023 salesforce.com vs. Virtual Agility
Preliminary Response 29.08.2013 Annahme des Verfahrens: noch offen


Die wichtigere Frage ist jedoch:
Welche Kursentwicklung ist bei den jeweilig möglichen Szenarien zu erwarten.

Fall 1:
Annahme oder zumindest Teilannahme des Verfahrens:
heißt konkret wir bekommen parallel einen Zeitplan über das Verfahren, Termin der öffentlichen Anhörung, Zeithorizont dann ein Jahr bis Oktober 2014.
Der Kurs wird zurückgehen, keine Frage, aber wieweit. Als im Frühjahr der apple-Antrag bekannt wurde, ein stay beschlossen wurde, ging es ganz kurz unter die 0,50 cent, das wäre wohl auch dann etwa das Kursziel, eher sogar etwas höher, da derzeit die schwachen Hände eher an der Seitenlinie stehen, und die Abläufe des CBM nun hier auch deutlich präsenter sind, im Frühjahr war das ja alles eine Black Box für uns. Außerdem haben wir öffentliche Anhörungen (siehe SAP vs. Versata), zumindest öffentlichkeitswirksamer als derzeit.
Ergo im vorerst schlimmsten Fall 20 cent Kursverlust bzw. 30%

Fall 2:
Ablehnung entweder wegen bereits erfolgter Reexamination, die wesentlich Anspruchsgrundlagen apples bereits abdeckt und/oder kein Covered Business u.U. mit Verweis auf Möglichkeit zur neuerlichen "technischen" Reexamination.
Angesichts der Tatsache, dass dieser Erfolg sightsounds in der Presse sicherlich aufgegriffen würde und es die erste öffentlich-amtliche Entscheidung seit der erfolgreichen Reexamination ist, würde der Kurs nicht nur etwas ansteigen, sondern wie im Vorjahr explodieren.

Ob ein Kurs von vielleicht 2 EUR angesichts der weiterhin bestehenden Unsicherheiten über den künftigen Verfahrensablauf gerechtfertigt wäre, ist eine philosophische Frage.

Auch die 1,28, die wir letztes Jahr gesehen hatten, waren ja eine Übertreibung, und dieser Kursanstieg beruhte nur auf ein paar positiven Verfahrensentwicklungen sowie ein paar kleinen Börsenblättern und anschließender Lemmingeflut.

Als Fazit bleibt für mich die Frage rund 20 cent Kursverlust bei Zulassung der Klage, die ja eben gerade noch kein Urteil ist oder durchaus Kursverdreifachung, weil die Nichtzulassung der Klage aus rechtlicher Sicht einem Urteil gleichkommt, selbst wenn es wie hier dann aus formaljuritischen Gründen erfolgt.

Und ob nach Kursverdreifachung dann ein settlement (selbst der sehr selbstüberzeugte Larry Ellison bzw. Oracle hat sich ja jetzt vor dem PTAB verglichen) oder noch zig Verfahren, Berufungen, Gegenanträge und wasweißichauchimmer noch kommen werden, weiß eh kein Mensch.

sláinte

midleton

[clever_broker]

Na beim nächsten Anlauf wird die 0,8 hoffentlich nachhaltig in die Vergangenheit befödert!
Bei news sowieso!
Ich meine nach oben nur um nicht missverstanden zu werden!

[clever_broker]

So könnte es hier bei uns auch kommen!

http://www.law360.com/technology/articles/475891?nl_pk=f2680…

[clever_broker]

Bin mal gespannt ob der kollege mit den 60k noch ein paar Schippen drauflegt um einzusteigen oder ob er nur ein meiner Meinung nach nicht zu erreichendes Abstauberlimit gesetzt hat!

[B.Rich]

Ich denke es war ein Abstauberlimit und er nimmt die Order wieder raus

[BWSound]

Keiner von uns?

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.527.285 von B.Rich am 27.09.13 11:43:45

Warst Du das?
Weil jetzt sind sie wieder weg!

[clever_broker]

den ganzen tag steht in FF die 0,752 im geld mit 2800 stück.
wer verkauft denn dann bitte seine shares in xtr zu 0,751?

Kleinvieh macht auch mist!
Ich versteh die welt nicht mehr!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.524.129 von Veyron1001 am 26.09.13 20:54:37

Mich wird ein aktuelles UPDATE interessieren, was jetzt noch OFFEN ist und was nicht.

@midleton kannste das machen?

[dottore]

Zitat von clever_broker: So könnte es hier bei uns auch kommen!

http://www.law360.com/technology/articles/475891?nl_pk=f2680…

du meinst, nur 3 Millionen statt Milliarden?

[clever_broker]

Nein nicht den Betrag!
Sondern das Apple zählen muß!

[BauntyHunter]

Zitat von dottore:

Zitat von clever_broker: So könnte es hier bei uns auch kommen!

http://www.law360.com/technology/articles/475891?nl_pk=f2680…

du meinst, nur 3 Millionen statt Milliarden?

Sagen wir so: Solange Du nicht investierte bist, werden wir wohl auf den 3 Mio. rumreiten.

Aber ich versichere Dir, dass, nachdem Du eingestiegen bist, wir, und vor allen Dingen Du, auch ueber "3 Milliarden" posten wirst.

Die Wette gilt ...

[BauntyHunter]

http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/25-jahre-dax-das-sind-die…

"Haben Privatanleger einmal Vertrauen in eine Aktie gefasst, halten die meisten über Jahre durch dick und dünn daran fest", sagt Max Schott, Chef der Stuttgarter Vermögensverwaltung Sand-Schott. Laut Schott liegt die durchschnittliche Haltedauer von Privaten bei fünf Jahren.


Der hat noch nie etwas von Intertainment Aktionäre gehört

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: zur aktuellen Lage:
- Der CBM-Review (sollte der Petition Apples stattgegeben werden) wird ca. 12-18 Monate dauern... also, sollte die USPTO nach Prüfung den Antrag ablehnen, wären es 3 Monate Zeitverzögerung.
- Außerdem ist die USPTO-Kammer bestehend aus drei Patent-Richter mit Sicherheit nicht an ein R&R eines Special-Masters eines District-Gerichts gebunden.
Sightsound wird betonen, dass die Patente in ihrer Gesamtheit zu betrachten sind, vielleicht kommt sogar noch eine Art Gegenklage um das dritte Patent auch noch mit einzubeziehen, spätestens dann ist klargestellt, dass die technischen und nicht die die financial Aspekte im Vordergrund stehen.
- in der bisherigen reexamination hat die USPTO nach ausführlichster fünfjähriger Prüfung die Patente als korrekt erteilt festgestellt; die jetzige Kammer müsste gegen die Entscheidung ihrer Kollegen stimmen.
Aus meiner Sicht eher unwahrscheinlich.


das ist FACT !
Ich rechne mit einer Ablehung des Apple-Antrags, also in die Tonne damit, dann kann Donetta weiter machen !

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: Dann bring ich eben eine "ALTE NEWS", sonst wird es langweilig !

evtl. gab der Dr. K. die Anweisung, nix ins Board hier zu stellen, denn es ist "verdammt" ruhig !

Insoweit zwei Szenarien:

1) Annahme apple Antrag zügig bis max. Ende August, anschließende Terminierung Anhörung für Ende Sept./Anfang Okt.

2) Ablehnung bis Mitte Oktober, Donetta wird dann die Termine für die Zeugenbefragung bis Ende 2013 durchziehen.



Wenn eine Zahlung von Apple Inc. erfolgt muß man die Rechtsstreitkosten abziehen (so 350 Mio. US $) und dann den Rest durch 20 teilen und dann durch 15 Mio. Shares teilen und dann noch das US $ / €uroverhältnis berücksichtibgen, dann sind wir beim ITN-Aktien angelangt.
also:

3,350 Mrd US $ ergeben 7,63 € ITN-Aktienkurs, bei mehr zahlen entsprechend mehr oder wendiger !!!

[rotie1]

Zitat von clever_broker: den ganzen tag steht in FF die 0,752 im geld mit 2800 stück.
wer verkauft denn dann bitte seine shares in xtr zu 0,751?

Kleinvieh macht auch mist!
Ich versteh die welt nicht mehr!

Soso, 2.80€ bringen dein Weltbild und deinen Glauben an die Menschheit total durcheinander!!??
Als Intertainment-Aktionär mußt du viel gelassener werden, sonst stehst du das nicht durch ...

[Veyron1001]

Jetzt geht es näxhste Woche in den Oktober rein !!!

Apple Inc. kommt in die Tonne !!! die 3 Monate machte Apple Inc. nur auf Zeit und das Beste kommt jetzt: Apple Inc. hat keinen Trumpf mehr in der Hand, alles wurde eingesetzt und was kam heraus: 3 Monate Zeitverzögerung, am 7.,8. oder 9. Oktober 2013 bekommen wir das "schriftlich" !!!

[dottore]

Zitat von BauntyHunter:

Zitat von dottore: ...

du meinst, nur 3 Millionen statt Milliarden?

Sagen wir so: Solange Du nicht investierte bist, werden wir wohl auf den 3 Mio. rumreiten.

Aber ich versichere Dir, dass, nachdem Du eingestiegen bist, wir, und vor allen Dingen Du, auch ueber "3 Milliarden" posten wirst.

Die Wette gilt ...

Die Wette hast du bereits verloren. Ich habe sogar im Frühjahr zu Höchstkursen (schlecht getimed) nachgekauft, obwohl mein Bauchgefühl mir sagte, ich solle vrekaufen.

Ich hoffe natürlich auf die Milliarden, aber ich befürchte die Millionen (wenn ich mal so scherzen darf)

[twisterfriend]

Milliarden bei Sightsound, Millionen bei ITN, auf diese Gleichung hoffen wir doch mal!

[clever_broker]

Und der Grundstein dafür wird diese oder nächste Woche gelegt!
Wie die Zeit vergeht!
Wäre jetzt eigentlich ne Überraschung wenn es diese Woche schon News geben würde!
Wenn dann wohl eher gegen Ende.
Guten Start in die grüne Woche!

[clever_broker]

Na sieht doch gar nicht so schlecht aus!
jetzt brauchen wir nur noch ein wenig Volumen!
Aber da bin ich mir ganz sicher das das bald kommt!

[Birtes_Call]

Woher soll denn bitte hier Volumen kommen ?



MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.539.081 von Birtes_Call am 30.09.13 12:10:53

Volumen kommt nächste Woche. So oder so... Wetten...!?!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.539.103 von alpine110 am 30.09.13 12:14:48

Volumen wird und muß kommen !!!

[clever_broker]

Ende der Woche spätestens wird mehr Volumen kommen!
Ich wage mal wieder eine Prognose und zwar stehen wir MEINER MEINUNG nach Ende der Woche über 0,9€!

@Birte
Wenn Du recht hättest mit Deinem Untergangsszenario bzgl. ITN müßten wir dann nicht auch mehr Volumen haben wg der Verkäufer die sich retten wollen?! Soviel zu Deiner Frage mit dem Volumen!

Die Uhr tickt!

[ShamrockJoe]

sollte es eine komplette Ablehnung von Apples Antrag geben, dann wäre doch auch eine zeitnahe außergerichtliche Einigung denkbar oder?
Was wäre dann als Frand-Satz drin? 0,75%?

Das könnte dann ziemlich schnell gehen und nicht mehr bis Dezember dauern. Wie schätzen die Experten hier die Wahrscheinlichkeit für ein solches Szenario ein?

Gruß, Joe

[Kostolany1973]

Aus der Fokus:

Vor dem Bundespatentgericht verbucht Apple eine herbe Schlappe: Weil die Präsentation des iPhone-Prototypen noch vor dem Patentantrag stattfand, verliert der Konzern den Anspruch auf eine Touchscreen-Bedienfunktion – zur Freude der Konkurrenz.

Die Präsentation des ersten iPhone-Prototypen durch Steve Jobs im Januar 2007 hat Apple jetzt eines der wertvollen Patente zur Touchscreen-Bedienung gekostet. Das Bundespatentgericht erklärte das Europäische Patent mit der Nummer 2059868 für ungültig, weil die Vorstellung vor dem Patentantrag stattfand.

Deshalb beruht der Patentanspruch nach Ansicht des Gerichts gemessen am Stand der Technik nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit, wie es in einer Pressemitteilung des Gerichts am Montag hieß.


Über den Display-Rand
Bei dem Patent geht es um eine Funktion, dank der der Bildschirm-Inhalt zum Beispiel in einer Bildergalerie wieder in die ursprünglichen Position zurückspringt, wenn er mit dem Finger über den Display-Rand hinaus gezogen wurde.





Um diese Patente geht es in diversen Prozessen

[alpine110]

wegen "Shutdown" wird es zumindest wohl keine Verschiebung beim PTAB geben...:

[...]
Bundesgerichte werden noch zehn Arbeitstage lang offen bleiben. Wie es ab dem 15. Oktober weitergeht, wenn bis dahin noch keine Einigung im Haushaltsstreit steht, ist noch nicht klar.
[...]
http://www.focus.de/finanzen/news/tid-33839/haushaltsstreit-…


10 Arbeitstage sollten reichen...

[clever_broker]

Nachdem die Behörden in USA quasi in Urlaub geschickt wurden.
Sind dann wohl die Patentler auch betroffen!?
Naja sind ja nicht alle in Urlaub sindern nur 800.000 von den 2.000.000!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.544.247 von alpine110 am 01.10.13 08:25:57

Zu spät gelesen Dein Posting!

[Birtes_Call]

Falls hier annähernd etwas positives zu erwarten wäre, hätten wir längst Kurse um die Euro 1,50.

Jahreshoch war 1,29 .... und ITN dümpelt 40 Prozent tiefer.

Das ist Fakt, und da verstehe bitte einer hier die Hurraschreier.




MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.544.683 von Birtes_Call am 01.10.13 09:24:01

hmmm...

WER wüsste denn, was hier positives zu erwarten wäre und würde dann kaufen...? Die 3 Richter vom PTAB? Die Putzfrauen... (müssen die eigentlich jetzt nach Hause...?)) Apple? Sightsound?

WER sollte etwas wissen...? Und dann auch noch ITN-Aktien kaufen...?? Ich bezweifle, das in Amiland jemand von mit dem Fall befassten Leuten weiß, dass ITN an SS beteiligt ist...

Naja, bleibt spannend und der 9.10 ist ja nu n auch nicht mehr fern

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.544.683 von Birtes_Call am 01.10.13 09:24:01

Hm aber wir stehen auch nicht bei den von Dir prognostizierten 0,5 und weniger!
Soviel zu Deinen Einschätzungen!

Aber kann ja jeder seine Meinung haben!

Meine ist eben anders und ITN wird bald das von Dir besagte JHoch wieder haben und mehr!

[Ganadewa]

Ich finde, es läuft hier so wie immer:
Niemand weiß etwas aber die Erwartungen sind riesengroß, wie man unschwer an dem letzten Kursanstieg vom Tief um 40% erkennen kann.

Und wie immer wird es so kommen, wie es niemand erwartet hat.
Zum guten oder zum schlechten.

Und in 5 Jahren kommen dann vielleicht ein paar Milliönchen von Sightsound rüber oder - eher wahrscheinlich - auch nicht.
Aber wenn überhaupt, dann natürlich nur ein winziger Bruchteil der Summen, die hier von Veyron und Co. in den Raum gestellt werden.

Aber Hauptsache schöne Träume geträumt vom ganz großen Geld.
Aufwachen kommt früh genug.

[BWSound]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.545.281 von Ganadewa am 01.10.13 10:30:30

Der Ahnungslose!

[B.Rich]

Aber zumindest kommt nach und nach der ein oder andere versprengte von Ende letzten Jahres zurück und erzählt uns wie schlecht dieses Investment doch ist.

Und andere versuchen mit Verkäufen von 2 !! oder 20 !! Aktien auf Xetra die Stellung zu drücken um einzusteigen.

Macht ein bisschen Spaß zu beobachten auch Birtes Kommentare finde ich mittlerweile total amüsant.

Ich habe ihre Ironie bislang gar nicht erkannt.
Den Inhalt kann man so gar nicht wirklich glauben.

[clever_broker]

Klar kommen einige zurück weil sie wissen das es was zu holen gibt!
Meiner Meinung nur ne Frage von Stunden bis die 0,8 fällt! Wenn nicht heute dann morgen!


Das mit dem Kursdrücken finde ich auch nett.
2 Aktien oder 30 oder mal 150!
Unglaublich.
Aber es klappt nicht Kollegen!

[dottore]

Kursdrücken? Naja mit 134 auf 79 Cent hochpushen, würde ich sagen

[Veyron1001]

dafrau wird am 9. Oktober die Antwort kommen !
https://www.docketalarm.com/cases/PTAB/...15-Preliminary_Res…

Die Patente sind nun mal Patente, das wird auch Apple INC. erkennen müssen, alles nur Zeitverögerung von Apple Inc.

[clever_broker]

Vorzeichen stehen gut für heute!

[B.Rich]

Zitat von clever_broker: Vorzeichen stehen gut für heute!

Begründe deine inhaltlose Aussage etwas, damit ich mir ein Bild machen kann.
Gibt es neue Informationen oder ist es einfach das gleiche Posting wie jeden Tag von dir ?

[B.Rich]

Zitat von B.Rich:

Zitat von clever_broker: Vorzeichen stehen gut für heute!

Begründe deine inhaltlose Aussage etwas, damit ich mir ein Bild machen kann.
Gibt es neue Informationen oder ist es einfach das gleiche Posting wie jeden Tag von dir ?

Wenn man jeden Tag das gleiche schreibt, steigt zumindest die Wahrscheinlichkeit, das man an einem Tag mal Recht haben könnte....

...so wie heute scheinbar

[Veyron1001]

in Stuttgart schon 90 ct im Brief !!!
weiter so !!! bis in einer Woche wissen wir mehr !

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.553.091 von B.Rich am 02.10.13 10:37:05

Makler scheint jedenfalls nicht viele Stücke zu haben - zieht nach 300Stck-kauf ausm Ask gleich seine restlichen Stücke zurück und stellt 0,855 neu...

[B.Rich]

Zitat von alpine110:

Makler scheint jedenfalls nicht viele Stücke zu haben - zieht nach 300Stck-kauf ausm Ask gleich seine restlichen Stücke zurück und stellt 0,855 neu...

Ja die Stücke haben wir ja auch



Mal sehen wann Franz/Birte sich wieder meldet

[clever_broker]

Brauchts jetzt noch Gründe!?
War im FLieger und konnte jetzt erst erfreut feststellen das ich recht hatte!

Ja die Uhr tickt und die Schlange am Ticketschalter wächst!
Die Tickets werden nicht biliger und das Spiel rückt immer näher!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.553.431 von B.Rich am 02.10.13 11:18:46

Birte kommt dann wieder wenn wir von 1,65 auf 1,50 im Rahmen einer Konsolidierung einen Rücksetzer haben!

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.553.921 von clever_broker am 02.10.13 12:20:04

Du scheinst immer noch im Flieger zu sein ...
... und keine Sauerstoffmaske abbekommen zu haben!
Mal die Luft anhalten hilft ...

[Sinosch]

was passieren kann,haben wir ja schon bei primacom miterlebt
hoffe hier genauso

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.554.297 von rotie1 am 02.10.13 13:06:40

War ja nur ein Beispiel mit den Zahlen!
Wir waren doch bei 1,3 schon.
Also warum nicht 1,6 oder 1,9?
Kann doch keiner hier wirklich sagen wo es hingeht bei positiven Nachrichten! Das ist doch das spannende an der Stelle!

Bin erst ab 21.00 UHr wieder im Flieger.
Dh bekomme noch den ganzen Tag mit!

Birte schon gesehen worden!?

[B.Rich]

Zitat von rotie1: Du scheinst immer noch im Flieger zu sein ...
... und keine Sauerstoffmaske abbekommen zu haben!
Mal die Luft anhalten hilft ...

Versuche es gar nicht erst, er versteht dich nicht(siehe Antwort).

[6310398711]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[alpine110]

wetten gleich kommt der Mod...

übrigens zieht der Makler regelmässig zurück bzw versucht sich dann seine Stücke über ETR zu holen...

[pillpall]

Zitat von 6310398711: Schau mal, das hilft auch:

Ignoriert (Boardmail + Beiträge ausblenden)

Birtes_Call

clever_broker

dig101

jojobada

Tigerbei5

Veyron1001

da sind auch einige in meiner ignore-liste.. scheinen beliebt zu sein

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.555.571 von alpine110 am 02.10.13 15:41:26

ich wars nich...!

[hellsoe]

um mal neben der ganzen nahezu grundlosen spekulation eine etwas vernünftigere argumentation anzuführen, möchte ich gern auf die interessante konstellation im chartbild hinweisen. es ist schon ziemlich erstaunlich, wenn man sich den 10-jahreschart anschaut: seit dem juni-hoch aus 2004 hat sich ein äußerst langfristiger abwärtstrend ausgebildet, dessen obere begrenzung zz zwischen 0,90 und 1,00 euro verläuft. dort hin bewegt sich der kurs gerade mit einigem momentum. sollte dieser widerstand irgendwann nachhaltig überwunden werden, darf davon ausgegangen werden, dass ein vollkommen neues kapitel in der kursentwicklung aufgeschlagen wird. ich sage nur - abwärtstrend ade! gerade mit der bevorstehenden entscheidung bis zum 9. okt. wird es spannend bis zum anschlag!

viel spaß beim betrachten des charts

http://prntscr.com/1utlcu

[hellsoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.557.057 von hellsoe am 02.10.13 18:37:10

hier nochmal der link zum anklicken

http://prntscr.com/1utlcu

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.557.057 von hellsoe am 02.10.13 18:37:10

Chartechnik in der Phase bei Intertainment

[dottore]

@hellsoe
irgendwie schon erstaunlich, dass die Gleichzeitigkeit der Ereignisse auf der einen Seite und die Charttechnik auf der anderen Seite so zusammentreffen.

Das gilt dann auch, wenn am 9. Oktober eine Enttäuschung käme und der Kurs dann an der Langzeitlinie wieder nach unten abprallte.


(man achte auf den Konjunktiv)

[rotie1]

Na, seht ihr.
Chart-Technik passt eben immer ...
... man kann es sich beliebig hindrehen, ob positiv oder negativ.

[clever_broker]

Meistens dann leider erst im Nachhinein!
Aber wenn es so einfach wäre die Entwicklungen vorherzusagen dann wäre es ja langweilig und hätte entschieden weniger Reiz!
Und wir müßten uns auch nicht unterhalten weil ja quasi alles klar wäre!
Wobei es hier schon einfach ist die Entwicklung der kommenden Tage vorherzusagen!
Meiner Meinung nach!

[Veyron1001]

Da müssen wir darüber kommen:

Technisch
Mehr Informationen:
Vola 30T (in %) 61,88

Momentum 250T 2,78

Gl. Durchschnitt 38T 0,73

Vola 250T (in %) 129,06
RSL-Levy 30T 1,07
Gl. Durchschnitt 100T 0,65
Momentum 30T 1,13
RSL-Levy 250T 1,09
Gl. Durchschnitt 200T 0,76

[hellsoe]

wir werden den trend brechen. es gibt bis zum 9. okt noch vier handelstage. spannend ist es für mich deswegen, weil herauszufinden ist, ob der chart schon das ergebnis vorweg nimmt (der chart weiß immer mehr). oder ob dazu wirklich die news nötig werden wird. klar, charttechnik benötigt alles andere als marktenge werte. na und?

[Birtes_Call]

Sehr clever.

Unter Miniumsätzen wird die Bullenfalle vorbereitet. Der langfristige Abwärtstrend wird nicht gebrochen werden.



MfG
Birte

[hellsoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.563.373 von Birtes_Call am 03.10.13 17:59:03

Sehr gut. Birte als mehrmals bestätigter Contra-Indikator dürfte somit auch letzte Zweifel ausräumen.

We will see :-)

[clever_broker]

Gibts keinen MOD für Unfug!?

Der Trend ist klar und es ist kein Abwärtstrend!
Wohin geht der Trend?

[Veyron1001]

am Mittwoch den 9. 10. 2013 sind die 3 Monate vorbei !!!

Das Patent 440 wird SS retten !!!

Der Kurs wird sind dann "automatisch" die Werthaltigkeit der Abschreibung der 10,6 % Beteiligung zubuchen !!! aktuell 12 Mio. € + 20 Mio. € = 32 Mio. € entspricht so 2,22 € pro ITN-Aktie nachdem 9.10. 2013 !!!

wenn dann der Prozeß weitergeführt wird gegen Apple Inc. dann sind andere Kursziele drin, denn Apple Inc. hat keinen Pfeil mehr im Köcher !!!

Schätze der Frandsatz auf 1,25 %, dann kommt die ITN-AKTIE nach Urteil so bei 8 € und mehr raus !!!

Das ist meine PROGNOSE !!! Zentrader sagte immer 4 € liegt der Wert der ITN-Aktie (das ist dann auch OKAY !!! )

[B.Rich]

Zitat von clever_broker: Gibts keinen MOD für Unfug!?

Der Trend ist klar und es ist kein Abwärtstrend!
Wohin geht der Trend?

Sei froh das es den nicht gibt.

[6310398711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.555.671 von pillpall am 02.10.13 15:51:49

Danke für`s zitieren!
So bleiben Postings auch nach nichtstaatlicher Zensur bestehen.

So long

[brainpain]

Zitat von B.Rich:

Zitat von clever_broker: Gibts keinen MOD für Unfug!?

Der Trend ist klar und es ist kein Abwärtstrend!
Wohin geht der Trend?

Sei froh das es den nicht gibt.

Bestmögliche Antwort!

[schneifel]

Nur noch wenige Tage.

Normalerweise hätte der Kurs jeden Tag deutlicher nach oben gehen müssen, je näher wir dem 09.10. kommen.
Scheinbar haben aber doch zu viele Anleger in den letzten Jahren mit Intertainment Geld verloren, so dass man einfach nur noch vom schlecht-möglichsten Ergebnis ausgeht und ein Investment derzeit hinten anstellt.

Die Ergebnisse bei den bisherigen PTAB-Verfahren sagt eigentlich:
Jeden Tag, den wir dem "dreimonatsende" näher kommen, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass das Verfahren ein für uns investierten gutes Ergebnis bringen wird.

"Abwarten in positivem Grundton" könnte die Zusammenfassung zum WE lauten.

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.568.341 von schneifel am 04.10.13 14:03:55

@ schneifel

bei allem Respekt finde ich dein statement unlogisch

Normalerweise hätte der Kurs jeden Tag deutlicher nach oben gehen müssen, je näher wir dem 09.10. kommen. Warum? Erstens ist der Kurs angestiegen und zweitens ist eben nicht sicher, wie entschieden wird. Wenn es sicher wäre, bräuchte nicht mehr entschieden werden und die Kurse wären in der Tat dort, wo sie nach dem 9.10. sein werden.
Scheinbar haben aber doch zu viele Anleger in den letzten Jahren mit Intertainment Geld verloren, Ich halte den Kausalzusammenhang nicht für entscheidend. Es wird ebenso welche geben, die nach dem langen Leiden endlich bei den Gewinnern dabei sein wollen.so dass man einfach nur noch vom schlecht-möglichsten Ergebnis ausgehtDas schlechtmöglichste Ergebnis als Annahme würde dazu führen, dass man gar nicht investiert. (Ich jedenfalls würde dann nicht investieren. Vielmehr spiegelt der aktuelle Kurs eine Art Konsens zu Risiko/Chance und ein Investment derzeit hinten anstellt.

Die Ergebnisse bei den bisherigen PTAB-Verfahren sagt eigentlich:
Jeden Tag, den wir dem "dreimonatsende" näher kommen, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass das Verfahren ein für uns investierten gutes Ergebnis bringen wird.
Wenn dem so wäre, dann könnten wir ja noch bis nächstes Jahr warten und hätten so viel Wahrscheinlichkeit, dass es schon fast Gewissheit würde. Aber in 2 oder 3 Jahren wäre es immer noch keine Gewissheit. Also kann man sagen, dass dein Satz grammatikalisch korrekt ist, nicht aber inhaltlich

[ShamrockJoe]

tja, vorm Wochenende traut sich keiner mehr rein...
möglicherweise kommen nächste Woche noch ein paar daytrader, die mit dem kurs spielen wollen, vielleicht nimmt sich auch ein Börsenbrief der Geschichte an, man weiß es nicht
ansonsten sind scheinbar alle drin, die aufgrund der story reinwollten

also am WE alle nochmal ausruhen und dann ab Montag anschnallen

[clever_broker]

Na vielleicht geht ja heut noch was!

[Veyron1001]

die 3-Monatsfrist wird voll ausgenützt, dann steht auch die volle Ablehnung des Apple Inc. Antrags ins Haus.
Gut für ITN, wir werden sehen, was kommt.

Überlegt mal so, wenn nach 1 Monat die Zusage gekommen wäre, dann wäre der Kurs nicht gestiegen. Wir kamen am Anfang (im November 2012) von 30 ct her und der Anstieg war 100 ct das sind über 300 % !
so jetzt mit 84 ct (AKTUELL), dann müßten wir so 250 ct oder nach meiner Berechnung bei 222 ct raus kommen !



Meine Berechnung:
Der Kurs wird sind dann "automatisch" die Werthaltigkeit der Abschreibung der 10,6 % Beteiligung zubuchen !!! aktuell 12 Mio. € + 20 Mio. € = 32 Mio. € entspricht so 2,22 € pro ITN-Aktie nachdem 9.10. 2013 !!!

[clever_broker]

Na da war einer der wollte unbedingt noch 10000 Stück haben!
Da konnte man sehen wie schnell es geht.
Montag, Dienstag wird's schnell über den € gehen meiner Meinung nach.
Also man hätte lieber vorm Wochenende einsteigen sollen!
Aber nur meine Meinung.

Freitag bin ich mit meinen Puts auf den Dax ganz schön eingegangen!
Hoffe am Montag gehts in die andere Richtung.

Schönes wie und erholsam v.a. Dingen!
Nächste Woche wird bestimmt spannend.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.571.463 von Veyron1001 am 04.10.13 21:12:05

Ich meine, daß die Prognose von mir richtig ist !!!
Apple Inc. wird sich "fügen" müssen.

Nächste Woche auf zu 2 € und mehr !!!

[clever_broker]

Könnte gut sein Veyron mit den 2 €!
Selbst midleton der momentan sehr ruhig ist hat in einer seiner Ausführungen ein Szenario beschrieben wo er die Möglichkeit einräumt das es durchaus über 2 € gehen könnte. Verglichen mit den andren hypes in der Vergangenheit.

Gut das ich meine Körbchen voll hab!

[Birtes_Call]

Der Kurs ist heute breits heiss gelaufen, und natürlich auch höher, als ich es erwartet habe. Insofern habe ich mich den kurzfristigen Aufwärtstrend unterschätzt.

Das ändert aber nichts an meiner Einschätzung, daß wir mittelfristig neue Tiefs sehen werden. Es kann jetzt noch einmal über 1 Euro gehen, einverstanden, aber neue Jahreshöchstkurse halte ich für ausgeschlossen.

Der langfristige Abwärtstrend ist voll intakt, und wird auch nicht gebrochen.

Von daher kann sich jetzt jeder ausrechnen, wann der ideale Ausstiegspunkt die kommenden Handelstage sein wird.

Wie immer natürlich keine Handlungsempfehlung.



MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.576.383 von Birtes_Call am 06.10.13 12:34:33

[B.Rich]

Ohne Worte

Beunruhigend nur die Aussage das der Kurs sogar steigen könnte.

Hoffentlich hat er wenigstens damit Recht.

[clever_broker]

Wenn die Patententscheidung pro SS und ITN ist dann wird es sicherlich keine neuen Tiefstände geben!
Ganz im Gegenteil dann wird es erst richtig spannend. Dann kann über außergerichtliche Einigung oder eben über die Höhe der gerichtlich entschiedenen Zahlungen spekuliert werden!

Dann wird es erst richtig lustig!
Bin mal gespannt was manche dann dazu sagen werden!

[dottore]

Zitat von Birtes_Call: Der Kurs ist heute breits heiss gelaufen, und natürlich auch höher, als ich es erwartet habe. Insofern habe ich mich den kurzfristigen Aufwärtstrend unterschätzt.

Das ändert aber nichts an meiner Einschätzung, daß wir mittelfristig neue Tiefs sehen werden. Es kann jetzt noch einmal über 1 Euro gehen, einverstanden, aber neue Jahreshöchstkurse halte ich für ausgeschlossen.

Der langfristige Abwärtstrend ist voll intakt, und wird auch nicht gebrochen.

Von daher kann sich jetzt jeder ausrechnen, wann der ideale Ausstiegspunkt die kommenden Handelstage sein wird.

Wie immer natürlich keine Handlungsempfehlung.

aus charttechnscher Sicht könntest ja vielleicht recht behalten. Aber wenn die Fundamentalfakten eintreffen, auf die hier spekuliert wird, wird ein neuer Trend gesetzt werden und zwar so explosionsartig, dass es schwierig sein wird als Einsteiger von den ersten 50 Prozent zu profitieren. Und das gilt auch dann, wenn zuvor der Kurs schon über 1 € gestiegen sein wird.

MfG
Birte

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.577.385 von dottore am 06.10.13 19:08:09

upps, an der falschen Stelle geschrieben

aus charttechnscher Sicht könntest ja vielleicht recht behalten. Aber wenn die Fundamentalfakten eintreffen, auf die hier spekuliert wird, wird ein neuer Trend gesetzt werden und zwar so explosionsartig, dass es schwierig sein wird als Einsteiger von den ersten 50 Prozent zu profitieren. Und das gilt auch dann, wenn zuvor der Kurs schon über 1 € gestiegen sein wird.

[Veyron1001]

Zitat von clever_broker: Könnte gut sein Veyron mit den 2 €!
Selbst midleton der momentan sehr ruhig ist hat in einer seiner Ausführungen ein Szenario beschrieben wo er die Möglichkeit einräumt das es durchaus über 2 € gehen könnte. Verglichen mit den andren hypes in der Vergangenheit.

Gut das ich meine Körbchen voll hab!

Genau meine Meinung zur aktuellen Situation, am 8. 10.2013 wird die NEWS kommen !!!

Langfristig sind höhere Kurse wie 2 @ drin.

[clever_broker]

Auf einen schönen Tag und eine noch schönere Woche!

[DerKleine_Prinz]

...schauen wir mal, was die Woche so bringt!

...jetzt haben wir alle schon so lange gewartet...
.... Und unsere Depots vollstes aufgefüllt ( inzwischen mehr als 333.000 Papiere)
...da können wir jetzt auch noch warten .
...wenn wir wohl alle auch schon ordentlich leidgeprüft sind
...bin ich eigentlich ganz zuversichtlich, dass wir diese Woche eine positive Überraschung bekommen werden...

...nun, wir haben hier schon Pferde vor der Apotheke Kotzen sehen,
beschreien wir nichts, und erwarten wir nichts,
dann kann unser Gefühl später umso fulminanter sein!

Uns allen viel Glück diese Woche, wir haben es uns verdient!

Euer kleiner Prinz!

[B.Rich]

Zitat von DerKleine_Prinz: ...schauen wir mal, was die Woche so bringt!

...jetzt haben wir alle schon so lange gewartet...
.... Und unsere Depots vollstes aufgefüllt ( inzwischen mehr als 333.000 Papiere)
...da können wir jetzt auch noch warten .
...wenn wir wohl alle auch schon ordentlich leidgeprüft sind
...bin ich eigentlich ganz zuversichtlich, dass wir diese Woche eine positive Überraschung bekommen werden...

...nun, wir haben hier schon Pferde vor der Apotheke Kotzen sehen,
beschreien wir nichts, und erwarten wir nichts,
dann kann unser Gefühl später umso fulminanter sein!

Uns allen viel Glück diese Woche, wir haben es uns verdient!

Euer kleiner Prinz!

Eine positive Überraschung wäre zur Abwechslung mal wieder fällig.
Mein Respekt zur Stückzahl, damit hast du mich z.Zt. deutlich überholt.

Falls der Kurs doch zurückkommt, hole ich dich aber wieder ein.

[BWSound]

Wenn der Kurs zurück kommt auf Grund einer evtl.Teilannahme dann wohl das letzte mal in diesem Maße!

[B.Rich]

Zitat von BWSound: Wenn der Kurs zurück kommt auf Grund einer evtl.Teilannahme dann wohl das letzte mal in diesem Maße!

Das kann man nie sicher wissen, das einzige das ich sicher weiß.....

....ich kaufe dann.

Und das ist keine Drohung sondern ein Versprechen.

[BWSound]

Bin dabei!

[clever_broker]

Sieht doch schon mal super aus für Montag 10.56 Uhr!

Aber ich behaupte mal da geht noch was!

[dottore]

warum nur wenn der Kurs zurück kommt? Wenn du Kurse deutlich über 2 € oder doch nahe bei 2 € erwartest, solltest du beherzt zugreifen, wo du doch so sicher bist.

[B.Rich]

Zitat von dottore: warum nur wenn der Kurs zurück kommt? Wenn du Kurse deutlich über 2 € oder doch nahe bei 2 € erwartest, solltest du beherzt zugreifen, wo du doch so sicher bist.

Falls du mich meinst...


...wenn der Kurs wirklich über 2 € steigt habe ich bereits reichlich.

Die Vergangenheit hat gelehrt Cash ist manchmal eben auch King, gerade bei Intertainment.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.578.453 von DerKleine_Prinz am 07.10.13 08:29:06

bis zur 5 % Meldepflicht-Hürde fehlen dir ja noch einige Stücke !!!
700.000 ITN-Aktien sollten es schon sein !!!

Frage an dich: " Was machst du mit so viel Geld in der Zukunft? "

[alpine110]

also ganz ehrlich:

kann die Euphorie hier nicht teilen... rechne immer noch mit einer Teilannahme... mich persönlich würde das zwar nerven, aber erstmal nicht groß weiter stören. Wenn ich hier aber lese, wie schon gefeiert wird und über nicht realisierte Gewinne spekuliert wird, beschleicht mich ein äußerst ungutes Gefühl...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.580.851 von Veyron1001 am 07.10.13 14:12:31

ähm, er muss schon ab 3% melden...

[BWSound]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.580.927 von alpine110 am 07.10.13 14:19:27

So sehe ich das auch!

[pillpall]

Zitat von alpine110: also ganz ehrlich:

kann die Euphorie hier nicht teilen... rechne immer noch mit einer Teilannahme... mich persönlich würde das zwar nerven, aber erstmal nicht groß weiter stören. Wenn ich hier aber lese, wie schon gefeiert wird und über nicht realisierte Gewinne spekuliert wird, beschleicht mich ein äußerst ungutes Gefühl...

dito... allein schon aus der erfahrung heraus geht sowas immer nach hinten los

[Warnschild]

würde den ball auch lieber flache halten
die börsenlandschaft steht auch gerade wackelig da,wenn der gesamtmarkt fällt,könnte die hoffentl.pos.meldung untergehen

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.581.651 von Warnschild am 07.10.13 16:00:03

Sollte es Positives geben wird das sicherlich nicht untergehen.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.581.651 von Warnschild am 07.10.13 16:00:03

also, in Einem kann man hier schon sicher sein:

SOLLTE der Apple-Antrag komplett abgelehnt werden, dann wird das sicher NICHT untergehen... egal, was die Amis drüben sonst so veranstalten

[Cruchot]

Ich wünsch Euch zumindest viel Glück !. Anfügen kann man noch ein „Respekt“, für diejenigen, die so einen Sekt-oder-Selters-Zock durchziehen wollen. Ich sehe die Sache so, dass Ihr das ganze Risiko bei dieser Patent-Spekulation tragt und Herr Kölmel praktisch keins. Für ihn ist das eine klassische win-win-Situation. Sollte alles im Sinne von SightSound laufen und die irgendwann tatsächlich mal Kohle aus den USA bekommen, profitiert Herr Kölmel als größter Aktionär natürlich wie kein anderer davon. Sollte es pro Apple laufen, wird die ITN AG ziemlich, ziemlich blank dastehen, wenn Herr Kölmel als größter (und vermutlich einziger) Gläubiger irgendwann mal das Thema Kapitalschnitt auf den Tisch bringt. Also nochmals, viel Glück !.

[clever_broker]

Na mal sehen was da heute noch kommt!
Denk im Laufe der Woche gibts bescheid!
Das könnten schnelle 100% sein!

Witzigerweise hab ich in ein paar öffentlichen Depots beim Commerzbank Börsenspiel ITN im Depot gesehen!

Da spekulieren doch einige auf den Anstieg!

Wir werden sehen was die Woche noch bringt!

Grün grün Grün!

[clever_broker]

Und wieder mit 20 Stück von 0,88 auf 0,86!
Billiger Einstieg gesucht!

Mit unlauteren Mitteln.
Das klappt aber nicht.

[Veyron1001]

Zitat von pillpall:

Zitat von alpine110: also ganz ehrlich:

kann die Euphorie hier nicht teilen... rechne immer noch mit einer Teilannahme... mich persönlich würde das zwar nerven, aber erstmal nicht groß weiter stören. Wenn ich hier aber lese, wie schon gefeiert wird und über nicht realisierte Gewinne spekuliert wird, beschleicht mich ein äußerst ungutes Gefühl...

dito... allein schon aus der erfahrung heraus geht sowas immer nach hinten los

Habt Ihr jetzt ANGST ?

Kommt Euch das verlorene SGV hoch ?

oder habt ihr nur noch 2 Tage Angst ?

Warum?


Seht das doch so, der Montag ist und war der richtige Tag für eine Teilannahme gewesen, am 9. 10. 2013 also der letzte Tag ist das zu 99,99 % unwahrscheinlich !

Das ist meine Meinung dazu !

Richterin Donetta hatte sich aus der Affäre gezogen mit dem STAY und jetzt werden wir sehen was 5 Jahre Patentüberprüfung in den USA so wert sind.
Danach wird Donetta wieder an dem Fall weitermachen können und zwar mit voller Härte !!!

[Veyron1001]

Das Patent 440 wird SS retten !!!

Der Kurs wird sind dann "automatisch" die Werthaltigkeit der Abschreibung der 10,6 % Beteiligung zubuchen !!! aktuell 12 Mio. € + 20 Mio. € = 32 Mio. € entspricht so 2,22 € pro ITN-Aktie nachdem 9.10. 2013 !!!

wenn dann der Prozeß weitergeführt wird gegen Apple Inc. dann sind andere Kursziele drin, denn Apple Inc. hat keinen Pfeil mehr im Köcher !!!

Schätze der Frandsatz auf 1,25 %, dann kommt die ITN-AKTIE nach Urteil so bei 8 € und mehr raus !!!

Das ist meine PROGNOSE !!! Zentrader sagte immer 4 € liegt der Wert der ITN-Aktie (das ist dann auch OKAY !!! )

bid/ask steigt ask auf 0,90 könnte und kann positiv ausgehen für ITN ...Nach dem Kursverlauf (wenn man diesen in Betracht nimmt). und der Kursverlauf lügt nicht !!!

[pillpall]

Mal sehen ob Du Recht hast, ich wäre nicht unglücklich

[hellsoe]

ich finde die momentane kursentwicklung sehr interessant, weil im prinzip relativ unklar.

warum?
- der 9-jahresabwärtstrend ist noch intakt (klar, charttechnik ist nicht jedermanns schuh)
- offiziell sind nur noch wenige stunden bis zu einem weiteren meilenstein (entscheid über antrag von apple)
- etliche marktteilnehmer sind euphorisch und haben hohe erwartungen, was daran liegt, dass ein positiver entscheid bevorsteht: es darf davon ausgegangen werden, dass mindestens eine teilablehnung des antrags erfolgt
- der wert ist extrem markteng, zocker stehen in den startlöchern bzw. sind bereits bis zur halskrause investiert

folgende szenarien bieten sich aus meiner sicht an:

1. annahme des antrags von apple. enttäuschung macht sich breit, weil sich der ausgang des prozesses um mind. ein jahr verzögert. zocker und mittelfristige anleger steigen aus. folge sind kursschwankungen nach unten, mit anschließender bodenbildungsphase

2. teilweise annahme des antrags bzw. teilweise ablehnung von apple. kursausschläge nach unten oder oben könnten die folge sein, in abhängigkeit davon, in wie weit ein solches szenario von den anlegern bereits im jetzigen kurs eingepreist ist. falls es eingepreist ist, wird sich der kurs mehr oder weniger wieder da einfinden, wo er bereits steht (nach gewissen übertreibungen in eine der beiden richtungen). folgt darauf keine zeitnahe entscheidungsfindung UND kein echo in den einschlägigen medien, wird der kurs weiter abbröckeln. gibt es stattdessen mediale aufmerksamkeit, wird sich der bereits kurzfristig etablierte aufwärtstrend in irgendeiner form langfristig bis zur nächsten entscheidung etablieren

3. die komplette ablehnung von apples antrag wird kurskapriolen in positiver richtung erzeugen, die teilweise sogar berechtigt sind. die komplette ablehnung des antrags wäre als deutliche niederlage apples anzusehen, die sich auch auf den gesamtverlauf des prozesses im sinne von sightsound auswirken könnte. jeder versuch einer fairen bewertung der aktie würde auf reiner spekulation fußen, die mal höher oder niedriger ausfallen müsste. in jedem fall jedoch höher als das bisherige kursniveau. jede mediale beachtung wäre in diesem fall öl im feuer...

4. because of government shotdown no decision at all will be made. sure, courts should work within this period but who knows? nobody does so this could be the case too.....

ich persönlich tippe auf 2., bin aber auf alle anderen szenarien ebenalls eingestellt und wie gesagt - neugierig . sollte 4. eintreffen, dürften so ziemlich alle von uns möglicherweise in zukunft ganz andere probleme haben als den kursverlauf von itn...

[Warnschild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.584.729 von hellsoe am 08.10.13 01:25:27

sehr gut dargestellt.
ich tendiere jedoch zu veyron1001 variante.
habe mal mit mobilcom und primacom sehr viel geld verloren,nachdem beide kurz vor der pleite standen bin ich nochmal rein und was dann mit dem kursverlauf passierte konnte man sehen..verlust ausgeglichen und mit gewinn raus
so erhoffe ich mir das nun auch bei intertainment,nachdem ich dank förtsch und natürlich meiner unerfahrenheit für meine verhältnisse viel geld verbrannt hatte.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.584.729 von hellsoe am 08.10.13 01:25:27

das Board arbeitet... haben erst gestern ne Entscheidung rausgehauen

[clever_broker]

Na das Gros an Arbeit haben die eh in den letzten Monaten gemacht.
Jetzt seit dem Haushlatsproblem in USA wird nicht mehr so viel gefehlt haben!
Heut oder morgen!?

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.585.795 von clever_broker am 08.10.13 10:05:16

morgen.
D.h., wir bekommen es frühestens Donnerstag gegen Mittag mit... das ist der übliche zeitliche Versatz in der Veröffentlichung.

Falls Apples Antrag abgelehnt wird (wovon ich nicht ausgehe - denke an teilweise Annahme), bekommen vielleicht auch die Medien etwas früher, also Mi-Abend Wind davon.

[ZockerFreak]

DGAP-Adhoc: Intertainment AG: Intertainment führt Kapitalerhöhung durch

Intertainment AG / Schlagwort(e): Kapitalerhöhung

08.10.2013 10:31

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

München, 08.10.2013 - Der Vorstand der Intertainment AG, München, hat heute
mit Zustimmung des Aufsichtsrats eine Kapitalerhöhung beschlossen. Das
Eigenkapital soll durch die Ausgabe von 300.000 neuen Aktien zu einem Preis
von 1,00 Euro je Aktie um insgesamt 300.000 Euro erhöht werden. Der
Ausgabekurs der neuen Aktien entspricht dem aktienrechtlich zulässigen
Mindestbetrag. Die Kapitalerhöhung dient zur Verbesserung der weiterhin
schwierigen Eigenkapitalsituation und zur Deckung des kurzfristigen
Liquiditätsbedarfs des Unternehmens. Die neuen Aktien werden der MK Medien
Beteiligungs GmbH, dem Großaktionär von Intertainment, unter Ausschluss der
Bezugsrechte der übrigen Altaktionäre zur Zeichnung angeboten.


08.10.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Unternehmen: Intertainment AG
Maximiliansplatz 5
80333 München
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: http://www.intertainment.de
ISIN: DE0006223605
WKN: 622360
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (General Standard);
Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Hamburg, München,
Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------


---------------------------------------------------------------------------
Firmenname: Intertainment AG; Land: Deutschland; VWD Selektoren: 1P;

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.585.919 von alpine110 am 08.10.13 10:25:34

ich gehe auf die VOLLE ABLEHNUNG des Apple-Antrags aus.

Eine Teilannahme braucht keine 3 Monate Zeit, die hauen das in den USA auch nach 2 Monaten raus.

Suche ein Beispiel raus alpine110.


300.000 € sind wieder in der Kasse der ITN AG sehr gut.

[B.Rich]

Gutes Geld gutem Geld hinterher schmeißen.

Entweder ist er irre oder genial...

...ich hoffe genial.

Ist jedenfall klares Zeichen das er dran glaubt

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.586.047 von B.Rich am 08.10.13 10:43:54

Ja, so sehe ich das auch.

Dr. K. glaubt auch an die Volle Ablehnung !!!

@Alpine bringe mach eine Beispiel-Entscheidung !!!

[rotie1]

Zitat:
Eine Teilannahme braucht keine 3 Monate Zeit, die hauen das in den USA auch nach 2 Monaten raus.
Mensch, was du alles weißt ...
... selten so einen Schwachsinn gelesen!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.586.019 von Veyron1001 am 08.10.13 10:38:04

kann dir sogar 2 Beispiele zeigen. Hab abba keine Lust, die jetzt wieder rauszusuchen...

zur KE: alles wie gehabt: Kölmel/MKMedien hat ja eine Garantie bis 2014 gegeben. Da ITN ansonsten keine Einnahmen/Umsätze hat, wird sie durch diese Regelmäßigen kleinen KEs am Leben erhalten.
Diesmal zu 1€ statt wie sonst - ich glaub 1,278 - das zeigt, dass die schon beschlossenen Kapitalmaßnahmen endlich eingetragen und wirksam sind - ist mE positiv, da dies bedeutet, dass es keine weiteren Einsprüche und Störfeuer mehr gab.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.586.091 von rotie1 am 08.10.13 10:49:55

bringe lieber FAKTEN rotie1, als hier meine Meinung in den Schatten zu stellen.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.586.109 von alpine110 am 08.10.13 10:50:52

Bringe ein Beispiel einer Teilannahme die 3 Monate gedauert hat, also die VOLLE Zeitdauer.

Erbringe einfach einen Beweis dafür Alpine.

[B.Rich]

Zitat von alpine110: kann dir sogar 2 Beispiele zeigen. Hab abba keine Lust, die jetzt wieder rauszusuchen...

zur KE: alles wie gehabt: Kölmel/MKMedien hat ja eine Garantie bis 2014 gegeben. Da ITN ansonsten keine Einnahmen/Umsätze hat, wird sie durch diese Regelmäßigen kleinen KEs am Leben erhalten.
Diesmal zu 1€ statt wie sonst - ich glaub 1,278 - das zeigt, dass die schon beschlossenen Kapitalmaßnahmen endlich eingetragen und wirksam sind - ist mE positiv, da dies bedeutet, dass es keine weiteren Einsprüche und Störfeuer mehr gab.

M.M hat MK bis nach der Eintragung gewartet, so bekommt er die gleiche Stückzahl 83 T€ billiger.

Ist halt ein Fuchs

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.586.123 von Veyron1001 am 08.10.13 10:52:48

... deine Meinung kommt aus dem Schatten!

[1Fuchs]

Dass man 300.000 nachschießen will finde ich als äußerst positiv

Man bedenke wir stehen noch unter einem Euro. Diese Woche könnte es noch äußerst interessant werden...

[dottore]

na, die KE heute ist aber auch noch gerade rechtzeitig vor der Meldung um für ihn noch mehr vom Erfolg zu profitieren ...

es ist ihm gegönnt

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.586.177 von B.Rich am 08.10.13 10:59:21

alpine hat keine Lust, NEIN Alpine hat keine Beispiele die die volle 3 Monate mit einer Teilannahme haben.

Dann stelle deine Beipiele rein!!!

[straßenköter]

Als ich die Adhoc gelesen habe, musste ich nach Jahren wieder einmal bei Intertainment reingucken. Man das Klageverfahren gibt es ja immer noch. Da ich fast nur noch in Übernahmesituationen investiere, habe ich mir mal gleich die Aktionärsstruktur angeguckt. Laut Consors hält Kinowelt etwa 72%. Jetzt zeichnen die die Kapitalerhöhung, so dass knapp 3% hinzukommen.

Soweit die Ausgangslage bzw. die Fakten. Jetzt fange ich mal an laut zu denken: Mit 75% kann man einen Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag (BuG) abschließen. Das bedeutet, dass das herrschende Unternehmen sich sämtliche Gewinne einverleiben kann bzw. sämtliche Verluste ausgleichen muss. Der Streubesitz erhält im Rahmen des BuG ein Abfindungsangebot nach dem Ertragswertverfahren, wobei mindestens der volumengewichtete 3-Monatsschnitt bezahlt werden muss. Wer die Abfindung nicht annimmt, erhält danach eine jährliche Ausgleichszahlung, also eine Art Garantiedividende.

Jetzt spinne ich mal weiter:
1. Kinowelt hält 75% oder mehr
2. Kinowelt schließt einen BuG ab,
3. Das Abfindungsangebot bzw. die Ausgleichszahlung ist aufgrund fehlender Erträge sehr niedrig, so dass nur der Schnitt bzw. eine Minidividende gezahlt werden muss,
4. Die Klage wird im Rahmen eines Vergleichs/Urtels erfolgreich umgesetzt
5. Ihr seht von dem Geld nichts

Ob dies möglich ist, weiß ich in keinster Weise. Ist nur so ein Gedankengang. Vielleicht investiert Kinowelt auch nur die 300k, um den Restwert der 72% zu sichern.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.586.253 von straßenköter am 08.10.13 11:06:18

ein schlechter Gedanke, das wird unser Dr. K. nicht machen, glaube ich nicht !!!

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.586.253 von straßenköter am 08.10.13 11:06:18

Was würde das Intertainment bringen???

Bei einem Vertrag gibt es in der Regel zwei Parteien

[WahrheitoderPflicht]

kleiner Gedankenfehler über 70% sind längst Geschichte ..

[straßenköter]

Zitat von 1Fuchs: Was würde das Intertainment bringen???

Bei einem Vertrag gibt es in der Regel zwei Parteien

Intertaiment würde es nichts bringen, aber dem herrschenden Unternehmen, falls die Klage positiv ausgeht.

Einen BuG kann der Streubesitz nicht verhindern, da er mit der Mehrheit des Großaktionärs durchgewunken wird. Nur das Gutachten zum BuG könnte man anfechten. Allerdings fällt es mir schwer zu sagen, mit welcher Begründung man anfechten könnte.

[straßenköter]

Zitat von WahrheitoderPflicht: kleiner Gedankenfehler über 70% sind längst Geschichte ..

Wie sieht denn die Aktionärsstruktur aus?

[WahrheitoderPflicht]

MK Medien hat lt. Unternehmensregister unter 60%, der Rest sind wohl Kleinaktionäre.

[straßenköter]

Zitat von WahrheitoderPflicht: MK Medien hat lt. Unternehmensregister unter 60%, der Rest sind wohl Kleinaktionäre.

Der GB 2012 ist da sehr schwammig (Seite 15):
http://intertainment.de/de/downloads/Intertainment_GB_2012.p…

Wenn MK Medien nicht direkt oder über verbundene Unternehmen über 75% verfügt, ist das ganze dargestellte Szenario hinfällig.

[WahrheitoderPflicht]

davon kannste ma ausgehen

[WahrheitoderPflicht]

..für den Rest haben wir Cleverle und Veyron..unsere stärksten und überzeugendsten Waffen

[straßenköter]

Zitat von WahrheitoderPflicht: davon kannste ma ausgehen

Ist die Aussage von Dir wahrheitsgemäß oder eine Pflichtaussage?
Ist wie gesagt zusammengesponnen. Wenn es doch so kommt, erinnert Euch am mich. Nur nutzen würde es Euch dann auch nichts.

[WahrheitoderPflicht]

naja, möglicherweise könnte dein Szenario schon daran scheitern, dass Kinowelt damit so rein gar nix mehr zu tun hat....nutzt Du auch andere Quellen als Consors ?

[alpine110]

finde den Gedankengang des Köters ganz interessant. hatte ich vor nem jahr auch schonmal drüber nachgedacht (hatten wir das hier nicht diskutiert?)... damals nahmen wir allerdings tatsächlich noch an, das MK >70% hält...

Kölmel möchte ja allerdings etwas anderes: Es ist ihm ein Bedürfnis, wieder an die Börse zu gehen. Das Vehikel dafür ist eben ITN. Und ich glaube nicht, dass er nach all den Jahren da noch von abgeht.
Er wird also voraussichtlich umgekehrt eine seiner Beteiligungen einbringen... und damit die Verlustvorträge heben und doppelt profitieren

Aber: warten wir erstmal diese Woche ab...

[WahrheitoderPflicht]

..ich warte erstmal, dass Larry sich zurück meldet ..ein enger zeitlicher Zusammenhang zu Deinem Ansatz erscheint mir da nicht ausgeschlossen, Alpine

[straßenköter]

Zitat von WahrheitoderPflicht: naja, möglicherweise könnte dein Szenario schon daran scheitern, dass Kinowelt damit so rein gar nix mehr zu tun hat....nutzt Du auch andere Quellen als Consors ?

Consors ist bei der Aktionärsstruktur in der Regel recht aktuell. Ich kenne jedenfalls keine bessere Quelle, die einen schnellen Überblick verschafft. Vor allem verarbeiten die ganz schnell Stimmrechtsmitteilungen. Bei Intertainment ist anscheinend einfach nicht mehr aktualisiert worden, weil es seit Ewigkeiten keine neuen Stimmrechtsmitteilungen mehr gegeben hat.

Das Problem bei Aktionärsstrukturen ist, dass zwischen 50 und 75% keine Meldepflichten bestehen, so dass sich ein Großaktionär langsam über Jahre an die 75% heranrobben kann. Dann kauft man noch ein Paket und schwupps ist man in der Nähe der 90%.

Welche Quellen nutzt Du denn?

[B.Rich]

Zitat von alpine110: finde den Gedankengang des Köters ganz interessant. hatte ich vor nem jahr auch schonmal drüber nachgedacht (hatten wir das hier nicht diskutiert?)... damals nahmen wir allerdings tatsächlich noch an, das MK >70% hält...

Kölmel möchte ja allerdings etwas anderes: Es ist ihm ein Bedürfnis, wieder an die Börse zu gehen. Das Vehikel dafür ist eben ITN. Und ich glaube nicht, dass er nach all den Jahren da noch von abgeht.
Er wird also voraussichtlich umgekehrt eine seiner Beteiligungen einbringen... und damit die Verlustvorträge heben und doppelt profitieren

Aber: warten wir erstmal diese Woche ab...

So wird es m.M. nach kommen.Und wir werden uns damit abfinden müssen, das weitere KE gegen Sacheinlage erfolgen.

Das ist dann sein gutes Recht.

[clever_broker]

Seh ich genauso!
Und das haben wir damals diskutiert!

[WahrheitoderPflicht]

Welche Quellen nutzt Du denn?

..das is leicht zu beantworten, ausschließlich die hier:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1173178-6821-6830…

[Veyron1001]

Nichts ist älter als die Zeitung von gestern !!! Ich will damit sagen, daß die Entscheidung kommt vom UTPSO,

On June 6, 2013, the District Court
stayed the Apple Litigation pending the PTAB’s decision regarding Apple’s
petition for CBM review.
* * *
The ’573 Patent is not a “covered business method patent” because the
claimed invention is not a “financial product or service.” Instead, the patent
clearly describes and claims a “technological invention,” as demonstrated by the
intrinsic record before the PTO, as summarized below. Apple’s petition for CBM
review — made after nineteen months of litigation and almost eight months after
CBM review first became available — is simply a delay tactic and attempt by
Apple to circumvent unfavorable decisions rendered by the District Court.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.587.815 von Veyron1001 am 08.10.13 14:46:50

deshalb gibt es die volle Ablehnung am 9.10.2013 und der Kurs wird explodieren !!!

[Warnschild]

ne frage
die KE war doch jetzt nicht negativ oder?
besser gesagt,weder pos.noch negativ auf den Kurs ausgewirkt.
er wird sich schon was dabei gedacht haben schätze ich mal,wenn er 5vor12 sowas vollzieht

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.587.843 von Veyron1001 am 08.10.13 14:50:06

Warum sollte der Kurs explodieren?!
... dann stehen wir erstmal nur wieder da, wo wir vor Apple´s Antrag standen.

[B.Rich]

Zitat von rotie1: Warum sollte der Kurs explodieren?!
... dann stehen wir erstmal nur wieder da, wo wir vor Apple´s Antrag standen.

Na zumindest steigen würden wir schon, da man dies als Pfund für die Gerichtsverhandlung werten müsste.

[Warnschild]

ne frage
die KE war doch jetzt nicht negativ oder?
besser gesagt,weder pos.noch negativ auf den Kurs ausgewirkt.
er wird sich schon was dabei gedacht haben schätze ich mal,wenn er 5vor12 sowas vollzieht

ne antwort wäre super
kann es schlecht einschätzen

[Edekowalski]

Die leben eben vom Papierverkauf und 1€ für sowas ist nicht schlecht.
Mal sehen wann wieder Papiere gedruckt werden müssen.
Eine Kapitalerhöhung ums Überleben ist immer negativ .

[B.Rich]

Zitat von Warnschild: ne frage
die KE war doch jetzt nicht negativ oder?
besser gesagt,weder pos.noch negativ auf den Kurs ausgewirkt.
er wird sich schon was dabei gedacht haben schätze ich mal,wenn er 5vor12 sowas vollzieht

ne antwort wäre super
kann es schlecht einschätzen

Die KE hält die Gesellschaft am Leben.

Der Hauptaktioär hat sich m.W. bis Ende 2014 verpflichtet Liquidität zur Verfügung zu stellen um den Prozeß zu finanzieren.

Also nicht negativ, da genau so erwartet.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.588.583 von Warnschild am 08.10.13 16:19:07

hab doch schon weiter unten was dazu geschrieben:

die KE ist für die Interessierten ein Non-Event. Kölmel hat ITN die Finanzierung bis Ende 2014 garantiert, dies geschieht eben durch die KEs. Hat - auch oder trotz des Zeitpunkts - nichts mit dem Boardentscheid die tage zu tun.

Das die KE zu 1€ stattfindet ist mE positiv. Bedeutet, die Kapitalmaßnahmen sind ohne Widerspruch eingetragen (hat jetzt aber auch nix mit SS zu tun)

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.587.937 von rotie1 am 08.10.13 15:02:27

nein, rotie... FALLS der Apple Antrag komplett abgelehnt wird, hat das mE präjustizierende Wirkung auf das Verfahren bei Donetta...

[clever_broker]

Jetzt wollen aber einige bewußt Verwirrung stiften oder?
Alles besprochen und kann nachgelesen werden.
Immer diese Zuspätgekommenen!
Na kommt noch was heute oder dann morgen?!

[Birtes_Call]

Luft wird dünner, das zeigen die Abpraller nach unten.

Langfristiger Abwärtstrend nie in Gefahr.




MfG
Birte

[Warnschild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.588.839 von alpine110 am 08.10.13 16:48:17

Stimmt
Habe soeben alles nachgelesen
Danke

[Warnschild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.589.215 von clever_broker am 08.10.13 17:30:03

Verwirrung???
Bin selber investiert und das nicht erst seit gestern.
Hatte nur keine zeit heute nachmittag alles zu lesen.

[ShamrockJoe]

naja, ich hab mal 2/3 meiner Shares rausgeholt über die letzten Tage, da ich nicht vermute, dass die Komplettablehnung kommt. Die Shares steigen dann wahrscheinlich mit etwas Verstärkung tiefer wieder ein, wenn sich die Aufregung ums PTAB gelegt hat.

Damit ich nicht griesgrämig zusehen muss, falls es doch abgelehnt wird und im krassesten Fall sogar ein Settlement folgt, fährt das restliche Drittel weiter mit.

Ein Grund für den teilweisen Ausstieg hier war auch das sehr geringe gehandelte Sharevolumen die letzten Tage. Da hätte ich kurz vor der Deadline mit deutlich mehr gerechnet...

Allen weiterhin viel Erfolg mit dem Investment hier
Gruß, Joe

[clever_broker]

Jeder nach seinem Gusto!
Denke das die letzten Tage einfach Verunsicherung herrschte und keiner der nicht eh schon drin ist so richtig sich entscheiden konnte. In den letzten Wochen haben ja einige durchaus 50% gut machen können und die sind vielleicht auch wieder raus.
Wenn die Patententscheidung da ist und das wie hier schon gesagt dann ein Zeichen in Richtung Donetta und Prozess sein wird dann kommt Phantasie rein!
Und das wird sich meiner Meinung nach ganz klar im Kurs zeigen!

Warumwiesoweshalb wurde ja nun ausgiebigst diskutiert!
Nachschlagen und lesen! Bildet.

[twisterfriend]

Mich hat allerdings der Umfang und der Zeitpunkt der Kapitalerhöhung schon überrascht. Wofür die Mittel?

[Veyron1001]

Zitat von alpine110: nein, rotie... FALLS der Apple Antrag komplett abgelehnt wird, hat das mE präjustizierende Wirkung auf das Verfahren bei Donetta...

das denke ich auch, dann kann Donetta weitermachen !!!

[Veyron1001]

deshalb gibt es die volle Ablehnung am 9.10.2013 und der Kurs wird explodieren !!! und Donetta kann endlich weiter machen !!!

Zitat von Veyron1001: Nichts ist älter als die Zeitung von gestern !!! Ich will damit sagen, daß die Entscheidung kommt vom UTPSO,

On June 6, 2013, the District Court
stayed the Apple Litigation pending the PTAB’s decision regarding Apple’s
petition for CBM review.
* * *
The ’573 Patent is not a “covered business method patent” because the
claimed invention is not a “financial product or service.” Instead, the patent
clearly describes and claims a “technological invention,” as demonstrated by the
intrinsic record before the PTO, as summarized below. Apple’s petition for CBM
review — made after nineteen months of litigation and almost eight months after
CBM review first became available — is simply a delay tactic and attempt by
Apple to circumvent unfavorable decisions rendered by the District Court.

[Veyron1001]

Am 6. Juni 2013 hat das Landgericht
blieb das Apple Litigation Erwartung der PTAB die Entscheidung über Apples
Petition für CBM Bewertung.
***
Das '573-Patent ist nicht ein "Business-Methode abgedeckt Patent", da die
beanspruchten Erfindung ist nicht ein "Finanz-Produkt oder eine Dienstleistung." Statt das Patent
klar beschreibt und beansprucht eine "technische Erfindung", wie die nachgewiesene
intrinsische Datensatz vor dem PTO, wie nachstehend zusammengefasst. Apples Antrag auf CBM
Rezension - nach 19 Monate von Rechtsstreitigkeiten und fast acht Monate nach gemacht
CBM Bewertung wurde erst zur Verfügung - ist einfach eine Verzögerungstaktik und Versuch
Apple umgehen ungünstige Entscheidungen durch das Amtsgericht gemacht.

[Veyron1001]

Der Kurs wird sind dann "automatisch" die Werthaltigkeit der Abschreibung der 10,6 % Beteiligung zubuchen !!! aktuell 12 Mio. € + 20 Mio. € = 32 Mio. € entspricht so 2,22 € pro ITN-Aktie nachdem 9.10. 2013 !!!

wenn dann der Prozeß weitergeführt wird gegen Apple Inc. dann sind andere Kursziele drin, denn Apple Inc. hat keinen Pfeil mehr im Köcher !!!

Schätze der Frandsatz auf 1,25 %, dann kommt die ITN-AKTIE nach Urteil so bei 8 € und mehr raus !!!

Das ist meine PROGNOSE !!! Zentrader sagte immer 4 € liegt der Wert der ITN-Aktie (das ist dann auch OKAY !!! )

[alpine110]

[SimonDK]

Gib es was neues?

[Cruchot]

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++ GAME OVER ! ++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

News vom PTAB !.

Quelle:

https://ptabtrials.uspto.gov/prweb/PRWebLDAP2/HcI5xOSeX_yQRY…

(Unter „Search For a Case“ die Patentnummern: 5191573 und 5966440 eingeben)


Vorsicht – Stark verkürzte Zitate !.


"(...) DECISION
Institution of Covered Business Method Review
37 C.F.R. § 42.208 Case CBM2013-00020 Patent 5,191,573
2

Petitioner Apple Inc. filed a Corrected Petition (Paper 6) (“Pet.”) to institute a covered business method review of claims 1, 2, 4, and 5 of Patent 5,191,573 (the “‟573 patent”) pursuant to 35 U.S.C. § 321 et seq. Patent Owner SightSound Technologies, LLC filed a preliminary response (“Prelim. Resp.”). We have jurisdiction under 35 U.S.C. § 324. For the reasons that follow, the Board has determined to institute a covered business method review. (...)"




"(...) DECISION
Institution of Covered Business Method Review
37 C.F.R. § 42.208 Case CBM2013-00023 Patent 5,966,440
2

Petitioner Apple Inc. filed a Corrected Petition (Paper 5) (“Pet.”) to institute a covered business method review of claims 1, 64, and 95 of Patent 5,966,440 (the “‟440 patent”) pursuant to 35 U.S.C. § 321 et seq. Patent Owner SightSound Technologies, LLC filed a preliminary response (“Prelim. Resp.”). We have jurisdiction under 35 U.S.C. § 324. For the reasons that follow, the Board has determined to institute a covered business method review. (...)"

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.592.079 von Cruchot am 09.10.13 08:05:44

sage ich doch Patent 440 und 573 wird uns retten !!!

[Veyron1001]

Zitat von Cruchot: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++ GAME OVER ! ++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

News vom PTAB !.

Quelle:

https://ptabtrials.uspto.gov/prweb/PRWebLDAP2/HcI5xOSeX_yQRY…

(Unter „Search For a Case“ die Patentnummern: 5191573 und 5966440 eingeben)


Vorsicht – Stark verkürzte Zitate !.


"(...) DECISION
Institution of Covered Business Method Review
37 C.F.R. § 42.208 Case CBM2013-00020 Patent 5,191,573
2

Petitioner Apple Inc. filed a Corrected Petition (Paper 6) (“Pet.”) to institute a covered business method review of claims 1, 2, 4, and 5 of Patent 5,191,573 (the “‟573 patent”) pursuant to 35 U.S.C. § 321 et seq. Patent Owner SightSound Technologies, LLC filed a preliminary response (“Prelim. Resp.”). We have jurisdiction under 35 U.S.C. § 324. For the reasons that follow, the Board has determined to institute a covered business method review. (...)"




"(...) DECISION
Institution of Covered Business Method Review
37 C.F.R. § 42.208 Case CBM2013-00023 Patent 5,966,440
2

Petitioner Apple Inc. filed a Corrected Petition (Paper 5) (“Pet.”) to institute a covered business method review of claims 1, 64, and 95 of Patent 5,966,440 (the “‟440 patent”) pursuant to 35 U.S.C. § 321 et seq. Patent Owner SightSound Technologies, LLC filed a preliminary response (“Prelim. Resp.”). We have jurisdiction under 35 U.S.C. § 324. For the reasons that follow, the Board has determined to institute a covered business method review. (...)"

auf deutsch:


" (...) ENTSCHEIDUNG
Institution des gedeckten Geschäfts Methode Review
37 C.F.R. § 42.208 Rechtssache CBM2013 -00020 Patent 5191573
2

Petitioner Apple Inc. reichte eine Petition Berichtigt (Paper 6) ( "Pet ".) Auf eine überdachte Business-Methode Überprüfung der Ansprüche 1 , 2, 4 Institute und 5 von Patent 5.191.573 (das " " 573 -Patent ") gemäß 35 USC § 321 ff. . Patent Eigentümer SightSound Technologies, LLC eingereicht eine vorläufige Antwort ( " Prelim. Resp. . " ) . Wir haben Gerichtsbarkeit unter 35 U.S.C. § 324 . Aus den Gründen, die folgen, hat der Vorstand entschlossen, eine überdachte Business-Methode Review Institute . (...) "




" (...) ENTSCHEIDUNG
Institution des gedeckten Geschäfts Methode Review
37 C.F.R. § 42.208 Rechtssache CBM2013 -00023 Patent 5966440
2

Petitioner Apple Inc. reichte eine Petition Berichtigt (Paper 5 ) ( "Pet ".) Auf eine überdachte Business-Methode Überprüfung der Ansprüche 1 , 64 und 95 von Patent 5.966.440 (das " " 440 -Patent " ) Institut gemäß 35 USC § 321 ff. . Patent Eigentümer SightSound Technologies, LLC eingereicht eine vorläufige Antwort ( " Prelim. Resp. . " ) . Wir haben Gerichtsbarkeit unter 35 U.S.C. § 324 . Aus den Gründen, die folgen, hat der Vorstand entschlossen, eine überdachte Business-Methode Review Institute . (...) "

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.592.079 von Cruchot am 09.10.13 08:05:44

Schwachsinn...!!!

Was soll der Müll mit "Game-Over"...????

So qualifizierte Beiträge in der Vergangenheit gebracht hattest, so einen Müll sonderst du jetzt hier ab!!!

Bitte mal ALLES reinstellen, hab heut leider sehr wenig Zeit...
grad mal durchgeschaut:

CBM2013-0019 war Patent 573 Antrag under 35 U.S.C. §101,112 - Abgelehnt!

CBM2013-0020 war Patent 573 Antrag under 35 U.S.C. §102,103 - teilweise angenommen...für claims 1, 2, 4, and 5 (betrifft den Compusonic-Dreck - und NUR und AUSCHLIESSLICH dieses)

CBM2013-0021 war Patent 440 Antrag under 35 U.S.C. §101 - Abgelehnt!

CBM2013-0023 war Patent 440 Antrag under 35 U.S.C. §102,103 - angenommen...für claims 1, 64, and 95 (betrifft den Compusonic-Dreck und NUR und AUSCHLIESSLICH dieses)


Am 30.10. gibts für die beiden teilweise angenommenen groß Conference!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.592.281 von alpine110 am 09.10.13 08:38:57

wie schätzt du die aktuelle Lage ein?

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.592.079 von Cruchot am 09.10.13 08:05:44

hier wissentlich nur die halbe Wahrheit einzustellen ist das Allerletzte!!!

Es gab 4 Anträge! 2 davon sind - zum ersten Mal in der Geschichte des PTAB überhaupt - ABGELEHNT!!

Und die anderen beiden sind nur teilweise angenommen - es geht um die CompuSonic - Geschichte, die Apple nun weiter belegen muss - UND NUR UM DIESE!!!

[WahrheitoderPflicht]

..und bei dieser auch "nur" um eine Verzögerung bis Mai 2014

[Veyron1001]

ich sehe das so, daß der ITN-Kurs heute explodieren wird !!!

Abgelehnt ist Appls-Antrag !!! das ist Wahrheit !!!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.592.329 von alpine110 am 09.10.13 08:43:51

Das ist ein Erfolg für SS / GE / ITN !!! und Donetta kann weiter machen !!!

[Birtes_Call]

Kurs gibt zu Recht nach und wird jetzt weiter fallen.

Die Höchstkurse haben wir gestern gesehen.




MfG
Birte

[BauntyHunter]

Vielleicht meinte er ja auch:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++ GAME OVER ! ===>>> Für APPLE +++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.592.505 von Birtes_Call am 09.10.13 09:00:56

was würdest du schreiben, wenn NICHT abgelehnt wurde ??? Du bewegst dich auf dünnem Eis !!!

Ich bin froh, daß so entschieden wurde, bin voll zufrieden damit !!!

[Veyron1001]

Zitat von BauntyHunter: Vielleicht meinte er ja auch:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++ GAME OVER ! ===>>> Für APPLE INC. +++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Genau und APPLE INC. muß zahlen, da gibt es kein entkommen mehr !!! Sehr gut !!!

[Veyron1001]

Zitat von alpine110: Schwachsinn...!!!

Was soll der Müll mit "Game-Over"...????

So qualifizierte Beiträge in der Vergangenheit gebracht hattest, so einen Müll sonderst du jetzt hier ab!!!

Bitte mal ALLES reinstellen, hab heut leider sehr wenig Zeit...
grad mal durchgeschaut:

CBM2013-0019 war Patent 573 Antrag under 35 U.S.C. §101,112 - Abgelehnt!

CBM2013-0020 war Patent 573 Antrag under 35 U.S.C. §102,103 - teilweise angenommen...für claims 1, 2, 4, and 5 (betrifft den Compusonic-Dreck - und NUR und AUSCHLIESSLICH dieses)

CBM2013-0021 war Patent 440 Antrag under 35 U.S.C. §101 - Abgelehnt!

CBM2013-0023 war Patent 440 Antrag under 35 U.S.C. §102,103 - angenommen...für claims 1, 64, and 95 (betrifft den Compusonic-Dreck und NUR und AUSCHLIESSLICH dieses)


Am 30.10. gibts für die beiden teilweise angenommenen groß Conference!

Es gab 4 Anträge! 2 davon sind - zum ersten Mal in der Geschichte des PTAB überhaupt - ABGELEHNT!!

Und die anderen beiden sind nur teilweise angenommen - es geht um die CompuSonic - Geschichte, die Apple nun weiter belegen muss - UND NUR UM DIESE!!!

Die Patente haben WERTHALTIGKEIT und ITN kann und wird die abgeschriebene Beteiligung zu buchen !!!

[Veyron1001]

Der ITN-Kurs wird stärker !!!

[alpine110]

hier der Beleg - soviel zu Cruchots "GameOver" und seinem willkürlich ausgewählten Anträgen:


Begründungen des PTAB stell ich noch rein - wenn ich Zeit (und Lust) hab...

Zitat von alpine110: Schwachsinn...!!!

Was soll der Müll mit "Game-Over"...????

So qualifizierte Beiträge in der Vergangenheit gebracht hattest, so einen Müll sonderst du jetzt hier ab!!!

Bitte mal ALLES reinstellen, hab heut leider sehr wenig Zeit...
grad mal durchgeschaut:

CBM2013-0019 war Patent 573 Antrag under 35 U.S.C. §101,112 - Abgelehnt!

CBM2013-0020 war Patent 573 Antrag under 35 U.S.C. §102,103 - teilweise angenommen...für claims 1, 2, 4, and 5 (betrifft den Compusonic-Dreck - und NUR und AUSCHLIESSLICH dieses)

CBM2013-0021 war Patent 440 Antrag under 35 U.S.C. §101 - Abgelehnt!

CBM2013-0023 war Patent 440 Antrag under 35 U.S.C. §102,103 - angenommen...für claims 1, 64, and 95 (betrifft den Compusonic-Dreck und NUR und AUSCHLIESSLICH dieses)


Am 30.10. gibts für die beiden teilweise angenommenen groß Conference!

[clever_broker]

Ist schon interessant was hier manche glauben zu sehen!
Würde mal sagen das ist ein Fall für den MOD!

Birte sieht den Kurs fallen!?
Noch jemand der das sieht?

Der Kurs wird bald steigen wenn einige verstanden haben was das bedeutet!

[pillpall]

Der Kurs steigt doch schon

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.592.687 von Veyron1001 am 09.10.13 09:21:02

und das was Du hier so absonderst ist genauso großer Müll...

Warum schreib ich hier eigentlich...

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.592.819 von alpine110 am 09.10.13 09:36:45

HAMMERGEIL

[B.Rich]

Zitat von Birtes_Call: Kurs gibt zu Recht nach und wird jetzt weiter fallen.

Die Höchstkurse haben wir gestern gesehen.




MfG
Birte

Intertainment Media hat eine andere WKN versteh es doch endlich, du bist hier ganz offensichtlich falsch.

[clever_broker]

Wo ist eigentlich Midleton?

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.592.837 von alpine110 am 09.10.13 09:38:23

Ich bin mit dem Ergebnis zufrieden, der Kurs wird steigen und es gibt keine Einwände mehr wenn wir über 1,30 € sind !!!

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.592.837 von alpine110 am 09.10.13 09:38:23

zitat

Warum schreib ich hier eigentlich...

zitat ende

weil es hier ja auch noch recht`n paar andere gibt :O

[background189]

Ich habe auf jeden Fall noch mal nachgelegt. Bin zwar von den dieser Tage geschriebenen 300TSD Stück noch weit entfernt aber mit meiner Posi ganz zufrieden. Ich wünsche allen hier Glück mit diesem Invest, vor allem denen die schon sehr lange dabei sind!

Ich möchte auch diejenigen die hier fundiertes beitragen können bitten weiter zu schreiben denn es gibt hier auch viele normale die sich über jeden vernünftigen Beitrag sehr freuen.

[alpine110]

Und der Vollständigkeit halber, neben den von Cruchot stark gekürzten genannten Zitaten hier die - vollständigen - Conclusions und orders der beiden anderen Anträge:


[...]
Case CBM2013-00019
Patent 5,191,573
28

D. Conclusion
We conclude that Petitioner has not demonstrated that the challenged claims are more likely than not unpatentable based on the asserted grounds. Therefore, we do not institute a covered business method review on any of the asserted grounds as to any of the challenged claims.
III. ORDER
In consideration of the foregoing, it is hereby:
ORDERED that the Petition is denied as to all challenged claims of the ‟573 patent.
[...]


[...]
Case CBM2013-00021
Patent 5,966,440
26
D. Conclusion
We conclude that Petitioner has not demonstrated that the challenged claims are more likely than not unpatentable based on the asserted grounds. Therefore, we do not institute a covered business method review on any of the asserted grounds as to any of the challenged claims.
III. ORDER
In consideration of the foregoing, it is hereby:
ORDERED that the Petition is denied as to all challenged claims of the ‟440 patent.
[...]





Allerdings: Knackpunkt bleiben nun die teilweise angenommenen Anträge - d.h. mE auf den Punkt gebracht: Apple soll und muss beweisen, das CompuSonic das von Sightsound patentierte Verfahren schon vorher entwickelt und eingesetzt hat

Zitat von alpine110: hier der Beleg - soviel zu Cruchots "GameOver" und seinem willkürlich ausgewählten Anträgen:


Begründungen des PTAB stell ich noch rein - wenn ich Zeit (und Lust) hab...

Zitat von alpine110: Schwachsinn...!!!

Was soll der Müll mit "Game-Over"...????

So qualifizierte Beiträge in der Vergangenheit gebracht hattest, so einen Müll sonderst du jetzt hier ab!!!

Bitte mal ALLES reinstellen, hab heut leider sehr wenig Zeit...
grad mal durchgeschaut:

CBM2013-0019 war Patent 573 Antrag under 35 U.S.C. §101,112 - Abgelehnt!

CBM2013-0020 war Patent 573 Antrag under 35 U.S.C. §102,103 - teilweise angenommen...für claims 1, 2, 4, and 5 (betrifft den Compusonic-Dreck - und NUR und AUSCHLIESSLICH dieses)

CBM2013-0021 war Patent 440 Antrag under 35 U.S.C. §101 - Abgelehnt!

CBM2013-0023 war Patent 440 Antrag under 35 U.S.C. §102,103 - angenommen...für claims 1, 64, and 95 (betrifft den Compusonic-Dreck und NUR und AUSCHLIESSLICH dieses)


Am 30.10. gibts für die beiden teilweise angenommenen groß Conference!

[illmatix]

hab grad nochmal nachgelegt wegen mir kanns jetzt losgehn

danke für die infos by the way

[john091040]

Sowie ich es jetzt verstehe sind die wichtigen Patente um die es eigentlich geht abgelehnt worden.
Heißt das jetzt das Apple zahlen muß ?

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.593.049 von john091040 am 09.10.13 10:03:43

nein - es ist noch nichts endgültig entschieden...

[john091040]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.593.145 von alpine110 am 09.10.13 10:15:30

Danke.
Wovon ist das abhängig bzw. wann kann man mit einer Entscheidung rechnen ?

[BauntyHunter]

Zitat von alpine110: nein - es ist noch nichts endgültig entschieden...

.... aber ein wichtiger Etappensieg

[Veyron1001]

suche mal nach CompuSonic:
das ist eine COMPUSONIC VIDEO Aktienkurs: 03.10. (Nasdaq other OTC, 15 Min. verzögert)
0,0004 $
Letzter Kurs
0,00%
Veränderung
0,0004 $
Vortag
0,0004 $
Eröffnungskurs

Aktie ohne Wert HA HA


Apple INC. ist am Boden zerstört heute !!!

[Veyron1001]

Ich hoffe die Presse wird aufmerksam !!!

[Veyron1001]

@midleton is MISSING !!! Hallo midleton bist du hier ?

[WahrheitoderPflicht]

Interessant wird sein, ob Donetta jetzt weiter macht oder das halber Jahr abwartet.

[KaOsiris]

Zitat von WahrheitoderPflicht: Interessant wird sein, ob Donetta jetzt weiter macht oder das halber Jahr abwartet.

Genau darum geht es jetzterst mal - bzw auch wie Apple genau diese Frage einschätzt: geht das Verfahren vor Donetta zeitnah weiter (positive Auswirkung für den ITN Kurs zu erwarten) oder wartet sie bis zum Abschluss der CBM Gescichten ab (wohl erstmal neutrale bis rückläufige Entwicklung des Kurses).

Ich werde erst mal die Begründungewn des USPTO zur (teilweisen) Annahme der zwei Anträge und zur Ablehnung der anderen zwei Anträge durcharbeiten - ich hoffe dann abschätzen zu können, ob Donetta jetzt gleich weiter macht, ohne auf einen Abschluss der CBM reviews zu warten.

Eigentlich jeder kann sich da sein Bild selber machen, wenn er nur bereit ist die Dokumenete aufmerksam durchzulesen, aber auch ich freue mich drauf, wenn Middleton et al (sorry für die Abkürzung) ihre Einschätzung dazu hier einstellen werden.

Aktuell spiegelt der ITN Kurs für mich Folgende wieder: keine Panik, weil zwei Verfahren anlaufen, keine Rieseneuphorie weil zwei Verfahren abgelehnt wurden - wir warten auf eine Reaktion von Donetta.

[alpine110]

so, hab - trotz Zeitmagel - die Begründungen mal überflogen. Stellt sich also mE so dar:

Patente sind beide grundsätzlich patentierfähig - das hatte Apple angezweifelt (cases 19 und 21)
-> sehr gut

Patente sind evt.(!) nicht prior art, d.h., Apple hatte ja in den anderen beiden Cases (20 und 23) u.a. ausgeführt, dass Synth-Bank und CompuSonic je ein Verfahren vor Sightsound entwickelt hätten.
Genau darum geht es nun. Das Synth-Bank-verfahren hat das PTAB verneint, aber das CompuSonic-Verfahren soll nun geprüft werden.
Dabei rächt es sich nun, dass SS in seiner Response auf den Apple-Antrag so gut wie gar nicht auf CompuSonic eingegangen ist, sondern lediglich versucht hat, den Antrag als solches als unbegründet darzustellen, da es sich um ein technologisches Patent und kein finanzielles Patent handele. Genau DAS sieht das PTAB aber anders (was allein fü sich genommen noch nicht weiter tragisch wäre). Da sie eben CompuSonic quasi ignoriert haben (mE Fehler der SS-Anwälte!!! - hatten wir hier damals auch schon kurz diskutiert - midleton hatte daruf hingewiesen) hat nun das PTAB dort Klärungsbedarf. daher das Verfahren...

Was mich allerdings schon EXTREM wundert: Die von Apple angesprochenen CompuSonic-Verfahren sind bei der ja von der USPTO vorgenommenen Reeximination sogar BERÜCKSICHTIGT, also kann mE hier überhaupt kein Problem liegen!!! (kann man alles nachlesen hier:
https://docs.google.com/viewer?url=http://www.sightsound.com…
Genau dies hatte also das USPTO (gleiche Behörde wie das PTAB!) schon überprüft in mehrjähriger Arbeit und warum hätten sie das Patent denn bewilligen sollen, wenn es hier Anhaltspunkte gegeben hätte, dass das Verfahren nicht prior art war...?
Nun müsste ja im Prinzip die gleiche Behörde sagen, dass sie vorher in einem mehrjährigen verfahren Mist gemacht haben... DAS kann ich mir nicht vorstelllen... Aber: Pferde vor der Apotheke usw...


Also mE hat hier entweder Apple oder das PTAB hier etwas übersehen... aber warum SS da in seiner Response nicht drauf eingegangen ist, weiß der Geier...

Jedenfalls geht es weiterhin um eine Grundsatzfrage. Ob Donetta unter diesen Bedingungen weitermachen wird, wird sich mE frühestens am 30.10 entscheiden (conference call aller Parteien beim PTAB)

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.593.757 von alpine110 am 09.10.13 11:32:11

Bin mal gespannt wie Donnetta reagiert!
Sie hat ja klar geagt warum und weshalb sie es zur Überprüfung gibt.
Dann sollten die Punkte die sie benötigt doch auch als Antwort abzuleiten sein oder!?
Und diese Antwort jetzt geliefert wurde nämlich das es sich durchaus um Patente bei SS/ITN handelt sollte der weitere Prozess in gewisser Weise klar sein!

[KaOsiris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.593.757 von alpine110 am 09.10.13 11:32:11

mit et al meinte ich natürlich et alpine 110

[clever_broker]

Also ich weiß nicht was manche hier erwartet haben!?
Ich denke es war klar das ein Patentamt nicht den Prozess beenden kann und sagen kann das Apple ne Milliardenzahlung an SS zu leisten hat!
Aber die Grundlage sollte geschaffen werden für den Prozess.
Das ist jetzt getan!
Denke das sich Apple ganz schön in den Allerwertesten beißt!
Donnetta wird bald Feuer machen!

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.594.123 von clever_broker am 09.10.13 12:24:19

Hast nicht gerade du (und veyron) hier die Erwartungen geschürt?
Und sich jetzt darüber wundern passt irgendwie nicht zusammen ...

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.594.261 von rotie1 am 09.10.13 12:42:19

Was haben wir geschürt?
Ich habe nie gesagt das vom Patentamt der Gerichtsprozess entschieden wird!
Oder? Dann zeigs mir!
Wir sind hier doch nicht im Kindergarten!
Es braucht keiner von euch erzählen das er mit Tausenden von Euro hier investiert und dann nicht lesen und verstehen kann!

Ein sehr sehr wichtiger Etappensieg ist erreicht worden!
Und ich dachte das es dem Kurs zu einem Sprung verhelfen würde aber das scheint nicht der Fall zu sein!
Deswg meine Frage zu den Erwratungen der hier investierten!
Es war doch klar das Donetta entscheidet!
Und das kommt noch!

Aber wie gesagt!
FÜr mich hat sich das Investement bestätigt und meiner Meinung nach lohnt der Einstieg und erst recht zu dem Niveau!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.594.123 von clever_broker am 09.10.13 12:24:19

Donetta kann dann weiter machen.

Jetzt zu rotie1: Ich bin nicht enttäuscht, sondern froh über diese Entscheidung, denn die Patente 440 und 537 wurden bestätigt, was ja Apple nicht so sah.
Apple Inc. hat einen auf den SACK bekommen!

warten wir jetzt auf dem 30.10.2013 bis zur Conferenz für allen Parteien auch wohl mit Donetta. 8 € und mehr wie kommen !!!

[Veyron1001]

Patente sind Patente

[WahrheitoderPflicht]

Zitat von Veyron1001: ...allen Parteien auch wohl mit Donetta.

Quelle ?

[rotie1]

Mir kommt es schon so vor, dass veyron und du im Kindergarten seid, wenn ich eure Postings der letzten Wochen lese ...
... ich befürchte aber, es ist alles viel schlimmer und es handelt sich doch um die besagte Irrenanstalt!

Zitat von clever_broker: Was haben wir geschürt?
Ich habe nie gesagt das vom Patentamt der Gerichtsprozess entschieden wird!
Oder? Dann zeigs mir!
Wir sind hier doch nicht im Kindergarten!
Es braucht keiner von euch erzählen das er mit Tausenden von Euro hier investiert und dann nicht lesen und verstehen kann!

Ein sehr sehr wichtiger Etappensieg ist erreicht worden!
Und ich dachte das es dem Kurs zu einem Sprung verhelfen würde aber das scheint nicht der Fall zu sein!
Deswg meine Frage zu den Erwratungen der hier investierten!
Es war doch klar das Donetta entscheidet!
Und das kommt noch!

Aber wie gesagt!
FÜr mich hat sich das Investement bestätigt und meiner Meinung nach lohnt der Einstieg und erst recht zu dem Niveau!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.594.475 von rotie1 am 09.10.13 13:06:24

Ist aber wenig kriegsentscheidend für mich wie es bei Dir oder anderen ankommt bzw. wie es Dir vorkommt!
Interprationen bergen immer ein Risiko in sich. Das sollte man vermeiden!

[weevil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.593.045 von alpine110 am 09.10.13 10:03:38

Hallo Alpine,
aber sind denn nicht genau diese Claims die Grundlage auf denen die Patente aufgebaut sind, zumindest bei Patent 573?
Würde es nicht bedeuten, dass wenn Apple bei den beiden zur Diskussion stehenden Anträgen "Recht" bekommt, die Grundlage auf "Schadenersatz von Apple" wegfällt?

Danke im Vorraus!

[Cruchot]

Auch auf die Gefahr hin, dass hier einige gleich Würfelhusten bekommen, wenn ich mich erneut zu Wort melde, aber egal. Kurz erwähnen möchte ich doch, dass ich die Reaktionen auf mein Posting für völlig unangemessen halte. Im Wesentlichen habe ich die Infos, die irgendwann heute Nacht eingestellt worden sind allen anderen zur Verfügung gestellt, als ich sie heute Morgen gelesen hatte. Das ich stark verkürzt zitiere habe ich ja genauso geschrieben und kann als kleiner Seitenhieb von denen verstanden werden, die mir zuvor schon mal unterstellt haben ich würde Dinge absichtlich weglassen, obwohl ich stets die Quelle dazu schreibe oder den entsprechenden Link einstelle. Dies nützt natürlich nur den Leuten, die tatsächlich auch in der Lage und gewillt sind das Zitierte zu lesen.

Bei der Entscheidung des PTAB ging es darum, ob es Apple gelingen wird eine erneute Patentüberprüfung durchzusetzen, welche eine weitere Verfahrensdauer von 12-18 Monaten mit sich bringen kann. Überraschenderweise hat man sogar gleich sieben Termine bis zum 06.05.2014 festgelegt. Die ersten drei davon können wohl von den beiden Parteien noch frei vereinbart werden. Ich gehe davon aus, dass dazu der conference call am 30.10. gedacht ist. Den Vorwurf, ich hätte auch die beiden abgelehnten Anträge von Apple erwähnen sollen, kann ich leider überhaupt nicht verstehen. Wie bereits erwähnt ging es nur darum, ob Apple einen (einzigen) Antrag durchbekommt und ob sich das Verfahren erheblich verzögern wird. Meiner Auffassung nach steht es jetzt also nicht 1:0 sondern 2:0 für Apple und nicht etwa 2:2 wie manche gerne glauben machen wollen. Wer aus der bloßen Anzahl der angenommenen und abgelehnten Anträge eine Chance auf den Ausgang ableiten möchte, der sollte unbedingt die Entscheidung berücksichtigen, die das PTAB bereits im Rahmen der Antragsannehme treffen musste. Es musste entscheiden, ob die Patente „more likely than not unpatentable“ sind.

Es ist schön zu sehen, dass einige sehr zufrieden mit der PTAB-Entscheidung sind. Ich fühle ich mich durch die Entscheidung ebenfalls in dem bestätigt, was ich schon vor Wochen zu dem „financial step“ oder dem patentieren des bloßen Downloadvorgangs geschrieben hatte. Dazu sollte man allerdings nicht nur die „Conclusion“ lesen.

[WahrheitoderPflicht]

Du gestehst uns aber schon zu, dass wir mehr auf Veyron hören als auf Dich ?

[Cruchot]

Zitat von WahrheitoderPflicht: Du gestehst uns aber schon zu, dass wir mehr auf Veyron hören als auf Dich ?

Hören könnt Ihr doch auf wen Ihr wollt: Veyron, Alpine oder jeden anderen aus Eurem Fuhrpark.

[schneifel]

Jetzt gibt der Kurs aber nach. Und der Kurs hat immer recht!
Allerdings sind die Umsätze heute bislang mau.

Heißt also weiter warten, jetzt mindestens bis 30.09.13, 2 p.m.

[Ganadewa]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Birtes_Call]

Die Kapitalerhöhungsmaschine ITN charttechnisch auf dem Weg zu neuen Lows.




MfG
Birte

[clever_broker]

Da handelt es sich wohl um ein paar ÜBERREAKTIONEN!
Seid sicher da freuen sich einige über die Anteile!

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.595.345 von clever_broker am 09.10.13 15:04:44

jetzt drehn grad alle hohle ich beiß mir grad nur in arsch das ich heut morgen und nich jetzt zugeschlagen hab herr schmeiß hirn ra


klassischer fall von falschem klick

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.595.365 von illmatix am 09.10.13 15:07:11

Sag ich doch!
Ich weiß nicht was man erwartet hat!
Aber gut jeder ist der Herr seines Invests!

[Warnschild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.595.365 von illmatix am 09.10.13 15:07:11

na dann kauft doch nach
ich rege mich gerade auf,den ganzen tag auf meeting dann sowas.
was war hier los?
verloren?
hab gerade nicht die zeit zum lesen

[illmatix]

ich schätz mal da wurden grad auch n paar sl`s ausgelöst


@ warnschild : tät ich ja gern nur is nischt mehr übrig uffm zockerkonto

[Warnschild]

kurze erläuterung über den ausgang wäre nett
kann immer nur reinblinzeln
wie stehts rt gerade?

[illmatix]

Zitat von alpine110: Und der Vollständigkeit halber, neben den von Cruchot stark gekürzten genannten Zitaten hier die - vollständigen - Conclusions und orders der beiden anderen Anträge:


[...]
Case CBM2013-00019
Patent 5,191,573
28

D. Conclusion
We conclude that Petitioner has not demonstrated that the challenged claims are more likely than not unpatentable based on the asserted grounds. Therefore, we do not institute a covered business method review on any of the asserted grounds as to any of the challenged claims.
III. ORDER
In consideration of the foregoing, it is hereby:
ORDERED that the Petition is denied as to all challenged claims of the ‟573 patent.
[...]


[...]
Case CBM2013-00021
Patent 5,966,440
26
D. Conclusion
We conclude that Petitioner has not demonstrated that the challenged claims are more likely than not unpatentable based on the asserted grounds. Therefore, we do not institute a covered business method review on any of the asserted grounds as to any of the challenged claims.
III. ORDER
In consideration of the foregoing, it is hereby:
ORDERED that the Petition is denied as to all challenged claims of the ‟440 patent.
[...]





Allerdings: Knackpunkt bleiben nun die teilweise angenommenen Anträge - d.h. mE auf den Punkt gebracht: Apple soll und muss beweisen, das CompuSonic das von Sightsound patentierte Verfahren schon vorher entwickelt und eingesetzt hat

Zitat von alpine110: hier der Beleg - soviel zu Cruchots "GameOver" und seinem willkürlich ausgewählten Anträgen:


Begründungen des PTAB stell ich noch rein - wenn ich Zeit (und Lust) hab...


...

[Birtes_Call]

Wie von mir mehrfach hier beschrieben, das Muster bei ITN ist immer gleich.

Die Aktie wird angezockt, wird mit relativ kleinen Umsätzen an wichtige Chartmarken herangeführt, um dann gezielt abzuladen. Heute wieder ein Musterbeispiel.





MfG
Birte

[Birtes_Call]

Die 38-Tage-Linie ist Geschichte, die 100-Tage-Linie wird wohl morgen nach unten durchbrochen.

Dann sollte der Weg nach unten endgültig frei sein.




MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.596.511 von Birtes_Call am 09.10.13 17:21:09

Kaffeesatz oder Glaskugel?

Also, kurzfristig ist natürlich ne Menge passiert, im Moment siehts aber danach aus, als könnte die 100 Tage-Linie halten - genau kann man das im Moment kaum sagen.

Mal schauen morgen und Freitag...

[alpine110]

w:0 mal wieder kaputt...?!? verhält sich ganz eigenartig...

[Birtes_Call]

So wie es gerade aussieht, wird die 100-Tage-Linie nach unten durchbrochen, und dies bereits heute.

Aktuell 0,6490 in Fra -24 Prozent

Das waren natürlich Topnachrichten heute. Und natürlich haben diese alle hier verstanden.



MfG
Birte

[hellsoe]

das chartbild hat sich natürlich auf grund der heutigen kursentwicklung eingetrübt. übergeordneter abwärtstrend ist noch intakt, kurzfristiger aufwärtstrend wurde gebrochen. bei 0,65-0,66 verläuft eine mehrfach getestete unterstützung, die erneut getestet werden dürfte. ob sie durchbrochen wird, hängt m.e. davon ab wie hoch der anteil von tradern war/ist die auf eine schnelle mark gehofft haben. wird die unterstützung durchbrochen, verläuft bei ca. 0,60 die untere begrenzung eines seit juli diesen jahres etablierten zarten aufwärtstrends. wird auch diese gebrochen, wäre jegliche hoffnung erstmal futsch und wir werden voraussichtlich kurse um 0,50 sehen. auf grund der aktuellen nachrichtenlage kann ich zwar momentan nicht erkennen, dass jegliche hoffnung futsch sein sollte, wohl aber die auf kurzfristige exorbitante kursgewinne.

http://prntscr.com/1w7qtr

[Kostolany1973]

@ birte

Was willst Du ?

Steigt der Kurs bist du wie vom Erdboden verschwunden

Sinkt der Kurs kommen deine inhaltslosen Basherkommentare.

Bist du in Deiner weiblichen Eitelkeit verletzt worden ?

Armes Ding

[tieffront]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.597.439 von Kostolany1973 am 09.10.13 19:15:12

war vor etlichen Jahren in dieser Aktie investiert. Damals war mein Einstieg
bei 2€. Diesen Wert schrieb ich ab da der Wert bis 0,28 ging. Aber die Aktie erholte sich und stand bei über 3€-ich verkaufte. Einige Jahre später ein ähnliches Szenario-dieses Mal war ich nicht investiert. Sollte der Wert nochmal unter die 0,3€ gehen werde ich zuschlagen. ....Alle guten Dinge sind eben drei!

[twisterfriend]

Nun ja, ich vertraue da mal ganz Herrn Dr. K!

[Franz Beckenbauer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Substanzloser Beitrag

[ShamrockJoe]

Zitat von Birtes_Call: Wie von mir mehrfach hier beschrieben, das Muster bei ITN ist immer gleich.

Die Aktie wird angezockt, wird mit relativ kleinen Umsätzen an wichtige Chartmarken herangeführt, um dann gezielt abzuladen. Heute wieder ein Musterbeispiel.

MfG
Birte

und du versuchst dann den Kurs möglichst weit runterzuschreiben, um wieder möglichst günstig beim nächsten Musterdurchlauf mitmachen zu können, hat halt jeder so seine Aufgabe...

[Gustl24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.598.593 von ShamrockJoe am 09.10.13 22:02:23

Ja die Dörte, aber jetzt taucht doch der Franzl auch noch auf....da legst di nieda...


Der Stille Begleiter Gustl

[Veyron1001]

Zitat von Cruchot: Auch auf die Gefahr hin, dass hier einige gleich Würfelhusten bekommen, wenn ich mich erneut zu Wort melde, aber egal. Kurz erwähnen möchte ich doch, dass ich die Reaktionen auf mein Posting für völlig unangemessen halte. Im Wesentlichen habe ich die Infos, die irgendwann heute Nacht eingestellt worden sind allen anderen zur Verfügung gestellt, als ich sie heute Morgen gelesen hatte. Das ich stark verkürzt zitiere habe ich ja genauso geschrieben und kann als kleiner Seitenhieb von denen verstanden werden, die mir zuvor schon mal unterstellt haben ich würde Dinge absichtlich weglassen, obwohl ich stets die Quelle dazu schreibe oder den entsprechenden Link einstelle. Dies nützt natürlich nur den Leuten, die tatsächlich auch in der Lage und gewillt sind das Zitierte zu lesen.

Bei der Entscheidung des PTAB ging es darum, ob es Apple gelingen wird eine erneute Patentüberprüfung durchzusetzen, welche eine weitere Verfahrensdauer von 12-18 Monaten mit sich bringen kann. Überraschenderweise hat man sogar gleich sieben Termine bis zum 06.05.2014 festgelegt. Die ersten drei davon können wohl von den beiden Parteien noch frei vereinbart werden. Ich gehe davon aus, dass dazu der conference call am 30.10. gedacht ist. Den Vorwurf, ich hätte auch die beiden abgelehnten Anträge von Apple erwähnen sollen, kann ich leider überhaupt nicht verstehen. Wie bereits erwähnt ging es nur darum, ob Apple einen (einzigen) Antrag durchbekommt und ob sich das Verfahren erheblich verzögern wird. Meiner Auffassung nach steht es jetzt also nicht 1:0 sondern 2:0 für Apple und nicht etwa 2:2 wie manche gerne glauben machen wollen. Wer aus der bloßen Anzahl der angenommenen und abgelehnten Anträge eine Chance auf den Ausgang ableiten möchte, der sollte unbedingt die Entscheidung berücksichtigen, die das PTAB bereits im Rahmen der Antragsannehme treffen musste. Es musste entscheiden, ob die Patente „more likely than not unpatentable“ sind.

Es ist schön zu sehen, dass einige sehr zufrieden mit der PTAB-Entscheidung sind. Ich fühle ich mich durch die Entscheidung ebenfalls in dem bestätigt, was ich schon vor Wochen zu dem „financial step“ oder dem patentieren des bloßen Downloadvorgangs geschrieben hatte. Dazu sollte man allerdings nicht nur die „Conclusion“ lesen.

Das ist nicht richtig deine Darstellung !!! (hast viele Kleinanleger verunsichert)

FACT is: die Patente 440 und 537 wurden bestätigt, das wurde von PTAB-Entscheidung bestätigt !
Jetzt geht es um kleine Punkte, da dauert NICHT 12-18 Monate, sondern geht schneller.

Deine Darstellung mit dem 2:0 für Apple ist FALSCH !!, das könntest du schreiben wenn die Patente 440 und 537 nicht bestätigt worden wären.

Primär ging es bei Donetta darum, ob die Patente wirklich Patente sind, und es kam ein KLARES JA !!!

Diese kleinen Compusonic-Sache hat keine große Auswirkung, denn wie du ja selber schreibt geht es am 30.10.2013 um 2 p.m. so weiter (schneller geht es bei Gericht eh nicht !!! )
Wenn du dich bestätigt fühlst, schön für dich, aber es ist KEIN financial step.

Der Kurs wird sich wieder erholen, SS / GE / ITN hat seine Patente verteidigt und bestätigt bekommen, das ist FACT !!!

@midleton: Wie siehst du das ?

[Veyron1001]

Zitat von alpine110: Schwachsinn...!!!

Was soll der Müll mit "Game-Over"...????

So qualifizierte Beiträge in der Vergangenheit gebracht hattest, so einen Müll sonderst du jetzt hier ab!!!

Bitte mal ALLES reinstellen, hab heut leider sehr wenig Zeit...
grad mal durchgeschaut:

CBM2013-0019 war Patent 573 Antrag under 35 U.S.C. §101,112 - Abgelehnt!

CBM2013-0020 war Patent 573 Antrag under 35 U.S.C. §102,103 - teilweise angenommen...für claims 1, 2, 4, and 5 (betrifft den Compusonic-Dreck - und NUR und AUSCHLIESSLICH dieses)

CBM2013-0021 war Patent 440 Antrag under 35 U.S.C. §101 - Abgelehnt!

CBM2013-0023 war Patent 440 Antrag under 35 U.S.C. §102,103 - angenommen...für claims 1, 64, and 95 (betrifft den Compusonic-Dreck und NUR und AUSCHLIESSLICH dieses)


Am 30.10. gibts für die beiden teilweise angenommenen groß Conference!

[Veyron1001]

Zitat von alpine110: hier der Beleg - soviel zu Cruchots "GameOver" und seinem willkürlich ausgewählten Anträgen:


Begründungen des PTAB stell ich noch rein - wenn ich Zeit (und Lust) hab...

Zitat von alpine110: Schwachsinn...!!!

Was soll der Müll mit "Game-Over"...????

So qualifizierte Beiträge in der Vergangenheit gebracht hattest, so einen Müll sonderst du jetzt hier ab!!!

Bitte mal ALLES reinstellen, hab heut leider sehr wenig Zeit...
grad mal durchgeschaut:

CBM2013-0019 war Patent 573 Antrag under 35 U.S.C. §101,112 - Abgelehnt!

CBM2013-0020 war Patent 573 Antrag under 35 U.S.C. §102,103 - teilweise angenommen...für claims 1, 2, 4, and 5 (betrifft den Compusonic-Dreck - und NUR und AUSCHLIESSLICH dieses)

CBM2013-0021 war Patent 440 Antrag under 35 U.S.C. §101 - Abgelehnt!

CBM2013-0023 war Patent 440 Antrag under 35 U.S.C. §102,103 - angenommen...für claims 1, 64, and 95 (betrifft den Compusonic-Dreck und NUR und AUSCHLIESSLICH dieses)


Am 30.10. gibts für die beiden teilweise angenommenen groß Conference!

[Veyron1001]

Heute kommt die Gegenreaktion, schätze 0,75 € oder der gleiche Kurs 0,81 €, denn es hat sich nix geändert !

Die Patente wurden bestätigt und es wurde nicht die 12-18 Monatsverzögerung ausgelöst, sondern nur der teilweise angenommen Compusonic-Dreck...für claims 1, 2, 4, and 5 (betrifft den Compusonic-Dreck - und NUR und AUSCHLIESSLICH dieses).



Überlegt der Beitrag von Cruchot ist nicht richtig.


auf höhere Kurse oder auf stabilere Kurse, das kann ITN gebrauchen!!!

[Franz Beckenbauer]

Das ist nicht richtig deine Darstellung !!! (hast viele Kleinanleger verunsichert)



Das sagt der Richtige
Deine Postings sind doch das sinnfreieste was es gibt in diesem "Fred"

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.599.781 von Franz Beckenbauer am 10.10.13 08:52:46

@Franzi, dich brauchen wir hier nicht, du bist ein bezahlter BASHER !!!

[Veyron1001]

wir sind schon im grünen Bereich wieder, wer billig einsammeln will, jetzt ist der richtige Moment !!!

[rotie1]

Meine Meinung:
KEINEN INTERNETZUGANG FÜR ANSTALTSINSASSEN!!!

[B.Rich]

Zitat von Franz Beckenbauer: Das ist nicht richtig deine Darstellung !!! (hast viele Kleinanleger verunsichert)



Das sagt der Richtige
Deine Postings sind doch das sinnfreieste was es gibt in diesem "Fred"

Heute wieder als Franz unterwegs Birte ?

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.599.821 von rotie1 am 10.10.13 08:59:31

Bist du in der GESCHLOSSENEN !!!








Der Kurs erholt sich stark heute !!! auch aktuell

[rotie1]

Zitat:
ob Patente wirklich Patente sind

Mensch veyron, das steht doch auf der Verpackung!

[rotie1]

Zitat:
Diese kleinen Compusonic-Sache hat keine große Auswirkung

Warum machen sich die Patentbehörden, das Gericht, Apple, SS/GE und jede Menge Rechtsanwälte eigentlich diese Mühe ...?
... die brauchen doch nur bei veyron anrufen, der hat den vollen Durchblick, und das schon im Vorwege!

[alpine110]

Veyron, nochmal für Dich:

Ja, die Verfahren, die Sightsound als Patente beantragt hatte, wurden als grundsätzlich Patentierfähig bestätigt. Das ist zwar gut, aber letztlich leider eben nicht kriegsentscheidend.

Denn - und da hat sich Apple mE strategisch äußerst schlau verhalten und das wurde wohl nicht nur hier sondern, schlimmer, eben auch von den SS Anwälten unterschätzt - es wurden pro Patent 2 Anträge gestellt:
Der jeweils zweite Antrag geht u.a. darum, dass die SS-Patente erst nach der Veröffentlichung von den Synth-Bank sowie dem CompuSonic-Verfahren beantragt wurden und daher nicht neu seien. Und damit eben in diesem Sinne nicht patentierbar. SS ist in seiner Response nicht darauf eingegangen (Fehler!!) und nun fliegt ihnen genau das um die Ohren.

Das allerdings das Compusonic-Verfahren, auf das ja in zahlreichen Verweisen auch explizit in der Reexamination eingegangen wurde, nun eine so große Relevanz erhält, wundert mich sehr.
Ich war bislang der (irrigen?) Meinung, dass es beim CBM lediglich darum geht, ob Patente nur und ausschliesslich dazu genutzt werden, diese finanziell auszubeuten, also dediziert anderen Unternehmen zu schaden, ohne je selbst dieses Patent zu nutzen. Dies scheint aber nicht der Fall zu sein, denn warum würde sonst das PTAB mit dem Hinweis auf das CompuSonic-Verfahren, die schon reexaminierten Patente erneut in Frage stellen...???

Ganz klar: Wenn die Anträge durchgehen, wirds finster für SS.

Vorteil Apple... nicht nur das, leider muss ich in dem Punkt Cruchot Recht geben: eher 2:0 für Apple. Allerdings ist dauert ein Spiel 90min und wir sind erst ca. in der 70. Minute...
Ansonsten liegt Cruchot falsch: es ist eben NICHT "GameOver" (s.o.) und die Verfahrensdauer des CBM ist auf Mai 2014 begrenzt und nicht - wie er ständig schreibt - auf 12-18 Monate....

Kann übrigens jeder selbst die Docs lesen - steht da alles drin. Die Decisions sind sogar recht gut verständlich wie ich finde - auch für Laien.

So, nun schmeisst eure Shares raus... ich warte etwas tiefer

[Veyron1001]

Es ist schon ein durcheinander, aber der Kurs wird wieder steigen !!!

Einsammeln wer Geld hat !!!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.599.877 von alpine110 am 10.10.13 09:08:48

Dann muß SS nacharbeiten an diesen Punkten.
Ich sehe es nicht so schlimm, der Dreck wird einfach weggewischt, dann sieht man wieder klarer !!!

[Birtes_Call]

@alpine110

Genau, und wie oft wurde hier geschrieben, wie toll doch die GE-Anwälte sind....ich gehe davon aus, daß wir hier eine unendliche Geschichte sehen mit einem katastrophalen Ende für SS.

Von daher kann MK natürlich die Verlustvorträge nutzen, um ein neues Geschäft zu integrieren.

Der Kurs und die Werthaltigkeit für die Anleger ist dann = NULL.



Mfg
Birte

[rotie1]

Genau veyron,
einfach die Augen zu machen, dann sieht man keine Probleme ...

[Veyron1001]

Compusonic stellt die Frage: Wer war zuerst da das Ei oder das Huhn !!!

Nein SS !!!

[Veyron1001]

Kurs 0,70 € wieder steigt weiter !!!

[BauntyHunter]

Zitat von Birtes_Call: ....ich gehe davon aus, daß wir hier eine unendliche Geschichte sehen mit einem katastrophalen Ende für SS.

Jepp, und ich habe gestern einen total schwarzen Schimmel gesehen.

Kauf Dir lieber mal ein Wireless-Lan-Kabel

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.600.061 von BauntyHunter am 10.10.13 09:31:32

Genau meine Meinung !!!

SS wird das Haar aus der Suppe holen und Apple INC. bekommt dann die verschmutzte Suppe verabreicht !!!

[WahrheitoderPflicht]

Sach ma, Birte, gibst Du dem Veyron immer den grünen Daumen ?

[Franz Beckenbauer]

Zitat von rotie1: Meine Meinung:
KEINEN INTERNETZUGANG FÜR ANSTALTSINSASSEN!!!

Dann müsstest du ja auf Veyron und B.Rich verzichten

[Birtes_Call]

Falls MK hier nur einmal reingeschaut und mitgelesen hätte, würde es mich nicht wundern, falls dieser alles versucht, um die Kleinaktionäre zu vergraulen.

Wer will denn bitte die Truppe dabei haben....




MfG
Birte

[WahrheitoderPflicht]

Zitat von alpine110: .. und die Verfahrensdauer des CBM ist auf Mai 2014 begrenzt und nicht - wie er ständig schreibt - auf 12-18 Monate....

Naja, das ist der letzt genannte Termin (oral argument) in der Zeitleiste, an dem Tag wird das CBM ja sicher noch nicht enden, sondern erstmal eine Phase der "Prüfung" mit anschließendem Beschluß folgen. Und wie lang das so sein wird
http://en.wikipedia.org/wiki/Oral_argument_in_the_United_Sta…

[rotie1]

Zitat von BauntyHunter:

Zitat von Birtes_Call: ....ich gehe davon aus, daß wir hier eine unendliche Geschichte sehen mit einem katastrophalen Ende für SS.

Jepp, und ich habe gestern einen total schwarzen Schimmel gesehen.

Kauf Dir lieber mal ein Wireless-Lan-Kabel

baunty,
der war richtig gut,
dafür hätte ich dir glatt 5 Daumen gegeben, wenn möglich ...

[alpine110]

ja, stimmt...

Zitat von WahrheitoderPflicht:

Zitat von alpine110: .. und die Verfahrensdauer des CBM ist auf Mai 2014 begrenzt und nicht - wie er ständig schreibt - auf 12-18 Monate....

Naja, das ist der letzt genannte Termin (oral argument) in der Zeitleiste, an dem Tag wird das CBM ja sicher noch nicht enden, sondern erstmal eine Phase der "Prüfung" mit anschließendem Beschluß folgen. Und wie lang das so sein wird
http://en.wikipedia.org/wiki/Oral_argument_in_the_United_Sta…

[WahrheitoderPflicht]

Was ich nicht verstehe, wie kann man zeitgleich sagen 35 USC § 101 geht an Sightsound, während 35 USC § 102 an Apple geht.

Das Gericht sagt also, ja Sightsound hat ein Patent, um zeitgleich zu sagen, aber ob das Patent überhaupt ein Patent ist, das überprüfen wir zum dritten Mal, kann ja sein, dass wir uns zweimal geirrt haben

Wo ist mein Denkfehler ?

Anders gesagt, wenn der Review zum Ergebnis hat, dass § 102 zieht, dürfte doch § 101 gar nicht wirksam werden, der wurde aber bestätigt

[WahrheitoderPflicht]

Oder ist § 101 einfach nur abstrakt, dass eben der von Sightsound beschriebene Prozess grundsätzlich patentierbar ist, ohne konkret zu prüfen, ob dafür auch ein Patent hätte gewährt werden dürfen, während § 102 eben konkret ist, ob Sightsound wirklich "erster" war oder nur kopiert. Aber genau das ist doch schon zweimal durchgekaut worden ?
Da kann man ARNOLD & PORTER LLP ja wirklich beglückwünschen, wie "gut" sie doch im Sinne von ITN arbeiten

[Birtes_Call]

Das Thema ist doch ganz einfach.

ITN hat und wird keinen Blumentopf an amerikanischen Gerichten gewinnen, da hilft auch keine Rückendeckung von GE.

Die werden den Fall entweder totlaufen lassen, oder die Patente durch Anträge und weitere juristische Feinheiten so zerpflücken, daß auch Frau Donetta irgendwann nicht mehr weiß, ob sie über Patente oder Kochrezepte entscheiden muss.

So oder so haben wir hier eine unendliche "Erfolgsstory" für die Aktionäre.



MfG
Birte

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.600.577 von WahrheitoderPflicht am 10.10.13 10:21:48

Vielleicht wurde damit Apple eine allerletzte Gelegenheit gegeben, gegen das im Grunde genommen jetzt wieder bestätigte Patent Einwände einzubringen. Wenn sie diese aber, wie allgemein vermutet, nicht bringen können, war´s dann auch mit der Anfechtung und man kann den Fall endlich ohne weitere Zweifel abschliessen. Quasi könnte man Apple damit den "Wind aus den Segeln" nehmen wollen, vermute ich.

[WahrheitoderPflicht]

Birte,
erstens gehen meine Gedankengänge nicht an Dich, sondern an die, die sich selbst auch so ihre Gedanken machen,
zweitens steht ITN nirgends mehr vor Gericht und drittens ist es eben nicht so einfach wie Du es Dir machst, warum auch immer.
Man müsste jetzt mehr darüber wissen,warum bzw. mit welchen Argumenten die beiden bisherigen Patentüberprüfungen pro Sightsound entschieden wurden, insbesondere, wie dort bzgl. der Compusonic-Thematik argumentiert wurde, denn eine Rolle muss sie ja gespielt haben.
Wenn man hier wirklich nur die Argumente aus den Vorverfahren wiederholen muss, dann sollte die Entscheidung keine andere sein als zweimal zuvor.Um so uverständlicher, warum ARNOLD & PORTER LLP die Argumente nicht noch einmal einfach geliefert hat.
Die Frage ist, wie könnte man an die alten Doks rankommen

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.600.719 von Birtes_Call am 10.10.13 10:35:28

bist der Bruder von Franz ?1?! dann ist mir das klar !

Eine Endlose-Geschichte wird es nicht geben, sondern wir werden sehen am 30.10.2013 in der Confernce, was und wo gemacht wird, dann kann auch Donetta weiter machen (wenn es eben Mai 2014 wird, dann kann man auch nix machen! ) Aktien sind ja keine Optionsscheine !!!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.600.711 von WahrheitoderPflicht am 10.10.13 10:35:15

Ja, $101 behandelt, ob das Verfahren gewerblich nutzbar ist (useful), §112 ob es ob es korrekt und nachvollziehbar beschrieben wurde.
§102 dagegen, ob es neu (novel) ist und §103 ob es über eine ausreichende "Erfindungshöhe" (nonobvious) verfügt...

Quelle: Softwarepatente in Deutschland, Europa und den USA: Voraussetzungen, Entwicklungen, Schwierigkeiten von Benjamin Strom


Warum aber dies jetzt nochmal in Frage gestellt wird - nach bereits erfolgter Reeximination, erschliesst sich mir nullkommanull....

Und ich wette, das wird u.a. auch der Ansatzpunkt für die SS-Anwälte werden...

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.600.773 von rotie1 am 10.10.13 10:44:40

könnte sein, daß Apple Inc. in die BEWEIS-UMKEHR gebracht wird !!! denn SS hat zu dem CompuSonic nix geliefert !

kann gut möglich sein, den die 2 Patente sind Patente !

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.600.847 von alpine110 am 10.10.13 10:53:17

§102 ist doch auch egal, das Patent hat SS angemeldet und nicht CompuSonic.

Wir sprechen hier im Zeitpunkt von 1988 bis 1993 !!!

Fact ist, daß SS das Patent angemeldet hat, da beißt keine Maus ein Faden ab !!!

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: könnte sein, daß Apple Inc. in die BEWEIS-UMKEHR gebracht wird !!! denn SS hat zu dem CompuSonic nix geliefert !

kann gut möglich sein, den die 2 Patente sind Patente !

Das wird der Grund sein, deshalb auch der ENGE Zeitrahmen bis Mai 2014 also 7 Monate, nochmal sind 12-18 Monate !!!

[alpine110]

boah, gegen den Müll kommste echt nicht an. der quatscht, kopiert + zitiert alles tot...

[WahrheitoderPflicht]

hier mal was altes:
https://www.casetext.com/case/sightsoundcom-inc-v-n2k-inc-2/


d. Compusonics:



Plaintiff points out that Dr. Moorer, one of Defendants' experts, admitted at his deposition that although developers of the Compusonics system "had the intent and desire to offer music in the form of digital audio for pay," the system did not incorporate certain elements that would make obvious the Asserted Claims regarding electronic sales using the control units of the buyer's and seller's computers. That is, Dr. Moorer admitted that the Compusonics system was not configured to accept credit card information and transmit it to the seller's mainframe as a preliminary step to downloading the signals. (Plf.'s Brief in Opp. at 23, citing Moorer Depo. at 146-149.) Moreover, the Compusonics system could be expected to teach away from integrating a means of copy protection since its entire purpose was to allow the consumer to edit the signals he received.


Da gings wohl mehr um das Thema Kopierschutz/Verschlüsselung, darum geht's Apple ja jetzt weniger.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.601.337 von WahrheitoderPflicht am 10.10.13 11:47:27

habs auch grad gelesen.
da wurde CompuSonic auch schon umfassend behandelt.

Steht auch drin, dass der CEO von CompuSonic keine wirtschaftlichen Aussichten sieht...sinngemäß

[WahrheitoderPflicht]

Defendants offer another indication of obviousness arising from the fact that by 1984, Compusonics Corporation had developed a system that incorporated all the necessary hardware components for transmission and downloading of digital audio signals over telecommunications lines between two computers for storage and playback. (Defs.' Brief at 41-42; see also Hayes Decl. Exh. 18.) Compusonics publicly demonstrated its system in 1985 and "expressly contemplated the application of *349 349 their system to the sale and teledelivery of digital audio music into the consumer's home." (Hayes Decl. Exhs. 19-21; 35.) According to Defendants, the Compusonics system exactly corresponded to the claims of Sightsound Patents, and any differences in implementation between the two were "so trivial" that one of ordinary skill in the art who was familiar with the Compusonics system would find the Sightsound Patents obvious. (Defs.' Brief at 41-42.)









Finally, Defendants argue that someone familiar with the art of digital audio transmission in 1988 would also be familiar with the concept of copy prevention as applied to the arts of digital download and electronic sales. (Defs.' Brief at 43-44.) Therefore, any elements of copy protection derived from the Sightsound Patents would have been obvious from prior art suggested by (1) a patent issued to Charles Freeny in 1985 ("the Freeny Patent"), (2) reports published in 1983 and 1986 ("the IRD Reports"); and (3) a patent issued to Martin Hellman in 1987. When the prior art of copy protection suggested by these references is combined with Akashi, PAN, Compusonics or Bowen, the invention claimed in the Sightsound Patents would have been obvious to a person of ordinary skill in the art in June 1988. ( Id. at 44.)

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.601.337 von WahrheitoderPflicht am 10.10.13 11:47:27

hier nochmal die Reexam-urkunde:
http://www.sightsound.com/wp-content/uploads/2011/10/9000740…


Da ist im Anhang ca. 23 mal Compusonic erwähnt mit exakt den Veröffentlichungen, die Apple beim PTAB gebracht hat. Ich wette, daher hat Apple das sogar... Warum nun ausgerechnet dies, was ja explizit in der Reexaminierung berücksichtigt wurde, nun so relevant sein soll...?!?

Die SS-Anwälte haben das fast komplett ignoriert in ihrer Erwiderung, lediglich in dem Halbsatz einer Fußnote (bei 37 Seiten!) erwähnen sie überhaupt CompuSonic....

Vielleicht wollten die gern noch paar Monate weiterbezahlt werden...

[WahrheitoderPflicht]

..das würde mich nicht wundern, aber sehen wir's positiv, das Thema sollte Sighsound weder überraschen, noch umhauen

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.601.437 von WahrheitoderPflicht am 10.10.13 11:59:36

sage ich doch, SS wird das schon Apple INC. erklären !!! bis maximal Mai 2014 oder noch dieses Jahr 2013 !!! das denke ich !!!

[background189]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.601.237 von alpine110 am 10.10.13 11:35:36

Jetzt macht ihm halt endlich mal die Garage auf damit er ein wenig Auslauf und frische Luft bekommt

Vom rumstehen die ganze Zeit muss er ja Banane werden!

[rotie1]

Ich denke bei veyron ist der Luftfilter verstopft ...
... hat noch niemandem gutgetan, wenn zu wenig Sauerstoff ankommt ...

[ShamrockJoe]

sehr schwer einzuschätzen, in welche Richtung sich das hier weiterentwickelt...

da ich nicht glaube, dass die schon festgesetzten Termine für 2014 Ende Oktober einfach so einkassiert werden, sehe ich keinen Grund für steigende Kurse in nächster Zeit, eher wird es ab November wieder in Richtung 0,50€ gehen, bin also raus

die Wundertüte bleibt logischerweise auf watch

[Birtes_Call]

Also ich finde, daß die Kursentwicklung gerade hier sehr einfach einzuschätzen ist .... natürlich mit kleinen Differenzen in den Lows und Peaks.



MfG
Birte

[alpine110]

so, Donetta hats nun auch mitbekommen:

10/09/2013
216
NOTICE of Institution of Covered Business Method Reviews by APPLE, INC. re 208 Order on Motion to Stay (Attachments: # 1 Affidavit Robinson Declaration, # 2 Exhibit A, # 3 Exhibit B) (Batchelder, James) (Entered: 10/09/2013)


10/10/2013
ORDER. In light of Defendant's Notice at Docket No. 216, the parties shall file position papers regarding the continuation and duration of the stay entered in this matter. Such papers shall be filed by 10/23/13. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 10/10/13. Text-only entry; no PDF document will issue. This text-only entry constitutes the Order of the Court or Notice on the matter. (ask) (Entered: 10/10/2013)


wird also drüber entschieden, ob und wie lang der Stay bleibt...

[Birtes_Call]

Erstaunlich, ja eher bemerkenswert.


MfG
Birte

[BWSound]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.604.405 von alpine110 am 10.10.13 17:02:18

Vielleicht gehts schon eher parallel weiter als wir denken!Mal schauen...

[Veyron1001]

Zitat von alpine110: so, Donetta hats nun auch mitbekommen:

10/09/2013
216
NOTICE of Institution of Covered Business Method Reviews by APPLE, INC. re 208 Order on Motion to Stay (Attachments: # 1 Affidavit Robinson Declaration, # 2 Exhibit A, # 3 Exhibit B) (Batchelder, James) (Entered: 10/09/2013)


10/10/2013
ORDER. In light of Defendant's Notice at Docket No. 216, the parties shall file position papers regarding the continuation and duration of the stay entered in this matter. Such papers shall be filed by 10/23/13. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 10/10/13. Text-only entry; no PDF document will issue. This text-only entry constitutes the Order of the Court or Notice on the matter. (ask) (Entered: 10/10/2013)


wird also drüber entschieden, ob und wie lang der Stay bleibt...

also am 23.10.2013 will Donetta Papier auf dem Tisch sehen.
Donetta macht Druck !

Donetta denkt, wegen dem Compusonic Mist, die Patente sind korrekt anerkannt worden, das ist das WICHTIGSTE und Compusonic hat kein Patent angemeldet, das ist wohl auch richtig.




so, Hut-Nonne von Donetta auch mitbekommen:

09.10.2013
216
BENACHRICHTIGUNG(MITTEILUNG) der Einrichtung von Bedeckten Geschäftsmethode-Rezensionen(-Überprüfungen) durch APPLE, INC. re 208 Ordnung(Reihenfolge) auf der Bewegung (Verhaftungen Zu bleiben: # 1 Affidavit Robinson Declaration, # 2 Ausstellungsstück A, # 3 Ausstellungsstück B) (Batchelder, James) (Eingegangen: 09.10.2013)


10.10.2013
ORDNUNG(REIHENFOLGE). Im Licht des Angeklagten 's Benachrichtigung(Mitteilung) an der Falliste Nr. 216 sollen die Parteien(Partys) Positionspapiere(-zeitungen) bezüglich der Verlängerung und Dauer des in dieser Sache eingegangenen Aufenthalts ablegen. Solche Papiere(Zeitungen) sollen vor dem 10/23/13 abgelegt werden. Unterzeichnet von Richter Donetta W. Ambrose am 10/10/13. Text-Only-Zugang; kein PDF Dokument wird herauskommen. Dieser Text-Only-Zugang setzt(bildet) die Ordnung(Reihenfolge) des Gerichtes(Hofs) oder Benachrichtigung(Mitteilung) auf der Sache ein. (fragen Sie) (Eingegangen: 10.10.2013)


wird auch drüber entschieden, ob und wie lang der Stay bleibt...

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.607.487 von Veyron1001 am 10.10.13 23:53:07

Dies ist eine sehr gute Nachricht !
Donetta meldet sich sehr schnell !

Keiner kann sagen, was am 23.10.2013 kommt !!! evtl. will Donetta weitermachen !!!

[hellsoe]

Hey Veyron - warum machst du nicht nebenan einen Thread auf, am besten mit der Überschrift "Nur die guten Nachrichten von ITN" und postest dort die ganze Zeit? Ich würde sogar ab und zu mal reinlesen, versprochen.

Stattdessen spamst du hier alles zu, was das auffinden von wichtigen Posts aus der Vergangenheit ziemlich und wie ich finde unnötigerweise erschwert. Gerade jetzt wäre in dieser Situation eine Einschätzung von z.B. midleton aus meiner Sicht äußerst gefragt, da sich die charttechnische Situation (nach der ich hauptsächlich handle) gewissen entscheidenden Spannungsmarken nähert, bei denen zusätzliche Informationen nützlich sind.

So wie ich das verstanden habe, bestünde nämlich durchaus die Möglichkeit, dass SS bei den kommenden Stellungnahmen die Annahme der Apple-Anträge als das hinstellen könnte, was sie offenbar sind - eine mögliche Unachtsamkeit und Fehler des PTAB (da schon geprüft)

[pillpall]

Er hat halt sonst keine Freu(n)de

[Birtes_Call]

Ich hatte immer gedacht, daß der Kurs nicht mehr über 80 cent laufen wird ... der kurzfristige Trendwechsel war doch stärker, als ich angenommen hatte.

Die armen Teufel, die bis über 90 cent eingestiegen sind .... diese Kurse sind nun Geschichte.




MfG
Birte

[BWSound]

Und nächstes Jahr nach oben offen! Jetzt sind doch 20 oder 30 Cent noch vollkommen egal! Glückauf!

[Veyron1001]

wo ist der Kursschub auf 70 ct

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Veyron1001: wo ist der Kursschub auf 70 ct

Wo bleibt dein Intelligenzschub ? Merkst du eigentlich nicht das du mit deiner sinnlosen Copy & Paste Pusherei den Leuten auf den Geist gehst ??

[rotie1]

Wer hätte gedacht, dass ich mit Franz Beckenbauer mal einer Meinung bin!!

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.610.401 von Franz Beckenbauer am 11.10.13 12:49:29

Ich denke wer im Glaushaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen Eigentlich wollte ich mich nicht in die so wichtigen und inhaltsvollen Diskussionen hier einmischen. Aber da ich als stiller und interessierter Mitleser dieses Threads doch mittlerweile auch etwas genervt bin konnt ich nicht anders als doch einmal hier etwas zu schreiben. Dieser Thread ist momentan an Peinlichkeit wohl kaum zu überbieten. Zur Informationsgewinnung ist er dank des Spammings von Unwichtigkeiten, Wiederholungen Kleinkindereien leider nur noch wenig zu gebrauchen. Hoffentlich ändert sich dies wieder.......

Mein Dank gilt den Usern die hier mit viel Mühe in der Vergangenheit wichtige Informationen zum Verlauf des Prozesses und Einschätzungen der Situation (sei es positiv oder negativ) eingestellt haben. Bitte weiter so

[TINCO]

Veyron ist stark investiert.
Veyron ist schon sehr lange dabei und seine Geduld am Ende.
Veyron scheint die bisher ausbleibende Performance allein nicht bewältigen zu können.

Veyron wird von den anderen gebeten die Füße still zu halten.

[B.Rich]

Zitat von TINCO: Veyron ist stark investiert.
Veyron ist schon sehr lange dabei und seine Geduld am Ende.
Veyron scheint die bisher ausbleibende Performance allein nicht bewältigen zu können.

Veyron wird von den anderen gebeten die Füße still zu halten.

Aber er ist nicht der einzige hier der Hilfe braucht.
Ich kann meistens sogar ein klein wenig schmunzeln beim lesen, das kann ich noch lange nicht bei jedem ´Beitrag hier.

[Veyron1001]

Zitat von Franz Beckenbauer:

Zitat von Veyron1001: wo ist der Kursschub auf 70 ct

Wo bleibt dein Intelligenzschub ? Merkst du eigentlich nicht das du mit deiner sinnlosen Copy & Paste Pusherei den Leuten auf den Geist gehst ??

Franzi, ich bin ja kein bezahlter BASHER wie du !!!
Faß dich lieber an deiner eigenen NASE (und die muß ziemlich LANG sein) !!!

Heute nix los, wir wohl nix mit 70 ct heute !

[Veyron1001]

also am 23.10.2013 will Donetta Papier auf dem Tisch sehen.
Donetta macht Druck !

Donetta denkt, wegen dem Compusonic Mist, die Patente sind korrekt anerkannt worden, das ist das WICHTIGSTE und Compusonic hat kein Patent angemeldet, das ist wohl auch richtig.

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Franz Beckenbauer: ...
Wo bleibt dein Intelligenzschub ? Merkst du eigentlich nicht das du mit deiner sinnlosen Copy & Paste Pusherei den Leuten auf den Geist gehst ??

Franzi, ich bin ja kein bezahlter BASHER wie du !!!
Faß dich lieber an deiner eigenen NASE (und die muß ziemlich LANG sein) !!!

Heute nix los, wir wohl nix mit 70 ct heute !

Hörens Prinz Karneval.....wenn ich ein Basher wäre und dafür auch noch Kohle bekommen würde...dann wäre ich hier wesentlich aktiver und würde mit entsprechenden Fromulierungen versuchen das Teil nach unten zu schreiben.

Da käme mir viel mehr in den Sinn das du ein bezahlter Pusher bist (bei der Vielzahl deiner Postings). Jedoch schreibst du inhaltlich auf dem Niveau einer Amöbe...von daher würde dir keiner Geld dafür geben

Ich schätze eher das Peter Zwegat bei dir schon 5-mal zu Hause war...und dir hier die große Düse geht

[clever_broker]

War auf Dienstreise!
Und glaubt es oder nicht aber ich konnte mich nicht einloggen.
IT-Sec macht's unmöglich!

Die Story lebt!
Schade für die die sich haben ausknocken lassen.
Jetzt ist Donetta am Zug!
Und die lässt sich nicht so leicht ausknocken!

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.610.657 von fohlenpelzig am 11.10.13 13:16:07

1 Daumen von mir - ich halte es auch schon lange nicht mehr aus!

wai

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.613.239 von clever_broker am 11.10.13 17:53:38

Ich dachte schon du machst es wie midleton und meldest dich nimmer !!

Ich muß hier die POSITIVE STIMMUNG halten, denn Franzi ist hier auch unterwegs !!!


Ja, Donetta wird sagen, die Patente anerkannt, was ja Apple Inc. nicht glauben wollte.
Das STAY oder Aussetzung des Trails kann wieder beginnen, denn Donetta läßt sich nicht in die Ecke stellen. In der Vergangenheit waren noch ganz andere Probleme da, jetzt der Dreck mit Compusonic, das läßt Donetta parallel laufen oder TOD LAUFEN, denn da kommt nix bei rum, da Compusonic kein Patent angemeldet hat, alles nur ein Zeitverzögerungspiel von Apple Inc.

clever_broker wir halten hier die STELLUNG !!!

[clever_broker]

Keine Frage!
Jetzt wo es erst anfangt Spaß zu machen wer will da schon gehen?!
Es würde ja auch keiner sich dem harten Training unterziehen und dann nicht zum Spiel erscheinen wenn er hohe Gewinnchancen hat!

Aber schon verwunderlich das midleton nichts mehr sagen will!
Vielleicht hat er trainiert er noch oder ist in einem anderen Trainingslager zu einem anderen Spiel!?

Wäre schade!

Aber der Ball rollt auch ohne ihn!

[werauchimmer]

[Birtes_Call]

Ich denke eher, daß er langsam begreift, daß die Story sich dem Ende nähert.




MfG
Birte

[alpine110]

AuWeia... Ich denke, manche Menschen fahren einfach mal ganz entspannt in Urlaub, ohne das Board vollzuspamen...

[Kostolany1973]

@alpine
Hat er das nicht sogar gepostet , daß er ein paar Wochen Urlaub macht (?).

@ BirteHirte

Für die Untergangspostings haben wir Dich doch!
Null Ahnung und null Inhalt.

Und immer schön auf den intakten Abwärtstrend achten, der ist hier ganz besonders aussagekräftig.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.615.295 von clever_broker am 12.10.13 08:17:54

Ja, midelton meldet sich nicht, weiter unten steht er soll im Urlaub sein, was ist das für ein Urlaub (hinter Schwedischen Gardinen?) oder so in einer Anstalt ?

Jetzt aber zu ITN: ich schätze, daß Donetta weiter machen will !!!

[Veyron1001]

10/09/2013
216
NOTICE of Institution of Covered Business Method Reviews by APPLE, INC. re 208 Order on Motion to Stay (Attachments: # 1 Affidavit Robinson Declaration, # 2 Exhibit A, # 3 Exhibit B) (Batchelder, James) (Entered: 10/09/2013)


10/10/2013
ORDER. In light of Defendant's Notice at Docket No. 216, the parties shall file position papers regarding the continuation and duration of the stay entered in this matter. Such papers shall be filed by 10/23/13. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 10/10/13. Text-only entry; no PDF document will issue. This text-only entry constitutes the Order of the Court or Notice on the matter. (ask) (Entered: 10/10/2013)


wird also drüber entschieden, ob und wie lang der Stay bleibt...


also am 23.10.2013 will Donetta Papier auf dem Tisch sehen.
Donetta macht Druck !

Donetta denkt, wegen dem Compusonic Mist, die Patente sind korrekt anerkannt worden, das ist das WICHTIGSTE und Compusonic hat kein Patent angemeldet, das ist wohl auch richtig.




Jetzt ist Donetta am Zug und ich denke, daß Donetta das STAY aufhebt und den Trail neu startet !

Quelle zu dem Gedanken ist von midleton:
6.) Und falls jemand SAP v Versata nachgelesen hat, hat er das perfekte Chaos erkennen können: Ein Bundesgericht läßt sich doch von der PTAB nicht vorschreiben, wie es hätte geurteilt haben sollen. Und die kommentarlose Ablehnung eines "stay"-Antrages ist in einer gewissen Form auch ein Kommentar.
(Genau das nimmt Donetta als Vorlage für SS vs. Apple Inc.)

Sicher machen diese Ausführungen die Sache nicht einfacher, sie waren aber nie einfach und werden es nie werden. Aber es ist eine gewisse Basis für Entscheidung.

Noch ein kleiner Hoffnungsschimmer:

7.) Im CBM Oracle v. Community United steht ein Settlement bevor, die entsprechenden Unterlagen müssen nur noch eingereicht werden.

Alles im allem geht es doch dann recht schnell vorran.

[Birtes_Call]

Warum sollte die Richterin jetzt das Stay aufheben, dafür gibt es keinen Grund.

Frau Donetta wird Apple sicherlich fordern, dies aber mit einem neuen Zeitrahmen, der absolut über das Jahr 2015 hinaus gehen kann.

Der Hauptaktionär von ITN wird mit weiteren Kapitalerhöhungen die Zeit überbrücken müssen. Verwässerungen werden in Kauf genommen.

Von daher kein Grund, hier in den kommenden Monaten auf steigende Kurse zu setzen.

Der langfristige Abwärtsternd wird den Verlauf weiterhin bestimmen.



MfG
Birte

[dottore]

middleton sagt nichts mehr, weil er mit seinem Verkauf den 20% Kursrutsch verursacht hatte und jetzt nicht mehr dabei ist, sondern ruhig in Urlaub fahren konnte.

Bis hier handfeste Entscheidungen kursrelevant werden, kann er unter 50 Cent wieder einsteigen.

An den Mod: Nur meine persönliche Einschätzung, daher keine Quelle

[rotie1]

Was sind hier nur für Spinner unterwegs ...
... hier wird sich ein Sch... aus den Fingern gesogen und als Fakt hingestellt!
Ist sowas erlaubt bei W-O?
midleton ist lediglich in Urlaub, und sonst garnichts!!