Intertainment - Der Siegeszug vor der Vollendung! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 34)

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.124 von horiefriend am 10.06.11 15:40:36

dann bedank ich mich herzlich bei dir und denn 6 anderen, die so gegen halb zehn auf dem Niveau 1,69/1,70 gekauft haben

[horiefriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.249 von midleton am 10.06.11 15:56:38

kein problem ich gebe gerne . manchmal gewinnt mann und mal nicht.
gw wenns bei dir geklappt hat.
habe wahrscheinlich wirklich deine shares gekauft ... ^^.
war aber fast vorauszusehen , das ohne news hier wieder alles dahinbröckelt.bis zur verhandlung / ergebniss dauerts halt noch .
gegen 1 euro schau ich mal wieder vorbei ....

schönes we

[Dudlhofer]

Zitat von Prometheosis: war jedenfalls ein interessanter Ausflug in die Welt der Börsen-Schmeißfliegen die letzten 2 Tage.

Erinnert mich an den summenden Schwarm der auffliegt, wenn man an einem frischen Pferdeapfel vorbei kommt.

Gehst Du nicht etwas zu hart mit unserer zukünftigen Börsen Elite um
schließlich haben sie uns Sonne und Abwechslung in den Kurs gebracht,
und einen Moment glaubte ich sogar das sich unser gestrandeter Supertanker etwas bewegt hätte.
Für diese Freude danke ich, den Tränen nahe mit einem Lied. http://www.youtube.com/watch?v=7p0yKsd6zZU

[HugoMueller78]

es bleibt weiterhin sehr spannend bei Intertainment. Chancen bestehen hier zweifelsfrei, dass der Prozess um Schadenersatz gewonnnen werden kann. Hier wird ein Kursziel von 2,75€ angegeben: http://bit.ly/k05EzI

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.453 von Dudlhofer am 10.06.11 16:25:05

Danke!

Und ganz ehrlich, ich denke das war nun wirklich der Startschuß für einen netten kleinen Anstieg in angemessene Kursregionen von 4,..

Da sind doch jetzt einige richtig wach geworden, ich selbst eingeschlossen.
Ich dachte immer ich hätte noch viel Zeit um gemütlich unter 1 Euro aufzustocken. Die Illusion ist jetzt dahin.

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.524 von Prometheosis am 10.06.11 16:34:38

Es ist eine fast Perfekte Konstellation: Sightsound wurde vom Gericht bestätigt,Comerica Verschiebungen werden immer kürzer und das Erbe von Elie dem Schlitzohr (damaliger Vergleich mit ITN ) Anteile an ca. 100 Firmen,was immer das auch bedeutet und das unter dem Kapitän Michael Kölmel ergibt zusammen eine sehr sehr Explosive Mischung.

so voll wie manche Depots hier bei den Bärtigen sind wird diese Aktie das zukünftige Schicksal bei so manchen beeinflussen, so oder so

[BWSound]

Da hast du vollkommen Recht!

[Bumbelbee]

Wer auch immer da so provokant das BID vollstellt, das fordert unseren Herr und Meister ja geradezu heraus.
Ganz so leicht dürft ihr ihm das eigentlich nicht machen

[Fabi96]

Na ja heuer der Anstieg auf über 1,80 - nicht schlecht.
Jetzt wieder zurück unter LOS - echt Krass.

Für den zweiten Versuch mal eine erste Position gefischt
bekommen.

[OTC-Zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.634.333 von Fabi96 am 10.06.11 18:59:18

hält die 1-euro-marke heute ?????

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.634.457 von OTC-Zocker am 10.06.11 19:23:59

logo, hält die

[Fabi96]

Und jetzt einen kleinen Endspurt,
dann die kommende Woche/(n) lieber
stetig aufwärts und sukzessive nachkaufen.

Schöne Pfingsten

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.634.522 von Larry_1 am 10.06.11 19:35:16

oha, knapp daneben...

ich denke mal die hat jetzt genug konsolidiert, die meisten Kurzzeitbesucher sind wieder "draußen", der Rest der Neulinge bleibt wohl dabei. Die Aussichten sind einfach zu vielversprechend.
bin jetzt auch wieder investiert

Schöne Pfingsten

[twisterfriend]

Tja hier muss man wohl Geduld aufbringen!!

[primas]

..und ich hätte ums Haar heute morgen für 1,70 gekauft....meine Herrn, habe ich heute wieder Geld gespart

[twisterfriend]

Ob das wirklich richtig war, wird erst die Zukunft zeigen!!!!

[PaulPanzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.634.895 von primas am 10.06.11 20:41:12

was ist denn der Grund für den Anstieg gewesen.
Sieht ja vielversprechend dafür aus das der nächste Anstieg in Kürze folgt.
Die sind je jetzt schon 70Cent günstiger wie heute Morgen.
Ich denke der Freitag ist er Grund für den anschließenden Verfall.

[gm007]

... don't panic and thanks for all the fish!

Anstieg? Welcher Anstieg?
Das Ziel ist, den Abstieg auszugleichen:
http://www.wallstreet-online.de/aktien/intertainment-aktie/c…

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.635.217 von gm007 am 10.06.11 21:55:59

Ja, da müssen doch 10-20 € drin sein beim Gewinn des SGV.

[Robert1982]

So am Montag dann achön bei 0,90€ sammeln oder etwas drunter. Mal schauen wo sie aufschlägt. Vielleicht auch noch tiefer. Frankfurt hat fast auf TT geschlossen.

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.635.787 von Robert1982 am 11.06.11 08:42:14

Na dann kann ich mein Etappenziel ja doch noch erreichen und unter 1 Euro nachlegen


Der Donnerstag (und Freitag) haben mir gezeigt, welches Potential in der Aktie steckt.

Da haben doch einige mehr als ich dachte, ein Auge auf Intertainment geworfen.

Bei positivem Ausgang des Schiedsgerichtsverfahren, wird es wohl um einiges krasser auf den Börsenplätzen zu gehen. Die Ereignisse werden sich dann wohl überschlagen

Auch hat es mir gezeigt, dass ein richtig grosser Aktionär (kommt wohl wirklich nur noch MK Medien in Frage), absolut wirklich kein Interesse an einem steigenden Kurs VOR dem SGV hat.

Wir werden sehen.....

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.635.217 von gm007 am 10.06.11 21:55:59

genauso: welcher Anstieg?

[Veyron1001]

Das gibt eine CASH-MASCHINE : WKN 622360

[Robert1982]

Montag dürfte auch interessant werden da Feiertag ist aber gehandelt werden kann. Heist wenig Umsatz und viel Vola. Körbchen mal aufstellen und 0,80€ wären nicht schlecht. Ist ja noch etwas hin bis zur Entscheidung und bis dahin wird die Vola noch mehr steigen.

[liante]

Typisch für ITN !

Kurssprünge sind unerwünscht und werden (erfolgreich) bekämpft.

Ein nieriger Kurs dokumentiert den Wertverlust des Unternehmens. D.h., man kann höheren Schadensersatzanspruch stellen.

Wenn das die Strategie von Kölmel ist, sollte es dem Langzeitorientierten Recht sein. Je mehr Geld auf´s Konto von ITN kommt, desto höher steigt der Kurs. Und so lange ist es ja auch nicht mehr hin.....

[BingoDingo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.636.006 von Robert1982 am 11.06.11 10:55:20

0,80 glaube ich nicht , alle die noch raus wollten haben dass am freitag getan . schau dir die umsätze nochmal von frankfurt an , so ab 18 30 . da waren nicht nur die "kleinen" unterwegs. wird sich montag schön erholen und wir enden wieder weit über 1 euro ... .

aber das ist alles nur für die zokker interressant , es gibt hier auch leute die wollen hier dass ganz grosse "ding" drehen . und die werden sich nicht mehr soooo lange gedulden müssen ... .

und wenn die 0,80 nochmal kommen sollte , verspreche ich dir , werde ich meinen bestand nochmal verdoppeln , habe am freitag viiiel cash aus anderen positionen abgezogen , und ich werde am montag bereit sein .

[BingoDingo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.635.217 von gm007 am 10.06.11 21:55:59

hehe , dieser chart ist nur etwas für leute mit viiiiel phantasie .

nur ein vorgeschmack , der weg bis 10 euro ist nicht mehr weit .

so schnell wie es runterging gehts vielleicht auch wieder ....

schönes we

[BauntyHunter]

Zitat von gm007: ...es gibt schon Unterschiede zwischen öffentlichen "Jury-Verfahren" und den Schiedsgerichtsverfahren. In letzteren einigen sich die Parteien tatsächlich auf die Schiedsrichter (in öffentlichen Verfahren haben sie da keinen Einfluss). D.h. aber nicht, dass diese gewählten/ausgesuchten Richter deshalb wahllos parteiisch entscheiden. Näheres u.a. hier:
http://biztaxlaw.about.com/od/resolvingbusinessdisputes/a/ar…

Alles wird gut ...

Speed of Process
The arbitration process is fairly quick. Once an arbitrator is selected, the case can be heard immediately. In a civil litigation, on the other hand, a case must wait until the court has time to hear it; this can mean many months, even years, before the case is heard.

[BauntyHunter]

Zitat von BingoDingo: 0,80 glaube ich nicht , alle die noch raus wollten haben dass am freitag getan . schau dir die umsätze nochmal von frankfurt an , so ab 18 30 . da waren nicht nur die "kleinen" unterwegs. wird sich montag schön erholen und wir enden wieder weit über 1 euro ... .

Für mich sah das so aus, als ob dieser "Drücker" am Freitag nur noch an einer Front kämpfen wollte.

Im Xetra konnte man ja schön sehen, welche dicken Abstauber dort lagen. In Summe über 130.000 Stücke.

[Veyron1001]

Wer seine Share nicht fest halten will, verkauft eben.
Der Sieg gehört denen, die denken wie der Dr., AM SCHLUSS WIRD ZUSAMMEN GEZÄHLT UND ABGERECHNET !

Der 16.8.2011 wird kommen dann dauerst evtl. bis Freitag, den 19.8.2011 bis die Veröffentlich des URTEILS kommt.

STAY LONG AND STRONG

[Kostolany1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.636.133 von Veyron1001 am 11.06.11 11:55:27

Hallo Veyron,

mit welchen ernsthaften Kursen rechnest du in den nächsten Wochen und insbesondere bei positivem Ausgang der Verhandlungen.

Grüsse

kosto

[Atmos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.636.617 von Kostolany1973 am 11.06.11 16:11:43

Mach ihn nicht wild!

[DerKleine_Prinz]

...echt geil, was sich da so für Gestalten seit neuestem in unserem Thread herumtreiben...
Der kleine Ausbruch war ein exemplarisches Beispiel für das, was kommen wird, bedeutet wir haben exemplarisch dargelegt bekommen, was passiert, wenn nur ein bischen Interesse in unsere geliebte Intertainment gesetzt wird, ...viel Nachfrage aber nur ein sehr begrenztes Angebot, und das wird sich so schnell nicht ändern.

...euer kleiner Prinz, der sich vorsichtig wagt, eine Prognose abzugeben, dass er sich freut, dass es jetzt wohl tatsächlich warscheinlich im Juli losgeht.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.637.302 von DerKleine_Prinz am 12.06.11 00:21:07

Fand es auch unglaublich und sehr witzig wer da alles auf einmal auftaucht.

Hab mittlerweile auch das sichere Gefühl das der 5.7. steht...

....glaube aber immer noch eher an einen Vergleich in den nächsten drei Wochen.

Denke dann wir auch die Fachpresse wieder mit von der Partie sein.

Dann kommen die auch wieder, die mir am Freitag Stücke zu 1,79 abgekauft und Abends wieder zu 1,05 und 1 Euro zurück gegeben haben.

Vielen Dank noch mal dafür.

Kann jetzt am Pfingstmontag noch mal zulegen und konnte meinen Bestand insgesamt sogar noch mal vergrössern.

Mfg

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.637.483 von B.Rich am 12.06.11 09:54:45

Guten Morgen Mädels und Jungs.

Ich klopfe mal ganz vorsichtig an und erlaube mir die ganz doofe Frage zu stellen um was es hier eigentlich geht und weshalb ihr so optimistisch aus dem Juni geht bzw. was ihr euch erhofft?

Verfolgt hatte ich den Anstieg auf ca. 1,80 und nun wieder zurück unterr 1,00 - und das innerhalb zwei Tage.

Von daher stelle ich mir die Frage nach der Phanstasie bzw. auf was ihr hier wartet?

Wäre echt nett eine inhaltvolle Info zu erhalten (auch gerne per BM). Thx.

Euch allen einen schönen Pfingstsonntag wünscht

janfer

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.637.607 von janfer am 12.06.11 11:19:32

...tja, um was geht es?

die Kurzfassung:
es geht um einen Schadensersatz in Hoehe von wahrscheinlich > 100 mio US-Dollar (verhandelt vor einem US-Schiedsgericht bis Ende August 2011 oder falls Settlement eben frueher), sowie um Anteile an Internet-Patenten, deren Wert die o.g. Summe im guenstigsten Fall noch uebertreffen koennten. Die Verwertung dieser Rechte wird gerade durch General Electric vorangetrieben. Und das ganze bzgl. einer kl. dt. Firma mit ca. 14 mio Aktien (davon ca. 25% freefloat) - alle Zahlen ohne Gewaehr...

die Langfassung:
dieser thread mit seinen knapp 16.000 Beitraegen ist ein guter Anfang...

Chancen und Risiken muss jeder selbst bewerten...

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.637.607 von janfer am 12.06.11 11:19:32

Sorry, aber bitte nicht übel nehmen.

ITM ist was ganz großes.
Um wirklich Geld zu verdienen muss man eben auch selber recherchieren und sich seine eigene Meinung bilden.

Ich musste das im Laufe der Jahre auch erst lernen.
Ein paar wenige hier im Board kannst du nachts wecken und die erzählen dir dann in einer halben Stunde die letzten 11 Jahre in Kurzfassung.


Also in der Tat bietet dieser thread an einigen Stellen sehr viel.
Die Hompage bietet ein Newsarchiv, da war früher auch mal die Chronologie in Kurzfassung hinterlegt.

Das las sich wie ein spannender Wirtschaftkrimi.

Also m.M. nach ist zwischen 2,5 Euro und open sky alles möglich.

Aber ein bisschen Arbeit(lesen) muss dann jeder wohl selbst, sonst kauft er am Ende noch die falsche Aktie(Intertainment Media).

Mfg

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.637.813 von B.Rich am 12.06.11 13:20:57

Yep Thanks. Mich kannst Du zum Thema Wamu nachts um 3.00 h wecken und ich erzähle Dir die kpl. Story von 2008 bis heute. Was natürlich hinter den Kulissen abgeht weiß man dort vermutlich ebenso wenig wie hier. What shalls.

Bin auch schon etwas weiter gekommen hier bei Intertainment. Aber knapp 10 Jahre nachlesen und die passenden Stellen hier im Thread finden ist nicht so ganz einfach.

Euch allen einen schönen Pfingstsonntag noch.

[BauntyHunter]

Hier ist eine GROBE(!!!) Zusammenfassung von MaxBlue. Danach noch den Jahresabschluss 2010 lesen, was die Streitigkeiten und die Patente von Sightsound betrifft und Du bist schon "relativ gut" informiert:

Kerngeschäft der Intertainment AG ist der Handel mit Filmrechten von Spiel- und Zeichentrickfilmen sowie das Merchandising rund um die Zeichentrickfilme. Zudem war die Gesellschaft mit der USA-Intertainment, Inc. auf dem Gebiet der Filmproduktion engagiert. Im Zentrum dieser Aktivitäten stand die Zusammenarbeit mit dem Produzenten Arnold Kopelson, der Kassenschlager wie "Seven" oder "Platoon" produziert hat. Diese Zusammenarbeit wurde im Februar 2004 beendet, da die Produktion zu teuer war. Seit einem im Jahr 2000 aufgedeckten Budgetbetrug ist Intertainment in Rechtsstreitigkeiten aufgrund überhöhter Filmbudgets mit dem ehemaligen Partner Franchise Pictures und der Comerica Bank verwickelt; 2006 geriet das Unternehmen an den Rand der Insolvenz und das Geschäft kam zum Erliegen. Der Wiederaufbau des operativen Geschäfts hängt vom Ausgang der beiden noch anhängigen Rechtsstreitigkeiten ab, bei denen Intertainment insgesamt über 200 Mill. US-Dollar Schadensersatzansprüche geltend macht.

Bei einem minimalen Umsatz von 0,06 (i.V. 0,48) Mill. Euro blieb das Ergebnis der Intertainment AG für das Geschäftsjahr 2009 netto zwar negativ, konnte gegenüber dem Vorjahr jedoch deutlich verbessert werden. Nach Steuern summierte sich der Jahresfehlbetrag auf minus 2,88 (minus 4,71) Mill. Euro.

2004 hatte Intertainment seine Ansprüche aus dem Budgetbetrug gegen Franchise Pictures gerichtlich durchgesetzt: Der Tochter Intertainment Licensing GmbH wurden insgesamt 127,1 Mill. US-Dollar als Schadensersatz zugesprochen. Intertainment sah jedoch keinen Cent, da die verurteilten Parteien in die Insolvenz gingen. Nun mussten die Schadensersatzansprüche im Zuge des anstehenden Insolvenzverfahrens geltend gemacht werden. Dieses Verfahren kam im Geschäftsjahr 2009 immerhin durch einen Auszahlungsplan voran, der vom zuständigen Insolvenzgericht genehmigt wurde. Gemäß diesem Plan soll Intertainment bis Mai 2010 etwa 1,0 Mill. Euro als eine erste Auszahlung aus dem Verfahren erhalten.

Seit 2005 beschränkt sich die operative Tätigkeit des Unternehmens auf ein Minimum. Das Management ist seit Jahren damit beschäftigt, die zwei noch nicht entschiedenen Rechtsstreitigkeiten in den USA zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen. Wie bereits in den Vorjahren konnten auch im Geschäftsjahr 2009 auf diesem Weg zwar Fortschritte erzielt werden, jedoch sei mit einem Abschluss des Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank, der von Intertainment ebenfalls Budgetbetrug vorgeworfen wird, wohl erst im Jahr 2011 zu rechnen, erklärte der Vorstand. Im Rahmen dieses Verfahrens verlangt Intertainment einen Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Mill. US-Dollar.

Wie das Management anlässlich des Halbjahresberichtes 2010 mitteilte, erhielt die Intertainment AG im zweiten Quartal aus der Insolvenzmasse von Franchise Pictures 2,43 Mill. Euro. In der Folge verbesserte sich das Nettoergebnis für die ersten sechs Monate des laufenden Geschäftsjahres auf plus 3,16 (minus 0,87) Mill. Euro.

Im Bereich Filmrechte vermarktet Intertainment hauptsächlich nordamerikanische Filmrechte vorwiegend im deutschsprachigen Raum, d.h. in Deutschland, Österreich, der Schweiz, Luxemburg, Liechtenstein und Südtirol/Alto Adige. Der Schwerpunkt liegt dabei auf Mainstream-Produkten - das sind Produkte, die eine möglichst breite Schicht von Konsumenten ansprechen und somit für die Primetime zwischen 20.00 und 22.00 Uhr sendetauglich sind. Die Gesellschaft erwirbt die Rechte (in der Regel mit einer Laufzeit von 25 Jahren) überwiegend von International Sales Agents, die Produktionen gegen Verkaufskommission lizenzieren. Der Erwerb erfolgt grundsätzlich als so genannter All Rights Deal für alle deutschsprachigen Territorien.

Im Wege von Split Rights Deals werden auf der Absatzseite sowohl öffentlich-rechtliche als auch private Fernsehanstalten mit den TV-Rechten, Videovertriebsfirmen mit den Videorechten und Kinofilmverleiher mit den Kinorechten bedient. Intertainment ermöglicht damit seinen Abnehmern nur die Teilrechte zu kaufen, die für ihre jeweiligen Verwertungskanäle relevant sind. Ziel von Intertainment ist die optimale Aufteilung der Filmrechte unter Berücksichtigung der produktspezifischen Bedürfnisse der Teilrechteverwerter. Von Bedeutung ist, dass die Split Rights Deals meist nur für die Dauer von fünf bis sieben Jahren vergeben werden. Die Rechte haben für Intertainment also auch nach dem Verkauf noch einigen Wert.

Ihre Wurzeln hat die Intertainment AG in der 1993 von Ernst Rüdiger Baeres gegründeten Intertainment GmbH Media Concepts & Licensing. Im Jahre 1996 wurde die Gesellschaft in Intertainment Licensing GmbH umfirmiert. 1998 erfolgte die Verschmelzung der Intertainment Filmverleih GmbH (ohne Gegenleistungen) auf die Intertainment Licensing GmbH als neue Eigentümerin. In Vorbereitung auf den geplanten Börsengang gründete Ernst Rüdiger Baeres dann die Intertainment AG; die übrigen Altaktionäre erwarben Anteile daran. Nach zuvor erfolgter Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln wurde die Intertainment Licensing GmbH im Wege einer Kapitalerhöhung gegen Sach- und Bareinlagen vollständig in die neue AG eingebracht.

Das Grundkapital der Intertainment AG betrug bei Gründung (Eintragung in das Handelsregister am 29. September 1998) 100.000 DM. Die ao. HV vom 9. Oktober 1998 beschloss die Genehmigung eines Nachgründungs- und Einbringungsvertrags zwischen der Intertainment AG und Ernst Rüdiger Baeres sowie die Erhöhung des Grundkapitals von 100.000 DM gegen Sacheinlage der Intertainment Licensing GmbH um 17,4 Mill. DM und zugleich gegen Bareinlagen um 681.000 DM auf 18,181 Mill. DM. Die HV vom 18. Januar 1999 ebnete den Weg für eine weitere Erhöhung des Grundkapitals gegen Bareinlagen um 5,56 Mill. auf 23,741 Mill. DM

Die 1,112 Mill. Aktien aus der Kapitalerhöhung vom 18. Januar 1999 (zzgl. 100.000 Aktien aus einer noch vorzunehmenden Kapitalerhöhung für einen Greenshoe) wurden in der Zeit vom 2. bis 4. Februar 1999 einer breiten Öffentlichkeit zur Zeichnung angeboten. Die Bookbuilding-Spanne lautete auf 31 bis 36 Euro. Als Emissionspreis wurde der oberste Wert errechnet. Der erste Kurs am Neuen Markt wurde am 8. Februar 1999 mit 140 Euro festgestellt. Durch den Börsengang flossen der Gesellschaft frische Mittel von brutto rund 39,9 Mill. Euro zu. Seit Dezember 2006 notiert die Aktie der Gesellschaft im General Standard der Frankfurter Wertpapierbörse.

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.637.858 von BauntyHunter am 12.06.11 13:48:27

Wow. Super und vielen Dank. Das nenne ich mal Unterstützung und Auskunftsfreudigkeit. Das es so etwas noch gibt - Ausnahmen gibt es immer wieder.

Davon hatte ich bereits heute zwei.

Danke an Dich und vor allem an den netten User, der mir die BM´s heute morgen hat zukommen lassen.

Nun bin ich aber vorläufig für heute echt weg.

Nochmals vielen Dank an euch (auch an gm007).

[Stoxtrayder]

Danke auch von mir, BauntyHunter für diese sehr informative Zusammenfassung!

Bin auch mit ner kleinen Position (1-2% Depotwert) letzte Woche eingestiegen, werde wohl wahrscheinlich nochmals diese Woche nachlegen, nun aber folgende 'kritische' Betrachtung meinerseits:

selbst wenn rein 'einfach' betrachtet die Chancen 50:50 stehen würden (oder sogar besser), dass INT den Schadenersatz zugegesprochen bekommen würde, würde dann der Kurs nicht schon viel höher stehen? Wir hier im Forum sind garaniert nicht die Ersten, die daran denken...diese Erfahrung habe ich in 12 Jahre Börsenerfahrung gemacht. (bin auch schon länger bei Washington Mututal dabei, glaube aber auch da, dass es unwahrscheirnlich ist, dass es da noch zu einem positiven Ausgang für die Aktionäre/Anteilseigener kommen könnte).

Hat sich INT eigentlich dazu geäußert, wie die Summe verwendet wird, wenn sie den Schadenersatz bekommen? Für die Operative Geschäftstätigkeit sprich Lizenz-/Filmhandel. Sorry, wenn ich diesen ellenlangen Thread nicht danach durchforstet habe.

Danke für Eure Antwort & schönen Pfingstmontag!

PS: kleine Anektode nebenbei: habe damals im Jahr 1999 Aktien der Intertainment AG beim IPO zugeteilt bekommen und mit dickem Gewinn nach ein paar Tagen wieder verkauft (ca. 150 DM?!). das waren noch Zeiten...hehe

[BauntyHunter]

Hier der Versuch einer chronolgischen Aufstellung über den Ablauf des Betrugsverfahrens/Schiedsgerichtsverfahrens.
Ich erhebe keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder Richtigkeit der Angaben.

LEIDER haben sich einige ungebettene Unicodezeichen eingeschlichen, die ich nicht so ohne weiteres suchen und ersetzen kann. Deshalb auch diese doppelten Zeichenvorschübe... sorry.



08.02.1999
Börsengang

Ende 2000
Intertainment hatte die US-Produktionsfirma Franchise Pictures Ende 2000 wegen betrügerisch überhöhter Budgets

verklagt.


23. Mai 2002 Beginn der Hauptverhandlung ist 19. November 2002.


Ismaning b. München, 23. Mai 2002 - Eine Richterin des Bundesbezirksgerichts in Los Angeles, USA, hat heute zwei von drei der

von Intertainment Licensing GmbH eingereichten RICO-Schadensersatzanträge gegen Franchise Pictures und deren Geschäftsführer,

Elie Samaha und Andrew Stevens, zugelassen. Bei den sog. "RICO claims" ("Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act")

handelt es sich um eine Art des Schadensersatzanspruches, welche kriminelle Handlungen der organisierten Kriminalität in

besonderer Weise zivilrechtlich ächtet, in dem dem Geschädigten Anspruch auf Ersatz der dreifachen Schadenssumme sowie der

Anwaltskosten zugesprochen wird.Im Rechtsstreit trägt Intertainment Licensing GmbH, eine 100 prozentige Tochtergesellschaft

der Intertainment AG vor, dass bei über zehn Filmen Franchise Pictures und deren Geschäftsführung betrügerisch überhöhte

Budgets Intertainment vorlegte. Dies führte in einigen Fällen dazu, dass Intertainment nahezu das Doppelte der ursprünglichen

vereinbarten 47% des einzelnen Filmbudgets für die Einräumung der europäischen Vertriebsrechte bezahlte. Zu den hiervon

betroffenen Filmen zählen unter anderem "Keine Halben Sachen" mit Bruce Willis, "King of Crime" mit Kevin Costner, "Get

Carter" mit Sylvester Stallone, "The Pledge" mit Jack Nicholson und "Angel Eyes" mit Jennifer Lopez. Die Filme werden national

und international durch Warner Brothers vertrieben.Neben der Klagezulassung auf Schadensersatzanspruch wegen organisierter

Kriminalität gegen Franchise, Samaha und Stevens, erachtete das Gericht ebenfalls die Klage hinsichtlich der Behauptung einer

kriminellen Vereinigung, die die Imperial Bank (inzwischen Comerica Bank) und WorldWide Film Completion Inc. mit einschließt,

für zulässig, indem "es hinreichend spezifizierte Tatsachen, die die Verwicklung der beiden dritten Parteien Imperial Bank und

WorldWide Film Completion in den betrügerischen Plan" dargelegt findet.Das Gericht führte insbesondere aus, dass "die

Vereinigung wusste, dass die überhöhten Budgets dem Kläger vorgelegt würden und die Folgerung im Sinne der Klageschrift nahe

legen, dass die dritten Parteien Imperial Bank und WorldWide Film Completion über die notwendige Erfahrungen auf dem Gebiet

der Filmfinanzierung bzw. der Filmproduktionsversicherung verfügen, die sie befähigen würden, überhöhte Budgets auszumachen

und bei der Berechnung der Filmbudgets und Bonds mitzuwirken."Intertainment macht Schadensersatzansprüche von mehr als 75

Millionen USD geltend. Aufgrund der zugelassenen RICO-Schadensersatzklage sehen sich nun aber Franchise und die

Geschäftsführung einem Ersatzanspruch in dreifacher Schadenshöhe von über 225 Millionen USD plus der Anwaltskosten ausgesetzt.

Der Vorstandsvorsitzende der Intertainment AG, Rüdiger Baeres, nannte die Entscheidung als "sorgfältig begründet und

vernünftig. Wir fühlen uns durch die von der Richterin getroffenen Entscheidung bestätigt."Hiervon unabhängig beantragte

Intertainment am 29. April 2002 eine Pfändungsverfügung über das Vermögen von Franchise in Höhe von 25 Millionen USD sowie die

Aufhebung der Vertraulichkeitsklausel betreffend der von Intertainment als gefälscht bezeichneten Franchise-Budgets. Franchise

hatte diese Dokumente als vertraulich kennzeichnen lassen, so dass diese nicht von Dritten eingesehen werden können. Diese

Anträge sind noch anhängig, mit einer Entscheidung wird jedoch bald gerechnet. Beginn der Hauptverhandlung ist 19. November

2002.



16. July 2002
Fortschritte beim Betrugsprozess Gut vorangekommen sei Intertainment auch im Betrugsprozess gegen seinen ehemaligen

Filmlieferanten, die US-Gesellschaft Franchise Pictures. Der Prozess ist in Los Angeles anhängig. Baeres kündigte an, dass

Intertainment im Zusammenhang mit dem Fall Franchise auch die Comerica-Bank und zwei Versicherungsgesellschaften verklagen

werden. Bei den Versicherungsgesellschaften handelt es sich um die Completion-Bond-Gesellschaften WorldWide Film Completion

und Film Finances. Die Klagen würden nach Beendigung des Beweiserhebungsverfahrens gegen Franchise ebenfalls in den USA

eingereicht. Dieses wird voraussichtlich am 9. August abgeschlossen sein. Zudem wird Intertainment nach Angaben von Baeres die

Schadensersatzforderung gegenüber Franchise von "mindestens 75 Millionen Dollar" auf "mindestes 100 Millionen Dollar" erhöhen.

Nach heutigem Kenntnisstand habe Franchise Intertainment um mindestens diesen Betrag geschädigt, erklärte Baeres.Der bei der

Klageerhebung am 21. Dezember 2000 genannte Wert von 75 Millionen Dollar habe dagegen lediglich auf einer ersten Schätzung auf

Basis des damaligen Kenntnisstands beruht. Die auf der Hauptversammlung angekündigten Klagen begründete der

Intertainment-Vorstandsvorsitzende mit der Tatsache, dass der Betrug nur durch das Zusammenspiel von Franchise, der

Comerica-Bank und - je nach Film - einer der Versicherungsgesellschaften WorldWide Film Completion und Film Finances möglich

gewesen sei. Die Gesellschaften haben "Hand in Hand gearbeitet, um ein anderes Unternehmen - Intertainment - massiv zu

schädigen und sich selbst zu bereichern. Dies ist nach unserer Ansicht nichts anderes als organisierte Kriminalität", sagte

Baeres. Intertainment sieht diese Ansicht dadurch bestätigt, dass eine Richterin in Los Angeles im Mai zwei RICO-Claims von

Intertainment zugelassen hat. RICO steht für "Racketeer Influenced and Corrupt Organizations". Es handelt sich dabei um eine

Besonderheit der amerikanischen Zivilprozessordnung, die Mitte der 80er Jahre eingeführt wurde, um Personen, die durch die

Mafia geschädigt wurden, eine juristische Handhabe zu geben. Sie billigt Opfern organisierter Kriminalität den dreifachen

Schadensersatz zu. Falls Intertainment den Prozess gegen Franchise gewinnt, hätte das Unternehmen damit Anspruch auf die

Zahlung von rund 300 Millionen Dollar und sämtlicher Anwaltskosten. Aufgrund des Zusammenwirkens von Franchise, der

Comerica-Bank und der Versicherungsgesellschaften hatte Intertainment bereits im Februar 2001 Klage gegen Comerica erhoben,

diese aber ohne Anerkennung von Rechten wieder zurückgezogen, um zunächst "insbesondere das Beweiserhebungsverfahren gegen

Franchise durchführen" zu können, so Baeres. Der erste Verhandlungstag im Betrugsprozess gegen Franchise selbst ist für den

19. November angesetzt und auf zehn Verhandlungstage terminiert. Nach Presseberichten gibt Franchise inzwischen offen zu, mit

unterschiedlichen Budgets gearbeitet zu haben. Zudem ermitteln das FBI und die US-Staatsanwaltschaft bereits seit Monaten

gegen den Filmproduzenten. Intertainment geht davon aus, dass die Behörden die Ermittlungen noch ausweiten werden. "Denn das

Zusammenspiel zwischen Franchise, Comerica und den Completion-Bond-Gesellschaften ist einfach zu offensichtlich", sagte

Baeres.





14. November 2002
Die Anwäte haben mit der Richterin den Status des Rechtsstreits erötert; die Richterin hat den für 19. November 2002

angesetzten Termin zur Hauptverhandlung aufgehoben. Über den neuen Termin wird in einer neu anberaumten Pretrial Conference am

16. Dezember 2002 entschieden.



18. Dezember 2002
Gericht akzeptiert die Mandatsniederlegung der Anwälte von FranchiseNeuer Termin zur Hauptverhandlung ist der 5. August

2003Intertainment treibt die Verfahren gegen Comerica Bank, Film Finances und Worldwide Film Completion voran

Ismaning b. München, 18. Dezember 2002 - Die Richterin des US District Court in Kalifornien hat dem Antrag der Anwälte von

Franchise Pictures auf Niederlegung ihres Mandats stattgegeben. Die Anwälte hatten Ende Novem-ber mit der Begründung eines

zerrütteten Vertrauensverhältnisses zu Fran-chise und dessen CEO, Elie Samaha, sowie wegen mangelnder Bezahlung Antrag auf

Niederlegung ihres Mandats bei Gericht gestellt. Das Gericht ver-fügte, dass Franchise einen neuen Anwalt bis zum 31. Januar

2003 zu benennen habe.

Des Weiteren hat das Gericht den neuen Termin zur Hauptverhandlung im Rechtsstreit der Intertainment Licensing GmbH gegen

Franchise Pictures auf den 5. August 2003 festgelegt. "Wir sind über die Verschiebung des Gerichts-termins nicht glücklich,"

so Rüdiger Baeres, Vorstandsvorsitzender der Inter-tainment AG. "Intertainment wird jetzt den durch die Entscheidung

gewonne-nen zeitlichen Spielraum nutzen, die Verfahren gegen die Comerica Bank, gegen die Filmversicherer Film Finances und

Worldwide Film Completion so-wie gegen einzelne Mitarbeiter dieser Firmen wegen deren Mitwirkung an den betrügerisch

überhöhten Filmbudgets mit allem Nachdruck voranzutreiben."



19. Juni 2003
Richterin bestäigt den 5. August 2003 als Gerichtstermin für die Klage Intertainment gegen Franchise

Ismaning b. M黱chen, 19. Juni 2003 - Der seit Dezember 2000 in Los Angeles, USA, anh鋘gige Rechtsstreit der Intertainment

Licensing GmbH gegen den Filmproduzenten Franchise Pictures wegen betr黦erisch 黚erh鰄ter Budgets bleibt im Zeitplan.

Die zuständige Richterin des United States District Court, Alice Marie Stotler, bestätigte im Rahmen einer Pretrial-Conference

den Termin zur Hauptverhandlung im Rechtsstreit Intertainment gegen Franchise. Die Pretrail-Conference fand am 16. Juni statt.

Die Hauptverhandlung selbst wird damit wie geplant am 5. August 2003 beginnen. Die Richterin hat 16 Verhandlungstage

anberaumt, die sich über insgesamt vier Wochen erstrecken. Die Zeit zur Darlegung der Rechtspositionen hat die Richterin

gleichmäßig zwischen Intertainment und Franchise verteilt. Für den 28. Juli 2003 hat das Gericht eine Anhörung terminiert, um

黚er bestimmte prozessuale Anträge der Parteien zu entscheiden.

Intertainment und Franchise hatten in der Vergangenheit eine Kooperationsvereinbarung f黵 die Produktion von Filmen. Dabei

betrog Franchise Intertainment mit weit überhöhten Budgets und führte Intertainment einen Schaden in Höhe von mindestens 100

Millionen Dollar zu. Intertainment reichte deshalb im Dezember 2000 eine Schadensersatzklage gegen Franchise ein. Im Mai 2002

wurden zudem zwei RICO-Claims von Intertainment zugelassen. RICO-Claims sind eine Besonderheit der amerikanischen

Zivilprozessordnung. Sie billigt Opfern organisierter Kriminalität den dreifachen Schadensersatz zu. Im Falle eines positiven

Prozessausgangs stünden Intertainment damit 300 Millionen Dollar und der Ersatz sämtlicher Anwaltskosten zu.


JUly 2003
Openpictures wollte etwas vom Kuchen abhaben. Wie sich herausstellte, war alles nur heiße Luft.



11. Juli 2003
Liebe Aktionärinnen und Aktionäre, im bisherigen Jahresverlauf 2003 und auch in den letzten Monaten des vergangenen Jahres hat

sich bei Intertainment viel getan. Zudem stehen für uns einige sehr wichtige Monate bevor. Gerne will ich deshalb die heute

erfolgte Bekanntgabe der Geschäftszahlen für das Jahr 2002 und das erste Quartal 2003 dazu nutzen, Sie im Rahmen eines

Aktionärsbriefs ausführlich über den Stand der Dinge bei Intertainment zu informieren. Mit am meisten dürfte Sie sicher das

Verfahren gegen unseren ehemaligen Kooperationspartner, den US-Filmproduzenten Franchise Pictures, interessieren. Seit kurzem

steht endgültig fest, dass die Hauptverhandlung am 5. August startet. Der Prozess ist insgesamt auf 16 Verhandlungstage

angesetzt und wird nach dem aktuellen Zeitplan Anfang September enden. Dies hat die zuständige Richterin im Rahmen einer dem

eigentlichen Gerichtsprozess vorgelagerten sogenannten "Pretrial-Conference" entschieden. Dabei verwarf sie die Versuche der

Franchise-Anwälte, den im November vergangenen Jahres schon einmal verschobenen Verhandlungsbeginn noch weiter nach hinten zu

verlegen. Wir selbst sind über die Entscheidung sehr erfreut. Denn immerhin blockiert der Fall Franchise Intertainment nun

schon seit dem Jahr 2000. Wir wollen ihn endlich vom Tisch haben. Wie Sie wahrscheinlich wissen, haben wir Franchise im

Dezember 2000 vor dem Federal District Court in Los Angeles wegen Budgetbetrugs verklagt. Franchise hat uns bei gemeinsamen

Filmen weit überhöhte Budgets in Rechnung gestellt und uns dadurch konkret einen Schaden in Höhe von mindestens 100 Millionen

Dollar zugefügt. Auf diese Höhe lautet auch unsere Klage. Darüber hinaus ist es uns im Mai 2002 gelungen, zwei sogenannte

RICO-Claims vor Gericht durchzubringen. Bei den RICO-Claims handelt es sich um eine Besonderheit der amerikanischen

Gesetzgebung, die den Opfern organisierter Kriminalität die dreifache Schadensersatzsumme und die Erstattung der Anwaltskosten

zubilligt. Damit hat sich das Volumen des Rechtstreits auf über 300 Millionen Dollar erhöht.Auch wenn wir Ihnen aufgrund per

Gericht verfügter Vertraulichkeits-Klauseln wesentliche Beweise nicht mitteilen dürfen, so sprechen doch auch einige der

bislang bereits veröffentlichten bzw. veröffentlichbaren Tatsachen eine deutliche Sprache: So hat das für das Verfahren

zuständige Gericht im November 2002 entschieden, dass es von Franchise angesetzte Budgetpositionen nicht gegeben hat.

Franchise selbst hat darüber hinaus in der Vergangenheit nachträglich selbst die Budgets einiger der umstrittenen Filme nach

unten korrigiert - und uns diese neuen Budgetansätze auch zugestellt. Diese waren unseres Erachtens immer noch überhöht, aber

allein aus den nach unten korrigierten Budgets hätten wir bereits einen Rückzahlungsanspruch. Darüber hinaus hat selbst Elie

Samaha, der CEO von Franchise, im Vorfeld des Prozesses öffentlich zugegeben, mit unterschiedlichen Budgets gearbeitet zu

haben. Angesichts der Anwesenheit der Vorstandsmitglieder von Intertainment bei dem Verfahren ergibt sich die Notwendigkeit,

unsere Hauptversammlung auf einen Zeitpunkt nach der Urteilsverkündung zu verschieben. Sie wird nicht wie bislang geplant am

28. August stattfinden, sondern erst am 22. September. Wenn Sie den Fall Franchise in der Vergangenheit mit verfolgt haben,

dann wissen Sie, dass der Betrug nur durch das Zusammenspiel von Franchise mit seinen Partnern funktionieren konnte. Diese

Partner waren die Comerica Bank sowie die Versicherungsgesellschaften World Wide Film Completion sowie Film Finances. Im

Dezember vergangenen Jahres haben wir die Comerica Bank und die anderen Beteiligten verklagt. Wir fühlen uns in der Klage

dadurch bestärkt, dass eine der zugelassenen RICO-Claims davon ausgeht, dass Franchise, Comerica und WorldWide Film Completion

eine kriminelle Vereinigung mit einer einheitlichen Entscheidungsstruktur gebildet hatten, um Intertainment zu schädigen.

Insofern hätte ein Urteil gegen Franchise unseres Erachtens auch eine präjudizierende Wirkung für den Prozess gegen die

Comerica Bank und die Versicherungsgesellschaften. Ich bitte Sie im Zusammenhang mit dem Franchise-Komplex auch um Verständnis

dafür, dass Sie so lange auf unsere Geschäftszahlen für 2002 warten mussten. Wir waren einfach gezwungen, wichtige

Sachverhalte, die Einfluss auf die Werthaltigkeit der Bilanzansätze hatten, noch abschließend zu klären. 2002 selbst war für

uns ein Jahr des Übergangs mit ersten wesentlichen Schritten im Rahmen eines Turn Arounds von Intertainment. Im operativen

Bereich ging es dabei vor allem um zwei Punkte: Zum einen haben wir die Filme fertig ausgewertet, die wir von Franchise

erhalten hatten, bevor wir den Betrug bemerkten. Zum anderen haben wir daran gearbeitet, die Voraussetzungen dafür zu

schaffen, dass wir 2003 mit einem neuen Kinofilm auf den Markt kommen können, mit dem wir die Umsatzausfälle durch die

auslaufende Auswertung der Franchise-Filme kompensieren können. Auf finanzieller Ebene galt es, die hohen Verluste der

Vergangenheit deutlich zu reduzieren, um die Voraussetzungen für eine erfolgreichere Zukunft von Intertainment zu schaffen.

Wir haben unsere Ziele weitgehend erreicht.



14. Juli 2003
Richterin verschiebt Gerichtsprozess gegen Franchise Pictures erneut

Ismaning bei München, 14. Juli 2003 - Alicemarie H. Stotler, die zuständige Richterin am Federal District Court in Los

Angeles, hat den Gerichtsprozess zwischen der Intertainment AG und dem amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures

überraschend und ohne Intertainment oder die Anwälte von Intertainment zuvor zu konsultieren erneut verschoben. Gründe für die

Verschiebung nannte die Richterin nicht. In einem Fax erklärte sie lediglich, die Entscheidung beruhe auf eigenem Antrieb des

Gerichts ("the court's own motion"). Sie forderte die Parteien auf, sich bis zum 21. Juli auf einen neuen Gerichtstermin

entweder im März, April, Mai oder August 2004 zu einigen. Bislang sollte das Hauptverfahren am 5. August diesen Jahres

beginnen. Diesen Termin hatte die Richterin im Dezember 2002 festgelegt und erst im Juni 2003 im Rahmen einer

Pretrial-Conference ausdrücklich bestätigt. Der vorgesehene Termin für die Hauptverhandlung ist damit bereits zum dritten Mal

verschoben worden. Ursprünglich war die Hauptverhandlung für Sommer 2002 vorgesehen. Dieser Termin wurde nicht eingehalten, da

der bis dahin zuständige Richter das Verfahren an Alicemarie H. Stotler abgab. Richterin Stotler legte dann den 19. November

2002 als Tag für den Beginn der Hauptverhandlung fest, verschob diesen Termin dann aber auf den 5. August 2003. Auch damals

hatte sie den Gerichtstermin nur wenige Tage vor Verhandlungsbeginn aufgehoben, ohne Gründe für ihre Entscheidung zu nennen.

Intertainment hat Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Budgets auf einen Schadensersatz in Höhe von mindestens 100

Millionen Dollar verklagt. Die Klage ist bereits seit Dezember 2000 vor dem Federal District Court in Los Angeles anhängig.

Intertainment wird die Möglichkeiten prüfen, gegen die erneute Verschiebung des Hauptverfahrens vorzugehen.



2. Oktober 2003
Gericht bestimmt 20. April 2004 als neuen Termin zur Hauptverhandlung im Rechtsstreit mit Franchise Pictures

Ismaning bei München, 2. Oktober 2003 - Die Richterin des US District Court of California hat den 20. April 2004 als Beginn

der Hauptverhandlung im Rechtsstreit der Intertainment GmbH gegen Franchise Pictures festgelegt. Ursprünglich sollte die

Hauptverhandlung bereits am 5. August 2003 beginnen. Das Gericht hatte diesen Termin Mitte Juni bestätigt und legte insgesamt

16 Verhandlungstage fest. Etwa einen Monat später verschob das Gericht diesen Termin jedoch wegen eines vorrangig zu

terminierenden Strafprozesses. Die Richterin hatte in der Mitteilung über die Verschiebung die Parteien aufgefordert, sich auf

einen Prozessbeginn im März, April, Mai oder August 2004 zu einigen. Mit der Bekanntgabe des neuen Termins hat sich der bei

Gericht gestellte Antrag von Intertainment, den Prozess noch in diesem Jahr beginnen zu lassen, erledigt. Intertainment und

Franchise Pictures befinden sich seit Dezember 2000 wegen betrügerisch überhöhter Budgets im Rechtsstreit. Die Intertainment

Licensing GmbH, eine 100-prozentige Tochtergesellschaft der Intertainment AG, macht einen Schadensersatz in Höhe von

mindestens 100 Millionen US-Dollar geltend.



11. April 2004
Gerichtstermin bestätigt Hauptverhandlung in Intertainments Schadensersatzklage gegen Franchise Pictures beginnt am 20. April

Ismaning bei München, 11. April 2004 - Der Schadensersatzprozess des Medienunternehmens Intertainment, Ismaning bei München,

gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures beginnt am 20. April in Los Angeles. Dies bestätigte die

zuständige Richterin in einer sogenannten Pretrial Conference am Karfreitag. Bei dem Treffen, an dem alle an der Verhandlung

beteiligten Parteien teilnahmen, wurde unter anderem der Ablauf des Gerichtsverfahrens festgelegt. Das Verfahren wird vor

einer zehnköpfigen Jury stattfinden. Abhängig davon, wie lange die Jury für ihre Beratungen benötigt, wird das Urteil

spätestens am 11. Juni erfolgen. Im Rahmen der seit über drei Jahren anhängenden Klage fordert Intertainment von seinem

ehemaligen Partner Franchise Pictures Schadensersatz in Höhe von über 100 Millionen Dollar wegen betrügerisch überhöhter

Filmbudgets.




19. April 2004
Intertainment und Andrew Stevens schließen Vergleich Der ehemalige COO von Franchise gehört damit nicht mehr zu den Beklagten

im Franchise-Prozess

Ismaning bei München, 19. April 2004 - Unmittelbar vor Beginn des Schadensersatzprozesses der Intertainment AG, Ismaning bei

München, gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere Parteien hat Intertainment am Wochenende mit

einem der Beklagten einen Vergleich geschlossen. Dabei handelt es sich um Andrew Stevens, ehemals President und COO von

Franchise. Der Vergleich enthält eine Zahlung von Stevens an Intertainment.

Intertainment hat Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets auf einen Schadensersatz in Höhe von über 100

Millionen US-Dollar verklagt. Zu den Beklagten gehören neben Franchise selbst unter anderem auch der CEO des Unternehmens,

Elie Samaha, persönlich. Die Klage umfasste bislang auch Andrew Stevens persönlich. Durch den Vergleich zählt er jetzt nicht

mehr zu den Beklagten. Die Hauptverhandlung beginnt am morgigen Dienstag, 20. April, in Los Angeles.



21. April 2004
Hauptverhandlung im Franchise-Prozess gestartet Intertainment verlangt von dem US-Filmproduzenten Schadensersatz in Höhe von

mindestens 100 Millionen Dollar

Ismaning bei München, 21. April 2004 - Die Hauptverhandlung im Schadensersatzprozess des Medienunternehmens Intertainment AG,

Ismaning bei München, gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere hat am Dienstag planmäßig

begonnen. Das Verfahren, das auch die Gegenklage von Franchise umfasst, findet vor dem Federal District Court in Santa Ana bei

Los Angeles statt. Intertainment verlangt im Rahmen des Verfahrens von seinem ehemaligen Geschäftspartner Schadensersatz in

Höhe von mindestens 100 Millionen US-Dollar wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets. Neben Franchise Pictures zählen auch

Tochterfirmen des Unternehmens und Elie Samaha, der CEO von Franchise persönlich, zu den Beklagten. Intertainment hatte die

Klage bereits Ende Dezember 2000 eingereicht. Seitdem war die Eröffnung des Hauptverhandlung aber dreimal verschoben worden -

zuletzt von August 2003 auf April 2004.

Im Mittelpunkt des ersten Verhandlungstags standen vor allem verfahrenstechnische Sachverhalte. Dazu zählte insbesondere die

Auswahl der zehn Jury-Mitglieder. Darüber hinaus begann Scott Edelman, der Anwalt von Intertainment, mit seinem

Eröffnungsplädoyer. Das Verfahren wird am heutigen Mittwoch fortgeführt. Auf dem Programm stehen dabei unter anderem die

Fortsetzung des Eröffnungsplädoyers von Edelman, das Eröffnungsplädoyer der Gegenseite und die ersten Zeugenvernehmungen. Nach

dem momentanen Zeitplan wird der Prozess aufgrund von Pausen und verhandlungsfreien Tagen insgesamt acht Wochen dauern. Das

Urteil soll spätestens am 11. Juni erfolgen



4. Mai 2004
Zeuge räumt systematisch inflationierte Budgets durch Franchise ein Dritte Woche im Schadensersatzprozess von Intertainment

beginnt

Ismaning bei München, 4. Mai 2004 – Der Schadensersatzprozess der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den

amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere geht am heutigen Dienstag in die dritte Verhandlungswoche. Als

Zeuge wird dabei zunächst Elie Samaha, der CEO von Franchise Pictures, aussagen. Er war auch bereits am vergangenen

Donnerstag, dem bislang letzten Verhandlungstag, im Zeugenstand gewesen.

Im bisherigen Prozessverlauf haben wichtige Zeugen dargelegt, wie Samaha und Franchise Pictures – sowie teilweise auch die

Geschäftspartner des Unternehmens – bei ihren Filmgeschäften vorgegangen sind. Dabei wurde unter anderem bestätigt, dass

Franchise Pictures Filmbudgets systematisch betrügerisch überhöht hat. So erklärte James Holt, für die Bereiche Produktion und

Finanzen zuständiger Vice President von Franchise Pictures, er habe auf Anweisung von Elie Samaha die tatsächlichen

Produktionskosten der umstrittenen Filme aufgebläht – und Intertainment keine Filmbudgets zukommen lassen, ohne zuvor mit

Samaha Rücksprache gehalten zu haben, um zu erfahren um welchen Betrag er das tatsächliche Budget überhöhen solle.

Darüber hinaus räumte Holt ein, dass die überhöhten Budgets nicht nur Intertainment vorgelegt wurden, sondern auch den

weiteren ausländischen Distributionspartnern von Franchise. Dabei handelte es sich um insgesamt 16 Unternehmen. Damit

widersprach er indirekt der Argumentation der Anwälte von Franchise Pictures, die in dem Verfahren erwartungsgemäß behaupten,

Intertainment habe von vorne herein gewusst und gebilligt, dass Franchise Pictures Intertainment überhöhte Budgets in Rechnung

stelle.

Holt gab auch zu, dass die Versicherungsgesellschaften, die die Complition Bonds für die Filme ausgestellt haben, von

Franchise Pictures im Vorfeld sowohl die tatsächlichen als auch die überhöhten Budgets erhalten haben. Intertainments Anwalt

Scott Edelman machte in diesem Zusammenhang durch die Vorlage von Dokumenten deutlich, dass die Versicherungsgesellschaften

dabei gegenüber Intertainment die überhöhten Budgets bestätigten, obwohl sie in Wahrheit nur die tatsächlichen, weit

niedrigeren Budgets abgesichert hatten.

Intertainment hat seinen ehemaligen Partner Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets bei zahlreichen

Filmen auf Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Millionen Dollar verklagt. Der Prozess findet in Santa Ana bei Los

Angeles statt. Das Urteil soll spätestens am 11. Juni erfolgen.



19. Mai 2004
Schadensersatzprozess von Intertainment gegen Franchise Pictures wird an diesem Donnerstag fortgesetzt

Ismaning bei München, 19. Mai 2004 - Nach einer rund einwöchigen Verhandlungspause wird an diesem Donnerstag der

Schadensersatzprozess der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures

und andere in Santa Ana bei Los Angeles fortgesetzt. Dabei wird erneut Rüdiger Baeres, der Vorstandsvorsitzende von

Intertainment, in den Zeugenstand treten. Er hatte auch am bislang letzten Verhandlungstag, am Dienstag vergangener Woche,

ausgesagt.

Ein weiterer Verhandlungstag ist für diesen Freitag angesetzt, in der kommenden Woche stehen drei Tage auf dem Programm, ehe

erneut eine rund einwöchige Pause eingelegt wird.

Intertainment hat seinen ehemaligen Partner Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets bei zahlreichen

Filmen auf Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Millionen Dollar verklagt. Das Urteil soll spätestens am 11. Juni

erfolgen.



9. Juni 2004
Entscheidung im Schadensersatzprozess von Intertainment verzögert sich voraussichtlich um wenige Tage US-Gerichte bleiben am

ursprünglich vorgesehenen letzten Gerichtstag geschlossen

Ismaning bei München, 9. Juni 2004 – Das Gerichtsurteil im Schadensersatzprozess der Intertainment AG, Ismaning bei München,

gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere verzögert sich aller Voraussicht nach um einige Tage.

Grund für die Verzögerung ist unter anderem die Tatsache, dass die amerikanischen Gerichte wegen der Beerdigung des früheren

US-Präsidenten Ronald Reagan am Freitag, den 11. Juni, geschlossen bleiben. Ursprünglich sollte die Entscheidung in dem

Prozess von Intertainment spätestens an diesem Tag erfolgen. Die Zeugenbefragung wurden am gestrigen Dienstag abgeschlossen,

die Schlussplädoyers der Anwälte beider Parteien werden am heutigen Mittwoch bzw. am morgigen Donnerstag erfolgen.

Damit erfolgt das Urteil im Falle einer ausführlichen Jury-Beratung voraussichtlich erst in der kommenden Woche.

Intertainment wird erst nach der Urteilverkündung konkret zum Verlauf des Gerichtsverfahrens und zu Zeugenaussagen Stellung

nehmen.

Intertainment hat seinen ehemaligen Partner Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets auf Schadensersatz in

Höhe von mindestens 100 Millionen US-Dollar verklagt. Das Verfahren findet in Santa Ana in der Nähe von Los Angeles statt.



17. Juni 2004
Intertainment gewinnt Schadensersatzprozess in den USA Jury verurteilt Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter

Filmbudgetsauf Zahlung von 77,1 Millionen Dollar / Entscheidung über „Punitive Damages“ am heutigen Donnerstag

Ismaning bei München, 17. Juni 2004 – Das Medienunternehmen Intertainment AG, Ismaning bei München, hat einen

Schadensersatzprozess gegen den US-Filmproduzenten Franchise Pictures gewonnen. Die neunköpfige Jury sprach Franchise

Pictures, den CEO von Franchise Pictures, Elie Samaha, persönlich und zahlreiche Produktionsgesellschaften von Franchise

Pictures des Betrugs für schuldig. Sie bezifferte den zu zahlenden Schadensersatz auf 77,1 Millionen US-Dollar. Dies

entspricht dem Betrag, den ein Sachverständiger unter Berücksichtigung eines 2001 erzielten Vergleichs von Intertainment mit

der HypoVereinsbank in dem Gerichtsverfahren genannt hatte. Darüber hinaus wies die Jury alle Gegenklagen von Franchise

Pictures gegen Intertainment ab.

Für den heutigen Donnerstag wird die Jury über so genannte „Punitive Damages“ entscheiden. Dabei handelt es sich um

zusätzliche Strafzahlungen der Verurteilten, die über den zuerkannten Schadensersatz hinausgehen.

Intertainment wird darüber hinaus zu einem späteren Zeitpunkt auch die Übernahme seiner Anwaltskosten durch die Gegenseite

beantragen.

Den beiden von Intertainment eingereichten Rico-Claims gegen Franchise Pictures und deren CEO Elie Samaha wurden nicht

stattgegeben.

Intertainment hatte Franchise Pictures sowie Elie Samaha und zahlreiche Filmproduktionsgesellschaften von Franchise Pictures

im Dezember 2000 wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets verklagt. Das Verfahren fand vor dem Federal District Court in

Santa Ana bei Los Angeles statt.

Intertainment führt im Zusammenhang mit dem Betrug auch ein Verfahren gegen die Comerica Bank sowie die

Versicherungsgesellschaften Film Finances und World Wide Film Completion. Dieses Verfahren ist zur Zeit noch in Los Angeles

anhängig.



18. Juni 2004
Schadensersatzprozess von Intertainment gegen Franchise Pictures:Entscheidung über mögliche "Punitive Damages" für diesen

Freitag erwartet

Ismaning bei München, 18. Juni 2004 - Im Schadensersatzprozess der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den

US-Filmproduzenten Franchise Pictures und andere wurde am gestrigen Donnerstag über so genannte "Punitive Damages" verhandelt.

Dies sind zusätzliche Zahlungen durch die Verurteilten, die über den von der Jury bereits beschlossenen Schadensersatz für

Intertainment in Höhe von 77,1 Millionen US-Dollar hinausgehen.

Die Jury hat nach Zeugenvernehmungen und Plädoyers durch die Anwälte am späten Donnerstagnachmittag mit den Beratungen über

die Punitive Damages begonnen. Intertainment erwartet die Entscheidung für den heutigen Freitag.


19. Juni 2004
Jury gewährt zusätzlich „Punitive Damages“ in Höhe von 29 Millionen Dollar

Im Betrugsprozess gegen Franchise Pictures wurden Intertainment damit insgesamt 106,1 Millionen Dollar zugebilligt

Ismaning bei München, 19. Juni 2004 – Im Betrugsprozess des Medienunter-nehmens Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen

den US-Filmproduzenten Franchise Pictures und andere hat die zuständige Jury Intertainment am Freitag „Punitive Damages“ in

Höhe von 29 Millionen US-Dollar zugesprochen. Bereits am Mittwoch dieser Woche hatte sie alle von Intertainment verklagten 18

Parteien des Betrugs für schuldig befunden und einen Schadensersatz in Höhe von 77,1 Millionen Dollar angesetzt. Damit

billigte sie Intertainment in dem Prozess insgesamt 106,1 Millionen Dollar zu.

Die Jury teilte die 29 Millionen Dollar Punitive Damages folgendermaßen auf: Auf Elie Samaha, den CEO von Franchise Pictures,

entfallen 4 Millionen Dollar, auf Franchise Pictures eine Millionen Dollar sowie auf 16 Produktionsgesellschaften von

Franchise Pictures jeweils 1,5 Millionen Dollar.

Bei Punitive Damages handelt es sich um zusätzliche Zahlungen aufgrund der Ver-werflichkeit der Tat. Sie gehen über den

eigentlichen Schadensersatz hinaus und sollen eine bestrafende und eine abschreckende Wirkung haben.

Der Schadensersatzprozess gegen Franchise Pictures, Elie Samaha und die Produktionsgesellschaften fand vor dem Federal

District Court in Santa Ana bei Los Angeles statt. Intertainment hat darüber hinaus die Comerica Bank sowie die

Versicherungsgesellschaften Film Finances und World Wide Film Completion verklagt. Sie hatten die überhöhten Budgets gegenüber

Intertainment bestätigt und abgezeichnet. Die Klage von Intertainment gegen die Bank und die Versicherungs-gesellschaften soll

im Spätherbst im Rahmen eines Schiedsgerichtsverfahrens verhandelt werden.



15.07.2004
Vollstreckung gegen Franchise Pictures über 106,1 Millionen Dollar kann voraussichtlich im September beginnen

Ismaning bei München, 15.07.2004 – Die Intertainment AG, Ismaning bei München, hat den Schadensersatzprozess gegen den

US-Filmproduzenten Franchise Pictures gewonnen und erwartet, dass die Vollstreckung des Urteils im September beginnen kann.

Bis zu diesem Zeitpunkt wird das Urteil voraussichtlich ausgefertigt sein. Zuvor muss die zuständige Richterin im Rahmen einer

Anhörung am 13. August noch über einige offene Sachverhalte entscheiden. Zu diesen gehört, ob Intertainment die Rechte an den

umstrittenen Filmen als Sicherheit erhält und Zinsen auf den entstandenen Schaden.

Intertainment hatte am 16. Juni vor dem Federal District Court in Santa Ana bei Los Angeles den seit dreieinhalb Jahren

anhängigen Prozess gegen seinen ehemaligen Geschäftspartner Franchise Pictures, Elie Samaha, den CEO von Franchise Pictures,

und 16 Produktionsgesellschaften des Unternehmens gewonnen. Dabei wurden Intertainment von einer neunköpfigen Jury insgesamt

106,1 Millionen Dollar zugesprochen. Sie teilen sich auf einen Schadensersatz in Höhe von 77,1 Millionen Dollar und auf

„Punitive Damages“ im Volumen von 29 Millionen Dollar auf.

Am 4. Januar 2005 soll die weitere Klage von Intertainment gegen die Comerica Bank und die Versicherungsgesellschaften Film

Finances und World Wide Film Completion im Rahmen eines Schiedsgerichtsverfahrens verhandelt werden.



17. August 2004
Tentative Ruling über ausstehende Sachverhalte im Franchise-Prozess

Ismaning bei München, 17. August 2004 – Im Betrugsprozess der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den amerikanischen

Filmproduzenten Franchise Pictures und andere hat die zuständige Richterin den Parteien im Rahmen eines „tentative ruling on

law & motion matters“ vorläufige Entscheidungen über die noch ausstehenden Sachverhalte mitgeteilt. Zu diesen Sachverhalten

zählt beispielsweise die Frage, ob Intertainment Zinsen auf den bereits feststehenden Schadensersatzanspruch in Höhe von 77,1

Millionen Dollar zugesprochen werden. In der englischsprachigen Film-Fachpresse wurde bereits über das für Intertainment

positive Tentative Ruling berichtet.

Intertainment weist darauf hin, dass es sich bei Tentative Rulings lediglich um vorläufige Entscheidungen handelt, die noch

keine rechtliche Bindung haben und von der Richterin noch geändert werden können. Intertainment muss deshalb auch im Falle des

Tentative Rulings seine im Rahmen des Gerichtsverfahrens verfolgte Informationspolitik beibehalten und kann zu Spekulationen

oder möglichen Entscheidungen keine Stellung nehmen. Sobald die endgültige Entscheidung der Richterin über die im Rahmen des

Tentative Rulings relevanten Sachverhalte vorliegt, wird Intertaiment schnellstmöglich und ausführlich darüber informieren.

Intertainment erwartet diese Entscheidung in Kürze



19. August 2004
Endgültiges Urteil im Franchise-Prozess liegt vor Richterin billigt Intertainment weitere 15,6 Millionen Dollar zu /

Gesamtanspruch aus dem Betrugsprozess steigt auf 121,7 Millionen Dollar

Ismaning bei München, 19. August 2004 - Im Betrugsprozess der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den amerikanischen

Filmproduzenten Franchise Pictures und andere hat die zuständige Richterin jetzt das endgültige Urteil veröffentlicht. Danach

stehen Intertainment aus dem Prozess insgesamt 121,7 Millionen US-Dollar zu. Dieses setzen sich aus einem Schadensersatz in

Höhe von 77,1 Millionen Dollar zusammen, einem verschärften Schadensersatz mit Strafwirkung (Punitive Damages) in Höhe von 29

Millionen Dollar und Zinsen auf den entstandenen Schaden in Höhe von 15,6 Millionen Dollar.

Die Zinsen billigte die zuständige Richterin Intertainment jetzt im Rahmen ihrer Entscheidungen über die letzten noch

ausstehenden Anträge im Rahmen des Verfahrens zu. Bereits im Juni hatte eine Jury in Santa Ana bei Los Angeles alle von

Intertainment im Rahmen des Prozesses verklagten Parteien wegen Betrugs schuldig gesprochen und Intertainment den

Schadensersatz und die Punitive Damages zugestanden.

Im Rahmen ihrer jetzt gefällten Entscheidungen stellte die Richterin zudem klar, dass alle in dem Verfahren Verurteilten

gesamtschuldnerisch für die 77,1 Millionen Dollar Schadensersatz haften. Die gesamtschuldnerische Haftung erstreckt sich auch

auf die jetzt zugesprochenen 15,6 Millionen Dollar Zinsen. Sie beläuft sich damit insgesamt auf 92,7 Millionen Dollar. Zu den

Verurteilten zählt neben Franchise Pictures und zahlreichen Tochtergesellschaften des Unternehmens auch Elie Samaha, der CEO

von Franchise Pictures. Damit haftet Samaha persönlich für den Schadensersatz und die Zinsen.

Die Punitive Damages hatte die Jury in ihrer Entscheidung im Juni detailliert aufgeschlüsselt: 4 Millionen Dollar daraus

entfallen auf Elie Samaha persönlich, eine Million Dollar auf Franchise Pictures und je 1,5 Millionen Dollar auf 16

Tochtergesellschaften von Franchise.

Den Antrag von Intertainment, im Rahmen eines gerichtlich angeordneten Treuhandverhältnisses (constructive trust) direkt

Rechte und Erlöse aus den umstrittenen angezahlten Filmen, die Intertainment nie zur Auswertung bekommenen hat, zu erhalten,

gewährte die Richterin nicht.

Die Richterin lehnte darüber hinaus im Rahmen des Urteils den Antrag von Franchise Pictures ab, dass Intertainment zusätzliche

Lizenzgebühren an Franchise aus der Verwertung der vor dem Beginn des Rechtsstreits erhaltenen und in der Zwischenzeit

ausgewerteten Filme zahlen muss. Zu diesen Filmen gehören z. B. "Keine halben Sachen und "Art of War". Als Grund für diese

Entscheidung nannte sie unter anderem das betrügerische Verhalten von Franchise.



20. August 2004
Franchise Pictures und Tochterunternehmen beantragen Konkurs

Ismaning bei München, 20. August 2004 - Die Intertainment AG, Ismaning bei München, hat kurz nach dem Vorliegen des

endgültigen Urteils im Schadensersatzprozess gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere Kenntnis

davon erhalten, dass Franchise Pictures LLC und nahezu alle der im Rahmen des Verfahrens verurteilten Tochtergesellschaften

von Franchise Konkurs beantragt haben. Durch diesen zu erwartenden Schritt haben sich die Gesellschaften unter den Schutz des

amerikanischen Insolvenzrechts begeben. Dadurch wird Intertainment seine Ansprüche aus dem Prozess gegen Franchise Pictures im

Rahmen der Konkursverfahren geltend machen.

Es ist nicht auszuschließen, dass auch Elie Samaha, der CEO von Franchise Pictures, eine persönliche Insolvenz beantragt. Er

war - wie Franchise Pictures und die Tochtergesellschaften - des Betrugs an Intertainment für schuldig gesprochen worden. Im

Rahmen des Urteils stehen Intertainment insgesamt 121,7 Millionen US-Dollar zu, für 92,7 Millionen Dollar davon haften alle

verurteilten Parteien gesamtschuldnerisch.

Unabhängig von der aktuellen Entwicklung wird Intertainment das für Januar 2005 terminierte Schiedsgerichtsverfahren gegen die

am Betrug von Franchise Pictures beteiligten weiteren Parteien konsequent weiter vorbereiten. Zu diesen Parteien zählen die

Comerica Bank, die Versicherungsgesellschaften Film Finances und andere Versicherer. In dem Verfahren fordert Intertainment -

wie auch schon im Franchise-Prozess selbst - Schadensersatz in Höhe von über 100 Millionen Dollar.



29. Oktober 2004
Intertainment rechnet mit Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank und Versicherungsgesellschaften
Ausreichend Ressourcen für das Verfahren / Rüdiger Baeres gibt auf Hauptversammlung den Vorstandsvorsitz ab und wechselt in

den Aufsichtsrat

Ismaning bei München, 29. Oktober 2004 - Die Intertaiment AG, Ismaning bei München, sieht gute Chancen, den Betrugskomplex

Franchise Pictures erfolgreich abschließen zu können. Dies erklärte der scheidende Vorstandsvorsitzende Rüdiger Baeres auf der

Hauptversammlung des Unternehmens. Nach dem in den USA gewonnenen Prozess gegen Franchise Pictures, 16 weitere Gesellschaften

und Elie Samaha, den CEO von Franchise Pictures, persönlich, steht Anfang nächsten Jahres ein Schiedsgerichtsverfahren gegen

die anderen in den Betrug involvierten Gesellschaften an. Dabei handelt es sich unter anderem um die Comerica Bank und die

Versicherungsgesellschaft Film Finances. Das Schiedsgerichtsverfahren sei die zweite und entscheidende Hürde, die

Intertainment nehmen müsse, um seine Ansprüche durchzusetzen, sagte Baeres. Im Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens fordert

Intertainment von den beklagten Parteien - wie auch schon im vorangegangenen Prozess gegen Franchise Pictures - Schadensersatz

!in Höhe von mindestens 100 Millionen Dollar.

Baeres ging im Zusammenhang mit dem Betrugskomplex auch für die Liquiditätssituation von Intertainment ein. Intertainment

besaß seinen Angaben zufolge Ende September 2004 liquide Mittel in Höhe von 1,4 Millionen Euro, nach 1,0 Millionen Euro zur

Jahresmitte. Das Unternehmen verfüge aus heutiger Sicht über genügend Ressourcen, um sowohl das operative Geschäfts zu

betreiben als auch das Schiedsgerichtsverfahren durchzuführen, sagte der Vorstandsvorsitzende. Bislang hätten die

Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem Betrugskomplex Intertainment rund 12 Millionen Dollar gekostet.

Aus dem im Juni 2004 erstrittenen Urteil gegen Franchise Pictures, die 16 anderen Gesellschaften und Elie Samaha stehen

Intertainment Ansprüche in Höhe von 121,7 Millionen Dollar zu. Franchise Pictures und 15 der verurteilten Gesellschaften haben

nach der Ausfertigung des Urteils im August 2004 Insolvenz nach Kapitel 11 des US-Insolvenzrechts angemeldet. Nach dem

momentanen Stand, habe Franchise Pictures bis Ende Dezember 2004 Zeit einen Restrukturierungsplan vorzulegen. Falls diesem

nicht zugestimmt werde, würde Franchise voraussichtlich Ende Februar 2005 in die Liquidation gehen, erklärte Baeres. Bereits

zum jetzigen Zeitpunkt stehe fest, dass das Unternehmen keine leere Hülle sei, sondern über Vermögen verfüge. Darüber hinaus

seien im Vorfeld des Prozesses unberechtigterweise beachtliche Werte aus Franchise Pictures heraustransferiert worden.

Elie Samaha habe dagegen keine Insolvenz angemeldet. Intertainment habe alle nötigen Schritte für eine Vollstreckung des

Urteils gegen ihn eingeleitet. Im 6. Dezember finde in diesem Zusammenhang eine Vernehmung statt, bei der Samaha seine

Vermögensverhältnisse offen legen muss. Sofort danach könne vollstreckt werden.

Gescheitert seien Vergleichsverhandlungen, die alle in den Betrugskomplex involvierten Parteien betrafen, sagte Baeres weiter.

Die Comerica Bank habe diese Verhandlungen unmittelbar nach dem Urteil gegen Franchise Pictures vorgeschlagen. Sie hätten

Mitte September in San Francisco stattgefunden, aber lediglich zu einem Vergleichsangebot geführt, das für Intertainment nicht

akzeptabel gewesen sei.

Nach Abschluss seiner Hauptversammlungsrede legte Baeres, der Großaktionär und Gründer von Intertainment ist, den

Vorstandsvorsitz nieder, um in den Aufsichtsrat des Unternehmens zu wechseln.



9. Dezember 2004
Intertainment schließt Vergleich mit XL Reinsurance über 5 Millionen US-Dollar

Ismaning bei München, 9. Dezember 2004 – Die Intertainment Licensing GmbH, eine Tochter der Intertainment AG, Ismaning bei

München, hat sich mit dem amerikanischen Rückversicherer XL Reinsurance America Inc. verglichen.

XL ist zusammen mit der Comerica Bank, den Versicherungsgesellschaften Film Finances und Film Finances Canada (1998) Ltd.

sowie anderen Parteien Anspruchsgegner von Intertainment in einem anhängigen Schiedsgerichtsverfahren. In diesem

Schiedsgerichtsverfahren wird unter anderem die im Dezember 2002 eingereichte Klage von Intertainment wegen Vorlage

betrügerisch überhöhter Filmbudgets entschieden. XL Reinsurance handelte als Versicherer für den inzwischen insolventen

Agenten Worldwide Film Completion Inc.

Im Rahmen des Vergleichs erhält Intertainment von XL 5 Mio. US-Dollar. Im Gegenzug dazu zieht Intertainment seine Ansprüche

gegen XL und Worldwide Film Completion sowie bestimmte Ansprüche gegen Worldwides Direktor Steve Cardone aus der Klage vor dem

Superior Court und dem Schiedsgerichtsverfahren zurück. Über die weiteren Einzelheiten der Vereinbarung haben die Parteien

Stillschweigen vereinbart.

Intertainment wird das Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank, Film Finances, Film Finances Canada (1998) Ltd. und

die anderen Parteien weiter mit Nachdruck betreiben.


17. Januar 2005

Intertainment: Informationen über den Stand der juristischen Auseinandersetzungen in den USA

Ismaning bei München, 17. Januar 2005 – Die einzelnen Verfahren im Zusammenhang mit den anhängigen Rechtsstreitigkeiten der

Intertainment AG in den USA wegen Budgetbetrugs haben sich in den vergangenen Wochen weiterentwickelt. Mit dieser

Pressemitteilung informiert Intertainment über den Stand der Dinge.

Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank, Film Finances Inc. und andere Das Schiedsgerichtsverfahren befindet sich zur

Zeit in der Beweiserhebungsphase. Diese hat sich als langfristiger gezeigt als geplant und das gesamte

Schiedsgerichtsverfahren verzögert. Eine Entscheidung über den weiteren Zeitplan wird auf einem Treffen mit den

Schiedsrichtern Anfang oder Mitte Februar besprochen.

In dem Schiedsgerichtsverfahren selbst geht es um betrügerisch überhöhte Budgets für Filme, die insbesondere in den Jahren

1999 und 2000 hergestellt wurden. Intertainment hat in diesem Zusammenhang gegen die Comerica Bank, die

Versicherungsgesellschaften Film Finances Inc. und Film Finances Canada, gegen XL Reinsurance (mit der in der Zwischenzeit ein

Vergleich geschlossen wurde) sowie gegen leitende Mitarbeiter dieser Unternehmen auf Schadensersatz in Höhe von mindestens 100

Millionen Dollar geklagt. Die gefälschten Budgets wurden Intertainment im Zusammenhang mit Akkreditiven von der Bank und den

Versicherern vorgelegt. Die Gegenseite hat Intertainment auf Zahlung von rund 70 Millionen Dollar wegen Nicht-Bezahlens der

zweiten Rate für einige der Filme verklagt.

Vorgehen gegen Franchise-CEO Elie Samaha

Im Rahmen des im Sommer vergangenen Jahres gewonnenen Schadensersatzprozesses gegen den amerikanischen Filmproduzenten

Franchise Pictures hat Intertainment nach dem Endurteil Pfandrechte an Vermögenswerten von Elie Samaha, dem ehemaligen CEO von

Franchise, eintragen lassen. Diese Pfandrechte erstrecken sich unter anderem auf Beteiligungen von Samaha an nicht im Konkurs

befindlichen Unternehmen. Auf eine im Dezember 2004 anberaumte Offenlegung der Vermögensverhältnisse von Samaha hatte

Intertainment zunächst verzichtet. Hintergrund dafür ist, dass ein Schuldner nach US-amerikanischem Recht nur in den ersten 90

Tagen, nach denen ein Pfandrecht gültig geworden ist, dieses durch eine Privatinsolvenz unwirksam werden. Diese Frist ist

inzwischen verstrichen. Für den 24. Januar ist ein neuer gerichtlicher Anhörungstermin anberaumt.

Stand des Insolvenzverfahrens von Franchise Pictures

Franchise Pictures und die beklagten Tochterunternehmen haben nach der Ausfertigung des Urteils Insolvenz nach Kapitel 11 des

US-Insolvenzrechtes angemeldet. Im Rahmen des Insolvenzverfahrens haben die Unternehmen R2D2 und Mobius International Inc.

Franchise Pictures einen Massekredit gewährt. Beide Unternehmen werden von dem ehemaligen Franchise-Investor David Bergstein

kontrolliert. Darüber hinaus hat Bergstein von Franchise Filmrechte erworben. Intertainment hat Zusagen dafür erreicht, dass

mit diesen Mitteln die Transaktionen von Franchise in der Vergangenheit untersucht werden. Der Chief Restructuring Officer

(Restrukturierungsmanager) der Franchise-Gruppe hat darüber hinaus bei dem zuständigen Insolvenzgericht beantragt, die Frist

bis zur Vorlage eines Restrukturierungsplans um 120 Tage zu verlängern. Ursprünglich sollte der Plan zum Jahreswechsel

vorgelegt werden. Intertainment hat dem Verlängerungsantrag widersprochen. Eine Entscheidung darüber steht noch aus.

Post Trial Motions

Bei dem Franchise-Prozesse selbst wurden im Anschluss an das Urteil im vergangenen Jahr von beiden Seiten weitere Anträge –

sogenannte Post Trial Motions – eingereicht. Eine Anhörung über diese Anträge ist für den 28. Februar geplant.
Schiedsgerichtsverfahren im Fall „Viva Las Nowhere“

Im Rahmen des Franchise-Prozess wurde auch die Franchise-Tochter VLN Productions Inc. wegen Budgetbetrugs verurteilt. Sie

hatte den Film „Viva Las Nowhere“ produziert. Intertainment hatte bereits im April 2004 in den USA eine Klage gegen die

Westdeutsche Landesbank, die Lewis Horwitz Organization und die Federal Deposit Insurance Corp. im Zusammenhang mit dem Film

zugestellt und betreibt diese Klage nun im Rahmen eines Schiedsverfahrens weiter. Die WestLB war an der Filmfinanzierung

beteiligt. Intertainment macht im Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens die Rückzahlung einer Anzahlung in Höhe von rund 1,3

Millionen Dollar plus Zinsen geltend. Intertainment hatte diese Anzahlung nur aufgrund der Vorlage des gefälschten Budgets

geleistet.

Schiedsgerichtsverfahren im Fall „Tracker“

Die International Motion Pictures Corporation (IMPC) hatte 2003 gegenüber Intertainment im Rahmen eines

Schiedsgerichtsverfahrens einen angeblichen Zahlungsanspruch der Kredietbank Luxembourg in Höhe von 3,3 Millionen Dollar aus

dem Film „Tracker“ geltend gemacht. Die IMPC ist eine in Hongkong ansässige Briefkastenfirma. Sie hatte zu keinem Zeitpunkt

Geschäftsbeziehungen mit Intertainment.

„Tracker“ wurde von einem inzwischen insolventen Unternehmen der Franchise-Gruppe an Intertainment lizenziert. Produziert

wurde „Tracker“ von dem Produktionsunternehmen Muse. Dieses war zum Zeitpunkt der Produktion des Films Eigentümererin von Film

Finances Canada, der Completion-Bond-Company des Films. Darüber hinaus hatte der US-amerikanische Filmversicherer Film

Finances Inc. eine Gewinnbeteiligungsvereinbarung mit Muse. „Tracker“ hatte ein betrügerisch überhöhtes Budget.

Ende vergangenen Jahres setzte IMPC eine Wiederaufnahme der seit Januar 2004 ausgesetzten Schiedsgerichtsklage durch. Die

Wiederaufnahme erfolgte, obwohl auch Franchise Pictures bereits im Franchise-Prozess versucht hatte, einen Zahlungsanspruch

gegen Intertainment aus dem Film durchzusetzen – dieser Anspruch aber von dem Gericht vollumfänglich abgewiesen wurde.

Intertainment wird deshalb im Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens Gegenklagen gegen Muse und andere Beteiligte geltend

machen.



16. März 2005
Intertainment vergleicht sich mit Film Finances, Inc., Film Finances (1998) Canada und IMPC

Ismaning bei München, 16. März 2005 – Die Intertainment AG, Ismaning bei München, hat im Zusammenhang mit den in den USA

anhängenden Rechtsstreitigkeiten einen Vergleich mit den Filmversicherern Film Finances, Inc. und Film Finances (1998) Canada

Ltd. geschlossen.

Im Rahmen des Vergleichs erhält Intertainment von Film Finances, Inc. und Film Finances (1998) Canada eine Zahlung. Über die

Höhe wurde Stillschweigen vereinbart. Zudem geben Film Finances, Inc. und Film Finances (1998) Canda ihre Ansprüchen gegen den

insolventen Filmproduzenten Franchise Pictures und gegen Tochtergesellschaften von Franchise zugunsten der Insolvenzmasse ab

und scheiden damit aus dem Gläubigerausschuss aus. Intertainment ist der größte unbesicherte Gläubiger bei dem

Franchise-Insolvenzverfahren.

Darüber hinaus wurde vereinbart, dass die International Motion Pictures Corporation Ltd. (IMPC), Hongkong, ihre

Schiedsgerichtsklage gegen Intertainment im Zusammenhang mit dem Film „Tracker“ zurückzieht.

Film Finances, Inc. und Film Finances Canada (1998) Ltd. haben bis zum Abschluss des Vergleichs zusammen mit der Comerica Bank

sowie leitenden Angestellten der Bank zu den Anspruchsgegnern von Intertainment in einem in den USA anhängigen

Schiedsgerichtsverfahren gezählt. Intertainment macht im Rahmen des Verfahrens Ansprüche in Höhe von mindestens 100 Millionen

Dollar wegen der Vorlage betrügerisch überhöhter Filmbudgets geltend. Die Gegenparteien verlangen von Intertainment Zahlungen

in Höhe von 70 Millionen Dollar. Intertainment wird das Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank und ihre Manager

konsequent fortsetzen. Intertainment wurden im Rahmen des im Juni vergangenen Jahres gewonnen Betrugsprozess gegen den

amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere Parteien insgesamt 121,7 Mio. Dollar zugesprochen.


18. April 2005
Intertainment: Aktualisierte Informationen über den Stand der juristischen Auseinandersetzungen in den USA

Ismaning bei München, 18. April 2005 – Die juristischen Auseinandersetzungen der Intertainment AG in den USA haben sich seit

der bislang letzten Pressemitteilung vom 18. Januar über die Sachverhalte weiterentwickelt. Intertainment informiert mit

dieser neuen Pressemitteilung über den aktuellen Stand der einzelnen Verfahren.

Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank

Das Schiedsgerichtsverfahren befindet sich nach wie vor im Beweiserhebungsverfahren. Im Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens

fand am 18. März 2005 ein Treffen der beteiligten Parteien mit den Schiedsrichtern statt. Im Rahmen dieses Treffens hat die

Comerica Bank unter anderem beantragt, alle Ansprüche von Intertainment aus dem Verfahren auszuschließen. Für den 27. April

ist ein weiteres Treffen geplant. Es besteht die Möglichkeit, dass die Schiedsrichter an diesem Termin den weiteren Zeitplan

des Verfahrens bekannt geben.

In dem Schiedsgerichtsverfahren selbst geht es um betrügerisch überhöhte Budgets für Filme, die insbesondere in den Jahren

1999 und 2000 hergestellt wurden. Intertainment hatte in diesem Zusammenhang ursprünglich unter anderem gegen die Comerica

Bank, gegen leitende Mitarbeiter der Bank sowie gegen Versicherungsgesellschaften auf Schadensersatz in Höhe von mindestens

100 Millionen Dollar geklagt. Die gefälschten Budgets wurden Intertainment im Zusammenhang mit Akkreditiven von der Bank und

den Versicherern vorgelegt. Die Gegenseite hat Intertainment auf Zahlung von rund 70 Millionen Dollar wegen Nicht-Bezahlens

der zweiten Rate für einige der Filme verklagt.

Nach zwischenzeitlich geschlossenen Vergleichen mit den Versicherungsgesellschaften sind die Comerica Bank und leitende

Angestellte des Kreditinstituts die verbliebenen Anspruchsgegner von Intertainment im Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens.

Vorgehen gegen ehemaligen Franchise-CEO Elie Samaha

Im Rahmen des im Sommer vergangenen Jahres gewonnenen Schadensersatzprozesses gegen den amerikanischen Filmproduzenten

Franchise Pictures wurde unter anderem auch der ehemalige CEO des Unternehmens, Elie Samaha, zu umfassenden

Schadensersatzzahlungen an Intertainment verurteilt. Am 24. Januar 2005 hat Samaha bei einem ersten Offenlegungstermin über

seine persönlichen Vermögensverhältnisse Auskunft geben müssen. Zur Zeit wertet Intertainment die Aussagen Samahas aus und die

Dokumente, die er bei dem Termin vorlegen musste. Darüber hinaus hat Intertainment Zwangsvollstreckungsmaßnahmen in das

persönliche Vermögen Samahas im Wege der Pfändung eingeleitet, z. B. in dessen Anteile an Unternehmen. Intertainment überprüft

zudem die Möglichkeiten weiterer Zwangsvollstreckungsmaßnahmen. Ein zweiter gerichtlicher Anhörungstermin Samahas wurde in der

Zwischenzeit mit Zustimmung Intertainments auf den 27. Juni 2005 verlegt.

Insolvenzverfahren von Franchise Pictures

Franchise Pictures und die verurteilten Tochterunternehmen befinden sich nach wie vor unter Gläubigerschutz nach Kapitel 11

des US-Insolvenzrechtes. Zur Zeit wird angestrebt, dass auch Vermögen von sich nicht in der Insolvenz befindlichen Unternehmen

der Franchise-Gruppe in die Insolvenzmasse einfließt.



13. September 2005
Erste Zeugenvernehmungen im Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank starten voraussichtlich noch Ende September

München, 13. September 2005 – Die Intertainment AG, München, sieht weiterhin gute Chancen, für den entstandenen Schaden aus

dem Budgetbetrug des US-Filmproduzenten Franchise Pictures und anderer entschädigt zu werden. In diesem Zusammenhang verfolge

Intertainment drei Wege, erklärte Intertainment-Vorstand Achim Gerlach auf der Hauptversammlung des Unternehmens. Zum einen

konzentriere sich Intertainment darauf, die bereits bestehenden Ansprüche aus dem im Juni 2004 in den USA gewonnen

Schadensersatzprozess gegen Franchise Pictures, dessen ehemaligen CEO Elie Samaha sowie gegen 16 weitere Gesellschaften

durchzusetzen. In diesem Zusammenhang verfolge Intertainment seine Ansprüche im Rahmen des Franchise-Insolvenzverfahrens und

über Vollstreckungsmaßnahmen gegen Samaha persönlich. Intertainment gehe davon aus, einen Teil des Betrags über Franchise

Pictures und Elie Samaha zu erhalten, betonte Gerlach.

Weitere Mittelzuflüsse erwarte das Unternehmen aus dem zur Zeit in den USA anhängigen Schiedsgerichtsverfahren gegen die

Comerica Bank und leitende Mitarbeiter der Bank. Dieses ist das zweite Verfahren im Zusammenhang mit dem Budgetbetrug.

Intertainment hat die Comerica Bank auf Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Millionen Dollar verklagt. Das

Schiedsgerichtsverfahren befindet sich zur Zeit in der Beweiserhebungsphase. Wann diese abgeschlossen werde, stehe noch nicht

fest, erklärte Gerlach. Vorgesehen sei, dass die ersten Zeugenvernehmungen Ende September bzw. Anfang Oktober stattfänden,

auch wenn die Beweiserhebungsphase zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen sei. Die eigentliche mündliche Verhandlung vor

dem Schiedsgericht starte erst nach dem Abschluss der Beweiserhebungs- und der Zeugenvernehmungsphase.

Gerlach verwies gegenüber der Hauptversammlung darauf, dass die Verfahren in den USA Intertainment stark belasten. So verfügte

Intertainment zum Ende des ersten Halbjahres 2005 nur noch über liquide Mittel in Höhe von 0,4 Millionen Euro. Entspannt habe

sich die Lage aber durch den Abschluss eines Filmdeals über 2,6 Millionen Euro mit der Tele-München-Gruppe Ende August 2005.



13. Januar 2006
Intertainment meldet Insolvenz an
München, 13. Januar 2006 - Die Intertainment AG, München, hat Insolvenz angemeldet. Grund dafür ist, dass laufende

Verhandlungen mit verschiedenen Parteien über einen vollstreckbaren Titel der HypoVereinsbank gegen Intertainment in Höhe von

10 Millionen Euro nicht rechtzeitig vor Ablauf der Insolvenzfrist abgeschlossen werden konnten.



28. Februar 2006
Albis Finance erwirbt Forderungen der HVB gegen Intertainment

München, 28. Februar 2006 - Die Albis Finance AG, Hamburg, hat der Intertainment AG mitgeteilt, dass sie die aus einem

Darlehen der Intertainment Licencing GmbH resultierenden Garantieforderungen der HypoVereinsbank AG (HVB) gegen die

Intertainment AG erworben hat. Zudem habe die Albis Finance auch die Darlehensforderungen der HVB gegen die Intertainment

Licensing GmbH selbst erworben. Intertainment hat bislang allerdings keinen offiziellen Nachweis für die Abtretung der

Forderungen erhalten.



3. März 2006
Weitere Anhörung im Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank

München, 3. März 2006 - Im Rahmen des in den USA laufenden Schiedsgerichtsverfahrens zwischen der Intertainment Licensing

GmbH,München, und der Comerica Bank hat eine weitere Anhörung mit allen Beteiligten und den Schiedsrichtern stattgefunden.

EndgültigeEntscheidungen der Schiedsrichter über die dabei besprochenen Themen stehen noch aus. Die Schiedsrichter haben

jedoch den Beginn dermündlichen Verhandlung vorläufig für den 9. Januar 2007 angesetzt.



6. März 2006
Rüdiger Baeres legt sein Aufsichtsratsmandat nieder

München, 6. März 2006 - Rüdiger Baeres hat mit sofortiger Wirkung aus persönlichen Gründen sein Amt als

Aufsichtsratsvorsitzender der Intertainment AG niedergelegt. Baeres hatte Intertainment 1993 gegründet und 1999 als

Vorstandsvorsitzender an die Börse geführt. Ende Oktober 2004 hatte er den Vorstandsvorsitz abgegeben und war in den

Aufsichtsrat der Intertainment AG gewechselt. Er ist Großaktionär des Unternehmens.

Vorstand und Aufsichtsrat von Intertainment danken Herrn Baeres ausdrücklich für seinen Einsatz zugunsten von Intertainment.
Ein neues Aufsichtsratsmitglied für Herrn Baeres wird in Kürze bekannt gegeben.



08.05.2006
Rüdiger Baeres verkauft Mehrheit an Intertainment

München, 08.05.2006 - Rüdiger Baeres und die Kinowelt GmbH, Leipzig, haben den Vorstand der Intertainment AG, München, heute

darüber informiert, dass Herr Baeres 50,05 Prozent der Aktien von Intertainment an die Kinowelt GmbH, ihre

Hauptgesellschafterin MK Medien GmbH sowie an sieben Tochtergesellschaftern der Kinowelt GmbH verkauft hat.

Baeres und die Kinowelt GmbH haben den Vorstand zudem weiter darüber informiert, dass der Vollzug des Kaufvertrags unter der

aufschiebenden Bedingung der Erteilung eines Sanierungsprivilegs durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

(BaFin) steht. Durch die Erteilung des Sanierungsprivilegs müsste die Käufergruppe den freien Aktionären der Intertainment AG

kein Pflichtangebot zur Übernahme der im Besitz dieser Aktionäre befindlichen Intertainment-Aktien unterbreiten.
Intertainment begrüßt den Einstieg der Kinowelt und erwartet, von dem umfangreichen Know-how des Unternehmens im Medien- und

Filmbereich profitieren zu können.



23. Mai 2006
Intertainment einigt sich mit Albis Finance über Rückzahlungs-Modalitäten

München, 23. Mai 2006 – Die Intertainment AG und die Intertainment Licensing GmbH, München, einerseits sowie die Albis Finance

AG, Hamburg, andererseits haben sich über die Rückzahlungsmodalitäten von Forderungen in Höhe von rund 15 Millionen Euro

geeinigt. Danach wird Intertainment Albis bis Ende 2008 9 Millionen Euro in mehreren Teilbeträgen zahlen. Die Erstattung eines

weiteren Betrags von 5 Millionen Euro ist an die Höhe der Einnahmen gekoppelt, die Intertainment möglicherweise aus den

juristischen Auseinandersetzungen in den USA erzielt.

Albis hatte im Februar 2006 von der HypoVereinsbank die aus einer Vereinbarung mit der HypoVereinsbank vom 25.06.2001

resultierenden Garantieforderungen gegen die Intertainment AG erworben. Zudem hatte die Albis Finance auch die

Darlehensforderungen der HVB gegen die Intertainment Licensing GmbH selbst erworben.

Die Einigung zwischen Intertainment und Albis Finance steht unter der aufschiebenden Bedingung, dass Intertainment den im

Januar 2006 sowohl für die Intertainment AG als auch für die Intertainment Licensing GmbH eingereichten Antrag auf

Insolvenzeröffnung zurückzieht, sowie unter der auflösenden Bedingung, dass kein erneuter Antrag auf Insolvenzeröffnung bis

zum 30.09.2006 gestellt wird und in diesem Zeitraum auch der Aktienkaufvertrag zwischen der Kinowelt-Gruppe und Herrn Baeres

vollzogen werden kann.


München, 29. Juni 2006
Intertainment nimmt Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens zurück /
Vorstand und Aufsichtsrat beschließen Kapitalerhöhung unter Bezugsrechtsausschluss

München, 29. Juni 2006 - Die Intertainment AG und die INTERTAINMENT Licensing GmbH, beide München, haben ihren am 13. Januar

2006 eingereichten Insolvenzantrag heute zurückgenommen.

Basis für die Rücknahme der Insolvenzanträge sind die Ende Mai 2006 erzielte Einigung mit der Albis Finance AG über die

Rückzahlungsmodalitäten einer Forderung in Höhe von rund 15 Millionen Euro sowie eine mit der Kinowelt-Gruppe, Leipzig,

vereinbarte Kapitalerhöhung um annähernd 10 Prozent des aktuellen Grundkapitals, und zwar zu einem Ausgabebetrag von 1,28 Euro

je Aktie. Die neuen Aktien werden unter Ausschluss des Bezugsrechts der Altaktionäre von der Kinowelt-Gruppe gezeichnet. Durch

die Kapitalerhöhung fließen Intertainment ca. 1,5 Millionen Euro zu. Die Kapitalerhöhung ist heute von Vorstand und

Aufsichtsrat beschlossen worden und soll unverzüglich durchgeführt werden. Der Ausgabekurs der neuen Aktien entspricht dem

aktienrechtlich zulässigen Mindestbetrag.

06. Juli 2006
Intertainment führt Kapitalerhöhung durch

München, 06. Juli 2006 – Die Intertainment AG, München, hat die am 29.06.2006 vom Vorstand und Aufsichtsrat beschlossene

Kapitalerhöhung um annähernd 10 Prozent des aktuellen Grundkapitals der Gesellschaft durchgeführt. Insgesamt hat Intertainment

1.172.275 neue Aktien zum Preis von 1,28 Euro je Aktie ausgegeben. Der Ausgabekurs der neuen Aktien entsprach dem

aktienrechtlich zulässigen Mindestbetrag. Der Erwerber der Aktien ist die Kinowelt GmbH, Leipzig. Die Kapitalerhöhung erfolgte

unter Ausschluss des Bezugsrechts der Altaktionäre. Sie war eine wesentliche Voraussetzung dafür, dass die Intertainment AG

und ihre Tochtergesellschaft INTERTAINMENT Licensing GmbH ihre im Januar einreichten Insolvenzanträge zurücknehmen

konnten.


22. September 2006
Albis Finance verkauft Forderungen an Kinowelt-Gruppe

München, 22. September 2006 - Die Albis Finance AG, Hamburg, hat der Intertainment AG, München, mitgeteilt, dass sie die im

Februar erworbenen, aus einem Darlehen der Intertainment Licencing GmbH resultierenden Garantieforderungen gegen die

Intertainment AG sowie die Darlehensforderungen gegen die Intertainment Licensing GmbH selbst an die Kinowelt-Gruppe, Leipzig,

veräußert hat.

2. Oktober 2006
Verhandlungen zwischen Intertainment und Kinowelt über Verbindlichkeiten

München, 2. Oktober 2006 – Die Intertainment AG und die INTERTAINMENT Licensing GmbH, beide München, verhandeln zur Zeit mit

der Kinowelt GmbH, Leipzig, über eine Neustrukturierung von Verbindlichkeiten, die aus einem Darlehen der INTERTAINMENT

Licensing GmbH resultieren. Grund für die Verhandlungen ist, dass ein Aktienkaufvertrag zwischen der Kinowelt-Gruppe und

Intertainment-Großaktionär Rüdiger Baeres bis zum 30. September 2006 nicht vollzogen wurde.

Intertainment hatte sich im Mai 2006 mit der Albis Finance AG, Hamburg, über die Rückzahlungsmodalitäten der Verbindlichkeiten

geeinigt. Albis war zu diesem Zeitpunkt die Gläubigerin der Verbindlichkeiten. Die damalige Einigung stand unter anderem unter

der auflösenden Bedingung, dass der Aktienkaufvertrag zwischen der Kinowelt-Gruppe und Rüdiger Baeres bis zum 30. September

2006 vollzogen wird.

Kurz vor Ablauf dieser First, am 22. September, hatte Albis der Intertainment AG mitgeteilt, dass sie die Forderungen aus den

Verbindlichkeiten an die Kinowelt-Gruppe veräußert hat. Intertainment nahm daraufhin umgehend die Verhandlungen mit Kinowelt

über die Neustrukturierung der Verbindlichkeiten auf. Sie belaufen sich auf rund 15 Millionen Euro.

Intertainment geht davon aus, dass die Verhandlungen noch in dieser Woche abgeschlossen werden können.

31. Oktober 2006
Kinowelt stockt Anteil an Intertainment auf

München, 31. Oktober 2006 – Die Kinowelt-Gruppe, Leipzig, hat der Intertainment AG, München, am 30. Oktober mitgeteilt, dass

sie ihren Anteil an der Intertainment AG auf 29,99 Prozent (3.873.385 Stimmrechte) erhöht hat. Bislang waren der

Kinowelt-Gruppe 11,05 Prozent an Intertainment zuzurechnen. Die Kinowelt-Gruppe ist damit der größte Einzelaktionär von

Intertainment.

Verkäufer der Anteile ist Rüdiger Baeres. Wie bereits von Intertainment veröffentlicht, hatte er mitgeteilt, dass sein

Stimmrechtsanteil an Intertainment unter die Schwelle von 25 Prozent gefallen ist.

24. November 2006

Kinowelt-Gruppe meldet Mehrheitserwerb von Intertainment

München, 24. November 2006 - Die Kinowelt-Gruppe, Leipzig, hat der Intertainment AG, München, mitgeteilt, dass sie zum 27.

Oktober ihren Anteil an Intertainment auf 53,61 Prozent (6.921.910 Aktien) aufgestockt hat. Bisher hatte die Kinowelt-Gruppe

29,99 Prozent gehalten. Verkäufer der Aktien war Rüdiger Baeres. Nach Angaben von Herrn Baeres hat er durch den Verkauf seinen

Anteil an Intertainment auf null Prozent reduziert. Der Antrag auf Befreiung von der Verpflichtung zur Ver鰂fentlichung eines

Pflichtangebotes im Zusammenhang mit der Sanierung der Intertainment AG ist nach §37 Wp durch die Kinowelt-Gruppe gestellt.

Die Kinowelt war maßgeblich daran beteiligt, dass Intertainment den im Januar 2006 gestellten Insolvenzantrag am 29. Juni 2006

wieder zur點knehmen konnte. In diesem Zusammenhang hatte sie eine Kapitalerhöhung um annähernd 10 Prozent gezeichnet und

Intertainment so neue Mittel in Höhe von rund 1,5 Millionen Euro zugeführt. Zum 13. Juli 2006 hatte sie dann die Meldegrenze

von 10 Prozent Überschritten und einen Anteil von 11,05 % (1.426.275 Aktien) an Intertainment gehalten. Diesen Anteil hatte

sie zum 27. September 2006 auf 29,99 % (3.873.385 Aktien) aufgestockt.

Intertainment und die Kinowelt-Gruppe stimmen darin überein, dass das in den USA stattfindende Schiedsgerichtsverfahren von

Intertaiment gegen die Comerica Bank mit allem Nachdruck weiterverfolgt wird. Intertainment hat die Comerica Bank wegen

Beteiligung an Budgetbetrugs auf einen Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Millionen US-Dollar verklagt.

5. Februar 2009
Schiedsgericht legt Termin für mündliches Verfahren fest
Information über den Stand der juristischen Auseinandersetzungen in den USA

München, 5. Februar 2009 – Mit dieser Pressemitteilung informiert die Intertainment AG, München, über den aktuellen Stand des

Schiedsgerichtsverfahrens gegen die Comerica Bank sowie des Insolvenzverfahrens von Franchise Pictures in den USA.

Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank

Die Schiedsrichter haben inzwischen einen Termin für den Beginn der mündlichen Verhandlung festgelegt. Danach soll diese am

27. Oktober 2009 beginnen. Als letzten mündlichen Verhandlungstermin legten die Schiedsrichter den 10. Dezember 2009 fest.
In einer Anhörung vor Ort Anfang Januar hatten sie dagegen zunächst – entgegen den Erwartungen von Intertainment – noch keinen

Termin für die mündliche Verhandlung bestimmt und diesen Punkt ursprünglich auf eine Anhörung Anfang März vertagt.

Die Schiedsrichter haben zudem festgelegt, dass das zurzeit noch laufende Beweiserhebungsverfahren bis Mitte September 2009

abgeschlossen wird. Darüber hinaus steht beiden Parteien im Vorfeld der mündlichen Verhandlung das Recht zu, Zeugen zu

vernehmen.

Intertainment geht darüber hinaus davon aus, dass die Übergabe von firmeninternen E-Mails an die Comerica Bank in Kürze

vollständig abgeschlossen sein wird.

Insolvenzverfahren von Franchise Pictures

Im Rahmen des Insolvenzverfahrens des ehemaligen US-Filmproduzenten Franchise Pictures hat der Insolvenzverwalter inzwischen

einen Vergleich mit dem Gläubiger Morgan Creek erreicht. Diesem haben auch die anderen Gläubiger zugestimmt. Zurzeit arbeitet

der Insolvenzverwalter an der Aufstellung eines Auszahlungsplans für die Gläubiger. Er hat Intertainment darüber informiert,

dass Intertainment Zahlungen in Höhe von voraussichtlich 3,2 Millionen bis 4,5 Millionen US-Dollar aus dem Insolvenzverfahren

erwarten kann. Dabei strebt der Insolvenzverwalter eine erste Teilauszahlung in Höhe von rund 50 Prozent des von ihm genannten

Gesamtbetrages im Juli/August dieses Jahres an. Diese Aussage steht allerdings ausdrücklich unter Vorbehalt, da sich die

weitere Entwicklung des Insolvenzverfahrens nicht mit absoluter Gewissheit voraussehen lässt.

Eine komplette Auszahlung ist seinen Angaben zufolge unter anderem aufgrund von noch nicht geprüften Steuerforderungen sowie

von ebenfalls noch nicht geprüften Gewinnbeteiligungsansprüchen von Schauspielern und Produzenten kurzfristig nicht möglich.

Der Insolvenzverwalter erwartet, dass über diese Ansprüche frühestens gegen Ende diesen bzw. Anfang nächsten Jahres

entschieden wird.

26. März 2010
Mitteilung der Intertainment AG zum Stand der juristischen Auseinandersetzungen in den USA

München, 26. März 2010 - Die Intertainment AG, München, informiert mit dieser Pressemitteilung über den Stand der juristischen

Auseinandersetzungen in den USA. Bei diesen handelt es sich um das Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank und andere

wegen Budgetbetrugs sowie um das Insolvenzverfahren des ehemaligen Filmproduzenten Franchise Pictures und anderer Parteien.
Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank

Im Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank und andere haben die Schiedsrichter entschieden, den ursprünglich für den

6. April 2010 geplanten Beginn der mündlichen Verhandlung noch einmal zu verschieben. Ein neuer Termin für den Beginn der

mündlichen Verhandlung steht aktuell noch nicht fest. Intertainment geht zurzeit davon aus, dass dieser auf den Spätherbst

dieses Jahres terminiert wird. Ein wesentlicher Grund für die erneute Verschiebung der mündlichen Verhandlung ist, dass

eingeplante Zeugenvernehmungen im Vorfeld der Verhandlung aus Gründen, die Intertainment nicht beeinflussen kann, bislang

nicht durchgeführt werden konnten.

Insolvenzverfahren von Franchise Pictures

Im Rahmen des Insolvenzverfahrens von Franchise Pictures und anderer Parteien hat der Insolvenzverwalter mittlerweile einen

Auszahlungsplan erarbeitet. Hiernach ist von einer ersten Zahlung an Intertainment in Höhe von 1 Mio. US-Dollar im Mai 2010

auszugehen.

2. Dezember 2010
Aufsichtsrat bestellt Bertil le Claire interimistisch in den Vorstand der Intertainment AG

München, 2. Dezember 2010 – Der Aufsichtsrat der Intertainment AG, München, hat sein Mitglied Bertil le Claire interimistisch

in den Vorstand der Intertainment AG bestellt. Le Claire übernimmt die Position des bisherigen Alleinvorstandes Jörg

Brockmann, der am vergangenen Freitag überraschend verstorben ist. Die Bestellung als interimistischer Vorstand erfolgt für

einen Zeitraum von drei Monaten. Während dieser Zeit ruht das Amt von le Claire als Mitglied des Aufsichtsrats des

Unternehmens.

Le Claire, 54, ist ein erfahrener Medienmanager. Der Wirtschaftsingenieur war ab 1998 Geschäftsführer der Kinowelt

International GmbH und von 2003 bis 2008 Geschäftsführer der Kinowelt-Gruppe. In dieser Funktion war er maßgeblich am

Wiederaufbau der Kinowelt-Gruppe beteiligt. Zuvor hatte er für die Deutsche Bank und die Bertelsmann-Gruppe gearbeitet. Le

Claire gehört dem Aufsichtsrat der Intertainment AG seit Februar 2010 an.

01. März 2011
Bertil le Claire bleibt Interimsvorstand der Intertainment AG

München, 01. März 2011 – Der Aufsichtsrat der Intertainment AG, München, hat in seiner gestrigen Sitzung Bertil le Claire für

weitere zwei Monate zum Interimsvorstand des Unternehmens bestellt. Le Claire wird die Position damit bis zum 30. April 2011

bekleiden und sein Amt als Aufsichtsratsmitglied der Intertainment AG damit bis zu diesem Zeitpunkt ruhen lassen.

Der erfahrene Medienmanager war Anfang Dezember 2010 nach dem überraschenden Tod des damaligen Alleinvorstands Jörg Brockmann

aus dem Aufsichtsrat in den Vorstand der Intertainment AG gewechselt.

Die Intertainment AG informiert mit dieser Mitteilung auch über den Stand des Schiedsgerichtsverfahrens gegen die Comerica

Bank und andere wegen Budgetbetrugs in den USA.

Im Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens haben die Schiedsrichter in Abstimmung mit den Verfahrensbeteiligten den ursprünglich

für den 13. April 2011 geplanten Beginn der mündlichen Verhandlung auf den 7. Juni 2011 verschoben.

In den vergangenen Wochen fanden einige der der mündlichen Verhandlung vorgelagerten Zeugenvernehmungen statt. Die

vorgelagerten Zeugenvernehmungen werden voraussichtlich bis in den Mai hinein fortgesetzt.

01.05.2011
Dr. Oliver Maaß neuer Vorstand der Intertainment AG

München, 01.05.2011 – Der Aufsichtsrat der Intertainment AG, München, hat mit Wirkung zum 1. Mai 2011 Dr. Oliver Maaß (39) zum

neuen Alleinvorstand des Unternehmens berufen. Er folgt auf Bertil le Claire, der nach dem Tod von Jörg Brockmann Ende

November vergangenen Jahres interimsweise die Position des Alleinvorstands des Unternehmens übernommen hatte und jetzt wieder

zurück in den Aufsichtsrat gewechselt ist.

Oliver Maaß ist ein in nationalen und internationalen Rechtsfragen seit vielen Jahren tätiger Rechtsanwalt. Er war am 18.

Februar 2011 vom Registergericht München zum Aufsichtsrat der Intertainment AG ernannt worden. Zeitgleich mit seiner Berufung

zum Alleinvorstand hat er sein Amt als Aufsichtsrat der Intertainment AG niedergelegt.

12. Mai 2011
Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank

Im Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens gegen die Comerica Bank haben die Schiedsrichter zu Beginn des Jahres 2011 den für den

13. April 2011 geplanten Beginn der mündlichen Verhandlung ein weiteres Mal verschoben, und zwar auf den 7. Juni 2011. In der

zweiten Maiwoche 2011 gaben die Schiedsrichter zudem einem weiteren Verschiebungsantrag der Comerica Bank teilweise statt und

verlegten den Zeitplan der mündlichen Verhandlung um einen weiteren Monat nach hinten. Dadurch wird die mündliche Verhandlung

jetzt am 5. Juli 2011 beginnen. Als letzten Verhandlungstag legten die Schiedsrichter den 16. August 2011 fest. Die der

mündlichen Verhandlung vorgelagerten Zeugenvernehmungen wurden bis zur Fertigstellung dieser Zwischenmitteilung weiter

durchgeführt. Das Management geht davon aus, dass diese noch bis Juni 2011 dauern.




Die Beteiligung an Sightsound und dem Rechtstreit um die Patente, die GE mittlerweile führt, sind nicht berücksichtig.

[HeinzBork]

Für diese Arbeitsleistung zu dieser unmenschlichen Uhrzeit gibts von mir einen Daumen hoch.

[BWSound]

Ja,Wahnsinn!Hat wohl die ganzen Jahre mit geschrieben!

[BauntyHunter]

Zitat von HeinzBork: Für diese Arbeitsleistung zu dieser unmenschlichen Uhrzeit gibts von mir einen Daumen hoch.

Die Erde ist KEINE Scheibe

Und mich hat es auch mal wieder interessiert, wann und wie lange wir hier schon masochistisch veranlagt sind

[BauntyHunter]

Zitat von Stoxtrayder: folgende 'kritische' Betrachtung meinerseits:

selbst wenn rein 'einfach' betrachtet die Chancen 50:50 stehen würden (oder sogar besser), dass INT den Schadenersatz zugegesprochen bekommen würde, würde dann der Kurs nicht schon viel höher stehen? Wir hier im Forum sind garaniert nicht die Ersten, die daran denken...diese Erfahrung habe ich in 12 Jahre Börsenerfahrung gemacht. (bin auch schon länger bei Washington Mututal dabei, glaube aber auch da, dass es unwahrscheirnlich ist, dass es da noch zu einem positiven Ausgang für die Aktionäre/Anteilseigener kommen könnte).

Es gibt viele Gründe, warum der Kurs noch nicht viel höher steht

1. Warten die ITN Aktionäre schon JAHRE und der Schiedsgerichtstermin wurde schon etliche male verschoben.
Soweit mir bekannt ist, war es IMMER die Comerica, die den Termin rauszögerte. Das war/ist anscheinend die einzige Taktik, die die Comerica einschlagen kann.

2. Zur Zeit drückt irgendjemand massiv den Kurs. Unglaubliche Stückzahlen werden dort "verbraten" um den Kurs bei/unter einem Euro zu halten. Von der Menge her kommt (fast???) nur noch die MK Medien selber in Frage.
Ob der tiefe Kurs wirklich gewollt ist, damit man vor Gericht arm dasteht???

Zitat von Stoxtrayder: Hat sich INT eigentlich dazu geäußert, wie die Summe verwendet wird, wenn sie den Schadenersatz bekommen? Für die Operative Geschäftstätigkeit sprich Lizenz-/Filmhandel. Sorry, wenn ich diesen ellenlangen Thread nicht danach durchforstet habe.

Soweit mir bekannt ist und was der Herr Dr. Koelmel bisher von sich gegeben hat, plant er "etwas Grosses".
Seine Kinowelt AG kann er nicht mehr nutzen.
Seine Kinowelt GmbH hat er Anfang 2008 an Canal Plus für 70 Mio.€ verkauft.
"Nach Informationen der Zeitung wird Michael Kölmel als Berater und
Filmexperte für die Kinowelt tätig sein. Das operative Geschäft werde
der jetzige Mit-Geschäftsführer der Kinowelt, Bertil Leclaire,
leiten."

Soweit mir bekannt ist, hatte Dr. Koelmel eine zweijährige Sperre...?!?!? die ja nun auch vorbei ist

Dieser Bertil Leclaire war dannn vom 2. Dezember 2010 Interimsvorstand der Intertainment AG und am 01.05.2011 wurde
Dr. Oliver Maaß neuer Vorstand der Intertainment AG. Beril Leclaire wechselte zurück in den Aufsichtsrat.

[BauntyHunter]

Zitat von BWSound: Ja,Wahnsinn!Hat wohl die ganzen Jahre mit geschrieben!

Nee

Ich habe nur so um die 150 Emails (auch Newsletter genannt) in meinem Postfach betreffen Intertainment

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.638.888 von BauntyHunter am 13.06.11 10:28:01

Wow und das am Pfingstmontag. Von mir auch einen Daumen hoch . Nette Leute hier.

Ich hoffe nicht, dass ich zu lange benötige mit meiner Entscheidung hier ein paar Kröten zu investieren. Das Teil ist ja heute bereits wieder mehr wie gut auf der Überholspur!

Eigentlich laufe ich keinem Kurs hinterher sondern lasse diesen zu mir kommen.

Wie hier mit wenigen Stücken der Kurs beeinflusst wird ist beachtlich und erstaunlich. Jedenfalls steckt etwas Phantasie hier drin.

Schaun mer mal.

Einen schönen Feiertag wünsche ich euch ebenso wie rasengrüne Kurse.

[Doblo]

aber hoppla !!!!

Marktkapital. 14,24 Mio. EUR
Streubesitz 27,92%
Nennwert 1,28 EUR
Stücke 14,09 Mio.
Symbol ITN
ISIN DE0006223605
WKN 622360

[hadesitem]

ich grüße euch,
ich durch einen wamuaner auf euch aufmerksam geworden und werde mal ein bischen lesen......was mir ins auge gefallen ist das kurse von 10-20€ erwartet werden.....puh das wäre ein herrliches invest....auf jeden fall ist das eine interesante storry hier!

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.638.888 von BauntyHunter am 13.06.11 10:28:01

SUPER,SUPER

Danke für diese Mega Zusammenfassung.

Das macht es für alle, vorallem die Neulinge hier, doch entscheidend einfacher

[Larry_1]

...und gibt dem Kurs gleich mal den nötigen Auftrieb

[PaulPanzer]

Tach zusammen, ich begrüße Euch,

bin am Freitag ausserbörslich noch rein ITN.
Mein Riecher sagt mir ,dass ich hier richtig investiert bin.
Wünsche Euch allen einen schönen und entspannten Pfingstmontag.

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.638.877 von BauntyHunter am 13.06.11 10:22:20

Das der Kurs gedrückt wird ist offensichtlich und unstrittig.
Leider wird dieses Argument bei fast jeder Aktie verwendet, die nicht in die Pötte kommt und fällt.
Von daher ist dieses Argument sehr abgegriffen.

Nur bei Itn stimmt es nun mal ausnahmsweise.

Ob die Marktkapitalisierung nun 15 Mio oder 50 Mio beträgt sollte schadenstechnisch eigentlich egal sein.
Als der Betrug stattfand, hatte Itn eine MK von über 1 Milliarde!

Der Schaden ist also auf jeden Fall gegeben.

Ich weiß es nicht warum der Kurs unten gehalten werden soll. Zumal dieses Unterfangen letztendlich aussichtslos ist.
Oder Kölmel müßte empfindliche Reduzierungen seines Aktienpaketes in Kauf nehmen.

Sollte die Verhandlung wirklich beginnen (man kann es ja nach all den Jahren kaum glauben) wird der Strom der Käufer nicht aufzuhalten sein.

Für uns alte Hasen, die bereits den ersten Prozess miterlebt haben, ist der Ausgang des Schiedsgerichts keine Frage. Von daher gäbe es wirklich nur noch eine Verhaltensweise, wenn der Kurs vor der Entscheidung noch immer so niedrig steht:
Alles andere verkaufen und All in bei Intertainment.

[Atmos]

...was erstens nur kurzfristig wirkt und zweitens im Hinblick auf das SGV eventuell kontraproduktiv ist.

[BWSound]

Sollte ein positives Urteil für Intertainment kommem,dann müssen Fonds auch wieder einsteigen!!! Was das bedeutet kann sich jeder selbst ausmalen.....

[Doblo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.081 von BWSound am 13.06.11 11:25:54

Gibt nur 4Mio Aktien im Streubesitz.
Na, das wird ja lecker!!!

[BWSound]

Genau!!!

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.054 von Prometheosis am 13.06.11 11:17:54

"Alles andere verkaufen und All in bei Intertainment."

Himmelfahrtkommando, Alles auf die elf wie im Spielcasino.

Wo bleibt hier der Verstand?

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.081 von BWSound am 13.06.11 11:25:54

Seit wann muss ein Fonds einsteigen? Räubergeschichten für kleine Kinder.

[BWSound]

Na dann bleib du mal auf den Boden wenn wir fliegen!!!

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.128 von Simonalex am 13.06.11 11:37:11

Himmelfahrtkommando?
Nöö.

Es gibt 2 Möglichkeiten:

1. Intertainment verliert.
Das ist höchst unwahrscheinlich, da bereits der Geschworenenprozess in gleicher Sache gewonnen wurde.
Aber nehmen wir trotzdem den Fall an.

Das bedeutet es kommt kein Geld rein, aber es kann endlich mit dem eigentlichen operativen Geschäft begonnen werden.
Kölmel will hier "Großes" aufbauen.

Das er das kann, hat er oft genug bewiesen.

Nach einem kleinen Kursabschlag würde es hier mittelfristig eine gute Entwicklung nehmen.

2. Intertainment gewinnt.
Das ist die Variante, die zu 95% eintreffen wird.
Die Frage ist wie hoch der Schadenersatz ist, der Itn zugesprochen wird.
Zwischen 100 und 500 Mio $ ist alles möglich.
Banken genießen keinen guten Ruf in den letzten Jahren und es wäre eine gute Gelegenheit ein Exempel zu statuieren.

Teile x-hundert-Millionen $ durch 14 Mio Aktien und Du weißt, wie sich der Aktienkurs innerhalb von Minuten entwickeln wird.

Also, erst lesen, dann denken, dann schreiben.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.191 von Prometheosis am 13.06.11 11:54:28

das ist eine klare aussage, ich bedanke mich und werde mich sofort eindecken......
na das überlebe ich glaube nicht wenn die rakete startet.....

[Larry_1]

Meistdiskutierte Aktien bei Wallstreet

Intertainment bereits von Platz 31 auf Platz 7 vorgerückt

Wird demnächst sogar die Washington M. verdrängen

[hadesitem]

so leutchens bin mit einer ersten posi dabei.....auf das sich amitello wiederholt aber ohne rückabwicklung....
2008 von unter 1€ auf 20€ an einem tag und ich war so happy, es kam aber zu einer rückabwicklung......naja jetzt bin ich dabei.....

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.266 von hadesitem am 13.06.11 12:13:34

na, dann viel Glück
ich habe mir auch gerade nochmals welche geholt

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.280 von Larry_1 am 13.06.11 12:18:14

Bin auch seit heute morgen drin.

Thanks nochmals an die beiden ganz besonders netten User hier im Thread. Ihr wißt, dass ich euch meine.

Schönen Feiertag @ all. Und natürlich schauen wir alle, Larry - ganz gespannt in den nä. beiden Wochen nach Delaware !

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.280 von Larry_1 am 13.06.11 12:18:14

vieleicht gelingt es mir das ich 10K zusammen kriege dann 10€ und der weg in ein neues leben wäre perfekt....irgendwie hab ich hier ein gutes gefühl nachdem was ich gelesen habe....in einem monat sollten wir mehr wissen, meinetwegen kann der kurs noch ein bischen so bleiben...

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.191 von Prometheosis am 13.06.11 11:54:28

"Also, erst lesen, dann denken, dann schreiben."

Habe ich schon gemacht.

Für mich ist die Aktie interessant, wenn ich unter unter 85 cents reinkomme.

Die Comerica Bank hat bewusst verzögert, um Zeit zu gewinnen und hat sicher ein paar Millionen in die Hand genommen für ihre interne (stehen auf der Lohnliste) und externen Juristen um das Ungemach noch möglichst abzuwenden. Verjährungsgefahr!http://www.br-uslaw.com/verjaehrung.htm

Was das Schiedsgericht letztlich entscheiden wird, weiss hier keiner mit Sicherheit.
Der Entscheid ist abschliessend und das Schiedgericht ist frei in der Entscheidung.
Es kann die Höhe der Entschädigung festsetzten, unabhängig was frühere Gerichte entschieden haben. Die Comerica Bank wird alles unternehmen um darzulgen, dass sie selber über's Ohr gehauen wurden. Ich gehe davon aus, dass sie nicht vorsätzlich kriminell gehandelt hat, allenfalls fahrlässig, evtl. grobfahrlässig, weil sie allenfalls kriminelle Mitarbeiter zuwenig kontrolliert hat un gegen interne Weisungen verstossen hat.

Ich vermute, dass 10 - 20% der geforderten Summe durch das Schiedgericht anerkannt werden.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.373 von Simonalex am 13.06.11 12:39:38

Das ist vorsichtig geschätzt.
Kann dann mindestens € 2 bis € 3 bedeuten.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.425 von TINCO am 13.06.11 12:54:15

und 3€ sind auch schon sehr gut....irgendwie sehe ich hier rosige aussichten nur ein bauchgefühl.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.448 von hadesitem am 13.06.11 13:01:38

ja aber ohne die Wiederbelebung des operativen Geschäfts allein zum Start schon € 2/ share wert und ohne die Gewinnbeteiligung von sight sound größer € 1 7 share

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.467 von TINCO am 13.06.11 13:05:22

sight sound : grüßer als € 1 / share muß es heissen.

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.373 von Simonalex am 13.06.11 12:39:38

spar Dir die Versuche, die Aktie mit unqualifizierten Aussagen nach unten zu bringen.

Ich gehe davon aus, dass sie nicht vorsätzlich kriminell gehandelt hat, allenfalls fahrlässig, evtl. grobfahrlässig, weil sie allenfalls kriminelle Mitarbeiter zuwenig kontrolliert hat un gegen interne Weisungen verstossen hat.

Intertainments Anwälte, die sich bereits seit 10 Jahren mit dem Fall befassen, sehen das etwas anders.
Aber DU gehst davon aus!


Ich vermute, dass 10 - 20% der geforderten Summe durch das Schiedgericht anerkannt werden.

Vermuten kann man alles mögliche. Deine Vermutung speist sich offensichtlich aus Deinem Wunsch nach günstigen Aktien.

Realistisch dürfte sein, das der Schaden voll ersetzt werden muß, plus Strafzahlungen plus Zinsen und Anwaltskosten für 10 Jahre.
Da kommen wir so auf 200-300 Mio $.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.517 von Prometheosis am 13.06.11 13:21:40

Realistisch dürfte sein, das der Schaden voll ersetzt werden muß, plus Strafzahlungen plus Zinsen und Anwaltskosten für 10 Jahre.
Da kommen wir so auf 200-300 Mio $.
es wäre zu schön um wahr zu sein.....aber du schreibst sehr überzeugt....darf ich fragen wie lange du dich mit diesem wert beschäftigt hast...?

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.543 von hadesitem am 13.06.11 13:30:31

das sind jetzt gut 11 Jahre.

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.517 von Prometheosis am 13.06.11 13:21:40

Besserwisser

Erkläre mir mal, warum die Aktie noch nicht bei 10 Euro oder höher ist, wenn gemäss Dir alles klar ist.

Wenn die Wahrscheinlichkeit auf die 200 - 300 Millionen cash gemäss deinen Angaben so klar ist, dann verstehe ich all die Leser nicht, die weder Haus noch Hof - und meinetwegen noch die Ehefrau oben drauf - in das 1000% Rendite in einem Monat Projekt einsetzen.

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.517 von Prometheosis am 13.06.11 13:21:40

Intertainments Anwälte, die sich bereits seit 10 Jahren mit dem Fall befassen, sehen das etwas anders.
Aber DU gehst davon aus!


Ist ja klar, dass dies die eigenen Anwälte anderes sehen.

Ich habe noch nie einen eigen Anwalt gesehen der es anders sieht, Du vielleicht?

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.555 von Prometheosis am 13.06.11 13:34:51

na dann hast du einen langen atem und solltest ein urgestein der aktie sein und bestens informiert.....naja nach einen evtl. aktienkurs frage ich nicht den kann sich jeder ausrechnen wenn die zahlungen kommen sollten......
aber eine frage stelle ich noch du hälst die wahrscheinlichkeit einer zahlung in diesen höhen bei 90% das ist sehr viel.....hast du evtl. noch ein paar quellen wo man etwas nachlesen kann....?
wobei ich deiner aussage nach so vielen jahren irgendwie vertrauen schenke...
naja bis juli ist es nicht mehr lange hin...

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.622 von Simonalex am 13.06.11 13:57:30

es ist immer der gleiche Grund:
Die Leute sind einfach zu blöde!


Ist wie bei meinem anderen Investment Odeon Film.
Ich bin bei 0,92 eingestiegen dann kam die Meldung das ein Investor 33% zu 1,42 übernehmen wird im Zuge einer KE.

Damit ist dieser Investor verpflichtet innerhalb von 4 Wochen ein Pflichtangebot an die übrigen Aktionäre zu machen und zwar zu mindestens 1,42.
Da er aber schon lange Odeon übernehmen möchte, wird er noch kräftig drauflegen.
Wahrscheinlich 2 - 2,50 Euro.

Aber egal, die 1,42 sind jedenfalls sicher.
Das hat die Leute aber nicht daran gehindert trotzdem ihre Aktien zu Schleuderpreisen weg zu werfen.
Es hat Tage gedauert bis der Kurs endlich bei 1,42 angekommen ist.

Warum?
Weil sie zu blöde waren!

Bei Itn ist es genauso.
Hier kommt noch dazu das der Kurs von starker Hand gedeckelt wird.
Also wenn Du Glück hast, sehen wir vielleicht wieder die 0,85.

Aber nicht weil die Aussichten schlecht wären, sondern weil unser lieber Drücker ganze Arbeit leistet.

Wäre mir ehrlich gesagt sogar noch lieber.
Sobald das Pflichtangebot bei Odeon vorliegt, werde ich meine Aktien dort verkaufen und die Kohle in Itn stecken.

Wäre wirklich schön, wenn wir dann noch oder wieder unter 1 Euro wären.

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.644 von hadesitem am 13.06.11 14:05:00

http://www.intertainment-ag.de/de/home.htm

einfach mal das Newsarchiv durchforsten, da wird der Fall in allen Einzelheiten aufgebröselt.
Der Betrug ist längst bewiesen, deshalb mein Optimismus.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.688 von Prometheosis am 13.06.11 14:18:49

na danke ihr seit hier echt sympatisch...
wenn ich den kurs so sehe bin ich wieder zu teuer rein aber ich werde immer wieder meine posi aufstocken....
danke noch mal

[Atmos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.688 von Prometheosis am 13.06.11 14:18:49

Wäre wirklich schön, wenn wir dann noch oder wieder unter 1 Euro wären.


Dann verstehe ich nicht, warum Du mit aller Gewalt hier kurzfristig orientierte Zocker anlockst, die dazu noch teilweise ihr letztes Geld riskieren.
Wenn Du, wie ich, MK viel Geld anvertraust, dann bist Du auch überzeugt, dass er das Richtige tut. Und wenn er an einem niedrigen Kurs interessiert ist, dann wird es Gründe geben, die wahrscheinlich mit dem SGV zu tun haben. Einen anderen "Drücker" gibt es nicht.
Dann lass den Kurs unten, bis das SGV vorbei ist oder ein Vergleich raus ist.
Wenn Du, wie ich, seit 11 Jahren dabei bist, dann machen die paar Monate auch nichts aus.
Dein Anlocken macht nur Sinn, wenn Du auf schnelle Trading-Gewinne aus bist.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.731 von Atmos am 13.06.11 14:31:36

wo man einsteigt muß jeder selbst entscheiden.....es scheint eine gute chance zu sein...nur meine meinung und wie schon erwähnt ein bauchgefühl

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.731 von Atmos am 13.06.11 14:31:36

dann bist Du auch überzeugt, dass er das Richtige tut

das Richtige für sich selbst, aber nicht unbedingt für die restlichen Aktionäre.

Damals wurde der Prozess auch gewonnen ohne das der Kurs manipuliert werden musste. Die 4-5 Euro bei denen wir standen haben das Urteil in keinster Weise beeinträchtigt.

Und ich locke niemanden an. Ich bin von dem Wert überzeugt und teile das hier auch mit. Eine breitere Aktionärsbasis kann mittelfristig nur positiv für uns sein.

Wenn im Sommer der Schiedsspruch ansteht, werden sehr viele Investoren Itn auf ihrer Watchlist haben.
Wäre es Dir lieber wenn niemand davon erfährt und Kölmel nach dem Gewinn eine Übernahme für 2,50 Euro einfährt?
Das ist nämlich der einzige Grund für tiefe Kurse, den ich mir vorstellen kann.

[Atmos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.639.794 von Prometheosis am 13.06.11 14:47:02

Bei der Beurteilung von Betrugsschäden ist es schon wesentlich, ob der Aktienkurs bei 0,90 oder 10 Euro steht.

Und: "breitere Aktionärsbasis"?? Was meinst Du, wie schnell Deine Jünger zum nächsten Zock eilen, wenn hier nicht blitzschnell die erhoffte Kurssteigerung eintritt.

Und: auch ohne unser Forum wird die Welt von einem gewonnenen SGU erfahren, keine Angst

[PaulPanzer]

Wird Intertainment auch in USA gehandelt?
Wenn ja, wäre es nett wenn jemand mal einen rt Chart reinstellen könnte.

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.640.033 von PaulPanzer am 13.06.11 15:58:06

Nein, Leider

[PaulPanzer]

Zitat von Simonalex: Nein, Leider

ok danke, aber wiedo leider?
Ich sehe das von Vorteil.
Will da nur das Beispiel Infineon erwähnen

[Doblo]

Die Rebounder, paar Zittrige und paar Abstauber haben ihre Arbeit gemacht.
Die Wartenden können nach und nach ihre Scheu ablegen.
Sie wird steigen.

[Larry_1]

wo ist eigentlich der Rest der "alten" Intertainment WO Leute,
wie verschollen??

[BauntyHunter]

Zitat von Larry_1: wo ist eigentlich der Rest der "alten" Intertainment WO Leute,
wie verschollen??

Ich nehme an, die genießen den Pfingstmontag.

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.640.600 von BauntyHunter am 13.06.11 18:28:20

yes,

aber die genießen schon seit dem 100% Hype Ende letzter Woche

[BauntyHunter]

Zitat von Larry_1: yes,

aber die genießen schon seit dem 100% Hype Ende letzter Woche

Ende letzte Woche bis morgen früh == verlängertes Wochenende


...und trotz Pfingsten fast 200.000 Stück gehandelt.

Nicht schlecht....

[B.Rich]

Noch 15 Börsentage bis zum Beginn.

Noch X Börsentage bis zum Vergleich ?

Keiner möchte gerne verlieren, beide Parteien werden versuchen ihr Gesicht zu wahren.

Das Zeitfenster schließt sich langsam!!

Mfg

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.640.082 von PaulPanzer am 13.06.11 16:06:53

Habe viel tiefere Spesen/Courtagen bei meiner US-Bank. Dies ist der einzige Grund für mich.

[BauntyHunter]

Zitat von Simonalex: Habe viel tiefere Spesen/Courtagen bei meiner US-Bank. Dies ist der einzige Grund für mich.

Welche US-Bank/Broker kannst Du empfehlen?

[BauntyHunter]

Leser heute: 5.002



Sollte das Interesse gar wahrlich so gross sein



Ich habe da meine Finger nicht im Spiel!!! Isssch ssschwööör!

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.641.225 von BauntyHunter am 13.06.11 20:56:11

Ich bin seit Jahren bei ameritrade und würde nicht mehr wechseln.
Du musst jedoch dein Geld in US-Dollars anlegen, was hier sicher nicht allen passt.
Jeder trade kostet 9.99 Dollar, egal ob du Aktien für 1K oder 20K kaufst/verkaufst.

http://finance.yahoo.com/q?s=amtd&ql=1

http://en.wikipedia.org/wiki/TD_Ameritrade


homepage, selber ein bisschen durchforsten.

http://www.tdameritrade.com/tradingtools/browsealltools.html

http://www.tdameritrade.com/welcome3.html

[DerKleine_Prinz]

...bin wieder aus dem Urlaub zurück

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.641.740 von Simonalex am 14.06.11 00:12:15

Dann hast du die Kursverluste in USD hoffentlich mit entsprechenden Gewinnen kompensieren können.

Mfg

[rotie1]

Leser heute: 2291 ????????

[alterschwede0001]

mann leute! das sind leser in den letzten 24 h
und lasst mal diese dämlichen smileys raus wenn ihr nix schnallt

Zitat von rotie1: Leser heute: 2291 ????????

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.135 von alterschwede0001 am 14.06.11 08:56:25

Heute ist für mich heute, also in den letzten 9 Stunden ...
... sonst passt es nicht bei WO.

[BauntyHunter]

Zitat von alterschwede0001: mann leute! das sind leser in den letzten 24 h
und lasst mal diese dämlichen smileys raus wenn ihr nix schnallt

Zitat von rotie1: Leser heute: 2291 ????????

Das sind die Leser seit 00:00 Uhr und die Zahlen sind getürkt.

Und ob jemand Smilies benutzt und welche, geht Dich übrigens überhaupt nichts an.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.135 von alterschwede0001 am 14.06.11 08:56:25

guten morgen,
was für leser meinst du...

[BauntyHunter]

Zitat von hadesitem: guten morgen,
was für leser meinst du...

Frag ihn das nicht, das schnallt er nicht.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.368 von BauntyHunter am 14.06.11 09:42:40

(extra für den komischenSchweden0000)

[BauntyHunter]

Zitat von rotie1: (extra für den komischenSchweden0000)

Vielleicht weiß er ja gar nicht, wie man die Smilies nutzt

[maxeddi]

Scheint von der Unterstützung aus von 1€ wieder hochzuziehen...



Keine Ahnung, ob das Ding heute noch Richtung Widerstand 1,30 läuft...?

[wattnu]

Zitat von BauntyHunter:

Zitat von rotie1: (extra für den komischenSchweden0000)

Vielleicht weiß er ja gar nicht, wie man die Smilies nutzt

[Veyron1001]

Zitat von maxeddi: Scheint von der Unterstützung aus von 1€ wieder hochzuziehen...



Keine Ahnung, ob das Ding heute noch Richtung Widerstand 1,30 läuft...?

Der Chart hält auch bis zum Beginn des SGV.

[maxeddi]

krasses Teil

[Larry_1]

Grüße an die Hardcoretrader


weshalb steigt dieses Sche..teil nicht mehr,

habe gestern extra nachgelegt und schon wieder im Minus

egal, wer 11 Jahre Geduld hat, kann auch noch weiter warten

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.643.454 von Larry_1 am 14.06.11 12:34:25

Bin auch 11 Jahre dabei. Die kommenden 3 Wochen werden sehr spannend, da ich glaube, eine Verschiebung hätte man schon bekannt gemacht und nach Jahren wollen sich die Schiedsrichter auch nicht mehr von Bankern verarschen lassen.
Da Schiedsgerichtsverfahren meistens vor der eigentlichen Verhandlung mit einem Vergleich enden, habe ich schon mal meinen Bestand außerbörslich erweitert.
Wenn es soweit ist, kommt man nicht mehr günstig rein. Handelsaussetzung!
Wie sagte vor ein paar Tagen eine Dame in einer Fernsehsendung: Es hat Bumm gemacht!
... damit rechne ich hier dann auch. Und wenn man die Aktie wieder handeln kann, findet sie sich in gaaanz anderen Dimensionen wieder (meine Meinung, wenn es denn tatsächlich losgeht).

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.643.454 von Larry_1 am 14.06.11 12:34:25

...fuer manche sogar schon mehr als 12 Jahre...

Nun, das SGV soll ja nun endlich heute in 3 Wochen am Dienstag, 5.7.2011 starten. Schaumer mal...

Bzgl. des zweiten Grundes event. in ITN zu investieren - der sog. Sightsound-Beteiligung - gibt es noch weniger Infos. Fuer alle die, die darueber gar nichts wissen ein paar Infos:

1. Was macht die Patente so interessant?
Sie sind sehr weitreichend und wurden auch schon als Erstnutzung(!) kommerziell mit realen Anwendungen unterlegt:
"...Under Scott Sander’s business leadership and Art Hair’s technology leadership, SightSound Technologies was the first to sell a music download in 1995, the first to sell a movie download in 1999, the first to sell a movie into the projection booth for digital cinema exhibition in 2001, and the first to sell a movie into a handheld device in 2001..."

2. Um welche Art von Patenten handelt es sich?
"...From 1995 to 2006, Art was the Chief Technology Officer at SightSound Technologies, responsible for the technology strategy and technical operations including: information systems, audio/video encode/transcode, network engineering, software development, and multimedia design. He led the design, deployment and operation of all five versions of the company’s Secure Media eCommerce System automating the download sale of movies and music... Art is a graduate of Purdue University with a degree in Industrial Management, minoring in Aeronautics & Astronautics Engineering. Art has been issued 46 patents protecting 4 inventions in the fields of audio & video ecommerce; audio & video compression; applied encryption; and trusted peer-to-peer networks, all acquired by General Electric. Art has received patents in the United States, Australia, Austria, Belgium, Canada, China, Cyprus, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hong Kong, India, Ireland, Italy, Japan, Korea, Liechtenstein, Luxembourg, Monaco, Netherlands, New Zealand, Portugal, Singapore, Spain, Sweden, Switzerland, Taiwan, and the United Kingdom..."

Das is die Fantasie, die in dem Papierchen steckt. Schau mer mal, welche Kurskapriolen hier noch erfolgen...

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.643.561 von gm007 am 14.06.11 12:55:40

Ja, da haste RECHT, das war eine SEHR HARTE ZEIT !

Aber, wie immer ÜBERLEBT !
Das Geld was und dann in die "Leeren" TASCHEN läuft, ist jeder CENT HART VERDIENT !

STAY LONG AND STRONG

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.643.561 von gm007 am 14.06.11 12:55:40

Das Erfreuliche hierbei ist ja, das im Hintergrund auch schon mächtig Bewegung herrschen müßte, da die Patente ja seit einem halben Jahr endgültig von dem zuständigen Amt anerkannt worden sind, wenn ich richtig informiert bin. Warum sollte man seitens General Electric noch etwas auf die lange Bank schieben?

[Fabi96]

Liege ich wohl recht in der Annahme, dass wir uns zur Zeit in
der Phase befinden, wo etwa 3 Wochen vor Beginn der SGV "dunkle
Mächte" noch versuchen, den Kurs unten zu halten? Am vergangenen
Donnerstag ist ihnen wohl das "Leuchtschwert" ein wenig zu heiß
geworden. Freitag dann wieder Abkühlung und jetzt Kursniveau halten.
Für mich ein gutes Zeichen, weil der jetzige Kursstand 1-1,20 etwa
eine gute Gelegenheit ist, sich ebenfalls zu positionieren. M.E. ist
wohl bis zur Eröffnung der SGV auch noch mit heftigen Kursbewegungen
zu rechnen. Über den Widerstand 1,20/1,30 sollte sie dann wieder richtig
zu laufen beginnen.

Wenn dann noch der mediale Pusch vor Beginn der SGV kommt, na
dann alle Macht dem ...

Es bleibt spannend

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.643.924 von Fabi96 am 14.06.11 13:59:35

Das "Deckeln" vor ein paar Wochen sah anders aus. Ich denke, das im Moment keine Nachfrage herrscht, weil alle glauben, sie haben ja noch 3 Wochen Zeit, günstig einzusteigen. Aber bald wird die Aktie sich wohl auf den Weg nach Norden machen und dann wird´s peu á peu teurer.
Oder, wie gesagt, es macht (Zitat) BUMM (Zitat Ende) und es wird richtig teuer, hinsichtlich des nächsten Highlights Sightsound-Patente. Vorausgesetzt, man will dabei sein ...

[Larry_1]

rotie1 und gm007

ja, ist eine verdammt lange Zeit gewesen -----> mittlerweile bin ich schon im Vorruhestand angelangt
natürlich habe ich hier auch mehrfach getradet..

[Veyron1001]

am 5.7.2011 beginnt das SGV.

Die Comerica hat 2,5 Mrd. TRAP-Gelder bekommen in der Krise, aber schon alles zurückgezahlt.

Die Klage ist mit 100 Mio. US $ eingereicht, man muß aber den Fall 11 Jahre RÜCKWIRKEND betrachten, das ist einmalig in der Börse, so etwas wird es nie wieder geben.

Der Dr. investiert sein Geld nur in Anlagen, die Aussicht auf Erfolg haben.

Der Kurs wird bei GUTEM AUSGANG sämtliche HÖHEN überfliegen und so bei 50 € in der Spitze sein (meine SCHHÄTZUNG), also dann so 25 € im Schnitt bewegen.

So jetzt habe ich eine Schätzung abgegeben bei GUTEM AUSGANG DES SGV.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.644.285 von Veyron1001 am 14.06.11 14:53:11

Wäre nicht schlecht, dieser Kurs.
Hoffentlich kollabiert nicht gerade an dem Tag das Finanzsystem, damit dann auch noch Werte hinter diesen Kursen und den damit verbundenen Depotwerten stehen.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.643.561 von gm007 am 14.06.11 12:55:40

moin,

Grundfrage ist, ob nunmehr erstmal das unterbrochene Gerichtsverfahren weiterlaufen wird, oder ob sich Sightsound/GE vorab mit der Beklagten einigt und inwieweit man schon an die Umsatzträger der letzten Jahre rangehen kann.

Zumindest Gerichtverfahren (und hieraus erfolgte ja die Patentüberprüfung) wäre ja mal wieder öffentlich.

Gestern dachte ich ja noch der Sheriff hätte auf Rügen die Kreidefelsen weggefressen, aber heut morgen ist er ja schon auf dem Weg der Besserung

sláinte

midleton

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.644.387 von midleton am 14.06.11 15:07:19

Also m.M. nach wird man ab Eintrag der Patente mit allen fraglichen Firmen Kontakt aufgenommen haben.

Mit einigen Parteien wird man sich wohl vergleichen,andere werden den Weg vor Gericht gehen wollen.

In jedem Fall ist alleine beim Thema Downloadpatente die nächsten Jahre ordentlich Musik(im wahrsten Sinne des Wortes) drin.
Hier wird über Jahre reichlich Geld fliessen, denke da werden bald die ersten Nachrichten kommen.

Nächste HV wird bestimmt spannend, ich rechne mit einem Termin nach Ausgang des Verfahrens.
Man will ja irgendwann auch mal gelobt werden.

Mfg

[B.Rich]

16:14 14Jun11 RTRS-FOKUS 2-Nokia gewinnt Patentkrieg gegen Erzrivalen Apple
* Nokia-Aktien legen zwei Prozent in Helsinki zu
* Nokia: Abkommen beflügelt Gewinn im zweiten Quartal

(neu: Details, Hintergrund, Aktienkurs)
Helsinki, 14. Jun (Reuters) - Der angeschlagene Handykonzern Nokia<NOK1V.HE> hat im jahrelangen Patentstreit mit dem Erzrivalen Apple<AAPL.O> überraschend einen Sieg errungen. Der iPhone- und iPad-Hersteller zahle künftig Lizenzgebühren sowie eine einmalige Abgabe an Nokia, teilte der finnische Konzern am Dienstag mit. Die Einigung werde den Gewinn im zweiten Quartal beflügeln. Erst Ende Mai hatte Nokia die Geschäftsziele für das Gesamtjahr zurückgezogen, weil der einst unangefochtene Platzhirsch wegen der scharfen Konkurrenz etwa durch das iPhone bei weitem nicht so viele Telefone verkauft wie zunächst erhofft.
Die Höhe der Apple-Zahlungen wurde nicht genannt. Die genauen Vereinbarungen seien vertraulich, hieß es lediglich. Experten gehen davon aus, dass Nokia von dem US-Technologiekonzern ein bis zwei Prozent der iPhone-Umsätze erhält. Diese dürften sich in diesem Jahr auf 43 Milliarden Dollar summieren. Analysten werteten die Beilegung des Streits als positiv. "Das sind seit langem die ersten guten Nachrichten von Nokia", sagte Inderes-Experte Mikael Rautanen. "Die Struktur des Geschäfts - eine Einmalzahlung sowie fortlaufende Nutzungsgebühren - deutet auf einen ziemlich guten Ausgang für Nokia hin", sagte auch Florian Müller, unabhängiger Experte für Patentstreitigkeiten.
Laut Nokia wurden alle Unstimmigkeiten aus dem Weg geräumt. Auch die Beschwerden bei der Internationalen Handelskommission (ITC) seien zurückgezogen worden. Nokia hatte Apple im Oktober 2009 in den USA wegen der Verletzung von Patentrechten verklagt. In der Technologiebranche ist ein regelrechter Patentkampf ausgebrochen. Zahlreiche Wettbewerber kämpfen vor Gerichten um ihr geistiges Eigentum.
An der Börse in Helsinki legten die Nokia-Aktien bis zum Nachmittag um rund zwei Prozent zu. Die Anteilsscheine von Apple rückten im frühen US-Handel trotz der Niederlage um rund ein Prozent vor.
Nokia taumelte zuletzt immer tiefer in die Krise. Im zunehmend verzweifelten Kampf gegen den Abstieg aus der Topliga der Handy-Hersteller hatten die Finnen erst Ende April den Abbau von 7000 Stellen angekündigt. Zudem schmiedete das Unternehmen eine Handysoftware-Allianz mit Microsoft<MSFT.O>. Smartphones mit Microsoft-Betriebsystem sollen das Ruder auf dem boomenden Markt der Alleskönner-Mobiltelefone herumreißen, auf dem Apple mit seinem iPhone sowie Geräte mit der Google<GOOG.O>-Software Android den Takt vorgeben. Branchenexperten zweifeln jedoch zunehmend an den Erfolgsaussichten dieses Plans.
Der Nokia-Marktanteil verringerte sich bereits im ersten Vierteljahr auf 29 Prozent nach 33 Prozent ein Jahr zuvor. Dabei hat der Branchenprimus gleich an zwei Fronten mit Angreifern zu kämpfen: Zum einen jagen ihm asiatische Konkurrenten Kunden in dem traditionell von Nokia dominierten Segment für günstigere Handys ab. Zum anderen setzt der traditionelle Mac-Computer- und iPod-Hersteller Apple - im Vergleich zu Nokia ein Newcomer im Handy-Geschäft - in der oberen Preisklasse den Siegeszug mit seinem iPhone fort. Beim Handy-Gesamtumsatz hat Apple Marktforschern zufolge Nokia inzwischen überrundet, obwohl Nokia immerhin bei der Zahl der verkauften Geräte weiter die Nase vorne hat.

Was alles somöglich wäre, wenn...

Mfg

[BWSound]

Wie gesagt: Herr Brockmann hat nur von diesen Patenten und die dann anstehenden Auszahlungen geschwärmt!!!

[BauntyHunter]

Sightsound wird der Nachbrenner ...

[midleton]

Zitat von B.Rich: Die Höhe der Apple-Zahlungen wurde nicht genannt. Die genauen Vereinbarungen seien vertraulich, hieß es lediglich. Experten gehen davon aus, dass Nokia von dem US-Technologiekonzern ein bis zwei Prozent der iPhone-Umsätze erhält.

Wobei auch uns der Erkenntnisgewinn fehlen wird:
Den auch hier hat man sich im Vorfeld geeinigt, Apple hat dank Löhnemann & Söhne sein Gesicht gewahrt, für Nokia war Cash auf Konto auch wichtiger, als Apple an den Pranger zu stellen.
Und genauso wird es bei ITN laufen:
Wer sich die Bilanz bei Comerica angeschaut hat, konnte feststellen, dass per Jahresende die other liabilities bei sinkender Bilanzsumme angestiegen sind. Dieser Position wären zumindest ausstehende Zahlungen aus Auswertungserlösen bzw. Rückstellungen für Prozessrisiken zuzuordnen. Sicher kein Beweis, aber ein Indiz für eine bilanzielle Verarbeitung des SGV in der Comerica-Bilanz.
Und BANG kommt die Vergleichsmeldung und alle rätseln: Wieviel gibts denn, aber alles unter dem Mantel der Verschwiegenheit, erst die nächsten Quartalszahlen zeigen in etwa den Zufluss.
Und das paradoxe: nach all den Jahren dann doch ganz plötzlich; da war der Minianstieg letzte Woche Kindergeburtstag.

Und nur wer das versteht, kann verstehen wieso der Finger am Abzug nicht mehr stillhalten konnte.

Und wer das Risiko eingehen will, wegen 17 cent bis 0,85 Einstiegskurs zu warten: Bitte schön, vielleicht hat man Glück, vielleicht fliegt die Rakete ohne einen los.
Und wer keine Geduld hat, wird sich halt die Finger verbrennen, wenn doch noch eine Verschiebung kommt, weil die Comerica-Anwälte doch noch ein Verzögerungskarnickel aus dem Hut zaubern konnten, dass keiner auf der Tagesordnung hatte.

Bei Sightsound glaube ich nicht, dass jemand vor Abschluss des Gerichtsverfahrens gegen Napster bzw. vorheriger gütlicher Vereinbarung sozusagen freiwillig zahlen wird.

Aus dem (toten Ex-)Parallelthread von unserem rotierenden Freund :

... nicht vergessen!
Auch an dieser Front wird gekämpft:
SightSound will Napster per Gericht wegen Patentverletzungen abschalten lassen, eine entsprechende Klage hat das Unternehmen bereits im Oktober 2004 eingereicht. Für den 3. März 2005 ist eine Anhörung bezüglich einer einstweiligen Verfügung angesetzt.

Man habe mit Napster, vormals Roxio, kurz vor einer Lizenzvereinbarung mit Napster für den Audio-Bereich gestanden, so Scott Sander, Präsident und CEO SightSound. Doch im letzten Moment habe Napster zusätzlich eine kostenlose Videolizenz gefordert, so dass es letztendlich zu einer gerichtlichen Auseinandersetzung gekommen sei.

Sander erwartet nun, dass Napster die Patente anfechten werde. Die Patente beziehen sich auf Methoden und Systeme zur Übertragung erwünschter digitaler Audio- und Videosignale, beispielsweise den Verkauf von Musik und Filmen über das Internet. Mit CDNow hat sich SightSound bereits auf Lizenzzahlungen geeinigt. Insgesamt hält SightSound 15 Patente im Bereich von Peer-to-Peer-Architekturen.

sláinte

midleton

[midleton]

Und wer zufälligerweise Zugang zu kundigen Stellen hat:
Für alles im Leben gibts auch ein Aktenzeichen:

RFC Case Number: P-04-1549
File Date: Friday, October 08, 2004
Plaintiff: SIGHTSOUND TECHNOLOGIES INC.

Plaintiff Counsel:
Defendant: ROXIO INC. & NAPSTER LLC

Cause:
Court: Pennsylvania Western District Court
Judge:

Notes:

[midleton]

Chief Judge Donetta W. Ambrose

Die (damalige) Richterin noch als Nachschlag.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.643.454 von Larry_1 am 14.06.11 12:34:25

11 jahre ist eine lange zeit.....eine frage wieso seit ihr oder die meisten hier so sicher das gerade jetzt eine entscheidung fällt und nicht wie bei wamu wieder verschoben wird......?

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.644.285 von Veyron1001 am 14.06.11 14:53:11

Der Kurs wird bei GUTEM AUSGANG sämtliche HÖHEN überfliegen und so bei 50 € in der Spitze sein (meine SCHHÄTZUNG), also dann so 25 € im Schnitt bewegen.
also ich kenne ja aktien die absolut durch die decke gegangen sind z.b. vermillion (der name schon) von 0.02€ auf 20€ ich war aber zu feige bei 2.5€ und erst recht bei 5€ wenn das hier der fall sein sollte also 25€ die nehme ich jetzt mal so an......dann brauche ich einen arzt
eine posi habe ich schon mal sehen ob es 10K werden.....

[BauntyHunter]

Ich persönlich vergleiche Intertainment nicht mit der WAMU... deshalb.

Die letzte Meldung der letzten Verschiebung.


Alles ist möglich.

Manchmal muss man einfach zur rechten Zeit in die richtige Aktie investierte sein.

Wer nichts wagt, der nichts gewinnt.

No risk, no fun!!!

[Veyron1001]

Zitat von hadesitem: 11 jahre ist eine lange zeit.....eine frage wieso seit ihr oder die meisten hier so sicher das gerade jetzt eine entscheidung fällt und nicht wie bei wamu wieder verschoben wird......?

11 Jahre sind lang und mit einem FOND, ist die Zeit nicht überbrückbar.

Es ist eine AKTIE und eine Aktie unterlegt SCHWANKUNGEN.

Hier besteht die MÖGLICHKEIT auf einen VOLLTREFFER IN POSITIVEM SINNE !!!

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.645.368 von BauntyHunter am 14.06.11 17:24:57

Manchmal muss man einfach zur rechten Zeit in die richtige Aktie investierte sein.

mehr muß man nicht sagen......wer nicht wagt der nicht gewinnt und wer nicht fi....der kriegt kein kind.....
also wenn ich 10K zusammen habe wäre ich mit 5-10 euronen auch zufrieden aber wenn ich ehrlich bin habe ich seit meiner gesamten börsenzeit so einen balon gesucht mal sehen ob es hier klappt

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.645.419 von hadesitem am 14.06.11 17:31:34

Ich wünsche Dir recht viel Erfolg!!!

Und das meine ich wirklich Aufrichtig!!!

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.645.439 von BauntyHunter am 14.06.11 17:35:17

na danke,
so richtig will ich zwar noch nicht dran glauben aber die stimmung hier ist so positiv da lasse ich mich inspirieren........auf das wir 2 stellige kurse sehen

[BauntyHunter]

Ich frage mich immer noch, WER und WARUM der Kurs so massiv gedrückt wird.

WER hätte einen Nutzen durch diese Aktion?

Jemand der den Aktionären eine Angebot unterbreiten will/muss aufgrund der Kurse/Umsätze der letzten drei(?) Monate???

Ich hoffe, dass wir DAS auch irgendwann mal erfahren.



"Ähnliches hatten wir ja vor Jahre auch schon einmal, als die ABN AMRO die Aktien von R. Baeres verscherbelten mit Androhung von Konsequenzen, wenn Baeres etwas sagen würde... o.s.ä"


Hier noch ein bisschen aus der Vergangenheit von ITN für Lesewillige: http://www.aktienboard.com/forum/f2/intertainment-ag-insolve…

[Bumbelbee]

war zwar jp morgan, aber naja ...

http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/0,2828,167882…

[Bumbelbee]

Warum haben hier eigentlich manche so panische Angst vor einer "Übernahme" ?

Kölmel hält um die 70%, wir um die 5%, also funktioniert weder eine Übernhame, noch ein Squeeze-out.

..oder glaubt hier einer, Kölmel übernimmt sich selbst ?

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.645.574 von BauntyHunter am 14.06.11 18:02:34

moin,

wenn ich gegrübelt habe, habe ich immer gleich Haue gekriegt .



Da der Durchschnittskurs steigt, wäre ein Übernehmer nunmehr etwas langsam gewesen.

Insoweit erscheint mir nur die Geltendmachung eines Schadens in Form eines Kursverlustes schlüssig zu sein.

Und angesichts der Tatsache, dass der zu erwartende ungedeckelte Kurs wohl eher bei 4 EUR liegen würde, sind 3€ x 14 Mio Aktien = Rd. 40 Mio. EUR durchaus ein guter Grund auch mal eine halbe Million Aktien zu geben, wenn die Zocker draußen sind lassen sich ein paar Stück ja wieder einsammeln.

Und wenn MK nur noch 60% an ITN halten würde, würde sich das immer noch rechnen.

sláinte
(natürlich nicht zum Frühstück)

midleton

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.645.313 von hadesitem am 14.06.11 17:16:26

also, ich denke mal, das nach 11 Jahren nichts mehr verschoben wird, aber was dabei "rüberkommt", das ist hier die spannende Frage.

und bitte nicht mit Wamu vergleichen (hier ist das Zeitfenster bis jetzt doch recht kurz)

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.645.419 von hadesitem am 14.06.11 17:31:34

wie Du ja weißt, die richtigen Knaller kommen immer total überraschend.

Bei Intertainment wird mir hier zuviel positives von den Usern angekündigt 0der auch herbeigesehnt ---> deshalb bin ich bei solchen Werten nach wie vor skeptisch, was die krassen Kursziele anbelangt.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.646.015 von Larry_1 am 14.06.11 19:31:44

nein ich will die aktie keineswegs mit wamu vergleichen, aber dort werden auch termine ständig verschoben....
was denkst du persönlich wird hier rumkommen wie du selber schreibst??
also an 25€ will ich nicht glauben aber die hoffnung stirbt zuletzt.....wie schon erwähnt wenn es 5-10€ wären isses schon geil...

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.645.419 von hadesitem am 14.06.11 17:31:34

Aus der Traum, zerplatzt wie Seifenblasen, nix is blieb'n [/b]

Hey Hadesitem, es ist ein Auszug aus einem supertollen Song, den Du sicherlich auch kennst!

Es heißt zwar; if you dream - dream big. Denk bitte, in Deinem eigenen Interesse daran, dass jeder Weg in zwei Richtungen führt!

Dazu fällt mir nur noch eines ein;
Es bringt Dir nichts das Tempo zu erhöhen wenn Du in die falsche Richtung läufst.

---

Alles kann, nichts muß! - wie im Swingerclub. Vielleicht wissen wir im Juli tatsächlich mehr und sehen eine Kurskorrektur.

Bis dahin möchte ich auch noch welche einsammeln. Jedoch träume ich nicht von den hier genannten Kursen, sondern sehe bei einer möglichen Niederlage vor Gericht doch die Chance auf einer Neuausrichtung des Geschäftes.

So long und bis demnächst. Zur Zeit gibt es ja nichts zu berichten. Also time waits for nobody. Bis später.

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.646.039 von Larry_1 am 14.06.11 19:36:26

Hi Larry,
und was könnte total überraschend kommen ? Danach suche ich auch.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.646.055 von janfer am 14.06.11 19:39:54

ich gebe dir recht,
wir werden es erleben und wenn es so kommt bin ich mal dabei.....wenn es zweistellig werden sollte reichen ja 5k....

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.646.082 von hadesitem am 14.06.11 19:45:03

Setz nur die Kohle ein, die im Falle eines Totalverlustes nicht weh tut. Und niemals mit geliehenem Geld an die Börse gehen!!!

Auch ich stecke in zwei dieser absoluten Zockeraktien drin. Der Ausgang ist bei beiden absolut ungewiß! Das Risiko bei Wamu in die Röhre zu schauen ist m.E. viel größer als den Jackpot zu knacken. Hier sehe ich es nicht ganz so - nachdem ich am WE viel gelesen und recherchiert habe.

Wer ernten will muss zunächst einmal säen. Die Frage ist nur: Wo wächst die Saat?

So und nun bin ich endgültig wieder weg!

Euch allen einen schönen Abend.

[BauntyHunter]

http://www.youtube.com/watch?v=CU61yfoJKbQ

Zeit 1:00 bis 1:06 und 3:17 bis 3:22!!

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.646.045 von hadesitem am 14.06.11 19:38:14

sorry, aber woher soll ich dies wissen?
ich gebe grundsätzlich keine Kursziele an

übrigens, janfer hat das eben sehr schön beschrieben...

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.646.069 von janfer am 14.06.11 19:42:22

muß ich passen

optimal ist es wenn Du ein paar Pennystocks im Depot hast, alles schon dabei bist!, und diese dann anspringen , z.b. S&R Biogas oder auch die Wanderer AG, aber auch hier ist Geduld gefragt

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.646.401 von Larry_1 am 14.06.11 20:49:04

das ist auch vernünftig.....ich hoffe wir sind bald schlauer...

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.645.686 von midleton am 14.06.11 18:22:52

Soll ich auch mal grübeln?

Hat Barry eigentlich damals alle seine Teile verloren / hergeben müssen?

Haben eigentlich auch alle Familienmitglieder von Barry alle Anteile hergeben müssen?

Kennen sich eigentlich Kölmel und Barry näher?

Gibt es hier im Board eigentlich noch einige, die ebenfalls größere Teile des Gesamtpaketes besitzen?

Haben die eigentlich auch irgendwelche Verbindungen zu Kölmel?

Wie viele Prozente wären das eigentlich alles zusammen?

Wieviel Prozente braucht man eigentlich nochmal für einen Squeeze Out?

Macht Geld eigentlich manchmal auch nicht skrupellos?

---

Ok, Ok - ich höre auf, zu grübeln - nichts genaues weiss man eigentlich auch nicht!

wai

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.646.400 von BauntyHunter am 14.06.11 20:48:59

Da hab ich einen besseren:
http://www.youtube.com/watch?v=BKEgrnOOHso

Tschau, Gute Nacht und bis demnächst.

[BauntyHunter]

Zitat von janfer: Da hab ich einen besseren:
http://www.youtube.com/watch?v=BKEgrnOOHso

Tschau, Gute Nacht und bis demnächst.

The uploader has not made this video available in your country.
Sorry about that.

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.646.967 von BauntyHunter am 14.06.11 22:36:33

http://www.youtube.com/watch?v=gfLD-7bCtME

[BauntyHunter]

Zitat von werauchimmer: Soll ich auch mal grübeln?

Hat Barry eigentlich damals alle seine Teile verloren / hergeben müssen?

24. November 2006

Kinowelt-Gruppe meldet Mehrheitserwerb von Intertainment

München, 24. November 2006 - Die Kinowelt-Gruppe, Leipzig, hat der Intertainment AG, München, mitgeteilt, dass sie zum 27.Oktober ihren Anteil an Intertainment auf 53,61 Prozent (6.921.910 Aktien) aufgestockt hat. Bisher hatte die Kinowelt-Gruppe 29,99 Prozent gehalten. Verkäufer der Aktien war Rüdiger Baeres. Nach Angaben von Herrn Baeres hat er durch den Verkauf seinen Anteil an Intertainment auf null Prozent reduziert.

Zitat von werauchimmer: Haben eigentlich auch alle Familienmitglieder von Barry alle Anteile hergeben müssen?

Zitat von werauchimmer: Kennen sich eigentlich Kölmel und Barry näher?

Definiere "Näher". Also die beseten Freunde waren es jedenfalls/anscheinend nicht.

Zitat von werauchimmer: Gibt es hier im Board eigentlich noch einige, die ebenfalls größere Teile des Gesamtpaketes besitzen?

Definiere "größere Teile". Also ich kenne zwei hier im Board die besitzen zusammen 455.000 Aktien von ITN

Zitat von werauchimmer: Haben die eigentlich auch irgendwelche Verbindungen zu Kölmel?

Zitat von werauchimmer: Wie viele Prozente wären das eigentlich alles zusammen?

Zitat von werauchimmer: Wieviel Prozente braucht man eigentlich nochmal für einen Squeeze Out?

Wenn ein Aktionär direkt oder über von ihm abhängige Unternehmen mindestens 95 % des Grundkapitals einer Aktiengesellschaft .... hält, hat er grundsätzlich jederzeit, .... , das Recht, die restlichen Aktionäre .... gegen Zahlung einer angemessenen Abfindung aus dem Unternehmen zu drängen ......

http://de.wikipedia.org/wiki/Squeeze-out

Zitat von werauchimmer: Macht Geld eigentlich manchmal auch nicht skrupellos?

Nicht manchmal, sondern eher zu oft.

[BauntyHunter]

Zitat von janfer: http://www.youtube.com/watch?v=gfLD-7bCtME

Ja, trifft es noch besser

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.647.010 von janfer am 14.06.11 22:44:33

wenn das Investment schief geht dann gibt's einen Kochkurs der etwas anderen art

http://www.youtube.com./watch?v=L62C4OrXnAU&feature=related


ich bin all in

[BauntyHunter]

Zitat von Dudlhofer: wenn das Investment schief geht dann gibt's einen Kochkurs der etwas anderen art

http://www.youtube.com./watch?v=L62C4OrXnAU&feature=related


ich bin all in

DAS sollte aber nur passieren, wenn man auf Kredit Aktien kauft.... oder?

[Veyron1001]

Laut meiner Erfahrung aus dem Jahr 2004 beginnt das SGV am 5.7.2011.

Die Comerica Bank INC. kann zahlen, es nützt nix, wenn man wie im Jahr 2004 ein Urteil in der Tasche hat, und der Verlierer meldet ISO an (passiert im Jahr 2004).

Der Kurs wird stark steigen, zwischen 3,80 und 5,80 €, so war das auch im Jahr 2004.
Die Gesamtsumme kann man nicht abschätzen, Spielraum zwischen 140 - 340 Mio. US $.

[Doblo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.647.542 von Veyron1001 am 15.06.11 07:45:28

Jo, so siehts aus!!!

[hunnifunny]

Das ist eine wirklich interessante Story mit
viel Potential ....

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.647.636 von hunnifunny am 15.06.11 08:25:10

KAUFEN!KAUFEN!KAUFEN!
... keine Kaufempfehlung!

[rotie1]

Die Ruhe vor dem Sturm??!!

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.647.542 von Veyron1001 am 15.06.11 07:45:28

Hallo Veyron,
hattest du nicht gestern 50€ als dein Kursziel genannt?
Meins ist vorerst sehr viel geringer:
Minimum 150 Millionen von Comerica geteilt durch 15 Millionen Aktien sind 10$ pro Aktie. Das gleiche nochmal angesetzt für Sightsound sind 20$. Da mit der Menge Cash erst so richtig Fantasie in die neue börsengelistete Firma von Herrn Doktor Kölmel kommt, spare ich mir dafür mal die Umrechnung von US-Dollar in Euro. Wären dann also locker mal 20€.
Kölmel wird aber sicher noch einiges einbinden in Intertainment, vielleicht einige seiner Firmen?
Bedenken sollte man auch, das es ja nur 4 Millionen Aktien im FreeFloat gibt und nicht 15 Millionen. Ich könnte mir diese Tatsache als Turbo vorstellen. Die Euphorie könnte durchaus auch viel höhere Kurse bilden, das kann man nicht vorhersehen, ist aber sicherlich sehr wahrscheinlich.
Ein anderer Bewertungsansatz wäre der wahrscheinliche Gewinn nach Investition einer bestimmten Geldmenge. Sicher haben wir hier Experten, die meine folgende Milchmädchenrechnung etwas konkretisieren können:
wenn Intertainment es nach gewonnenem SGV schafft, mit sagen wir mal 100 Millionen Investitionen 30 Millionen Gewinn zu erwirtschaften, hätte man einen Ansatzpunkt. Ob diese Zahlen annähernd plausibel sind, weiß ich beim besten Willen nicht. Ich bitte um Aufklärung, um einen Ansatzpunkt mit realistischen Zahlen zu bekommen.
Mit KGV 15 hätten wir einen Kurs von 30€ in meiner Rechnung. Kölmel hat "Großes" vor, worüber er aber im Moment noch nicht reden wollte und konnte. Klar, da er noch nicht weiß, wie das SGV ausgeht. Aber vielleicht ist es ja bald soweit ...

[gm007]

...und ein weiterer Kandidat bzgl. der GE/Sightsound-Patente.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Pandora-zum-Boersenga…

Geld fuer die Lizenzen hat man ja nach solch einem IPO reichlich.

Pandora passt auch ganz gut. Mal gespannt, wann die Buechse bzgl. des ITN-Kurses so richtig geoeffnet wird...

[B.Rich]

noch 14 Tage und der heute ist fast schon rum.

Mfg

[midleton]

Wer verkauft den da drei Aktien

Interessant finde ich, dass weiterhin die Zahl der Leser recht hoch ist, obwohl wir selbst aus den Top 50 der meistdiskutiertesten Aktien herausgeflogen sind.
Zumindest ist die Öffentlichkeit, gleich ob noch zaudernd oder die letzten Tage (ex post) zu teuer eingestiegen, deutlich gestiegen.

Es wird zwar viel über die Ansprüche gegen Comerica geredet, der Teufel steckt aber wie immer im Detail:

I.) Was ist die Grundlage für die Forderungen:

Filmfinanzierungen aus den Jahren um 2000:
Filmproduzent waren Franchise/Elie Samaha
Rechteerwerber, i.d.R. weltweit ohne USA war Intertainment
Finanzierende Bank war insbesondere die Imperial Bank, die später von Comerica übernommen wurden.

II.) Wie war der Betrug aufgebaut (Beträge Exemplarisch):
Franchise war "großzügig" bei der Berechnung der Filmbudgets und machte den Fehler zwei Budgets für einige Filme zu erstellen (ein cleverer Betrug über Scheinrechnungen wäre m.E. gar nicht nachweisbar gewesen.)
Die wirklichen Kosten betrugen z.B. 20 Mio. $, darüber gab es ein "real-Budget" gegenüber ITN wurde ein Budget von z.B. 30 Mio. $ vorgelegt, welches Basis für die vereinbarten Kaufpreise des Filmrechts war. Die Zahlung des Kaufpreises erfolgte in zwei Raten. Die erste bei z.B. Produktionsgeginn, die zweite bei Lieferung des fertigen Films.
Dieser Betrug, der seitens Franchise ursprünglich bestritten, bzw. eine Mitwisserschaft des damaligen VV Baeres unterstellt wurde, wurde 2004 rechtskräftig durch Geschworenenurteil festgestellt. Der Schaden auf etwa 70 Mio. $ beziffert zusätzlich mit Zinsen, Kosten und "normalen" Strafzahlungen insgesamt 121 Mi $, von denen ITN nach Insolvenz Franchise gerade mal 3 Mio § erhalten konnte; im Vorfeld gab es durch Vergleiche etwa 2 Mio. EUR von verschiedenen Co-Finanzierern. Rico-Claim-Zahlungen (Stichwort: organisiertes Verbrechen)wurden vom Gericht nicht festgesetzt.

III.) Wie kommt nun Comerica ins Spiel:
Als finanzierende Bank hat Comerica anscheinend nicht nur das "real-Budget" von 20 Mio. $ aus obigen Beispiel finanziert sondern den kompletten Betrag des überhöhten Budgets von 30 Mio. $. Macht eine Bank natürlich nur gegen entsprehende Sicherheiten im hiesigen Fall Verpfändung/Übereignung der globalen Filmrechte, entsprechende Sicherheitenverträge wirken auch gegen ITN, als Erwerber der nicht US-Rechte.
Und hier kommt der Knackpunkt für den Juristen:
a) Wusste Imperial/Comerica, dass die Budgets überhöht sind, und dass ITN betrogen wird so wären wir bei Stichwort Vorsatz.
b) Hätte Imperial bei Prüfung der Budget-Unterlagen als Spezialist Filmfinanzierungen anhand z.B. von Kennzahlen erkennen müssen (Jeder Mittelständler wird über Kennzahlen geratet), dass die Budgets verfälscht sind, wären wir bei grober Fahrlässigkeit, da die Bank ihren Sorgfaltspflichten in erheblichem Maß nicht nachgekommen ist.
c) Ist Comerica ihren Sorgfaltspflichten in geringem Umfang nicht nachgekommen, wären wir nur bei leichter Fahrlässigkeit.
d) Comerica trifft keine Schuld.

Folge dieser unterschiedlichen Bewertungen des Grades der Mitschuld sind von Comerica u.U. zu zahlende Strafzahlungen.

Wesentlicher ist jedoch die Frage der Hauptforderung:

Für unseren o.g. Beispiel-Film hat ITN z.B. die Hälfte des überhöhten Kaufpreises von 30 Mio. $, nämlich 15 Mio. $ in die USA überwiesen, entweder direkt an Franchise oder indirekt an Imperial, die bereits vorfinanziert hatten. Weitere 15 Mio. $ hat Imperial an Franchise an Kredit gegeben.

BUMMMM !! Der Budgetbetrug kommt ans Tageslicht.

ITN weigert sich die 2 Rate über 15 Mio $ zu zahlen, da man inzwischen Kenntnis der real-budgets erhalten hat. Imperial/Comerica hat aber noch einen Kredit von 15 Mio $ offen, aber der ist ja über die Filmrechte besichert. Elie Samaha et al. führen derweil mit den ergaunerten 10 Mio $ ein mehr als angenehmes Leben und schaffen es sich (m.E. auch durch Vermögensverschiebungen) soweit zu entreichern, dass bei Ihnen im Insolvenzverfahren nur wenig zu holen ist. Meines Wissens bis heute ungeklärt wohin das ganze Geld versickert ist.
Und da ITN nicht zahlt, wertet Comerica einfach selbst die Filme aus; aus den Erlösen können die Kredit zurückgezahlt werden. Fertig?

Halt, Stopp ruft ITN gedanklich mit bösem Gesicht:

Bei den komplett abgewickelten Filmen (vor Bekanntwerden des Budgetsbetrugs) konnte ITN trotz Zahlung des kompletten überhöhten Kaufpreises von 30 Mio. § immer noch Auswertungserlöse von 40 Mio. § und somit einen Gewinn von 10 Mio $ erzielen. Und selbst wenn Comerica weniger erlöst hätte, so betrug die Restdarlehensschuld doch nur 15 Mio. $.
Wo ist also der überschiessende Betrag geblieben, Comerica hat ursprünglich die Offenlegung der Auswertungserlöse abgelehnt, dies dürfte im Beweiserhebungsverfahren inzwischen festgestellt worden sein, wegen vereinbarter Vertraulichkeit darf ITN hierüber jedoch nicht reden.

Wenn man jetzt eine Betrachtung für diesen Einzelsachverhalt im Szenario d) keine Teilschuld Comerica vornimmt, dann käme man zu folgendem Ergebnis:
1.) Comerica ist genauso als kreditgebende Bank wie ITN als Käufer der Filmrechte von Franchise betrogen worden.
2.) ITN ist verpflichtet die ausstehende 2. Rate zu zahlen, wie dies im Kauf-/Sicherheitenvertrag vereinbart war (pacta sunt servanda).
3.) Im Gegenzug stehen ITN die bislang von Comerica einbehaltenen Auswertungserlöse zu, die selbst in dieser Worst-Case Betrachtung laut Angaben letzter Geschäftsbericht (und da war die Beweiserhebung weitestgehend abgeschlossen) höher sein sollen als die ausstehenden Raten, unbekannt ist für uns die eventuelle Tatsache falls Comerica die Rechte für z.B. 10 Mio. $ verramscht hätte, aber auch hier gelten die Grundsätze der Szenarien a bis d was vorsätzliche/fahrlässige Pflichtverletzungen angeht.

Bei den Szenarien c,b und a wären die von ITN zu leistenden Zahlung entsprechend geringer, die (Straf-)Zahlungen Comericas entsprechend höher.

IV. Das bedeutet, dass die hier umlaufenden, auf den ersten Blick hohen Summen nicht aus der Luft gegriffen sind.
Da es sich ja nicht nur um eine, sondern mehrere Filmfinanzierungen handelt, summieren sich die Einzelbeträge. Meines Erachtens bester Anhaltspunkt sind die 70 Mio. $ Schaden die bereits 2004 durch ein Geschworenengericht festgestellt wurden, rechtskräftig. Hinzu kamen schon damals 50 Mio. $ Zinsen, Kosten, Strafzahlungen.
In den Szenarien a) und b) dürfte Comerica mit haftbar sein, da Sie in den Betrug involviert waren (daher wird Comerica auf jeden Fall ein derartiges Schiedsurteil durch stillschweigenden Vergleich a la Apple/Nokia verhindern.
In den Szenarien c) und d) wäre die Folge eine Abwicklung der Verträge, die entsprechenden Auswertungsüberschüsse plus nunmehr Zinsen für 10 Jahre decken meines Erachtens auch eine Aktienkurs von 2 bis 3 Euro (ohne Sightsound-Bewertung).

V. Man kann jetzt einwenden, Comerica sei eine anständige Bank und ohne Grund würden die nicht ein so langes Verfahren führen.
Demgegenüber steht die Tatsache, dass man sich bereits in Vergleichsverhandlungen nach Franchise-Urteil schon recht nah war, ITN angesichts des erlittenen Unrechts aber wohl zuviel wollte. Taktik von Comerica war anchließend die immer weitere Verzögerung des Verfahrens (natürlich nur zur Wahrheitfindung) mit dem eleganten Nebeneffekt ITN auszubluten.
Schärfstes Schwert war die vom Schiedsgericht festgesetzte Durchsicht des gesamten ITN e-mail-Verkehrs (im Schwurgerichtsprozess konnte ITN dies noch vermeiden), mit dem Comerica die Mitwisserschaft von Baeres oder anderen führenden MA von ITN beweisen wolte um sich selbst zu exculpieren.
Und da MK immer noch bereitwillig ITN finanziert, gehe ich mal davon aus, dass man auch in drei Jahren e-mail-Durchsuchung nichts Substanzielles gefunden hat.

Dies war ein vereinfachter Überblick, in Wahrheit ist alles noch koplizierter, entschuldige mich bei denen, die jetzt aus juritischer Sichtweise ein wenig blind geworden sind; sogar wenn es Juristen sind )
sláinte

midleton

[Doblo]

Die Wamuaner müssen sich mal bald entscheiden, oder zweigleisig.
In diesem Verfahren sind die Chancen um ein vielfaches höher,
also eingleisig

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.650.186 von midleton am 15.06.11 15:43:25

...schoene Zusammenfassung!

Ergaenzen oder herausstellen sollte man noch folgendes:

1. die 121 mio US-Dollar, die ITN zugesprochen wurden (Stand 2004!) sind die Basis fuer etwaige Schadenersatzansprueche ggue. Comerica. D.h. Stand 2011 ist dies noch etwas mehr, auch wenn ITN nicht nur die 4 mio aus dem Franchise-Verfahren zuzurechenen sind. M.E. sind auch die Vergleiche mit Samaha und anderen Filmversicheren dazuzuzaehlen, so dass ich aktuell davon ausgehe, dass ITN bis heute ca. 10% der urspr. 121 mio fuer das ganze Schlamassel bekommen hat...

2. interessant in diesem Zusammenhang, wer die Sightsound-Anteile von Franchise Pictures heute besitzt (waere ja moeglich, dass diese mangels monetaerer Franchise Masse auch ITN zugeschlagen wurden). ITN hat sich ja seit geraumer Zeit nicht mehr zu ihrem Prozentanteil geaeussert!

3. Comerica duerfte weder mit Urteil noch mit einem Vergleich ernsthafte Probleme haben. Schliesslich hat nicht Comerica den Mist gebaut, sondern die aufgekaufte Imperial Bank. M.E. sollte dies nun in 2011 vglw. problemlos ueber die Buehne laufen...

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.650.468 von gm007 am 15.06.11 16:26:01

moin,

wolltest du gewerblicher (klein-)Kunde einer Bank sein, die wegen aktiver Mitwirkung an einem Betrugsvorgang und folgendem "In die Insolvenz treiben" eines Geschäftspartners durch ein Schiedsgericht abgeurteilt wurde.
Selbst wenn das an den "Vorgängern" lag.

Da ist der Weg, wie die auf dem letzten Meter erfolgte Einigung zwischen Apple und Nokia (da gab es ja auch schon Urteile pro Nokia) sicherlich eleganter und aus meiner Sicht schneller cash- -bringend.

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.650.606 von midleton am 15.06.11 16:45:31

...Du hast schon Recht - aber denk dran: das sind Texaner, die schiessen schneller, als sie denken...

(auf diesen Vergleich warte ich jetzt auch schon ca. 10 Jahre - allei mir fehlt der Glaube...)

[BWSound]

Ich verweise auf das Buch der Frau Dr. Birner die bei Intertainment gearbeitet hat und mit der ich sehr gute Gespräche hatte! Tenor: Amis vergleichen sich auf der Treppe zum Gerichtsaals! Und wann gehen sie jetzt die Treppe rauf......

[hadesitem]

hallo leutchen,
wieder lese ich interesante sachen vor allem kursberechnungen.....
ich bin irgendwie sehr motiviert, aber bleibe auf den boden und wie schon erwähnt kursanstiege jeglicher art sind für mich positiv....aber 20€ ich wäre für alles entschädigt was mal sche..gelaufen ist im leben....

[Taurus82]

ich frage mich, wer hier seine shares für nen knappen euro herschenkt...bei den aussichten und bei der "kurzen" überschaubaren zeitspanne bis zum 16.08.2011

[Veyron1001]

Zitat von Taurus82: ich frage mich, wer hier seine shares für nen knappen euro herschenkt...bei den aussichten und bei der "kurzen" überschaubaren zeitspanne bis zum 16.08.2011

Ja, genau.

Ich habe zwar im Jahr 2004 abgeräumt, bin aber nie "AUSHAUSIG" gewesen !

Jetzt kurz vorm Ziel verkaufen, bitte schön 25 € und mehr sammelt "JEMAND" anders ein!


EGAL, an dieser AKTIE ist NIX NORMAL, ALLE ABNORMAL, da mache ich den STEMPEL 1001fach darunter (in Deutschland ist nur was WERT mit STEMPEL und SIEGEL !).

[XTrack]

Zitat von Taurus82: ich frage mich, wer hier seine shares für nen knappen euro herschenkt...bei den aussichten und bei der "kurzen" überschaubaren zeitspanne bis zum 16.08.2011

Das kommt schon noch, in diesem Monat ist der Kurs doch schön gestiegen (0,7 auf 1€). Wenn das so weitergeht (also 43% alle 2 Wochen), sind wir bis kurz vor der voraussichtlichen Entscheidung zum 16.08. schonmal bei >4€. Damit wäre ich z.B. schon zufrieden.

[hunnifunny]

hier kann man in Ruhe für 1€ sammeln ... hier a ein paar k da nen k

Keine Werbung eben kann

Story ist gut und gefällt mir

[Oddewei]

Auch heut gehts wieder leicht hoch, gegen den Trend!

[rotie1]

Na. da wird der Baum also doch noch mal kräftig geschüttelt. Mal sehen, was so alles ´rausfällt ...

[midleton]

da wäre er also wieder weg, der Deckel.

[unknownboy]

Hallo,

ich bin ein ziemlicher Börsenneuling (ich hoffe ich bin trotzdem willkommen unter euch Experten) und mein erster Trade waren INT.

Was meinst du mit, dass der Deckel wieder weg ist?

[BWSound]

Die 10000 im Ask.! Wenn es los geht ist das kein Deckel mehr,sondern ein kleines Geschenk!!!

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.654.613 von BWSound am 16.06.11 11:13:22

du sagst es wenn es los geht...wenn.
wann kann man denn frühestens damit rechnen????

[BauntyHunter]

Zitat von hadesitem: du sagst es wenn es los geht...wenn.
wann kann man denn frühestens damit rechnen????

Jetzt....

[brainpain]

Zitat von midleton: da wäre er also wieder weg, der Deckel.

Das hoffe ich auch sehr.
Das muss man aber nicht zwingend so interpretieren.
Vielleicht will der Kurs auch runter und wird durch Stützungskäufe stabilisiert oder gar getrieben...

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.654.711 von brainpain am 16.06.11 11:26:12

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.650.186 von midleton am 15.06.11 15:43:25

Sehr gute Zusammenfassung, danke Midleton!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.654.711 von brainpain am 16.06.11 11:26:12

das sollte eigentlich nur eine ganz neutrale Feststellung sein.

(Wieder-)(Teil-)Einstieg verpasst ??

[brainpain]

Zitat von midleton: das sollte eigentlich nur eine ganz neutrale Feststellung sein.

(Wieder-)(Teil-)Einstieg verpasst ??

Nein, nix verpasst.
Bin seit 2004 dabei und habe noch nie auch nur ein Stück verkauft, immer nur gekauft.
Habe seitdem auch häufig Aufbruchstimmung erlebt...
Diese ist dann aber bislang immer langsam und leise im Sande verlaufen.

[Muesli2k]

Bis 1,45 liegen keine 20k an Shares mehr

und eben wurde der Block mit 10k auf Xetra zu 1,03 weggekauft, unter 1,00 wurde zusätzlich gesammelt, nun sollte es weiter Up gehen

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.654.711 von brainpain am 16.06.11 11:26:12

naja ich bin ja erst eingestiegen und sammle noch fleißig, mir kann es recht sein wenn es noch dauert....

[unknownboy]

Mir auch...möchte auch noch ein bisschen einsammeln...

[Taurus82]

aber die faktenlage war doch in bezug auf den prozess ziemlich eindeutig, oder? nach der langen zeit sollte das aber auch so sein...

so sollte dann doch eigentlich das einzige risiko eine erneute verschiebung des verfahrens bzw. des abschließenden schiedsspruches sein. gibt es dazu einschätzungen, als wie unwahrscheinlich das angesehen werden kann? ich meine, ein paar von euch haben ja hier im vergangenen jahrzehnt schon so einiges miterlebt...

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.003 von unknownboy am 16.06.11 12:07:25

wie lange biste schon dabei und wie ist deine meinug zu dieser geschichte...?

[uezguer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.654.807 von Muesli2k am 16.06.11 11:39:32

Hallo Muesli2k,

sag mal, was für eine Software setzt Du ein ? Sieht gut aus !!

[hareck]

Ups...und ab durch die Decke.

Dabei wollte ich noch ein paar Stücke billig kaufen.

Aber egal, ich habe auch schon eine ganze Menge.

[Muesli2k]

ActiveTrader Pro, Cortal Consors

Zitat von uezguer: Hallo Muesli2k,

sag mal, was für eine Software setzt Du ein ? Sieht gut aus !!

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.356 von hareck am 16.06.11 12:52:57

Anschnallen!!

[Fabi96]

Könnten ggf. heute die letzten Stücke zum
Sammeln unter/um ein EUR gewesen sein.

Offensichtlich - und es liegt wohl auch an
diesem Thread im Positiven - wird die breite
Masse aufmerksam

Gruß

"mir schwirrt gerade das Lied - Flieger, Grüß mir die Sonne...
durch den Kopf"

[Muesli2k]

TH 1,18 Orderbuch bis 2,25€ leergefegt ??

[Muesli2k]

Anschnallen

Zitat von Muesli2k: TH 1,18 Orderbuch bis 2,25€ leergefegt ??

[Muesli2k]

TH 1,245 20,87%

[rotie1]

16000 bei 1,29!
jetzt bin ich mal gespannt!!!

[Muesli2k]

Orderbuch nun bis 4,49€ offen, da liegt ja gaaar nichts

[haertegrad]

gibt es ein orderbuch von frankfurt?

h.

[haertegrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.487 von Muesli2k am 16.06.11 13:12:32

wo siehst du das?

h.

[Muesli2k]

wie gepostet.. Realtime Xetra 10er Tiefe!

Zitat von haertegrad: wo siehst du das?

h.

[Fabi96]

Donnerstag ist ein guter (Kauf-)Tag für ITN

Und wenn dann noch Panik aufkommt, keine
Stücke mehr zu bekommen, ich weiß nicht, wo das hinführt

[Wacvhtt1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Taurus82]

auch wenns das vielleicht für heut schon war, hat man zumindest gesehen, wie schnell es gehen kann...

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.487 von Muesli2k am 16.06.11 13:12:32

Stück Geld Kurs Brief Stück
4,490 10.000
2,250 900
2,200 2.500
2,040 500
1,790 10.000
1,750 2.000
1,450 7.000
1,448 1.000
1,350 3.700
1,300 2.000

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm

1.592 1,240
1.999 1,238
2.000 1,182
1 1,180
2 1,171
5 1,170
5 1,120
9 1,115
12 1,110
500 1,106

Man sehe sich die Stückzahlen im BID zwischen 1,11 und 1,18 an! Uns soll die Lust am Kaufen verdorben werden.

[brainpain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.561 von Wacvhtt1 am 16.06.11 13:25:05

Hhmm, klingt fair.

Und durch die ganzen *****s und s wirkt´s auch seriös.
Vielleicht sollte ich umsteigen.

[Machgoo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.608 von rotie1 am 16.06.11 13:30:57

du sollst ja auch zu Geld-Kursen KAUFEN und nicht zwischen1,11 und 1,13 verkaufen.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.738 von midleton am 16.06.11 13:49:42

moin,
ich verkaufe ja auch kein Stück,
aber kein normaler Mensch stellt einzelne Aktien ins BID, um seinen Bestand Stück für Stück zu erhöhen.
Jetzt wohl für alle ersichtlich, das am Kurs "gedreht" wird.
... aber trotzdem sehr aufmerksam von dir, hätten die meisten sicher nicht gemerkt.

[Gruppyy]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.825 von Gruppyy am 16.06.11 14:00:37

Was soll der Schei....!
Den Dreck will hier keiner kaufen!
Hier geht´s um ganz andere Dimensionen ...

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.825 von Gruppyy am 16.06.11 14:00:37

der Cobbracrest-Dreck wurde doch eben erst zentral gelöscht

[brainpain]

Zitat von rotie1: Was soll der Schei....!
Den Dreck will hier keiner kaufen!
Hier geht´s um ganz andere Dimensionen ...

Unfassbar, dass es offenbar Leute gibt, die auf sowas reinfallen...

Da reicht der IQ gerade aus um die Vitalfunktionen aufrecht zu erhalten...

[PaulPanzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.883 von brainpain am 16.06.11 14:06:58

Pennystockraketen ist eine reine Pushertruppe und man bezahlt auch noch Geld dafür.
Da kaufen die Jünger und bleiben oben wieder kleben.

[rotie1]

Zitat von rotie1: 16000 bei 1,29!
jetzt bin ich mal gespannt!!!

Bei 1,29 wurde also gedeckelt. Diese Aktionen alle paar Tage scheinen sich zu lohnen, vielleicht für (Kölmel und) Verwandschaft?

[rotie1]

Nach oben hin wieder ziemlich dünn, das Orderbuch.


Stück Geld Kurs Brief Stück
1,430 100
1,300 2.000
1,250 385
1,240 500
1,210 5.000
1,200 800
1,140 452
1,133 2.000
1,130 2.000
1,120 200

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm

2.071 1,054
2.000 1,053
1.500 1,052
130 1,050
23.990 1,030 !!!!!!!
3.000 1,010
3.000 0,960
2.000 0,955
1.888 0,950
3.000 0,913
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
42.579 1:0,316 13.437

[Muesli2k]

Im BID liegen 20k auf der 1,09 wenn da mal nicht einer am sammeln ist ;-)

[PaulPanzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.399 von rotie1 am 16.06.11 15:24:16

also bei mir funktioniert Dein Link leider nicht.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.787 von PaulPanzer am 16.06.11 16:18:38

www.finanznachrichten.de
dann 622360 suchen und auf orderbuch

[PaulPanzer]

Zitat von rotie1: www.finanznachrichten.de
dann 622360 suchen und auf orderbuch

danke das hat gefluppt
http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm

[PaulPanzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.798 von rotie1 am 16.06.11 16:20:26

1,440 225
1,300 2.000
1,250 385
1,240 500
1,210 5.000
1,209 500
1,180 400
1,140 452
1,133 2.000
1,130 2.000

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm

20.779 1,090
1.500 1,055
5.000 1,031
2.000 1,030
10.000 1,000
2.000 0,955
10.000 0,920
2.000 0,910
5.000 0,902

hört den Mist auf, ich kann morgen erst nachlegen.

[Kommander-Klotz]

JETZT kriegt der Affe Zucker!!!

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.878 von PaulPanzer am 16.06.11 16:28:44

ich kann morgen auch erst nachkaufen.....aber ich denke der kurs kommt noch mal zurück...

[Bumbelbee]

Okay Folks,

jetzt wo die Fliegen gerade so schöne Stimmung verbreiten, mal wieder ne Runde Rationalismus.

Bisher gehen wir alle davon aus, dass ITN eigentlich nur gewinnen kann und Kölmel danach ein neues großes Filmimperium schaffen will.
So zumindest der Plan

Was wenn es anders kommt ?
Ich mein ja nur mal, Kölmel ist nicht mehr der Jüngste, sein Brüderchen ebenso. Warum sollen die Wirklich Interesse daran haben, nochmal ganz unten anzufangen und von vorne ein neues Unternehmen aufbauen ?

Was, wenn Kölmel nur eine Chance gesehen hat, ein paar Millönchen zu machen ? Was, wenn er gar nicht das ganz große Geld will, sondern schon mit dem kleinen Gled zufrieden ist ?

Wir fassen zusammen:
Man sehe, dass eine Medienbude am Boden liegt und dringend Geld braucht.
Ihr Chef Barry Baeres hat nicht die nötigen Flocken, das Ding alleine zu wuppen.
Wie es der Zufall will, kann man Forderungen eines Unternehmens zu einem Preis X unter Nominalwert erwerben. Würde der Nominalwert bedient, würde man schon die ein oder andere Millionen verdienen.
Man sieht weiterhin, dass sich die Chance ergibt, eine Übernhame durchzuführen, deren Hauptpaket man weit unter Wert von eben diesem ominösen Barry Baeres kaufen kann.
Man zählt 1 und 1 zusammen und erhält zwei schöne Optionen.

Was benötigt man ? Zeit und Geld ! Zufällig hat unsere Herr und Meister nach Verkauf der Kinowelt von beidem genug. Zeit, weil er eh zwei Jahre in dem Bereich wenig bis gar nicht tätig werden durfte, Geld, weil, naja, das wissen wir ja

So, was ist, wenn dieser Mann nun sagt, mir reicht es völlig aus, wenn nach gewonnenem Streit die Kredite voll bedient werden und über den Abverkauf der dann selbstverstänldich steigenden Aktien auch noch der ein oder andere Euro hängen bleibt.


Welche Argumente haben wir dagegen ?
Dass es dämlich ist bei 60 Cent oder einem EUR zu deckeln, wenn man das auch bei 2 oder 3 EUR machen könnte ? (zumindest für mich das stärkste Argument)
Dagagen wiederum steht, dass er vielleicht mit gar nicht so viel "Ertrag" aus dem Streit rechnet und deswegen einfach vorher schon ablädt, eben immer dann, wenn mal wieder Nachfrage aufkommt.

Weiteres Argumet dagegen wären die bisher veröffentlichten Aussagen was man alles so vor hat mit der Holding, die dann entstehen soll.

Weiterhin dagegen sprechen könnte schlicht und einfach "Gier". Wer Miliardär auf dem Papier war, möchte vielleicht auch wieder Milliardär werden.Nicht weil es ihm mehr bringt als Millionär zu sein, sondern einfach, weil er dann eben den Status hat und sagen kann, ich habe es allen gezeigt.

Hmm, warum nur dieses monatelange Deckeln, das ihm mit Sicherheit schon 10% der Aktien gekostet hat.
Wie lange würde er überhaupt weiter decklen ? bis er 50% hat oder würde er sogar tiefer gehen(Das könnte die geballte Zockerherde doch mal antesten, kauft einfach mal noch 2Mio stücke, mal sehen , ob Kölmel sie abverkauft).
Bringt es tatsächlich etwas, wenn man dem Schiedsgericht einen Kurs unter 1 EUR präsentieren kann. Ist es nur, um bei einem Vergleich leichter Rechnen zu können ? als Mathematiker ??
Alles ziemlich dünne Argumente und nur einer,der sich gerade kaputt lacht über die Planspiele.

Irgendwie hab ich halt keinen Bock, ein zweites Mal verarscht zu werden und bei dem was hier so alles getan wird, um den Kurs nun wirklich am Boden zu halten, wird mir irgendwie anders.
Die Frage, ob das alles überhaupt legal ist, will ich an dieser Stelle gar nicht stellen.

Was meint Ihr ?

Ach so, was könnte denn Kölmel überhaupt später einbringen ?
Will wirklich einer den 2001Verlag oder wie der heisst, oder den Sportrechtekram ?
Das Staion ist ja jetzt 30 Jahre vermarktet, von daher rechnet sich vielleicht sogar das irgendwann, wenn RB Leipzig Bundesliga spielt ....ach ja,Fragen über Fragen.
Was könnte ITN übernehmen, vielleicht International Media, irgend ne andere Filmklitsche ?
Das steht und fällt doch eigentlich damit, das alte Gschäft wieder aufzubauen, oder ?

Wenn Sightsound wirklich schon eine Rolle spielen könnte, würde man nicht schon was in den Medien hören. Irgend eien popelige Pressemitteilung, dass GM irgendwelche Patente irgend eines Unbekannten gegen die großen Äpfel dieser Welt durchsetzen will ?
Dass man Amazon und Google das fürchten lehren will, wenigstens irgendwas ?? NIX gar nix ...

..oder sollte ich nicht ganz so pessimistisch sein und mich mehr an den neuen Geistern hier erfreuen, die ich rief

Kennt nicht irgend einer Kölmel persönlich und kann mal nen Psychogramm reinstellen, Freund Veyron wäre doch geradezu prädestiniert für so eine Aufgabe

[Doblo]

Is ja richtig Spannung drauf!!! Blos nix verkaufen, shares halten.
Mal sehn was da noch so kommt!!

[Bumbelbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.153 von Bumbelbee am 16.06.11 17:11:06

General Motors(GM) = GE , den Rest der Fehler findet ihr selbst und dürft ihn auch behalten

[brainpain]

Folgendes Szenario drückt etwas auf meine Stimmung:

Wann das SGV endet, wissen wir alle nicht. Wer weiss schon, welche Verzögerungen sich noch ergeben. Vielleicht wollen die Schiedsrichter auch gar nicht gegen eine amerikanische Bank entscheiden und sitzen das Ding bis zu einem Vergleich aus.
Diesen wird´s aber möglicherweise nicht geben, weil die ITN Seite keinen Millimeter von ihren Forderungen abweicht.
MK wird irgendwann die Unterstützung einstellen und die Inso folgt.
Der IV macht alles zu Cash und verkauft sämtliche Forderungen für 10 Mios. Forderungskäufer ist ein anderes MK Unternehmen.
Die Forderungen werden schliesslich, an allen ITN Aktionären vorbei, beigetrieben und wir erhalten 20 Penny pro Schein.

Ich will nicht schwarzmalen, bin selbst dicker inverstiert, als ich es eigentlich vertragen kann.
Ich frage mich nur, auf das beschriebene Szenario Wirklichkeit werden könnte.
Vielleicht kann ja mal einer der Juristen unter uns was dazu sagen.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.153 von Bumbelbee am 16.06.11 17:11:06

morsche ins Hesseland,

wer hat dir denn den Wodka in de bembel gekippt .

Bezüglich irgenwelcher Visionen sollte meine Meinung bekannt sein.

Beim Deckeln sehe ich mehrere Aspekte:

1.) wer einen Schaden geltend machen will, muß ihn beziffern können. Je konkreter desto besser, ich habe schon Urteile gesehen, da hat der Richter streng formal ausgeführt, der Schaden sein nicht konkret dargelegt und schon gar nicht seiner Höhe nach beziffert und hat die Klage direkt abgewiesen.
Halt Pech, wenn ein Feld, Wald, Wiesen-Anwalt sich ins Kaitalanlagenrecht verirrt.

Und eine Möglichkeit den Schaden zu beziffern, ist zumindest ein stichtagsbezogener Kursverlust als Grundlage für die Klagebegründung. Wenn jedoch nach Stichtag der Kurs ansteigt, wird das vom (Schieds-)Gericht natürlich berücksichtigt.
Von dieser Argumentation her, müsste bis zum Schiedsspruch/vergleich gedeckelt werden.

2.) Höhe der Abgaben
Veyron sieht alles als linke Tasche/rechte Tasche, ein Teil der Anwesenden verlacht ihn deswegen, die Wahrheit liegt m.E. dazwischen.
Sicherlich haben einige seit Beginn des Deckelns Ende letzten Jahres aufgestockt, im Abwärtstrend hat aber auch mancher Larry aufgegeben, sodass MK auch wieder Bestände zurücknehmen konnte; per saldo dürfte sich die Abgabe daher noch in Grenzen gahalten haben.

3.)Der Rückgang von der Spitze 1,80 auf 1,00 dürften m.E, Gewinnmitnahmen gewesen sein, einmal die hiesigen Handelsbestände, aber mancher daytrader wollte/musste halt auch wieder aussteigen, dafür sprechen auch die ganzen Kleinorders.
Die 10k bzw. 16 k passen jetzt wieder besser in das Deckelungsmuster der letzten Monate, MK wird sich entweder weiter anstrengen müssen oder akzeptieren, dass er den Kurs bei dem gestiegenen Interesse nicht mehr unter einen Euro bekommt.

Dass ITN nichts ausplaudern darf, ohne von Comerica Haue zu kriegen weißt du selbst. Schade ist es natürlich, dass wir über Sightsound nichts hören, erstaunlicherweise kam die einzige Info vom Investor-Relations-Groß-Preisträger ITN; wenn die es verheimlicht oder besser gesagt noch nicht spruchreif genug für eine Veröffentlichung befunden hätten , hätten wir es ja gar nicht mitbekommen.
GE its aber als Konzern eher ein Leisetreter als ein Polterer, das beschriebene Vorgehen, dass man nun eine "Nachfolgegesellschaft Sightsound" unter Einbringung der Patente gegründet hat, spricht für mich für einplanvolles Vorgehen, was mir lieber ist, als im Vorfeld von Gesprächen über Patentzahlungen Rambolike alle möglichen Drohungen auszusprechen.

Und hoch `s Gerippte

midleton

[Kommander-Klotz]

Ei da had aber Aaner sei Hausaufgabe gemachd!!!

Hut ab und klingt für mich sehr plausibel!!!

Unn nu vom Gerppte in de Herbert!!!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.672 von Kommander-Klotz am 16.06.11 18:20:43

was

nochen Herbert

[Kommander-Klotz]

Ei logisch! Un isch abbeid ach noch direkt nebberm Hessedach in Orschel!!!

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.658.023 von Kommander-Klotz am 16.06.11 19:22:36

Dazu fällt mir nur ein:
"Isch bin klein, mei´Unnerwäschä, passt nei´ in einen Aschebeschä "

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.658.049 von HeinzBork am 16.06.11 19:27:49

Hab heut moje mei Körbsche uffgestellt bei em Oiro - unn was glaabt ihr es bassiert? Aich hu wirklich welche dofir gekrit. Ihrlich gesaat verstieh ich es owwer net. Weil - de Kurs woar zwischedurch om Ofang hau bei inner 90 cent. Dofir goabs koa mi.

Schiene Gruß aus de mett vo Hesse .

Ich hoffe es ist für jeden hier verständlich .

So und nun will ich die viel gepriesenen 20 Euro / Share sehen .

Schönen Abend für euch. Macht hier im Moment viel mehr Spass zu lesen als bei Wamu.

Übrigens, falls Du hier mitliest, lieber Tiger. Thanks a lot .

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.658.334 von janfer am 16.06.11 20:17:32

Aich mon natirlich unner 95 cent unn net unner 90! Hu maich verdoh !

[CGNEule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.658.357 von janfer am 16.06.11 20:21:25

Wo steckt Veyron? Ich brauche Motivation.

[BauntyHunter]

Zitat von CGNEule: Wo steckt Veyron? Ich brauche Motivation.

Versuch's doch mal mit Kopf gegen die Wand hauen. Das hat bei mir die gleiche Wirkung.

[BauntyHunter]

Ungefähr so:


oder hättest Du so etwas lieber:

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.658.610 von CGNEule am 16.06.11 21:11:58

Schau mal nach im Wamu Thread .

Da ist ein Motivationskünstler zur Zeit besser gefragt!

So und weg. Es gibt offensichtlich nichts über das was man hier diskutieren könnte. Warten wir die Zeit bis 05.07.2011 in aller Ruhe ab und sammeln noch etwas ein - unbeobachtet versteht sich.

Gute Nacht.

[werauchimmer]

Wahnsinn, wenn man sieht, was sich hier innerhalb von zwei, drei Wochen wieder getan hat (wieder tut) - und das nach inzwischen 10 (in Worten "zehn") Jahren Hoffen, Harren und zum Narren gehalten werden.

Und schön zu sehen, dass neben den ganzen (neunmalklugen) "Frischlingen" immer noch ein paar alte Hasen dabei sind - wenn sie auch teilweise inzwischen ihren Namen wechseln mussten (ein Schelm, der böses dabei denkt ).

Hilfreich wäre eine kleine Übersetzungsmatrix wie z.B.:

gm007 - zentr...
????? - XXXXX...

usw.

(unter uns - welcher soll hier eigentlich der Dorfsheriff sein - ich verlier den Überblick - mit dem konnte ich mich immer so schön fetzen - der fehlt mir richtig - aber wahrscheinlich ist der ja auch parallel zur Namensänderung kastriert worden - auch Volker ist irgednwie nicht mehr das, was er mal war - offenbar sind wir alle durch eine unschöne Realität eingeholt worden - aber wie war das mit den sieben fetten und den sieben mageren Jahren - nur diesmal vielleicht umgekehrt).

wai

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.659.131 von werauchimmer am 16.06.11 22:45:32

moin wai,

nix, nix da, immer noch der mit den Eiern in der Hose.

sláinte

midleton

[BauntyHunter]

Da ist aber wieder mal einer früh auf Einkaufstour

Nee... ich bin es diesmal (nicht) mehr

[BauntyHunter]

hmmmm, anscheinend doch nur Laufkundschaft

[unknownboy]

An welchen Börsenplätzen schlagt ihr zu bwz. versucht vorrangig nochmal welche einzusammeln?

[BauntyHunter]

XETRA und Frankfurt.

Hängt bei mir sehr viel vom Angebot ab. Ich bevorzuge allerdings den "XETRA Sekundenhandel". Bei Order in Frankfurt weiß man manchmal nicht genau, wann und wie sie ausgeführt wird.

Auf XETRA habe ich Einsicht ins Orderbuch(10er).

XETRA biete die beste und zuverlässigste Einsicht.

[BWSound]

Kann denn keiner die Fragen von brainpain beantworten?

[BauntyHunter]

Welche Fragen?

Wenn er in seinem Posting sooooooooooo schwarzmalt, verstehe ich nicht, wieso der dann soooooooo massiv (mehr als er vertragen kann) investiert ist.

[brainpain]

Zitat von BauntyHunter: Welche Fragen?

Wenn er in seinem Posting sooooooooooo schwarzmalt, verstehe ich nicht, wieso der dann soooooooo massiv (mehr als er vertragen kann) investiert ist.

Nene, Sheriff, mir geht es hier nicht um Schwarzmalerei.
Ich möchte einfach nur auch das Risiko beleuchten und stelle mir und besonders den Juristen die Frage, ob das dargestellte Szenario überhaupt denkbar ist.

BWSound hat schon Recht, wenn´s um schwindelerregende Kursziele geht, gibt´s genug Antworten und Statements.
Andere Dinge hingegen werden schlicht ignoriert.
Merkwürdige Diskussionskultur.

Der Basherproblematik bin ich mir durchaus bewusst.
Ich bin aber keiner, was auch jeder innerhalb von 60 Sek. herausfinden kann.
Ausserdem werden die Kurse ohnehin nicht hier im Forum gemacht.

[BauntyHunter]

Zitat von brainpain:

Zitat von BauntyHunter: Welche Fragen?

Wenn er in seinem Posting sooooooooooo schwarzmalt, verstehe ich nicht, wieso der dann soooooooo massiv (mehr als er vertragen kann) investiert ist.

Nene, Sheriff, mir geht es hier nicht um Schwarzmalerei.
Ich möchte einfach nur auch das Risiko beleuchten und stelle mir und besonders den Juristen die Frage, ob das dargestellte Szenario überhaupt denkbar ist.

BWSound hat schon Recht, wenn´s um schwindelerregende Kursziele geht, gibt´s genug Antworten und Statements.
Andere Dinge hingegen werden schlicht ignoriert.
Merkwürdige Diskussionskultur.

Der Basherproblematik bin ich mir durchaus bewusst.
Ich bin aber keiner, was auch jeder innerhalb von 60 Sek. herausfinden kann.
Ausserdem werden die Kurse ohnehin nicht hier im Forum gemacht.

Klar, denkbar ist alles. Aber was Du dort beschrieben hast, war ja schon mehr, als nur "worst case".

Wenn Du mit den Gedanken spielst, dass dieser worst case eintritt, verstehe ich nicht warum Du investiert bist.

Ich habe das nicht als bashen angesehen, da du ja investiert bist

Das die Schiedsrichter etwas "aussitzen" kann ich mir auch nicht vorstellen. Die haben auch nicht Zeit bist zum Nimmerleinstag.

[midleton]

Sorry,

aber dies Szenario von einem Altgedienten ist so abstrus, dass es eigentlich keine Antwort verdient.

MK hätte, und das habe ich oft genug geschrieben mehrfach die Gelegenheit gehabt uns Kleinaktionäre rauszukegeln bzw. deutlich zu verwässern.

Vergleich kommt wie geschrieben auf den Stufen zum Gericht, meines Erachtens nicht beim Reingehen (da ja keine Öffentlichkeit vorhanden ist) sondern erst beim rausgehen; insoweit ist Geduld gefragt. Und nach eigenen Angaben hast du die ja gehabt. Das Comerica verzögern will, was das Zeug hält ist nix Neues, offensichtlich reicht es aber auch den Schiris (die sich ja auch seit sieben !! Jahren mit dem Dreck befassen müssen und wahrscheinlich schon in Rente wären).
Die Verschiebungsintervalle werden immer kürzer, selbst in der Ferienzeit wird gearbeitet, womit ich nicht gerechnet hätte.

Wenn du gewollt hättest, wären kritische Szenarien mit mehr Hirnschmerz möglich gewesen, jedoch komplexer darstellbar, schwieriger verständlich und daher nicht so kurszielführend wie derart plumpe Aussagen. Insoweit samariterweise wenig glaubhaft.

sláinte

midleton
(der als größtes Verschiebungsrisiko derzeit die immer weiter sinkende Lebenserwartung der Schiedsrichter sieht (man wird vor sieben Jahre kein Junggemüse erwählt haben))

[brainpain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.960 von midleton am 17.06.11 11:18:31

midleton, für Deine sachliche Meinung ein Dankeschön.

Deine diffamierenden Aussagen kannst Du Dir allerdings in die Haare schmieren.
Ich find´s einfach zum Kotzen, wie hier manchmal auf normale und harmlose Fragen reagiert wird.
Wenn Du meine Bedenken für absurd hälst >> OK!
Du steckt sicher tiefer in der Materie als die meisten hier.

Aber Kommentare wie "kurszielführende, plumpe Aussagen" und "samariterweise wenig glaubhaft"... ja mir fällt dazu nichts anders ein, das ist ZUM KOTZEN!

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.125 von brainpain am 17.06.11 11:38:39

...die Antwort auf alle Fragen: 42
(aber das kennst Du ja sicherlich)

Aber mal im Ernst - wenn Du mal laengere Zeit mit sog. "wichtigen Entscheidungstraegern" z.B. in Politik oder Wirtschaft als Zuarbeiter",Berater etc. gearbeitet hast (ich hatte das Vergnuegen...), wirst Du ein weitverbreitetes Phaenomen kennengelernt haben:
ab einem gewissen Grad von Informations(fuelle) sind die Jungs und Maedels eben nicht mehr in der Lage zu entscheiden. D.h. weniger ist mehr. Ok, die getroffene Entscheidung kann trotzdem die falsche sein, abr sie ist zumnindest getroffen worden.

Aehnlich geht es mir mit ITN. Ich, wie wahrscheinlich die meisten anderen hier (es sei denn M.Koelmel ist auch hier im Forum auch unterwegs...) habe nicht alle Informationen um alle moeglichen Szenarien durchzuspielen und muss meine Investentscheidungen auf Basis dieser unvollstaendigen Informationen treffen.

Wenn ich Glueck habe, war die Entscheidung richtig - wenn nicht eben nicht...
...c'est la vie!

[midleton]

moin,

jede (Investment-)Entscheidung wird auf Basis unvollständiger Informationen getroffen !

Und gegenüber einer Entscheidung eines Investment in irgendeinen Dax-Konzern ist hier das ganze Spiel doch hier vergleichsweise simpel.

Keine Fragen der weltweiten Konjunkturentwicklung, Schuldenkrisen, Blasen an Immobilienmärkten, in China oder an den Füßen, Qualität, und was weiß ich noch alles.

Ganz einfach (kurzfristig) nur zwei Fragen:
1.) Vergleich/Schiedsurteil zum Großteil zugunsten von ITN
2.) Höhe der Zahlungen.

Wenn 1.) negativ, dann ist das Geld futsch.

Was spricht dafür? Mir fällt für das Szenario nichts plausibles ein.

Wieso? Weil ich versuche mein fehlendes Wissen durch die Handlungen des Mehr-Wissenden wenigstens teilweise auszugleichen.

Was haben die denn in den vergangenen Jahren gemacht:
a) Comerica (und im Prozess vorher Samaha): Sie haben verzögert, was das Zeug hält, immer neue Beweisanträge gestellt, solange bis es nicht mehr ging.
In aller Regel ist derjenige, der die besseren Karten hat, an einem schnellen Verfahren interessiert.
Weiterhin gingen die Vergleichsverhandlungen von 2004 von Comerica aus, ich weiß nicht woher das damals kolportierte Angebot von 50 Mio $ oder auch Euro kam, ist aber m.E. durchaus ein Eingeständnis einer Teilschuld.
Anschließend treibt man über dubiose Querverbindung über den HVB-Kredit ITN in die Insolvenz.
Handelt so ein siegesgewisser Teilnehmer eines SGV.
b) Intertainment sieht sich freudetrunken vom gewonnenen Prozess nicht in der Lage einen Vergleich auf dieser Basis auszuhandeln. Die Daten aus dem Prozess (siehe Langfassung vom Hunter) sehen ja auch super aus. Verkalkuliert hat man sich aber mit der Gründlichkeit des Schiedsgerichts: Die beschließen die Durchsicht aller ITN-mails, unwissend, dass ITN dafür Jahre braucht. Hier hat auch das Wissen nicht vor der Insolvenz geschützt.
c) das ganze Spiel damals mit HVB und Albis: wäre nicht notwendig gewesen, würde nicht zumindest ein Teil der ITN werthaltig sein; HVB wusste, dass auch mit Titel keine Liquidität aus ITN gezogen werden konnte.
d) nun zu MK:
zweifelsfrei stehe ich nicht in Verdacht ihn zu vergöttern, aber er und sein Umfeld sind aktuell diejenigen mit den besten Kenntnissen:
Was tut er seit Jahren: Wenn man negativ eingestellt ist, schmeißt er schlechtem Geld noch gutes hinterher, da er durch Bereitstellung von Liquidität die Bezahlung der Anwälte ermöglicht.
Entweder dumm oder aufgrund seiner Kenntnisse clever.
Seine Lebensleistung: Kinowelt AG aus dem Nichts aufgebaut, dann aber gegen die Wand gefahren, anschließend aus der Insolvenz die Assets gezogen, sein Lebenswerk gesichert und gut verkauft. Zumindest eine Vita die ein gerüttelt Maß an Erfahrung in guten wie in schlechten Zeiten darlegt.
e) Verlauf des Schiedsverfahren
Seit sieben Jahren müht man sich (mit diesem so kurzen Verfahren). Bei negativen Verlauf hätte sich MK mit Sicherheit längst vom Acker gemacht, insoweit gehe ich davon aus das gutes Geld gutem hinterhergeworfen wird. Selbst bei einer weiteren Verschiebung sollte das Verfahren dieses Jahr enden, Comericas Verzögerungsmöglichkeiten gehen zur Neige. Kurze Verschiebungsintervalle belegen, dass das SGV eine Entscheidung treffen will.
Und irgendwo in den vorhergehenden postings findet sich irgendwo der Handelsblattartikel über Strafzahlungen im Rahmen eines Schiedsurteils wegen Verzögerungen durch einen Beklagten. Insoweit kann der Verzögerungsschuss auch nach hinten losgehen.

Wenn 1.) also weitgehend positiv: stellt sich
2.) die Frage nach der Höhe.

50 Mio. waren ITN zu wenig/50 Mio. wurden zumindest vor der Insolvenz vom Wirtschaftsprüfer noch als werthaltig testiert, sollte auch angesichts austehender Auswertungserlöse die Untergrenze sein, und die deckt den derzeitigen Kurs mehr als ab.

Phantastillionen nehme ich natürlich gerne mit, soll jedoch selbst entscheiden, was er für realistisch hält.

sláinte

midleton
(der pink grüßt, die ihren Whiskey (wohl stillenderweise) vermisst)

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.712 von midleton am 17.06.11 12:56:28

Ganz einfach (kurzfristig) nur zwei Fragen:
1.) Vergleich/Schiedsurteil zum Großteil zugunsten von ITN
2.) Höhe der Zahlungen.

Wenn 1.) negativ, dann ist das Geld futsch.

Warum ?

Wir haben immer noch einen börsennotierten Mantel mit Verlustvorträgen.
Wir haben immer noch sightsound.
Wir haben einen Großaktionär mit Erfahrung im operativen.
wir haben einen Großaktionär, der ca € 15 Mio zu verlieren hat.

[midleton]

bei reiner Mantelbetrachtung ist Verlustvortrag nichts wert.
Sightsound vom Grundsatz her richtig, hätte es aber noch weiter verkompliziert.
Wenn MK bei Verlust SGV operatives Geschäft einbringen wollte, würde ich an seiner Stelle erstmal einen fetten Kapitalschnitt machen = Geld ist futsch.
wenn schlechtes geld verloren ist, ist es verloren auch wenn man gutes hinterherwirft.

[uezguer]

Tach zusammen,
ich hab mich noch mal mit dem Squeeze Out beschäftigt, weil es ja von einigen angesprochen wird.

M. E. ist es doch so, das selbst wen 95% vorhanden sind und eine Zahlung "Durchschnitt der letzten 3 Monate" zu Grunde liegt, spielen noch ganz andere Faktoren eine Rolle.
Es wird auch der Unternehmens Wert mit einbezogen, in unserem Fall auch das anhängige Verfahren und evtl zu erwartende Mittelzuflüsse, Verlustvortrag oder GE.

Es wird keine Möglichkeit geben uns mit ca. 1 € oder ähnlicher Summe abzufinden, da das Gericht im Falle eines Antrags für einen Squeez Out dies alles überprüfen wird.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Squeeze-out
"Der Hauptaktionär beantragt bei dem für die Gesellschaft zuständigen Gericht (Landgericht, Kammer für Handelssachen) die Bestellung eines externen Prüfers (Wirtschaftsprüfer oder Wirtschaftsprüfungsgesellschaft). Dieser wird mit der Prüfung der Angemessenheit der Abfindung beauftragt. Der Prüfer hat gegenüber der Gesellschaft das in §§ 293d Abs. 1 S. 1, 320 AktG vorgesehene Auskunftsrecht. Die Gesellschaft hat alles offen zu legen, was für die Festlegung der Abfindung von Bedeutung ist. Dazu gehören vor allem Unterlagen zur Unternehmensplanung, zu den Bestandteilen des Vermögens und zur Bewertung von Unternehmensrisiken."

Dies ist nur meine Einschätzung und kann durchaus von mir Falsch verstanden worden sein. Wenn dem so ist, bitte ich um Richtigstellung.

Wer Rechtsscheibsfeler findet, darf sie behalten

[uezguer]

nachtrag,
habe den Dr. auf diversen HV gesehen und gesprochen. Ich denke, er hat Großes vor und das wird er auch schaffen !! Mit Sicherheit kennt er sich in dieser Branche aus.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.869 von midleton am 17.06.11 13:15:32

Wenn der Prozess nicht gewonnen wird :

Einen Kapitalschnitt erwarte ich nicht.
Eventuell eine Herabsetzung des Nominalbetrags auf einen Euro bei gleicher Aktienzahl gibt auch Rücklagen.
wenn fresh money nötig, dann KE

[burgljoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.662.070 von TINCO am 17.06.11 13:44:11

Wenn der Prozess nicht gewonnen wird, dann wird die Company einfach zugeklappt. Die einzige Daseinsberechtigung von ITN ist die Hoffnung auf den Prozessgewinn.

[HeinzBork]

Zitat von burgljoschi: Wenn der Prozess nicht gewonnen wird, dann wird die Company einfach zugeklappt. Die einzige Daseinsberechtigung von ITN ist die Hoffnung auf den Prozessgewinn.

Die Chance ist doch wohl eher als gering zu erachten.
Leute, so kurz vor dem Ziel in die Hose machen - geht gar nicht.
Das Ding geht schon ein paar Tage ohne Ankündigung in den Raketenmodus und alle, die sich noch den Kopf kratzen "soll ich oder doch lieber nicht " stehen dann davor und lassen die ersten 100% sausen.
Noch ist es Zeit sich die Stücke um ein Euro zu holen, bald gibts nur noch Warteliste mit Nummernvergabe.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.663.061 von burgljoschi am 17.06.11 16:13:36

Das wurde bereits ausgiebig erörtert: mit dem Ergebnis, das es eben nicht so ist ...

[uezguer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.663.061 von burgljoschi am 17.06.11 16:13:36

Quark, auch dann ist Intertainment sehr interessant. AG, Verlustvortrag und GE.

Es sind nur noch 12 Werktage und es sieht gut aus.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.663.572 von uezguer am 17.06.11 17:38:29

Jetzt sind es maximal noch 11 Tage, denn der Beginn(oder die Verschiebung) werden sicher vorher bekannt gegeben.
2004 gab es m.W. 1 Tag vorher eine Meldung über den Beginn inkl. Vergleich mit ehemalgem Vorstand von Franchise Pictures(Stevens wenn ich nicht irre).

Stevens sollte heute als Zeuge von Intertainment zur Verfügung stehen.

Wenn am WE keine Verschiebung kommt, geht es ab Montag mit kräftigen Schritten Richtung Norden.

Also die, die noch vor der Tür stehen schön die Finger am Abzug halten.
Es geht jetzt bald los!!

Mfg

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.665.464 von B.Rich am 18.06.11 10:15:09

deine aussage ist sehr bestimmend....naja ich werde montag noch mal nachkaufen...

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.666.227 von hadesitem am 18.06.11 15:27:53

nimm lieber am Montag noch ein paar Nortel Networks, man soll ja breit aufgestellt sein

[werauchimmer]

Toll diese Euphorie - endlich mal wieder - wie oft hatten wir die eigentlich schon - aber schön ist es jedesmal wieder!

OK - glauben wir mal alle fest daran, dass es diesmal das Ultumative und Letzte und überhaupt ist!

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.666.863 von werauchimmer am 18.06.11 22:48:07

Wenn dies so sicher wäre, müßte der Kurs woanders stehen, oder sehe ich dies falsch?!

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.666.727 von Larry_1 am 18.06.11 20:50:12

guten morgän,
bei nortel war ich auch mal investiert.....gibt es die überhaupt noch....?

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.173 von hadesitem am 19.06.11 09:38:13

klaro,

sind in chapter 11 und versteigern gerade ihre Lizensen

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.204 von Larry_1 am 19.06.11 09:59:26

Falscher Thread!

Zu Nortel geht es hier lang http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1101506-8581-8590…

Hör doch bitte auf, in jedem Deiner Threads andere Werte zu pushen oder zumindestens hier im Intertainment-Thread.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.221 von BauntyHunter am 19.06.11 10:12:59

ach was,so bin ich auch auf intertaiment gekommen gut geimeinte tips sind doch was positives.....wir lassen uns doch hier dazu nicht weiter aus.....

[PaulPanzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.309 von hadesitem am 19.06.11 11:03:58

ich muß schon sagen, anhand der handvoll User die hier posten und dem stabilen Kurs, ist hier noch jede Menge drin.
Habe mich am Freitag zum zweiten mal positioniert und hoffe genauso wie Ihr auf ein positives Urteil für ITN.
Wenn hier erst mal die Masse merkt welche Chance hier drin steckt wird es bis zum 05.07.11 noch einige 100% geben.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.396 von PaulPanzer am 19.06.11 11:46:27

na grüß dich paul dich kenne ich doch von vielen anderen werten, ein gutes gefühl dich hier zu sehen.....na auf das wir hier ein kursfeuerwerk erleben....schönen sonntag allen

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.221 von BauntyHunter am 19.06.11 10:12:59

sei bitte nicht so kleinlich

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.396 von PaulPanzer am 19.06.11 11:46:27

"Handvoll User die hier posten"

Naja, immerhin über 1000 Leser heute. An einem Sonntag!

Wenn die alle investiert sind und die Finger am Abzug haben, dann gute Nacht.

[emes60]

Zitat von hareck: "Handvoll User die hier posten"

Naja, immerhin über 1000 Leser heute. An einem Sonntag!

Wenn die alle investiert sind und die Finger am Abzug haben, dann gute Nacht.

Sch...... ertappt


Bei deeem Wetter ist das doch der beste Zeitvertreib. Und die Beiträge sind sehr

informativ. Danke hierfür an alle!!

Mit Sicherheit eine interessante Investition mit einem hoffentlich guten Ende für

alle Investierten.

[PaulPanzer]

Zitat von hareck: "Handvoll User die hier posten"

Naja, immerhin über 1000 Leser heute. An einem Sonntag!

Wenn die alle investiert sind und die Finger am Abzug haben, dann gute Nacht.

und was ist wenn das alles die bisher nicht invetierten sind die sich noch informieren wollen

Also das mit dem Gute Nacht kann man auch in die andere Richtung sehn.

[Prometheosis]

7 Jahre ist es nun her, das wir siegreich aus dem ersten Prozess gegangen ist.
Die Zeit seither war nicht so berauschend.

Der Song für die Alten hier:

http://www.youtube.com/watch?v=MHr4yKrYNKQ

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.668.296 von Prometheosis am 19.06.11 19:22:04

tausche ein "ist" gegen ein "sind".

[Larry_1]

hadesitem / janfer ----> BM

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.668.466 von Larry_1 am 19.06.11 20:38:02

danke dir und allen einen guten wochenstart.....

[PaulPanzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.668.494 von hadesitem am 19.06.11 20:48:35

guten Morgen an alle,

mal sehn was der heutige Tag so bringt.

[Larry_1]

genau, was so außer der Griechenlandkacke noch auf dem Programm steht

[Muesli2k]

sieht schonmal gut aus heute morgen 1,13 zu 1,18 heute sollte es Richtung 1,30 laufen

[unknownboy]

Könnt ihr mir nochmal sagen, wann genau der Prozess startet und wann er beendet sein soll?

Danke

[Plunk]

Eu eu eu, die Euphorie ist zum x-sten Mal wieder groß. Aber kaufen denn schon die Insider? Die Schulfreunde und Spezies der Schiedsrichter. Oder falls ein Vergleich angedacht ist, die Kumpel der Entscheider der CommericaBank. Zielführender in Sachen Geldverdienen scheinen mir Wetten, ob kurz vor Ultimo der Termin auf November/Dezember 11 oder doch auf Frühjahr 12 verschoben wird.
Tja, leider ist das Leben kein Ponyhof, wie die Kids sagen.

Ein skeptischer plunK, welcher auch noch ganz alte angeschimmelte INT-Altbestände hat.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.321 von Muesli2k am 20.06.11 08:57:23

... falls du Wahrsager bist, solltest du umschulen.

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.690 von rotie1 am 20.06.11 15:40:08

...tja, wenn man mit dem "crystal ball" jongliert, endet dies oefters mal mit einem Scherbenhaufen...

Kleines Beispiel - der erste Beitrag dieses Threads:
"...In den nächsten Wochen und Monaten stehen also aller Vorraussicht nach erhebliche Geldeingänge für Itn an..."
Hoffe, das die Aussage des Autors nun zeitlich stimmt. Damals (2004) war sie ein wenig zu optimistisch - wie wir alle...

[brainpain]

Zitat von gm007: ...tja, wenn man mit dem "crystal ball" jongliert, endet dies oefters mal mit einem Scherbenhaufen...

Kleines Beispiel - der erste Beitrag dieses Threads:
"...In den nächsten Wochen und Monaten stehen also aller Vorraussicht nach erhebliche Geldeingänge für Itn an..."
Hoffe, das die Aussage des Autors nun zeitlich stimmt. Damals (2004) war sie ein wenig zu optimistisch - wie wir alle...

Ja, das Datum halte ich mir in Zeiten der Euphorie auch immer wieder vor Augen.
Bin danach immer wieder geerdet!

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.882 von gm007 am 20.06.11 16:10:52

In der Zeitachse haben wir uns alle ein bisschen vertan.
Als entschädigung sollten dann wenigstens die damaligen Kursprognosen eintreten

diese Prognose gefiel mir am besten aber damals war meine Depothöhe um ein vielfaches kleiner






14.02.00 17:58:20 Beitrag Nr.: XXXXXXXX

von XXXXXXX :

...also ich fand es heute richtig angenehm, nochmals 50 Stk. günstig erwerben zu können...

wichtig:
Nicht nur das KGV, auch das KCV (Kurs Cashflow-Verhältnis) ist im Vergleich zu anderen Medienunternehmen extrem günstig (siehe anderer Thread).
Der Einstieg bei sightsound.com war zudem genial...

Obwohl des XXXXXX Wahlspruch lautet:
"XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX"
so habe ich bzgl. Intertainment doch folgende Vision:

Kurs Ende 2000 ca. 250 EUR
Kurs Ende 2001 ca. 1000 EUR
Kurs 2002/2003 ca. 4000 EUR


Das waren noch Zeiten

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.818 von Dudlhofer am 20.06.11 18:38:49

...wobei der Spruch vom Alt-Kanzler Schmidt "Wenn Sie Visionen haben, gehen Sie zum Arzt!" mal wieder eindrucksvoll bestaetigt wurde.

Aber sowas passierte halt damals in den "wilden Zeiten", wenn man zudem das falsche Kraut geraucht hatte...

[Dudlhofer]

So mancher der die Schnautze langsam Voll hat könnte ja versuchen sich den Kurs Schönzurauchen

[hadesitem]

hi leute,
es ist nicht viel los, aber die spannung steigt und ich bin gespannt was anfang juli kommt oder passieren wird...

[ThumsUp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.673.132 von Dudlhofer am 20.06.11 19:33:16

Schon klar - aber geht das auch virtuell? Ist das Feeling dann noch das Gleiche? Und vor Allem: vergeht die Zeit dann auch GARANTIERT schneller?

[Dudlhofer]

Zitat von ThumsUp: Schon klar - aber geht das auch virtuell? Ist das Feeling dann noch das Gleiche? Und vor Allem: vergeht die Zeit dann auch GARANTIERT schneller?

Das wäre die Ultimative Geschäftsidee: Online Kiffen

Per Download ins Nirvana High per Mausklick

Da bekommt das wort Online Dealer eine ganz neue Bedeutung

Hoffentlich decken die Patente von Sightsound auch diese neuen Medien ab
wenn ja dann sind wir bald bei 15000 Öre pro Aktie

Die Drogenfahndung wird mit Surfbrett äää Putern ausgestattet und
Symantec bringt den ersten Northon Antihasch der welt auf den markt.

Und wenn jetzt noch diese verflixten letzten Wochen bis zur Urteilsverkündung gut vorbei gehen dann.... ja dann was dann hmm kein plan? überleg hmmm
ja jetzt weiß ich ....

[Kommander-Klotz]

Lieber Grass rauchen als Heu schnupfen...

Wo sind denn Alle???

Also ICh guck mir jetzt genüsslich an, wie wir schööööööön grün sind!!!

[gm007]

Zitat von Kommander-Klotz: ...Wo sind denn Alle???...

Nur die Ruhe - genau heute in zwei Wochen werden fast alle wieder da sein!
Vorausgesetzt, es wird nicht mehr verschoben...

"...Dadurch wird die mündliche Verhandlung jetzt am 5. Juli 2011 beginnen. Als letzten Verhandlungstag legten die Schiedsrichter den 16. August 2011 fest. Die der mündlichen Verhandlung vorgelagerten Zeugenvernehmungen wurden bis zur Fertigstellung dieser Zwischenmitteilung weiter durchgeführt. Das Management geht davon aus, dass diese noch bis Juni 2011 dauern..."

[rotie1]

Eine vernünftige Aktienanzahl zu kaufen, scheint langsam schwieriger zu werden. 9 Börsentage und der Rest von heute ...

[DerKleine_Prinz]

...wir sind doch noch alle da

[Muesli2k]

Bis 2,20 lieght nicht mehr viel, einzigst zu 1,26 und 1,28 könnte man noch jeweils 10.000 shares bekommen, wenn die nicht vorher heraus genommen werden

Zitat von rotie1: Eine vernünftige Aktienanzahl zu kaufen, scheint langsam schwieriger zu werden. 9 Börsentage und der Rest von heute ...

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.676.197 von Muesli2k am 21.06.11 11:51:42

Stück Geld Kurs Brief Stück
2,200 2.500
2,040 500
1,800 900
1,750 2.325
1,300 2.000
1,280 13.000
1,260 10.000
1,258 2.000
1,182 2.000
1,180 1.000

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm

180 1,083
2.475 1,081
15.000 1,080
2.000 1,075
4.000 0,970
2.000 0,910
5.000 0,902
1.000 0,900
1.200 0,702
1.200 0,666

Vielleicht der berühmte Deckel??
Wer hat noch Geld und testet es mal!?

[uezguer]

Waren wir schon einmal so nah am Termin und es wurde noch verschoben ?

Ich kann mich nicht daran erinnern ?

Sollte es los gehen, dann sind alle ganz schnell dabei und der Kurs holt auf was er in der letzten Zeit versäumt hat. Wenn man sich die Leser Anzahl ansieht, bin ich der Meinung, alles wartet nur darauf auf den "Buy" Button zu drücken.

Alle die schon gut investiert sind, können sich also getrost zurücklegen und sich das Schauspiel in den nächsten Tagen in Ruhe ansehen.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.677.411 von uezguer am 21.06.11 15:01:05

Nach meiner Erinnerung immer ca. 2 Wochen vor dem termin und dann am WE.
Sieht also gut aus nach meiner Einschätzung.

Ja lehne mich auch(relativ entspannt) zurück.
Ist auch nach all den Jahren immer wieder spannend so kurz vor dem Ziel.
Die Zuschauer, die glauben mit einer Meldung noch aufspringen zu können werden nicht mehr mit dabei sein können.

Positive Nachrichten kommen entweder vor Börsenbeginn, Abends oder am WE.

Der Einstieg ist dann rühstens bei 2 Euro möglich oder 4 oder ...
Je nach Meldung.

Mfg

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.677.865 von B.Rich am 21.06.11 16:09:07

Bei einem Vergleich vor dem Beginn des SGV wird man aber wohl erst bei 10€ einsteigen können, um wenigstens wg. Sightsound dabei sein zu können. Bei meinem Kursziel von 20€ wäre es dann nur noch ein Verdoppler. Von jetzt an wären es ca. 1700% (... nur meine Meinung).
Im Vorwege des Beginns werden sicher noch viele ihre Angst vor einer Verschiebung ablegen, ja näher wir an den 05.07.11 kommen. Die meisten hier haben es ja noch nicht mitgemacht, wie es aussieht, wenn Intertainment mit ihrem Turbo mal Fahrt aufnimmt.

[Fabi96]

Also meint ihr, dass schon ein Kursprung nach oben
allein nur der Tatsache geschuldet ist, dass am
05.07.2011 die SGV also ohne Terminsverschiebung beginnt?
Wenn dem so ist, dann wird's ja schon bald spannend.

Rechnet ihr auch damit, dass es erst gar nicht über die
angesetzte Verhandlungsdauer bis zum 16.08.2011 kommt
mithin, dass vorher schon ein Schiedsspruch ergeht?

Jedenfalls während der Zeit dazwischen, dürfte - je nachdem
was ggf. nach außen über den Verfahrenstand Public wird oder
an Spekulationen nach außen getrieben wird - es zu heftigen
Kursbewegungen kommen.

Ich bin auch Gespannt, wann die ersten Gazetten über diese
Spekulation berichten.

Gruß

Ich möchte aber auch noch eine Position, wenn der "vermeintliche
Deckel" sich aufgelöst hat.

[midleton]

moin,

um mit einen Irrtum aufzuräumen:

Publik wird hier gar nix: Nix aus dem Schiedsverfahrern und nix aus einem m.E. zu erwartenden Vergleich.
Und wer es besser zu wissen meint, möge mir doch die Höhe der Zahlungen nennen, die Apple an Nokia nach Vergleich zahlt.

Insoweit wird auch nach der Meldung: "Vergleich erzielt (oder Schiedsverfahren beendet), Vertraulichkeit wurde vereinbart." noch einiges an Unsicherheit über die Modalitäten des Vergleichs weiter im Raum stehen bleiben. Insoweit werden wir frühestens bei Bekanntgabe Q3 Ende November 2011, eventuell vielleicht ertwas früher im Rahmen einer HV, in etwa erfahren, welche bilanziellen und GuV- Auswirkungen das Schiedsurteil/Vergleich haben werden (die lassen sich auch mit Vertraulichkeitsvereinbarungen in der recht übersichtlichen ITN-Bilanz nicht wegdrücken).

Dies dürfte dann eher für regelmäßige kursverdoppler sprechen, als gleich einen Sprung über die 10 EUR-Marke.

sláinte

midleton

[BauntyHunter]

Zitat von midleton: moin,

um mit einen Irrtum aufzuräumen:

Publik wird hier gar nix: Nix aus dem Schiedsverfahrern und nix aus einem m.E. zu erwartenden Vergleich.
Und wer es besser zu wissen meint, möge mir doch die Höhe der Zahlungen nennen, die Apple an Nokia nach Vergleich zahlt.

Wieso bist Du Dir da so 1000%ig sicher?

Was hat der Vergleich und das "Stillschweigen" zwischen Apple und Nokie mit Intertainment und Comerica zu tun.

Jeder Vergleich wird neu ausgehandelt. Da kann es sein, dass man Stillschweigen vereinbart... MUSS aber nicht.

Es gab und es wird auch immer Vergleiche geben, wo zahlen genannt wurden und werden oder eben auch nicht.

Du scheinst Dir aber in unserem Fall 100000% sicher zu sein. Und da Frage ich mich, woher kommt das?

[Kostolany1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.678.720 von midleton am 21.06.11 17:51:47

Sehe ich nicht so ; und halte ich auch für äusserst naiv.

bei Vergleichen "singt" immer Einer ! Dafür zahlt die mediale Welt einfach zu gut.

Auch bei deinem zitierten Apple ./. Nokia DEAL kusieren schon seit Tagen angebliche 420 Millionen $ Zahlungen von Apple an Nokia.


Auch wir werden zeitig das Ergebnis des Vergleiches erfahren und gerade diese Spannung sollte den Kurs weiter beflüglen!

[Fabi96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.678.720 von midleton am 21.06.11 17:51:47

Thx für die geschilderte Auffassung.

Im Bewustsein dessen, dass ich meine Position
noch aufstocken möchte, nehme ich die Unannehmlichkeit
in Kauf, bis etwa Jahresultimo nur leider mit
regelmäßigen Kursverdopplern zu rechnen und das
Risiko, dass die mit einer Meldung aus der
SGV kommen: "Nix is mit Vergleich"

Aber das wir gänzlich im Dunkeln bis zur Bekanntmachung
der Q3-Zahlen bleiben, glaube ich nicht. Ich nehme an,
dass schon Stillschweigen über eine durch das Gericht
zu beschließende Höhe der Zahlung vor seiner Entscheidung
vereinbart wird. Das macht m.E. für beide Partein aus dem
Grunde nur Sinn, als dass jede der Partei je nach Grad des
Unterliegens noch weiteren Schaden vermeiden bzw. ab-
wenden möchte, wobei diese Interessenlage wohl eher
mehr bei Comerica überwiegt, wenn sie vermuten, dass die
Ansprüche von ITN nicht gänzlich ohne Halt sind. ITN hätte
konträr das Interesse eines Stillschweigens über eine Zahlung,
wenn die mal nicht so hoch ausfällt, als man erwartet.

Aber ist die Entscheidung/Vergeich für ITN positiv ausgegangen,
könnte ich mir schon eine Meldung "ITN zeigt sehr zufrieden mit
dem Ausgang des SGV" vorstellen, die dann wohl eine entsprechende
Kurskorrektur nach sich zieht.

Ich freue mich, dieser Spekulation beizuwohnen

we will see

Gruß

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.678.992 von BauntyHunter am 21.06.11 18:34:30

moin,

je nachdem mit welchen Herren man von ITN gesprochen hat, kann man wissen, dass über den Inhalt des Verfahrens zu Beginn des Verfahrens Vertraulichkeit vereinbart wurde.
Laut Herr Gerlach gab es bereits zu Beginn des Verfahrens Anträge seitens Comerica, Beweise in Verfahren nicht zuzulassen, da die vereinbarte Vertraulichkeit seitens ITN nicht eingehalten worden sei.
Man sieht dies ja auch an der Datenlage: außer Terminen kennen wir nichts.

Wer kennt die Richter, wer kennt die Zeugen, weiß vielleicht sogar von wem diese berufen, wurde. Wer kennt die Vergleichsvereinbarungen mit Stevens und Samaha?
Wer weiß, ob inzwischen die Auswertungen zu den Filmrechten vorgelegt wurden.

Sieben Jahre SGV, ca. 95% der inhaltlichen Arbeit bereits getan, aber Zweifel haben, ob da wirklich Vertraulichkeit vereinbart wurde.
Und Comerica wird darauf drängen, in eine Vergleichsvereinbarung auch künftige Vertraulichkeit durch z.B. Strafzahlungen sicherzustellen.

Wurde von mir aber schon oft genug dargestellt.

Ansonsten werden auch hier wilde Phantastillionen kursieren; ansonsten halte ich das Sing-Interesse für ein klitzekleinwenig geringer als bei Apple.

Ansonsten irre ich mich wie bekannt gerne. Ich habe mich auch schon geirrt, alles nachzulesen.
Aber wenn, dann immer zum schlechteren.

sláinte

midleton

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.389 von midleton am 22.06.11 09:06:28

Hallo midleton,
ich glaube, das wir Kleinanleger einen Vergleich oder die Nicht-Verschiebung des Beginns des Verfahrens gebührend feiern werden. Da Intertainment sich damals nicht auf einen lächerlichen Vergleich von 50 Millionen Dollar eingelassen hat, wird jetzt Jahre später sicher nur bei einer weitaus höheren Summe zugestimmt. Meldung "Vergleich" läßt dann eben genügend Spielraum für Spekulationen ab etwa 5€, grob gerechnet, meines Erachtens jedoch höher. Und mit einem Schiedsgerichtsspruch statt Vergleich sollte ja ohnehin noch mehr auf das Konto von Intertainment fließen müssen (lt. unserem gefühlten Wissensstand).

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.434 von rotie1 am 22.06.11 14:15:15

moin,

auch ich werde gebührend feiern, vom Vorruhestand träumen, ...

Darstellungen, von heute auf morgen fiele sämtliche Erkenntnis quasi vom Himmel, sehe ich nur sehr kritisch. Und (dauerhafte) Kursverdoppler erwarte ich dann wohl schon, nach jeder substantiellen (Teil-)Meldung.

Man hat ja gesehen, was nur bei einer wenig limitierten Großorder passiert, auch nach Konsolidierung bleiben immer noch 40% Kursgewinn, obwohl nichts passiert ist. Oder besser ausgedrückt, bislang nicht beachtete Infos nun lediglich in den Fokus einer immer noch recht kleinen Schar geraten sind.

Zeigt ja auch die Nachfrage nach diesem Thread, der immer noch aufmerksam beäugt wird.
Wobei sich Interessierte und Käufer wohl bestenfalls die Waage halten dürften, das Kaufinteresse ebbt ja deutlich ab.

Die Kernfrage ist letztlich eine Glaubensfrage:

Glaubt man das MK so clever ist sein Geld sinnvoll zu investieren und zu mehren?

Zumindest für die Anteile im Übernahmeangebot musste er einspaarundsiebzig zahlen, die Barry-Aktien aus Insolvenz hat er sicherlich günstiger bekommen, u.U. noch mit Zugabe eines Besserungsscheines, dazu noch ein paar KE-Aktien zu 1,28. Insoweit dürfte er etwa auf EInstiegsniveau oder etwas darüber sein.

Mit der Dauer des Verfahrens haben sich alle verschätzt, sich mehr oder weniger die Finger verbrannt und harren angesichts des immer noch vorherrschenden, mehr Glauben als Wissen, auf neue Infos. Und so richtig trauen sich bislang weder die Zocker noch die Medien an diesen Wert; schon zu oft sind sie auf die Nase gefallen. Und können nur hoffen, dass ein buy on good news um 08:00:01 noch funktioniert.

sláinte

midleton

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.608 von midleton am 22.06.11 14:44:52

... ich glaube, 08:00:01 Uhr wird definitiv viel zu spät sein!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.800 von rotie1 am 22.06.11 15:14:35

moin,

kurze Anmerkung zu diesem Kursdrückersack:

da tauchen 15,5k in FFM um 16:12 zu 1,155 auf, und wenn man was davon kaufen will, sind sie auf einmal weg.
Ähnlich springt ja der Deckelanteil von 10k gemütlich zwischen 1,15 und 1,28 im Laufe der Woche hin und her.

Honi soit qui mal y pense

sláinte

midleton

[unknownboy]

@midleton

Wieviele der guten Stücke hast du denn schon bei dir lagern

LG

[BauntyHunter]

Zitat von midleton: moin,

kurze Anmerkung zu diesem Kursdrückersack:

da tauchen 15,5k in FFM um 16:12 zu 1,155 auf, und wenn man was davon kaufen will, sind sie auf einmal weg.
Ähnlich springt ja der Deckelanteil von 10k gemütlich zwischen 1,15 und 1,28 im Laufe der Woche hin und her.

Deshalb bevorzuge ich den XETRA-Handel. WYSIWYG... im Sekundentakt

Ist aber schon interessant, was sich an den Handelsplätzen so abspielt, wenn man dann mal eine Order plaziert..

[midleton]

Und die Umsatzdarstellung auf FN stimmt auch nicht

Aber lustisch zu sehen wie der keynes`sche impuls selbst bei kleineren Ordes wirkt.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.684.590 von BauntyHunter am 22.06.11 17:00:07

ich hasse nur diese elenden Teilausführungen und versuche Pakete komplett einzusacken. Und das Paket FFM (ohne real-time) hatte ich erst zu spät gesehen, daher heute mal Xetra, dafür krummer Betrag, der sich über FFM hätte verhindern lassen.

[alpine110]

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.684.650 von midleton am 22.06.11 17:09:36

Ich habe letzte Woche auch ständig Teilausführungen in FFM bekommen.

Habe teilweise über FFM gehandelt, weil dort attraktivere Pakete lagen

Teilausführungen sind aber bei den meisten Broker doch von den Gebühren sowieso egal.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.684.650 von midleton am 22.06.11 17:09:36

Meines Wissens gibt es in Stuttgart keine Teilausführungen ...

[BauntyHunter]

Zitat von rotie1: Meines Wissens gibt es in Stuttgart keine Teilausführungen ...

Teilausführungen sind ja nur interessant, wenn man dafür extra Gebühren zahlen muss, ansonsten ist es doch egal.

Dafür wirst Du aber in Stgt. "verarscht"

In Stuttgart werden die selben(!!!) Order wie aus dem XETRA "angeboten".

Wenn Du zwei gleiche Order aufgibst, eine auf XETRA und die andere in Stuttgart, dann die auf XETRA eine Millisekunde VOR der Stgt. Order abschickst, siehst Du, wie die Order in Stgt. NICHT mehr ausgeführt wird, sondern ledglich an die nächsten Order im Orderbuch angepasst werden.

[BauntyHunter]

Wer es noch nicht kennt:

Hier gibt es RT-Push-Kurse für DAX-Werte.

Ich habe auch mal ITN eingetragen, aber da sich dort auf XETRA nicht viel tut, kann ich noch nicht sagen, ob es sich bei nicht-DAX-Werten auch um RT-Kurse handelt.

[BauntyHunter]

naja.. URL vergessen:

http://www.finanzen.net/realtimekurse/

[BauntyHunter]

OK, es handelt sich "nur" um die Bid und Ask im Orderbuch, aber RT.

Die RT-Kurse habe ich noch nicht gefunden

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.684.672 von BauntyHunter am 22.06.11 17:13:16

Yep. Ist mir letzte Woche in Frankfurt (Handelsplatz) auch passiert. Der Kurs war an einem Handelstag, zum Start des Handels, letzte Woche unter € 1,00. Ich hatte eine Kauforder mit Limit € 1,00 eingegeben. Rein theoretisch hätte ich die Teile (da sie nachweislich zu diesen Kursen genhandelt wurden unter 1,00 bekommen müssen. Statt dessen habe ich mit zwei Teilausführungen für tatsächlich (oh Wunder) für 1,00 in mein Depot gebucht bekommen!

Diese MM´s machen schon gute Arbeit. bei einer Differenz von (ich glaube es waren 0,95 zu 1 Euro) macht das bei einer entsprechenden Menge schon richtig Schotter, das man gleich morgens als Taschengeld auf sein Konto buchen kann.

Ich hab echt geflucht über diese Methodik! What shalls. Hoffen wir gemeinsam, dass wir ein Sück vom Kuchen hier bekommen.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.684.650 von midleton am 22.06.11 17:09:36

In Fra lagen grade vor paar Minuten 15000 zu 1,16 Brief.

Mfg

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.685.286 von B.Rich am 22.06.11 18:56:46

... und die werden gerade "verhackstückt"!
Das beste Mittel gegen "Deckel": AUFKAUFEN !!

[rotie1]

... wurden schön weggekauft. Irgendwie war die 1,16€ heute keine große Hürde. Mal sehen, ob man die Stücke bei 1,25€ wieder hin und her schiebt, oder ob man die Lust verliert, durch diese Deckelung viele wertvolle Aktien zu verlieren.

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.418 von rotie1 am 23.06.11 09:58:49

Das positivste ist, dass die Menge der Aktien, die auf den Markt kommen stets weniger werden. Wer verkauft denn jetzt seine Shares vor dem Hintergrund des bevorstehenden Verfahrens? Eigentlich kann es nur bergauf gehen und man sollte sich überlegen noch ein paar Teile in´s Körbchen zu legen.

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.418 von rotie1 am 23.06.11 09:58:49

Ach ja, Briefkurs: € 1,18!

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.418 von rotie1 am 23.06.11 09:58:49

jede Deckelung hat ihre Grenzen.
2006/7 nach Aufhebung der Insolvenz klebten wir lange bei 1,20 Euro. Da gab es einen hübschen Deckel von über 100.000 Stücken.

Auch der war dann irgendwann weggekauft und es ging zügig auf 2,80 Euro.

Wenn von den tausenden neuen Lesern hier nur 500 beschließen ein paar Stücke zu kaufen, vielleicht im Schnitt 4-5000 pro Mann, dann wird eine Deckelung einfach zu teuer.

Sollten dann bald die ersten Artikel in Börsenzeitschriften auftauchen und die Verhandlung tatsächlich pünktlich beginnen, dann gibt es kein Halten mehr.

Vor 7 Jahren wurde 1 Tag ! vor Prozessbeginn der Vergleich mit Stevens bekannt gegeben. Der Kurs ging darauf über 5 Euro.
Würde mich nicht wundern wenn Anfang Juli eine Ad-hoc auf uns wartet.

[BauntyHunter]

FYI: Der Montag vor Schiedsgerichtsbeginn ist der 4. Juli, Feiertag in den Staaten

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.676 von BauntyHunter am 23.06.11 10:40:12

Und was willst Du damit zum Ausdruck bringen? Ja, am 04.07. ist seit gefühlten 100 Jahren in den USA der Unabhängigkeitstag.

Das verhaltene Interesse werte ich äußerst positiv. Die Anzahl der angebotenen Aktien wird m.E. weniger. Dadurch ist das Kurssteiogerungspotential schon als gut zu berwerten.

Schaun mer mal wieviele nächste Woche noch auf den Zug springen wollen.

Nä. Woche könnte es hier richtig rund gehen. Von daher genießt noch die Stille und die Ruhe vor dem Sturm.

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.704 von janfer am 23.06.11 10:45:32

Nur mal so; Brief € 1,19!

[hadesitem]

so leute habe mir heute noch paar geschossen, es werden sehr wenig angeboten und habe meine 5k fast zusammen mmmhh 10 wollte ich mal haben aber das werde ich wohl nicht mehr schaffen.....
also ich bin gespannt wie das hier ausgeht...

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.716 von janfer am 23.06.11 10:47:07

Die 10.000St. von 1,26€ wurden auf Xetra auf 1,18€ gesetzt.
... sind also nun billiger zu haben.

[BauntyHunter]

Zitat von janfer: Und was willst Du damit zum Ausdruck bringen? Ja, am 04.07. ist seit gefühlten 100 Jahren in den USA der Unabhängigkeitstag.

Wie soll ich diese Frage verstehen?

Zitat von janfer: Das verhaltene Interesse werte ich äußerst positiv. Die Anzahl der angebotenen Aktien wird m.E. weniger. Dadurch ist das Kurssteiogerungspotential schon als gut zu berwerten.

Schaun mer mal wieviele nächste Woche noch auf den Zug springen wollen.

Nä. Woche könnte es hier richtig rund gehen. Von daher genießt noch die Stille und die Ruhe vor dem Sturm.

Wieso wertest Du "verhaltenes Interesse" für eine Aktie als positiv?
Desinteresse für eine Aktie werte ICH nicht als positiv.

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.758 von BauntyHunter am 23.06.11 10:52:08

Für mich relativ einfach: In einem schwierigen Börsenumfeld kennt das Teil trotzdem seit einigen Tagen nur eine Richtung (wenn auch langsam).

Die angebotenen Aktien werden aufgekauft und zwar relativ zeitnah. Das zeigt m.E. Interesse. Ergo decken sich einige hier ein um am 05.07. dabei zu sein. Der 04.07. ist Montag und Feiertag in den USA. Wieso soll man also bereits seit Wochen hier dabei sein wenn die Spekulation erst am 05.07. startet?

Die Amis haben somit lediglich nä. Woche noch die Chance von Start an dabei zu sein. Ergo und das ist ausschl. NUR meine Interpretation kann das Teil wieder auf die 2,00 zulaufen, wie vor ca. 2 Wochen.

Das war meine Überlegung. Jemand anderer sachlicher Meinung?

Happy day @ all.

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.803 von janfer am 23.06.11 10:58:54

An einem Feiertag sind bereits, bei fallenden Indizes, mehr als 20 k St. gehandelt worden. Das werte ich als verhaltenes Interesse und kein Desinteresse (was der eine sagt bzw. schreibt und der andere versteht oder liest ist nicht immer kompatibel). Der Mensch neigt leider dazu immer zu viel in irgend etwas hinein zu interpretieren.

[BauntyHunter]

Irgendwie widersprichst Du Dir.

Erst schreibst Du, daß die Aktien relativ zeitnah aufgekauft werden, dann allerdings schreibst Du, warum man schon Wochen vorhei dabei sein sollte, wenn es doch am 5.7. auch noch reicht einzusteigen.

Was die Amis damit zu tun haben sollen, ist mir noch nicht klar.



Du widersprichst Dir in einem einzigen Satz.

An einem Feiertag sind bereits, bei fallenden Indizes, mehr als 20 k St. gehandelt worden. Das werte ich als verhaltenes Interesse

.

Und die Indizes spielen bei ITN nun bestimmt keine grosse Rolle.

[BauntyHunter]

Quotefehler:

Dieser Satz "Und die Indizes spielen bei ITN nun bestimmt keine grosse Rolle." ist von mir.

[rotie1]

OhOh, der nächste Deckel von 10.000 wird wieder kleiner.
Da bin ich ja mal gespannt, ob bald ein richtiges Pfund draufgelegt wird ...
Wenn man den Kursverlauf über Jahre mitverfolgt hat, fällt auf, das heute irgendwie etwas anders ist als sonst. Ähnlich wie vor ein paar Tagen, als wir bis über 1,80€ liefen ...

[rotie1]

Stück Geld Kurs Brief Stück
2,040 500
1,800 900
1,750 2.000
1,740 325
1,300 2.000
1,250 9.818
1,249 3.000
1,228 2.000
1,190 3.000
1,180 4.735

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm

2.050 1,150
550 1,120
2.000 1,117
15.000 0,980
4.000 0,970
2.000 0,910
5.000 0,902
1.000 0,900
1.200 0,702
1.200 0,666

[hadesitem]

heute ist ja richtig was los hier.....naja noch 2 wochen und wir sind schlauer...

[hareck]

Im 5er-Orderbuch sehen wir wieder die 1,74.

Ein ähnlicher Genuss, wie aus dem Dachfenster in die unverbaute Natur zu schauen.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.137 von hadesitem am 23.06.11 11:39:08

heute ist ja richtig was los hier.....naja noch 2 wochen und wir sind schlauer...



wer die boerse kennt stigt doch jetzt ein am 5.7 ist doch schon alles eingepreist



die nächesten 1 1/2 wochen wird es hoch gehen und bei einer pos. entscheidung auch nochmal ein stück aber dann werden erstmal gewinne mitgenommen

[rotie1]

Die 9818St. wurden wohl vorsorglich schon mal von 1,25 auf 1,29 verschoben. Vielleicht will man sie ja nicht mehr verschenken ...


Stück Geld Kurs Brief Stück
2,250 900
2,200 2.500
2,040 500
1,800 900
1,750 2.000
1,740 325
1,300 2.000
1,290 9.818
1,228 2.000
1,227 2.000

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm

765 1,180
1.000 1,155
1.303 1,151
2.050 1,150
550 1,120
2.000 1,117
15.000 0,980
4.000 0,970
2.000 0,910
5.000 0,902

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.692 von rotie1 am 23.06.11 13:00:14

die frage ist ja was kommt nach der 1,3€

[uezguer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.689 von dig101 am 23.06.11 13:00:08

Gewinn Mitnahme ist doch i.O.

Mich persönlich interessiert viel mehr, was danach kommt.

Wenn alles seinen Gang geht, dann ist Intertainment auf längere Sicht ein gutes Invest.

[rotie1]

Zitat von uezguer: Gewinn Mitnahme ist doch i.O.

Mich persönlich interessiert viel mehr, was danach kommt.

Wenn alles seinen Gang geht, dann ist Intertainment auf längere Sicht ein gutes Invest.

Wenn alles seinen Gang geht, dann ist Intertainment auf längere Sicht ein sensationelles Invest.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.706 von dig101 am 23.06.11 13:02:38

1,74€!!

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.689 von dig101 am 23.06.11 13:00:08

das ist im Prinzip schon richtig, allerdings wurde eine natürliche Kursentwicklung und das Erreichen eines angemessenen Preises bisher gewaltsam unterdrückt.

Eingepreist wären die Chancen bei 4-5 Euro, so wie vor 7 Jahren.

Bei 1,20 sieht die Sache allerdings ganz anders aus. Hier ist GAR NICHTS eingepreist.
Außer vielleicht eine drohende Insolvenz.


Sollte es also auf diesem Niveau bleiben, (was ich mir nicht vorstellen kann) würde bei einem positiven Entscheid eine gewaltige Kursexplosion stattfinden.

Es ist leicht auszurechnen was ein Gewinn von x-Hundert-Millionen $ mit dem Kurs anstellt.

Diese unnatürliche Unterbewertung zu diesem Zeitpunkt macht ja gerade die ganz besondere Chance aus.
Bei 4 Euro wäre es immer noch ein super Kauf.
Bei 1,20 ist es ein Traum!

[Veyron1001]

Hallo, ich sage nur 10 € und mehr !

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.790 von Prometheosis am 23.06.11 13:14:30

wir werden uns inden nächsten wochen dahin bewegen

[dig101]

wer noch welche will sollte sich beeilen

Taxe 1,228 1,29
Stückzahl 1.000 Stk. 9.768 Stk.
Taxierungszeitpunkt 23.06.2011 13:27:04 Uhr
akt./rel. Spread 0,062 5,049%


wenn die überhaupt da sind ,vorhin standen ja 10000 stk im ask ,die waren schnell weg

[rotie1]

So, der Deckel bei 1,29€ ist jetzt dran!
Mal sehen, was dann kommt ...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.899 von rotie1 am 23.06.11 13:29:18

bloss nicht so früh starten ab 15 uhr könnte es losgehen ansonsten hält man den kurs nicht

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.899 von rotie1 am 23.06.11 13:29:18

bin sehr gespannt was nach der 1,3€ kommt da steht nix drin

[Veyron1001]

@dig101 ist hier aber keine BASHER, oder? wie bei WAMUQ

[rotie1]

Stück Geld Kurs Brief Stück
2,250 900
2,200 2.500
2,040 500
1,800 900
1,750 2.000
1,740 325 !!!!!!!!!!!!!!!!
1,300 2.000
1,290 9.818
1,228 2.000
1,227 2.000

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm

765 1,180
1.000 1,155
2.050 1,150
550 1,120
2.000 1,117
15.000 0,980
4.000 0,970
2.000 0,910
5.000 0,902
1.000 0,900

[rotie1]

Stück Geld Kurs Brief Stück
4,850 5.198 !!!! Bis Beginn SGV wäre das doch ein schönes Ziel!
2,250 900
2,200 2.500
2,040 500
1,800 900
1,750 2.000
1,740 325
1,322 2.000
1,300 2.000
1,290 9.768

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm

1.000 1,228
2.000 1,202
300 1,200
765 1,180
2.050 1,150
550 1,120
15.000 0,980
4.000 0,970
2.000 0,910
5.000 0,902

[Veyron1001]

Zitat von Veyron2008: Heute am Feiertag geht es aufwärts !
Hier noch der Ausblick vom Vorstand der Intertainment AG.

Ausblick
Intertainment wird sich im Geschäftsjahr 2008 weiterhin auf die
Rechtsstreitigkeiten in den USA konzentrieren. Dabei rechnet das Management
damit, dass die mündliche Verhandlung gegen die Comerica Bank im vierten
Quartal 2008 oder spätestens im ersten Quartal 2009 stattfinden wird.
Im Übrigen bestätigt Intertainment die im Ausblick des Lageberichts 2007
getroffenen Aussagen und verweist auf diesen.

Aufgrund der Kapitalerhöhung und des abgeschlossenen Rahmenkreditvertrags mit der MK Medien Beteiligungs GmbH hat sich die Finanzlage von Intertainment wesentlich entspannt.
Das Grundkapital der Gesellschaft wird sich auf 18.008.070,93 Euro erhöhen zu je 1,28 € pro Aktie.

Der Vorstand (Brockmann) hat gesagt, daß im 4. Quartal 2008 oder im 1. Quartal 2009 eine Entscheidung mit der Comerica ansteht (Prozeßentscheidung).

Diese Situation kann für die Comerica Bank entstehen, oder noch schlimmer !!!

Die Comerica Bank haftet auch im vollem Umfang für Franchise Pictures. Das heißt, Comerica muß den Schaden bezahlen, nebst "Zinses Zinsen" seit dem Jahr 2000 mit 14 % p.a. + einer "Strafzahlung" die das Schiedsgericht bestimmt. So war auch bei Franchise Pictures.
Rechne einmal nur 100 Mio. $ + 14 % p.a. x 8 Jahre = da kommem gleich 285 Mio. $ raus. + Strafzahlung noch 1/5-Anteil (wie bei Franchise Pitures) = 57 Mio. $
GESAMTSUMME: 285 + 57 Mio. $ = 342 Mio. $ : 1,55 € = 220 Mio. € von der Comerica Bank !!!
Das kann bei dem Schiedsverfahren raus kommen, und der Aktienkurs der Intertainment AG liegt nicht mehr beim Grundkapital von 1,28 € oder etwas darüber, sondern im "2-stelligen-Bereich".

Auf XETRA stehen am 22. 5. 2008: 12000 zu 10,24 € und 15000 zu 10,25 € !!!

So wird es kommen ! und die ZUKUNFT steht hier !

Kölmel sitzt auf dem Kaufpreis der Kinowelt GmbH von mehr als 70 Mio. €, die Summe wurde in der ersten Aprilwoche bezahlt, da spielen kleine Investitionen, wie Intertainment AG keine Rolle, nur kann man das "nicht offen sagen".
Intertainment AG wird sowieso nach der Gerichtsscheiße eine Holding werden. Eine Holding braucht Firmenanteile.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.042 von rotie1 am 23.06.11 13:46:19

wir werden es bald wissen

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.042 von rotie1 am 23.06.11 13:46:19

noch 8 handelstage bis zum 5.7

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.071 von Veyron1001 am 23.06.11 13:50:58

die aussichten sind glänzend ,auf was wartet der kurs dann bloss

[Veyron1001]

Zitat von dig101: die aussichten sind glänzend ,auf was wartet der kurs dann bloss

Auf einen SGV-Spruch, bei dem Laden bin ich BIG-BOSS !

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.126 von Veyron1001 am 23.06.11 14:01:15

bis zum 5.07 sollten wir wesentlich höher stehen

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.126 von Veyron1001 am 23.06.11 14:01:15

und bei der WAMUQ mische ich auch mit, da verkaufe ich spätestens bei 1,27 € und bei der Intertainment AG bei 10,99 €

[Larry_1]

Super Stimmung heute hier

ich freu mich mit Euch und natürlich auch für mich

da vergißt man gerne das Griechenlanddesaster

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.132 von Veyron1001 am 23.06.11 14:03:02

ich denke bei itn wirst du schneller zum erfolg kommen zumindestens kurzfristig die frage ist ja auch lässt es comercia überhaupt zum prozess kommen

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.132 von Veyron1001 am 23.06.11 14:03:02

Welches Zeifenster bei Wamu zu den € 1,27? Dauert schon alles viel zu lange und JPM rückt keinen cent freillig raus! Vorher stehen wir hier tatsächlich bei 10. Schaun mer mal.

Intertainment:
Haltet den Zug mal an. Ich würde ganz gerne noch welche in´s Körbchen legen. Meine Order zu 1,17 ist heute morgen leider nicht (aus welchen Gründen auch immer) nicht bedient worden! Sch...!

Wo könnte es sich den sonst noch lohnen mitzumischen?

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.159 von dig101 am 23.06.11 14:07:07

GANZ KLARER JA, es wird zum SGV kommen !

Der Grund dafür ist, das Budget von den Auswertungserlösen hat die Comerica INC. auch schon verdient und denen ist das egal !

Jetzt kommt der Betrugvorwurf ins Spiel, ja, aber das war ja die Imperial Bank und die wurde gekauft, jetzt eben mit ALTLASTEN ! so sieht es in WIRKLICHKEIT AUS !

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.160 von janfer am 23.06.11 14:07:08

bei der WAMUQ kannst den BULLWARRIOR CHART bei ARIVA anschauen, der sagt, daß wir EXTREM nach OBEN gehen ! und aktuell sieht das auch so aus, denn die 4 Hedgis kocht das WASSER IM ARSCH ! = SETTLEMENT !

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.187 von Veyron1001 am 23.06.11 14:10:18

dann sollte man ja garnicht erst den prozess beginnen lassen und sich gleich einigen auf summe xxx mio

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.208 von Veyron1001 am 23.06.11 14:12:47

Schaun mer mal.

Fällt euch neben Wamu u. Intertainment sonst noch etwas ein wo mal ein Auge drauf werfen sollte und ähnliche Chancen hat?

Intertainment ging mir heute zu schnell. Bin mal gespannt ob und bis wohin das Teil noch mal zurück kommt vor nä. bevorstehendem steilen Anstieg.

[Veyron1001]

ALS RICHTLINIEN FÜR DEN KURS HIER:

Das Angebot vom Dr. war 1,81 € / Aktie, also wars höher in Zukunft ist hat der Dr. ein GUTES GESCHÄFT gemacht.

Das sollten die Kleinaktionäre bedenken, im Umkehrschluß hast das, alles unter 1,81 € ist "SPOTT-BILLIG".

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.245 von janfer am 23.06.11 14:17:35

die frage ist doch eher wird man es auf einen prozess ankommen lassen oder vorher zahlen

[Muesli2k]

BM9A ist noch ein verdammt heisser Wert, gute Umsätze die letzten beiden Tage und es gibt noch welche unter 0,30! dazu Mantelspekulation CDax Listing und eine verschwindend geringe Mcap!

Zitat von janfer: Schaun mer mal.

Fällt euch neben Wamu u. Intertainment sonst noch etwas ein wo mal ein Auge drauf werfen sollte und ähnliche Chancen hat?

Intertainment ging mir heute zu schnell. Bin mal gespannt ob und bis wohin das Teil noch mal zurück kommt vor nä. bevorstehendem steilen Anstieg.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.250 von Veyron1001 am 23.06.11 14:18:17

gleich ist die 1,289€ weg dann kommt die 1,29€ dran

[Doblo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.245 von janfer am 23.06.11 14:17:35

6PK
A0STYL

[Veyron1001]

Zitat von dig101: die frage ist doch eher wird man es auf einen prozess ankommen lassen oder vorher zahlen

Nur bei einem SGV werden die ZINSES ZINSEN von den RICHTERN verhängt!, von selber zahlt keiner (ist doch ganz normal)!

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.255 von dig101 am 23.06.11 14:18:46

Wenn Du von Wamu redest, brauchen wir zunächst einmal den Weh zu einem anderen Gericht! Da ist das EC dran. JPM wird es drauf ankommen lassen - denn sie haben ja nichts falsch gemacht (in deren Sicht)! Von daher wird sich dieses um einige Monate / Jahre hinziehen. Aber hier ist ein anderer Thread.

Intertainment:
Schaun mer mal. Ich denke ja, dass es tatsächlich starten wird.
Thx. demjenigen, der mir den Anstoß gegeben hat mich mal mit Intertainment etwas zu befassen und denjenigen, die mich hier nach bestem Wissen auf Ballhöhe gebracht haben.

Schönen Feiertag noch.

[Veyron1001]

Das zählt auch IM JAHR 2011:



Diese Situation kann für die Comerica Bank entstehen, oder noch schlimmer !!!

Die Comerica Bank haftet auch im vollem Umfang für Franchise Pictures. Das heißt, Comerica muß den Schaden bezahlen, nebst "Zinses Zinsen" seit dem Jahr 2000 mit 14 % p.a. einer "Strafzahlung" die das Schiedsgericht bestimmt. So war auch bei Franchise Pictures.
Rechne einmal nur 100 Mio. $ 14 % p.a. x 8 Jahre = da kommem gleich 285 Mio. $ raus. Strafzahlung noch 1/5-Anteil (wie bei Franchise Pitures) = 57 Mio. $
GESAMTSUMME: 285 + 57 Mio. $ = 342 Mio. $ : 1,42 US/€ = 240 Mio. € von der Comerica Bank !!!
Das kann bei dem Schiedsverfahren raus kommen, und der Aktienkurs der Intertainment AG liegt nicht mehr beim Grundkapital von 1,28 € oder etwas darüber, sondern im "2-stelligen-Bereich".

240 Mio. € : 14 Mio Aktien = 17 € dann kommt ein Auschlag hinzu, weil nur so 20 % frei handelbar ist, dann knallt der Kurz in der Spitze über 50 - 70 €, aber locker !

und das SAGE ICH DOCH SCHON LANGE, und das mit SIGHTSOUND LIEGT AUCH NOCH AN und ist von dem US-PATENTAMT genehmigt worden, also WERTHALTUNG !

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.299 von janfer am 23.06.11 14:24:50

Intertainment:
Schaun mer mal. Ich denke ja, dass es tatsächlich starten wird.
Thx. demjenigen, der mir den Anstoß gegeben hat mich mal mit Intertainment etwas zu befassen und denjenigen, die mich hier nach bestem Wissen auf Ballhöhe gebracht haben.



rede die ganze zeit von intert. ,wamu lasse ich laufen das kann noch 10 jahre dauern bis da was raus kommt

[JAY25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.245 von janfer am 23.06.11 14:17:35

Ja und zwar die MyHammer Holding! Momentan extrem unterbewertet!

[JAY25]

Bin hier und auch bei wamu dabei!

Das wird was werden!

[Veyron1001]

Alles was unter 1,81 € ist "BILLIG" 

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.442 von Veyron1001 am 23.06.11 14:45:23

da war man ja schon vor ein paar tagen ,malschauen wann wir wieder da stehen

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.442 von Veyron1001 am 23.06.11 14:45:23

bin mal gespannd wann itn los läuft ,malschauen wie lang die 9000 stk noch drin stehn

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.701 von dig101 am 23.06.11 15:17:33

Erst mal wird das Ding wieder etwas zurückkommen.

Nämlich dann, wenn alle merken, dass die 9000 Stück eben nicht weggekauft werden, weil alle schon investiert sind.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.315 von Veyron1001 am 23.06.11 14:27:43

240 Mio. € : 14 Mio Aktien = 17 € dann kommt ein Auschlag hinzu, weil nur so 20 % frei handelbar ist, dann knallt der Kurz in der Spitze über 50 - 70 €, aber locker !


in allen ehren wenn das so kommen sollte....werde ich mich persönlich bei dir für die motivation bedanken!
es ist zwar rein rechnerisch nachzuvollziehen aber meiner phantasie sind klare grenzen gesetzt.......aber es wird hier so sein entweder knallt das ding (ich weiß aber nicht wer dann bei 50€ auch nur eine aktie kauft)oder der kurs bröckelt.
bis auf welches niveau würde der kurs absacken bei negativer entwicklung, deiner meinung nach....???

[hareck]

Zitat von Veyron1001: 240 Mio. € : 14 Mio Aktien = 17 € dann kommt ein Auschlag hinzu, weil nur so 20 % frei handelbar ist, dann knallt der Kurz in der Spitze über 50 - 70 €, aber locker !

Jetzt also 70€, aber locker. Dürfte neuer Rekord sein.

Sach ma, sind deine Kursziele eigentlich irgendwo handelbar?

Dann geh ich da short.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.690.344 von hareck am 23.06.11 16:33:07

Naja, dann schaut mal, wo die Aktie vor dem Betrug stand!
Es gab nur unwesentlich weniger Aktien insgesamt. Es kommt eben darauf an, was über den großen Teich kommt. Wenn sie das bekommen, was ihnen mit gesundem Menschenverstand zusteht (Zinsen und Zinseszins über 10 Jahre nicht vergessen!), haben sie wohl mehr Geld als je zuvor. Da braucht man nur ein wenig recherchieren ...

[rotie1]

http://www.wallstreet-online.de/aktien/intertainment-aktie#t…
... der Chart dazu ...

[Veyron1001]

Zitat von hareck:

Zitat von Veyron1001: 240 Mio. € : 14 Mio Aktien = 17 € dann kommt ein Auschlag hinzu, weil nur so 20 % frei handelbar ist, dann knallt der Kurz in der Spitze über 50 - 70 €, aber locker !

Jetzt also 70€, aber locker. Dürfte neuer Rekord sein.

Sach ma, sind deine Kursziele eigentlich irgendwo handelbar?

Dann geh ich da short.

Bin wieder da!

ISCH DOCH LOGISCH, wenn eine Schadenssumme auf den Kurs einwirkt, dann ist das POSITIV für die AKTE und es gibt auch eine Spitze, die 70 € sind bei 240 Mio € realistisch!

Ich rechne im Durchschnit mit 10,99 €.

STAY LONG AND STRONG

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.690.746 von Veyron1001 am 23.06.11 17:24:02

Ich rechne im Durchschnit mit 10,99 €.


na das wäre doch ein gesunder anfang.....

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.690.773 von hadesitem am 23.06.11 17:27:09

Warten wir es ab, bis das ENDE kommt.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.690.833 von Veyron1001 am 23.06.11 17:34:32

ich wäre absolut happy mal bei soetwas dabeisein zu können.....

[Veyron1001]

@alle



Der Dr. Kölmel hat sein Dr. in der Mathematik gemacht, das will doch was heißen.



Ich persönlich halte SEHR VIEL von Ihm, ein Grundsatz der es widerspiegelt:



"Es sehr schwierig jetzt, aber alles der Dr. anfaßt wird zu GOLD"!



Stay long and strong

[Muesli2k]

TH 1,37

[Stoxtrayder]

und schwupps sind die 1,30 (wieder mal) geschafft, kommt ja nochmals richtig (Kauf-)Panik in FFM auf...hohe Umsätze heute an einem 'Halbfeiertag' heute. da wird morgen sicherlich nochmals mehr nachgelegt, vielleicht bekommen wir ja schon an diesem WE News...?!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.691.425 von Stoxtrayder am 23.06.11 19:15:58

Alles was unter 1,81 € liegt ist BILLIG !!!! ja BILLIG !!!

[Fabi96]

Wo fangen wir denn morgen auf Xetra
an; wenn heute noch die 15K zu 1,39
in Frankfurt fliegen

gruß

[Veyron1001]

Die 1,39 € wird heute noch geschafft ! LOS KAUF !

[BauntyHunter]

Zitat von Veyron1001: Die 1,39 € wird heute noch geschafft ! LOS KAUF !

Ich hätte es nicht gedacht....

[Fabi96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.691.456 von Veyron1001 am 23.06.11 19:20:48

Mein Berater meint, bein Depot wäre schon sehr
ITN lastig, aber wie ich ihn kenne, heimst er
sich noch welche ein; ich glaube ich kündige
ihm die Freundschaft nach 20.05 Uhr

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: Das zählt auch IM JAHR 2011:



Diese Situation kann für die Comerica Bank entstehen, oder noch schlimmer !!!

Die Comerica Bank haftet auch im vollem Umfang für Franchise Pictures. Das heißt, Comerica muß den Schaden bezahlen, nebst "Zinses Zinsen" seit dem Jahr 2000 mit 14 % p.a. einer "Strafzahlung" die das Schiedsgericht bestimmt. So war auch bei Franchise Pictures.
Rechne einmal nur 100 Mio. $ 14 % p.a. x 8 Jahre = da kommem gleich 285 Mio. $ raus. Strafzahlung noch 1/5-Anteil (wie bei Franchise Pitures) = 57 Mio. $
GESAMTSUMME: 285 + 57 Mio. $ = 342 Mio. $ : 1,42 US/€ = 240 Mio. € von der Comerica Bank !!!
Das kann bei dem Schiedsverfahren raus kommen, und der Aktienkurs der Intertainment AG liegt nicht mehr beim Grundkapital von 1,28 € oder etwas darüber, sondern im "2-stelligen-Bereich".

240 Mio. € : 14 Mio Aktien = 17 € dann kommt ein Auschlag hinzu, weil nur so 20 % frei handelbar ist, dann knallt der Kurz in der Spitze über 50 - 70 €, aber locker !

und das SAGE ICH DOCH SCHON LANGE, und das mit SIGHTSOUND LIEGT AUCH NOCH AN und ist von dem US-PATENTAMT genehmigt worden, also WERTHALTUNG !

DAS IST DIE ZUKUNFT, das sind 1,39 € gar nix !

[maxeddi]

meine Erwartungen:

Bei dem Interesse, den anstehenden Entscheidungen, dem Kursverlauf der letzten Tage könnte es sogar sein, dass hier wirklich langsam Panik entsteht...

...ein run so wie damals bei TRIA könnte sich gut wiederholen...

Morgen gibt es in FWB zunächst ein fettes Aufwärts gap von über 10% und über 1,50. 10 Uhr ist die 1,74 durch, bis 11 Uhr stehen wir über 2 € - und alles was danach kommt ist eine Zugabe vor dem WE - auf jeden Fall wird das morgen ein einmaliger Tag. Nicht auszuschließen dass sich das Teil in kurzer Zeit vervielfacht - aber aufgepasst ab ca. 3,50 Euro werden sich Shorter auf die Lauer legen.

[Prometheosis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.691.765 von maxeddi am 23.06.11 20:22:14

netter Tagesplan!


Aber Shorter werden sich hier nicht ran trauen.
Würdest Du einen Wert shorten der jederzeit einen Vergleich über 150 Mio melden kann?
Der im Herbst ziemlich sicher ein paar Hundert Millionen zugesprochen bekommt?

So bescheuert kann doch niemand sein, oder?

Schlimm genug, das es Leute gibt, die ihre Shares für schlappe 1,30 hergeben.
Aber vielleicht haben sie ja genug davon und sind bei 60 Cent eingestiegen.
Da kann man nach über 100% Gewinn mal großzügig welche verteilen.

Ich habe nicht genug Aktien um mich auch nur von einer einzigen zu trennen.
Wenn wir zwischen 5 und 10 Euro stehen denke ich mal drüber nach.

[Fabi96]

Ich würde nicht einmal ein Short darauf setzen,
dass wir in den nächsten 2 Wochen nicht unter
1.500 Leser/Tag schließen

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Veyron1001: Das zählt auch IM JAHR 2011:



Diese Situation kann für die Comerica Bank entstehen, oder noch schlimmer !!!

Die Comerica Bank haftet auch im vollem Umfang für Franchise Pictures. Das heißt, Comerica muß den Schaden bezahlen, nebst "Zinses Zinsen" seit dem Jahr 2000 mit 14 % p.a. einer "Strafzahlung" die das Schiedsgericht bestimmt. So war auch bei Franchise Pictures.
Rechne einmal nur 100 Mio. $ 14 % p.a. x 8 Jahre = da kommem gleich 285 Mio. $ raus. Strafzahlung noch 1/5-Anteil (wie bei Franchise Pitures) = 57 Mio. $
GESAMTSUMME: 285 + 57 Mio. $ = 342 Mio. $ : 1,42 US/€ = 240 Mio. € von der Comerica Bank !!!
Das kann bei dem Schiedsverfahren raus kommen, und der Aktienkurs der Intertainment AG liegt nicht mehr beim Grundkapital von 1,28 € oder etwas darüber, sondern im "2-stelligen-Bereich".

240 Mio. € : 14 Mio Aktien = 17 € dann kommt ein Auschlag hinzu, weil nur so 20 % frei handelbar ist, dann knallt der Kurz in der Spitze über 50 - 70 €, aber locker !

und das SAGE ICH DOCH SCHON LANGE, und das mit SIGHTSOUND LIEGT AUCH NOCH AN und ist von dem US-PATENTAMT genehmigt worden, also WERTHALTUNG !

DAS IST DIE ZUKUNFT, das sind 1,39 € gar nix !

MORGEN GEHT ES WEITER !

[BauntyHunter]

Zitat von Fabi96: Ich würde nicht einmal ein Short darauf setzen,
dass wir in den nächsten 2 Wochen nicht unter
1.500 Leser/Tag schließen

Die Anzahl der Leser sind seit Tagen/Woche gefakt!!!

Aber ITN shorten kommt einem Harakiri gleich...

[maxeddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.691.948 von BauntyHunter am 23.06.11 20:56:38

Die große Anzahl an Lesern erstaunt mich auch sehr. @ Baunty: wie willst Du die denn faken? Vor 3-4 Jahren wurden hier bei WO die Leserzahl durch Dauerdrücken der F5 Taste nach Belieben gestaltet. Das geht heute nicht mehr. Versuch es doch einfach mal.

Da warten einige auf das richtige Signal zum Einstieg. Das war heute meiner Meinung nach zum Handelsende, hier mal die Kursliste.

atum Uhrzeit Kurs Volumen kumuliertes Volumen
23.06.2011 19:55:47 1,386 EUR 99 STK 65.260 STK
23.06.2011 19:48:33 1,39 EUR 1.250 STK 65.161 STK
23.06.2011 19:47:05 1,331 EUR 950 STK 63.911 STK
23.06.2011 19:46:36 1,387 EUR 1.000 STK 62.961 STK
23.06.2011 19:39:40 1,387 EUR 550 STK 61.961 STK
23.06.2011 19:33:40 1,337 EUR 1.000 STK 61.411 STK
23.06.2011 19:33:23 1,337 EUR 2.000 STK 60.411 STK
23.06.2011 19:29:17 1,28 EUR 461 STK 58.411 STK
23.06.2011 19:29:06 1,28 EUR 3.539 STK 57.950 STK
23.06.2011 19:28:41 1,326 EUR 1.000 STK 54.411 STK
23.06.2011 19:23:26 1,38 EUR 500 STK 53.411 STK
23.06.2011 19:23:10 1,35 EUR 1.000 STK 52.911 STK
23.06.2011 19:18:39 1,389 EUR 995 STK 51.911 STK
23.06.2011 19:15:48 1,326 EUR 695 STK 50.916 STK
23.06.2011 19:13:12 1,37 EUR 1.000 STK 50.221 STK
23.06.2011 19:12:14 1,351 EUR 1.000 STK 49.221 STK
23.06.2011 19:04:41 1,289 EUR 539 STK 48.221 STK
23.06.2011 18:55:33 1,32 EUR 1.000 STK 47.682 STK
23.06.2011 18:46:17 1,289 EUR 657 STK 46.682 STK
23.06.2011 18:29:35 1,285 EUR 1.000 STK 46.025 STK
23.06.2011 18:26:54 1,285 EUR 1.000 STK 45.025 STK
23.06.2011 18:24:09 1,285 EUR 1.000 STK 44.025 STK
23.06.2011 18:20:50 1,285 EUR 1.000 STK 43.025 STK
23.06.2011 18:16:41 1,27 EUR 1.000 STK 42.025 STK
23.06.2011 18:13:00 1,26 EUR 1.500 STK 41.025 STK
23.06.2011 17:42:57 1,245 EUR 460 STK 39.525 STK
23.06.2011 17:41:27 1,26 EUR 1.500 STK 39.065 STK
23.06.2011 16:43:35 1,207 EUR 1.300 STK 37.565 STK
23.06.2011 16:10:10 1,207 EUR 500 STK 36.265 STK
23.06.2011 16:09:40 1,211 EUR 1.700 STK 35.765 STK
23.06.2011 15:46:14 1,221 EUR 1.600 STK 34.065 STK
23.06.2011 15:34:23 1,22 EUR 2.410 STK 32.465 STK
23.06.2011 14:43:09 1,266 EUR 850 STK 30.055 STK
23.06.2011 14:00:25 1,261 EUR 500 STK 29.205 STK
23.06.2011 13:34:34 1,269 EUR 500 STK 28.705 STK
23.06.2011 13:25:14 1,246 EUR 1.311 STK 28.205 STK
23.06.2011 13:24:30 1,225 EUR 1.500 STK 26.894 STK
23.06.2011 12:44:00 1,223 EUR 1.600 STK 25.394 STK
23.06.2011 12:14:40 1,20 EUR 2.000 STK 23.794 STK
23.06.2011 12:13:43 1,18 EUR 1.695 STK 21.794 STK
23.06.2011 10:39:43 1,17 EUR 1.900 STK 20.099 STK
23.06.2011 10:39:22 1,171 EUR 199 STK 18.199 STK
23.06.2011 10:29:27 1,18 EUR 3.000 STK 18.000 STK
23.06.2011 09:54:34 1,16 EUR 1.757 STK 15.000 STK
23.06.2011 09:54:11 1,16 EUR 3.443 STK 13.243 STK
23.06.2011 09:38:38 1,16 EUR 800 STK 9.800 STK
23.06.2011 09:11:24 1,16 EUR 1.000 STK 9.000 STK
23.06.2011 09:11:05 1,16 EUR 5.000 STK 8.000 STK
23.06.2011 09:10:22 1,16 EUR 2.000 STK 3.000 STK
23.06.2011 09:08:32 1,16 EUR 1.000 STK 1.000 STK



Das bedeutet aber auch, dass statt Gewinnmitnahmen am morgigen Freitag eher alle ihren Kauflimits hinterher laufen werden. Das wird wirklich spannend für viele - weil kaum noch einer verkaufen wird bei den Aussichten.

[BauntyHunter]

Zitat von maxeddi: Die große Anzahl an Lesern erstaunt mich auch sehr. @ Baunty: wie willst Du die denn faken? Vor 3-4 Jahren wurden hier bei WO die Leserzahl durch Dauerdrücken der F5 Taste nach Belieben gestaltet. Das geht heute nicht mehr. Versuch es doch einfach mal.

Das mit dem 10 x pro Sekunde F5 drücken geht wirklich nicht mehr.

Aber so etwas ähnliches, wie ein Script laufen lassen, dass jede Minute aktualisiert funktioniert scheinbar noch.

Ich habe mit diesen Fakes nichts am Hut. Sehe aber doch, dass Nachts, wo normalerweise so gut wie keiner im gesamten WO Board ist, dass die Leseranzahl kontinuierlich steigt.

[maxeddi]

Das beobachte ich diese Nacht aber auch mal.

Aber das Ding steigt auch so ohne Leserzahlen und morgen gehen wir zuerst mal auf die 2

[BauntyHunter]

Zitat von maxeddi: Das beobachte ich diese Nacht aber auch mal.

Aber das Ding steigt auch so ohne Leserzahlen und morgen gehen wir zuerst mal auf die 2

Wenn Du dann noch über "Statistik" gehst, siehst Du, dass bei dieser Intertainment MEDIA auch fast jeden Tag die Leser gefakt werden

[gm007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.692.297 von BauntyHunter am 23.06.11 21:44:45

...hmm, also nachtaktiv. Das sind dann wahrscheinlich die texanischen Comerica-Investmentbanker, die sich qualifizierte Infos hier im Board holen, um die zu erwartende ITN-Prozessentschaedigung optimal zu hedgen...

[maxeddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.692.371 von gm007 am 23.06.11 21:55:59

[maxeddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.692.371 von gm007 am 23.06.11 21:55:59

astrein:



das geht morgen noch weit über 2

[Fabi96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.692.371 von gm007 am 23.06.11 21:55:59

Genau, das sind die Käufer zwischen 10,99
und 70,00 EUR. Und dazwischen werde ich
dann wahrscheinlich nicht mehr viel Shares
haben

[BauntyHunter]

Was denn ...


Heute nur 36 Leser bis jetzt

[uezguer]

Jungs, seid ihr eigendlich nur Bannane ???

Ist eigendlich alles nur noch Fake oder Verschwörung ??
58 Leser in der Nacht !!! Da hat sich aber einer richtig Mühe gegeben !!

Ihr solltet nachts mal lieber Schlafen, dann sind auch die Gehirnzellen nicht mehr so aufgedreht ???

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.071 von uezguer am 24.06.11 07:45:05

uezguer, wolle Du sich kaufe Aktie - dann Du richtig bist hier .

Allen einen schönen Tag (Brückentag) . Der ideale Tag um sich um das Depot zu kümmern.

Mal schauen was der Tag so bringen wird.

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.071 von uezguer am 24.06.11 07:45:05

Die 58 Leser sind nicht gefakt.

Die 500-1000 Leser in den Tagen davor waren allerdings gefakt.

[BauntyHunter]

Bid in FFM bereits bei 1,44.. Ask bei 1,49

[BauntyHunter]

Erster Kurs 1,44 mit 3.000 Stück

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Veyron1001: Das zählt auch IM JAHR 2011:



Diese Situation kann für die Comerica Bank entstehen, oder noch schlimmer !!!

Die Comerica Bank haftet auch im vollem Umfang für Franchise Pictures. Das heißt, Comerica muß den Schaden bezahlen, nebst "Zinses Zinsen" seit dem Jahr 2000 mit 14 % p.a. einer "Strafzahlung" die das Schiedsgericht bestimmt. So war auch bei Franchise Pictures.
Rechne einmal nur 100 Mio. $ 14 % p.a. x 8 Jahre = da kommem gleich 285 Mio. $ raus. Strafzahlung noch 1/5-Anteil (wie bei Franchise Pitures) = 57 Mio. $
GESAMTSUMME: 285 + 57 Mio. $ = 342 Mio. $ : 1,42 US/€ = 240 Mio. € von der Comerica Bank !!!
Das kann bei dem Schiedsverfahren raus kommen, und der Aktienkurs der Intertainment AG liegt nicht mehr beim Grundkapital von 1,28 € oder etwas darüber, sondern im "2-stelligen-Bereich".

240 Mio. € : 14 Mio Aktien = 17 € dann kommt ein Auschlag hinzu, weil nur so 20 % frei handelbar ist, dann knallt der Kurz in der Spitze über 50 - 70 €, aber locker !

und das SAGE ICH DOCH SCHON LANGE, und das mit SIGHTSOUND LIEGT AUCH NOCH AN und ist von dem US-PATENTAMT genehmigt worden, also WERTHALTUNG !

DAS IST DIE ZUKUNFT, das sind 1,39 € gar nix !

Alles was unter 1,81 € / Aktie im Preis liegt ist GÜNSTIG !

[maxeddi]

Fake hin oder her - das lässt sich jetzt auch nicht mehr nachweisen. Evtl. waren 400 Leser doppelt, dann kommt es auch hin. Ist ja auch nicht so dass das jeden Tag so war. Also locker bleiben.

Und das Wichtigste: das Ding zieht weiter hoch. Ich glaube weiterhin an meine Kursprognose von gestern.

...we will see...

[Doblo]

Beachtlich, vor einigen Tagen noch unter 1 Euro.
Wir wissen, dass das erst der Anfang ist.
Und bis in den August bleibt noch viel Zeit.
Oder kommt ein Paukenschlag schon am WE.
Einfach nur festhalten!

[BauntyHunter]

In FFM ist schon weseentlich mehr Bewegung als in den letzten Tagen.

Beweise bringe ich aher keine.

[maxeddi]

Der Paukenschlag WIRD kommen.

[maxeddi]

da habe noch kurz ein paar günstig zuschlagen können und direkt danach gibts nix mehr unter 1,40

[maxeddi]

8:58 FWB 1,405
1,36/1,41

[maxeddi]

orderbuch?

[BauntyHunter]

XETRA kommt nicht in die Hufe

[maxeddi]

jetzt gehts los

taxe etr auf 1,49, fwb auf 1,455

[maxeddi]

RT FWB 9:11 Uhr
1,46 € +5%

[hadesitem]

guten morgähn.....was sehen meine müden augen 1.4€
ich kann es kaum glauben...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.455 von maxeddi am 24.06.11 09:12:12

wenn die wieder kommen die vor neun geschmissen haben sollten wir weitaus höher stehen

[Veyron1001]

Alles was unter 1,81 € ist sehr günstig!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.546 von Veyron1001 am 24.06.11 09:23:48

die werden es so wie gestern machen und dann sehen wir heute abend ein neues wochenhoch

[rotie1]

Kerngeschäft der Intertainment AG ist der Handel mit Filmrechten von Spiel- und Zeichentrickfilmen sowie das Merchandising rund um die Zeichentrickfilme. Zudem war die Gesellschaft mit der USA-Intertainment, Inc. auf dem Gebiet der Filmproduktion engagiert. Im Zentrum dieser Aktivitäten stand die Zusammenarbeit mit dem Produzenten Arnold Kopelson, der Kassenschlager wie "Seven" oder "Platoon" produziert hat. Diese Zusammenarbeit wurde im Februar 2004 beendet, da die Produktion zu teuer war. Seit einem im Jahr 2000 aufgedeckten Budgetbetrug ist Intertainment in Rechtsstreitigkeiten aufgrund überhöhter Filmbudgets mit dem ehemaligen Partner Franchise Pictures und der Comerica Bank verwickelt; 2006 geriet das Unternehmen an den Rand der Insolvenz und das Geschäft kam zum Erliegen. Der Wiederaufbau des operativen Geschäfts hängt vom Ausgang der beiden noch anhängigen Rechtsstreitigkeiten ab, bei denen Intertainment insgesamt über 200 Mill. US-Dollar Schadensersatzansprüche geltend macht.

Bei einem minimalen Umsatz von 0,06 (i.V. 0,48) Mill. Euro blieb das Ergebnis der Intertainment AG für das Geschäftsjahr 2009 netto zwar negativ, konnte gegenüber dem Vorjahr jedoch deutlich verbessert werden. Nach Steuern summierte sich der Jahresfehlbetrag auf minus 2,88 (minus 4,71) Mill. Euro.

2004 hatte Intertainment seine Ansprüche aus dem Budgetbetrug gegen Franchise Pictures gerichtlich durchgesetzt: Der Tochter Intertainment Licensing GmbH wurden insgesamt 127,1 Mill. US-Dollar als Schadensersatz zugesprochen. Intertainment sah jedoch keinen Cent, da die verurteilten Parteien in die Insolvenz gingen. Nun mussten die Schadensersatzansprüche im Zuge des anstehenden Insolvenzverfahrens geltend gemacht werden. Dieses Verfahren kam im Geschäftsjahr 2009 immerhin durch einen Auszahlungsplan voran, der vom zuständigen Insolvenzgericht genehmigt wurde. Gemäß diesem Plan soll Intertainment bis Mai 2010 etwa 1,0 Mill. Euro als eine erste Auszahlung aus dem Verfahren erhalten.

Seit 2005 beschränkt sich die operative Tätigkeit des Unternehmens auf ein Minimum. Das Management ist seit Jahren damit beschäftigt, die zwei noch nicht entschiedenen Rechtsstreitigkeiten in den USA zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen. Wie bereits in den Vorjahren konnten auch im Geschäftsjahr 2009 auf diesem Weg zwar Fortschritte erzielt werden, jedoch sei mit einem Abschluss des Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank, der von Intertainment ebenfalls Budgetbetrug vorgeworfen wird, wohl erst im Jahr 2011 zu rechnen, erklärte der Vorstand. Im Rahmen dieses Verfahrens verlangt Intertainment einen Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Mill. US-Dollar.

Wie das Management anlässlich des Halbjahresberichtes 2010 mitteilte, erhielt die Intertainment AG im zweiten Quartal aus der Insolvenzmasse von Franchise Pictures 2,43 Mill. Euro. In der Folge verbesserte sich das Nettoergebnis für die ersten sechs Monate des laufenden Geschäftsjahres auf plus 3,16 (minus 0,87) Mill. Euro.

Im Bereich Filmrechte vermarktet Intertainment hauptsächlich nordamerikanische Filmrechte vorwiegend im deutschsprachigen Raum, d.h. in Deutschland, Österreich, der Schweiz, Luxemburg, Liechtenstein und Südtirol/Alto Adige. Der Schwerpunkt liegt dabei auf Mainstream-Produkten - das sind Produkte, die eine möglichst breite Schicht von Konsumenten ansprechen und somit für die Primetime zwischen 20.00 und 22.00 Uhr sendetauglich sind. Die Gesellschaft erwirbt die Rechte (in der Regel mit einer Laufzeit von 25 Jahren) überwiegend von International Sales Agents, die Produktionen gegen Verkaufskommission lizenzieren. Der Erwerb erfolgt grundsätzlich als so genannter All Rights Deal für alle deutschsprachigen Territorien.

Im Wege von Split Rights Deals werden auf der Absatzseite sowohl öffentlich-rechtliche als auch private Fernsehanstalten mit den TV-Rechten, Videovertriebsfirmen mit den Videorechten und Kinofilmverleiher mit den Kinorechten bedient. Intertainment ermöglicht damit seinen Abnehmern nur die Teilrechte zu kaufen, die für ihre jeweiligen Verwertungskanäle relevant sind. Ziel von Intertainment ist die optimale Aufteilung der Filmrechte unter Berücksichtigung der produktspezifischen Bedürfnisse der Teilrechteverwerter. Von Bedeutung ist, dass die Split Rights Deals meist nur für die Dauer von fünf bis sieben Jahren vergeben werden. Die Rechte haben für Intertainment also auch nach dem Verkauf noch einigen Wert.

Ihre Wurzeln hat die Intertainment AG in der 1993 von Ernst Rüdiger Baeres gegründeten Intertainment GmbH Media Concepts & Licensing. Im Jahre 1996 wurde die Gesellschaft in Intertainment Licensing GmbH umfirmiert. 1998 erfolgte die Verschmelzung der Intertainment Filmverleih GmbH (ohne Gegenleistungen) auf die Intertainment Licensing GmbH als neue Eigentümerin. In Vorbereitung auf den geplanten Börsengang gründete Ernst Rüdiger Baeres dann die Intertainment AG; die übrigen Altaktionäre erwarben Anteile daran. Nach zuvor erfolgter Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln wurde die Intertainment Licensing GmbH im Wege einer Kapitalerhöhung gegen Sach- und Bareinlagen vollständig in die neue AG eingebracht.

Das Grundkapital der Intertainment AG betrug bei Gründung (Eintragung in das Handelsregister am 29. September 1998) 100.000 DM. Die ao. HV vom 9. Oktober 1998 beschloss die Genehmigung eines Nachgründungs- und Einbringungsvertrags zwischen der Intertainment AG und Ernst Rüdiger Baeres sowie die Erhöhung des Grundkapitals von 100.000 DM gegen Sacheinlage der Intertainment Licensing GmbH um 17,4 Mill. DM und zugleich gegen Bareinlagen um 681.000 DM auf 18,181 Mill. DM. Die HV vom 18. Januar 1999 ebnete den Weg für eine weitere Erhöhung des Grundkapitals gegen Bareinlagen um 5,56 Mill. auf 23,741 Mill. DM

Die 1,112 Mill. Aktien aus der Kapitalerhöhung vom 18. Januar 1999 (zzgl. 100.000 Aktien aus einer noch vorzunehmenden Kapitalerhöhung für einen Greenshoe) wurden in der Zeit vom 2. bis 4. Februar 1999 einer breiten Öffentlichkeit zur Zeichnung angeboten. Die Bookbuilding-Spanne lautete auf 31 bis 36 Euro. Als Emissionspreis wurde der oberste Wert errechnet. Der erste Kurs am Neuen Markt wurde am 8. Februar 1999 mit 140 Euro festgestellt. Durch den Börsengang flossen der Gesellschaft frische Mittel von brutto rund 39,9 Mill. Euro zu. Seit Dezember 2006 notiert die Aktie der Gesellschaft im General Standard der Frankfurter Wertpapierbörse.

[maxeddi]

gemach gemach, der Kurs kommt noch!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.572 von maxeddi am 24.06.11 09:29:00

noch 8 handelstage bis zum prozessbeginn

[maxeddi]

noch ein paar stunden bis 2€

[rotie1]

Stück Geld Kurs Brief Stück
2,250 900
2,200 2.500
2,040 500
2,000 5
1,800 900
1,750 2.000
1,740 325
1,529 2.000
1,490 9.768 !! Die müssen weg !!
1,450 1.000

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm

2.000 1,390
2.505 1,171
450 1,170
2.050 1,160
550 1,120
15.000 0,980
4.000 0,970
2.000 0,910
5.000 0,902
1.000 0,900
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
34.555 1:0,576 19.898

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.601 von maxeddi am 24.06.11 09:33:37

ja glaube ich auch ,wir werden heute ein neues wochenhoch sehen

[maxeddi]

nur 15 T Stück bis 2€!!! Das wird ein Tag!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.615 von rotie1 am 24.06.11 09:35:58

die waren gestern nachmittag auch sehr schnell weg

[BauntyHunter]

oha... XETRA flippt gerade aus

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.626 von maxeddi am 24.06.11 09:37:25

aber auch nur 2000 stk nach unten

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.646 von dig101 am 24.06.11 09:41:46

vielleicht rechnet man nicht mit verkäufen bei den aussichten

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.639 von BauntyHunter am 24.06.11 09:39:43

jetzt wird aber nochmal richtig gedrückt !!

RT 1,34

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.669 von pillpall am 24.06.11 09:45:32

Taxe 1,322 1,45
Stückzahl 1.775 Stk. 1.000 Stk.
Taxierungszeitpunkt 24.06.2011 09:45:36 Uhr
akt./rel. Spread 0,128 9,682%


eine 10 % spanne das tut weh besonders wenn man sich heute abend den kurs anschaut

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.669 von pillpall am 24.06.11 09:45:32

mit 500stück von 1,40 auf 1,34

[maxeddi]

drücker...

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.673 von Robert1982 am 24.06.11 09:47:04

es kann aber sehr schnell nach oben gehen

[pillpall]

Zitat von Robert1982: mit 500stück von 1,40 auf 1,34

es geht aber..

[maxeddi]

gehts auch wieder 1,40

so erste stunde gehörte den weicheiern, und jetzt gehts ab!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.717 von pillpall am 24.06.11 09:54:10

und jetzt will er sie wahrscheinlich wieder zurück für 1,322€ wird sie aber nicht bekommen

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.721 von maxeddi am 24.06.11 09:55:02

heute nachmittag wird es weiter gehen

[hadesitem]

so ich habe mir noch ein paar anteile gegönnt, vieleicht kommt hier wirklich was ganz großes.....

[pillpall]

Zitat von dig101: und jetzt will er sie wahrscheinlich wieder zurück für 1,322€ wird sie aber nicht bekommen

pustekuchen.. 1,32 sind da !!

[maxeddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.868 von hadesitem am 24.06.11 10:17:31

da kommt was ganz großes!!

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.902 von maxeddi am 24.06.11 10:22:34

aber man sollte das nie vergessen das man itn auch ganz schnell fallen lassen kann



Intertainment verfügte zum 31. März 2011 über Zahlungsmittel in Höhe von 0,2 (31.12.2010: 0,6) Mio. Euro. Wir verweisen in diesem Zusammenhang insbesondere auf die in dieser Zwischenmitteilung dargestellten bestandsgefährdenden Risiken des Intertainment Konzerns.

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.902 von maxeddi am 24.06.11 10:22:34

es wäre zu schön mal bei solch einer sache dabei zu sein.....

[maxeddi]

das ist das ding!

[hadesitem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.885 von pillpall am 24.06.11 10:20:14

naja paar cent hin oder her darauf kommt es hier nicht an...

[maxeddi]

eben aber wirst sehen heute sehen wir ein deutliches PLUS!!

[BauntyHunter]

Zitat von dig101: aber man sollte das nie vergessen das man itn auch ganz schnell fallen lassen kann

Du weißt aber schon, wer bei ITN ganz tief drinhängt und auch bei plusminus Null beim Schiedsgerichtsverfahren, trotzdem noch einen Nutzen aus ITN ziehen kann?

[BauntyHunter]

Indische Software?

Fatal error: Uncaught exception 'MooException' with message 'Datenbankverbindung auf inst.ffm.priv fehlgeschlagen. Fehler: 2002' in /nfs.dat/ger/moojoo/libraries/moo/db/mysqli.php:61 Stack trace: #0 /nfs.dat/ger/moojoo/libraries/moo/db/mysqli.php(30): MooDb->__construct('mysqli://mysql:...', false) #1 /nfs.dat/ger/moojoo/libraries/moo/db/farm.php(85): MooDb::getInstance('mysqli://mysql:...', false, 'inst', 'master') #2 /nfs.dat/ger/ws55moojoo/lib/bootstrap.inc.php(260): MooFarm::getMaster('inst') #3 /nfs.dat/ger/ws55moojoo/lib/bootstrap.inc.php(244): Ws55Bootstrap::_legacyLoadBalance(Object(WoodooConfig)) #4 /nfs.dat/ger/ws55moojoo/lib/bootstrap.inc.php(23): Ws55Bootstrap::_initLegacyApi() #5 /nfs.dat/ger/ws55moojoo/lib/bootstrap.inc.php(267): Ws55Bootstrap::run() #6 /nfs.dat/ger/ws55moojoo/lib/init.inc(2): require_once('/nfs.dat/ger/ws...') #7 /nfs.dat/ger/ws55moojoo/redirect.html(34): require_once('/nfs.dat/ger/ws...') #8 /nfs.dat/ger/moojoo/junction/index.php(247): require('/nfs.dat/ger/ws...') #9 {main} thrown in /nfs.dat/ger/moojoo/libraries/moo/db/mysqli.php on line 61

[pillpall]

Zitat von maxeddi: eben aber wirst sehen heute sehen wir ein deutliches PLUS!!

schauen wir mal.. meine stücke zu 0,76 halte ich auf jeden fall

[maxeddi]

baunty??? hä???

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.694.043 von maxeddi am 24.06.11 10:43:12

Fehlermeldung vom Forum

[maxeddi]

dann bist du das mit dem skript??

[Bumbelbee]

Vielleicht ist das der Grund,w arum hier im Laufband nach Softwareentwicklern gesucht wird.

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.694.092 von maxeddi am 24.06.11 10:50:19

Nö, hab ich aber auch schon mehrmals geschrieben, dass ich mit diesen Fakes nichts zu tun habe.

Auch hier gibt es keine Beweise

[maxeddi]

ähem was faselst du immer von beweisen. es hat dich doch niemand ernsthaft beschulidgt?!

[BauntyHunter]

Zitat von Bumbelbee: Vielleicht ist das der Grund,w arum hier im Laufband nach Softwareentwicklern gesucht wird.

Gute(!!!) Softwareentwickler werden immer rarer.

Viele Vorgesetze denken, den schickst Du einfach mal ne Woche zu einem Kurs, dann ist das unser neuer Softwareexperte.

[BauntyHunter]

Zitat von maxeddi: ähem was faselst du immer von beweisen. es hat dich doch niemand ernsthaft beschulidgt?!

Stimmt. Ich fühle mich auch nicht beschuldigt.

Mit dem "es gibt keine Beweise" nehme ich hier einfach dem ein oder anderen schon mal vorab den Wind aus den Segeln

[maxeddi]

jetzt gehts wieder rauf! 1,39!

[maxeddi]

das kann alles ganz schnell gehen

[Doblo]

Wollts nur noch mal festellen:
Die Aktie macht 40% + und am 5.Juli,
in 8 Handelstagen beginnt nach bisherigem
Stand das Verfahren.

[maxeddi]

es wird heute noch eine Überraschung geben

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.694.239 von maxeddi am 24.06.11 11:11:47

Aber klar doch ...
... und du weißt es schon vorher!

[maxeddi]

wer sagt das??

[unknownboy]

Midleton hat sich schon lange nicht mehr gemeldet? Ein schlechtes Zeichen? Für mich derjenige, der hier den meisten Lesern den Durchblick verschafft hat...

[pillpall]

Zitat von unknownboy: Midleton hat sich schon lange nicht mehr gemeldet? Ein schlechtes Zeichen? Für mich derjenige, der hier den meisten Lesern den Durchblick verschafft hat...

der hat halt auch mal einen brückentag !!

sei es ihm gegönnt

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.694.285 von unknownboy am 24.06.11 11:18:38

Ein schlechtes Zeichen?
Oh Mann, hier drehen einige ab ...

[maxeddi]

so viel steht da gar nicht mehr bis zu der ominösen 1,49!

[unknownboy]

War ja nicht wirklich ernst gemeint...immer mit der Ruhe