Habecks Lösung für die Zuwanderung: Afrika "in eine wirtschaftliche Prosperität versetzen" - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "Habecks Lösung für die Zuwanderung: Afrika "in eine wirtschaftliche Prosperität versetzen"" vom Autor Rainer Zitelmann

"Wenn wir Fluchtursachen bekämpfen ernst meinen, dann meinen wir… die Staaten selbst in eine wirtschaftliche Prosperität zu versetzen, dass die Menschen nicht auf die Flucht gehen müssen", so Robert Habeck von den Grünen gestern im ARD-Sommerinterview.

Lesen Sie den ganzen Artikel: Habecks Lösung für die Zuwanderung: Afrika "in eine wirtschaftliche Prosperität versetzen"

[Achim_von_Oberstaufen]

Je reicher die Bürger Afrikas werden, desto mehr können sich einen Schlepper nach Deutschland leisten, oder sie nehmen gleich ein Flugzeug. Irgendwie bin ich plötzlich gar nicht mehr dafür, dass sich Afrika wirtschaftlich entwickelt.
Diese Phrase "Fluchtursachen bekämpfen" kann ich nicht mehr hören. Seit 12 Jahren versucht die Bundeswehr in Afghanistan die Fluchtursachen zu bekämpfen. 10 Milliarden Euro sind vergeudet und die Taliban kontrollieren heute mehr Dörfer in dem Land als vor der Stationierung.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.167.551 von Achim_von_Oberstaufen am 09.07.18 10:40:54

Gut möglich, dass diese Leute das Geld für die Schlepper indirekt aus unserer Entwicklungshilfe bekommen. Die ist ja eh ein Mythos, so wie der Marshall-Plan, der tatsächlich kaum Wirkung hatte - entscheidend war, dass in Westdeutschland viele Industrieanlagen nicht zerstört waren und nur wieder von Militär auf zivil umgerüstet werden mussten.

Gut, die GRÜNEN sind eh Ideologen - was interessiert die die Wahrheit.

[ClausSch]

Das Problem ist weniger die fehlende Entwicklungshilfe. Vielmehr ist es so, dass gewisse Kreise eine Eigenständigkeit in diesen Ländern verhindern, weil sie sonst von dieser Rückständigkeit nicht mehr profitieren können. Dafür werden dann auch korrupte Diktatoren an die Macht gebracht, Denen geht es, im Gegensatz zum Großteit der Bevölkerung vor Ort, blendend, so dass gar kein Interesse besteht an diesem Ist-Zustand etwas zu ändern.
Wer das Spiel nicht mitmacht wird aus dem Amt gefegt. Notfalls unter Anwendung massiver Gewalt, die dann wieder zur Fluchtursache werden.

[borazon]

Wer den Afghanistan-Einsatz kritisiert,
dem sollte man gleich nachdem die Taliban dort die Macht übernehmen
und Millionen fliehen,
mindestens 3 Afghanen in die Wohnung setzen.
Oder besser 5.
Und zwar ohne Kohle dafür.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.169.474 von borazon am 09.07.18 14:31:24

Fliehen da wirklich viele? Warum sind denn die Taliban so stark? Weil sie von großen Teilen der Bevölkerung unterstützt oder zumindest geduldet werden - entsprechend dem Vorbild der pashtunischen Stammesführer und gegen die ungläubigen Besatzer.

Die allermeisten kommen nunmal aus finanziellen Gründen. Das war und ist immer so und galt z.B. auch für DDR-Flüchtlinge. Ist einfach menschlich. Warum fliehen z.B. keine Chinesen? Weil die Wirtschaft läuft, wenn interessiert schon die Politik.

[capitolist]

Es tut mir wirklich leid,wenn noch irgend jemand dem Irrglauben verfällt,man könne Afrika in einen prosperierenden Wirtschaftsstandort verwandeln,es handelt sich eher um ein armes,karges Land,was nur schwerlich in der Lage war und bleibt,seine verbleibende Bevölkerung zu ernähren.
Ich denke in etwa so,muss man den Vorwurf des Professors verstehen,der uns Mitschuld gibt und unsere Hilfen als kontraproduktiv erklärt,denn wir füttern mit unseren Zuwendungen die Krise der nächsten Generation stets wieder herbei!
Auch,hatte es sich als Fehler erwiesen,in einer solchen Gegend unsinnigerweise "...seid fruchtbar und mehret Euch!" zu predigen und die Pille als Teufelswerk zu verdammen,anstatt Kondome zu verteilen,so ist nämlich Elend entstanden,und das Ganze,während hierzulande wirklich jeder begreift,dass man einfacher durchs Leben kommt,wenn man vor dem Hintergrund jahrzehntelangen Sozialabbaus auf den Kindersegen verzichtet.
Es ist schwer,in Afrika klar zu kommen,wenn es zeitweise Erleichterungen gibt,dann führt dies wie immer zuvor sofort zu dem bereits bekannten "Fruchtbarkeits-Freudenfest" und dann brauchen wir nur 10 Jahre warten und haben das nächste Problem.
Erinnern wir uns,an die Botschaft,von Band Aid For Afrika,das aktuelle Problem,ist sicher die direkte Folge,der ausgestrahlten Botschaft,"...alles,was Du brauchst,ist ein bisschen liebe",tjaa,wie überraschend,20 Jahre später,steht das Ergebniss da,mit nem Schild in der Hand,Ihr wisst,welche herrlich einfache Botschaft drauf steht!
Was wir dort rein stecken,wird stehts die Situation verschlimmern,da die Natur die Erdbevölkerung mit-reguliert,kommt nach unserer frohen Botschaft auch nur eine Dürre,haben wir sofort eine Notlage dort,auch hier zu Lande,reguliert die Natur,sind die Vorgaben,der verwirrten Politik allzu blöde und dümmlich,dann büßen die Menschen das Vertrauen in die Zukunft ein und werden weniger,oder wandern verzweifelt aus,ich kann keine weltfremde Politik brauchen,die so einen Schwachsinn umsetzt,oder sogar für krumme Geschäfte missbraucht!
Es war und ist verdammt hart,in Afrika,aber es kann nicht die Lösung sein,seine Söhne und Töchter nach Europa zu schicken,um dort ein Leben,von Sozialhilfe zu fristen,um genug Geld,für Mutti nach hause zu schicken,denn dafür,ist dieses Geld nicht bestimmt,es soll dem Lebens-Unterhalt dienen,damit man eben nicht stört,wenn man nebenher klauen geht!
Wer Afrika zum prosperieren bringen möchte,den möge man zum 1.Prospektor ernennen,er möge endlich voran gehen,anstatt von unseren Steuergeldern zu leben und diesem kollabierenden Land
weitere untragbare lasten aufzuerlegen,wir haben das oft genug bezahlt!

[DocEx]

@borazon macht mal wieder Agitprop für Merkel & Co
"Wer den Afghanistan-Einsatz kritisiert, ..."

Thema verfehlt, hier geht es um Afrika!

[DocEx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.177.466 von capitolist am 10.07.18 13:50:04

unsinnigerweise "...seid fruchtbar und mehret Euch!" zu predigen

Zitat von capitolist: Es tut mir wirklich leid,wenn noch irgend jemand dem Irrglauben verfällt,man könne Afrika in einen prosperierenden Wirtschaftsstandort verwandeln,es handelt sich eher um ein armes,karges Land,was nur schwerlich in der Lage war und bleibt,seine verbleibende Bevölkerung zu ernähren.
Ich denke in etwa so,muss man den Vorwurf des Professors verstehen,der uns Mitschuld gibt und unsere Hilfen als kontraproduktiv erklärt,denn wir füttern mit unseren Zuwendungen die Krise der nächsten Generation stets wieder herbei!
Auch,hatte es sich als Fehler erwiesen,in einer solchen Gegend unsinnigerweise "...seid fruchtbar und mehret Euch!" zu predigen und die Pille als Teufelswerk zu verdammen,anstatt Kondome zu verteilen,so ist nämlich Elend entstanden,und das Ganze,während hierzulande wirklich jeder begreift,dass man einfacher durchs Leben kommt,wenn man vor dem Hintergrund jahrzehntelangen Sozialabbaus auf den Kindersegen verzichtet.
Es ist schwer,in Afrika klar zu kommen,wenn es zeitweise Erleichterungen gibt,dann führt dies wie immer zuvor sofort zu dem bereits bekannten "Fruchtbarkeits-Freudenfest" und dann brauchen wir nur 10 Jahre warten und haben das nächste Problem.
Erinnern wir uns,an die Botschaft,von Band Aid For Afrika,das aktuelle Problem,ist sicher die direkte Folge,der ausgestrahlten Botschaft,"...alles,was Du brauchst,ist ein bisschen liebe",tjaa,wie überraschend,20 Jahre später,steht das Ergebniss da,mit nem Schild in der Hand,Ihr wisst,welche herrlich einfache Botschaft drauf steht!
Was wir dort rein stecken,wird stehts die Situation verschlimmern,da die Natur die Erdbevölkerung mit-reguliert,kommt nach unserer frohen Botschaft auch nur eine Dürre,haben wir sofort eine Notlage dort,auch hier zu Lande,reguliert die Natur,sind die Vorgaben,der verwirrten Politik allzu blöde und dümmlich,dann büßen die Menschen das Vertrauen in die Zukunft ein und werden weniger,oder wandern verzweifelt aus,ich kann keine weltfremde Politik brauchen,die so einen Schwachsinn umsetzt,oder sogar für krumme Geschäfte missbraucht!
Es war und ist verdammt hart,in Afrika,aber es kann nicht die Lösung sein,seine Söhne und Töchter nach Europa zu schicken,um dort ein Leben,von Sozialhilfe zu fristen,um genug Geld,für Mutti nach hause zu schicken,denn dafür,ist dieses Geld nicht bestimmt,es soll dem Lebens-Unterhalt dienen,damit man eben nicht stört,wenn man nebenher klauen geht!
Wer Afrika zum prosperieren bringen möchte,den möge man zum 1.Prospektor ernennen,er möge endlich voran gehen,anstatt von unseren Steuergeldern zu leben und diesem kollabierenden Land
weitere untragbare lasten aufzuerlegen,wir haben das oft genug bezahlt!

Als Björn Höcke von der AfD diese Beschäftigung höflich als Lebensfreude beim Namen nannte, wurde er von Merkel & Co beschimpft und mit der Entlassung aus dem Staatsdienst bedroht.

[DocEx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.177.466 von capitolist am 10.07.18 13:50:04

Wer Afrika zum prosperieren bringen möchte,

der soll sich die Volksrepublik China als Benchmark (Vorbild) nehmen, und mithilfe von Freiwirtschaftszonen und Gewerbegebieten mit dem wirtschaftlichen Aufbau vor Ort beginnen. Die Arbeitsplätze zu den Menschen bringen, damit sie dort einer sinnvollen Beschäftigung nachgehen können und nicht bei der illegalen Einschleusung nach Europa/BRD im Mittelmeer ertrinken müssen.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.196.981 von DocEx am 12.07.18 14:05:55

Die wohl entscheidende Formel in China war die Ein-Kind-Politik. Die hat Ressourcen freigemacht. China mit 2 Mrd. Menschen wäre ein armes Land geblieben.

Aber hier in Deutschland wird ja nicht mal diskutiert, dass das sehr wichtig war. Die Ideologen müssen sich halt an ihre Ideologie halten, Fakten schaden da nur.

[DocEx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.198.970 von startvestor am 12.07.18 17:29:57

Ein-Kind-Politik / Migration als Waffe

Vielen Dank, dass Sie explizit die Ein-Kind-Politik als wichtigste Voraussetzung für den wirtschaftlichen und geopolitischen Aufstieg der VRC genannt haben.

Indien fährt die entgegengesetzte Politik im Einsatz der Gebärmutter. Ich weilte 2000 gerade in Kolgata, als die indischen Medien als Erfolg gefeiert haben, dass Indien jetzt mehr Einwohner als China habe. Indien schickt seine Überproduktion in die englischsprachige Welt (Commonwealth, USA). Das heimgeschickte ehrlich verdiente Geld ist ein wichtiger Devisenbringer und Wirtschaftsfaktor. (Sie frequentieren keine Essenstafeln.) Desweiteren werden in Indien selbst die Medikamente für die Welt hergestellt und IT-Serviceleistungen weltweit angeboten.

Ironie der Geschichte: Rüttgers "Kinder statt Inder" wäre eine Lösung gewesen, tausendmal besser als Merkels islamische Millionen anstatt eigener Kinder. Auch Inder wären besser als Merkels Menschen aus der gesamten Welt des Islams sowie aus Schwarzafrika.

Lesenswert das Buch "Migration als Waffe": Erdogan soll es unter seinem Kopfkissen liegen haben. Seinen nach Deutschland exportierten Landsleuten verbietet er Empfängnisverhütung bei Höllenstrafe.

Der Millionär Öger von Ögertours und ehemaliger EU-Abgeordneter der SPD(!) sagte um 2005 triumphierend: Unseren geburtenfreudigen Familien gelingt, woran Sultane zuvor scheiterten - die Eroberung Wiens. Inzwischen auch Berlins.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.199.579 von DocEx am 12.07.18 18:37:08

Auch Indien ist auf dem richtigen Weg:

https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=in&v=25&l=de

[DocEx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.200.509 von startvestor am 12.07.18 20:09:26

Anstieg von 1,01 auf 1,28 Mrd Indern seit 2000

Vielen Dank für den Link.

Wenn man sich bei https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=21&c=in&l=de
die Zunahme der Bevölkerung seit 2000 anschaut, dann überfällt einem das Grauen.

Ein kontinuierlicher Anstieg
2000 - 1,014 Mrd
2008 - 1,148 Mrd
2017 - 1,282 Mrd.

Das ist nun mal das fatale in der Demographie, die lange Reaktionszeit auf Maßnahmen und Einflussfaktoren. So dürfte eine längere Lebensdauer, geringere Kindersterblichkeit, geringere Auswanderung ... zum weiteren Anstieg beigetragen haben - trotz der geringeren Geburtenrate.

In Afrika dürfte Aids die Bevölkerungsentwicklung sowohl nach unten als ajch nach oben heute negativ beeinflussen.

Das gibt aber UN, EU und Merkel kein Recht, die "natürliche" Entwicklung in Europa und besonders in Deutschland im Interesse einer böswilligen globalen Interessensgemeinschaft zum Nachteil der Menschen, die schon länger hier leben, radikal zu verändern. Warum sollen wir Europäer uns nicht gesund schrumpfen? Das ist allemal besser als Morgenthau 2.0 in der Kalergi-Variante.

Zurück zu Afrika: Der afrikanische Kontinent bietet genügend Kapazität für solidarische Maßnahmen des Bevölkerungausgleichs innerhalb einer gleichen genetischen Ausstattung und Zivilisationstufe - und damit geringen Friktionen, im Vergleich zu Merkels und Nookes Plänen mit Deutschland. Die Schaffung von Beschäftigung vor Ort hat eine vergleichsweise kurze Reaktionszeit, wie China in unvorstellbarer Geschwindigkeit bewiesen hat. Als ich in 1986 beruflich das erste Mal nach China kam (Peking, Shanghai), gab auf den Straßen nur Busse, Fahrräder und Fußgänger, fast alle waren im blauen Anton gekleidet. Keine Wolkenkratzer weit und breit.

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.170.269 von startvestor am 09.07.18 16:15:18

Ich sagte, wenn die Taliban dort die Macht (zu 100%) übernehmen,
und dann Millionen fliehen werden.
Konditionalsätze sind offenbar schwierig für viele.

Wenigstens erkennst du an, daß die jetzigen Sozialimmigranten aus finanziellen Gründen kommen.
Eben weil es in Dtl. zu viel Sozialkohle gibt.
Danke für deine Zustimmung zu meiner übergeordneten These.

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.196.504 von DocEx am 12.07.18 12:57:05

Das ist völliger Unsinn.

Ich bin für NULL Sozialeinwanderung.
Ich bin gegen Merkels Luschenpolitik,
sondern für volle 2%, besser 3% Ausgaben des BIP für Verteidigung.

Und natürlich bin ich gegen die von Putin, Iran, Assad
zu verantwortende Politik der Massenvertreibungen in Irak und Syrien.

[DocEx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.202.378 von borazon am 13.07.18 01:22:07

Assad bleibt Präsident entgegen Merkels Forderung

@borazon: Und natürlich bin ich gegen die von Putin, Iran, Assad
zu verantwortende Politik der Massenvertreibungen in Irak und Syrien...

Das zu sagen, ist seit über einem Jahr mega-out. Das war bisher die Linie von Obama, Merkel und vd Leyen: "Erst muss Assad weg, bevor wir in Friedensverhandlungen eintreten!"

Umgekehrt gilt die Devise: Wenn Merkel weg ist, ist Frieden möglich. (Das ist ein Konditionalsatz.) Netanjahu reist inzwischen öfter nach Moskau als nach Washington. Er ist kürzlich sogar auf dem Roten Platz Arm in Arm mit Putin bei einer Gedenkparade mitgelaufen, als er mal wieder zu Besuch bei der "Regionalmacht " Russland war. Unser Rumpelstilzchen Aniela hat darüber vor Zorn mit den Füßen auf den Boden gestampft, als sie sich unbeobachtet wähnte. Wie in Grimms deutschen Volksmärchen.
´

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.202.468 von DocEx am 13.07.18 02:03:58

Ach so, deswegen wird der UdSSR-Spitzel Putin demnächst die Unterstützung für
die extrem israel-feindlichen Regimes in Syrien, Iran und gewisse Milizen unterlassen.
Aber sichi.

[DocEx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.202.480 von borazon am 13.07.18 02:11:32

Merkel-Propaganda

IRRTUM Das ist Merkel-Propaganda.

Die syrische Regierung war noch nie extrem-israelfeindlich eingestellt, sondern neutral, obwohl Israel bis heute die syrischen Golanhöhen besetzt hält, entgegen mehrerer UN-Resolutionen.

An sich müssten Sie doch wissen, dass auch Angela Merkel als Stasi-Mitarbeiterin in der HV A des MfS bei Markus Wolf automatisch für den UdSSR-Geheimdienst KGB als Kundschafterin aktiv war. Sie gehörte zum ausgewählten Reisekader und weilte in dieser Funktion noch in der Woche vor dem unerwarteten Mauerfall in 1989 bei ihrem Geliebten in Karlsruhe/Rhein, also im kA (kapitalistischen Ausland).

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.202.510 von DocEx am 13.07.18 02:33:37

Was soll dein Kasperltheater?
Ich habe gesagt, daß ich gegen Merkel bin.
Deine Unterstellungen sind sowieso völlig sinnlos.
Wenn Merkel eine Stasi gewesen wäre,
entspräche sie doch eh deiner Linie des UdSSR-KGB-Putinismus.
Schon vergessen, daß Putin nachweislich ein KGB-Spitzel war?

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.202.510 von DocEx am 13.07.18 02:33:37

Woher kommt es,
daß syrische Asylbewerber in Deutschland meinen,
Kippaträger mit ihrem Gürtel auspeitschen zu müssen?
Wie ignorant kann man sein?

[DocEx]

"... Kippaträger mit ihrem Gürtel auspeitschen zu müssen?
Wie ignorant kann man sein?"

borazon: Sie selbst sollten sich diese Frage stellen: Wie ignorant kann man sein?

Der ganze Vorgang war für die GEZ-Medien inszeniert. Der syrische Asylant hat doch niemanden "ausgepeitscht".

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.202.570 von DocEx am 13.07.18 03:13:49

Na klar, die Weltverschwörung!
Illuminati, Chemtrails, HAARP, Reich usw.

[capitolist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.202.570 von DocEx am 13.07.18 03:13:49

Es ging eigentlich nicht nur um Syrer,aber zumindest ein gewisser Teil,der importierten Afrikaner,ist gegen Juden,wie auch immer,Borazon hat glaubhaft gemacht,dass er gegen Merkel ist,deswegen,habe ich relativ wahrlos zufällig einen seiner Beiträge positiv bewertet,obwohl ich nicht umhin komme,mich von einigen anderen Teilen seines Beitrags zu distanzieren.

Bei Investitionen in Afrika,muss man auch bedenken,dass wenn man sich einseitig mit etwas Erfolg engagiert,es bei den Nachbarn Neid auslösen kann,sicher wäre es gut,die Stabilität der Region zu festigen,um zumindest potentielle,künftige Auseinandersetzungen zu vermeiden.
Ich hielte es für besser,wenn die EU künftig von Einzel-Handlungen absieht und Zuwendungen gemeinsam beschliesst,das würde auch,so,wie ursprünglich versprochen den Focus von Deutschland nehmen,ein durch Europa geschwächtes Land,welches durch die verheerende Politik Merkels nun erhebliche eigene Probleme hat,die darauf warten trotzdem gelöst zu werden!

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.202.363 von borazon am 13.07.18 01:15:43

Sehr lustig. Mit ein bißchen Nachdenken hättest du verstanden, dass ich mich auf die Machtübernahme der Taliban bezogen habe. Danach werden keinesfalls Millionen fliehen.

Das haben sie auch vor 20 Jahren nicht getan. Die Bevölkerung ist viel mehr talibanlastig, als wir uninformierten hier denken. In einer stark hierarchischen Gesellschaft orientiert man sich am paschtunischen Stammesführer und der mag die Taliban viel mehr als US-Boys.

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.209.485 von startvestor am 13.07.18 17:29:39

Du hast vermutlich keine Ahnung, welche Terrorherrschaft die Taliban ausüben, wo sie können.
Solltest du Ahnung haben, müßte ich deine verharmlosenden Äußerungen als
Propaganda werten.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.212.386 von borazon am 14.07.18 03:15:33

Hast du vor Ort mit vielen Menschen gesprochen, wo die Taliban herrschen? Nein, genauso wenig wie ich. Ich zähle einfach nur eins und eins zusammen. Die Leute würden die Taliban bei freien Wahlen wählen, so wie andere Assad, Mursi oder die Hamas wählten. Oder im Irak Al-Sadr. Minderheiten ergehts da freilich immer schlecht, das gehört zum Mittelalter wohl dazu.

Für die bleibt der Westen Feind Nr. 1. Wir können rausgehen aus Afghanistan und die werden sich mit den Taliban arrangieren.

Warum gab es in Mossul keinerlei Aufstand? Ein paar Millionen Menschen gegen ein paar Tausend IS-Idioten - aber nix war. Und danach jammern, dass der Wiederaufbau stockt. Nee, die Welt kann man nicht nur mit westlichen Augen sehen.

[DocEx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.202.558 von borazon am 13.07.18 02:56:50

Merkel gehörte zum Reisekader des Markus Wolf

"Wenn Merkel eine Stasi gewesen wäre,
entspräche sie doch eh deiner Linie des UdSSR-KGB-Putinismus.
Schon vergessen, daß Putin nachweislich ein KGB-Spitzel war? "

"Konditionalsätze sind offenbar schwierig für viele."

Besonders wenn damit Fakten vertuscht werden sollen:

Merkel hat mit dem MfS - HV A von Markus Wolf sehr eng zusammengearbeitet. Sie gehörte zum elitären Reisekader. Merkel war nachweislich eine Kundschafterin im Dienste des MfS. Somit hat sie ebenfalls für den KGB gearbeitet.

[borazon]

Soso.
Und für wen hat dein Putin NACHWEISLICH gearbeitet?
Doch nicht etwa für den KGB eines menschenverachtenden Unrechtsregimes?

[DocEx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.205.279 von capitolist am 13.07.18 10:39:04

Euro = siphoning German funds and prosperity!

"Deutschland,ein durch Europa geschwächtes Land,welches durch die verheerende Politik Merkels nun erhebliche eigene Probleme hat,die darauf warten trotzdem gelöst zu werden!"

Die BRD wird nicht durch Europa geschwächt, sondern durch die Handelsorganisation namens EU, aber noch mehr durch die Einheitswährung Euro.

The Euro system is just a financial tool for siphoning German funds and prosperity!

siphoning=absaugen, ausplündern

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.214.297 von startvestor am 14.07.18 14:41:40

"Nee, die Welt kann man nicht nur mit westlichen Augen sehen."

Weil man die Welt religiös verblendet sehen sollte?
Aber wenigstens gibst du deine Sympathie für religiöse Spinner zu.

[DocEx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.220.040 von borazon am 16.07.18 04:24:56

Putin war viele Jahre in Dresden

"Wolodja" war nachweislich KGB-Chef für DDR-Süd mit Sitz in Dresden.

[borazon]

Ich sage es nochmal: Merkel ist meine Freundin nicht.
Dieser sozialistische Wahn in Schland muß aufhören.
Schluß mit Sozialkohle.
Auch für die Sozialpenner hier bei w-o.
Ich bin hier wegen meiner Investments.
Ihr seid hier wegen eures verqueren Sozenpolitikquatsches.
Geht weg & woanders spielen!

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.220.055 von borazon am 16.07.18 04:42:43

Du begreifst meine Posts gar nicht. Weil du sie überhaupt nicht liest, sondern nur für mich nicht nachvollziehbar antizipierst oder in deine Denke uminterpretierst? So ist eine Diskussion sinnlos, aber auch über Börsenthemen. Und das wars dann auch hier.