checkAd

    "Der Aktionär" auseinander genommen - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 10.12.20 13:02:31 von
    neuester Beitrag 14.12.20 15:42:19 von
    Beiträge: 13
    ID: 1.335.989
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 2.503
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.12.20 13:02:31
      Beitrag Nr. 1 ()
      Guten Tag,

      kurz zu mir, ich lese hier schön öfter mit, hatte aber nie das Bedürfnis etwas zu sagen, deshalb habe ich mich eben erst registriert. Ich kaufe seit Jahren immer mal wieder Aktien in sehr kleinem Maßstab ohne mich wirklich zu informieren, ich höre auf Tipps anderer und bin damit eigentlich ganz gut gefahren, zumindest mein Tagesgeldkonto konnte ich schlagen. lol. Manchmal kamen diese Tipps auch aus dem Aktionär und darum soll es nun gehen:

      Ich habe alte Ausgaben rausgekramt und ALLE Empfehlungen in eine Excel Tabelle übertragen und ausgewertet. Es handelt sich um folgende Ausgaben mit diesem Ergebnis: (link zum Spreadsheet unten)

      46 2018 (09.11.2018) +48%
      07 2019 (08.02.2020) +329%
      12 2019 (15.03.2020) +94%

      Alle Ausgaben waren vom COVID-19 Crash betroffen, die von 2018 natürlich weniger, aber bei denen aus 2019 sind gefühlt die Hälfte der Positionen aus Grund des Mini Crashs ausgestoppt worden.

      Manche Postionen waren nach ein paar Wochen geschlossen, andere erst nach Monaten. Deshalb kann man hier nur schwer auf eine Jahresperfomance schließen. Am präzisesten ist wohl einfach jede Ausgabe für sich zu nehmen, ala "mit dieser Ausgabe hätte ich dieses Ergebnis erzielen können - theoretisch".

      Mir ist bewusst das 3 Magazine keine statistisch relevante Größe darstellen, das Ergebnis hat mich aber dennoch beeindruckt.

      Mir ist ebenfalls bewusst das Steuern und Transaktionskosten nicht eingepreist sind.

      Für mich als Laie sieht das Ergebnis hervorragend aus, aber ich frage mich, was die erfahreneren Börsianer*innen wohl dazu sagen. Trügt der Schein? Habe ich etwas übersehen?

      Hier das Spreadsheet, ich hoffe es ist in Ordnung die Empfehlungen zu veröffentlichen, schließlich haben sie heute ja keine Relevanz mehr.

      https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fYlEGALNoFPnUYGoJbL9…

      LG Siggi
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 10.12.20 13:14:55
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.014.456 von SiggiSorglos am 10.12.20 13:02:31Nun wie du schon schreibst, drei Ausgaben sind nicht viel.

      Ich habe mal etwas ähnliches gemacht mit den Werten die u.a. hier auf WSO über den +++ Ticker +++ laufen und mit dem Datum der ersten Anzeige in ein Portfolio aufgenommen.

      https://www.wallstreet-online.de/portfolio/detail/39816967/p…

      Ich habe es aber bei fast 100 Positionen eingestellt, denn es artete in Arbeit aus. Das Depot stand auch ordentlich unter Wasser und mal Hand aufs Herz, jeweils 100 Positionen auch mit kleinen Beträge ist eine Menge Holz in Summe. Das Kapital muss man ja auch erstmal haben.

      Als ich letztens rein schaute habe ich mich auch gewundert über fast 90% Performance.

      Ich meine das @markleb79 etwas ähnliches aufgelegt hat und vielleicht hat er ja auch einen Public-Link zu seinem Depot.

      Aber so blind Empfehlungen folgen bedeutet auch das Positionen im Totalverlust enden.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.12.20 13:21:08
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.014.456 von SiggiSorglos am 10.12.20 13:02:31find ich gut, dass du sowas machst, ich versuch auch Empfehlungen auf die Schliche zu kommen, ob ich jemanden trauen kann:), du kannst auch in Wikifolio die besten Performer nehmen und deren Käufe beobachten, da bekommt man auch einen guten Überlick. Ich habe nur immer das Problem mit dem Stop-Loss. Nach dem Motto: Setzen Sie doch einfach ein ST bei 20 % unter EK, somit vermindert sich das Risiko. Wenn ich aber 5x 20 % minus haben, sind das auch einmal 100 % Vollverlust :( und meist geht ein Wert auch nicht gleich direkt in den Norden
      Avatar
      schrieb am 10.12.20 14:15:20
      Beitrag Nr. 4 ()
      OH OH. Achtung Denkfehler. Ich habe die Renditen der Positionen einfach addiert, was natürlich falsch ist. Man muss das Mittel nehmen:

      46 2018 (09.11.2018) Edit: 1.99%

      07 2019 (08.02.2020) Edit: 13.7%

      12 2019 (15.03.2020) Edit: 3.34%

      Das ist schon deutlich schlechter/realistischer.

      Ich kann meinen Post nicht editieren?
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 10.12.20 14:16:59
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.015.614 von SiggiSorglos am 10.12.20 14:15:20
      Zitat von SiggiSorglos: Ich kann meinen Post nicht editieren?


      nicht möglich
      2 Antworten

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4080EUR -1,92 %
      NurExone Biologic: Das sollten Sie nicht versäumen! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.12.20 14:19:50
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.015.614 von SiggiSorglos am 10.12.20 14:15:20da ist immer noch besser als Tagesgeld, aber dafür den ganzen Aufwand? Ich mein, wenn ich Aktien kaufe und die Werte beobachte und dann max. 13 % plus, na gut
      Avatar
      schrieb am 10.12.20 14:36:55
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.015.626 von Chris_M am 10.12.20 14:16:59
      Zitat von Chris_M:
      Zitat von SiggiSorglos: Ich kann meinen Post nicht editieren?


      nicht möglich


      das ist doof. Ich hätte den Fehler gerne korrigiert.

      Zitat von Deralberne: da ist immer noch besser als Tagesgeld, aber dafür den ganzen Aufwand? Ich mein, wenn ich Aktien kaufe und die Werte beobachte und dann max. 13 % plus, na gut


      vorallem bleibt nach Steuer und Transaktionkosten nichts mehr über...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.12.20 14:48:10
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.015.965 von SiggiSorglos am 10.12.20 14:36:55
      Zitat von SiggiSorglos:
      Zitat von Chris_M: ...

      das ist doof. Ich hätte den Fehler gerne korrigiert.

      Zitat von Deralberne: da ist immer noch besser als Tagesgeld, aber dafür den ganzen Aufwand? Ich mein, wenn ich Aktien kaufe und die Werte beobachte und dann max. 13 % plus, na gut


      vorallem bleibt nach Steuer und Transaktionkosten nichts mehr über...


      13% ist immer noch besser als das was Alternativen bringen ala Sparbuch.

      und die Empfehlungen aus nur 3 Ausgaben sind m.M.n. nicht ausreichend, um eine klare Aussage treffen zu können. Auf der anderen Seite kannst gleich einen ETF nehmen.
      Avatar
      schrieb am 10.12.20 19:21:49
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich habe mich schon gewundert. Die Tabellen sahen nicht gerade nach großem Erfolg aus. Also doch besser MSCI World und das Geld für das Zeitschriftenabo sparen ...
      Avatar
      schrieb am 10.12.20 19:53:32
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.014.609 von Chris_M am 10.12.20 13:14:55Anbei der öffentliche Link zu meinem Portfolio: https://www.wallstreet-online.de/portfolio/detail/39895177/p…

      Es sind so gut wie alle neuen Bullvestor Empfehlungen und einige Highlights der letzten Jahre.

      Die dargestellte Kursentwicklung bezieht sich bei den aktuellen Werten auf den Tag der erstmaligen Empfehlung. Bei Älteren habe ich, wenn dies nicht mehr klar eruierbar war, stattdessen das Datum des IPO bzw. RTO verwendet oder den Start des dazugehörigen Diskussionsforums.
      Avatar
      schrieb am 14.12.20 15:30:30
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ich habe ein viertes Magazin dazu geholt und nun findet man auch die Haltedauer der jeweiligen Position, damit sich eine bessere Aussage treffen lässt.

      Natürlich fehlen immer noch jegliche Kosten und Steuern, der wahre Kurs bei der Ausführung ist natürlich ebenfalls unbekannt. Hier das Ergebnis (Covid bereinigt):
      Heft Durschnittliche Haltedauer in Monaten Ergebnis auf 12 Monate hochgerechnet

      46 2018 7,5 +7,45% +12%
      07 2019 4,9 +17% +42%
      09 2019 7,2 +16% +26%
      12 2019 5,6 +8% +17%

      Daraus ergibt sich für diese Magazine im Schnitt 24% pro Jahr, wobei das Heft 07/2019 einen sehr großen Teil zu dieser Perfomance beiträgt.

      Das Sheet findet hier:

      https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fYlEGALNoFPnUYGoJbL9…

      Das Ergebnis ist also keine Vollkatastrophe, mit diesen Magazin hätte man IN DER THEORIE sogar den Dow Jones geschlagen, selbst wenn man das außerordentliche 07 2019 Magazin streicht.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.12.20 15:31:42
      Beitrag Nr. 12 ()
      es würde dem Board echt gut tun wenn man Beiträge editieren könnte...
      Avatar
      schrieb am 14.12.20 15:42:19
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.059.113 von SiggiSorglos am 14.12.20 15:30:30Also mal ein kritischer Hinweis zu der durchschnittlichen Rendite.

      Wenn du da eine Aktie mit 155 Euro nimmst und dann eine Aktie mit 1,77 Euro als Einstiegskurs, dann ist das mit der durchschnittlichen Rendite auch nicht aussagend.

      Ich würde jede der 25 Positionen mit jeweils 1.000 Euro für einen Kauf nehmen, d.h.

      BVB 100 Aktien kauf zu je 9,85 Euro
      Axon 19 Aktien kauf zu je 51,64 Euro

      usw.

      In der Tabelle kannst du sogar noch die Kauf- und Verkauskosten von ca. 8 Euro inkludieren und bei der Veräußerung die 25% Steuer abziehen bzw. bei Verlust verrechnen.

      Nur auf dieser Art und Weise kannst du eine klare Aussage zur Performance machen.

      Bei 25 Werten ist das ja kein großer Aufwand oder du nutzt z.B. ein Musterdepot hier auf WSO oder https://go.guidants.com/ oder das Tool von https://www.portfolio-performance.info/


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      "Der Aktionär" auseinander genommen