Internetwerte technisch angeschlagen! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.08.99 23:16:36 von
neuester Beitrag 05.08.99 09:50:04 von
neuester Beitrag 05.08.99 09:50:04 von
Beiträge: 13
ID: 15.405
ID: 15.405
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 734
Gesamt: 734
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 24 Minuten | 766 | |
vor 22 Minuten | 765 | |
gestern 18:41 | 547 | |
vor 30 Minuten | 411 | |
heute 00:26 | 411 | |
gestern 22:49 | 305 | |
vor 24 Minuten | 264 | |
gestern 17:47 | 261 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Obwohl DOW und Nasdaq heute zeitweise über 1 Prozent im Plus waren (hat sich dann erst später ins Minus verkehrt), waren gerade die bekannten Internetwerte wie AOL und AMAZON den ganzen Tag im Minus. Das ist ein schlechtes Zeichen und läßt nichts Gutes erwarten, bei allem Wohlwollen!
Vielleicht ist der folgende Beitrag eine schöne Gute-Nacht Geschichte:
Da es zur Zeit sehr gut tut, auch mal was Aufbauendes zu lesen, kopiere ich Euch einen Auszug aus dem heutigen Stock-World Report rein. Rally im August, neue Höchststände Ende des Jahres? Das wär doch was!
GENERELLER KOMMENTAR:
Zuerst ein kurzer Rückblick: Mein Kollege Michael B. Spreckelmeyer hatte
ein glückliches Händchen bei seiner Prognose für die letzten 10
Handelstage:
Am 18. Juli empfahl er an gleicher Stelle, bei einem Stand von 11.209
Punkten im Dow und 2.864 Punkten an der Nasdaq, "Teile Ihrer Positionen
zum Verkauf zu stellen, damit Sie bei kräftigen Rückschlägen in der Lage
sind, wieder auf ermäßigtem Kursniveau einzusteigen". Letzte Woche
prognostizierte er "eine kurze Erholung an der Street", welche auch am
Dienstag und Mittwoch tatsächlich eintraf.
Die Erholung startete dank fehlender Neuigkeiten seitens Greenspan, auf
welchen alle "Augen und Ohren" gerichtet waren. Als Greenspan in dieser
Woche seine Aussage vor dem Senat wiederholte und keine neuen
Schreckensmeldungen verkündete, konnten die Technologie- und
Internet-Aktien wieder deutlich zulegen. Aber dieser Trend hielt nicht
lange an. Am Donnerstag wurden die neuesten Zahlen vom "Employment Cost
Index" (ECI = Index der Lohnkosten) veröffentlicht. Mit einem Anstieg
der Lohnkosten im zweiten Quartal um 1,1% (erwartet wurden 0,8%) zeigte
der ECI den höchsten Anstieg seit 8 Jahren.
Sofort ergriff einige Börsianer die Zinspanik und ein erneuter
Verkaufsdruck setzte ein. In Folge dessen fielen DOW und Nasdaq wieder
kräftig in Richtung Süden. Die Gesamt-Bilanz im Vergleich zur Vorwoche
war für den DOW insgesamt negativer als für den Nasdaq Composite Index.
Der DOW sank von 10.910 auf 10.655 (-2,35%) und der Nasdaq Composite
Index sank von 2.692 auf 2.638 (-2,00%), wobei hier angemerkt werden
muß, daß innerhalb der vergangenen Woche bedingt durch die Sommerferien
generell schwache Handelsvolumina zu verzeichnen waren.
Die Experten streiten sich nun wieder mal darum, was Greenspan und
"Konsorten" beim nächsten FOMC Meeting am 24. August beschließen werden.
Die Mehrheit scheint davon überzeugt, daß die Zinsen nochmals angehoben
werden. Aber auch die Minderheit hat einige Argumente "in peto". So wird
zum Beispiel darauf hingewiesen, daß der ECI im ersten Quartal diesen
Jahres nur um 0,4% angestiegen ist, der niedrigste Anstieg den dieser
Index je verbuchen konnte.
Konkret: addiert man die ersten beiden Quartale zusammen, sind die
Arbeitskosten nur um 0,7% angestiegen - eine Zahl, die nicht als
inflationär betrachtet werden kann. Ich persönlich wundere mich doch
sehr, warum der Markt auf diese Zahlen so negativ reagierte.
Die Reaktionen auf die möglichen inflationären Daten zeigen die
momentane Laune der U.S. Börsen deutlich - diese ist negativ ! Was der
Markt nun braucht sind Zahlen, die klar und deutlich belegen, daß es
keine Inflation gibt.
Leider ist die Realität selten eindeutig schwarz oder weiß. Statt dessen
erscheinen die Zahlen in verschiedenen Grautönen, mal heller, mal
dunkler schimmernd. Derzeit werden tendenziell die "helleren Töne immer
deutlich dunkler" gesehen. Die Markt-Techniker weisen darauf hin, daß
eine Wende im Markt nicht über Nacht kommen wird, genauso wenig, wie die
Inflation über Nacht kommt und wieder verschwindet. Die nächste Woche
wird reichlich neue Zahlen liefern, die voraussichtlich wiederum das
Bedürfnis nach "tiefschwarz" oder "blütenweiß" nicht befriedigen werden.
So wird am Montag der National Association of Purchasing Managers Index
(NAPM) bekanntgegeben. Hier wird ein Wert von 56% erwartet und somit ein
etwas niedrigeres Niveau, als die 57%, welche im Juni berichtet wurden.
Wichtiger noch ist der Report über den Arbeitsmarkt, der am Freitag
erwartet wird. Einerseits ist die reine Arbeitslosenquote sehr wichtig,
denn sollte diese noch weiter fallen, dann wird der Druck auf den
Arbeitsmarkt, über den sich speziell Greenspan Sorgen macht, noch
größer. Anderseits wird der Markt genau auf das durchschnittlich
stündliche Einkommen achten. Diese Zahlen werden als wichtiger und
zuverlässiger als der ECI angesehen.
Die Frage über alle diese Tendenzen bleibt: Welche Veränderungen werden
sich ergeben, wenn Greenspan die Zinsen wieder anhebt? Wir alle kennen
die üblichen Argumente über Technologie-Aktien mit hohen KGVs und wie
diese bei steigenden Zinsen weniger attraktiv werden. Diese
Argumentation beruht allerdings auf der Annahme, daß der Markt
überbewertet ist. Ist er das wirklich?
Elaine Garzarelli, eine der anerkanntesten Expertinnen für
Markt-Strategien, sagt: nein! Frau Garzarelli ist zwar aufgrund des
Columbia University Leading Inflation Index (CIBCR) davon überzeugt, daß
Greenspan die Zinsen anheben wird (Greenspan verfolgt laut Ihrer Aussage
diesen Index), aber Ihre statistischen Bewertungsmodelle zeigen den
Markt momentan noch immer mit 30% unterbewertet(!) Das heißt natürlich
nicht, daß eine Riesen-Rallye kurz vor der Tür steht (dafür ist der
Markt ganz einfach zu nervös), aber die Angst vor dem großen Crash ist
ebenso unbegründet. Frau Garzarelli hat mit "Crashs" einige Erfahrung.
Den Crash von 1987 hatte Sie exakt vorausgesagt. Fazit: Die momentane
Schwäche an den U.S. Börsen, welche ohne Zweifel bis Ende August
anhalten wird, stellt eine langfristig gute Kaufgelegenheit dar.
Die Internet-Analysten gehen mit Frau Garzarelli überwiegend konform. Im
nächsten Monat wird es ein "holpriges Auf und Ab" geben, aber es wird
keine klare Richtung angezeigt werden. Keith Benjamin von BancBoston
Robertson Stephens sieht bis zum Jahresende neue Höchstkurse bei den
Internet-Werten. Henry Blodget von Merrill Lynch und James Preissler von
Paine Webber sehen Kursanstiege im September.
Auch Alfred Maydorn erwartet, daß wir im August eine kräftige Kursrallye
bei Internet-Aktien erleben werden. Der Hauptgrund dieser Annahme ist,
daß praktisch niemand damit rechnet - fast niemand ;-)
Wir halten Sie natürlich unter www.stock-world.de täglich auf dem
Laufenden.
Da es zur Zeit sehr gut tut, auch mal was Aufbauendes zu lesen, kopiere ich Euch einen Auszug aus dem heutigen Stock-World Report rein. Rally im August, neue Höchststände Ende des Jahres? Das wär doch was!
GENERELLER KOMMENTAR:
Zuerst ein kurzer Rückblick: Mein Kollege Michael B. Spreckelmeyer hatte
ein glückliches Händchen bei seiner Prognose für die letzten 10
Handelstage:
Am 18. Juli empfahl er an gleicher Stelle, bei einem Stand von 11.209
Punkten im Dow und 2.864 Punkten an der Nasdaq, "Teile Ihrer Positionen
zum Verkauf zu stellen, damit Sie bei kräftigen Rückschlägen in der Lage
sind, wieder auf ermäßigtem Kursniveau einzusteigen". Letzte Woche
prognostizierte er "eine kurze Erholung an der Street", welche auch am
Dienstag und Mittwoch tatsächlich eintraf.
Die Erholung startete dank fehlender Neuigkeiten seitens Greenspan, auf
welchen alle "Augen und Ohren" gerichtet waren. Als Greenspan in dieser
Woche seine Aussage vor dem Senat wiederholte und keine neuen
Schreckensmeldungen verkündete, konnten die Technologie- und
Internet-Aktien wieder deutlich zulegen. Aber dieser Trend hielt nicht
lange an. Am Donnerstag wurden die neuesten Zahlen vom "Employment Cost
Index" (ECI = Index der Lohnkosten) veröffentlicht. Mit einem Anstieg
der Lohnkosten im zweiten Quartal um 1,1% (erwartet wurden 0,8%) zeigte
der ECI den höchsten Anstieg seit 8 Jahren.
Sofort ergriff einige Börsianer die Zinspanik und ein erneuter
Verkaufsdruck setzte ein. In Folge dessen fielen DOW und Nasdaq wieder
kräftig in Richtung Süden. Die Gesamt-Bilanz im Vergleich zur Vorwoche
war für den DOW insgesamt negativer als für den Nasdaq Composite Index.
Der DOW sank von 10.910 auf 10.655 (-2,35%) und der Nasdaq Composite
Index sank von 2.692 auf 2.638 (-2,00%), wobei hier angemerkt werden
muß, daß innerhalb der vergangenen Woche bedingt durch die Sommerferien
generell schwache Handelsvolumina zu verzeichnen waren.
Die Experten streiten sich nun wieder mal darum, was Greenspan und
"Konsorten" beim nächsten FOMC Meeting am 24. August beschließen werden.
Die Mehrheit scheint davon überzeugt, daß die Zinsen nochmals angehoben
werden. Aber auch die Minderheit hat einige Argumente "in peto". So wird
zum Beispiel darauf hingewiesen, daß der ECI im ersten Quartal diesen
Jahres nur um 0,4% angestiegen ist, der niedrigste Anstieg den dieser
Index je verbuchen konnte.
Konkret: addiert man die ersten beiden Quartale zusammen, sind die
Arbeitskosten nur um 0,7% angestiegen - eine Zahl, die nicht als
inflationär betrachtet werden kann. Ich persönlich wundere mich doch
sehr, warum der Markt auf diese Zahlen so negativ reagierte.
Die Reaktionen auf die möglichen inflationären Daten zeigen die
momentane Laune der U.S. Börsen deutlich - diese ist negativ ! Was der
Markt nun braucht sind Zahlen, die klar und deutlich belegen, daß es
keine Inflation gibt.
Leider ist die Realität selten eindeutig schwarz oder weiß. Statt dessen
erscheinen die Zahlen in verschiedenen Grautönen, mal heller, mal
dunkler schimmernd. Derzeit werden tendenziell die "helleren Töne immer
deutlich dunkler" gesehen. Die Markt-Techniker weisen darauf hin, daß
eine Wende im Markt nicht über Nacht kommen wird, genauso wenig, wie die
Inflation über Nacht kommt und wieder verschwindet. Die nächste Woche
wird reichlich neue Zahlen liefern, die voraussichtlich wiederum das
Bedürfnis nach "tiefschwarz" oder "blütenweiß" nicht befriedigen werden.
So wird am Montag der National Association of Purchasing Managers Index
(NAPM) bekanntgegeben. Hier wird ein Wert von 56% erwartet und somit ein
etwas niedrigeres Niveau, als die 57%, welche im Juni berichtet wurden.
Wichtiger noch ist der Report über den Arbeitsmarkt, der am Freitag
erwartet wird. Einerseits ist die reine Arbeitslosenquote sehr wichtig,
denn sollte diese noch weiter fallen, dann wird der Druck auf den
Arbeitsmarkt, über den sich speziell Greenspan Sorgen macht, noch
größer. Anderseits wird der Markt genau auf das durchschnittlich
stündliche Einkommen achten. Diese Zahlen werden als wichtiger und
zuverlässiger als der ECI angesehen.
Die Frage über alle diese Tendenzen bleibt: Welche Veränderungen werden
sich ergeben, wenn Greenspan die Zinsen wieder anhebt? Wir alle kennen
die üblichen Argumente über Technologie-Aktien mit hohen KGVs und wie
diese bei steigenden Zinsen weniger attraktiv werden. Diese
Argumentation beruht allerdings auf der Annahme, daß der Markt
überbewertet ist. Ist er das wirklich?
Elaine Garzarelli, eine der anerkanntesten Expertinnen für
Markt-Strategien, sagt: nein! Frau Garzarelli ist zwar aufgrund des
Columbia University Leading Inflation Index (CIBCR) davon überzeugt, daß
Greenspan die Zinsen anheben wird (Greenspan verfolgt laut Ihrer Aussage
diesen Index), aber Ihre statistischen Bewertungsmodelle zeigen den
Markt momentan noch immer mit 30% unterbewertet(!) Das heißt natürlich
nicht, daß eine Riesen-Rallye kurz vor der Tür steht (dafür ist der
Markt ganz einfach zu nervös), aber die Angst vor dem großen Crash ist
ebenso unbegründet. Frau Garzarelli hat mit "Crashs" einige Erfahrung.
Den Crash von 1987 hatte Sie exakt vorausgesagt. Fazit: Die momentane
Schwäche an den U.S. Börsen, welche ohne Zweifel bis Ende August
anhalten wird, stellt eine langfristig gute Kaufgelegenheit dar.
Die Internet-Analysten gehen mit Frau Garzarelli überwiegend konform. Im
nächsten Monat wird es ein "holpriges Auf und Ab" geben, aber es wird
keine klare Richtung angezeigt werden. Keith Benjamin von BancBoston
Robertson Stephens sieht bis zum Jahresende neue Höchstkurse bei den
Internet-Werten. Henry Blodget von Merrill Lynch und James Preissler von
Paine Webber sehen Kursanstiege im September.
Auch Alfred Maydorn erwartet, daß wir im August eine kräftige Kursrallye
bei Internet-Aktien erleben werden. Der Hauptgrund dieser Annahme ist,
daß praktisch niemand damit rechnet - fast niemand ;-)
Wir halten Sie natürlich unter www.stock-world.de täglich auf dem
Laufenden.
Sifoldiz,
warum beschäftigst du dich überhaupt mit Internetwerten wenn von dir ständig nur negative Kommentare zu hören sind ( Internetzukunft wird übertrieben, zu teuer, techn. angeschlagen).
P.S. Es gibt auch andere Aktien.
warum beschäftigst du dich überhaupt mit Internetwerten wenn von dir ständig nur negative Kommentare zu hören sind ( Internetzukunft wird übertrieben, zu teuer, techn. angeschlagen).
P.S. Es gibt auch andere Aktien.
Klingler,
zum Aktien kaufen gehört das Aktien BEOBACHTEN. Und wenn die Signale günstig stehen, dann kauft man, und wenn nicht, nicht! Und zu einem Board gehören Warnungen! Auch wenn Du und andere Trottel das nie verstehen werden! Geh doch in ein Idiotenboard!
zum Aktien kaufen gehört das Aktien BEOBACHTEN. Und wenn die Signale günstig stehen, dann kauft man, und wenn nicht, nicht! Und zu einem Board gehören Warnungen! Auch wenn Du und andere Trottel das nie verstehen werden! Geh doch in ein Idiotenboard!
Klingler,
und überhaupt! Guck Dir doch mal den Kursverlauf an, seit ich warne! MEHR ALS HALBIERUNG dieser Werte seit Mitte April!
Aber Volldeppen wie Du hören lieber dummes Geschwätz mit 2000 Prozent- Chancen, die nie eintreffen! Merkst Du eigentlich nicht, wie blöd Du bist?
und überhaupt! Guck Dir doch mal den Kursverlauf an, seit ich warne! MEHR ALS HALBIERUNG dieser Werte seit Mitte April!
Aber Volldeppen wie Du hören lieber dummes Geschwätz mit 2000 Prozent- Chancen, die nie eintreffen! Merkst Du eigentlich nicht, wie blöd Du bist?
Sifoldiz, bitte nicht so direkt! Der arme Junge verkraftet dies vielleicht nicht. Aber dieses mit dem negativen Dazwischentreten betreibe ich auch zum großen Teil. Insbesondere levi kommt damit nicht so zurecht. Aber es heißt ja, wenn die Stimmung auf dem Nullpunkt ist, dann..... hoffentlich können wir einen Beitrag dazu leisten.
...und wenn Greenspan mal wieder unter der Bettdecke furzt bekommen alle die Panik.
Klingler, wo bist Du jetzt?
Selbst vor 2 Tagen (siehe Posting 1) hättest Du noch ein paar Mark sparen können! Aber ihr seid ja alle sooo gescheit!
Selbst vor 2 Tagen (siehe Posting 1) hättest Du noch ein paar Mark sparen können! Aber ihr seid ja alle sooo gescheit!
Hallo sifo,
hau nicht immer so auf die Kleinen.
Wenn jemand mal schüchtern seine Meinung kundtut, muß man ihn nicht gleich niederbrüllen. Auch wenn sie konträr der eigenen ist.
Ist kein guter Stil.
Ist doch unter deinem Niveau - oder?
debull
hau nicht immer so auf die Kleinen.
Wenn jemand mal schüchtern seine Meinung kundtut, muß man ihn nicht gleich niederbrüllen. Auch wenn sie konträr der eigenen ist.
Ist kein guter Stil.
Ist doch unter deinem Niveau - oder?
debull
Niveau ist ein gutes Stichwort ...
Immer wenn man der Meinung ist, daß die Beiträge von sifoldiz manchmal ja doch ganz gut sind, kommen gleich wieder einige Ausrutscher hinterher. Macht Dir das Spaß? Anscheinend liegen nicht nur bei einigen Inet-Investoren die Nerven blank ...
Ciao,
Das verständnislose Ich
Immer wenn man der Meinung ist, daß die Beiträge von sifoldiz manchmal ja doch ganz gut sind, kommen gleich wieder einige Ausrutscher hinterher. Macht Dir das Spaß? Anscheinend liegen nicht nur bei einigen Inet-Investoren die Nerven blank ...
Ciao,
Das verständnislose Ich
Hallo ICH,
hier bin ich Mensch, hier darf ich sein.
Ausrutscher sind menschlich.
debull
hier bin ich Mensch, hier darf ich sein.
Ausrutscher sind menschlich.
debull
Sifoldiz muß Choleriker oder Psychopath oder beides zusammen sein.
Wie kann man nur so reagieren ?
Wie kann man nur so reagieren ?
Psychopathen hat es hier reihenweise! Und deshalb macht mich dieses Board zum Psychopath, wenn man täglich die gleichen dummen Fragen und Puschereien liest. Oder da schreibt einer, warum Amazon gerade wackelt und drei Zentimeter unten steht: AMAZON, was ist los? Keiner liest, alle blabbern nur!
Und ja, Klingler, Dein Posting ist eben doof. Ich will mir nämlich ein paar Internets zulegen und dazu gucke ich sie mir an und überlege mir einen Zeitpunkt zum Einstieg. Ich fasse es eigentlich immer noch nicht, wie man einen so dumme Frage schreiben kann.
Und darf ein Board eigentlich nicht andere vor Dummheiten warnen? Nämlich vor der Dummheit, zu früh zu kaufen? Und diese Warnungen waren die letzten 3-4 Monate IMMER goldrichtig. Warum soll man eigentlich seine Meinung ändern, wenn sich die Situation nicht geändert hat?
Denkt was ihr wollt! Herrn Klinglers 1. Kommentar spricht Bände über seine Denkweise!
Und jetzt könnt ihr noch fragen, warum ich nicht aus diesem Board verschwinde? Ganz einfach, weil die anderen Boards noch drunter liegen!
Und ja, Klingler, Dein Posting ist eben doof. Ich will mir nämlich ein paar Internets zulegen und dazu gucke ich sie mir an und überlege mir einen Zeitpunkt zum Einstieg. Ich fasse es eigentlich immer noch nicht, wie man einen so dumme Frage schreiben kann.
Und darf ein Board eigentlich nicht andere vor Dummheiten warnen? Nämlich vor der Dummheit, zu früh zu kaufen? Und diese Warnungen waren die letzten 3-4 Monate IMMER goldrichtig. Warum soll man eigentlich seine Meinung ändern, wenn sich die Situation nicht geändert hat?
Denkt was ihr wollt! Herrn Klinglers 1. Kommentar spricht Bände über seine Denkweise!
Und jetzt könnt ihr noch fragen, warum ich nicht aus diesem Board verschwinde? Ganz einfach, weil die anderen Boards noch drunter liegen!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
49 | ||
28 | ||
19 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
13 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
13 | ||
13 | ||
12 | ||
12 | ||
10 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
8 |