Ser-wann 100€???? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.06.00 16:43:13 von
neuester Beitrag 30.06.00 16:02:11 von
neuester Beitrag 30.06.00 16:02:11 von
Beiträge: 22
ID: 167.632
ID: 167.632
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.417
Gesamt: 1.417
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 2768 | |
vor 1 Stunde | 2716 | |
vor 1 Stunde | 2656 | |
vor 1 Stunde | 1290 | |
heute 07:52 | 1208 | |
vor 1 Stunde | 1088 | |
vor 1 Stunde | 988 | |
vor 1 Stunde | 897 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.671,37 | -0,40 | 98 | |||
2. | 3. | 160,00 | -0,40 | 48 | |||
3. | 2. | 2.420,51 | -0,24 | 32 | |||
4. | 5. | 6,3960 | -1,27 | 31 | |||
5. | 4. | 31,71 | -0,38 | 30 | |||
6. | 10. | 10,100 | -6,31 | 29 | |||
7. | 7. | 13,500 | +3,46 | 29 | |||
8. | 9. | 0,2380 | +14,42 | 22 |
Liebes Auditorium,
zum Thema 100€ habe ich da so meine Theorie:
SER hat auf Basis 48€ ein KGV von 23 für 2001. Bei 100€ ist das ein KGV von 48 (grübel grübel grübel...wie hat er das jetz´wohl gemacht????)
Für 1999,2000,2001 ergibt sich eine durchschnittliche Ergebniswachstumsrate von etwa 97,5 %(vorraussichtlich).
Wenn wir konservativ davon ausgehen, dass Ende das Jahres(Nov-Dez) Ergebnisschätzungen für 2002 herauskommen, die nur 75% über denen von 2001 liegen, dann bedeutet dies für 2002 ein KGV von 27,5 bei € 100.
Also ein KGV von 27 halte ich auch für eine „SAP für Arme“ – wie ich gerade lesen mußte – für durchaus angemessen.
Also bei bekanntwerden der Ergebnisschätzungen und bei der üblichen HerbstHype sind die 100 € spätestens zu erreichen. An einen früheren Zeitpunkt glube ich erlich gesagt nicht.
Gruß Zora
zum Thema 100€ habe ich da so meine Theorie:
SER hat auf Basis 48€ ein KGV von 23 für 2001. Bei 100€ ist das ein KGV von 48 (grübel grübel grübel...wie hat er das jetz´wohl gemacht????)
Für 1999,2000,2001 ergibt sich eine durchschnittliche Ergebniswachstumsrate von etwa 97,5 %(vorraussichtlich).
Wenn wir konservativ davon ausgehen, dass Ende das Jahres(Nov-Dez) Ergebnisschätzungen für 2002 herauskommen, die nur 75% über denen von 2001 liegen, dann bedeutet dies für 2002 ein KGV von 27,5 bei € 100.
Also ein KGV von 27 halte ich auch für eine „SAP für Arme“ – wie ich gerade lesen mußte – für durchaus angemessen.
Also bei bekanntwerden der Ergebnisschätzungen und bei der üblichen HerbstHype sind die 100 € spätestens zu erreichen. An einen früheren Zeitpunkt glube ich erlich gesagt nicht.
Gruß Zora
Verkauf lieber heute noch. Wenn ich die Erkenntnisse über die Ungereimtheiten im Unternehmen, die ein guter Bekannter von mir gerade aufdeckt, hier veröffentliche, kannst Du froh sein wenn Du für Deine SER Papiere noch 10 Euro bekommst. Die nächste Gewinnwarnung kommt bestimmt. IXOS lässt grüssen.
So, jetzt kannst Du wirklich mal grübel, grübel machen. Wir sehen uns in diesem Thread wieder, nächstes mal bei SER unter 40. Dann unter 30, unter 20 usw.
So, jetzt kannst Du wirklich mal grübel, grübel machen. Wir sehen uns in diesem Thread wieder, nächstes mal bei SER unter 40. Dann unter 30, unter 20 usw.
Hey Hasskappe,
an dich geht das gleiche Angebot, nur 2:1 für mich, da du ja sooo selbstsicher bist - kannst ja deinen klugen Bekannten beteiligen!
SERich
an dich geht das gleiche Angebot, nur 2:1 für mich, da du ja sooo selbstsicher bist - kannst ja deinen klugen Bekannten beteiligen!
SERich
Wir werden sehen!!!
Hast Du dich schon mal von SERBrainware verzaubern lassen???
Besorg die irgendwo die Info darüber.
Zora
Hast Du dich schon mal von SERBrainware verzaubern lassen???
Besorg die irgendwo die Info darüber.
Zora
Hallo SER-ler,
war selber über 2 Jahre investiert und habe mich bereits vor 2 Monaten davon "LEIDER" getrennt.
Gründe:
- die Zahlen von Q1 waren schlecht, auch wenn das so manch andere anders sehen.
- die Zahlen von Q2 werden auch nicht viel besser sein (wurde mir von SER mitgeteilt), denn die ganzen Planzahlen können nur noch durch TOP Q3 + Q4 gerettet werden.
- Anfang des Jahres, wurde fast 3 Monate lang (mit Unterbrechungen) mit Yahoo bezüglich Brainw... verhandelt, leider Erfolglos (Gespräche wurden beendet).
- die Quantum Übernahme war ein völliger Fehlschlag (wurde mir von SER unter vorgehaltener Hand mitgeteilt und bei diesem Gespräch Herr Reinhard mit Herrn Schindler verglichen)
- vor über 2 Monaten wurde mir eine TOLLE Kooperation angekündigt.....aber....Fehlanzeige.
- warum hat noch keiner über die verschiedenen Kündigungen bei SER berichtet????????????????? wenn doch alle so GUT informiert sind!!
- die Kriegskasse ist leer und an eine Kapitalerhöhung ist nicht zu denken
SER hat sicherlich eine sehr gute Software, aber der große Durchbruch fehlt.
Mit den augenblicklichen Verkäufen können die Planzahlen nicht erreicht werden.
Ich wünsche trotzdem allen SER-Aktionären, dass SER die Probleme lösen kann
PS: Finde es unseriös bei einer HV ein Kursziel von 250 Euro zu nennen.
war selber über 2 Jahre investiert und habe mich bereits vor 2 Monaten davon "LEIDER" getrennt.
Gründe:
- die Zahlen von Q1 waren schlecht, auch wenn das so manch andere anders sehen.
- die Zahlen von Q2 werden auch nicht viel besser sein (wurde mir von SER mitgeteilt), denn die ganzen Planzahlen können nur noch durch TOP Q3 + Q4 gerettet werden.
- Anfang des Jahres, wurde fast 3 Monate lang (mit Unterbrechungen) mit Yahoo bezüglich Brainw... verhandelt, leider Erfolglos (Gespräche wurden beendet).
- die Quantum Übernahme war ein völliger Fehlschlag (wurde mir von SER unter vorgehaltener Hand mitgeteilt und bei diesem Gespräch Herr Reinhard mit Herrn Schindler verglichen)
- vor über 2 Monaten wurde mir eine TOLLE Kooperation angekündigt.....aber....Fehlanzeige.
- warum hat noch keiner über die verschiedenen Kündigungen bei SER berichtet????????????????? wenn doch alle so GUT informiert sind!!
- die Kriegskasse ist leer und an eine Kapitalerhöhung ist nicht zu denken
SER hat sicherlich eine sehr gute Software, aber der große Durchbruch fehlt.
Mit den augenblicklichen Verkäufen können die Planzahlen nicht erreicht werden.
Ich wünsche trotzdem allen SER-Aktionären, dass SER die Probleme lösen kann
PS: Finde es unseriös bei einer HV ein Kursziel von 250 Euro zu nennen.
Hasskappe, du Luftpumpe. Nenn dich um in Habeinenanderkapp. Wenn ich so einen geistigen Dünnschiss hör krisch Plack.
Hallo Leute
Wie schon des öfteren gepostet: Die Zahlen Q2 werden ok. sein, so meine Einschätzung,
jedoch keine Begeisterungsstürme auslösen.
Ich nehme nicht unbegründet an, daß alle in SER Investierten den Q2-Zahlen mit relativer Gelassenheit entgegensehen können .
Was nicht ausschließt, daß es bis zur Bekanntgabe der Zahlen Mitte August bei dem einen oder anderen Anleger aufgrund von
Erfahrungen aus der Vergangen heit zu leichter Nervosität kommen könnte.
Q3 und Q4 sollten es dann aber allen zeigen.
Ich rechne bis zum Jahresende bei zufriedenstellendem Marktumfeld mit einem Kurs um 100 €.
Gruß
Apis
Wie schon des öfteren gepostet: Die Zahlen Q2 werden ok. sein, so meine Einschätzung,
jedoch keine Begeisterungsstürme auslösen.
Ich nehme nicht unbegründet an, daß alle in SER Investierten den Q2-Zahlen mit relativer Gelassenheit entgegensehen können .
Was nicht ausschließt, daß es bis zur Bekanntgabe der Zahlen Mitte August bei dem einen oder anderen Anleger aufgrund von
Erfahrungen aus der Vergangen heit zu leichter Nervosität kommen könnte.
Q3 und Q4 sollten es dann aber allen zeigen.
Ich rechne bis zum Jahresende bei zufriedenstellendem Marktumfeld mit einem Kurs um 100 €.
Gruß
Apis
das gibt es nicht...
hasskappe kann es nicht lassen
Metabox hat er heute auch schon super eingeschätzt
an hasskappe, den seriösen ANALysten:
Woher beziehst du eigentlich deine Informationen?
Welche anderen Aktien versucht du noch zu drücken?
Ist das vielleicht ein Hobby von Dir??
Sicher sind Metabox oder auch eine SER spekulativ
gar keine Frage
aber im Vergleich zu irgendwelchen dubiosen Internetfirmen
sind diese eher als "konservativ" anzusehen..
aber ich glaube ob ich dir das nun sage oder pfiffi macht ne wurst...
hasskappe kann es nicht lassen
Metabox hat er heute auch schon super eingeschätzt
an hasskappe, den seriösen ANALysten:
Woher beziehst du eigentlich deine Informationen?
Welche anderen Aktien versucht du noch zu drücken?
Ist das vielleicht ein Hobby von Dir??
Sicher sind Metabox oder auch eine SER spekulativ
gar keine Frage
aber im Vergleich zu irgendwelchen dubiosen Internetfirmen
sind diese eher als "konservativ" anzusehen..
aber ich glaube ob ich dir das nun sage oder pfiffi macht ne wurst...
@ Mr.Talk
Genau: SER war zu bloed um einen Vertrag mit YAHOO abzuschliessen.
Andere waren da wohl cleverer!
Haette zugern hier SER statt Google gelesen!!!!
Wahrscheinlich wollten die von SER zuviel.
Dabei hatten sie wohl vergessen, dass es keine besserer Werbung
fuer brainware geben kann als einen Abschluss mit YAHOO!
Ich haette es denen umsonst gegeben.
Naja, jetzt kann man das ganze wohl abschreiben.
Waere ja zu schoen gewesen, um wahr zu sein.
Corporate news: Inktomi`s (INKT: -22 5/8, 117 3/4) share
price dropped as investors reacted to the news that Yahoo
(YHOO: -4 5/16, 121) plans to stop using Inktomi`s Web
search engine to facilitate general queries by visitors to
Yahoo`s Internet portal, and will use upstart search site
Google instead.
Genau: SER war zu bloed um einen Vertrag mit YAHOO abzuschliessen.
Andere waren da wohl cleverer!
Haette zugern hier SER statt Google gelesen!!!!
Wahrscheinlich wollten die von SER zuviel.
Dabei hatten sie wohl vergessen, dass es keine besserer Werbung
fuer brainware geben kann als einen Abschluss mit YAHOO!
Ich haette es denen umsonst gegeben.
Naja, jetzt kann man das ganze wohl abschreiben.
Waere ja zu schoen gewesen, um wahr zu sein.
Corporate news: Inktomi`s (INKT: -22 5/8, 117 3/4) share
price dropped as investors reacted to the news that Yahoo
(YHOO: -4 5/16, 121) plans to stop using Inktomi`s Web
search engine to facilitate general queries by visitors to
Yahoo`s Internet portal, and will use upstart search site
Google instead.
Mr. Talk, stimmt mit meinen Infos überein, bis auf: die Kriegskasse ist nicht leer.
Nur keine Panik, die Websuchmaschien gibts bald für dne privaten Gebrauch kostenlos zum download.
Bevor wir die Alternativen zu Yahoo wissen, solange kann der abgeblasene Deal auch nicht verurteilt werden. Wer würde Geld für etwas zahlen wenn es er bei Yahoo für umme kriegt?
Bevor wir die Alternativen zu Yahoo wissen, solange kann der abgeblasene Deal auch nicht verurteilt werden. Wer würde Geld für etwas zahlen wenn es er bei Yahoo für umme kriegt?
Hallo Colonia,
Sorry, die Kriegskasse ist "fast" leer.
Sorry, die Kriegskasse ist "fast" leer.
Das könnte man aus dem jahersbericht99 und den Q1 zahlen leicht nachvollziéhen.
Wer hat die unterlagen gerade vor sich liegen?
Wer hat die unterlagen gerade vor sich liegen?
@rukus
Sag mal du glaubst doch nicht im Ernst, dass man eine eigene Web-Suchmaschine
auf dem PC installieren kann.
Wie soll das den gehen?
Da man das gesamte Netz nicht instantan durchsuchen kann, ist man wohl oder uebel
auf eine Archivierung angewiesen und das kostet verdammt viel Speicher-Platz.
Ausserdem muss alles staendig aktualisiert werden.
Mit meinem Modem schaff ich das leider nicht. Also kommerzielle Suchmaschinen die
diesen Service anbieten bleiben die einzige Alternative. Und leider hat es SER
versaeumt sich den dicksten Fisch der Branche zu angeln.
Naja die arbeiten ja daran. Dass ich nicht lache!!!
Ciao Churute
Sag mal du glaubst doch nicht im Ernst, dass man eine eigene Web-Suchmaschine
auf dem PC installieren kann.
Wie soll das den gehen?
Da man das gesamte Netz nicht instantan durchsuchen kann, ist man wohl oder uebel
auf eine Archivierung angewiesen und das kostet verdammt viel Speicher-Platz.
Ausserdem muss alles staendig aktualisiert werden.
Mit meinem Modem schaff ich das leider nicht. Also kommerzielle Suchmaschinen die
diesen Service anbieten bleiben die einzige Alternative. Und leider hat es SER
versaeumt sich den dicksten Fisch der Branche zu angeln.
Naja die arbeiten ja daran. Dass ich nicht lache!!!
Ciao Churute
Auf der Demo wurde Webclassify gezeigt:
Bevor man die SERBrainware losläßt, braucht man erst roh-daten!!!
Und die werden von einer Yahoo/Altavista geliefert. Nun hat man die suchmenge erheblich eingegrenzt, und jetzt erst kann man man Brainware mit musterdokumenten (die z.B. von Yahoo stammen) trainieren bevor dann eine Volltextnalyse läuft.
Mit Yahoo ist gemäß Demo sicher noch nichts abgeblasen, mit dieser Aussage wäre ich vorsichtig, Ferner möchte ich auf alle Fälle in den nächsten wochen eine Demo mit eigenene Real-Daten machen.
Bevor man die SERBrainware losläßt, braucht man erst roh-daten!!!
Und die werden von einer Yahoo/Altavista geliefert. Nun hat man die suchmenge erheblich eingegrenzt, und jetzt erst kann man man Brainware mit musterdokumenten (die z.B. von Yahoo stammen) trainieren bevor dann eine Volltextnalyse läuft.
Mit Yahoo ist gemäß Demo sicher noch nichts abgeblasen, mit dieser Aussage wäre ich vorsichtig, Ferner möchte ich auf alle Fälle in den nächsten wochen eine Demo mit eigenene Real-Daten machen.
Vielleicht sollten sich einige Teilnehmer erst einmal Gedanken über die Funktionsweise und Zielsetzungen von Web-Suchmaschinen machen bevor hier SER auf die Anklagebank verbannt wird. Sicherlich ist eine brainware-basierte Web-Suchmaschine interessant; das ist gar keine Frage. Für "Spezialanwendungen" wie etwa die Artikelsuche eines Journalisten würden damit sogar alle bisher existierenden Suchmaschinen drastisch in den Schatten gestellt.
Aber die normale wortbasierte Suche ist eben das, was die meisten Nutzer auch tatsächlich praktizieren WOLLEN! Wer gibt denn bitteschön bei Yahoo mehr als 3 Suchbegriffe ein?! Und - was noch wichtiger ist - glaubt ihr wirklich, das liegt daran, dass die Suche sonst nicht wirklich vernünftig erfolgt. Ja?! Ist es bequemer, einen Text einzugeben, der in etwa demjenigen entspricht, den man sucht?! Aha. Interessant.
Wie gesagt - für Spezialanwendungen ist dies "der" Bringer. Für die Alltagsnutzung - etwa die Suche nach der homepage einer Firma oder Informationen zu einem gewissen Thema - macht das aber wenig Sinn.
Übrigens ist hieraus keineswegs ein nicht vorhandenes Potenzial im Bereich brainware-basierte Web-Suchmaschinen abzuleiten - im Gegenteil. Der extreme Vorteil von den Spezialanwendungen ist, dass man hier ganz andere Geschäftsmodelle durchsetzen kann, etwa lizensierter kostenpflichtiger Gebrauch. Demgegenüber würde wohl niemand für "seine" Yahoo-Suche bezahlen, oder?!
Ich glaube, dass in diesem Bereich noch einiges passieren wird. Und zwar Positives. Aber wir werden erst dann davon erfahren, wenn die entsprechenden Anwendungen auch tatsächlich anwendbar sind.
Gruß,
SERvitor.
P.S.: Natürlich hätte auch eine brainware-basierte "allgemeine" Web-Suchmaschine für EINIGE Suchanfragen extremste Vorteile. Das möchte ich gar nicht bestreiten; nur ist das ganze eher eine Art "Add-On" als ein Ersatz der klassischen Suchmöglichkeiten.
Aber die normale wortbasierte Suche ist eben das, was die meisten Nutzer auch tatsächlich praktizieren WOLLEN! Wer gibt denn bitteschön bei Yahoo mehr als 3 Suchbegriffe ein?! Und - was noch wichtiger ist - glaubt ihr wirklich, das liegt daran, dass die Suche sonst nicht wirklich vernünftig erfolgt. Ja?! Ist es bequemer, einen Text einzugeben, der in etwa demjenigen entspricht, den man sucht?! Aha. Interessant.
Wie gesagt - für Spezialanwendungen ist dies "der" Bringer. Für die Alltagsnutzung - etwa die Suche nach der homepage einer Firma oder Informationen zu einem gewissen Thema - macht das aber wenig Sinn.
Übrigens ist hieraus keineswegs ein nicht vorhandenes Potenzial im Bereich brainware-basierte Web-Suchmaschinen abzuleiten - im Gegenteil. Der extreme Vorteil von den Spezialanwendungen ist, dass man hier ganz andere Geschäftsmodelle durchsetzen kann, etwa lizensierter kostenpflichtiger Gebrauch. Demgegenüber würde wohl niemand für "seine" Yahoo-Suche bezahlen, oder?!
Ich glaube, dass in diesem Bereich noch einiges passieren wird. Und zwar Positives. Aber wir werden erst dann davon erfahren, wenn die entsprechenden Anwendungen auch tatsächlich anwendbar sind.
Gruß,
SERvitor.
P.S.: Natürlich hätte auch eine brainware-basierte "allgemeine" Web-Suchmaschine für EINIGE Suchanfragen extremste Vorteile. Das möchte ich gar nicht bestreiten; nur ist das ganze eher eine Art "Add-On" als ein Ersatz der klassischen Suchmöglichkeiten.
Mr.Talk, ok, nur Restcash von EIS und Verkauf von Mega u. Quantum.Logistics.
Ich glaube hier wird etwas durcheinander geworfen:
1. Brainware soll bald im Internet zum Download zur Verfügung stehen. Diese FreeWare eignet sich jedoch nur für Einplatzsysteme, eine Installation in einem Netzwerk ist nicht möglich (wir erinnern uns: Brainware klassifiziert in einem Mehrplatzsystem die Daten nach Benutzerprofilen, weil jeder eine eigene Methode hat, sich Inhalte aus Texten zu erarbeiten, Zusammenhänge zu erkennen und diese zu logischen Informationen zusammenzufügen. Ergo muss das verfügbare Wissen z.B in einem Netzwerk wie LAN oder WAN für jeden Benutzer individuell klassifiziert werden, das macht die Freeware NICHT). Diese Software ist also für den Heimrechner bestimmt und kostenlos. Einziges Problem, dass ich sehe ist das Brainware in das Betriebssystem NT 4.0 integriert wurde und über zusätzliche Funktionen in der Menüleiste gesteuert wird. Habe aber Linux auf dem Rechner...(heul....)
2. Der Einsatz dieser Software IN VERBINDUNG mit dem auf dem Server integriertem Brainware sorgt dafür, dass anhand des eigenen Benutzerprofils Wissen z.B. aus dem Internet extrahiert und zur Verfügung gestellt werden kann. Diese Möglichkeit ist das EIGENTLICH ENDGEILE!
Jeder hat sein eigenes Internet! Wissen pur statt 15.000 Suchergebnissen! Irre! Nie wieder Datenmüll !!!!!!!!! Nie wieder Kinderpornografie - diese abstossenden Mistseiten können direkt rausgefiltert und die Emittenten direkt dingfest gemacht werden !!!!!!!!!!!!!!!!!!
3. In Firmen kommt die Mehrplatzversion von Brainware zum Einsatz, wobei diese in die übrigen Module wie z.B. Workflow und DMS integriert sind und die extrahierten Daten damit wiederum als Wissen in weiteren Prozessen zur Verfügung stellen.
That`s Brainware. Die meisten können sich nur nicht vorstellen was diese Software leistet, weil sie noch nie darüber nachgedacht haben wie sie selber aus Informationen Wissen bilden und was eigentlich in ihrem Kopf passiert während sie lernen.
Donald
1. Brainware soll bald im Internet zum Download zur Verfügung stehen. Diese FreeWare eignet sich jedoch nur für Einplatzsysteme, eine Installation in einem Netzwerk ist nicht möglich (wir erinnern uns: Brainware klassifiziert in einem Mehrplatzsystem die Daten nach Benutzerprofilen, weil jeder eine eigene Methode hat, sich Inhalte aus Texten zu erarbeiten, Zusammenhänge zu erkennen und diese zu logischen Informationen zusammenzufügen. Ergo muss das verfügbare Wissen z.B in einem Netzwerk wie LAN oder WAN für jeden Benutzer individuell klassifiziert werden, das macht die Freeware NICHT). Diese Software ist also für den Heimrechner bestimmt und kostenlos. Einziges Problem, dass ich sehe ist das Brainware in das Betriebssystem NT 4.0 integriert wurde und über zusätzliche Funktionen in der Menüleiste gesteuert wird. Habe aber Linux auf dem Rechner...(heul....)
2. Der Einsatz dieser Software IN VERBINDUNG mit dem auf dem Server integriertem Brainware sorgt dafür, dass anhand des eigenen Benutzerprofils Wissen z.B. aus dem Internet extrahiert und zur Verfügung gestellt werden kann. Diese Möglichkeit ist das EIGENTLICH ENDGEILE!
Jeder hat sein eigenes Internet! Wissen pur statt 15.000 Suchergebnissen! Irre! Nie wieder Datenmüll !!!!!!!!! Nie wieder Kinderpornografie - diese abstossenden Mistseiten können direkt rausgefiltert und die Emittenten direkt dingfest gemacht werden !!!!!!!!!!!!!!!!!!
3. In Firmen kommt die Mehrplatzversion von Brainware zum Einsatz, wobei diese in die übrigen Module wie z.B. Workflow und DMS integriert sind und die extrahierten Daten damit wiederum als Wissen in weiteren Prozessen zur Verfügung stellen.
That`s Brainware. Die meisten können sich nur nicht vorstellen was diese Software leistet, weil sie noch nie darüber nachgedacht haben wie sie selber aus Informationen Wissen bilden und was eigentlich in ihrem Kopf passiert während sie lernen.
Donald
Schöne Ausfürhungen, DerwahreDonald, aber ich weiss nicht, ob Du bei 2. den Bezug zum Internet (okay, WWW) nicht überbetonst.
Sehr, sehr spannend ist sicher auch die Möglichkeit der Posteingangssortierung (im Mail-Tool) und einer intuitiven Dateiablage.
Demgegenüber ist die WWW-Geschichte nicht ganz trivial...
Gruß,
SERvitor.
Sehr, sehr spannend ist sicher auch die Möglichkeit der Posteingangssortierung (im Mail-Tool) und einer intuitiven Dateiablage.
Demgegenüber ist die WWW-Geschichte nicht ganz trivial...
Gruß,
SERvitor.
@SERvitor: du darfst Donald zu mir sagen :-)
nicht ganz trivial.... hm, gebe zu, das geschreibsel klingt ziemlich euphorisch, ist aber sicherlich nicht übertrieben. Aber quad erad demonstrandum: such mal im www (im weltweiten, nicht im deutschsprachigem!) Net z.B. nach `Multiple` Sklerose. Ein 7stelliges Suchergebniss sei dir gewiss. Damit sind die Informationen nahezu wertlos, weil du unmöglich alle Informationen auswerten kannst.
Da ist es doch schon recht schick, wenn dir Brainware die Treffer mit 5000Seiten/sek. durchliest und dir danach die Quintessenz vorlegt.
Was du mit dem Posteingang ansprichst ist die logische Weiterführung. Was man bei SER mit EIS (zukünftig PortalConnect) vorhat ist auch ziemlich futuristisch: eine Domain bei Portal Connect prüft die eingehende Post und klassifiziert mit Brainware den Inhalt UND GENERIERT DAZU EINE PASSENDE,INTELLIGENTE ANTWORT! (bei 70%-90% des Eingangs möglich.)
Das muss man erstmal etwas wirken lassen und sich mal vor Augen führen, wieviel Post auf dieser Welt so bearbeitet wird. Tag für Tag, Jahr für Jahr. Tendez eher steigend als fallend. E-Mails, Behördenschreiben, Rechnungen, Beschwerden, Gesuche, Bestellungen, Liebesbriefe.....
Mag sein, ich bin SER begeistert, aber ich finde wir haben auch allen Grund dazu. Das es von SER auch eine Aktie gibt ist ein sehr, sehr erfreulicher Nebeneffekt.
Als Schlusswort meiner Rede möchte ich die Aussage eines zigfachen Milliardärs anhängen, der auch keinen Schimmer hatte was er da aufgezogen hat:
``64 kb Arbeitsspeicher wird alles sein, was ein Computer jemals benötigen wird...``
Meiner hat 256MB, das ist das 4096fache.....
Grüße
Donald
nicht ganz trivial.... hm, gebe zu, das geschreibsel klingt ziemlich euphorisch, ist aber sicherlich nicht übertrieben. Aber quad erad demonstrandum: such mal im www (im weltweiten, nicht im deutschsprachigem!) Net z.B. nach `Multiple` Sklerose. Ein 7stelliges Suchergebniss sei dir gewiss. Damit sind die Informationen nahezu wertlos, weil du unmöglich alle Informationen auswerten kannst.
Da ist es doch schon recht schick, wenn dir Brainware die Treffer mit 5000Seiten/sek. durchliest und dir danach die Quintessenz vorlegt.
Was du mit dem Posteingang ansprichst ist die logische Weiterführung. Was man bei SER mit EIS (zukünftig PortalConnect) vorhat ist auch ziemlich futuristisch: eine Domain bei Portal Connect prüft die eingehende Post und klassifiziert mit Brainware den Inhalt UND GENERIERT DAZU EINE PASSENDE,INTELLIGENTE ANTWORT! (bei 70%-90% des Eingangs möglich.)
Das muss man erstmal etwas wirken lassen und sich mal vor Augen führen, wieviel Post auf dieser Welt so bearbeitet wird. Tag für Tag, Jahr für Jahr. Tendez eher steigend als fallend. E-Mails, Behördenschreiben, Rechnungen, Beschwerden, Gesuche, Bestellungen, Liebesbriefe.....
Mag sein, ich bin SER begeistert, aber ich finde wir haben auch allen Grund dazu. Das es von SER auch eine Aktie gibt ist ein sehr, sehr erfreulicher Nebeneffekt.
Als Schlusswort meiner Rede möchte ich die Aussage eines zigfachen Milliardärs anhängen, der auch keinen Schimmer hatte was er da aufgezogen hat:
``64 kb Arbeitsspeicher wird alles sein, was ein Computer jemals benötigen wird...``
Meiner hat 256MB, das ist das 4096fache.....
Grüße
Donald
Wie versprochen, SER unter 40, Loser of the day. Bis zum nächsten Mal, unter 30.
Hehehe heeee
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
98 | ||
48 | ||
32 | ||
31 | ||
30 | ||
29 | ||
29 | ||
22 | ||
19 | ||
19 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
17 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
15 | ||
14 | ||
12 | ||
12 | ||
12 | ||
11 |