Eigenes SNMM-Board? An Community Master! - 500 Beiträge pro Seite

[TC1]

Lieber CM,

auch wenn ich die Art & Weise wie sifoldiz (verpißt Euch...-Reihe) seinem Ärger Luft macht nicht gutheiße, so ist doch etwas Wahres an der Diskussion.

Der Traffic der Starnetties behindert die Übersichtlichkeit im Internetboard.

Deswegen will ich ein basisdemokratisches Verfahren vorschlagen: Wir sammeln in diesem Thread Unterschriften für ein eigenes Board. Sollten bis heute um 0.00 Uhr einhundert (100) Unterschriften zusammengekommen sein, richtet WO ein eigenes Board ein.

Mir ist übrigens sehr bewußt, daß Ihr ein Board zum Thema Anregungen habt, leider ist der Traffic hier und am NM am höchsten.

Alle Leute, die eigentlich nicht der rohen Gewalt von sifoldiz weichen wollen, möchte ich trotzdem zur Unterschrift auffordern, da ein eigenes Board ein neues Stück Heimat bedeuten kann (das gelobte Land).

Vielleicht bekommen wir von sifoldiz neben seiner Stimme auch die Zusage (Selbstverpflichtung), daß er dem Board fernbleibt und dort nicht postet.
Schließlich ist er soweit mir bekannt immer noch auf Bewährung und sollte nicht weiter von SNMM´s provoziert werden.

Also bitte: Eure Unterschrift für ein eigenes SNMM-Board (bitte beachtet, daß Wahlfälschungen zur Ungültigkeit der Wahl führen können (Doppelpostings und Einwahl unter mehreren Namen).

Ich appelliere an Eure Vernunft und denke, daß wir schon um 12 Uhr 50-60 Postings haben sollten.

Gruß
TC1

[NambaWan]

DAFÜR!

[Kleopatra]

bin dafür

[HM_2011]

Dafür!

[McDax]

sehr guter Vorschlag. Sollte umgesetzt werden.
Gruß
McDax

[Buddy]

na sicher

[roho]

dafür !

[JBJ]

Bin ebenfalls dafür !

JBJ

[corsa]

Super Idee, bin dafür!!!

[janigmbh]

Bin dafür !!

Jani

[raschmitz]

Bin dafür

Gruß
Ralf

[Dauphin]

Gute Idee!
Natürlich dafür.........

Dauphin

[Glück]

DAFÜR

Glück

[pold 2]

Dafür

[ds_rna]

DAFÜR

[Tapu]

jau, bin dafür.

[Alex33]

bin dafür

alex

[Helpling]

Ich auch! (finger hoch)

[asienfreund]

Njet SNMM in Internet- Board!
Asienfreund

[sailer]

Jo, ab ins eigene Board !

[timotei210]

Hab`s an Community Master weitergeleitet, ich denke das wird sich heute noch entscheiden!

Grüsse timotei...

Ps. Bin auch dafür!

[jetztkaufen]

Jo, meinen Segen habt Ihr. Dafür!

[CommunityMaster]

Hallo,

werde mir hierzu entsprechende Gedanken machen. Die Einrichtung eines eigenen SNMM-Board beherbergt jedoch 2 Gefahren:

1. Es kommt der Ruf nach weiteren Boards speziell für einen Wert, was längerfristig in Caos ausarten würde

2. Die Leute posten weiterhin im Board "Internet-Werte", da hier am meisten Traffic ist, und das SNMM-Board wird nur wenig benutzt (siehe hierzu auch Board "Makler-Aktien"; die meisten Diskussionen finden auch zu diesem Thema weiterhin unter "Nebenwerte" statt.

Da jedoch hieran scheinbar großes Interesse besteht, werden wir nach einer sinnvollen Lösung suchen.

Gruß Martin

[Rullenheim]

Bin auch dafür!
Rulle

[Mickey Mouse]

Hier auch meine Unterschrift...

MM

[Superuser]

einverstanden

[Nathan]

Bei der Fülle von Postings wäre es wohl an der Zeit.
Sehr guter Vorschlag, bin dafür!!!!

[chin1]

einverstanden

chin1

[Roccy]

mein segen habt ihr auch.

[RhönerDröhner]

Bin wohl dagegen (Tötet mich nicht!).
Wenn es eine Besinnung unter euch gibt, und ihr nach mehr Übersicht für die Starnetties und für alle anderen ruft, dann strengt euch an und sammelt euch in einem Thread. Threads wie Anmerkungen zur WO-Analyse... von Aurelius waren zwar mit etwas längeren Ladezeiten verbunden, sind aber bis heute noch nicht an Qualität, Übersichtlichkeit und Informationsgehalt gepaart mit etwas Unterhaltung übertroffen worden.
Reißt euch zusammen und versucht es. (das mit dem Tagesthread ist doch ein guter Ansatz.
Ich stimme dem Community Master zu, und denke, der Traffic auf Spezialforen versieg t, (siehe internetventure-Forum) und die Postings finden dann wieder hier statt.

Also ein bißchen Disziplin und es sollte klappen

Gruß Rhöner

[delacroix]

dafür

[Mad Henry]

Bin dagegen.

Bald steht Starnet bei $5 und dann sind alle SNMM-Aktionäre pleite und können Ihren Internet-Anschluß nicht mehr bezahlen. Dann gibt`s auch keine SNMM-Postings mehr und die Sache mit dem Board hat sich erledigt.

Wir müssen die Starnet-Seuche nur noch ein paar Wochen ertragen, dann ist das Thema sowieso tot.

Mad Henry

P.S.: Es lebe Levy und die Milliardenklage. Nieder mit Starnet! (Bin mal gespannt, wieviele Morddrohungen ich jetzt erhalte)

[movy]

dafür ,
allerdings habe ich auch die Zweifel wie mein Vorgänger bzw. Vorschreiber.

movy

[Mystic]

Also ich finde, daß man die Diskussion noch auf mindestens einen zweiten Thread verteilen soll .

Nein, Scherz beiseite: Die Starnetties/Wir sollten versuchen, uns auf einige wenige Thread zu einigen und diese auf HOHEM Niveau (oder schreibt man das ab jetzt: Niewo?) zu führen.

Ein eigenes Board wäre zwar vorübergehend interessant, aber nach und nach würden sich die Diskussionen wieder in dieses Board verlagern.

Mein Vorschlag:
- Einen Tagesthread, wie bereits mehrfach vorgeschlagen, und diesen mit allgemeinen Belangen/news füllen.
- einige wenige "Spezial-"threads, die sich mit ganz speziellen Themen (große Analyse, Diskussion über Gambling allgemein o.ä.) befassen.

Man sollte dies vielleicht auch auf alle anderen Themen anwenden:
Jede Überschrift beginnt mit der Aktie, um die es sich (zu Beginn) des Threads dreht, anfangen (BSP: Go2Net im Aufwind oder so). Dies sollte eine Diskussion wert sein !!

Desweiteren sollte man bei solchen Diskussionen vielleicht WKN oder Symbol in der ersten Zeile des ersten Beitrags angeben.

Diese Ideen erfordern natürlich Disziplin von allen Teilnehmern und Querschläger "Starnets - verpißt Euch" kann man dadurch natürlich nicht vermeiden. Aber es wäre ein Anfang.

STAY LONG AND PROSPER
Mystic

[kly]

huhu,

ich bin dagegen

1. wird starnet irgendwann nicht mehr so wichtig sein, (aus welchem grund auch immer )

2. die idee jeden tag nur einen thread mit datum setzt sich hoffentlich durch,

3. ist es einfach nur lächerlich (aktien keine "babies" die ständige aufmerksamkeit brauchen, um gut zu gedeihen )

grüsse kly

[mori]

dafür

mori

[AllTimeHigh]

hallihallo allerseits,

dagegen.

weil:
- die Leute posten ohnehin konstant dorthin, wo`s am meinsten traffic gibt,

- wer eröffnet denn die n Starnet-Thrads? Doch meistens Leute wie "Wishmaster", die kurz provozieren wollen, und nicht diejenigen, die man schon seit Monaten um snmm vorfindet.

- die unzähligen snmm-Thrads gibt es nur in Phasen, in denen es sehr heiss zugeht mit snmm und die Leute nervös werden. Es wird aber nicht immer so spannend sein. Dem snmm-board würde es so ergehen wie dem Einzelwerte-Board, das irgendwann verkümmerte und dann kurzerhand entfernt wurde.

Also: bin auch dafür, dass wir uns zusammenreissen und in einem oder zwei Threads sammeln.


grüsse,
ATH

[pagl]

Ich bin grundsätzlich dafür,meine aber,daß ein diszipliniert eingehaltener und vielleicht von WO "offiziell" täglich gestarteter Tagesthread zumindest gleich gut wäre(z.B."STARNET-DAILY-06.08.99".

[study]

hebt mal kurz die rechte Hand !! Auch dafür *g*

[redsack]

Bin dabei

[Tycoon]

Natürlich dafür.

Tycoon :-)

[acb]

ich auch

[philosoph]

Dagegen - der Tagesthread muß bei ein bischen Disziplin genügen. (Klingt fast wie SCHULDIG - NICHT SCHULDIG)

Philosoph

[genibo]

Endlich...
Danke TC1!!!
Bin dafür.

P.S. Hey, Tycoon! Die Smilies machst du ohne Strich zwischen Doppelpunkt und Klammer...

[Barney Gumble]

sizzle,chisel,redlight- Euphorie.....

[TC1]

Ich bin gegen die Threadlösung auch aus Praktikabilitätsgründen. Wir hatten Threads mit grauenvoll langen Ladezeiten.

Was hindert den CM eigentlich daran, falls ein zu definierender Traffic nicht erreicht wird, das Subboard SNMM wieder zu schließen?

Bei einer reinen Threadlösung sollten Untergruppen gebildet werden wie

News
Links
Technik
Diskussion
...

Allerdings halte ich das eigentlich für die zweitbeste Lösung.

Vielleicht kann der CM ja auch einige Zahlen zur Verfügung stellen.

Gruß
TC1

[Saruman]

Ich laß es mit durch den Kopf gehen (hmm, ratter-ratter)
klar, bin dabei

[aureleus]

ich bin entschieden dagegegen. sie ist gefährlich. sie fördert die heirat zwischen aktionären und aktie.

ich habe schon über die IOMANICS in usa geschrieben (iomega war die erste board-aktie. das phänomen: immer noch sind viele mit der aktie verheiratet, obwohl sie 90% vom hoch notiert).

hier hätten wir dann die STARMANIACS.

ich bin auch der meinung, dass die vielen starnet-threads schädlich für das WO-board sind. nicht nur wegen der unübersichtlichkeit.

ich würde eher für eine dizliplinierung durch den CM plädieren.

jeden tag ist ein starnet-thread erlaubt, mit dem dazugehörigen datum. jeder andere bekommt eine abmahnung. und zwar solange, bis sich das prinzip eingebürgert hat.

weiterhin würde ich z.B. tapu zur verwaltung eines (!) sammel-threads vorschlagen, der neue erkenntnisse bzw. analysen veröffentlicht. tagesgeplätscher hat im tagesthread genug platz.

fazit: der wildwuchs muss unterbunden werden, u.U. gar mit eingreifenden mitteln. ein eigenes board wäre aber fatal.


grüsse

aurel

[elmacho]

molto bene!!

[elmacho]

aurel:
dein vorschlag ist ok wenn:
1. die WO software mitmacht (ein thread mit 100-150 postings braucht hier selbst mit isdn lange ladezeiten)
2. man soll endlich das problem mit den ungeladenen postings in angriff nehmen.
3. so wie RB?
4. multilanguage?
5. ???

[aureleus]

oder so: der einzelne sammel-thread würde wahrscheinlich auch nicht durchgehalten werden.

also: ein thread pro-tag. mehr nicht. analysen und gute postings kommen in die community-news. ähnlich wie die raging-links.
stichwort starnet eingeben: bingo.


grüsse

aurel

[Emmes]

Bin auch dafür !!!!!!!!

[mahlzeit]

bin auch dafür!!!

MAHLZEIT!

[TC1]

Hallo Aurel,

Du bist unumstritten eine Autorität hier. Ich möchte allerdings auf einige Punkte eingehen:

1. Ladezeiten sind zur Zeit eine echte Katastrophe (bin ebenfalls ISDN-User).

2. Die Zahl der Beiträge zu SNMM sind auch an ruhigen Tagen zu viel für einen Thread.

3. "Drastische" Maßnahmen wie Beschneidung von Beiträgen oder Abmahnungen sind ziemlich rüde und im Medium Internet nicht angemessen (Grenzen sind hier unstreitig z. B. bei persönlicher Beleidigung etc.). Es geht im Netz um Meinungsvielfalt.

4. Die Idee besonders geeignete Beiträge ins Netz zu stellen ist interessant, nur wie soll das praktisch laufen? Beiträge von Moderatoren sind per definitione künftig immer besonders gut? Die Auswahl von Beiträge wäre subjektiv und würde der Meinungsvielfalt schaden, ganz zu schweigen von der Macht, die Moderatoren durch die Auswahl künftig zukäme. Das will hier sicherlich (außer Mods) keiner, denn durch Auswahl von besonders positiven oder negativen Beiträgen zu einer Aktie könntet Ihr Aktien pushen...

5. Das Phänomen Starmaniacs ist in der Tat ein Problem. Ich würde Euch empfehlen einen Disclaimer von der Art:

Die Errichtung eines eigenen Boards zur Aktie SNMM stellt keine Meinung oder Empfehlung zum Kauf dieser Aktie dar.

6. Mein Vorschlag:
Die Rubrik mit dem wenigsten Traffic pro Monat verschwindet zu Gunsten eines gewählten Threads. Oder falls ihr Minderheiten schützen wollt, dann wird jeden Monat ein Thread zu einer Aktie aufgemacht. Basisdemokratisch wurde die Aktie ermittelt per abstimmung wie dieser hier.

Schönen Gruß
TC1

[Joker T]

Na klar bin ich dafür!!
wird auch höchste zeit!

hoffend
Joker T

[aureleus]

hallo TC1,

deine punkte sind alle richtig. zwei punkte sind aber bei mir unverrückbar:

1) ein eigenes board für starnet wäre fatal. egal wie es gestaltet wird.

2) die flut von starnet-threads ist schädlich für das WO-board und dessen attraktivität.

basisdemokratie funktioniert nur wenn ihr ein rahmen eingeräumt wird. sonst geht in dem chaos auch die demokratie verloren. du hast einige hinweise auf freiheit/demokratie gemacht. der jetzige zustand und/oder ein eigenes board zerstören beides und sind für die WO-community als bedrohung nicht zu unterschätzen. IMO.


ich denke man sollte den versuch machen, diesen datum-thread zu starten. kein problem für den tag einen zweiten datumsthread zu eröffnen. ich denke aber, dass sich die anzahl der postings selbst regulieren wird.

was die abmahnung anderer threads betrifft: das ist keine zensur, sondern kann einen hinweis auf den tagesthread beinhalten. da die meisten boardteilnehmer die bündelung von starnet unterstützen, werden sie hoffentlich durch nicht-antworten die "zensur" unterstützen. mit der zeit würde sich das neue system sowieso einbürgern.

was die selektion/bevorteilung von einzelnen postern betrifft: bei community news kann sich jeder "bewerben". das ist nicht mod-abhängig und so habe ich das auch nicht gemeint.

innerhalb des starnet-threads können ja auch (demokratisch) vorschläge für einzelne postings gemacht werden.


grüsse

aurel

[Rubikon]

Aureleus Warnungen hinsichtlich einer Starnet Enklave sind nicht von der
Hand zu weisen ! Habe diesbezüglich auch starke Bedenken.
Rubikon

[Hek]

Ich bin gegen ein eigenes Starnet-Board, weil folgendes passieren wird:
Die Zahl der Posts wird wieder stark mit der Volatilität der Aktie abnehmen. Was wir in den letzten Wochen gesehen haben, war einerseits eine NASDAQ und Zahlenspekulation mit +100% Kurszielen und anschließend eine 1 Millarden$ Klage mit einem Kursrückgang von 60%. Klar, daß dann die Emotionen durchgehen und die Beiträge nur so fließen. Von den jüngsten 50 Beiträgen sind 2 Starnet mit ernstem Thema und 3 JuxStarnet Beiträge und dieser hier. Ihr werdet sehen in einigen Tagen ist das ganze kein Thema mehr und in ein paar Wochen wäre ein Starnetboard ausgestorben und die Starnetbeiträge würden wieder hier gepostet. Diese Euphorien hatten wir schon bei Uproar, E-Trade Aust. und die sind alle wieder vergangen. Ich glaube nicht, daß wieder einmal Zahlen, NASDAQ-Spekualtion und eine 1 Millarden-Klage innerhalb weniger Wochen aufeinander treffen werden

[aureleus]

sehe ich ähnlich hek,

immerhin hat uproar einen eigenen thread. und das sollte sich auch bei starnet einbürgern.


grüsse

aurel

[Nordi by Nature]

Bin auch dafür

MfG Nordi by Nature

[easycash]

Bin ebenfalls dagegen. Um mehr Übersichtlichkeit im Bereich "Internetwerte" zu schaffen würde ich es eher für sinnvoll halten, diesen Bereich in weitere Unterbereiche (z.B. nach Branchen, Regionen..) aufzuteilen.

Einzelwerte quasi "auszublenden" würde das tatsächliche Bild, welche Werte in welcher Weise gerade diskutiert werden verfälschen. Ich finde es eigentlich ganz gut, daß ich momentan auf einen Blick sehe welche Werte wie stark und mit welcher Tendenz diskutiert werden.

Und momentan ist nun einmal Starnet das absolute Gesprächsthema Nummer EINS unter den Internet-Werten, also warum soll sich dieses nicht auch im Board "Internetwerte" so widerspiegeln? Das heißt ja nicht, das Starnet auch zukünftig die meist diskutierte Aktie sein muß.

Zudem gebe ich Aureleus mit seiner Warnung bezüglich der Starnet-Sektenbildung recht - ich halte es ebenfalls für gefährlich, wenn sich hierdurch Leute nur noch Infos zu einer einzigen Aktie um die Ohren hauen und dafür "blind" gegenüber anderen Entwicklungen anderer Werte werden.

Grüße

Easycash

[BLM]

Das ist ueberfaellig !
Ein SNMM Board muss in der Tat her.

Dafuer.

BLM

[taddd]

fürDa

[Gigaguru]

Der Spruch des Tages zum Thema Threadlösung für Starnet kam wohl von aureleus:

„sie ist gefährlich. sie fördert die heirat zwischen aktionären und aktie."

Vor allem, da das Heiraten heute doch eher unmodern geworden ist; gefährlich ist es zudem auch, ohne jetzt auf eigene Erfahrungen eingehen zu wollen. Eine Art von Verliebtheit in bestimmte Aktien ist tatsächlich bei einigen vor allem jüngeren Teilnehmern am Börsenspiel zu vermuten. Dem sollte nicht auch noch durch aus meiner Sicht völlig unsinnige Einrichtungen Vorschub geleistet werden, wie z.B. einem eigenen Starnet-Board. Man läßt die Sache am besten einfach laufen, denn die Starnet-Diskussion wird auch wieder etwas ruhiger werden. Im Gegensatz zu iomega, die 90 Prozent unter dem High notieren, liegt der heutige Starnet-Kurs allerdings über 90 Prozent unter dem Kurs in 12 Monaten (200 Dollar).

Gigaguru

[easycash]

LOL Giga...

"90% unter dem künftigen Kurs"

nicht schlecht, baut echt auf...

[lazy]

bin dafür

[Rogue]

Dafür!

[Background]

einverstanden

[Hang Seng]

Ich bin auch dafür

[Roadrunner RS]

Bin auch dafür!

Starnet ist einfach kult!

[Newman1]

wozu ein eigenes Board? Bald werden wir unter www.snmm.de eine eigene Seite und ein eigenes Forum haben!
Einfach mal reinschauen - ist aber noch in arbeit! Aber tolle Idee

[9964]

Ich bin dagegen.
Was SNMM braucht ist viel Öffentlichkeit und nicht das Gegenteil davon.

[benzo]

ich auch

benzo

[delighter]

bin auch dafür !!!

[blue magic]

Ein eigenes Starnet Board das wärs !!!

[Dice]

Das kann alles nicht wahr sein. So viele Lemminge in einem Thread und dann auch noch Gigaguru dabei....

Bitte behaltet etwas mehr Abstand zu euren Aktien. Gerade mit z.B. LHS und SCM haben viele Nobodys eine emotionale Anlage teuer bezahlt.

Gibt es dann auch ein Turbodyne-Board ?

Nichts gegen Starnet, aber doch nicht so. Der Kursverlust jetzt gerade mit einer Erholung ist für manche Kollegen hier die letzte Chance auf ein Ende mit blauen Augen.

Glauben hier wirklich so viele Träumer an Geld, das vom Himmel fällt ? Wären da nich ein paar ganz große Jungs vorher dran ???

Never mind.....dice

[delacroix]

Die Meinungen scheinen ziemlich gespalten zu sein. Insbesondere unsere vermeintlichen Experten bringen begründete Einwände gegen ein separates Starnet-Board. Ist diese Idee damit obsolet geworden, Herr Community-Master ?

Bitte um Stellungnahme.

So long.

delacroix

[sacrow]

Wenn man alle Boards von sinnlosen Postings befreien würde, wäre die Zahl erträglich.

sacrow

[pagl]

What`s going on now, CM ?????????

[lou]

Bin auch dafür, obwohl dann im I-Net-Board wahrscheinlich gar nicht mehr gepostet wird.

[7of9]

http://members.tripod.de/Idefix/

[Le Chef]

Hallo ,
nach dem Durchlesen dieses Threads schließe ich mich im Prinzip den
Ansichten von Aureleus und Gigaguru an .
Snmm ist eine Aktie und kein Fußballfanclub !
Mit etwas mehr Disziplin ginge es viel besser , gemeint sind damit alle ,
Starnet-Aktionäre genauso wie gewisse mißgünstige Nicht-Starnetler .
Es muß nicht zum x-ten Mal ein neuer Thread für belanglose oder zum
schon 100sten Mal gestellte Fragen eröffnet werden , und Threads mit
Fankurven-Jargon ( Starnet ist Scheiße etc. ) haben hier auch nichts
verloren !
Aber mit Disziplin ists halt so ne Sache....vor allem im anonymen I-Net .
Meine Idee wäre -in Anbetracht einer Mehrheit für ein Snmm-Board -
ein zeitlich begrenztes Snmm-Board von 4 Wochen .
Danach wird man sehen , ob es was gebracht hat . Hoffentlich hat sich
bis dahin auch die momentane Nervenanspannung bei vielen gelegt ,so daß
man dann wieder als " normale Internet-Aktie " ans Internet-Board zurück-
kehren könnte .
Einem Dauer-Snmm-Board würde ich persönlich aus den von Aureleus und
Gigaguru bereits genannten Gründen ablehnend gegenüberstehen .

Thommy

[polzinho]

AN CM1

BIN (NATÜRLICH) GEGEN EIGENES STARNET-BOARD. KANN MIR ABER BOARD VORSTELLEN, DAS ETWA UNTER DEM NAMEN "HOT STOCK OF THE MONTH" LÄUFT UND WO DER CM ZUM MONATSERSTEN (AUTORITÄR, ABER UNTER BEZUGNAHME DER HÄUFIGKEIT DER BEITRÄGE ZU DIVERSEN WERTEN) EINEN WERT BESTIMMT, DER DANN FÜR DAS RESTLICHE MONAT EXKLUSIV IN DIESEM BOARD DISKUTIERT WIRD

Z.ZT. WÄRE DAS WOHL STARNET. ES SPRICHT JA AUCH NIX DAGEGEN 2X HINTEREINANDER DEN SELBEN WERT ZUM STOCK OF THE MONTH ZU WÄHLEN

[Guzzi]

würde echt einmal zeit....-> bin dafür
guzzi

[genibo]

Hey, TC1 wie läufts in Sachen eigenes Board? Wenn du dich noch nicht entschieden hast, dann denk doch mal ernsthaft über den Vorschlag von polzinho nach. Hört sich echt gut an, findest du nicht? Was sagen die Kritiker zu polzinhos Vorschlag?
Grüsse genibo 8)

[rocco2]

hi leute,

bin dagegen,

SNMM ist einen aktie wie jede andere, etwas disziplin und die sache hat sich erledigt.

ganz ehrlich gesagt versteh ich auch die ganze aufregung nicht, wer die threads nicht lesen will braucht sie nicht aufzurufen.
wer schon alleine beim lesen des wortes `Starnet` ausrastet, dem ist wahrscheinlich eh nicht mehr zu helfen.

gruss rocco

[EEAA]

WOZU TeCesius Primus??

Wir haben schon laange eins z.Z. heißt es noch INTERNETWERTEoder so

[TC1]

Hallo allerseits,
hallo Community Master,
hallo Mods,

da ich die Diskussion ins Leben gerufen habe, möchte ich aus meiner Sicht eine kurze Bewertung der Ergebnisse geben.

Es haben sich mehr Anhänger für ein eigenes Board als solche gegen ein Board zu Wort gemeldet. Allerdings weniger als die angestrebten 100.

Respektabel sind die Gründe, die gegen ein SNMM-Board sprechen.

Der oben mehrfach erwähnte Vorschlag eine Aktie als "Hot Stock of the Month" (week???)o.ä. zu deklarieren könnte ein Königsweg sein. Damit wäre allen anderen Aktien und den vorgebrachten Bedenken vermutlich gerecht geworden.

Die Auswahl sollte m. E. nach Anzahl der Beiträge erfolgen. Aber das sollten die Moderatoren entscheiden, nur transparent sollte die Entscheidung nach diesem Kriterium halt sein.

Es wäre nun nett, wenn der CM sich abschließend melden würde und damit für Klarheit sorgen würde.

Gruß TC1

[Dice]

Aktie des Monats wäre eine gute Lösung, läßt sich aus allen Postings relativ leicht für den nächsten Monat ermitteln.

Auch ein Thema des Monats je Mod mit moderiertem Board könnte ganz witzig sein.

Außerdem ein User-Preis für die besten Postings, da könnte mann für diesen Monat TC1 ja nominieren.

Dice

[pagl]

Eigentlich wäre es fair und entspräche den Regeln des Anstandes, würde sich der Community Master abschließend zu diesem Thread äußern, bzw. die zu Teil ohne Zweifel konstruktiven Vorschläge kommentieren. Oder war die Umstellung des Boards bereits die Reaktion???

Großes Lob jedenfalls an TC1 für seine Bemühungen!!!

[TakeItEasy]

Hallo allerseits,
hallo Community Master,
hallo Mods,
hallo TC1, deine Anrede ist gut!!

Ich denke, nach all dem für und wieder sollte man es auf einen Versuch ankommen lassen. Ein eigenes Board mit einer Probezeit. Danach wieder Diskussion und anschließend eine Entscheidung, der sich ALLE anschließen.

T.I.E

[Der_Verleger]

Hi,

jetzt hab ihr es !!!
Das eigene Starnet-Board auf WO !
unter "Thema der Woche" !

Nun zufrieden ?

Hoffentlich müssen wir das Starnet-Board nicht für den "Nachruf" oder für "Trauer"-Postings nutzen.

CU
Der Verleger

PS.: Und ich halte meine Starnet´s - jetzt erst recht !!