Muß der Dumm sein !!! - 500 Beiträge pro Seite

[DODO]

Sorry für den Titel, doch so denken mal ein paar Leute nach

Folgende Aussage machte Stefan Domeyer im Chat am 05.07.00
auf folgende Frage :

Welche Mitglieder der Geschäftsführung halten zur Zeit wieviele Anteile und wann endet deren Haltefrist (Lockup)?

Ich weiss nicht, wer genau wieviele Anteile hält, wird aber jeder bei der HV sehen können. Ich weiss nur, dass einige mich eingeschlossen) nachgekauft haben, als es keine Insiderlage gab. Lockup am NM. bis 7. Januar 2000. Wir haben freiwillig erklärt, noch weitere 12 Monate zu halten.

Also bitte, wer würde seine Aktieanteile ein weiteres Jahr sperren lassen, wenn er in 2 Wochen auf der HV bekannt geben müßte, das die Verträge Luftnummern sind.
Bestimmt nicht ein Hr. Domeyer

CU DODO

[manni2]

hab ich zwar woanderes schon einmal geschrieben aber ich sage es gerne noch einmal:

... Zudem möchte ich zu Bedenken geben, dass Domeyer ca. 9% der Aktien hält. Er hatte vor der ersten adhoc (40 Euro) ca. 20 Millionen DM in Aktien, die hätte er locker nach und liquidieren können wenn er geglaubt hätte, Metabox sei dem Untergang geweiht und von der Kohle hätte er schon ganz gut leben können.

Jetzt ist er (oder war) max. 100 Millionen schwer (Kurs >200 Euro), aber nur auf dem Papier, denn die Aktien hätte er verkaufen müssen und es wäre sicher aufgefallen, wenn plötzlich innerhalb weniger Tage (mehr Zeit hatte er nicht) 250.000 Aktien auf den Markt geworfen worden wären. Also hätte er nur einen Teil verkaufen können.
Da die anderen Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder sowie Mitarbeiter Wind bekommen hätten und zudem wissen was läuft, hätten auch diese versucht, die Aktien zu verkaufen, also auch theoretisch ca. 300.000 Aktien. Auch diese hätten nicht alles verkaufen können und hätten diszipliniert vorgehen müssen, sonst wäre der Kurs trotz der adhoc`s abgestürzt. Weiterhin htten alle mit einer Klage wegen Insidergeschäften rechnen müssen und keiner hat geplaudert.

Bleiben wir also mal bei Domeyer, sagen wir mal er hätte 50.000 Aktien in den vergangen Tagen zu Kursen um die 200 Euro streuen können, macht 20 Millionen Mark, die anderen 200.000 Aktien kann er vergessen, da die Volumina sinken und er diese nicht mehr unaufällig bis zu HV losschlagen kann und die danach auch nichts mehr wert wären.
Wo ist der Vorteil? Er hat nicht mehr Kohle wie vorher, er ist seinen Job als CEO los und geht evtl in den Knast. Welches Motiv sollte er als haben, in diesem Umfang zu betrügen? Es lohnt sich einfach nicht!

PS: Ich hoffe ich habe die letzten Zweifler überzeugt und Domeyer sieht es auch so :-)

@DODO
Noch sauer wegen dem Hirni? Sorry, aber hier kann man sich ja nur aufregen.

[Andi Sonnenschein]

@ DODO

Das ist der springende Punkt, auf den ich auch schon mehrfach hingewiesen habe! Aber die Mehrzahl der Met@box-Kritiker scheint sich erst gar nicht zu informieren, sondern blind darauf loszuposten.

Sehr, sehr schade. Aber die Strafe wird folgen...

Viele Grüße & weiter so, DODO A.S.

[Thierri]

Diese ganze Diskussion um angebliche Betrugsabsichten ist doch wirklich unsinnig. Auch nicht das kleinste Indiz ist zu finden, welches solch schwanchsinnigen Aussagen untermauern könnte. Immerhin kassiert man bei Insidergeschäften nicht weniger als 5 Jahre und ist daneben noch das ganze Geld los. Nach der Logik diverser Basher hätte schon so ziemlich jeder Vorstandsvorsitzende seine Aktien verkaufen müssen. Warum wird Herrn Hafa nicht ein solcher Vorwurf gemacht oder Herrn Sommer???
Ich betrachte diese Lügereien als nichtiges Übel, das man als Aktionär einfach ertragen muß. Ist nur schade um die Aktienkultur!

Gruß Thierri

[DODO]

@manni2
Warum, es war zu den Zeitpunkt deinen Meinung, die ich evt. ändern konnte, wenn nicht ist mir das auch egal, mich regt viel mehr auf, was hier so gepostet wird, vor allen immer wieder das selben.
Ich bleibe bei meiner Infoquelle *FG* http://www.metabox-info.de und lehne mich entspannt zurück.

CU DODO

[HCH]

Hi Met@boxler!

sorry, habe dies gerade in nen anderen Thread gepostet, aber hier paßt das
vielleicht besser:

Nachdem ich dieses Board jetzt seit einiger Zeit verfolge, hab ich aber auch mal ne Frage.
Diese ewigen Spekulationen, ob hier Fonds (ver)kaufen oder eher Kleinanleger verstehe
ich nicht so ganz:
Schließlich waren die ursprünglichen Pios-Aktien doch Namens-Aktien, (mit Aktienbuch und was so dazugehört).
Hat sich daran seither irgend was geändert?
Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, da Namesaktien doch schwer in Mode kommen!?

Wenn nein, müßte also doch zumindest die AG selbst einen ziemlich guten Überblick über
die Aktionärsstruktur haben - oder? Wer da sonst noch Recht auf Einblick hat, weiß ich
leider nicht.


HCH

[Thierri]

@ HCH...AlsKriterium für eine Aufnahme in den Neuen Markt stellt die Deutsche Börse AG die Bedingung, alle ausgegebenen Aktien in namenslose Stammaktien umzuwandeln. Ich hofffe, daß beantwortet Deine Frage?!

Gruß Thierri

[andy.m]

@Thierri

Wieso sind dann z.B die T-Online-Aktien Namens-Aktien??

Gruß Andy

[Thierri]

Natürlich gibt es auch auf den Inhaber eingetragende Namensaktien. Diese sind aber meist den Großaktionären vorbehalten.
Daß die Deutsche Börse AG diese Kriterien geändert hätte, wäre mir aber neu. Einzige Ausnahme war die Umstellung auf nennwertlose Stückaktien.

Gruß Thierri

[andy.m]

@Thierri

Dann muß die Deutsche Börse AG ihre Kriterien geändert haben, es sei denn man ist mit 35 Aktien bereits Großaktionär von T-Online.

Gruß Andy

[HCH]

@Thierri

ja, Danke. War mein eigener Fehler (hab mich da nicht ganz richtig an was erinnert).

HCH

[manni2]

@DODO

Irgendein Scherzbold hat sich mit DODO mit einem weiteren Leer- bzw. Sonderzeichen angemeldet, was bewirkt dass es so ausschaut als hättest Du gepostet.

Schau mal in

http://www.wallstreetonline.de/community/board2/ws/thread/18…

User: http://www.wallstreetonline.de/include/user.php3?uid=&iid=&u…

[BlackMaria]

Habe gerade im Thread von sims "MBX & Worldsat: kein verb. auftrag" gelesen: Das Handelsblatt schreibt das Zweite Kapitel: Worldsatvertrag ist noch nicht unterzeichnet.

Ich hoffe da kommt morgen ein anständiges Statement von MBX, die Aussage "ein Sprecher der Firma Worldsat ..." ist sehr greifbar. Soviele Pressesprecher gibt es nicht. Noch bleibe ich bei MBX, aber wenn da morgen nichts gescheites, z.B. Abmahnung, Unterlassungserklärung oder einstweilige Verfügung gegen das Handelsblatt kommt wirds langsam brenzlig.

Was meint IHR?

[DODO]

@manni2
DAnke, werd mal gleich ne Mail zu WO Absetzen, die sollen das mal klären, sowas darf ja wohl nicht war sein.
CU DODO