Gold-Zack....wo sind die Gründe?? - 500 Beiträge pro Seite

[Silver Surfer]

Hi,

wo sind die Gründe für den derzeitigen Kurssturz von 200 € auf nun 150 €?

Bisher gab´s nichts negatives!

Es folgen in den nächsten Wochen 3 gute
Neuemissionen.

KC Data
Internet Media House
buch.de

Oder gibs eine Verzögerung bei den IPO´s?

Hoffe das es bald wieder so schnell nach oben geht wie es zuletzt runter ging!!!

Gruß

Silver Surfer

[Doctor Cash]

Der Absturz kam äußerst heftig. Ich hatte ja gehofft, GOZ würde von den Maklerproblemen, wie sie bspw. KJD oder Balaton in den letzten Wochen hatten, verschont. Leider nicht - Makleraktien sind eben sowas wie Optionsscheine auf den Markt. Und GOZ ist sowas wie ein Optionsschein auf die Neuemissionen am NeuenMarkt. Die wiederum sind in der letzten Woche besonders unter die Räder gekommen - prompt gibts die Quittung.

Nun folgt die Glaubensfrage: War es das mit Neuemissionen am NM, oder kann man damit in Zukunft Geld verdienen? Daran wird kurzfristig die Kursentwicklung der GOZ hängen.

Wenn man die Gewinnsituation der GOZ ansieht, so wurde im ersten Quartal 99 soviel verdient wie in ganz 98, ist der Kursverfall nicht mehr begründet.

Langfristig orientierte Anleger haben hier Einstiegskurse wie schon lange nicht mehr. Kurzfristig kann es schon mal ordentlich Achterbahn gehen.

Ich bin investiert - mittlerweile sogar im Minus. Dennoch denke ich, die GOZ-Story stimmt noch. Buch.de spätestens wird die Sache ins Lot bringen!

[lOOPO]

Wie Neuemissionen derzeit laufen, wissen wir ja alle. Sicher ein Grund, warum GOZ gefallen ist, aber nicht der Hauptsächliche für den krassen Kurssturz.

Es spielen auch eine Rolle:

- das VMR-Desaster
- dto. mit Refugium und Pako
- Data Design`s schlechte Zahlen
- die Aussage des VV von 50%-APN-Rendite (sollte ein VV nicht tun)
- die Kurszielwette des VV mit Interstoxx (300 €), sollte ein VV ebenfalls nicht tun
- charttechnisch bei 210€ am alltime-high abgeprallt (Doppeltop auf Sicht von 1 Jahr)

Nach Veröffentlichung der hervorragenden Quartalszahlen (Gewinn vom Vorjahr bereits übertroffen) reagierte der Kurs schon nicht mehr. Dies war schon ein schlechtes Zeichen und letztendlich war das Floppen von SZ-Testsysteme sowie die ebenfalls unrentable Zeichnung von Prodacta der Auslöser für den Verkaufsdruck der letzten Tage.

Wenn man nun bei 150€ von einem 2000er KGV von ca. 10 spricht, geht man davon aus, daß das Gewinnwachstum gehalten werden kann. Das fällt beim derzeitigen Umfeld für einen Finanzdienstleister aber mehr als schwer.

Charttechnisch hat GOZ bei 150€ nur eine schwache Unterstützung, die heute bei Unterschreiten sofort zu weiteren, fast panikartigen Verkäufen führte. Zum Handelsende sahen wir dann eine kleine Gegenbewegung auf 147 in FFM.

Möglicherweise ist die nun folgende Gegenreaktion wieder nur technischer Art. Ich wäre mit einem Zukauf/Einstieg noch sehr vorsichtig. Kurse <130€ halte ich persönlich nicht für ausgeschlossen.

Vor Allem ist mit einem kurzfristigen, starken Turnaround wie im letzten Herbst kaum zu rechnen - dies bedürfte schon immens guter Meldungen.

Ich will Euch Euer GOZ-Invest nicht madig machen, aber so rosig sieht mir das derzeit noch nicht aus.

Vielleicht habe ich aber auch völlig unrecht und wir sehen nächste Woche wieder 200€? :-))

Viel Glück, lOOPO.

[yesup]

Tja meine größte Depotposition ist dick im Minus. Na was soll`s kauf ich halt wieder nach. Alle 10 Euro nach unten. Bin heute wieder zu 138 rein. Und der Kurs ist schon wieder tiefer. Trotzdem: Die Story ist weiterhin intakt. Die absolute beste Investor Relations und ein überzeugender Vorstands-Chef werden die Kursdelle in den nächsten Monaten vergessen machen. Wir wollen ja nicht die starke Performance der letzten Jahre vergeßen. Wobei ich leider ehrlich zugeben muß, das keiner den untersten Punkt sagen kann. Die Charttechnik dürfte ja äußerst übel sein.

[lOOPO]

Naja, bis 110 wird`s wohl nicht mehr runtergehen.

Hatte bei 140 kein schlechtes Gefühl und eine erste Position aufgebaut. Ich denke, hier könnte sich ein neuer Boden ausbilden.

Auf die Charttechnik gebe ich in diesem Fall nicht soviel, GOZ ist aufgrund der guten fundamentals ein Sonderfall.

[Lupe]

Habe auch Gold-Zack nach gekauft.Sehe die sache nicht so schlimm.
Spätestens bei Buch.de kommt der Kurs ins Rollen.Und der Deal mit
Refugium ist auch nicht schlechtm, manche sollten doch mal denn
Taschenrechner mal anschmeissen und mal nach Rechnen.

[Doctor Cash]

Habe SZ und Prodacta ausgelassen - bei so geringen Kursgewinnen oder gar Verlusten bringts das nicht mehr. Und so haben viele kleine gedacht und verkauft. Ehrlich gesagt, habe ich auch darüber nachgedacht. Die APN-Geschichte ist out bei GZ, jetzt zählen Fundamentals - und die sind ja wohl absolut bombig!

[Silver Surfer]

Etwas Entspannung ist angesagt,
+17,50 € auf 157.

Hoffentlich geht´s weiter.....

[Paris]

DrCash,

wer GOZ allein wegen dem APN gekauft hat ist selbst schuld. Halte ich für eine nette Nebendividende.
Prodacta habe ich trotzdem mitgenommen, da ich sie trotzdem für aussichtsreich halte. Wenngleich ich mit der Einnahme/Dividende etwas warten muß.
GOZ war schon immer volatil und wird es auch noch eine Zeit bleiben. Hauptsache der Trend stimmt.

Gruß
Paris

[Bärenzwinger]

Hi GZacker,
seit über einem Jahr bin ich nun schon in GZ investiert. Auch wenn es jetzt kurzfristig heruntergeht, ich glaube weiter an die Story. Schade das Investment-/Analystenhäuser GZ nicht immer fair bewerten. Haben wohl Angst, daß GZ zu groß wird.
Viele Grüße an Beppo & Roman J. & alle anderen GZacker.

[Doctor Cash]

Deswegen habe ich sie nicht nur gehabt, aber halt auch. Wenn das nicht mehr funktionuckelt, ist schon traurig.

[RRichter]

Ich denke, da ist es einfach nur zu einer Korrektur gekommen. Bis die 200 wieder gesehen werden, dürfte es noch ein wenig dauern (Finanzwerte sind nicht der Renner zur Zeit...), aber die kommen ganz sicher wieder. Gold-Zack versteht sein Geschäft und macht gute Geschäfte :-)

[KlausPeter]

habe King Walther in n-tv gesehen, die Entschuldigung der krummen Geschäfte von Refugium waren sehr dürftig.

[Paris]

Kann mir jemand mehr über das NTV Interview sagen. Bin einer der wenigen Leute in D, die kein Kabel oder Satellit haben. Antenne lacht

Gruß
Paris

DrCash,
halt die APN Aktien einfach etwas länger, dann rentiert es sich trotzdem.
Ciao

[lOOPO]

Wenn ich mir aus heutiger Sicht die Reaktion der letzten beiden Tage ansehe - sieht nicht gut aus.

Ich denke, wir sehen nochmals Kurse <140, schließlich sind alle guten fundamentals bereits bekannt und somit im Kurs enthalten.

Echt schwer einzuschätzen, wo es hingeht, denke aber vorerst nach unten.

[Paris]

Sehe es mal positiv, dann kann man wieder günstig nachkaufen.

Gruß
Paris

[godzilla schred]

Tja das Interview. Da hat der Selfmademann Walter wirklich eine coole Show gezogen und relativ sicher die schwierigen Fragen umschifft. Bin sehr hoch selbst in GOZ investiert, aber voerst dürfte es wirklich noch kräftig nach Süden gehen, bestenfalls Seitwärts.
PAKO in golden age properties(?) umzubennen, an die Börse nächstes Jahr einzuführen und Refugium Aktionäre zusätzlich APN anbieten, ist ja wohl ein absoluter Schnellschuß um aus einer krummen Geschichte sauber rauszukommen.
GOZ und die NM Entwicklung hängen in der Tat sehr eng zusammen. Dennoch ist GOZ ein solider Substanzwert. Die Gewinnerwartungen wurden bisher stets erfüllt und Walter ist clever genug keine Aussage zu machen die er nicht auch einhalten würde.
In der Regel halte ich absolut nichts von Markttechnik, aber wer kauft GOZ deutlich unter der 200 Tage Linie, wenn fundamental kaum etwas gutes neues erwartet wird, außer dem Momentum Effekt der Buch.de Emmission. Diese wird m.E. jetzt schnellstens vorbereitet um die Aktionäre zu versöhnen. Als Beleg nehme ich einfach mal den Veröffentlichungstermin der Ad-Hoc Meldung. Innerhalb einer Stunde kam über VWD die Nachricht von der Beteilung an PAKO und dicht danach die Meldung über Buch.de. Meines Erachtens hat sich da GOZ teuer eingekauft um eine Aktienkurskatastrophe zu verhindern. Klingt unglaublich, ist aber ja nur meine Meinung.
Trotz meiner immer noch sehr hohen negativen Aussichten für GOZ bleibe ich investiert und werde bei einer evtl. 110 meine Depotposition in GOZ verdoppeln. Mittel- bis langfristig glaube ich an den Wert.
Möge die Macht mit uns sein...

[lOOPO]

110,- wäre natürlich eine gute Nachkaufgelegenheit. Langfristig muß man allerdings bedenken, daß auch der GOZ-VV das Alter des Herrn Kostrewa erreicht und, was ja sein gutes Recht ist, eines Tages ähnlich handeln könnte. Der starke Bezug auf eine Person ist immer ein zusätzliches Risiko.

[MH120480]

Makler Aktien werden in schlechten Zeiten immer am meisten verprgelt, je nach auf welchen Bereich sie spezialisiert sind, wird der Kursrückschlag immer bei einer Flaute in dem jeweiligen Bereich erfolgen. DAs änder allerdings nichts an den Fundamentaldaten und die sind bei GOZ mehr als gut. Die Story dürfte sich fortsetzen.Solche Kursrückschläge sind als Kuaf und Nachkaufgelegenheit ideal.
GOZ hat sich einen sehr guten Ruf erarbeitet, bei den Unternehmen, wie bei den Anlegern. Negativ ist die Story mit Datadesign, denn es scheint so als habe man gewußt, das die Planungen nicht erreicht werden.
Durch den guten Ruf, dürfte es leichter fallen, attraktive Unternehmen für sich zu gewinnen und somit weiterhin sehr gut Geld zu verdienen.

Mfg MH

[Paris]

IOOPO,

Walther ist zwar die herausragende Persönlichkeit bei GOZ, die Arbeit machen inzwischen andere. Seine Aufgabe besteht darin GOZ bis zu seinem Ausscheiden so bekannt zu machen, daß es auch ohne ihn läuft. Außerdem sitzen in der zweiten Reihe mit Knorr auch Leute, die ihr Geschäft verstehen und noch jung genug sind.
Eine Daimler hat auch schon mehrere VV gehabt und keinen Schaden, abgesehen von Reuter, erlitten. GOZ ist keine kleine Klitsche mehr, die dermaßen davon abhängig ist. Dafür hat Walther auch die richtige strategische Ausrichtung gelegt (G&M, VMR, Knorr).

Gruß
Paris

[7of9]

Gold-Zack wird bald wieder 200 erreichen, keine Angst.....

nutzt die Gelegenheit zum einsteigen oder nachkaufen !!!

[lOOPO]

Paris,

stimme zu, allerdings hatte ein Daimler-VV nicht 60% Unternehmensanteil in Form von Aktien.

Gruß, lOOPO.

[Paris]

IOOPO,

gebe ja zu schlechter Vergleich, aber der Kern stimmt.

Gruß
Paris

[Doctor Cash]

Paris: Ich bin kein so Megainvestor, der Hunderte von GOZ hat - "nur" 30. Und bei 3 Aktien BZR lohnt es sich wegen der Gebühren alleine schon nicht. Also muß ich was auslassen - oder aufstocken. Zu letzterem ist mit die Börsenlage einfach zu mau im Moment.

[Gruni]

Der RSI von GOZ liegt mittlerweile bei 20. Aus dieser Sicht gibts es bei einer fundamental guten Aktie nur eins: kaufen!
Ich habe meinen Bestand verdoppelt und bin entgegen aller Börsenweisheiten nun mit 70% in GOZ investiert.

[golfopa]

MACD aber noch eindeutig negativ

[Gruni]

Der MACD ist jetzt genau da, wo er anfang Oktober stand. Damals kaufte ich mein erstes Paket. Das war ein Einstiegskurs!
Schön, wenn´s nochmal so gut laufen würde...

[judge]

... Kurs stabilisiert sich bei hohen Umsätzen ...

[lOOPO]

Die starke Übertreibung nach unten wurde erkannt, der Verkaufsdruck ist weg. Jetzt sollte es in den nächsten Tagen wieder >150 gehen (vielleicht schon heute).

Kommt noch ne gute Meldung dazu, sehen wir vermutlich schneller >170, als man glaubt.

Ich werde heute nochmal nachkaufen, falls der Kurs sich bei 145 stabilisiert. Sind ja wirklich günstige Preise derzeit.

Viel Erfolg!

[Silver Surfer]

Hi,

weiß jemand von Euch was das mit dem Gold-Zack Fond aufsich hat?

Gruß

Silver

[lOOPO]

Gold-Zack Fonds? Wie kommst Du darauf?
Weiß nur, daß die G+M-Bank ab nächstem Jahr das APN-Programm fallen läßt und den Aktionären ein vergünstigtes Bezugsrecht an einem Neuemissionsfonds einräumen wird. Meinst Du das?

[lOOPO]

Noch was: Unter 135 darf der Kurs heute keinesfalls fallen, das wäre ein sehr schlechtes Zeichen!

[Paris]

Hat jemand näheres zur Trinkaus-Empfehlung? Die sprachen ja von GOZ meiden. Würde gerne deren Argumentation wissen.

Gruß
Paris

[7of9]

wo sind die wahren Gründe für derart anhaltenden niedrigen Kursen ???

Fällt GOZ gar auf unter 100 ???

[Illuminat]

Hi allesamt,

charttechnik liegt wirklich oft daneben. Leider liegt Sie immer verdammt richtig, wenn es um astreine Abwärtstrends mit Sell-Off bei Makleraktien geht. Also ich kann mir problemlos vorstellen, daß Gold-Zack die 100 nenneswert durchbricht. Würde mich persönlich freuen, da noch gut Liquidität rumliegt und GOZ mittlerweile wirklich spottbillig ist.
Was für die Kursentwicklung allerdings ziemlich egal ist.

[Silver Surfer]

Hallo,

ich denke auch das es wahre Gründe für den Kursverlauf gibt, die wir erst später erfahren werden.

Bei Kursen unter 100 € werde ich mich jedenfalls erneut mit Goz eindecken.

Ansonsten kann ich auch in Zukunft auf Gold-Zack verzichten.

MfG

Silver Surfer

[lOOPO]

Ob es wirklich noch unbekannte Gründe gibt? Kann ich mir nicht vorstellen.

Allerdings: Wer legt schon jetzt sein Geld in einer Aktie an, die auf die hervorragenden fundamentals mit einem krassen Kurssturz reagiert und deren noch bis vor wenigen Tagen erhoffter turnaround ausblieb? Habe mit tragbarem Verlust meine 145er-Position rausgeworfen.

So werden jetzt wohl noch einige reagieren. Schade für GOZ und seine Töchter, denen es ja kaum besser ergeht.

Gruß von lOOPO, der sich erstmal auf die GOZ-Zuschauertribüne begeben hat.

[Kauf]

Ich denke, man muss Goz jetzt ein wenig Zeit geben, denn nach so einem Absturz schiesst keine Aktie wieder sofort in die Höhe. Jetzt muss erst ein solider Boden gebildet werden, hoffentlich zwischen 130-140. Aber ich denke, Goz wird schon sehr bald wieder bessere Zeiten erleben. Walter wird nicht mehr lange zuschauen und vor der HV ein paar schöne News bringen.

Also Geduld haben !

Gruss an alle Goz-Fans
Kauf

[7of9]

Hallo Kauf
Dein Wort in Börsianers Ohr.....

welche news sollen das denn sein?
APN läuft nicht, der Kurs fällt, die Anzahl der Neuemissionen wird zurückgehen, die erhofften Gewinne von GOZ werden geringer sein...

was also hindert den Kurs nochmals kräftig zu sinken ?

(Ich möchte nicht den Kurs nach unten drücken) Bin selbst mit einer großen Position investiert und sogar noch im "plus"

[Illuminat]

Gold-Zack verdient jetzt und wird auch in Zukunft glänzend verdienen. Die Beteiligungen sind ja auch keine Scheinwerte für die irgendwas bezahlt wird, sie generieren ja auch Gewinne.
Allerdings frage ich mich warum Goldzack sich konsortialführend nicht mal an größere Emissionen herantraut.
Weiß jemand wie das im nächsten Jahr mit dem "Fonds" funktionieren soll, wird der Fonds sofort Zeichnungsgewinne realisieren, oder wird er länger engagiert bleiben und so einigen Verkaufsdruck von den Emissionen nehmen.

Bitte um Meinung.

[jabba the hut]

Ich warte noch bis zur Buch.de Emission. Wenn bis dahin nicht neues im "Auf Zack" kommt und sonst nichts interessantes bekannt gemacht wird, fliegt Gold-Zack raus. Obwohl, im Moment verkaufen so viele zietrige Hände...

[lOOPO]

Jetzt hat es die Konkurrenz eilig: BUECHER.DE hat seinen ursprünglich im September geplanten Börsengang vorgezogen, schon nächste Woche (29.6.) beginnt die Zeichnungsfrist, 1. Handelstag 5.7.

Weiß zwar nicht, ob buch.de der fundamental bessere Wert ist - aber rein psychologisch dürfte der frühere Börsengang einen Vorteil für buecher.de erzielen.

[fearless]

Irgendwie hört man hier nur negative Schwingungen.
Mein Gott, bei 200 stöhnt jeder, "Scheiße, viel zu teuer, warum nicht eher gekauft, war doch eigentlich klar....", und jetzt hat man die Chance ein zweites Mal, billig einzusteigen und was passiert? Diejenigen, die stöhnten, haben jetzt Angst vor der eigenen Courage und diejenigen, die voll im Saft stehen, die machen sich jetzt in die Hose. Wie war das mit Kostolany? Immer gegen den Trend handeln....wenn man Zeit hat.... und bis zu meiner Rente sind es noch knapp 25 Jahre, und dann werde ich mir von meinen bei 135 nachgekauften Gold-Zack ein hübsches Ferienhaus im Süden kaufen..

So long.

[Silver Surfer]

Interstoxx Gerücht:

Der Online-Händler buch.de will offenbar seinen für Mitte Juli angekündigten Börsengang nach hinten verschieben. Das hören wir aus börsennahen Kreisen. Grund sei, daß der Konkurrent buecher.de den IPO-Wettlauf gewonnen habe und bereits Anfang Juli an den Neuen Markt gehe.

Außerdem soll es Querelen um die Beteiligung von Gold-Zack geben. Vor knapp einem Monat schien eine 10prozentige Beteiligung des Emissionshauses an buch.de ausgemachte Sache. Die Parteien sollen sich aber nicht mehr so gut verstehen, so daß die noch nicht unterschriebene Beteiligung vor dem Scheitern steht.


Artikel senden...

© 1999 Interstoxx AG (www.interstoxx.de) 27.06.1999 - 11:32

MfG

Silver Surfer

[VH_2011]

Goldzack wird in den nächsten Tagen noch deutlich fallen. Das schlechte
Emissionsumfeld, die letzten Emissionen waren eher Flops und jetzt
auch noch das Desaster mit buch.de.

Bei ca. 100 Euro ist Gold-Zack allerdings wieder ein klarer Kauf!

[panama]

Bin leider erst bei 138,5€ raus.

Zwischen 100 und 120€ kann man GOZ Bestände wieder aufbauen.

Es war in den letzten Tagen klar zu sehen, daß GOZ den Kurs gestützt hat.

Eine weitere Unterstützung des Kurses halte ich für nicht möglich.


Auch G&M (100% GOZ Tochter) läuft nicht toll.

[Beppo]

Die Gründe liegen zum großen Teil auch bei den Miesmachern des ConSors-Broker-Board`s - Nebenwerte. Wer das Board am gestrigen Nachmittag wieder mal besucht hat, kann nur noch mit dem Kopf schütteln.

Gold-Zack / buch.de / Interstoxx-Gerücht, na und!!!!

Wieso entwickeln so viele im Consors-Board aufgrund nachfolgend gemeldetem Gerücht solche Emotionen?

################# Interstoxx-Gerücht #################
buch.de will Börsengang verschieben

Der Online-Händler buch.de will offenbar seinen für Mitte Juli angekündigten Börsengang nach hinten verschieben. Das hören wir aus börsennahen Kreisen.
Grund sei, daß der Konkurrent buecher.de den IPO-Wettlauf gewonnen habe und bereits Anfang Juli an den Neuen Markt gehe.

Außerdem soll es Querelen um die Beteiligung von Gold-Zack geben. Vor knapp einem Monat schien eine 10prozentige Beteiligung des Emissionshauses an buch.de ausgemachte Sache. Die Parteien sollen sich aber nicht mehr so gut verstehen, so daß die noch nicht unterschriebene Beteiligung vor dem Scheitern steht.

Zusätzlichen Geschäfts-Druck dürften sowohl buch.de als auch buecher.de von einem weiteren Konkurrenten erhalten, der seinen Markteintritt am Freitag bekanntgab: Der neue Wettbewerber Booxtra.de will eine führende Position im Online-Buchhandel erreichen und mißt sich an Amazon und bol. Booxtra, gegründet im Mai 1999, ist ein Gemeinschaftsunternehmen von Axel Springer, der Verlagsgruppe Holtzbrinck, T-Online und dem Weltbild Verlag, die je 25 Prozent der Anteile halten.
############################################### #

Bevorhier einige durchdrehen und schon wieder die Säbel rasseln lassen, sollten die vielleicht erst mal die wahren Gegebenheiten abwarten.

Es ist doch etwas völlig Normales, daß es zwischen Geschäftspartnern zu
Differenzen kommen kann, worauf dann eine Seite nicht bereit ist, einen Vertrag zu akzeptieren und zu unterschreiben. Schließlich und endlich leben wir in einem knallharten Wettbewerb.

Daß buch.de als verheissungsvoller Internetwert ein von den Anlegern begehrter APN-Titel wäre, steht ausser Zweifel. Nur schaut mal ein bißchen über den Tellerrand, Leute! Gold-Zack`s Repertoire ist etwas größer, als diese buch.de. Und Gold-Zack vorzuwerfen, sie verscherbelten ihre strategischen Beteiligungen, erscheint mir doch etwas sehr weit herbeigeholt.

In einem bin ich mir sicher: Sollte es heute tatsächlich zu einer Überteibung kommen, so werde ich mich mit Sicherheit unter die Käufer mischen! Gold-Zack ist immer noch _das_ Unternehmen, welches aus jeder investierten Mark innerhalb eines Jahres mindestens 1 bis 3 Mark Gewinne erlöst. Viele Leute hier verstehen leider immer noch nicht, daß Gold-Zack mit seiner Beteiligungspolitik aus der Not eine Tugend gemacht hat, daß börsenwillige Unternehmen einfach eine bestimmte Eigenkapitalquote erreichen müssen, um Börsenreife zu erlangen.

Wie bei jedem Venture-Capital-Unternehmen kann auch Gold-Zack nicht darauf verzichten, irgendwann sein eingesetztes Kapital zu reinvestieren; dazu muß einfach zwischendurch Kasse gemacht werden. Gold-Zack wäre ein schlechter Anleger, seine temporären Beteiligungen in einen fallenden und schwächelnden Markt hinein zu verkaufen.

Wer nicht mitbekommen hat, daß der Neue Markt seit den Höchstständen einen echten Börsen-Crash erlebt hat, der tut mir leid. Daß dabei auch die Post-IPO-Gold-Zack-Beteiligungen mit unter die Räder gekommen sind, ist auch nichts Besonderes.

Ich seh nur nicht ein, warum hier ein paar Leute immer wieder versuchen, Ihren ganzen Frust an Gold-Zack und/oder mir abzuladen, zum Teil auf schon richtig beleidigende Art und Weise (gelle Nicole L und Turbo Display).

An Consors kann ich immer nur wieder appellieren, solchen beleidigenden Schmierern wie Nicole L, Turbo Display oder Cyberstar die Plattform im Consors-Board zu entziehen. Ansonsten gehe ich davon aus, daß diese Gold-Zack-Miesmache seitens Consors gewollt ist. Die ID`s "Turbo Display" und "Nicole L" geistern seit ettlichen Wochen im Consors-Forum in Zusammenhang mit Anti-Gold-Zack-Postings herum, ohne gesperrt worden zu sein. Consors hat damit sein Board zum rechtsfreien Raum degradiert. Schade drum, denn das was wir bei ConSors vorfinden, hat mit einem Börsen-Diskussionsforum nicht mehr viel zu tun.

Liebe Grüße von Beppo an alle Gold-(Z)Säcke

[Paris]

Beppo,

langfristig bleibt GOZ ein Schatz. Kurzfristig bezweifle ich das. Habe heute angerufen und man konnte mir keine Aussagen machen, ob man die buch.de Beteiligung erwerben kann. Am Freitag wüßte man genaueres. So wie ich das verstehe, wird es nichts damit. Und damit wird der Kurs weiter fallen. Vielleicht lassen sie sich was an der HV einfallen (7.7). Bleibt zu wünschen, denn gute Nachrichten wären schon mal wieder angebracht.

Gruß
Paris

[lOOPO]

An BEPPO:

Ich möchte doch gerne einige Kommentare zu Deinem Posting anbringen.

Du schreibst u.a.:

"Gold-Zack ist immer noch _das_ Unternehmen, welches aus jeder investierten Mark innerhalb eines Jahres mindestens 1 bis 3 Mark Gewinne erlöst."

Das ist die Phantasie, die in der Aktie liegt bzw. das angestrebte Ziel des Vorstands. Was gibt Dir die Sicherheit, daß dieses Wachstum tatsächlich gehalten werden kann? Die schlechter laufenden Neuemissionen ließen berechtigte Skepsis bei den Anlegern aufkommen, der Kurs ging zurück. Die Börse ist IMMER ehrlich!

Du schreibst:
"Wer nicht mitbekommen hat, daß der Neue Markt seit den Höchstständen einen echten Börsen-Crash erlebt hat, der tut mir leid."

Danke für Dein Mitleid, aber einen echten Börsencrash habe ich am NM tatsächlich nicht mitbekommen - lediglich eine gesunde Korrektur. Schließlich steht der Index gegenüber Jahresanfang immer noch weit im Plus!

Du schreibst:
"Ich seh nur nicht ein, warum hier ein paar Leute immer wieder versuchen, Ihren ganzen Frust an Gold-Zack und/oder mir abzuladen, zum Teil auf schon richtig beleidigende Art und Weise (gelle Nicole L und Turbo Display)"

Ich hatte den Eindruck, daß eine sachliche Diskussion über GOZ im CS-board selten stattfinden konnte, da dort eine in die Aktie verliebte Crew sich gegenseitig kontinuierlich mit viel Phantasie begeistert(e). Berechtigte Kritik bzw. Skepsis wurde sehr oft im Keim erstickt. Dadurch werden niveaulose bzw. beleidigende Postings geradezu provoziert - natürlich erst recht bei Kursschwächen wie derzeit.

Ich will nicht Deine Begeisterung für GOZ madig machen und halte GOZ immer noch für eine solide Langfristanlage, die aber, wie jede andere Aktie, eine ständige Beobachtung erfordert!

Noch kurz zum Pako-Deal:
Herr Walther saß (und sitzt?) meines Wissens bei Refugium im Aufsichtsrat, als der Refugium-VV über die ihm gehörende Pako Refugium (und damit deren Aktionäre) gemolken hat. Daß dies die bis dato makellose Weste Herrn Walthers auch beschmutzt, ist logisch.

Die Sache mit "buch.de" wäre normalerweise vernachlässigbar, aber unter diesem Hintergrund wird weiteres Benzin ins Feuer gegossen.

Kein Wunder, daß unter diesen Umständen der derzeitige Boden bei 135 noch auf sehr schwachen Beinen steht.

Ich persönlich hatte das Glück, das richtige timing für den Ausstieg zu erwischen, hoffe aber für die noch Investierten, daß die story sich bald wieder zum Positiven wendet und ich auch wieder zum Kursanstieg beitragen kann.

Herzl. Gruß, lOOPO.

[Illuminat]

Also rein charttechnisch finde ich die Unterstützung bei 135 mittlerweile ziemlich massiv.
Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, daß das Ansehen von GOZ sehr gelitten hat und die Börse braucht mindestens zwei Jahre, um das zu vergessen, trotzdem halte ich GOZ immer noch für eine der besten Langfristanlagen derzeit.

[Beppo]

An JOOPO:

Gerade weil Walther im Aufsichtsrat saß, hat er Konsequenzen gezogen und den Refugium-Boss Paul Kostrewa dorthin verwiesen, wo er hingehört.
Für mich hat Walther nicht das Refugium-Nest beschmutzt sondern bereinigt.

Laut Gold-Zack-Club-Letter 4/99 soll Gold-Zack nur 34% der Pako übernommen haben. Refugium hat sich meines Wissens mit 30% beteiligt. Den Rest haben befreundete Investoren von Refugium und Gold-Zack erworben.

Der Neue Chef bei Refugium, Klaus Küthe, gilt als erfolgreicher Sanierer.

Daß die Börse ehrlich ist, kannst Du schlicht und einfach vergessen. Das ist ja das Problem bei Gold-Zack. Beispiel buch.de: Der Deal wurde von Gold-Zack nie bestätigt. Jetzt wird Gold-Zack wiederum Versagen vorgeworfen, weil aus dem Deal nichts wird. Das ist doch schizophren!
Der Vorstand von buch.de selbst hat eine 10%-Beteiligung von Gold-Zack angekündigt. Wahrscheinlich hat buch.de aber eine Leiche im Keller und Gold-Zack hat einfach NEIN gesagt als Konsortialbank. Warum wurde denn sonst das IPO verschoben?

Bei Gold-Zack hat die Börse mal wieder sehr stark übertrieben, das zweite mal übrigens (wie beim Crash im Oktober).

Der heutige Tag macht mich schon etwas verheissungsvoller. Seit vorgestern steigt SZ-Testsysteme wie verrückt. Heute begann Prodacta hochzulaufen! In die Gold-Zack-Emissionen ist das ursprüngliche Vertrauen wieder zurückgekehrt.

Liebe Grüße an alle Gold-(Z)Säcke von Beppo

[Paris]

Sei mir nicht böse,

aber wenn Walther damit prahlt 10% an buch.de gekauft zu haben und diese wahrscheinlich auch behält, also gar keine abgeben will, dann hat er viel zu schnell geschossen. Berücksichtigt man Deine Annahme, daß bei buch.de was nicht stimmt. Hätte GOZ von seiner Seite aus den Deal noch verhindert, so täte man gut daran, dies auch gleich zu melden. Von daher glaube ich auch nicht an diese Version. Buch.de hat nach eigenen Aussagen das IPO verschoben, weil buecher.de schneller war. Auch etwas fadenscheinig. Allerdings kann man das so interpretieren, daß buch.de wechselns will, eben weil GOZ es nicht geschafft hat, das IPO vor buecher.de zu machen. Kann auch für Unmut sorgen.

Gruß
Paris

[Tyrell]

Gedanken zu Goz.-SZ-Prodakta:

am 9.7. ist HV bei Goz, nicht?
die beiden Brösel-Kandidaten sind die o.g. gewesen. Nun seigen die sehr schön
(und werden´s sicher weiter bis zur Hv). Dann steht man gut da: und das APN
ist auch rehabilitiert.
Fazit: Traden in allen drei Werten!

Was meint Ihr?

[lOOPO]

Beppo,

ich sehe vieles so, wie Paris.

Eine Anmerkung zu "Börsen sind IMMER ehrlich": Deine Argumentation, daß dem nicht so sei, zeigt mir deutlich, daß Du GOZ fundamental beurteilst und den psychologischen Hintergrund ziemlich unbeachtet lässt. Obiger Spruch wäre aber, wie viele Börsensprüche, aus psychologischer Sicht zu interpretieren und dann ist einiges dran. Klar, es wird übertrieben - Nichts ist so scheu wie Geld!

Zu "In die GOZ-Emissionen ist wieder das Vertrauen zurückgekehrt": Ich glaube kaum, daß ein Anleger darauf schaut, wer von wem emittiert wurde. Bei solch jungen Werten zählen derzeit entweder die fundamentals und welche Phantasie sich daraus ableiten lässt oder man nimmt Werte, die noch in der Nähe des Emissionspreises notieren (geringe Rückschlagsgefahr). Ob diese von GOZ kamen oder nicht, ist für den Investor unwesentlich. Wir sind uns aber einig, daß GOZ überwiegend Klasse statt Masse in den Markt gebracht hat. Allerdings auch in ein boomendes, junges Segment (NM), daß letztes Jahr aus fast jedem Wert einen Highflyer machte - diese Zeiten sind vorbei - auch ein Grund für zunehmende Skepsis.

Zitat Illuminat: "Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, daß das Ansehen von GOZ sehr gelitten hat und die Börse braucht mindestens zwei Jahre, um das zu vergessen, trotzdem halte ich GOZ immer noch für eine der besten Langfristanlagen derzeit." Sehe es auch so, wobei der Langfristanleger trotzdem auf der Hut sein sollte, denn Schlafenlegen wie bei DAX-Werten kann man sich mit GOZ nicht. Worst-case Szenario: Derjenige, der letztes Jahr bei 800,- DM gekauft hat, hat nach über 1 Jahr ein beachtliches Minus. Das Knacken des alltime-highs wird wiederholt eine harte Nuß, ich rechne dieses Jahr nicht mehr damit.

Trotz der sehr guten fundamentalen Daten bleibt die 135er-Unterstützung in Gefahr, wenn

- keine weltbewegenden news kommen
- im Laufe des Jahres das Börsenumfeld sich wieder verschlechtert (womit ich rechne)
- weitere Aussagen/Ankündigungen des VV nicht eingehalten werden können

Sorry, Beppo, daß meine Einschätzung mittelfristig überwiegend bärisch ausfällt.

"The trend is your friend!"

Herzl. Gruß, lOOPO.

[Illuminat]

Hallo IOOPOO,

ich denke, daß das Ansehen im Emissionsgeschäft eine Rolle spielt.
Es sollte mich sehr wundern, wenn Baader oder BFV es noch schaffen sollten, eine wirklich gute Emission zu plazieren.
Das Alltime-High sehe ich auch als ziehmlich starke Hürde an. Ich glaube wir werden erst dann Kurse jenseits von 230 EUR sehen, wenn GOZ aberwitzig unterbewertet ist. Soll heißen z.B. KGV 5, Ende 2000. Vielleicht sollte GOZ ein bißchen Fantasie aus anderer Richtung kommen lassen, vielleicht mal den einen oder anderen Konkurrenten gekauft.

[Silver Surfer]

Stimmungswandel nun bei Gold Zack.

Es geht wieder deutlich nach oben.

Morgen wird es nun weitergehen dank
E. Prior der fast 1,5 Seiten seines Briefes für Gold-Zack nutzt.

Ich denke bis zur 200 € Grenze wird es sehr schnell gehen.

Glückwunsch an alle die duchgehalten haben.


Gruß

Silver Surfer

[lOOPO]

Klasse news!

Bin natürlich auch wieder in den Zug eingestiegen.

Weiß schon jemand Genaueres, wie die Kapitalerhöhung aussehen soll? Prior schreibt "massiv"!

Gruß, lOOPO.

[Silver Surfer]

Hi,

nun ist eine lange Zeit vergangen und Gold-Zack steht bei ca. bei 80 Euro.

Keiner von Euch und auch nicht ich, haben mit so einem Kursrutsch gereichnet.

Ich denke das ein derzeitiger einstieg mit nicht mehr viel Risiko besteht. Also Freunde, kaufen!!!!

Gruß

Silver Surfer.

P.s. Ist jemand an Board der einen Einstieg über 200 Euro hat??

[maefi]

die frage ist nicht: wo liegen die Gründe ? sondern wo
findet sich ein Boden ?

sie fällt und fällt und fällt .....

[Silver Surfer]

Falsch,

viel weiter fällt Gold-Zack nicht mehr. Es ist Zeit die Aktien vom Boden aufzusammeln. Im Januar wird das Emissionsfieber von neumem ausbrechen.

Es ist Zeit für Gold-Zack!

MfG Silver

[Black Wizard]

Hallo Silver Surfer,
zu Deiner Frage von oben: mein Erstengagement erfolgte zu 213 E, (ein Freund von mir ist zu 221 E ziemlich dick eingestiegen). Ich habe bei 180 E mein erstes Stoploss gesetzt, bin bei 133 E wieder rein und habe bei 174 E wieder verkauft. Bei 135 E habe ich wieder eine kleine Position aufgebaut, die Kapitalerhöhung mitgemacht, und zwischen 75 E und 85 E etwas stärker ausgebaut. Bei ca. 86 E bin ich wieder im Plus, mit dem Unterschied, daß ich jetzt dreimal soviele Aktien wie am Anfang habe. Im nachhinein betrachtet glaube ich, aus der Situation noch das Beste gemacht zu haben.