Benzinpreiserhöhung!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.09.00 15:06:34 von
neuester Beitrag 14.09.00 07:29:50 von
neuester Beitrag 14.09.00 07:29:50 von
Beiträge: 8
ID: 241.291
ID: 241.291
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 542
Gesamt: 542
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 6932 | |
vor 25 Minuten | 3657 | |
vor 29 Minuten | 3445 | |
vor 1 Stunde | 3197 | |
heute 14:56 | 1442 | |
vor 1 Stunde | 1389 | |
heute 15:10 | 1304 | |
vor 31 Minuten | 1123 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.076,81 | +0,40 | 185 | |||
2. | 6. | 7,6050 | -9,46 | 75 | |||
3. | Neu! | 26,22 | -3,02 | 41 | |||
4. | 44. | 485,20 | +1,29 | 37 | |||
5. | 15. | 10,500 | +0,96 | 35 | |||
6. | 4. | 172,86 | +3,97 | 35 | |||
7. | Neu! | 5,3260 | +0,68 | 35 | |||
8. | 16. | 18,000 | +2,56 | 32 |
Hi,
die Mineralölkonzerne haben gerade eine Preiserhöhung bekannt gegeben. Diesel kostet nun 1,77 DM. Das wird den Kursen sicher auch nicht gut tun.
Gruß Jo
die Mineralölkonzerne haben gerade eine Preiserhöhung bekannt gegeben. Diesel kostet nun 1,77 DM. Das wird den Kursen sicher auch nicht gut tun.
Gruß Jo
Ja das sieht man schon am rasanten Fall in den Indizes
Wenigstens kann man ein wenig mehr Gas geben auf der Autobahn, wenn weniger Autos da sind. Meinetwegen kann der Sprit auch 3,50 kosten >g>
Und selbst bei 3,50 DM reicht das Steueraufkommen noch nicht aus um die für den Individualverkehr nötigen Kosten, ohne Subventionen aus anderen Steuern, zu tragen.
@jo21: Leider stehst Du mit Deiner Vermutung (Befürchtung) ziemlich alleine. Du mußt Dir nur einmal anschauen was in verschiedenen Threads und in einigen Tageszeitungen (TAZ) sowie durch staatliche Zuschüsse ferngelenkter Wirtschaftsinstitute für ein unglaublicher Dreck veröffentlicht wird. Abgesehen von der Tatsache daß es ein unglaublicher Vorgang ist ein Grundstoff des täglichen Lebens mit über 70% zu besteuern ist es für diese Möchtegernfachleute und Pseudoumweltschützer anscheinend nicht vorstellbar daß die meisten gravierenden Folgen einer solchen Politik des Weltstaatsmannes Schröder mit einem time-leg einhergehen. Bestes Beispiel hierfür sind die Heizkostenabrechnungen. Aber dann drehen wir halt wieder an Wohngeld und sonstigen Zuschüssen, machen immer mehr Quersubventionierungen - wir sind ja so sozial. Ideologie macht blind. Die ganze Benzinkostendiskussion wird nur von Blinden geführt. Die Italiener und Franzosen sind da fein raus, die subventionieren einfach - ohne Beanstandung der EU, da dort alle wichtigen Positionen von Nichtdeutschen besetzt sind. Geht auch nicht anders, da wir seit Jahren nur die Flaschen nach Brüssel schicken.
Wem sagt Ihr das!Ihr sprecht mir soooooo aus der Seele.
Wenn man wie ein Herr Eichel (vermutl.) 25.000 -30.000 Dm im Monat verdient,fallen einem die Preise bestimmt nicht auf,zumal die den Sprit und alles andere mit sicherheit vergünstigt,wenn nicht sogar umsonst bekommen.
Ich wäre dafür, daß solche LEUTE erst mal lernen mit dem GELD umzugehen bevor sie solche ÄMTER bekleiden.
Wie wäre es z.B. wenn ein Politiker zuerst mal nur ein Gehalt von sagen wir mal 2700,-brutto monatl.(max.) bekommen würde und erst dann eine Steigerung,wenn er bewiesen hat, das er vom VERSTENDNIS her dazu in der Lage ist das Volk zu vertreten.
Wie will einer, der soweit abgehoben und realitätsfremd ist, solche Gravierenden Entscheidungen treffen können.
Der kann womöglich nicht mal mit seinem eigenen Geld haushalten, übt dafür mit Unser aller Steuern.
Wenn´s in dem Pott brenslig wird, nehmen wir halt den Osten hinzu (siehe Soli).
Es hieß damals zum Aufbau im Osten,der ist nun aber abgeschloßen, wofür zahlen wir Idioten nun??? Für die UNFÄHIGKEIT UNSRER POLITIKER.
Ich weiß nur eins, bei der nächsten Wahl gehe ich nicht(ODER ich wähle so , das es den jetzigen Machthabenden furchtbar schmerzen bereiten Wird.)
Wenn man wie ein Herr Eichel (vermutl.) 25.000 -30.000 Dm im Monat verdient,fallen einem die Preise bestimmt nicht auf,zumal die den Sprit und alles andere mit sicherheit vergünstigt,wenn nicht sogar umsonst bekommen.
Ich wäre dafür, daß solche LEUTE erst mal lernen mit dem GELD umzugehen bevor sie solche ÄMTER bekleiden.
Wie wäre es z.B. wenn ein Politiker zuerst mal nur ein Gehalt von sagen wir mal 2700,-brutto monatl.(max.) bekommen würde und erst dann eine Steigerung,wenn er bewiesen hat, das er vom VERSTENDNIS her dazu in der Lage ist das Volk zu vertreten.
Wie will einer, der soweit abgehoben und realitätsfremd ist, solche Gravierenden Entscheidungen treffen können.
Der kann womöglich nicht mal mit seinem eigenen Geld haushalten, übt dafür mit Unser aller Steuern.
Wenn´s in dem Pott brenslig wird, nehmen wir halt den Osten hinzu (siehe Soli).
Es hieß damals zum Aufbau im Osten,der ist nun aber abgeschloßen, wofür zahlen wir Idioten nun??? Für die UNFÄHIGKEIT UNSRER POLITIKER.
Ich weiß nur eins, bei der nächsten Wahl gehe ich nicht(ODER ich wähle so , das es den jetzigen Machthabenden furchtbar schmerzen bereiten Wird.)
Was hat denn bitte eine Preiserhöhung der Mineralölkonzerne mit den Politikern zu tun?? Denkt doch bitte mal nach bevor Ihr so einen Schwachsinn schreibt. Alkohol wird übrigens auch zu stark besteuert, sollte dann auch auf max. 10% gesenkt werde. Oder ganz gestrichen.
@Volker:
Groß den Plan scheinst Du aber auch nicht zu haben, oder? (sorry!)
Fakt ist, daß der Benzinpreis zu 70% (!!!!) aus Steuern besteht. Den Rest teilen sich Erzeuger, Transporteure, Veredler und Handel.
Da sieht man doch auf einen Blick, wo der hohe Preis herkommt!
Von daher kann ich Alexa76 und farniente nur beipflichten!
Groß den Plan scheinst Du aber auch nicht zu haben, oder? (sorry!)
Fakt ist, daß der Benzinpreis zu 70% (!!!!) aus Steuern besteht. Den Rest teilen sich Erzeuger, Transporteure, Veredler und Handel.
Da sieht man doch auf einen Blick, wo der hohe Preis herkommt!
Von daher kann ich Alexa76 und farniente nur beipflichten!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
185 | ||
75 | ||
41 | ||
37 | ||
35 | ||
35 | ||
35 | ||
32 | ||
29 | ||
26 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
23 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
16 | ||
16 | ||
16 | ||
14 | ||
12 | ||
10 |