checkAd

    Gehört vielleicht nicht hierher,aber...................... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.10.00 09:29:26 von
    neuester Beitrag 02.03.01 00:58:52 von
    Beiträge: 8
    ID: 270.352
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 454
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 09:29:26
      Beitrag Nr. 1 ()
      vielleicht gibt es hier auch Bildbearbieter.
      Arbeite selbst mit Adobe 5.0,und div.Bildbearbeitungs
      Programmen.Würde mich auf auf ein Echo eurerseits freuen.
      mfg
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 09:52:09
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hallo @Kontoinhaber!
      Kann es sein, dass dieser Mann bei dir Wettschulden hat?
      MMeier?(alias Success1)

      Einen schönen Sonntag.
      seraleone
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 09:56:19
      Beitrag Nr. 3 ()
      @seraleone
      mag sein,ist der wirklich so häßlich wie auf dem Bild?
      mfg
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 10:52:42
      Beitrag Nr. 4 ()
      @Kontoinhaber,
      auch wenn ein "WeisserHai" lächelt, seine Gedanken sind mies.
      Dieser Hai hat schon viele Lemminge auf dem Gewissen(falls überhaupt vorhanden)
      cu
      seraleone
      Avatar
      schrieb am 08.01.01 18:37:33
      Beitrag Nr. 5 ()
      hi ki,
      ich habe einen ein-jahr-alten scanner MUSTEK 12000 .
      beigabe : ULEAD PHOTOEXPRESS 2.0.
      damit ist das faken kinderleicht.
      hab deshalb den schwarzgebrannten ADOBE wieder gelöscht
      - war mir zu kompliziert


      gruss von ULEAD

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Multi-Milliarden-Wert in diesem Pennystock?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.02.01 12:36:17
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hi Bleichroeder
      habe gerade mal den Thread wieder raus gefummelt:laugh:
      Also ich arbeite mit Adobe 4.0 5.0 5.5 und 6.0.......
      Adobe ist mit sicherheit etwas komplizierter wie ULEAD-Photoexpress,aber die Ergebnisse sehen imho wesentlich realistischer aus.
      Laß uns doch mal bei Gelegenheit über Bildfakerei fachsimpeln :p
      vielleicht per BM
      mfg
      Konti
      Avatar
      schrieb am 01.03.01 19:27:53
      Beitrag Nr. 7 ()
      hi ki,
      zeig uns doch mal eins von deinen werken
      gruss

      ps: du bist wieder dran mit nackedei-posten
      Avatar
      schrieb am 02.03.01 00:58:52
      Beitrag Nr. 8 ()
      @bleichi

      also weißte ,nee nich doch..nackedeis????
      nauti


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Gehört vielleicht nicht hierher,aber......................