Frage zu Förtschs DAC Fonds - 500 Beiträge pro Seite

[JOT17]

Hallo zusammen!
Mal ne Frage:
Was für Auswirkungen könnte es für die DAC-Fonds haben, wenn sich die Meldung unten Bewahrheitet und die Staatsanwaltschaft Anklage gegen Förtsch erhebt?

STUTTGART (dpa-AFX) - Die Stuttgarter Staatsanwaltschaft ermittelt einem Bericht der "Bild"-Zeitung zufolge wegen Verdachts auf Insiderhandel und Verstoßes gegen das Kreditwesengesetz gegen Bernd Förtsch. Förtsch ist Herausgeber der Zeitschrift "Der Aktionär". Er berät auch Aktienfonds. Nach Angaben der "Bild-Zeitung" wurden Förtschs Geschäftsäume in Kulmbach durchsucht. Der stellvertretende Chefredakteur des "Aktionär", Sascha Opel, und ein Stuttgarter Finanzdienstleister seien festgenommen worden. Beide Beschuldigten hätten im wesentlichen eingeräumt, Anlegern sehr sichere hohe Gewinne versprochen zu haben. Dieses sei durch das "Pushen" einzelner Aktienkurse erreicht worden./kh/af/fl

Gruß
JOT

[BaWueFan]

es kommt darauf an ob details der ermittlungen und ergebnisse genauso
veroeffentlicht werden wie heute in der bildzeitung

[schelm2000]

Hi habe mich heute von 50% meiner Anteile getrennt.

[multicore]

Stellungnahme zu den BILD-Vorwürfen
Durch die aktuellen Geschehnisse und deren höchst zweifelhafte Aufarbeitung in der Presse, sehen wir uns veranlasst, vor allem bezüglich der angesprochenen Berichterstattung, zu den verbreiteten Vorwürfen Stellung zu beziehen:
Die Verdächtigungen gegen Herrn Förtsch entbehren jeder Grundlage und werden sich als haltlos herausstellen. Dies zeigt auch die folgende Veröffentlichung: «Wie Leitender Oberstaatsanwalt Rainer Christ von der zuständigen Staatsanwaltschaft in Stuttgart auf Anfrage der Bayerischen Rundschau mitteilte, wird nicht gegen den Vorstandsvorsitzenden, sondern gegen einen Mitarbeiter der Börsenmedien AG ermittelt.» (Bayerische Rundschau, Dienstag, 31. Oktober 2000)
Der betroffene Mitarbeiter wurde selbstverständlich sofort vom Dienst suspendiert.
Herr Förtsch befindet sich im Hause und steht für eine lückenlose Klärung jederzeit zur Verfügung.
Herr Förtsch hatte zu keinem Zeitpunkt, wie auch immer geartete Kenntnisse über ein etwaiges gesetzeswidriges Handeln seines Mitarbeiters.
Der aktuelle Artikel in der Boulevardzeitung BILD ist nicht der erste seiner Art. Bereits der letzte, ebenfalls recht polemisch angehauchte Versuch, Herrn Förtsch als Person und seiner Firma, der BörsenMedien AG zu schaden, beinhaltete fast ausschließlich vage Vermutungen und Unwahrheiten. Schon in diesem Fall sah sich die BILD-Zeitung schließlich gezwungen, von ihrer Darstellung abzurücken und eine Gegendarstellung zu publizieren.
Über die Qualität der Berichterstattung der Boulevard-Presse — insbesondere der BILD-Zeitung — sollte sich jeder sein eigenes Bild machen.
Sobald uns neue Erkenntnisse vorliegen, werden wir Sie selbstverständlich umgehend informieren.
Lesen Sie hierzu auch die Pressemitteilung der Universal-Investment-Gesellschaft.


PRESSEMITTEILUNG

VWD (31.10.2000 13:10)
Universal Investment steht weiterhin zu Förtsch
Frankfurt (vwd) — Die Fondsgesellschaft Universal-Investment GmbH, Frankfurt, hält an ihrem Fondsberater Bernd Förtsch, Geschäftsführer der Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH, Kulmbach, und Chefredakteur der Anlegerzeitschrift «DER AKTIONÄR», fest. «Bislang liegen uns keine Fakten vor, die es notwendig machen würden, die Zusammenarbeit mit Bernd Förtsch zu beenden. Wichtig ist uns, dass die Qualität der Beratungsleistung stimmt, und sauber gearbeitet wird», sagte dazu Universal-Geschaftsführer Bernd Vorbeck am Dienstag auf vwd-Anfrage.
In Ihrer aktuellen Ausgabe hatte die «BILD» berichtet, die Staatsanwaltschaft Stuttgart habe Haftbefehl wegen des Verdachts auf Insiderhandel gegen Sascha Opel, stellvertretender Chefredakteur von «DER AKTIONÄR», und einen nicht näher genannten Stuttgarter Finanzdienstleister erlassen. In diesem Zusammenhang seien auch Förtschs Geschäftsräume in Kulmbach durchsucht worden. Gesichert sei bislang lediglich, dass ein Mitarbeiter Förtschs gegen interne Guide-Lines verstoßen habe, sagte Vorbeck.

[Sunshine2000]

Wie heuchlerisch die Antwort der Universal Investment!

Ob die an Förtsch festhalten, hängt doch nur davon ab, ob und wie die Anleger auf die Meldung reagieren.

Werden aus den Fonds nachhaltig Gelder abgezogen, wird Förtsch gleich wieder fliegen, dann aber nicht auf die Seychellen.

[Miros]

Das ist die beste Publicity, die sich ein Fonds wünschen kann.

Dabei wird auch die fabelhafte Performance der DAC Fonds (besonders des DAC Kontrast und DAC UI) der letzten Jahre für die breite Masse (BILD) zugänglich.

Habe mir gestern beide - den DAC UI und den DAC Kontrast GEkauft !

Gruss
Miros

[JOT17]

Nach reiflicher Überlegung habe ich mich entschieden meine Anteile erstmal zu behalten. Falls Förtschi aber doch noch Ärger bekommt (was ich nicht glaube), bin ich sofort raus.
gruß
JOT

[NOBODY_III]

Seit Monaten versuche ich vergeblich, an eine Aufstellung der 10
größten Positionen der DAC-Kontrast-Fonds und der DAC-Biotech- und
DAC-Neuer Markt-Fonds heranzukommen.

Hat man als Aktionär nicht das Recht auf eine solche Information?

Oder ist jemand von Euch bereits im Bilde und kann die jeweils 10 größten Positionen posten?

N.

[rainfall]

Da hast Du seit Monaten an den falschen Stellen gesucht, ist eigentlich sehr einfach: Bei Comdirect den Fondsnamen oder WKN eingeben, auf Quote gehen und dann Fondsdatasheet anklicken, das wars. Ähnlich leicht ist es bei Onvista und Consors, und und und...

Gruß Rainfall.

[NOBODY_III]

Hallo rainfall,

Danke für den Tip. Bei Comdirect regt sich unter Quote zumindest für
die DAC-Biotech und die DAC Neuer Markt-Fonds nichts.

Bei Onvista kommt der Hinweis: Zu diesem Fonds konnten keine Angaben
gefunden werden.

Diese beiden Fonds wurden erst im April dieses Jahres aufgelegt, und im
1. Halbjahr muß eine Fonds wohl keine Angaben zu den größten Fondspositionen machen. Oder?
Nun ist das halbe Jahr längst vorbei, aber aus Kulmbach erhält man trotzdem keine Antwort auf diesbezügliche Anfragen.

Zum DAC-Kontrast-Fonds erhält man bei Onvista die 5 größten Positionen, allerdings Stand 29.02.00, und damit ist auch niemandem
gedient.

Gruß

N.

[Sozzi]

- bei den neuen Dac-Fond`s läuft noch die Sperrfrist der "Erstinvestionsphase"...
- hier mal sie 3 größten Positionen des Dac Asiatec :
Inter Q 5,8 %
Takara Shuzo 5,6 %
Trend Micro 5,1 %
(Quelle: Zeitschrift Finanzen)

PS: ich warte auch auf die Veröffentlichung aller Top-Positionen, denn wer kauft schon gerne die Katze im Sack ?

[BernieB]

Schaut mal bei www.fondsweb.de nach, da gibt`s jede Menge Informationen zu den gesuchten Fonds...

[NOBODY_III]

Stimmt. Danke!

Jeweils die 5 Top-Holdings der DAC-Kontrast-Universal-Fonds
DAC-Biotech-Fonds und
DAC-Neuer-Markt-Fonds

unter www.fondsweb.de einzusehen.

Gruß

N.

[Wesdaq]

So ganz verstehe ich allerdings nicht, weshalb es nun einen Förtsch-Asia, einen Förtsch-Bio und Förtsch-Wasweißichnich gibt.
Der größte Vorteil des DAC-UI liegt doch gerade darin, daß Förtsch hier frei agieren kann, und eben dann in Bio oder Internet "long" geht, wenn Geld zu verdienen ist - vor allem aber aussteigen kann, wenn eine Flaute die Performance zersägen würde, wie das beim Nordasia der Fall war.

[NOBODY_III]

Ist doch eigentlich klar. Wenn Biotech in ist und Biotech-Fonds gefragt sind, sollte man auch Biotech-Fonds anbieten können.
Ich würde auch nicht den DAC UI kaufen, wenn ich einen Biotech-Fonds
suche.
Das gleiche in grün gilt für die anderen neuen DAC-Fonds.
Außerdem sind sie optisch billig.

N.

[Wesdaq]

Die meisten Leute suchen aber nicht primär einen Fonds mit einem einem ganz bestimmten Anlageschwerpunkt, sondern einen Fonds mit einer überdurchschnittl. Gewinnentwicklung - und kaufen deshalb Internet , Biotech oder was eben grad hip ist. Und bleiben auf dem Haufen sitzen, wenn die Musik gerade woanders spielt oder schauen zu, wenn sich der Fonds halbiert, weil der "Investor ein Recht auf Vollinvestition" hat. Ich behaupte daß der DAC-UI immer besser performen wird, als die anderen Förtsch-Fonds.
By the way, bekommt man den eigentlich als Ansparplan irgendwo mit reduziertem Ausgabeaufschlag?

[rainfall]

Ja, bei Consors. Reduziert um 25% und Ansparplan ab 100 DM/ Monat oder vierteljährlich!

Gruß, Rainfall.

[Topkapi]

Hier mal die Top 10 des H&A Lux DAC BioTech für die, die es wissen wollen:

8,02% Affymetrix
7,16% GPC Biotech
6,74% Protein Design Labs
6,25% Millenium Pharma
6,03% Incyte Pharmaceuticals
5,69% Genentech,
5,31% Icos

Quelle: Consors

Hoffentlich ist der auch aktuell. Sieht gut aus, aber im Fond ist nicht soviel Bewegung
und Rasanz, wie im DAC Fonds UI. Der DAC Fonds UI ist auf jeden Fall eine gute Wahl.
Viel steht mit Förtsch als Aushängeschild der Fonds auf dem Spiel, aber nichts wird
so heiß gegessen, wie es gekocht wird.

Ausgerechnet die BILD-Zeitung auch noch. Erstaunlich, das dieses Sch***blatt von
Leuten mit BILDung (ha ha ha) gelesen wird, die das dann auch noch weitererzählen
können.

Gab es da nicht einmal eine Gesetzesvorlage, nach der eine Richtigstellung immer auf
der selben Seite und mit der selben DRUCKGRÖSSE gebracht werden sollte?
Da hätte die Bild-Zeitung wohl kaum noch Platz für die nächsten Märchengeschichten.

[NOBODY_III]

Die Werte und %sätze stimmen mit den Angaben von www.fondsweb.de überein. Stand 30.06.00.

Von den avisierten Top 10 sind anscheinend nur 7 angekommen.
Ich vermisse Vertex und Morphosys, die übrigens beide im DAC-Kontrast-
Universal-Fonds enthalten sind.

[a.head]

Wollt ihr Fonds oder Einzelwerte kaufen, die 10 grössten Positionen werden ohnehin nur im delay genannt.



mfg a.head

[moneyskip]

weitere werte im biotech-fond sind:
Nanogen 5,82%
Gilead Sciences Inc 5,48%
und Vertex 5,09%
auch kretztechnik ist( hoffentlich nicht mehr) mit 4,74% drin!

Morphosys ist mit 1,94% enthalten
Quelle: Halbjahresbericht von H&A ,Stand 30.6.00

[NOBODY_III]

@ a.head

Kannst Du bitte den staunenden Lesern dieses threads mal erläutern,
was Du mit Deiner Frage bezwecken willst?

Kaufst Du gern die Katze im Sack?

Oder anders herum gefragt:

Interessiert Dich nicht, in welche Werte ein nicht unbedeutender, von Dir gehaltener Fonds investiert?

[NOBODY_III]

Ich bedanke mich jedenfalls bei moneyskip für die interessante Info.

Gruß

N.

[JOT17]

Die Nachricht ist zwar schon was älter, aber ich habe sie erst heute gesehen.

VWD (09.11.2000 16:22)
Fondsberater Förtsch erwirkt einstweilige Verfügung gegen BILD
Jörg E. Jäger
Frankfurt (vwd) — Der ins Zwielicht geratene Fondsberater Bernd Förtsch geht in die Offensive: Während eines dreistündigen Vernehmungstermins habe er am Mittwoch gegenüber dem LKA Stuttgart «aktiv und ohne vorherige Akteneinsicht» dargestellt, dass er «mit der Sache nichts zu tun» habe, sagte er am Donnerstag auf Anfrage von vwd. In der vergangenen Woche hatte die Zeitung BILD den Chefredakteur des Magazins «Der Aktionär» in Verbindung zu seinem Mitarbeiter Sascha Opel gebracht, gegen den ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts auf Insidergeschäfte läuft. Dagegen habe er per Beschluss der Zivilkammer 24 des Landgerichts Hamburg vom 8. November eine einstweilige Verfügung erwirkt.
Bei Zuwiderhandlung drohe BILD ein Ordnungsgeld von im Einzelfall bis zu 500.000 DEM, sagte Förtsch weiter. Entgegen seiner anfänglichen Vermutung gäbe es als Reaktion auf die BILD-Veröffentlichung derzeit allerdings keine außergewöhnlichen Mittelabflüsse aus den sieben von ihm beratenen Fonds. Vielmehr stünden Vereinbarungen über Investments mit institutionellen Anlegern in zweistelliger Millionenhöhe kurz vor dem Abschluss. Auch die Verkaufszahlen des ebenfalls von Förtsch herausgegebenen Anlegermagazins seien nach «ersten Hochrechnungen eher steigend denn fallend», sagte Förtsch weiter.

Und nun zum aktuellen:
DAC-FONDS UI Größte Positionen Veränderungen Heute

VERTEX PHARMACEUTICALS 9,43% heute +4,04%
MILLENNIUM PHARMACEUTICALS 9,27% heute +0,96%
PROTEIN DESIGN LABS 6,45% heute -9,74%
MEDAREX INC. SHARES DL -,01 5,88% heute -0,72%
HUMAN GENOME SCIENCES 5,43% heute +2,08%
JUNIPER NETWORKS 5,17% heute -1,95%
MORPHOSYS AG AKTIEN O.N. 4,83% heute -10,90%
GENENTECH INC 4,6% heute -3,75%
CHECK POINT SOFTWARE TECH 4,03% heute -6,03%
BROADCOM CORP `A` 3,24% heute -2,56%

DAC-FONDS UI
Aktueller Kurs 349,60
Kurszeit 20.11., 13:00

Erstmal gehts also noch runter.
Ich denke, daß wir bald den Boden gefunden haben und wieder schöne Einstiegskurse sehen.
Daher werde ich in den nächsten Tagen nochmal "verteuern".

Gruß
JOT

[greatzoro]

Hallo JOT,

kannst Du bitte mir sagen erstens, wie Du auf die Infos
bzgl der Veränderungen im Depot kommst, und zweitens, was ist
der Grund dafür, dass der kurs vom 21.11.00 plözlich 12% niedriger ist als
Vortag. Ich habe nämlich letzte Woche Anteile vom DAC UI gekauft und seitdem
ist der Kurs - 20% runtergegangen, obwohl der Markt nicht
so eine drastische Veränderung hingelegt hat. 20% in einer Woche beim
Fond ist ziemlich herb, ich dachte nachdem dieser Fonds so an Wert
verloren hat, hätte ich den richtigen Zeitpunkt gewählt. Bis
der Boden erreicht wird und alte Hochs erreicht werden, werde
ich noch paar schlaflose Nächte haben. Nachdem ich große Verluste mit den
Aktien hatte, hab ich gehofft mit einem Fonds den konservativen aber richtigen
Weg gewählt zu haben, aber Pustekuchen.

Kannst Du bitte eine Einschätzung zu diesem Fonds abgeben.

Vielen Dank

GZ

[nr69]

Also, man sollte diesen Fonds nicht als konservativ einstufen, nur weil es sich um einen Fonds als solchen handelt. Der Fonds ist schon immer recht volatil, so dass er - wenn die Börsenstimmung besser ist - überprportional steigen wird.

CU und Gruß
nr69

[JOT17]

Hallo greatzoro!
Ich glaub Du hast mich da falsch verstanden bzw ich hab mich schlecht ausgedrückt. Die %-Veränderungen waren auf den Tageskurs der einzelnen Werte bezogen.
Und da gings runter, heute wars eigentlich ganz gut.

MORPHOSYS AG O.N. -9,49
VERTEX PHARMACEUTICALS +3,88
MEDAREX INC. -9,00
PROTEIN DESIGN LABS +12,12
HUMAN GEN. SCIENCES +0,71
MILLENNIUM PHARMAC+6,35
CHECK POINT SOFTWARE TECHS LTD -4,93
BROADCOM CORP-3,95
JUNIPER NETWORKS INC. -1,78
GENENTECH INC. SHARES 0,00

Tja und nun hab auch ich das Problem abzuschätzen wanns wieder aufwärts geht.
Ich werde aber auf jeden Fall in diesen Tagen einkaufen.
Das mit Deinem Verlust tut mir Leid, aber warum solls Dir besser gehn als allen anderen. Du solltest Dir auf jeden Fall nicht zuviele Sorgen machen, da der DAC so einem Verlust erfahrungsgemäß sehr schnell aufholen kann.

Wenn Du etwas sicherer fahren willst, dann empfehle ich Dir
den DIT-Altersvorsorge 35 WKN 848191 www.dit.de. Da hast du eine gute Performance und eine hohe Sicherheit.
Geh mal zu comdirect.de und leg in der Chartansicht einen Benchmark über den AV35 (Nemax Dax etc.). Is ne gute Sache, aber auch kein DAC UI.
Gruß JOT

[sissolak]

Wieso schwankt das Fondvolumen vom DAC UI derartig hin und her? Letztendlich sieht man doch eine Abwärtstendenz, obgleich aus Kulmbach verlautbart wird, große Investoren mit Mio Beträgen steigen ein!

10.11.2000.......871Mio Euro
16.11.2000.......766Mio Euro
20.11.2000.......583Mio Euro
21.11.2000.......623Mio Euro

[JOT17]

Hallo Sissolak!
Wo hast Du denn diese Zahlen her?
Kann mir kaum vorstellen, daß die stimmen.
Gruß
JOT

[st_A_lo]

hello!

aktuelle wiwo-ausgabe
"interview mit fondserater b.frötsch"

urteil:

(very)strong read!


ps:

gratis über www.wiwo.de

regards

stalo

[JOT17]

Besser
http://wiwo.de/WirtschaftsWoche/Wiwo_CDA/0,1702,10679_51443,…
Gruß
JOT

[sissolak]

Die Zahlen bezüglich Umsätze vom DAC UI stammen aus dem täglich erscheinenden Newsletter der Eliteschmiede aus Kulmbach. Was mich aber interessiert, wieso die Umsätze so schwanken??????? Waren da heute vielleicht die "Aktionäre" für das Intradayreversal vom Nemax verantwortlich?

[NOBODY_III]

Danke st_A_lo für den Tip und JOT17 für den Link.

War ein sehr interessantes Interview.

Bin gespannt, wie es für Bernd Förtsch ausgeht.


Gruß

N.

[Das Hirn]

Hallo,
wie glaubwürdig sind die DAC-Fonds nach den letzten Wochen noch?
Da wird vom Förtschi Bernd die Biotech folgendermaßen beschrieben: inmitten eines langen Aufwärtstrends. Der H&A Lux Biotech Fonds ist dick im Minus, ich kann im Chart nirgendwo einen Aufwärtstrend erkennen. Ich muß leider feststellen, daß der H&A Lux Biotech Fonds sich ebenfalls zu einem Cashburner entwickelt hat. Selbst heute tritt er nur auf der Stelle. Jeder Aufwärtstrend wird verschlafen, dagegen fließt jede Korrektur voll in den Kurs ein. Wird hier zu Höchstpreisen gekauft und zu Niedrigpreisen wieder verkauft? Eine andere Erklärung fällt mir nicht ein. Kann man dem H&A Lux Biotech Fond wirklich Geld anvertrauen?
Anderes Beispiel:
Das spekulative Musterdepot des Aktionärs hat seit Jahresbeginn gut 50% Plus gemacht. Der DAC Fonds UI, bislang immer für eine gute Performance bekannt, ist seit Jahresbeginn 11% im Minus, gegenüber dem Jahreshoch hat er nahezu die Hälfte (!!!!!) verloren. Dient der DAC Fonds UI nur dazu, das spekulative Musterdepot zu stützen? Mir fällt keine andere Erklärung ein.

Ich bitte um Meinungen.

Gruß Das Hirn

[NOBODY_III]

@ DAS HIRN

Zur Zeit ist es wohl in Mode, über Bernd Förtsch herzuziehen.

Man muß dabei nur wissen, was man sagt, sonst geht der Schuß
nach hinten los.

Die Biotech-Werte waren diejenigen, die die Korrektur am besten überstanden hatten, bis ..........
Ja, bis der Barrons Börsendienst für short seller das erkannt und massiv empfohlen hat, Biotechwerte zu verkaufen
und natürlich auch leerzuverkaufen.
Prompt sind die Biotechwerte massiv in den Keller gerauscht.

Hinzu ist dann noch gekommen, daß Fonds auf der Verkäuferseite standen, die die vorhandene Performance noch
retten wollten oder Liquiditätsprobleme hatten.
Den dadurch verursachten Crash hast Du ja wohl miterlebt.

Ich weiß ja nicht, wann Du den DAC Biotech-Fonds gekauft hast, der übrigens erst im April aufgelegt wurde.
Das war so ungefähr zu Höchstkursen. Die Performance seit
Jahresbeginn hatte der Fonds im Gegensatz zu anderen nicht
mitbekommen.
Ich habe den DAC Biotech-Fonds für 8,90 € gekauft.
Kurs heute 8,94 €. Ich bin überzeugt, daß nach dem Crash
Bernd Förtsch, wenn man ihn läßt, bald für eine hervorragende Performance sorgen wird.

Der Text mit dem Aufwärtstrend ist sicher ein Standard-Text. Ab heute dürfte er auch stimmen.

In der Presse und auf ntv war zu erfahren, daß Nasdaq- und
Neuer Markt-Werte seit September meist bis zu 50 % verloren
haben. So schließlich dann auch der DAC UI - Fonds.
Du hast sicher einen ungünstigen Einstiegszeitpunkt erwischt.
Du wirst Dich wundern, wei schnell es wieder nach oben geht,
wenn die Börse wieder dreht. Momentan ist sie auf dem besten Wege dazu.

Der DAC Kontrast-Fonds ist heute um 14,76 € auf 140,25 €
gestiegen. Das sind mehr als 10 % an 1 Tag.
Nur, damit auch die positive Seite mal erwähnt wird.

N.

[NOBODY_III]

@ Das Hirn

Vielleicht hast Du ja eben auch die Call in - Sendung auf ntv verfolgt.

Der Gast, Herr Langhammer von Prudential Bache, äußerte sich sehr zurückhaltend zu Biotechwerten.

Auch bei amerikanischen Internetwerten ging er davon aus, daß der Markt noch eine Weile braucht, um die momentane
Verkaufspanik zu verdauen.

Sicher ist das auch der Grund, weshalb sowohl der DAC Biotech als auch der DAC UI momentan nicht so richtig vom
Fleck kommen im Gegensatz zum DAC-Kontrast-Universal-Fonds.

N.

[lister]

@nobody

Ob Förtsch nun mit der ganzen Sache was zu tun hat oder
nicht dürfte momentan nicht der wichtigste Punkt sein.
Die Bildzeitung hat es jetzt aber in ihrem 2. Anlauf
bei einem miserablen Marktumfeld geschafft viele Anleger
zu verunsichern. Und das ist schon für den DAC ein riesen-
großer Schaden. Die Leute denken bei einem Verkauf von ihren
Anteilen auch nicht das Förtsch beim DAC nur der Berater
ist und selbst wenn er bestraft werden würde der Fond
trotzdem weiterläuft.
Das Denken der meisten Anleger heißt
DAC = Förtsch
Und das ist nicht richtig.
Wenn die Zahlen oben stimmen dann wäre mir auch klar das
gewisse Werte die Förtsch für gut hält und in den DAC-Fonds
enthalten sind (waren??) so massiv eingebrochen sind.
Jetzt ist die Staatsanwaltschaft gefordert hier so schnell
wie möglich Licht ins dunkel zu bringen, denn es geht
hier nicht nur um eine einzelne Person sondern um das
Geld vieler Anleger.

Ich persönlich halte mich mit einem Einstieg trotz der
Schnäppchenpreise momentan noch zurück.

by lister

[NOBODY_III]

Hallo lister,

Daß Bernd Förtsch wegen der hervorragenden Performance
der DAC-Fonds den großen Fonds ein Dorn im Auge war und ist,
dürfte kein Geheimnis sein.
Darüber wurde in diesem Forum ebenso spekuliert wie über die
Frage, ob es besser wäre, die DAC-Fonds jetzt zu verkaufen.
Der ganze Rummel um die Kulmbacher hat natürlich zu einem
enormen Abgabedruck geführt, so daß zwangsläufig auch die
bekannten Einzelwerte wie Vertex, Intershop etc. absackten.

Der Stein kam aber erst durch die Machenschaften von Sascha
Opel ins Rollen. Das ist natürlich ein Skandal.

Ob Bernd Förtsch zu packen ist, scheint fraglich. Sehr auf-
schlußreich ist in diesem Zusammenhang das WiWo-Interview.

Zur allgemeinen Erheiterung spekulierte übrigens selbst der
nmi-newsletter über die Fonds-Verkäufe.

Gruß

N.

[pixler]

achtung eine info für trader!
förtsch hat für den dac kontrast um 18 mio euro
vestas aktien gekauft.
vestas ist weltmarktführer in der herstellung von
turbinen von windkraftwerken.
förtsch wird diesen wert noch weiter aufstocken
z.b im dac fond ui und dann im aktionär immer wieder
pushen. nach dem preisverfall in den letzten tagen ist vestas jetzt noch günstig zu haben.
mfg
pixler

[fishhawk]

@nobody_III

Wenn du glaubst, dass Förtschi die Kurse von Vertex oder Intershop beeinflussen kann, die ja an der NASDAQ notieren, überschätzt du wohl unseren Bernd gewaltig. Bei marktengen Werten im NEMAX kann das schon sein, aber nicht bei liquiden Titeln. Der Absturz des Kontrast-Fonds liegt an der Schwäche des Nemax , der Rückkgang des UI an dem Barrons-Artikel zu den Biotechs. Wenn Förtschi weiterhin ein glückliches Händchen für Markttrends behält, sollten die Fonds ihre Vergleichsindizes weiterhin deutlich outperformen können.

[NOBODY_III]

@ fishhawk


Bei Intershop magst Du recht haben.

Vertex war lt. JOT17

im DAC UI mit 9,43 % vertreten,

im DAC Kontrast mit 4,34 % und

im DAC Biontech mit 5,09%.


Natürlich hoffe auch ich, daß B.F. die Fonds bald wieder

auf Vordermann bringt.


Gruß

N.

[Das Hirn]

@ pixler
Woher willst Du denn das wissen, daß Förtsch vestas-Aktien für seine Fonds gekauft hat. Wie kommt man überhaupt an aktuelle Top-10 Listen der DAC-Fonds heran? Soviel ich weiß, werden die Fonds-Zusammenstellungen nicht veröffentlicht.

Zu der Beeinflussung von Kursen durch den Förtschi Bernd:
Bei amerikanischen Werten kann das unmöglich funktionieren. Bei deutschen Aktien haben die Empfehlungen des Förtschi Bernd raketenartige Auswirkungen, siehe Mühl.

Was mich noch beschäftigt: Der Förtschi Bernd behauptet in seinem Interview, praktisch keine Morphosys-Aktien mehr verkauft zu haben. Das kann ich mir nicht so ganz vorstellen. Glaubt Ihr ihm das?

Gruß Das Hirn

[fishhawk]

@nobody_III

Ich bin trotzdem überzeugt, dass die DAC-Fonds nicht durch den Vorfall mit Sascha Opel in Minus geraten sind, sondern durch die allgemeine Marktlage, auch die anderen Biotech-Fonds sind um über 20% runter, nicht nur der UI. Ich glaube nicht, dass Förtsch genügend Vertex hält um die Kurse massiv zu beeinflussen, die werden in den USA gemacht.
Einige NEMAX-Werte könnten zwar unter Förtsch-Verkäufen gelitten haben, der Kontrast hat sich aber ebenso mit dem NEMAX wieder erholt.

Ich habe auf UI und Kontrast seit Anfang 99 Sparpläne laufen und bin bisher sehr gut damit gefahren, hoffentlich bleibt es auch so.

[Gold Rainbow]

Der DAC UI Fond hat sich selbst in diesem schlechtem jahr sehr gut behauptet und es ist immer wieder zu beobachten, das er bei guten Börsentagen überdurchschnittlich aufholt.

DAC UI bleibt für mich ein TOP Fond mit erfolgreichem
Mangment - ob nun einer Förtsch leiden kann oder nicht.
Hier macht er seine sache GUT.

MfG
GR

[JOT17]

Heute ist wieder so ein Tag!
Denke ca. +9%.
Gruß JOT

[greese]

Während Förtschs Musterdepots im "Aktionär" letztes Jahr um die 30% zulegten, haben seine Fonds um die 30% abgegeben.

Wer kann mir das erklären? Ich habe letzte Woche an die Redaktion des "Aktionär" z.Hd. Herrn Förtsch persönlich geschrieben und ihn genau das gefragt. Jetzt warte ich auf seine Antwort.

[hoff]

hi greese

solltest du antwort erhalten poste sie doch bitte hier würde mich sehr interessieren.

danke und gute kurse

hoff

[greese]

Hi hoff und die anderen Leser,

ich warte noch immer auf Antwort. Möglicherweise antwortet er auch im Aktionär - wenn er sich traut.

Gestern ging es ja an den Börsen überall aufwärts - nur Förtschs DAC-Fonds-UI ging wieder mal nach unten. Da muß sich einer schon wirklich anstrengen um so was zu schaffen. Es drängt sich schon der Verdacht auf, daß da was ganz faul ist im Hause Förtsch. Wer kontrolliert eigentlich Förtsch und die Geschäfte?

Wer mehr weis bitte hier posten!!!

[Unreal]

Ich kann euch sagen, warum der DAC UI gestern runter ist, obwohl es an der Technologiebörse Nasdaq ganz gut läuft: Es sind fast nur noch Biotech-Werte in dem Fonds drin. Deswegen ist die weitere Entwicklung des DAC UI-Fonds im wesentlichen von der Entwicklung der Biotech-Werte abhängig.

Mich kotzt das schon ein wenig an, denn als ich 1998 in den Fonds eingestiegen bin, dachte ich, dass weltweit in Wachstumswerte aus verschiedenen Branchen und verschiedenen Ländern investiert wird (wurde lange Zeit auch so gemacht). Mit dem extrem hohen Biotech-Anteil (fast 80 Prozent) ist der DAC UI aber mehr oder weniger zu einem Biotech-Fonds geworden.

Gruß,

Unreal

[greese]

Wenn Herr Förtsch fast 80% Biotechs in seinem international anlegenden Nebenwerte-DAC-Fonds UI hat; dann hat er seine eigenen Grundsätze nicht befolgt:

1. Er hat sich in diese Werte verliebt - Liebe macht blind!!!

2. Er hat keinen guten Branchenmix eingehalten - Top-Werte aus allen Bereichen. Stattdessen hat er fast alles auf eine "Karte" gesetzt.

3. Die Biotechs sind schon mal 1992 abgestürzt und es hat 8 Jahre für ein comeback gedauert. Wenn er bisher drin geblieben ist - was spricht dafür, daß die Biotechs kurzfristig wieder kommen?

4. Er hat offensichtlich keine Stopp-Kurse gesetzt. Seit Anfang November hat sich der DAC-Fond UI halbiert. Das heißt viele Positionen haben sich mehr als halbiert. Das hätte bei vernünftigen Stopp-Kursen nicht passieren können.

5. Seine Musterdepots sind alle gut gelaufen - warum also nicht seine Fonds?

So viele Amateur-Fehler auf einmal bei einem Profi wie Förtsch????

Die Biotech-Begründung ist meiner Meinung nach nicht die wesentliche Erklärung für den Absturz - es muß noch andere Gründe geben. Möglicherweise war der Insiderskandal nur die Spitze eines Eisbergs.

Sind die Fondskurse Luftblasen gewesen? Ich bin gespannt, was da noch sonst alles herauskommt.

[greese]

Während Förtschs Musterdepots im "Aktionär" letztes Jahr um die 30% zulegten, haben seine Fonds um die 30% abgegeben. Sei dem 6.11.00 hat der DDAC-Fonds UI sogar fast 50%!!!!!!!!! verloren. Da ist was oberfaul.

Wer kann mir das erklären? Ich habe vor 2 Wochen an die Redaktion des "Aktionär" z.Hd. Herrn Förtsch persönlich geschrieben und ihn genau das gefragt. Jetzt warte ich auf seine Antwort. Es wäre gut, wenn ganz Viele Herrn Förtsch diese Frage stellen.

[ld_2011]

Ich kann mir den Grund schon denken:
1)zu 80% in Biotech, dabei über 50% in nur wenigen Werten
2)im Aktionär predigt er seit geraumer Zeit, daß Biotechs als Langfristanlagen zu sehen seien und kurzfristrige Schwankungen in Kauf genommen werden sollten; möglicherweise verfolgt er jetzt eine solche "Langfriststrategie" auch in seinem Fonds und verzichtet auf Stops.
(seit 2 Monaten gelingt es mir recht präzise, die Fondskurse vorauszusagen; nimm die Schlußkurse von MLNM, MEDX, PDLI, HGSI berücksichtige zu 10% die Entwicklung des Nasdaq-Index = und du kommst auf den DAC-Kurs des Folgetages).

Wie dem auch sei: Wer zweimal in einem Jahr eine solche Achterbahnstrategie verfolgt (340-550-300-495-221-265), der hat offensichtlich jedes Maß für ein vernünftiges Riskmanagemt verloren; er will halt den totalen Erfolg und setzt dabei auf eine extrem gefährliche Strategie, denn wenn seine Biotechspekulation nicht aufgeht, dann........

[Unreal]

Also ich vermute, dass Förtsch weiß, dass er mit dem hohen Biotech-Anteil im DAC-UI-Fonds ein bisschen zu hoch gepokert hat.

Gerade weil der Fonds ja weder an Branchen, Länder oder Indizes gebunden ist, hätte Förtsch auch in bestimmte MDAX, DAX- oder SMAX-Werte investieren können.

Naja, mal abwarten wie es mit den verschiedenen Fonds weitergeht. Es sind ja übrigens auch drei neue Fonds aufgelegt worden.

Gruß,

Unreal

[PennyMagnat]

der dac ui fällt irgendwie immer weiter, das scheint wohl mit seinen biotech-werten zusammenzuhängen, denn laufen in diesen tagen alle nicht so stark (wie man an biotech-fonds sehen kann). würdet ihr aus dem dac ui mit verlust rausgehen? ich dachte eigentlich, dass er ein sehr guter, weil flexibler fonds wäre. anscheinend hab ich mich da etwas verrechnet, oder ist das ganze eine kurzfristige schwäche?

ich wäre froh über eure meinung. danke!

PM

[11543]

Jetzt auf keinen Fall verkaufen; wir sind im Markt nahe am
Tief! Bei einer Erholung sieht die Sache dann schnell auch
wieder freundlicher aus.

[JOT17]

Hallo PennyMagnat!
11543 hat völlig recht.
Meiner Meinung nach wird der DAC UI genau so schnell wieder steigen, wie er gefallen ist.
Wenn Du Biotechs allerdings nicht vertraust, solltest Du aussteigen und auf "sicherere" Anlagen setzen, bzw. in andere Branchen investieren.
Gruß
JOT

[NOBODY_III]

Lt. EURO am Sonntag TOP & FLOPS DER WOCHE stiegen

DAC Asia Tech um 17,4 % (bester Fonds der letzten Woche)

DAC Neuer Markt um 13,7 %(zweitbester Fonds der Woche)

DAC Biotech um 11,2 % (viertbester Fonds der Woche)


Fragt sich, weshalb der DAC-Kontrast um 1,9 % fiel und seit

Jahresbeginn ein Minus von 3,6 % aufweist.


Hat jemand eine Erklärung dafür?


N.

[MisterMac]

Ich glaube, diese 3 Fonds kann man ja fast blind kaufen.
Oder was meint Ihr???

Mac

[clarc-x]

ich glaube wer "blind" kauft is bald pleite

hahahaha

[epatops.de]

Wer sich das Wertentwicklungsverhalten
der DAC- und anderer Fonds zu Gemüte führen will,
sollte mal folgende Seite besuchen:

http://www.epatops.de

[befuett]

fonds als futterkrippe für den ruhestand ?!

da ich in 2-3 jahren in den ruhestand will - nicht aus faulheit sondern dem
alter entsprechend und ich nur eine geringe rente zu erwarten habe ( ich bin
nach 200 monaten aus der rentenversicherung ausgestiegen ) muß ich mir nun
überlegen wie ich finanziell über die runden komme. erreichen sollte ich eine
jährl.rendite von ca 8%, damit wäre ich aber im letzten jahr schon ganz schön
auf die schnauzegefallen. ich habe auch schon mal recherchiert mein kapital
oder teile davon über eine versicherung verrenten zu lassen. aber kommen von
100000 nu ca 630 monatl und am ende ist das kapital futsch. wegen der 8% kom-
men auch keine reine rentenpapiere infrage, so bin ich auf fonds gekommen.
mangels erfahrung habe vor 3 jahren eine bank mein geld verwalten lassen. nach
einiger zeit hatte ich aber das gefühl das ich das genau so gut oder schlecht
könnte. zumal ich mich bei meinen geldingen lieber über mich selber ärgere. so
habe ich die dinge selbst in die hand genommen und in der zeit von 10/1999 bis
10/2000 in folg.fonds investiert:

baring german growth - 940132 - performance +31
caf sicav multimedia - 921410 - -26
dws vermögensb.I - 847652 - +28
fleming pacific fund - 971609 - -7
gartmore cont.europe - 974433 +28
invesco gt asia enterprise - 986881 -19
invesco gt jap-ent. - 972455 -54
mst japan opportunities - 971043 -12
nordasia com - 979217 -67
nürnberger adig - 847122 +4
orbitex health&biotech - 972195 -45
robeco - 970259 +18
sunlife europ.growth - 971795 +8
threadn. american select - 987653 +20
henderson technology - 989234 -32
henderson european fd - 989226 -13
hwg fonds - 849143 -13
invesco global dynamik - 874046 -9
dws ring-international - 847429 -13

ihr seht, schon ein wunderschöner bauchladen. zu japan/asien wäre noch zu
sagen - sie sind mit insgesamt 7,5% im depot gewichtet. natürlich sind das viel
zu viele fonds, ich meine ca 8 wären angemessen. aber welche 8 fonds sind die
richtigen? gibt`s bessere bzw. vernünftigere? ist mein vorhaben überhaupt
vernünftig?

diese frage geht an euch, liebe spezialisten im fonds-board. ich wäre jedem
dankbar der damit befasst und etwas zu diesem thema postet. auch sachliche
kritik ist herzlich willkommen.

grüsse
mac00

[s0_2011]

Wieso schafft man keine 8% mit Renten?

Schau Dir mal den DWS Renten International Typ 0 und den Deka Europa Bond fonds an!