Met@box - Strafanzeige wegen Insiderhandels und Kursmanipulation ... ?? - 500 Beiträge pro Seite

[salinger]

hallo,

folgendes gerücht (eigentlich kein gerücht mehr...) ist im umlauf:

die vermögensverwaltung "atares" (name müsste stimmen) aus hamburg hat gegen den gesamten mbx-vorstand eine strafanzeige wegen kursmanipulation und insiderhandels beim amtsgericht hamburg gestellt.

gruß - sali.

p.s. der kläger sucht noch aktionäre, die sich dieser klage anschließen wollen...

[fischtown]

@ salinger

Post für Dich.

CU,
fischtown

[cmz]

Der Bund der Kleinaktionäre prüft ein rechtliches Vorgehen gegen MBX. Dies soll begonnen haben nachdem IFO in die Schlagzeilen kam. Den genauen Stand kann ich allerdings nicht mitteilen, da ich ihn nicht weiß.

[fischtown]

Das BaWe prüft auch:
1.) Verstoß gegen die Ad-hoc Pflicht
2.) Insiderhandel

CU,
fischtown

[stompi]

Wenn es denn stimmt, ist das das Aktenzeichen.

Aus dem Platowboard:

Von: sharky am 31. Oktober 2000 um 21:17:
Betreff: An alle Met@box-Freunde: Strafanzeige gegen Gesamtvorstand:
3204 JS 495/00 bei der Staatsanwaltschaft Hamburg...(oT

stompi.

[TOP@S]

Na Mahlzeit....

Verdichtet sich ja immer mehr.......du scheiße....

[ZimtOchse]

Weiß jemand, welche Strafen denkbar sind?

ciao ZO

[lark]

ZO, die wahrscheinlichste (und im übrigen angemessene Strafe) ist der Zwangsverkauf an
findus1.
Best
lark

[stompi]

@fischtown

Das eine hat wohl mit dem anderen nichts zu tun, das eine ist eine Vermögensverwaltung
die im Auftrag ihrer Klientel handelt und das andere ist das BaWe.

stompi.

[findus1]

@ lark

Unter den jetzigen Bedingungen wollte ich die noch nicht mal geschenkt haben (die Immobilie für 5,-DM aber Instandsetzungskosten von X Millionen, und jede Menge Gärtner und Hauspersonal, das zum Betrieb nötig ist, das rechnet sich nicht). Dazu noch eine Quelle im Garten, von der nur der aktuelle Besitzer behauptet, sie sei sehr langlebig und ertragreich, andere durften jedoch bislang noch keine Proben ziehen.

mfg

Findus

[GermanGoody]

Antares ist fraglich. Es gibt jedoch eine Strafanzeige, die bei der Staatsanwaltschaft Hamburg liegt.

Das Aktenzeichen ist:
3204JS495-00

Ich habe mit den Anwalt gesprochen, der den Strafanzeige eingereicht hat. Er hat aufgrund des Verhaltens des Vorstandes und
den Veröffentlichungen in Presse und Internet/Chatboards den Verdacht, daß MBX sich nicht korrekt verhält.

Ziel seines Strafantrages ist für ihn die Klärung des Sachverhaltes, also:
wenn die Ermittlungsbehörden etwas finden sollten, dann werden sicher zu Recht entsprechende Sanktionen verhängt.
wenn die Ermittlungsbehörden nichts finden sollten, dann wird das Verfahren eingestellt.

Der Antragsteller verfügt m.E. maximal über die Informationen, die hier im Board zu finden sind.

Also - don`t panic.
Bei dieser Zielsetzung einer Strafanzeige kann ich mir gut vorstellen, mich der Anzeige anzuschließen.

Gruss gg

[Gebirge]

Nix fraglich. Ruf doch an und stell das Ergebnis hier rein.

[Matrox]

@ salinger

Firma "antares" in Hamburg nicht existent.
Firma "ares & mares" wird mich zurückrufen.
Firma a.r.s. gibts nicht mehr, Anschluß abgeschaltet.

Die Firmen 2 + 3 wurden wegen der phonetischen Ähnlichkeit ausgewählt . Die Staatsanwaltschaft Hamburg konnte noch keine Aussage zu dem genannten Aktenzeichen machen; mehr Info wenn vorhanden.

[Gebirge]

Ich empfehle www.telefonbuch.de suchen nach antares gmbh.

[Matrox]

@ German Goody

Wie war es Dir möglich den Anwalt herauszufinden, ist mir bis jetzt noch nicht gelungen ? Bitte gib mir doch seine Adresse oder Fon in den Briefkasten.
Danke
Matrox

[HFLcom]

Firma

ANTARES GmbH
unabhänige Finanz- und Vermögensberatung
Breite Str. 159

22767 Hamburg


Von
sharky am 31. Oktober 2000 um 21:17:
Betreff: An alle Met@box-Freunde: Strafanzeige gegen Gesamtvorstand: 3204 JS 495/00 bei der Staatsanwaltschaft Hamburg...(oT)


Nach einem Telefonat mit der o. g. VM kann ich dazu nur sagen, daß
die Meldung stimmt.

Ich hoffe alle anderen MBX-Aktionäre werden ihre eigenen Schlüsse
ziehen.

Ich jedenfalls werde mich der Klage anschließen.

MfG

[GermanGoody]

Dein Wunsch liegt in Deinem Postfach
Gruss gg

[Thierri]

@ZimtOchse....Die Strafe bei Insiderhandel liegt je nach Schwere bei bis zu 5 Jahren ohne Bewährung.
Scheint so als hätte Domeyer in letzter Zeit wirklich Wichtiges zu tun. Armer Kerl!

[fischtown]

@ GermanGoody

Könntest Du bitte mein Postfach auch beglücken? Danke!

CU,
fischtown

[GermanGoody]

PS: ich werde mich der Stranfanzeige Ende! kommender Woche anschließen.

Es git nämlich diverse Postings z.B. von findus1 und Lemmintöter usw., die bei mir einen begründeten Verdacht erwecken.
Ob sich findus1 oder Domeyer wärmer anziehen muß, darf dann die Staatsanwaltschaft ermitteln.

Jeder der sich der Anzeige anschließt, soll ein passendes Posting hinzufügen - dann reicht nach AUssagen des Anwaltes ein
drei-Zeiler.

Ich werde die Postings von findus1 und Lemmingtöter mitschicken.

Wer nimmt sich die anderen Lügner vor?

Gruss gg

[GermanGoody]

von GermanGoody 03.11.00 11:41:12
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 2253135
Dein Wunsch liegt in Deinem Postfach
Gruss gg

bezog sich
@matroxx

[Mausebiber]

ANTARES GmbH (0 40) 3 89 29 49
unabhängige Finanz- und Vermögensberatung
Breite Str. 159
22767 Hamburg

Schon x-mal versucht anzurufen in den letzten 30 Minuten, erst Freizeichen und dann Besetztzeichen.

Gruss,
Gucky

[Thierri]

@GG....Schick mir bitte auch eine Nachricht. Danke!

[Mausebiber]

Welche konkreten Anhaltspunkte gibt es fuer Kursmanipulationen und Insiderhandel?

Einfach zum Staatsanwalt rennnen und heulen nuetzt nichts.

Soviel ich weiss, giebt es in Deutschland keine Sammelklagen, erkundigt Euch erst.

Gruss,

[Matrox]

So, nu aber:

Gespräch mit der Firma die die Anzeige aufgegeben hat:

Die Anzeige zur Staatsanwaltschaft existiert unter dem bekannten Aktenzeichen.

Sie bringt einen Verdacht zum Ausdruck, mehr nicht.

Die Staatsanwaltschaft ist durch ihren gesetzl. Auftrag verpflichtet zu ermitteln, d.h. sich schlau zu machen, ob an dem VERDACHT etwas dran ist. Mehr nicht.

Ob es im Sinne des Volkes ist ( also ob Klage erhoben oder abgewiesen wird) muß sich erst herausstellen.

Der Anzeigende ist daran interessiert, einen Präzedenzfall zu schaffen, der es zukünftig ermöglicht, das Verhalten von Vorständen rechtlich transparenter und juristisch greifbarer zu machen, er ist nicht daran interessiert Meta zu bashen oder schlecht zu machen.

[GermanGoody]

@fischtown: Nein - der war aufgrund meines ANrufes schon völlig genervt (kannst Dir sicher vorstellen, daß ich
nicht der erste war, der angerufen hat, und ich will nicht an einer weiteren Lawine Schuld sein).
Vielleicht kann matrox Dir entsprechend helfen, falls DU nur die Existenz bestätigt haben willst, kann auch das
Matrox tun, ok?

Gruss gg

[Gebirge]

Dabei.

[GermanGoody]

@Matrox: dann sind wir der gleichen Aufassung - aber man kann gleich ein paar Basher und Boardverbrecher
mit aufmischen.
Was denkst Du?

[Janphil]

Nachdem ich das hier gelesen habe, habe ich die Vermögensverwaltung Antares GmbH, Hamburg, angerufen und hatte soeben ein längeres Telefongespräch mit dem Geschäftsführer, Herrn K..

Herr K. ist nach eigenen Aussagen Vermögensverwalter und Jurist. Er hat die Strafanzeige eingereicht aufgrund der Presseveröffentlichungen über Metabox. Daraus leite er den Verdacht ab, daß Aufträge gemeldet wurden, die in Wahrheit möglicherweise keine Substanz haben. Er könne und wolle das nicht überprüfen, und nun wörtlich: er gebe offen zu, er sei eher faul. Deshalb interessiere er sich auch nicht für eingehendere Stellungnahmen zu den Pressemitteilungen, die den Hintergrund für seine Anzeige darstellen. Mein Angebot, ihm solche Stellungnahmen zuzuleiten, die die in meinen Augen oberflächliche Recherche der Presse kritisch unter die Lupe nehmen (gesammelt bei www.metabox-info.de), lehnte er freundlich aber bestimmt ab. Der Staatsanwalt habe da bessere Möglichkeiten, diese Dinge zu untersuchen. Es sei ja auch eine Chance für das Unternehmen. Wenn die Staatsanwaltschaft das Verfahren einstelle, sei das Unternehmen rehabilitiert, und der Aktienkurs gehe wieder nach oben.

Ihm komme die ganze Sache jedenfalls höchst spanisch vor, schließlich ermittele ja auch das Bundesaufsichtsamt, und daher habe er sich zu diesem Schritt entschlossen. Er müsse ja auch seine Anleger schützen. In diesem Zusammenhang verwies er auf eine sog. präventive Funktion des Strafrechts (soweit ich weiß, ist damit die Abschreckungsfunktion gemeint.)

Ich versage es mir, Herrn K.`s Äußerungen zur "völlig überholten Technologie von Metabox" und zu seiner Einschätzung wiederzugeben, die Entwicklung von Set-Top-Boxen sei ohnehin am Markt vorbei, denn es gebe ja schon inegrierte Internetfernseher wie von Loewe. Nach einigen Sätzen zu diesem Thema einigten wir uns freundlich darauf, daß er von diesen Dingen offenbar nichts versteht.

Fazit von mir: Ich weiß nicht, ob das Instrument einer Strafanzeige so gemeint ist. Da wird von der Presse ein Verdacht geäußert, also übergebe ich die Sache mal dem Staatsanwalt. Die wird das schon herausfinden.

Dabei ist der Herr K. keineswegs unfreundlich. Eher gemütlich. Und seine Selbstcharakterisierung (s.o.) kann ich mir nach diesem Gespräch allerdings nur zu gut vorstellen.

Gruß, Jan Philip

[zelig]

gg,

nichts lieber als das.

mfg
zelig

[GermanGoody]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[fischtown]

@ GermanGoody

Ich brauche keine Bestätigung der Existenz. Ich würde mich der Sache gerne anschließen und deshalb mit entsprechender Person telefonieren.
Seit Bekanntgabe der Gewinnwarnung stehe ich übrigens auch schon mit dem zuständigen Ermittler des BaWe in Verbindung, oder besser stand. Denn leider hatte ich einen Rechnerabsturz, und die entsprechende e-mail Adresse ging mir verloren. Meine Personalien sind aber dem BaWe bekannt, und man war sehr dankbar für meine bisherigen Hinweise.
Ich möchte soviel dazu beitragen, wie ich kann. Deshalb hatte ich Dich um die Telefonnummer gebeten.

CU,
fischtown

[Thierri]

@mausebiber....Richtig, in Deutschland gibt es keine Sammelklagen.
In Deutschland gibt es aber nebenbei noch die sogenannte Nebenklage.

@all....Schickt doch mal eine entsprechende Anfrage an die IR-Abteilung der Metabox AG.

[GermanGoody]

@fishtown: um Dich der Sache anzuschließen, brauchst Du nur das Aktenzeichen und die Adresse
der Staatsanwaltschaft Hamburg: wer hat die genaue Anschrift?

Die Anzeige sollte einen begründeten Verdacht beinhalten, den man am Besten auf ein entsprechendes
Posting hier stützt.

Vielleicht können wir uns da abstimmen, damit wir möglichst viele erwischen....

findus1 und Lemmingtöter habe ich schon reserviert, deswegen wird es auch dauern, bis ich das Dossier
zusammen habe...

Gruss gg

[Gebirge]

Ich empfehle immer noch www.telefonbuch.de

[Thierri]

Ich habe gerade mit Metabox telefoniert. Ich wurde an die Schuhmacher verwiesen. Nur leider ist die Telefonnummer falsch: 089/482720
Seltsam, oder? Hat jemand die korrekte Nummer??

[Peter121]

@Thierri
Schon gemacht. Bisher keine Stellungnahme.

[Smasher]

Außerdem gibt es in Deutschland auch sehr viele Idioten.

z.B.
Erst eine Aktie in den Himmel pushen und dann, nach einigen persönlichen finanziellen Nackenschlägen die gleiche Aktie in die Hölle bashen.

z.B.
Minderwertigkeitsbehaftete Menschen, die nichts anderes im Schädel haben als andere anzuscheißen oder anzuzeigen.

p.s. habe übrigens z.Z. keine MBX-Aktien, und bisher auch nur zum erfolgreichen Zocken besessen.

[stompi]

Das Motiv dieses Hr. K. von Antares ist mir nicht ganz klar, das riecht eher
nach kostenloser Publicity oder Profilneurose.

stompi.

[Bat2K]

Schumacher´s AG für Finanzmarketing
Investor Relations Partner der Met@box AG
Sckellstrasse 3
81667 München
Infonummer: 01803 / 692 120

Verdienen die jetzt auch noch über eine Hotline Geld???

Bat

[fischtown]

Alle Infos zu den Staatsanwaltschaften (Adressen etc.) HH sind zu finden unter:

http://www.hamburg.de/Behoerden/JB/

CU,
fischtown

[Thierri]

Na, dann hoffe ich mal für die Aktionäre, daß sich Metabox gegen die Klagen des BAWE, der SdK und der Vermögenserverwaltung Antares behaupten kann. Allerdings hege ich nicht viel Hoffnung!

[Thierri]

@Bat2K...Hast Du mal versucht die Nummer anzuwählen? Erst Freizeichen, dann besetzt. Naja....

[Gebirge]

@Bat2k

Man versucht den letzten Rest von den Kleinanlegern abzuzocken.

[guuruh]

wahrscheinlich hat ein der reichen antares-kunden
seine villa an der elbe mit mbx verzockt und versucht sein
kuemmer dadurch abzuladen.

hinzu kommt publicity. die unternehmensberatungen
inserieren job-angebote, vermoegensberatungen
strafanzeigen.

cheers, guuruh

[Prime_Time]

Strafanzeige kann grundsetzlich jeder stellen. Die Staatsanwltschaft ist angewiesen jeder !!!! Strafanzeige
nachzugehen. Daraus läßt sich noch gar nichts ableiten. Ich möchte an dieser Stelle mal an die Foris
Geschichte erinnern, bei der sich das BaWe auch nicht gerade von seiner besten Seite präsentiert hat.

Noch mal zur Geschichte: Bei Foris hat ein kleiner Sparkassenangestellter in Köln die Wkn mit der Anzahl
der Aktien vertauscht. Auf einmal standen 500.000 Aktien im Verkauf. Der Fehler wurde schnell bemerkt und
das BaWe informiert, daß es sich nur um einen Fehler handelte. Diese Mitteilung wurde aber beim BaWe
verschlampt und es wurde sofort mit Staatsanwalt und allem drum und dran ermittelt.
Rein theoretisch könnte Foris das BaWe auf Schadensersatz verklagen (bin mal gespannt ob sie es tuen)

Um zurück zu MBX zu kommen. Nur weil ein Vermögensverwalter aus Hamburg meint er müsse mal für
einige Zeit in der Presse bekannt werden, sollte man ihm nicht unbedingt glauben. Gegen Helmut Kohl
kamen auch so viele Strafanzeigen von Leuten die bestimmt keine Kenntnisse über irgendwelche Konten
hatten.

Fazit: Es gibt nichts neues

Gruß PT

[109]

"Die Tatsache, dass man heutzutage Informationen oder auch Pseudoinformationen über moderne Medien wie Fernsehen und das Internet sehr schnell einem sehr großen Kreis von Rezipienten zugänglich machen kann, bringt zudem die Möglichkeit mit, Aktienkurse gezielt zu beeinflussen."

[Mausebiber]

@JanPhil

Mit welchen Ghostwriter hast du denn da gesprochen ?? Haben die Geschäftsführer dort keine Namen ??

Ist doch meiner Meinung nach wieder mal totaler Blödsinn !!!!

Wenn wirklich jemand eine Klage eingereicht haben sollte dann kann ich nur sagen !Armes Deutschland !"

Sobald irgendwo ein Gartenzwerg umfällt wird sofort nach der Polizei geschrien. Diese Maschendrahtzaun Mentalität ist echt zum Haare ausreißen. Sind wahrscheinlich die gleichen Typen die nach der Mama heulen, wenn sie ihre Spritzpistole abgenommen bekommen.

Was ist denn geschehen ???

Metabox gibt einen LOI bekannt. Nicht mehr und nicht weniger. Daß so etwas in die Hose gehen kann, sieht man jeden Tag. Die Verträge zwischen Deutscher BK und Dresdner waren unterschriftsreif und der Deal ist geplatzt. So läufts nun mal im Geschäftsleben und entsprechend an der Börse. (IN ist bisher nicht geplatzt !!!)

Metabox hat einen israelischen Partner der 500000 Boxen geordert hat, dem aber in letzter Minute einfällt, daß er ein Entschlüsselungsmodul eingebaut haben will. Also verzögert sich die Auslieferung und es wird für dieses Jahr eine Gewinnwarnung gegeben.

Wo zum Teufel ist hier der Ansatzpunkt für eine Klage ??

Gruß,
Gucky

[HFLcom]

@ Prime_time

woher weist Du, daß das ein "kleiner" Sparkassenangestellter war?

Ich habe auch einmal in einer WP-Abteilung eine etwas größeren Bank
gearbeitet - eine WKN mit der Anzahl der Aktien zu verwechseln ist
jederzeit möglich (wenn man z. B. telefoniert und nebenbei die
Order eingiebt - wäre mir auch schon fast einmal passiert).

Mit Herrn K. aus HH habe ich telefoniert - der hat vorher auch bei
einer Großbank gearbeitet - ich schätze der weis wovon er spricht.

MfG

[Fahrschein]

Meiner Meinung ,

erkenne dringenden Handlungsbedarf der Staatsanwaltschaft . Soll doch hier eine konkrete recherche für eine Vermögensverwaltung betrieben werden .

Wenn das Beispiel schule macht , dann wird es jeden Tag eine Anzeige geben .
Da könnten unzählige Beispiele gefunden werden ,jeden Tag eine Anzeige .
Jede AG die nach 6 monaten unter IPO-Kurs notiert sollte automatisch angezeigt werden , wäre doch auch nicht schlecht ??

Börse ist keine Kapitallebensversicherung , das muss ein Vermögensberater doch wissen !
Wie hat dieser das Geld seiner Kunden gesplittet ? Zu 100% auf "Schwarz" und nun soll es der Staatsanwalt auf "rot" zurücksetzen ?
Ich sehe am Verhalten dieser ataress ( ist das nun richtig ?) nichts gutes . Da hätte man die Kundengelder anders anlegen müssen , z.b. in Teamwork oder Gigabell ....

[Olli26]

Wieder mal ne Vermögensverwaltung gewesen, die versprochen hat, daß das eingesetzte Kapital ne Rendite von 50-100 % erzielen wird. Nun hat es leider nicht geklappt, also wird halt ne Strafanzeige erstellt, um die Fehler bei anderen zu suchen ! *lol*

[HFLcom]

Wann kommt der nächste AB von MBX?

MfG

[Olli26]

@HLFcom

dann, wenn es was zu berichten gibt !!

[bionetbntk]

holt euch euren gewinn mit Spatializer 892725 zurück.
es kommen bald die zahlen(anfang november) und die sollten gut ausfallen, da die samsungzahlen sehr gut waren.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Mit einem Rekortergebnis schloss der führende Produzent von Speicherchips für Computer Samsung Elektronics das dritte Quartal 2000 ab. Im Vergleich zur entsprechenden Periode des Vorjahres kletterte der Gewinn um 150% auf 1,7 Milliarden Euro.
Der Umsatz stieg um 40% auf 9,1 Milliarden Euro....
---------------------------------------------------------------------------------
Spatializer heute noch bei 0,68 E, ich denke 300 % sind drin.
bye
andy

[HFLcom]

@ Olli26

dann hätte sich Do. aber einige Briefchen sparen können.


MfG

[Prime_Time]

@ olli 26

stimme Dir voll und ganz zu

@ Hfl com

Ob es ein kleiner oder großer Angestellter war weiß ich nicht. Jedenfalls hat die Sparkasse Köln den
Fehler zugegeben und betont, daß man die Storno auch dem BaWe mitgeteilt hat. Daraus folgt, daß
der eigentliche Fehler beim BaWe passiert ist, denn eine Fehlbuchung kann immer mal wieder passieren

@ alle

Wenn ich Janphil und seinem Telefongespräch glauben schenken darf (und Janphil schreibt hier
mit Abstand die intelligentesten Threads), dann weiß der Vermögensverwalter auch nicht mehr als wir.

[Olli26]

wenn keine Briefchen gekommen wären, hättet ihr doch gejammert !!

[Don_Martin]

Hi GermanGoody! Bist Du in das lager der "Basher" gewechselt?

Bevor ihr allerding MBX in die Pfanne haut, würde ich an eurer Stelle lieber die Aktien verkaufen - oder seid ihr Machoschisten?

Wenn ich mir so anschaue, wieviele Leute sich immer noch intensivst mit MBX beschäftigen, auf der Suche nach Wahrheit durch die Weltgeschichte telefonieren und selbst irgendwelchen vermögensberatern noch auf den Sack gehen, stelle ich mir doch die Frage, ob einige nicht reif für einen Urlaub oder den Psychologen sind!

Hört auf Leute - dass artet ja zur zwanghaftem Verhalten bzw. Sucht aus! Laßt die Sache die Staatsanwaltschaft und das BAWE machen - die haben wesentlich mehr Möglichkeiten wie ihr!!!


@Jan Philip
Bei der ganzen Angelegenheit geht es nicht darum ob STB`s nun einen Markt haben oder nicht - oder ob ein Kläger was von der Technologie versteht. Die rechtliche Würdigung des Falles MBX ist völlig unabhängig von diesen Fragen!

[Fahrschein]

PRIVATE Meinung :

Wäre ich Kunde der Antares Vermögensverwaltung , dann würde ich diese Verklagen , diese haben mein Geld zu risikovoll angelegt ? Was juckt es mich als Kunde , die Verkaufen mir doch eine Leistung ?

Kann sich einmal ein evtl. Kunde hier melden , wie lief das Beratungsgespräch ? Eine Vermögensverwaltung kann man für Beratungsfehler voll haftbar machen !Wo sie investieren ist deren Problem , sie sollen das überlassene Vermögen risikobewusst verwalten .
Hier würde ich als Kunde bei Antares einmal anklopfen . Kann ein Jurist sich hierzu einmal melden ?

[Prime_Time]

Wenn hier angeblich keiner mehr Aktien hat, wieso beschäftigen sich dann alle trotzdem noch mit
MBX ? Komisch, komisch ...

[opernheimer]

macht nur weiter so, ich steig dann bei 5€ nochmals ein:-)))))

[roger11]

@Mausebiber

Thats it ! Das ist Buiseness und Börse. Alles im grünen Bereich.

Im roten Bereich sind paranoide Board-User, Pseudo-Wirtschaftsjournalisten und Anleger-Newbis mit abenteuerlichen Vorstellungen der Geldvermehrung.

Roger

[HFLcom]

@ Fahrschein,

hast Du schon einmal Optionsscheine gekauft?
Wenn ja - wie läuft da ein Beratungsgespräch ab?

Hast Du eine gewisse Risiko-Klasse - is nix mit Beratung - muß ja
schnell gehen - Anruf - kaufen - oder verkaufen.

Was hat dieser Vermögensverwalter falsch gemacht, wenn er den
Aüßerungen von Do. geglaubt hat (er kann ja immer noch daran
glauben) und jetzt von seinen Kunden Streß bekommt?!

Also - ich verstehe Dein Problem nicht.

Dieser Herr K. will nicht mehr, als die Gewißheit, die alle MBX-
Aktionäre schon lange wollen - und MBX auch schaffen hätte können
-wenn sie gewollt hätten.

Es gibt unabhängige Häuser wie Price-Waterhouse usw.

MfG

[Ammonit]

ich sag nur:

immer dann kaufen wenn die Stimmung am Boden ist.

mfg AmM

[Fahrschein]

HFL

Ich verstehe dein Problem nicht !

Ein Vermögensberater verkauft eine Leistung !

Damit ist er mir persönlich Haftbar , ob er MBX Aktien kauft oder Holzschuhaktien ist mir völlig egal .
Er hat mein Vermögen zu verwalten , dafür zahle ich ihn .

HFL , mit OS hat dies nichts zutun , das musst du nochmal lesen .

[Gösta]

@PT

Straight and crystal clear. Das ganze Strafanzeigegedöns ist nur Bullshit.

Gösta

[HFLcom]

@ Fahrschein

"Wäre ich Kunde der Antares Vermögensverwaltung , dann würde ich diese Verklagen , diese haben mein Geld zu risikovoll angelegt ? Was juckt es mich als Kunde , die Verkaufen mir doch eine Leistung ?"


Hier noch einmal auf Deine Aussage:
Deshalb meine Frage an Dich - ob du OS handelst oder nicht usw.
Es gibt für jeden Anleger gewisse Risikoeinstufungen.
Wenn der Vermögensberater Dich in der "richtigen" eingestuft hat -
natürlich mit Deiner Zustimmung (Unterschrift) - was hat er dann
falsch gemacht.

"Ein Vermögensberater verkauft eine Leistung !"

Niemand kann Dir aber Aktiengewinne versprechen - wenn jemand so etwas tut, dann lügt er vorsätzlich!
Deshalb "verkauft" er Dir eine Leistung - gut - aber für die
Beratung und nicht für sichere Aktiengewinne.

Siehe Opel - Vitze beim Aktionär.

Wenn dieser Anlageberater also richtig gehandelt hat und jetzt
von seinen eigenen Mandanten angezeigt wird, was soll dieser denn
nach Deiner Meinung tun?

Soll er alles auf sich nehmen - er hat doch nur den Aussagen des COE
- Herrn Domeyer - vertraut.

Überleg Dir bitte einmal, wie schädlich eine kleine Pressemitteilung
(Anzeige von Herrn ...) für einen Vermögensverwalter ist.

Was hat der Vermögensverwalter denn jetzt falsch gemacht?
Soll er warten bis IN sich in nichts auflöst!!!!!!!!!!!!!

MfG

[zelig]

gösta,

right!

mfg
zelig

[Fahrschein]

HFL

Genau das meine ich " deine Unterschrift "



So einfach geht das nicht , kann sich eigentlich jeder Vermögensberater nennen ?
Es geht nicht um mbx (!) es geht um Grundsätzliches . Nach deiner Meinung , könnte ich Daimler auch verklagen , was lief dort im Kurs vor deren Q- Geschäftszahlen ? Oder , was lief bei DTAG , bringen die dritte Tranche zu 62euro ( o.ähnl.) und monate später ? Wo ist der Kurs heute ?
Welcher Vermögensverwalter verklagt nun einfachmal die DTAG , offenbar war das IPO der dritten Tranche viel zuteuer ?

Nö , HFL , hier läuft was völlig falsch . Der Staatsanwalt soll recherche Arbeit leisten , dafür gibt es aber nunmal das BAWE .

[GermanGoody]

@Don_martin: Wieso Basher - ich rechne mit einer vollständigen Aufklärung zugunsten von MBX - einer
Möglichkeit für MBX sich rein zu waschen...

[Don_Martin]

@GermanGoody

Da würde ich nicht drauf wetten!

Du redest langsam schon wie Thierri in "seiner schlimmen Zeit"!

[GermanGoody]

@Don_Martin: Ich glaube schon, daß ein paar kleine Insider bei MBX zocken, was das Zeug hält - vom
Parkwächter bis zur Putzfrau - und die dürfen von mir aus gerne verknackt werden.

Ansonsten gehe ich davon aus, daß SD und der restliche Vorstand und der AR kauft wie der Teufel...
wenn eine Insiderlage zur Zeit nicht vorliegt.

EIne Gefahr sehe ich bei Verkäufen nur unmittelbar vor der Gewinnwarnung - und die Vorstände wären schön
blöd, das getan zu haben. Selbst wenn sie betrügen wollTEN, wären sie nicht so dumm.

Gruss gg

[Walter Burns]

Wir brauchen ja wohl nicht diskutieren, wer vor der Gewinnwarnung verkauft (es gab da ja eine gewisse Mail). Dürften ein paar Leute dabei gewesen sein, die jetzt am lautesten schreien. Übrigens, MBX ist sauber !

[GermanGoody]

@Walter: wer von der Verzögerung wußte, konnte die Gewinnwarnung wohl ahnen.
Ich verstehe die Reaktion des Marktes auf einen Umsatzverschiebung leider nicht. Du?
Es hat doch auch mit der Umsatzverschiebung nichts zu tun, sondern damit, daß SD an Glaubwürdigkeit
verloren zu haben scheint.
Ich verstehe es deswegen nicht, weil ich denke, daß das nicht gerechtfertigt ist.

Gruss gg

[lizar]

Für mich ist es ohnehin ein Wunder, dass ein Kerl wie Domeyer immer noch frei herumläuft!
Hoffentlich nicht mehr lange.

[Kimba-1]

@ GermanGoody
@ Walter Burns

Die Gründe für die Börse, zum Gemetzel zu blasen, sind austauschbar. Es kann eine Ad-hoc sein, es kann das Management sein, es können Qualitätsmängel bei den Produkten / Dienstleistungen sein. Kennen wir alles. Der Markt will die Werte unten sehen und einige, wie z.B. Aixtron, fehlen immer noch. Dabei werden auch shares geschlachtet, die positive Meldungen brachten.
Die Börse vollzieht gegenwärtig die Selektion. Einige der Werte werden ihre Performance zurückgewinnen, andere werden unten bleiben. Bei MBX ist relativ klar, wovon der weitere Weg abhängt.

Die Folgen der Umsatzwarnung und die prozentualen Verluste sollte man auch im Gesamtmarkt-Zusammenhang sehen. Die Überbewertungen des Neuen Marktes wurden rauf und runter diskutiert. Viele Unternehmen wurden abgestraft bei Zielverfehlungen usw. Auch solche mit klangvollen Namen im NM 50. Heute bekam Plasmaselect die Quittung für seine Adhoc. D

Damit will ich die Probleme bei MBX nicht kleinreden, nur relativieren, denn MBX weist zuletzt relative Schwäche auf. Eine andere (bessere) PR / IR hätte den Absturz wohl auch nicht aufgehalten, vielleicht etwas flacher stattfinden lassen. Das sollte allerdings für einen Vorstand Grund genug sein, den Markt mit der erforderlichen Klarheit zu informieren, die diese beliebigen Interpretationsmöglichkeiten verbietet. Das ist möglich !

Wir haben hier eine Diskussion, ob die 1000er-Box möglich ist. Bei Cargolifter fragt auch keiner, ob das Fluggerät herstellbar ist und unterwegs nicht vielleicht Lasten verliert.
Ich halte eine solche Unklarheit für hochnotpeinlich. Es geht nicht, den Investoren zu sagen: wartet mal bis Weihnachten oder länger, dann seht ihr, ob es eine Box gibt. So etwas ist unmöglich. Würde ich es nicht hier erfahren haben, würde ich es nicht glauben.

Walter, Du bist sicher, daß die Box kommt bzw. fertig ist. Andere sagen, sie komme nicht. Offenbar ist die Quelle für beide Infos Hildesheim. Wie erklärst Du Dir diesen Widerspruch? Wer führt da Regie? Hast Du die 1000er-Box in Funktion gesehen? Hast Du daran mitgearbeitet? Warum ist es so ungeheuer schwer, einen Beweis zu führen? Nicht, weil ich meine, jeder müsse seine Behauptungen beweisen, sondern der Klarheit halber. Ereignisse, die in der Zukunft liegen (das ist so) können vom Kritiker leicht angezweifelt werden, wenn der Erfinder sein Vorhaben nicht überzeugend darstellt. Das wissen wir doch nicht erst seit Kolumbus. Dem glaubten gewisse Herrschaften auch nicht, daß man auf dem Weg nach Westen im Osten ankommt. Aber die, die wollten, konnten nachvollziehen, warum er recht hat.

Die Firma MBX hat - was die Nachvollziehbarkeit betrifft - eine Lücke produziert. Sie sollte sie schließen.

Cu, Kimba

[Mausebiber]

@Kimba-1

Guter Beitrag, Danke.

Gruß,
Gucky

[Walter Burns]

Wer sagt denn in Hildesheim, die Phoenix komme nicht ? Habe nichts derartiges im Board gelesen.

Der einzige, der das anzweifelt ist Findus1. Bei ihm ist wohl eher der Wunsch Vater des Gedanken. MBX wird für Klarheit sorgen, wenn die nächsten Fakten vorliegen.

Warum jetzt der Konkurrenz offenbaren, welches Ei in Hildesheim im Nest liegt ? Ofizieller Termin ist 2001, also bleibt locker.

[Kimba-1]

@ Walter Burns

Sorry. Ist Deine Auskunft authentisch oder aus zweiter, dritter Hand?

Cu

[HFLcom]

@ Fahrschule

bis vor éiniger Zeit konnte sich jeder Anlage- bzw. Vermögensberater
nennen - das ist richtig - auch ohne Ausbildung - dann kamen gewisse
Übergangsfristen usw.

Seit Anfang 97 bzw. 98 gibt es aber sehr strengere Auflagen vom BaKred. (www.Bakred.de).

Das ändert aber nichts an der Sache, wenn die Deutsche Vermögens-
verwaltung einen "Schlosser" (nichts gegen Schlosser) auf Ihre
Liste setzt und der Herr S. im Namen der D.V. tätig ist, verkauft
der Dir alles - (auch ohne Ausbildung)

Bei Problemen ist der Chef der Deutschen Vermögensverwaltung zu-
ständig (ganz oben). Die müssen ja auch Schumi bezahlen.

MfG

[Don_Martin]

Sag mal GermanGoody, verstehst Du es wirklich nicht, warum eine Aktie verprügelt wird, wenn man zuerst großspurig Aufträge verkündet (an denen in der Bereichsöffentlichkeit zumindest Zweifel bestehen), Termine und Umsatzziele nennt und dann letztlich eine Gewinnwarnung herausgibt und alles zum x-ten mal verschiebt?

Die aktuellen Zweifel der Anleger beziehen sich doch nicht auf eine reine Verschiebenung (eine solche wäre ja nicht sooo schlimm) sondern ob überhaut noch was kommt oder sich alles als Luftblase herausstellt!

Die IR von MBX hat nichts gelernt (einmal unterstellt die Aufträge sind echt), denn in den letzten 2-3 Monaten sollte doch wohl mal irgendetwas passiert sein. Nein, inhaltlich hört man nichts mehr - entweder weil es nichts gibt bzw. nur negatives zu sagen wäre oder man zu doof ist, das positive zu sagen!


Das Schweigen wird schon zum x-ten mal als Schutz vor der Konkurrenz interpretiert - glaubt ihr, die wissen wirklich nicht was läuft?

Was macht den nun die Verschlüsselungssoftware aus Israel?
Wie steht es um die technische Abnahme von Wordsat?
Wie ist der Stand des "Bietergefechtes"?
Wie ist der Stand bei Graetz bzw. den TV`s mit integrierter STB?
Was ist mit Südafrika?
Wo sind die 1000/2000er (meinetwegen auch ohne die VS-Software)?

Fragen über Fragen und keine der Antworten würde der Konkurrenz wirklich etwas nutzen!

Macht euch doch nichts vor! Es sieht wirklich nicht gut aus! Es sieht nicht so aus als würde es lediglich eine Verschiebenung geben, sondern mehr danach, dass die ganze Geschichte irgendwann platzt!

Die STB`s wird es eh nur (als Zusatzgerät) für eine begrenzte Zeit geben, danach wird die Technik in jedem TV integriert sein. Bei Videotext und den Kabel-/Satelitentuneren war es nicht anders - hierbei wird es auch so sein. MBX bringt entweder schnell etwas zustande und setzt Standarts an denen der Rest so schnell nicht mehr vorbei kommt um anschließend die Technik in Lizenz zu verkaufen oder die Big-Player tun es.

TV-Zuschauer zu einem Subscriber zu machen ist eine gute Idee, aber in diesem Zusammenhang ein Betriebssystem und die Plattformen neu erfinden zu wollen, ist zu viel und letztlich auch gar nicht notwendig!

MBX hat sich verzettelt: Konzept gut, Technik und Entwicklung für`n Arsch! In diesen schnell wachsenden Märkten und bei der Konkurrenz macht man diesen Fehler als kleines Unternehmen nur einmal, ein zweites mal wird es nicht mehr geben!

[Gösta]

@ Kimba

Kein schlechter Beitrag, not at all.

Lachen musste ich über: "auf dem Weg nach Westen, im Osten ankommen", denn das lässt sich vortrefflich auf die Neuen Länder anwenden. War dir im Moment vielleicht nicht bewusst. Ja, so beflügelt eine kleine Box unsere Fantasie.

Gösta

[abgemeldet-100186]

@stompi -welche Motivation hat Herr K. von "atares"?

Fahrschein hat es sehr treffend formuliert: Der Staatsanwalt soll hier für eine Vermögensverwaltung kostenlose
Recherche betreiben.
Herr K. hofft, da er sicher als erster das Ergebnis des Staatsanwaltes erfährt, dann Aktien günstig nachkaufen
oder (wenn die Verträge erfunden wurden) noch günstig verkaufen zu können.
Allerdings wäre Herr K. in diesem Fall meiner Meinung selbst ein Fall für den Staatsanwalt, da er dann
eigentlich Insider wäre, oder hat Herr K. da etwa eine Gesetzeslücke entdeckt?
Dann könnte dieses Beispiel wirklich Schule machen, wie Fahrschein schon sagte.

[Kimba-1]

@ Don_Martin

Ob sich eine Unternehmensstrategie so vollzieht, wie geplant, kann und soll man kritisch betrachten, schon um Hindernisse zu erkennen. Da Erfolg oder Scheitern des Vorhabens in der Zukunft liegen, sind Zweifel ständige Begleiter. Der Nachweis des Gelingens dagegen kann erst im Nachhinein geführt werden.

Auch ich bin überzeugt, daß man den strategischen Prozeß kommunizieren kann, ohne der Konkurrenz gleich eine Stärken-Schwächen-Analyse frei Haus zu liefern. Hier gebe ich Dir völlig recht.

Allerdings sind auch andere Gründe für die fehlende Kommunikation vorstellbar als die von Dir genannten. Es muß nicht so sein, daß Du recht hast und nichts kommuniziert wird, weil an nichts erfolgreich gearbeitet wird, außer an Blasen bzw. Luftschlössern, und das Ganze ein niedersächsisches Beschäftigungsprojekt zu Lasten der Privatanleger ist.

Am Neuen Markt fällt auf, daß zahlreiche Startups & mittelständische Unternehmen sich schwer tun, ihre Produkte und Geschäftserfolge zu kommunizieren, schwere Fehler machen (heute: Plasmaselect). Das kann auch Überforderung sein. Sind halt nicht alles geschmeidige Politprofis oder Greenspans. Sind Techniker, Kaufleute, Juristen, alles tüchtige Leute, vielleicht wird PR auch im Nebengeschäft erledigt. Nicht jeder kann sich einen Stab dafür leisten (Kostendruck)..

Und dann besteht die Sorge (trad. mittelständische Ängste & dazu Amiga-Vergangenheit!), daß die Konkurrenz von Details Wind bekommt, die man unbedingt geheimhalten will (Betriebsspionage).
Auch solche Gründe, die im Irrationalen liegen mögen, können einem die Sprache verschlagen, können zu soviel Unsicherheit führen, daß niemand im Unternehmen mehr weiß, auch die PR-Agentur nicht, was eigentlich noch kommuniziert werden darf und was nicht. Es entsteht eine Kommunikationsblockade mit schwerwiegenden Folgen und man sitzt in der selbstgebauten Falle. Daß es dringende Interessen der Konkurrenz gab, ist keine Frage.

Wäre eine andere, aber auch eine Erklärung für die Kommunikations- und Sprachlosigkeit, nicht nur bei MBX.
Schau` einmal herum: Typisches Problem kleiner & mittlerer Unternehmen.

Cu

[Kimba-1]

Doch, Gösta, sonst hätte ich ja von einer Scheibe & einer Kugel sprechen können. Aber, wer weiß, ob wir dieselbe Assoziation hatten? Cu

[Matrox]

So, bin leider grad erst wieder reingekommen, deshalb jetzt erst die Antworten:

@GermanGoody

Yep, sind wir beide einer Meinung, wäre nicht schlecht wenn hier einige (positive wie negative!)"Waldorf - Schüler" verschwinden würden; bin gespannt auf den Fortgang der Sache.

@ Janphil

Habe mein Gespräch heute mit dem selben Herrn geführt und kann deinen Eindruck nur bestätigen ! Als ich ein wenig tiefer in den Fakten grub (er fragte mich nach meiner Meinung), gab er sofort auf, da er aber auch nicht annähernd halb soviel wußte, wie hier die eher schlecht informierten. Trotzdem ist vereinbart, daß er mich auf dem laufenden über neue Ergebnisse oder Fakten hält.

@ Thierri

Also dich verstehe ich nun überhaupt nicht; erst postest du dir die Finger wund, daß es nix besseres gibt als MBX und dann kehrt Marsch um 180 Grad und nur noch Geheule; wenn du (wie du glaub ich mal geschrieben hast) raus bist, na dann lass es doch gut sein, leck deine Wunden und versuch die Verluste reinzuholen, aber das was du hier veranstaltest ................ naja

Q Mausebiber

Scheint, Du hast noch nicht ganz verstanden, wie das in D funktioniert; jawohl, man darf einen Verdacht haben und diesen der Staatsanwaltschaft zur Kenntnis bringen, dann ist es eine Anzeige. Jetzt ist der Staatsanwalt verpflichtet, herauszufinden ob der Verdacht begründet ist. Ist er das, wird Klage erhoben, ist er das nicht, wird abgewiesen. Es wird also lediglich eine Feststellung getroffen werden, ob "das Volk" an sowas Interesse hat oder nicht.Selbst wenn Klage erhoben würde, wäre dies noch kein Beweis für irgendein Fehlverhalten seitens des Beklagten, sondern lediglich die Feststellung, daß der Staatsanwalt DER MEINUNG ist, das wäre im "Sinne des Volkes"........nunja Staatsanwälte...hmmmm....... Geschehen ist also (noch)gar nichts !

@ Fahrschein

Ich finde du solltest dem Kläger dankbar sein ! Er hat das getan, wovon viele Wichtigtuer hier im Bord seit Wochen schwallen, ohne jemals irgendetwas zu tun. Ist doch eine Bombengelegenheit für MBX sich reinzuwaschen und das dann hoffentlich endlich mal MEDIENTRÄCHTIG UND AUFWENDIG AM BESTEN IN EINER PRESSEKONFERENZ ZU PRÄSENTIEREN !Mann, liebe IR von MBX hoffentlich lest ihr das, vielleicht lernt ihr es ja dann mal wie man sowas macht.

@ Kimba-1

Es kann ja wohl nicht von einer Klitsche wie Motorola erwartet werden, daß sie ein Produkt wie die 1000 auf ihrer HP als im Q1 2001 erscheinend aufführen und dann existiert das Ding gar nicht; die Quelle der Infos muß nicht Hildesheim sein (Dank mal wieder an Janphil !), siehe Thread ....Aus den weiten des Netzes......, dort findest du das entsprechende link.

Trotz allem muß MBX sich in den bekannten Punkten zu REcht massive Kritik gefallen lassen, aber das ist noch lange kein Grund, alles einfach in den Boden zu quatschen, vor allem wenn man, erst "gerüchtelt" und dann Hausaufgaben macht und nicht umgekehrt.

Gruß
Matrox
der sonst viel lieber die Klappe hält und recherchiert

[Kimba-1]

@ Matrox

Reinwaschen über die Staatsanwaltschaft als PR-Ausweg? - Die Ratlosigkeit muß groß sein in diesem Lande, wenn das Schule macht.

Im übrigen ist das Foto der 1000er-Box auf der Motorola-Site auch anderswo (z.B. aprocom) zu sehen. Es gibt dennoch anderslautende Gerüchte, denen man entgegentreten sollte, anstatt darauf zu spekulieren, daß andere nach dem Staatsanwalt rufen und man die Einstellung des Verfahrens und - vielleicht, nicht sicher - die Bestätigung der eigenen Darstellungen feiern kann.

Ich sag` mal: Mittelständischer Formalismus, der viele beschäftigt, Kraft & Zeit kostet. Wenn das Ergebnis dann endlich vorliegt, nimmt es - so oder so - keiner mehr zur Kenntnis, weil die Börsenbewertung und damit die Meinungsbildung zwischenzeitlich fortgeschritten ist. So bewegt man sich nicht auf Finanzmärkten.

Das Unternehmen sollte selbst für Klarheit sorgen & Gerüchten begegnen, anstatt auf die Hilfe des Staates zu hoffen.

Cu

P.S.:
Wenn es dem Anzeigenden um Rechtsklarheit geht, mag er den entsprechenden Weg über seinen Verband bzw. die Politik oder die Börsenaufsicht gehen.

[Batterie]

Frage:
Wen wird der Staatsanwalt als erstes Informieren?
Muß das Ergebnis nicht als adhoc veröffentlicht werden? Ich bin der Meinung, das es sich hier um ein adhoc pflichtiges Ereignis handeln würde. Immerhin wäre das Ergebnis den Kurs stark beeinflussen. Und es gebe Insider, wenn der Staatsanwalt nur einzelne Personen informieren würde? Falls es so wäre, dann wäre der Staatsanwalt ein Fall für einen Kollegen? Oder die Personen, die er Informiert hat?
Vielleicht kann da mal jemand nachfragen oder es kennt sich jemand aus auch so aus?
Ich habe keine Lust erst dann das Ergebnis zu erfahren, wenn der Kurs sich schon 2-stellig verändert hat, weil Insider schon entsprechend reagiert haben.
Gruß, batterie


Übrigens: Das ein Vermögensverwalter oder auch der Staatsanwalt tatsächlich so viele Infos und Kenntnis bezüglich Metabox hat, daß glaube ich nicht. Niemand außer vielleicht ein Aktionär würde tatsächlich soviel Zeit aufwenden

[Don_Martin]

@Kimba-1

Ich meine die Leute von MBX und von der IR sind Profis und keine Anfänger aus einer Garagen-Start-Up, daher halte ich es für unwahrscheinlich, das die Kommunikationspolitik die von Dir beschriebene Eigendynamik bekommen hat. Aber denkbar ist sicher einiges.

In einem Punkt gebe ich Dir jedoch völlig recht: MBX über den Staatsanwalt reinzuwaschen ist wohl die denkbar schlechteste IR. Selbst wenn nichts dabei herauskommt, wird man denken dass "was dran war", man aber nichts beweisen konnte! Im Sinne von Kundenaquisitionen, Medienberichte und Börsenkurs etc. ist der Staatsanwalt im Hause MBX sicher keine gute Idee!

[Matrox]

@Kimba

Sicherlich wäre das der schlechteste Weg, PR zu machen, da immer ein gewisser Geruch hängen bliebe.........

Das ist ja auch nicht so gedacht, sondern eröffnet lediglich die Möglichkeit sich öffentlich reinzuwaschen, da ja dem Staatsanwalt die relevanten Informationen gegeben werden müssen, um einer Klage zu widersprechen.

Vielleicht bringt diese Aktion zwangsweise Licht in viele Fragen und Vermutungen die hier gestellt werden/wurden und die uns alle interessieren (zumindest die, die wirklich Aktien haben.

@Batterie

Das ist eine wirklich interessante Frage, werde versuchen am Montag diesbezüglich mehr zu erfahren.Da dies ja zuerst eine Klage einer Partei gegen eine andere ist, muß wohl der Anwalt der Klagepartei, bzw. diese selbst ständig ! informiert sein: Erst dann wird wohl die Tatsache einer kursrelevanten Neuigkeit greifen (denke ich); wenn ich dazu was erfahren kann gibts Info.

[Profitt]

Hallo,

Ihr habt doch sicherlich mal etwas von der Überlastung der Deutschen Gerichte gehört.
Wie lange sollen sich die Ermittlungen denn hinziehen ?
XX Monate ?
In diesem Fall wird die Realität die Ermittlungen überholen.
Wenn der Staatsanwalt Clever ist, bemüht er sich um Informationen des BAWE, die schon mehrere Wochen ermitteln.

Gruß Profitt

[Walter Burns]

Ihr habt meiner Meinung nach nicht alle Nadeln an der Tanne (tut mir leid, wenn ich das so drastisch ausdrücken muß):

eine Strafanzeige als Chance, den Ruf von MBX wieder herzustellen !?

Vorweg: es wird schon nach einer Prüfung des Sachverhaltes und einem kurzen Gespräch mit dem CEO niemals zur Anklage kommen, seid euch da sicher.

In der Vergangenheit wurde jede Veröffentlichung von der Presse zerrissen, jede Ankündigung angezweifelt und alle positiven Aspekte (Graetz, polnisches Joint-Venture) übergangen. Die wohlwollende Absicht (gegenüber uns, den Kleinaktionären), im Ceo-Board Informationen zu vermitteln, die normalerweise ausschließlich "den Großen" vorbehalten sind, wurde als unprofessionelles (von WO) Verhalten angeprangert. Die Stimmung kippte trotz ständiger Aktionärsbriefe (in denen halt Sachen stehen, die nicht der AdHoc-Verpflichtung unterliegen) derart, daß sich der Vorstand (i.B. Herr Dohmeyer) und die Belegschaft wüste Beschimpfungen gefallen lassen mußten.

Das Faß ist schon lange übergelaufen und die Zeit der Versprechngen und genauen Erklärungen vorbei. MBX wird sich erst wieder zurückmelden, wenn Fakten vorliegen (fixed orders). Die Enthüllung der Metabox 1000 ist anscheinend noch nicht geplant, sie ist jedoch kein Phantasiegebilde. Ihr müßt euch um euer Invest keine Sorgen machen, die entwickelte Technologie ist eine Versicherung der besonderen Art.

Wer jetzt dabei bleibt, wird am Ende des Jahres beschenkt.

[Fahrschein]

Matrox ,

wie ich im Board lese ist die BAWE dran und prüft die Metabox AG , was soll denn nun der Staatsanwalt hier noch prüfen ?

Hier geht es um Grundsätzliche Probleme , wenn das wirklich Schule macht dann guten Nacht deutsche Börse .

Beispiel :

Ich sehe in der Presse ein Foto , so wird die neue CC klasse 2003 aussehen .
Oh , dann muss der Daimlerkurs ja abgehen ....
Zur Sicherheit stelle ich eine Anzeige , und verklage Daimler , stimmen ihre Angaben zu diesem neuen CC 2003 Modell , dies kann doch so gar nicht gebaut werden , bitte Herr Staatsanwalt übernehmen sie !
Dieses Modell existiert nur im 3D Format , die Firma CC betrügt offenbar ihre Anleger und wir als Vermögensberatung müssen die Firma CC sofort anzeigen .

Ich kann nur davor Warnen , und hoffentlich macht sich der Staatsanwalt nicht zum Lakaien einer Vermögensberatung .
Jede andere deutsche AG sollte deren Verhalten genaustens beobachten .
Das wird folgen haben , wäre ich CEO , dann würde ich den deutschen Finanzmarkt absolut meiden .
Es muss sogar überlegt werden , ob eine Weiternotiz im NM überhaupt noch sinnvoll ist . Man sollte vielleicht komplett in UK listen , und den NM dem Staatsanwalt überlassen .

[SonofSam]

@ Profitt

Denke Du hast Recht.
Wenn man überhaupt davon ausgehen kann, das in diesem Fall die Staatsanwaltschaft die richtige Behörde ist
und überhaupt irgendwas prüft, stellt sich die Frage nach dem Zeitfenster.
Bis da was passiert, liegen die Fakten eh` auf dem Tisch, zumal hier noch nicht einmal eine besondere Dringlich-
keit vorliegt.
Nur weil es (uns) Aktionären "unter den Nägeln" brennt, mal Fakten auf dem Tisch zu haben, bevor uns allein
durch die Unsicherheit in diversen Fragen, der Kurs abzuschmieren droht, ist diese Angelegenheit doch eher
von sekundärem "öffentlichen Interesse".
Es ist schon etwas amüsant, wie nun einige, aus Angst um ihr eingesetztes Kapital, dieses Unternehmen zu "Nabel
der Welt" deklarieren.
Nur mal zur Erinnerung :
Definition "Spekulation" : gewagtes Geschäft; Berechnung ohne Grundlagen

Jetzt soll doch tatsächlich die Staatsanwaltschaft das Licht bringen, welches das Unternehmen (bisher) nicht gebracht
hat.
Tz,Tz,Tz,Tz...........
SoS

[GermanGoody]

@Don_Martin: meine Meinung dazu ist, daß von MBX am besten vorläufig gar keine Statements mehr kommen,
außer Adhoc-pflichtigen Informationen.
Die Infos, die SD im Chat und im CEO THread herausgelassen hat, haben ihn und MBX nur unnötig verletzbar
gemacht.
Es liegt gerade an Existenzen wie Deiner, daß MBX besser gar keine Angirffsfläche mehr bietet, sondern eben
den Mund hält, bis auf das bißchen, was nun unbedingt gemeldet werden muß.
Dann gibt es nur noch Fakten in Form von Quartalszahlen. Und neuen Großaufträgen oder geplatzten bisherigen.
Daß meine Meinung dazu nicht neu ist, kannst Du im CEO Thread nachlesen.
Ich war nicht der einzige, der SD schon recht früh gebeten hat, auf die IR über w:o keine Zeit mehr zu
verschwenden.
gg
PS: meine Meinung zu Dir selbst kennst Du ja.

[Janphil]

Ich möchte aus gegebenem Anlaß (BaWe, Staatsanwaltschaft) noch einmal auf meinen Thread: Eure Stimmen zu EM-TV (HV 26.07.2000) aufmerksam machen.

Ich hatte damals einen Sonntagnachmittag darauf verwandt, die formale Korrekheit der Metabox-Adhoc-Mitteilungen anläßlich der jeweiligen Vertragsabschlüsse anhand des einschlägigen Leitfadens des BaWe zur Adhoc-Publizität (30 Seiten) eingehend zu überprüfen. Die Frage also, ob die Metabox AG gemäß der Bestimmungen des Wertpapierhandelsgesetzes verpflichtet war, die Vertragsvereinbarungen zu den jeweiligen Zeitpunkten per Adhoc-Mitteilung zu melden oder nicht. Eine solche Überprüfung war auch mir als Nichtjuristen möglich, denn das entsprechende Manual des BaWe ist für Nichtjuristen geschrieben.

Ich kam damals zu dem klaren und eindeutigen Ergebnis, daß in den jeweiligen Fällen eine Adhoc-Mitteilungspflicht bestand und die Unterlassung einen Verstoß gegen die entsprechenden Bestimmungen, also eine Ordnungswidrigkeit bedeutet hätte, die mit einem Bußgeld in Höhe bis zu 3 Millionen DM geahndet wird.

Heute möchte ich noch hinzufügen, daß die Veränderung der Vertragsverhältnisse im Fall Eagle (Südafrika) im Unterschied dazu nicht adhoc-mitteilungspflichtig war, da es sich zu diesem Zeitpunkt angesichts der nun bestehenden viel größeren Vertragsvolumina nicht um ein Ereignis handelte, das von seiner geschäftlichen Substanz her den Geschäftsverlauf der Metabox AG wesentlich beeinflußt. Daher konnte es normalerweise auch keine Auswirkungen auf den Aktienkurs haben.

Die Unternehmen können ja nicht ernsthaft dazu übergehen, bei ihrer Entscheidung über die Adhoc-Pflicht von Ereignissen in Rechnung zu stellen, ob die Boulevard-Wirtschaftspresse das Ereignis dazu verwenden wird, wieder eine Skandalgeschichte zu konstruieren und so mittelbar der Aktienkurs beeinflußt wird. So hat es das BaWe nicht gemeint.

Andere Ergebnisse werden die derzeitigen Untersuchungen des BaWe auch nicht erbringen, denn man wird sich nicht selbst Lügen strafen wollen.

Wären die entsprechenden Adhoc-Mitteilungen von Metabox allerdings inhaltlich nicht korrekt (die Verträge würden nicht existieren oder wären falsch wiedergegeben worden etc.), so hätte das BaWe die Angelegenheit längst dem Staatsanwalt übergeben, denn dann würden wir uns nicht mehr im Bereich einer Ordnungswidrigkeit, sondern des Wirtschaftsstrafrechts bewegen. Davon allerdings wüßten wir bereits, denn Staatsanwaltschaften geben darüber Auskunft, ob Ermittlungsverfahren anhängig sind.

Ich habe allerdings schon immer diejenigen für weltfremd und des realen Wirtschaftslebens unkundig gehalten (zurückhaltend ausgedrückt), die sich ernsthaft vorstellen können, ein 200-Mann-Unternehmen sei auf getürkten Verträgen aufzubauen.

Abgesehen davon, daß die Hausbanken und vermutlich auch die Designated Sponsors von Metabox (nicht zu reden vom Aufsichtsrat) derartige bonitäts-und geschäftserhebliche Verträge selbstverständlich mal in Augenschein nehmen wollen, was unter dem Schutz des Bankgeheimnisses ja jederzeit möglich ist, abgesehen davon hat meines Wissens noch nie jemand behauptet, das Firmengelände von Metabox in Hildesheim gleiche einer Geisterstadt. Was meint Ihr, was die Metaboxler ihrem Chef erzählen würden, wenn mit den wesentlichen Vertragspartnern nicht täglich ein fortlaufender, reger und überaus lebendiger Geschäftsverkehr stattfinden würde.

Gruß, Jan Philip

[Janphil]

Habe versehentlich eine falsche Threadnummer angegeben. Die richtige ist Thread: Metabox Ad hoc-Mitteilungen: Uneingeschränkt vorschriftsgemäß!.

JP

[lark]

@Fahrschein
Seh gut.
Es ist wohl leider so, daß mittlerweiler jeder Profilneurotiker meint, er müsse seinen dünnen Senf zu Met@ox abgeben. Über die Antriebe mancher, die sich hier unnötigerweise äußern, nachzudenken, ist eine derart unangenehme Sache, daß man es lieber läßt.
Best
lark