checkAd

    Unterschriftensammlung "Volksabstimmung" für die Rückkehr de - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 04.06.99 17:21:56 von
    neuester Beitrag 08.06.99 09:53:51 von
    Beiträge: 43
    ID: 30.920
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 684
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.06.99 17:21:56
      Beitrag Nr. 1 ()
      An alle Boardteilnehmer,<P>   daß ich ein Verfechter einer lebendigen Board Community bin, habe ich schon vor einigen Wochen ausdrücklich betont.<P>   Ich denke, daß die Community nun wieder zeigen darf, daß sie intakt und lebendig ist. Ich möchte dazu aufrufen, diesen Thread als Stimmzettel zu benutzten.<P>   Eine kurze Begründung oder Anregung wäre jeweils schön, ist aber nicht notwendig.<P>   Ich hoffe auf rege Teilnahme. Bitte zeigt, daß Ihr lebt. Die Situation darf nicht erst zur Gewohnheit werden.<P>   Ich bin für die Rückkehr des alten Layouts. Neue Funktionalität kann auch in das alte Layout eingebaut werden.<P>   investor_007
      Avatar
      schrieb am 04.06.99 17:24:59
      Beitrag Nr. 2 ()
      Der Titel ist gekürzt worden. Er lautet:<P>   Unterschriftensammlung "Volksabstimmung" für die Rückkehr dess alten Layouts.<P>   ("sz" wurde nicht akzeptiert)<P>   investor_007
      Avatar
      schrieb am 04.06.99 17:35:43
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ich bin auch für die Rückkehr zum alten Layout !!<P>   Benutzerfreundlichkeit sollte das Hauptanliegen sein und darüber sollten nur die User und nicht die Programmierer entscheiden.<P>   Ich bin jetzt schon 2mal abgestürzt, jeder angebliche Fortschritt<P>   wandelt sich in einen Alptraum.<P>   mfg Lichtgestalt
      Avatar
      schrieb am 04.06.99 17:48:23
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ich muß einräumen, daß das neue Layout - nach Abschluß einer gewissen Gewöhnungsphase - von mir nicht mehr ganz so negativ beurteilt wird. Der futuristische Charakter sagt mir in gewisser Weise sogar zu. Allerdings sind die Schriftzeichen (vor allem die Größe; wird aber wohl geändert), die Farbkomposition (da war wohl ein Farbenblinder am Werk) und letztlich vor allem die Funktionalität derzeit absolut ungenügend. Ich spreche mich demzufolge für eine Variante aus, die letztendlich deutlich besser als das alte und vor allem das derzeitige neue Layout sein wird. Da gibt es für WO aber wohl noch sehr viel zu tun. Aber schließlich ist auch der virtuelle Kurs der WO-Aktie heute sehr stark abstürzt. Da muß noch einiges passieren, um das Vertrauen des Markts wieder zurückzugewinnen.<P>   Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 04.06.99 17:55:00
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hallo Giga!<P>   Danke für Deine konstruktiven Bemerkungen. WO hat es sehr wohl verstanden, daß der jetztige Zustand nicht akzeptabel ist. Ich habe mit denen telefoniert und man hat mir mitgeteilt, daß alles versucht wird, die Fehler so schnell wie möglich zu beheben. Die Programmierer des alten Boards, die auch diese Version erstellt haben, haben einfach aus der Vergangenheit nichts gelernt! Der Andre tut mir wirklich leid, weil er seinen Kopf dafür erhalten muß.<P>   Gruß<P>   ib

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3980EUR +2,58 %
      NurExone Biologic – Jetzt kommt der “Bluechip”-Mann an Bord!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.06.99 17:57:27
      Beitrag Nr. 6 ()
      Auch meine Stimme!!! Begründungen gibt es zu genüge.<P>   SERich
      Avatar
      schrieb am 04.06.99 18:10:53
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ich fand das alte Layout besser. Am übelsten finde ich aber daß man die Beiträge nicht mehr in einem neuen Rahmen öffnen kann, kein Größenvorteil mehr und die Werbung läuft dadurch auch die ganze Zeit. Dies wiederum führt bei mir zu NOCH längeren Ladezeiten. Statt die Ladezeiten mal zu verkürzen wurde der Service beschnitten. Für mich ein absoluter Rückschritt der die Akzeptanz des Boards höchstwahrscheinlich beeinträchtigen wird. Nur noch 1/3 der Oberfläche dient zum Lesen, der Rest ist überflüssiger Firlefanz. Note 5, mangelhaft, Klassenziel nicht erreicht.
      Avatar
      schrieb am 04.06.99 18:19:32
      Beitrag Nr. 8 ()
      Yeep meine Stimme hast du<P>   Allerdings sollten man WO auch noch etwas Zeit geben.<P>   JP
      Avatar
      schrieb am 04.06.99 18:30:38
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich war heute früh auch entsetzt.<P>   Allerdings muss ich zugeben, dass ich mich etwas eingewöhnt habe und im Laufe des Tages die Zeiten um einen thread zu laden DEUTLICH gesunken sind.<P>   Beim alten board hat das WO-Team im Laufe der Zeit sehr viele Verbesserungen zu Gunsten der user umgesetzt.<P>   Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass nach einigen Änderungen das neue board besser sein könnte als das alte.<P>   Wir sollten dem WO-Team noch etwas Zeit geben - in der Vergangenheit sind wir hier immer sehr gut "bedient" worden.<P>   Rollo
      Avatar
      schrieb am 04.06.99 18:32:53
      Beitrag Nr. 10 ()
      ich stimme für das alte Board,<P>   mehr Raum für das wesentliche !
      Avatar
      schrieb am 04.06.99 20:27:15
      Beitrag Nr. 11 ()
      Also, ganz kurz:<P>   a) Schrift zu klein bei Gesamtübersicht;<P>   b) Antwort schreiben als Button gehört an das Ende eines Threads;<P>   c) Bildschirmauflösung (Breite) automatische Anpassung nicht realisisiert; weder im Chat noch hier<P>   d) Tab-Möglichkeiten nicht gegeben<P>   e) wichtig: graue Unterlegung der gelesenen Threads fehlt;<P>   f) wenn schon Seitenleiste für Sprünge in andere Themenbereiche, dann auch innerhalb eines Threads;<P>   soweit sogut, gewöhnungsbedürftig;<P>   weiter so, waren hier nur die negativen Punkte, positive gibt es später sonst hört Ihr auf daran zu arbeiten;<P>   Gruß KaB
      Avatar
      schrieb am 04.06.99 20:35:08
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ja, auch meine Stimme habt Ihr!<P>   Begründungen gibt`s nun wohl zur Genüge!<P>   DARVAS
      Avatar
      schrieb am 05.06.99 17:24:41
      Beitrag Nr. 13 ()
      Und wieder nach oben!<P>investor_007
      Avatar
      schrieb am 05.06.99 17:39:03
      Beitrag Nr. 14 ()
      Bin fast versucht mal einen Programmierer zu euch raufzuschicken.<P>Handling: umständlich<P>Ergonomie: katastrophe
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 02:28:46
      Beitrag Nr. 15 ()
      Hallo zusammen,

      die Schrift ist zu klein,
      der Plazu für die Postings ist zu schmal. Die Seite ist offenbar für 800 x 600 optimiert.
      Das alte Board war besser!!! :-(

      Tim
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 03:21:50
      Beitrag Nr. 16 ()
      Wie schon gesagt : Ich fasse es nicht !!!
      Die Kunst liegt darin, Geniales einfach zu gestalten.
      Das letzte Boarddesign war ausgreift. Ich weiß nicht welche Probleme es gegeben hat, um wieder von vorn zu beginnen.

      Das allgemeine Layout läßt sich nach einer Gewöhnungsphase sicher händeln. Man kann sich aber auch kaputtinformieren.
      (siehe Comdirect-Informer)

      Ich empfehle den Boardprogrammierern mal die folgende Seite zu besuchen und dabei das genannte Unterthema aufzurufen und zu
      S T U D I E R E N
      ************
      http://www.karzauninkat.com/
      Go ldeneRegeln für schlechtes HTML-Design

      Da finden sie alles aufgelistet was sie so sicher falsch gemacht haben.

      Ich kann André garnicht sagen wie ich mich fühle. Ein bißchen virtuelle Heimat (hollladrihööö;) war WO schon. Jetzt komme ich mir vor wie ein Spiegel-Leser der plötzlich die Glücksrevue zugestellt bekommt.

      Bis vielleicht demnächst
      owex
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 04:26:23
      Beitrag Nr. 17 ()
      Ich habe mir eine Version von ws3 auf meinem eigenen Rechner eingerichtet und versuche nun das Design so zu gestalten, das es sich automatisch an die Bildschirmbreite anpaßt. Ich weiß nicht wie lange ich brauchen werde, aber zur Not bekomme ich Montag Verstärkung, und dann werden wir das beste aus diesem Design heraushohlen ;)
      Schriften und Farben anpassen, und auch das Archiv wird bald wieder da sein ;)
      Und mal schaun, vieleicht bekommt ihr auch eine (bequeme) Möglichkeit auch einzelne Threads zu downloaden.
      Ich möchte nicht zuviel versprechen, aber ich tue was ich kann.

      Also habt bitte noch ein wenig Gedult, und es wird sich sicher lohnen ;)

      Maverick
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 11:12:45
      Beitrag Nr. 18 ()
      Ich bin so baff, daß mir eine Begründung schwerfällt warum das neue Layout grottenschlecht ist ...

      So wie es jetzt ist kann es nicht sein.

      Wir fordern ein Mischung zwischen dem alten und neuem Board!
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 12:07:58
      Beitrag Nr. 19 ()
      Auch ich bin für das alte Board.

      Warum muß man das Rad eigentlich immer wieder neu erfinden?

      Gruß Albatross
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 12:16:52
      Beitrag Nr. 20 ()
      Ich finde da Archiv nicht mehr!
      Wo ist es Herr Kolbinger?
      Wozu vergraulen Sie eigentlich Besucher Ihrer Seite?
      m.f.G.
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 20:07:05
      Beitrag Nr. 21 ()
      Und wieder nach oben!

      investor_007
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 21:01:32
      Beitrag Nr. 22 ()
      Das neue Board ist ein echter Rückschritt. Die Konkurenz schläft nicht. Bin gespannt welches andere Board bei den Usern zum Favoriten wird, wenn es sich hier nicht bald wieder zu alter Qualität ändert.
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 21:03:06
      Beitrag Nr. 23 ()
      Ich möchte auch das alte Board wieder haben!!!!
      Mit dem neuen Design kann ich mich nicht anfreunden.
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 21:17:30
      Beitrag Nr. 24 ()
      Solange nicht etwas wirklich besseres
      und Anwenderfreundliches entwickelt worden ist, sollte auf jeden Fall das alte Board reinkarnieren.
      Meph
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 21:24:12
      Beitrag Nr. 25 ()
      Hallo Maverick,

      der Thread füllt sich immer mehr.

      Erste Hochrechnungen ergeben eine klare Niederlage des neuen Boards.

      investor_007
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 21:43:55
      Beitrag Nr. 26 ()
      <A href="http://www.wallstreet-board.de/ws/board/postings.php3?thread=21259&forum=4" target="_blank">http://www.wallstreet-board.de/ws/board/postings.php3?thread=21259&forum=4</A>

      Auch im Internet-Forum etabliert sich eine Gegenpartei zum neuen Layout.

      investor_007
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 21:48:23
      Beitrag Nr. 27 ()
      Hallo,

      es macht wenig Sinn, momentan zu viel Stimmung gegen das neue Board zu betreiben. Gebt doch den Leuten einfach ein paar Tage Zeit, die Fehler abzustellen.

      sina
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 21:49:30
      Beitrag Nr. 28 ()
      Altes Board !!!

      Glück
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 22:07:08
      Beitrag Nr. 29 ()
      Hallo ev,

      es kommt darauf an was Du bzw. das WO-Team als Fehler ansehen und was Absicht ist.

      Mit Sicherheit sahen diese Leute z.B. die rechten Balken und somit die Verringerung der Textbreite zunächst nicht als Fehler an. Auch das verschwinden der Frames war Kalkül.

      Nur unser gemeinsames, nachhaltiges Engagement kann sie dazu bewegen, den alten Zustand wiederherzustellen.

      investor_007
      Avatar
      schrieb am 06.06.99 22:29:36
      Beitrag Nr. 30 ()
      test
      Avatar
      schrieb am 07.06.99 17:27:20
      Beitrag Nr. 31 ()
      up again
      Avatar
      schrieb am 07.06.99 17:33:46
      Beitrag Nr. 32 ()
      Bin auch gegen diese neue Form, wobei mir natürlich klar ist, saß hauptsächlich kommerzielle Interessen dahinterstecken. Immerhin kann WO jetzt noch die ganzen Ränder mit Werbung zukleistern. Viele andere Gründe möchte ich nicht wiederholen.
      Gruß
      Vester
      Avatar
      schrieb am 07.06.99 17:35:22
      Beitrag Nr. 33 ()
      http://ws.webfactory.de/board/forum.php3?forum=8

      Das alte Board existiert noch, nur posten kann man leider i.M. nicht.

      Das wird ja vielleicht noch geändert.

      JP
      Avatar
      schrieb am 07.06.99 18:48:48
      Beitrag Nr. 34 ()
      Ich votiere auch für das alte board.

      Jetzt wissen wir wenigstens wie super das alte board eigentlich war! - Danke!

      Warum ist das Textfeld 1/4 so breit wie der Bildschirm, das muß doch nicht sein.

      MfG
      Doc Stein
      Avatar
      schrieb am 07.06.99 18:50:58
      Beitrag Nr. 35 ()
      ja das alte board war übersichtlicher und schneller, aber glaubt ihr im ernst, daß die einen rückzieher machen? kann ich mir nicht vorstellen, das verlangt ziemliche größe...
      Avatar
      schrieb am 07.06.99 19:35:29
      Beitrag Nr. 36 ()
      ich will das Archiv wiederhaben!
      Avatar
      schrieb am 07.06.99 23:06:21
      Beitrag Nr. 37 ()
      JP: Und wer ist Hertafrosch??
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 00:17:28
      Beitrag Nr. 38 ()
      Hallo zusammen !

      Auch ich möchte mein Unbehagen äußern, vor allem wegen der Schriftart
      und wegen des unaufgeforderten Telekom-popups. Werbung ist in einem
      gewissen Maße in Ordnung, aber wenn die Benutzerfreundlichkeit
      unverhältnismäßig stark dartunter zu leiden hat sollte Schluß sein.

      Ich vermisse außerdem eine Stellungnahme seitens der Redaktion zu
      Ihrer Motivation das schöne Board zu verunstalten !!
      Ich könnte mir aber vorstellen, daß mehr Platz für Werbungsbanner
      Vater dieses häßlichen Kindes ist.

      BB
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 00:27:40
      Beitrag Nr. 39 ()
      Von mir ist mindestens 1 Posting im Zuge der Umstrukturierung des Boardes gelöscht worden, welches neueren Datums war (19.05.99).

      Vermißt Ihr auch Beiträge ?

      Grüße, ica
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 00:55:40
      Beitrag Nr. 40 ()
      nun lasst die jungs (?) doch mal die möglichkeit alles so herzustellen, wie es denn mal sein soll ! sicher, das hätte man besser vorher getan und eine testphase eingeläutet, aber man kann sich hier als user doch sicher nicht beschweren, dass man kein mitspracherecht habe ! mir gehen diese diskussionen langsam aber stetig auf den zeiger ! sagt doch mal bei consors dem admin, dass euch was am boarddesign nciht passt. der wird es gar nicht lesen, geschweige denn beantworten und erst recht nich ändern ! hier dagegen wird das schon !

      wobei : mir geht völlig gegen den strich, dass ich nciht mehr die einzelnen seiten ansteuern kann..wenn ich in meine adresse www.ipo-watch.de eingebe, will ich auch zum ipo-watch und nicht zu inside ! genauso (und noch schlimmer) mit dem board.... und das die werbung auch noch stört, wenn man sie ausblendet, da man dann nur noch leere streifen auf dem halben bildschirm sieht, wisst ihr ja sicherlich auch schon ;)

      naja...aber das wird schon !

      *hoffnungsvoll*

      SF
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 02:23:43
      Beitrag Nr. 41 ()
      Also, ich bin auch nicht begeistert vom neuen Design. Das mag zwar alles Gewöhnungssache sein, aber die Ladezeit hat sich definitiv erhöht. Vor allem noch mehr Werbung macht es kaputt! Das Telekom-Popup erinnert mich an XXX-Seiten, da gibts auch erstmal Popups. Wenn ich auf so eine Seite stoße, schaue ich mir sie normalerweise nie wieder an, weil ich das unverschämt finde.

      Ach ja, Browserabstürze hatte ich auch (Netscape 4.5).

      Das reine Design, daran könnte ich mich gewöhnen, aber an der Geschwindigkeit muß was gemacht werden. Und sparsamer mit der Werbum sein!
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 09:00:59
      Beitrag Nr. 42 ()
      Zurück zum alten Board! Begründung: 1) Meine Telefonrechnung wird durch die Ladezeiten höher. 2) Meine Kontaktlinsen trocknen aus (wegen der krampfhaften Versuche, die kleine Schrift zu lesen).
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 09:53:51
      Beitrag Nr. 43 ()
      Nicht nur, daß mein alter Benutzername trotz richtigen Passwort einfach nicht mehr funktioniert, die Schrift ist auch wirklich nur für Leute mit 120% Sehstärke geeignet. Trotz der Einteilung in abwechselnd weißen und grauen Hintergrund der einzelnen Postings ist die Übersichtlichkeit bei weitem schlechter als früher. Der Bereich in dem die Postings erscheinen ist außerdem arg schmal geraten. Die Zeilen stehen zu eng, längere Postings zu lesen wird da zur Qual.
      Einzig das Pop-up Fenster beim Einfügen eines Beitrages ist meines Erachtens ein Fortschritt.
      Ich sehe auch nicht ganz wo der Sinn der Änderung liegen soll. Sicher, auf den ersten Blick sieht das neue Design vielleicht etwas schicker aus, aber das ist auch schon alles. Das alte Design hatte sich bewährt, daher komme ich zu dem Schluß: If it`s not broken, don`t fix it !


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Unterschriftensammlung "Volksabstimmung" f&uuml;r die R&uuml;ckkehr de