Gore Sieg!!!!!!!!!!!!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[chilli98]

Und alles geht nachbörslich down!!!!!!!!!!

[1077-11]

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

[PAULMAN]

Nasdaq Leute bleiben da doch cool !
Mit Al Gore wird alles besser.
Gruss.
P.

[chilli98]

@1077-11

Gericht in Florida hat für Gore entschieden- per Hand ausgezählte Stimmen sind gültig und die Auszählung in GESAMT Palm Beach soll fortgesetzt werden!!!!!!!

[Juvenile]

15000 Stimmen werden neu gezählt und Gore kann wirklich noch gewinnen. Was für ein Wahlkampf. Ironie: Der Anwalt von Gore vertritt auch Microsoft. Sieht doch aus als müsste der Cowboy in Texas bleiben.

[PAULMAN]

Gore`s Anwalt vertritt MSFT ???
Dann wollen wir hoffen, dass Al seinem Anwalt nach gewonnen Wahl aufs Altenheim schickt.
Aber der Nasdaq sackt ja sauber ab...
P.

[HaG]

Auch wenn die Nasdaq am Montag 50% fällt, was ich nicht erwart, können wir alle froh sein, wenn Al Gore Präsident wird.

Der Bush ist doch minderbemittelt.

HaG
Al for Pres

[toastbrot]

endlich eine gute nachricht... mein glaube an die demokratie ist wieder etwas gestärkt...
bush soll in seinem texas bleiben und rinder züchten.

mfg

[maxone]

die sollen sich mal endlich beeilen..

[chilli98]

Bin ja persönlich eher für Gore, aber die nachbörslciehn Kurstendenzen sind verherrend!! Da kracht´s gewaltig!!

[4604]

Wenn dass so weiter geht,sind die noch nach einem Jahr am Prozessieren.
Wird langsam lächerlich.

The never end story.

[bitterblue]

hähähä...

[hansinluck]

auf jeden Fall ist der Bush besser für unsere Aktienperformance. Vorausgesetzt, daß ihr in technologie und Bios investiert seid.

[Juvenile]

Bush hat schon angedroht, bei einer Niederlage von dem
Obersten Gerichtshof in Washington zu klagen.
oh baby, die sache wird heiß.
wie stehen die Futures??

[talpa.rc]

wo steht der future derzeit ?

[chilli98]

Er steht auf- ich geh jetzt kotzen!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ist ja nicht mehr normal- verbietet Gore das Internet und die Biotechnologie?!?!?!?

[PAULMAN]

Die Futures rappeln sich wieder.
Derzeit -1% auf ca. 2800.
2725 waren es vor ca. 5 min.
P.

[Juvenile]

kann ich bestätigen. 2793 momentan

[PAULMAN]

Soweit ich es verstanden habe, ist A. Gore GUT fuer die Nasdaq - bis auf BioTechs. Da er die Steuern nicht senken moechte, wird die Inflation weniger steigen, also auch die Zinsen nicht erhoeht werden muessen.
Angeblich ist er auch ein Freund des Internets. (Was immer dieser Schwachsinn bedeuten mag).
Gruss,
P.

[OrinocoFlows]

Egal.

Kann eh nicht mehr lange dauern. Der Supreme Court wird mit diesem Lach- und Sachurteil kurzen Prozeß machen.


OrinocoFlows

[chilli98]

Nur ein paar nachbörsliche Kurse

CMRC 37,5( um 22 Uhr ca. 41USD)
BVSN 22,375( 23,75)
EFNT 20( 22,5)
ARBA 77( 82,5)
MLNM 54( 57,5)

usw.

[Juvenile]

Bush führt nach dieser Entscheidung nur mit 154 Stimmen.
D.h. es sind noch 14000 Stimmen zu zählen in den beiden Bezirken.
Und das waren die Bezirke, wo Gore um Stimmen verarscht worden ist.
Verkauft eure phillip morris und ölaktien sofort.
Gore wird es machen, so wie es aussieht.
man ich glaube das nicht.

Wenn Gore gewinnt, sollte ich mir irgendwas mit umwelttechnologie
ins depot legen. der ist doch so ein verkappter Öko.

[reagan]

Aber erstmal gilt das Urteil: dass nicht nur Palm Beach betrifft, sondern alle Stimmzettel in GANZ Florida, die anscheinend leer abgegeben worden sind, ca. 150.000 Stück.

Wenn am Wochenende der Federal Supreme Court das Urteil nicht aufhebt, geht`s am Montag erstmal runter!

Bis Dienstag müssen aber Floridas Wahlmänner feststehen!

>>> Montag Puts kaufen ???
>>> Dienstag in Calls umschichten ???

[chilli98]

Momentan führt Bush mit 154!!!!!!! Stimmen Vorsprung- es müssen in ALLEN Bezirken die Stimmen neu ausgezählt werden, die maschinell nicht lesbar waren- kam soeben in den News!

Damit zeichnet sich tatsächlich ein Sieg für Gore ab.

i pack´s net

chilli98

[Juvenile]

auf CNN meinten sie, dass es auch länger als Dienstag dauern
könnte, weil sie bis Dienstag wohl nicht fertig werden sollen.
aber wer weiß was noch passiert!

[OrinocoFlows]

Gore wird nicht Präsident, weil

1) der Supreme Court dieses Urteil todsicher aufheben wird. Es gibt keine Rechtsgrundlage für eine solche Entscheidung und sie ist ein Verstoß gegen das Prinzip der Gewaltenteilung. Möglich wurde sie nur, weil im Obersten Gericht Floridas 7 von 7 Richtern Demokraten sind.

2) die Nachzählung nicht bis Dienstag fertig ist und deshalb ggf. das Parlament die Wahlmänner bestimmt.



OrinocoFlows

[Geldrausch]

@ alle

möcht mal wissen wie viele put bzw call-scheine die angehörigen der präsi-kandidaten haben

ne mal ehrlich, was soll das denn- am 12.12. entscheidet notfalls doch die politik, wer präsi wird und ausserdem ist doch nur gesagt worden, dass die handzählungen rechtens waren und nicht dass sie wiederholt werden müssen (oder hab ich da nicht aufgepasst?)

das schlimme ist nur, dass es evtl wieder geschafft wird den anstieg zu "verschütten" und damit evtl nochmals millionen von dollar zu vernichten.

wir sollten mal UN-Wahlbeobachter in diese bananenrpublik schicken

mir ist immernoch ein rätsel, warum sich die börsen noch danach richten, was ein völlig unfähiger und hilfloser staat und dessen bürger (denen man beim wählen die hand führen muss damit sie nachher nicht klagen) vormacht.

Wo liegt denn der vorsprung der amis ??
im telekombereich ? i-mode aus asien meilen besser, kein einheitliches handynetz.....
im umweltbereich ? umwelt kann man dass grillen?
in der fernsehtechnologie? habt ihr schon mal ein fernsehbild in amiland gesehen?

autos ? ich lach mich tot!

also? internet ? vielleicht aber nur aufgrund der ebenso unkonkreten gründungsgesetze (lest euch mal durch was da alles möglich ist (eine person, die es nicht gibt gründet eine 100 mio firma ohne einen cent einlage zu bezahlen)

alles quatsch

angefressen und genervt
geldrausch

[chilli98]

@OrinocoFlows

GORE wird Präsident

1. Weil die Gerechtigkeit doch manchmal siegt!!

2. Weil wir am Montag die 2500 an der Naz testen wollen- oder nicht?!?!?!?!?!?!?!?!!??!?

[chilli98]

Help- hab mir gerade wieder die nachbörslichen Kurse angeschaut!!

Geh am besten einen draufmachen, schlafen kann ich jetzt sowieso nicht bis Montag. Frag mich nur, mit welchem Geld ich die Bierlis finanzieren soll nach diesen besch... Monaten?

[OrinocoFlows]

@Chilli98

Ein Sieg Gores wäre kein Sieg der Gerechtigkeit, sondern ein Ergebnis undemokratischer, willkürlicher Auszählverfahren in den Lieblingsbezirken eines von zwei Kandidaten, verbunden mit illegalen Entscheidungen eines parteipolitisch extrem einseitig besetzten Gerichts.

Ein Sieg Gores wäre schlicht ein Sieg der UNGerechtigkeit.

Und die Präsidentschaft eines mittlerweile geradezu verhaßten Politikers, dem jede Legitimität fehlt.


OF


Übrigens habe ich auch keine Lust, die 2500 wieder zu testen.

[agent000]

@chilli
Du Spinner!!!

[Tasco]

Hey Leute, beruhigt euch doch.

Ist doch völlig egal welcher von beiden nun der Präsident wird.
Es wird nur auf ein paar Tabak bzw. Pharmawerte oder Microsoft beeinflussen.

Aber auch nur Marginal, schätze ich.

Aber mir wäre Al Gore auch lieber, scheint etwas mehr Ahnung vom Regieren zu haben und soziales Bewusstsein.

Al Gore wäre ein Segen für die USA.

Deshalb keine Angst.

[Juvenile]

leute so wie ich das auf CNN verstande habe, sollten sie bis
Dienstag fertig sein. Doch es gab schon mal eine Nachzählung auf
Hawaii bei einer vorigen Wahl und die haben bis zum 28.Dezember
gezählt und es wurde für gültig erklärt.
Bei 25 Zählern bräuchten sie 24 Tage und das bei 24h am TAg.
Also macht euch auf was gefasst.
um 23.00 CNN schauen. da kommt stellungsnahme vom Gore camp.

Montag wird nicht lustig werden, egal was die Futures sagen
Die unsicherheit ist nun perfekt.
übrigens war die abstimmung 4:3 für Gore

[HaG]

Stimme Dir voll und ganz zu Tasco.

HaG

[chilli98]

@OrinocoFlows

Na na- so schlimm ist es um die "Gerechtigkeit" auch wieder nicht bestellt.

Und eines nicht vergessen- USA weit hätte Gore ca. 150000 Stimmen Vorsprung auf den Mann, dessen liebstes Hobby es scheinbar ist, Hinrichtungen zu unterschreiben, egal ob es Bedenken gibt oder nicht. Ist das die Gerechtigkeit, die Du meinst?????

chilli98

[Trader17relife]

Hi Agent00 --- nett wieder den bullishen Lemming zu sehen!!!

[sydney2000]

@ orinoco flows

Was bitte ist daran ungerecht, wenn der Kandidat der amerikaweit eindeutig die meisten Wählerstimmen hat letztendlich auch Präsident wird ??????

Alles andere hätte nichts mit Gerechtigkeit zu tun sondern nur mit einem unmöglichen Wahlverfahren.

Wobei auch mich ankotzt, dass C1 nachbörslich 10% verliert, was fundamental von Gore oder Bush total unabhängig ist!!!!!!!

[reagan]

Natürlich ist es zweitrangig, ob Bush oder Gore.
Hauptsache, einer macht endlich das Rennen.

Der wichtigste Mann ist und bleibt ohnehin Alan G.

Aber als alter Republikaner muß ich Bush doch etwas verteidigen: er hätte den Haushaltsüberschuß für kräftige Steuersenkungen genutzt, die für anhaltendes Wachstum durch hohe Investitionen und privaten Konsum gesorgt hätten.

Gore würde den Sozialstaat ausbauen - sieht man, mit welchem Erfolg das in Europa praktiziert wird und welch` unbändiges Wirtschaftswachstum wir haben.
Ha, ha!

BUSH FOR PRESIDENT!

[OrinocoFlows]

@chilli98

Die Todesstrafen sind mein einziger Kritikpunkt an Bush. Allerdings vergißt Du, daß auch Gore die Todesstrafe befürwortet.

150.000 ? Mittlerweile würde Bush mit 60 % der Stimmen gewinnen. USA-weit. Gore ist politisch längst erledigt - egal, ob er sich jetzt ins Präsidentenamt klagen kann oder nicht.


OF

[chilli98]

@agent000

Ich freue mich immer wieder auf Boardmiglieder, die mit handfesten Argumenten aufwarten können.

Ironie, Sarkasmus, lesen zwischen den Zeilen!! Alles klar?!?! Wahrscheinlich nicht, wäre sicher zuviel verlangt, hast ja schließlich Deinen IQ bei Deinem Statemant voll und ganz ausgeschöpft.

LOL

chilli98

[Juvenile]

was kann den schon Bush? Sein Vater konnte auch nur mit
Saddam zoffen. tut mir leid, aber der kannte nicht mal
das staatsoberhaupt von Indien. man darf doch von einem
Präsidenten verlangen dürfen, dass er einen höheren IQ hat
als seine Bevölkerung. und das ist in amerika wirklich nicht
zu viel verlangt.

[reagan]

Der Unterschied zwischen USA (Texas) und Deutschland?

In Deutschland therapiert man Kindermörder.
Nach dessen 5. Freigang mit Rückfall verstärkt man die Betreuung und Pflege und engagiert zusätzliche Psychologen.
Kosten: 500.000 DM im Jahr

In den USA setzt man den Kindermörder auf den Stuhl, zahlt eine minimale Stromgebühr, und die gesparten 500.000,- werden in Eliteförderung oder staatliche VentureCapital-Stellen gesteckt. Mit dem Resultat, daß Unternehmertun wächst und gedeiht und wir mal wieder steigende Aktienkurse haben.

Für eine Amerikanisierung Deutschlands!

BUSH FOR PRÄSIDENT!

[chilli98]

@reagan

Aus welcher Klinik bist Du entlaufen!?!?!?

[OrinocoFlows]

@juvenile

Es ist keine Frage des IQ, den Premier von Indien zu kennen.

Es ist ein Irrtum, zu meinen, die Befähigung eines Mannes hinge von Faktenwissen ab. Das Faktenwissen lernt man schnell. Wirklich wichtig sind ganz andere Fähigkeiten...

Ich halte Bush für FÄHIGER als Gore.



OF

[dogsteak]

Ich hoffe, wir haben wenigstens Glück im Unglück. Bis Montag besteht wenigstens eine kleine Chance, dass sich die Lage ein wenig beruhigt.

[FDN]

Leider ist es wahr, dass Papa Bush während seiner Amstzeit außer dem Golfkrieg wenig zustande gebracht hat. Falls man sich nicht mehr erinnern sollte, Clinton wurde damals wegen der dahinsiechenden WIRTSCHAFT gewählt ("It´s the economy, stupid"). Außdem ist Bush einder der ganz wenigen Präsidenten der USA gewesen, die schon nach einer Amtszeit abgewählt wurden.

Und da Vater und Sohn Bush sich recht ähnlich zu sein scheinen (beide haben nach eigener Auskunft die gleichen Hobbies: "Tussies und Pussies")´, lässt das im Falle eines Wahlsieges von Bush nix gutes erwarten...

[OrinocoFlows]

@ FDN

Du hättest besser geschwiegen.

[Klarius]

@ OrinocoFlows

"Supreme Court dieses Urteil todsicher aufheben wird. Es gibt keine Rechtsgrundlage für eine solche Entscheidung und sie ist ein Verstoß gegen das Prinzip der Gewaltenteilung. Möglich wurde sie nur, weil im Obersten Gericht Floridas 7 von 7 Richtern Demokraten sind."

ich bin mir nicht so sicher, ob der supreme court das urteil aufheben wird
ich gehe davon aus, daß sie sich für nicht zuständig erklären
weiterhin sehe ich auch nicht, daß es keine rechtsgrundlage (aus meiner sicht ) für dieses urteil gibt
schließlich handelt es sich hier um eine wahl und wenn stimmen von maschinen nicht gezählt wurden, sie aber den ausdrücklichen willen des wählers widerspiegeln, diese auch berücksichtigt werden müssen
ausserdem ist das urteil laut ard mit 4 gegen 3 stimmen ergangen, demzufolge ziemlich knapp

viel wichtiger finde ich jedoch das urteil von einem bezirksgericht
dies halte ich persönloch für viel entscheidender
dort geht es um die briefwahlstimmen, bei welchen (laut handelsblatt letzte woche freitag) die wahlkommision republikanischen wahlhelfern erlaubt hat die briefwahlanträge vollständig auszufüllen
das urteil das vom bezirksgericht ergangen ist ist gegen gore
ich denke jedoch, daß das oberste gericht von floride dieses urteil aufheben wird und bush somit zwischen 1000 und 5000 stimmen verliert und gore präsident wird

freundliche grüße klarius

[FDN]

@OrinocoFlows: Wieso?! So ist es eben nunmal. Der alte Bush war keine große Leuchte. Ich kann mich z.B. noch an einen Artikel erinnern, den ich damals gelesen habe. Es ging darum, dass Bush sich zur Behebung der wirtschaftlichen Misere mit Spitzenmanagern der Wirtschaft getroffen hatte und mit diesen über notwendige Reformen debattiert hatte. Nach der mehrstündigen Unterredung meinte Bush angeblich zu seinen Beratern, dass "mir einfach nicht in den Kopf will, dass wir überhaupt ein Problem haben".

Der Mann ist halt ne Null, und sein Henker-Sohn genauso.Da führt kein Weg dran vorbei.

[OrinocoFlows]

@ Klarius

Daß der Supreme Court sich für unzuständig erklärt, ist die einzige Chance für Gore. Allerdings wäre das inkonsequent, da er ja beim ersten Gang entschieden und das Urteil zurückverwiesen hat.

Die Aufgabe eines Gerichtes ist es, im Rahmen des geltenden Rechtes zu entscheiden, nicht etwa Gesetze zu erfinden. Dieses Prinzip nennt man GEWALTENTEILUNG:
Die Legislative (Parlamente) ist für das Erstellen von Gesetzen zuständig, die Judikative (Gerichte) ist an eben diese Gesetze gebunden.
Es existiert ein Wahlgesetz Floridas. Und nach diesem Gesetz gibt es eine FRIST zur Auszählung von Stimmen. Diese Frist ist seit mehreren Wochen abgelaufen. Die Entscheidung des Gerichts von Florida ist damit schlicht illegal, weil sie gegen geltendes Recht verstößt.

In Deutschland ist so etwas strafbar und heißt "Rechtsbeugumng". Die Richter des Obersten Gerichts von Florida hätten in Deutschland gute Chancen, eine Freiheitsstrafe verbüßen zu müssen.

So viel zum Urteil des Obersten Gerichts Floridas.......

(kleine Anmerkung: Ich bin übrigens Jurist.)


* * *


Was die Entscheidung des Bezirksgerichts angeht, so ist diese keine Überraschung, weil die Kläger verlangen, Stimmen für ungültig zu erklären, bei denen der Wählerwille in jeder Hinsicht klar erkennbar ist. Es geht übrigens darum, ALLE Briefwahlstimmen der Counties Martin und Seminole für ungültig zu erklären (nur dann geht es um tausende von Stimmen) - aber nur bei wenigen wurden Wählernummern nachgetragen. Im übrigen sind die Behauptungen der Kläger, hier sei einseitig vorgegangen worden, auch unbewiesen.
Daß eine solche Klage keine Aussicht auf Erfolg hat, dürfte daher offensichtlich sein.



OrinocoFlows

[Klarius]

@ OrinocoFlows
ich weiss das du jurist bist, da du esin einem thread schon mal geschrieben hattest

ich sehe es auch so, daß gerichte keine gesetze erfinden sollen, nur sollen sie sie auslegen

und nach sinn und zweck () finde ich die frist nicht für so entscheidend
schließlich wird durch so eine frist die ganze wahl ad absurdum geführt
ich stell mir das so vor:
in dem gesetz steht, das nach so und so viel tagen die stimmen ausgezählt sein müssen
nur was ist, wenn man es nicht schaft, aus was für gründen auch immer, die stimmen auszuzählen
man könnte sie nicht beachten oder sie nachzählen
lassen
demnach würden bei nichtbeachtung erheblich stimmen einfach wegfallen was letztentlich gegen die verfassung (demokratieprinzip oder was weiss ich) und somit höherrangiges recht verstoßen würde

nach meiner auffassung ist die fristsetzung verfassungswidrig

gruß klarius

[smiling]

Selbst wenn Gore Präsident wird, ist er politisch jetzt schon tot!

Am Montag gibts ein Blutbad an den Kapital- und Aktienmärkten und ich seh in weiterer Folge nicht nur die 2500, sondern 2200!

Schon langsam vergeht mir für heuer das Lachen.

Ihr werdet sehen, auch gute Werte werden mitgerissen bis der normale Anleger die letzten Nerven wegschmeißt und mit Verlust verkauft.

Na was glaubt Ihr, welche Typen irgendwann, wenn sie meinen jetzt is genuch, dann wieder zu Kaufen beginnen und sich auf die feisten Bäuche trommeln...

Gut Nacht

[OrinocoFlows]

@ Klarius

Gesetz ist Gesetz. Mit dem Argument, ein Gesetz sei nicht richtig, könnte ja jeder kommen....

Im übrigen hat dieses Gesetz ja auch einen guten Sinn: Genau dies Desaster zu verhindern, was sich derzeit abspielt. Je länger nach der Wahl noch Auszählungen stattfinden, desto größer ist die Gefahr von Manipulationen.

Wenn Gore tatsächlich Präsident werden sollte, würde er immer mit dem Image leben müssen, sich in das Amt hineingeklagt und -manipuliert zu haben.



OF

[robtop]

@ Kollege(?) orinoco,

hast du dir das wahlgesetzt von florida mal angesehen?
oder deren äquivalent zum VwVfG und zur VwGO?
vielleicht kommt darin ja der begriff der fristenhemmung
vor, und das wars dann.
ich bin leider mit den gesetzen floridas nicht vertraut, also kann ich nur annehmen, daß es auch dort eine möglichkeit gibt, fristen zu verlängern oder zu hemmen.

Interessanter als die frage der frist zur auszählung ist doch die, bis wann gegen die auszählung etc. klage eingereicht werden kann.

rob

ps was heisst jurist? 1. Semester oder Assessor/RA/StA/Ri ?

[Klarius]

@ OrinocoFlows
betrifft: Entscheidung des Bezirksgerichts
quelle handelsblatt:
(http://www.handelsblatt.com/hbiwwwangebot/fn/relhbi/sfn/buil…

"Sauls Richterkollegin Nikki Clark befasste sich unterdessen mit einem Antrag auf die Aussonderung von rund 15 000 Stimmzetteln aus dem Bezirk Seminole. Die Republikaner hatten dort rund 4 700 Briefwahlanträge durch Meldenummern vervollständigt - nach Ansicht des Antragsstellers, eines demokratischen Rechtsanwalts, ein illegales Vorgehen. Da nicht mehr ausfindig gemacht werden kann, welche Stimmzettel genau betroffen sind, fordert Harry Jacobs, dass gar keine Briefwahlstimmen berücksichtigt werden. Damit würden Bush rund 5 000 Stimmen mehr als Gore verloren gehen, so dass der Demokrat die Wahl in Florida gewonnen hätte."

es geht also schon so um ein paar tausend

ich für meinen teil empfinde es jedoch als absolute dreistigkeit, daß hier anträge so einfach vervollständigt werden dürfen und z.b.: beim antrag auf die green card jeder mit noch so einem winzigen fehler behaftete antrag von der verlosung ausscheidet
gruss klarius

[Klarius]

@ OrinocoFlows
"Gesetz ist Gesetz. Mit dem Argument, ein Gesetz sei nicht richtig, könnte ja jeder kommen.... "

ich komme jedoch nicht mit dem argument, daß das gesetz nicht richtig sei
ausserdem ist gesetz nicht gesetz, was die positivisten für sich in anspruch nehmen

ich habe nur aufgezeigt, daß dieses gesetz gegen höherrangiges recht verstößt und dieses somit entweder verfassungswidrig oder restriktiv auszulegen ist

das höchste gut der demokratie ist doch eben, das das volk durch die wahl seine vertreter bestellen kann

einfach nach einer bestimmten zeit zu sagen :
gut schluß mit zählen, wer hat die meisten stimmen und hat gewonnen, kann doch nicht für einen juristen befriedigend sein

ich überleg nur mal, wenn in so einem gesetz stehen würde, daß nach 5 stunden z.b. die ergebnisse festsehen müßten
und man bewußt mit der auszählung von stimmen beginnt, wo der kandidat die größten chancen hat, der einem grad am besten gefällt und man nach 5 stunden sagt:
gut schluß aus vorbei, der und der hat gewonnen
und man im ergebnis tausende stimmen einfach ignoriert

im ergebniss ist es m.e. trotzdem egal, wer präsident wird, ich hab in diesem zusammenhang mal einen klugen spruch gelesen:
"gore und bush unterscheiden sich nur in der geschwindigkeit, mit der sie auf die knie fallen, wenn die industrie zur tür eintritt"

in diesem sinne klarius

[P.M.]

@all,
ihr scheint überwiegend anzunehmen, daß Gore bei der Hand-Nachzählung am Ende vorne liegen sollte. Das scheint mir nicht wahrscheinlich. Schließlich hat das Gericht eine Nachzählung (wohl besser: Interpretation des mutmaßlichen Wählerwillens) aller "Undervotes" in den Florida-Counites angeordnet. Und da ein erheblicher Teil in den demokratischen Hochburgen (wie Broward und Palm-Beach) schon ausge"zählt" ist, befindet sich der Rest in mehrheitlich republikanischen Wahlgebieten. Nach den üblichen Wahrscheinlichkeitsannahmen dürfte hier Bush zusätzliche Votes bekommen. Ich glaube daher nicht, daß die Komplettnachzählung der Undervotes am Ende ein anderes Ergebnis bringt.

[Juvenile]

Es geht nicht darum, ob Gore Präsident wird oder nicht.
Es geht nur darum, dsss die Unsicherheit nicht aus dem Markt ist.
Die Leute wollen wissen woran sie sind. Bush und Gore werden
die Aktienmärkte nicht in die Höhe treiben, aber auch nicht
in die Versenkung bringen. Das macht wenn nur Mr.Greenspan.
Aber Unsicherheit ist nicht gut für die Kapitalmärkte.

[OrinocoFlows]

Na bitte.

Genau wie ich gesagt habe: Der Supreme Court hat soeben das illegale Urteil des Obersten Gerichts in Florida vorläufig kassiert. Ist zwar nur Eilverfahren - in der Hauptsache wird aber genauso entschieden werden.

Feierabend für Gore und seine Manipulationen.




OrinocoFlows


@ robtob: Ich bin Rechtsanwalt in einer Nürnberger Wirtschaftskanzlei.

[Toscana1]

Aus und vorbei: Bush for President. Die Nasdaqkurse ziehen am Montag gen Norden bis zum Nordpol!!!!!!

[gammelgnom]

jaja!

von wegen: gore ist präsident!

tja pech für die ewig-zittrigen zitterpalmen, die am samstag vormittag außerbörslich verkauft haben!

die zeit wird höchst knapp und am dienstag werden die wahlmänner bestimmt.

nochmal wird am montag, nach der wohl einige zeit dauernden anhörung bestimmt nicht mehr mit der auszählung
begonnen. die zeit wäre einfach zu kurz.

die sache ist wohl bald gegessen.

und alle shorties und schwarzmaler dürfen in den sauren apfel beißen und mit aufspringen!

so long: wollen wir, zumindest kurzfristig, gegen norden düsen!!

[Juvenile]

Ihr glaubt doch nicht, dass damit die Sache erledigt ist.
Montag ist Anhörung vor dem Supreme Court in Washington.
Die Sache ist noch gar nicht erledigt.
Also wird sich Montag auch nichts richtung Norden bewegen.
Das Spiel geht weiter! Ob Bush oder Gore egal, aber die Unsicherheit
muss beseitigt werden!!

[toastbrot]

@orinocoflows...
also wer behauptet gore würde manipulieren sollte sich auf seinen geisteszustand untersuchen lassen.. es ist doch für jeden ersichtlich das für gore mehr leute gestimmt haben (usa- weit unbestritten)und je mehr stimmen in florida gezählt werden, umso klare wird dort auch der wählerwille für gore..die einzigen die hier manipulieren sind bush und sein team...
über die rechtliche seite kann ich nichts sagen, aber wenn bush gewinnt zeigt das doch nur, dass recht und gerechtigkeit wenig miteinander zu tun haben...
bush hat einfach keinen stil und keinerlei schamgefühl, ansonsten würde er sich schämen president zu werden...
aber warten wir erst mal den morgigen tag ab..

[FDN]

Also ich kann auch nicht verstehen, dass die Stimmennachzählungen "Manipulation" sein sollen, da sie ja in allen Bezirken angeordnet wurden. Stimmnachzählungen nur in ausgewählten Bezirken, dass wäre nicht in Ordnung. Aber was an einer Auswertung ALLER strittigen Stimmen Manipulation sein soll, dass muss mir erst mal einer erklären!! Das ist doch die denkbar sauberste Lösung! Aber leider scheint es so, als würden Bush und Co. Recht bekommen. Stellt sich mir nur die Frage, was passiert, wenn die Stimmen einige Wochen nach der Wahl doch noch gezählt werden (dies soll laut der Gesetze in Florida angeblich möglich sein), und herauskommt, dass doch Gore mehr Stimmen erhalten hat. Dann gibt es m.E. eine Verfassungskrise, da dem Präsidenten Bush die Legitimation entzogen wird! Aber das scheint von den Bush-Anhängern ja keiner sehen zu wollen.

[Mr.Capital]

Hallo zusammen,

wer sagt denn, das Politiker Schamgefühl haben?

Außerdem, egal wer da Präsident wird, ein Gore benimmt sich
wie ein Kind, dessen Spielzeug weggenommen wurde und Bush wie
ein Gangster, der genau weiß, das er die Macht schon in der
Tasche hat.

Außerdem sehe ich keine Unsicherheit im Markt, egal wie die
Gerichte entscheiden, Am 12. müssen die Wahlmänner feststehen.

Macht euch nicht verrückt, es sei denn, die Amis machen was
verrücktes und das was momentan loift (LOI) wird wohl eher
nichtbeachtung an den Börsen finden. Ich sehe bullish, denn
wie schon vorher von einem Kollegen erwähnt, ist es Al.Greenspan
der die Märkte bewegt und nicht irgendein Politiker.

Gruß
Mr.Capital

[Nepokong]

In den Tagesthemen von gestern abend war angemerkt worden, daß der Dienstag nicht unbedingt als dead-line anzusehen ist. Es gibt durchaus noch Spielraum für 6 Tage. Und wenn darüberhinaus noch Probleme offen bleiben werden, Klagen usw..., dann entscheidet es sich doch endgültig erst im Januar bei der Präsidentenwahl. Durchaus ist es auch möglich, daß zwei verschiedene Delegationen zur Präsidentenwahl reisen werden. Also es sind noch viele Konfusionen denkbar.

Nepokong

[FDN]

Und nochwas. Ich kann toastbrot nur zustimmen, dass Bush keinerlei Schamgefühl im Leib hat.

Er macht es genauso wie bei sich zuhause in Texas: sch**ssegal, ob jemand schuldig ist oder nicht, Hauptsache hinrichten, damit sich einige daran aufgeilen können und er bei der nächsten Wahl mehr Stimmen bekommt. Ich weiß gar nicht, wie der Mann noch ruhig schlafen kann.

Naja und jetzt will er halt Präsident werden, völlig egal, ob er nun eigentlich gewählt wurde oder nicht oder ob er eine Legitimation hat oder nicht. Es lebe die Demokratie in Texas!

[ohrenschützer]

die politik wird so und so von anderen leuten gemacht.
weder bush noch gore haben großen einfluss auf politische entscheidungen, noch kann man sie nicht mit clinton vergleichen.
gesucht wird nur ein symphatiträger der mit format und schneid voranschreitet und bei staatsbesuchen in kuala lumpur ne gute figur macht.
bush ist mein favorit und auch schón so gut wie präsident.ersten sind es sich die anmerikaner leid das ihr aktiengeld dahinschwindet und das sich alle welt über sie lustig macht.(in jeder bananenrepublik, sogar in jugoslavien stand slobo nach beendigung der wahl ohne stimmenauszählung als president fest, führt eine wahl zu einem sieger)
denn, wenn schon afrikanische zwergstaaten anfragen, ob sie wahlbobachter nach washington senden sollen, das sagt doch alles.
verfassung hin, verfassung her,
das wahlsystem an sich wiederspricht schon allen regeln.

bush gewinnt, doch die schlammschlacht geht weiter.

[OrinocoFlows]

@ toastbrot

Es ist zwar richtig, daß Gore USA-weit mehr Stimmen als Bush hat. Vordergründig betrachtet scheint dies zu besagen, landesweit hätte die Mehrheit der Amerikaner Gore als Präsidenten gewollt. Dies ist allerdings nicht der Fall:

Daß für Gore mehr Stimmen abgegeben wurden, liegt nämlich vor allem daran, daß in den oft sehr bevölkerungsreichen Hochburgen der Demokraten (Californien zum Beispiel) viele republikanisch gesinnte Wähler gar nicht erst zur Wahl gegangen sind, weil Gore die Wahlmänner dieser Staaten eh sicher hatte.

Daß Gore USA-weit mehr Stimmen hat, bedeutet daher gar nichts. Bei einer landesweiten Direktwahl wäre das nämlich anders gewesen.

Nach jüngstemn Umfragen sind mittlerweile übrigens mehr als 60 % der Amerikaner für Bush als Präsidenten. So viel dazu, wen die Amerikaner als Präsident haben wollen. Das dürfte mittlerweile völlig eindeutig sein....



@ FDN

Daß in allen Wahlbezirken neu "ausgezählt" werden soll, war jedoch nicht Gores Idee. Gore hätte am liebsten nur in demokratischen Hochburgen ausgezählt.

Dort ist allerdings bereits ein Großteil der "strittigen Stimmen ausgezählt" worden. Mit anderen Worten: Es würden bei Nachzählungen vor allem neue Stimmen aus republikanischen Bezirken hinzukommen.

Die Behauptung, Gore würde durch die Nachzählung mehr Stimmen bekommen als Bush, ist daher bloßes wunschdenken der deutschen Medien und derjenigen, die nachplappern, was ihnen gesagt wird.



OrinocoFlows

[jxfro]

Ganz gleich, für wen sich das Oberste Gericht nun als Präsident entscheidet: Von Bedeutung wird natürlich sein, ob die Verliererseite diese Entscheidung akzeptiert. Das Thema ist letztlich so brisant, dass eine innenpolitische Krise die Folge sein könnte. Und dann GUTE NACHT für die Börsen. Hoffen wir also, dass die Verlierer auch mit Anstand verlieren.

[proteindesigner]

bush ist durch...und das ist gut so...!!!
diese einseitige "linke" berichterstattung,hier in deutschland,geht mir kräftig auf die e...!
gore ist ein schlechter verlierer.dies mögen die amis nicht.
wenn er wirklich sein land lieben würde,so hätte er schon lange klein beigegeben...die wahl war zu keinem zeitpunkt zu gewinnen.der mann hat sich,davon abgesehen,auch selber diskreditiert.gore wird in den usa kein bein mehr auf den boden bekommen...und ich gönne es ihm...!!!
bei jeder wahl gibt es ungültige stimmen.wenn man da jedes mal diese stimmen "interpretieren" würde,käme ja nie eine wahl zustande.und wenn einig anhänger gore` nicht in der lage sind ´n loch in eine karte zu drücken,dann sieht man mal was f. eine wählerschicht dieser feiste typ anspricht......ha,ha,ha...!

bush,mach´ et..!

p.d.

[FDN]

@OrinocoFlows: Richtig, Gore wollte nur demokratische Hochburgen nachgezählt haben. Dies wäre auch meiner Meinung nach unfair gewesen. Daher denke ich ja, dass die Entscheideung des Obersten Gerichts von Florida die bestmögliche Lösung wäre: Gleichbehandlung ALLER Stimmen beim gleichzeitigen Versuch, soviel Stimmen wie möglich auszuzählen. Sollte dabei herauskommen, dass Bush tatsächlich mehr Stimmen bekommen hat, dann wird er halt Präsident- das wäre dann ja auch völlig in Ordnung.

Aber WARUM will Bush mit allen Mitteln die Handauszählung verhindern? Doch wohl nicht im Ernst, weil diese "subjektiv" sei, nachdem er selbst in Texas ein entsprechendes Gesetz unterschrieben hat, was Handauszählungen im Zweifelsfall den Vorzug gibt. Das tut er doch ganz klar deswegen, weil er befürchtet, dass dabei etwas rauskommt, was ihm nicht passen könnte. Und das finde ich eine Sauerei, da er gefälligst den Willen der Wähler zu akzeptiereen hat!

Im Übrigen hat Gore soweit ich weiß schon vor Wochen Bush den Vorschlag gemacht, sämtliche Stimmen in Florida per Hand nachzählen zu lassen- Bush hat abgelehnt! WARUM?!? Weil es ihm primär um die Feststellung des richtigen Ergebnisses ging, oder weil er einfach das Ergebnis der Maschinenzählung um jeden Preis anerkannt haben wollte???

Deshalb meine ich, Bush hat kein Schamgefühl im Leib sondern will einfach nur unbedingt Präsident werden.

[genya]

also Bush ist der böse, hat nur böse Absichten, nämlich Prasident zu werden und danach die welt zu vernichten, in einer chemisch-biologisch-atomar-ökologischen Katastrophe.
Gore dagegen, der wahre Held der linken deutschen Medien, ein treuerherziger ehrlicher Siegfried, will nur, absolut selbslos, die einzig wahre Wahrheit ans Licht bringen.
Klar ist es starker politischer Schmutz, aber von beiden Seiten, die gewinner sind z.Z. nur die Anwälte.
Nach der Verfassung der USA ist Bush jedoch Präsident, und
zwar schon seit 2 Wochen. daran wird das Wunschdenken linker Journalisten, Richter, Politiker und unverbesserlicher Wahrheitsfinder nichts ändern.
ich bin kein Bushanhänger, der Typ ist mir völlig widerlich, aber, da die Republikaner ihn und keinen anderen nominiert haben und Amerika ihn gewählt HAT, nach dem Gesetz, IST er Präsident NACH DEM GESETZ und VOR DEM GESETZ, und mancher Wahrheitssucher wird es früher oder später akzeptieren müssen, so sehr er selbst manchem von uns vielleicht persönlich absolut unsympatisch auch sei.
Sollte eine nachfolgende Untersuchung eindeutig nachweisen, daß Gore doch die Stimmenmehrheit erlangt hatte, wird es in den USA höchstens eine Reform des Wahlrechts geben, aber keine Verfassugskrise.
In der Geschichte der USA wurden die Wahlen zu jeglichen politischen Ämtern so oft und unmissverständlich und kraß manipuliert, dass es keinen besonderen aufschrei geben würde.
Ausserdem sollten, nach 8 jahren Demokraten, wieder mal die Republikaner beweisen, ob sie zu etwas fähig sind.
Ein Vizepräsident lieberman wäre mir natürlich lieber gewesen, aber nicht unter Gore, sondern unter Hillary...