TEAM - was am Ende zählt - 500 Beiträge pro Seite

[Jekyll]

Hallo TEAMler,
ich möchte mal auf ein Qualitätsmerkmal im Rechenwerk von TEAM aufmerksam machen, das den nicht-US-Wetbewerbern fehlt (siehe EM.TV, bei denen die Zeichentrickfilme ja sooooo eine lange Nutzungsdauer haben!):

Bei TEAM werden die Produktionskosten nämlich gemäß Statement of Financial
Accounting Standards ("SFAS") No. 53, "Financial Reporting by Producers and Distributors of Motion Picture Films", bewertet. Dabei ist der noch nicht amortisierte Teil der Produktionskosten oder der niedrigere Marktwert eines Titels anzusetzen. (entspricht strengem Niederstwertprinzip).
Der noch nicht amortisierte Teil der Produktionskosten ergibt sich dabei wie folgt:
Zunächst werden für die voraussichtliche "Lebensdauer" jedes einzelnen Titels die zu erwartenden Erträge prognostiziert. Die Abschreibung auf die aktivierten Produktionskosten erfolgt je Berichtsperiode proportional zum Anteil der abgegrenzten Periodenerlöse zu den prognostizierten Gesamterlösen. Und wie gesagt wird dieser Wert nur herangezogen, wenn der Marktwert höher ist.

Weiterhin dürfen nach den US-Bestimmungen Erträge aus der Vermarktung überhaupt erst dann ertragswirksam gezeigt werden, wenn ganz bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind, die auch in Form 53 definiert sind. Nix mit Ausweis von Umsätzen, die noch nicht vertraglich abgesichert sind!
In der Bilanz zum 3. Quartal 2000 weist TEAM im Anlagevermögen aktivierte Produktionskosten mit Anschaffungs-/Herstellungskosten von 78 Mio. USD und einem Buchwert von 42 Mio. USD aus. Die kumulierten Abschreibungen entsprechen also 46% der AHK - für ein schnell wachsendes Unternehmen eine sehr hohe Quote, die erhebliche stille Reserven vermuten läßt.
Wenn man berücksichtigt, daß die Alterstruktur der Filmbibliothek durch die Zukäufe (z.B. Marquee-Bibliothek, die im Juli 2000 für 8,1 Mio. USD erworben wurde und deren ursprüngliche Produktionskosten übrigens 85 Mio. USD betragen hatten) und die starke Produktionsausweitung der jüngsten Zeit sehr jung ist, sieht man, daß TEAM eine überaus konservative Bewertung seines Anlagevermögens vornimmt.

Das schöne ist, daß Filmtitel nicht selten über den geplanten Selling Plan hinaus in allen möglichen Märkten dieser Welt weitervermarktet werden können. Da die Produktionskosten schon früh aufwandswirksam verrechnet wurden, ist in diesen Fällen jeder Dollar Umsatz gleich ein Dollar Deckungsbeitrag = Gewinn!

Ich wage einmal folgende Prophezeiung: Nach den "Todeslisten" werden bald Listen von Unternehmen in Mode kommen, die ihre Planzahlen in 2000 tatsächlich erreicht oder sogar übertroffen haben. Das werden nicht viele sein. Wer diese Firmen schon heute erkennt, könnte dann Grund zur Freude haben. Ich hatte an anderer Stelle schon einmal darauf hingewiesen, daß die 2000er Planzahlen der CIBC-Studie für TEAM eher vorsichtig gegriffen sind. Aus diesen Gründen (vorsichtige Planzahlen, vorsichtige Bilanzierung) halte ich es für wahrscheinlich, daß unsere (dann zu Unrecht gebeutelte) TEAM den Sprung in eine solche Liste schafft!

Gruß,
Jekyll

[SexyHexy]

... und warum stehen deine "TEAMS" so
schlecht da ???

CU
SexyHexy

[go2dive]

@Jekyll

hoert sich im Prinzip nicht schlecht an, allerdings bin
ich nicht so sicher, wie dabei die `voraussichtliche Lebensdauer`
der Marquee-Bibliothek zu bewerten ist, da es sich vorwiegend
um recht alte Filme (will nicht sagen Ladenhüter) handelt.
Nicht umsonst stehen da 8,1 vs. 85 !

Anderseits scheinen Sender wie z.B. Pro7 die letzten paar Monate
massiv Wiederholungen auszugraben (und bringen diese sogar zur PrimeTime), ..
vermutlich um Kosten zu senken oder Bilanzen besser aussehen zu lassen.
Evtl. ist dies aber eine Chance `guenstigere` Filmchen loszuwerden...

ciao go2dive

[Mitch.Melaine]

Bald ist es echt nicht mehr feierlich!!!
Beim Neuen Markt gibt es scheinbar kein Halten mehr.
Da hält sich Team doch noch ganz tapfer!
Der einzigste grüne Pfeil in meinem Depot ist heute MorphoSys - immerhin !

Wie weit kann es denn noch runter gehen ???
Sehen wir bald 500 Punkte (haha)?

[ercancan]

Ich finde auch ,daß Team zum Gesamtmarkt doch
recht stabil ist, vielleicht ist dies auch ein
Anzeichen dafür ,daß das Vertrauen in Team nämlich
sich nicht von seinen Team-Aktien zu trennen wieder
da ist.

Aus welchen Gründen auch immer ist die momentane
Behauptung gegen den Markt doch eher positiv zu
bewerten.

MFG ercan

[qrzuso]

@Jekyll:

Das liest sich ja anz schön, aber bei einer Martkapitalisierung von derzeit ca. 45 Mio.€ waere es für die `Größeren` doch ein leichtes Team zu übernehmen, wenn deren Strategie und die internationale Ausrichtung so genial sein soll. Was meinst Du ?

QuErZetUso

[go2dive]

@qrzuso
.. koennte daran liegen, dass Uebernahmen etwas
kosten und der Markt bei der allgemeinen Stimmung
sowas momentan (pauschal) nicht gerne sieht..


.. dann hoffen wir mal, dass Team die Prognosen der
Analysten zumindest erfuellt:


...Für die Analystin Wiebke Hagen ist damit das Vertrauen der Anleger in die deutschen
Wachstumswerte erst einmal zerstört. Die Expertin der Hamburger Conrad Hinrich Donner
Bank sagt, es werde Monate dauern, bis der Markt sich wieder fangen werde.

Tomas Wolkenhauer, Analyst der KSK Pinneberg, sieht ebenfalls schwierige Wochen für
den Neuen Markt kommen. Die großen Investoren würden sehr genau überlegen, in welche
Werte sie investieren würden.

Als im Herbst vergangenen Jahres die ersten kleinen Unternehmen am Neuen Markt in
Zahlungschwierigkeiten kamen, da hätten sich die großen Fonds und die institutionellen
Investoren zunehmend auf die scheinbar stabileren Werte im NEMAX 50 konzentriert, sagt
Hagen: "Bisher hieß es immer, wenn am Neuen Markt investiert wird, dann in die großen
Firmen im Nemax 50. Selbst die haben jetzt das Vertrauen der Anleger zerstört, und das
ist ein ziemliches Problem."

Die Firmen und der gesamte Neue Markt werden hart daran arbeiten müssen, das verlorene
Vertrauen wieder gut zu machen. Wolkenhauer erwartet, dass die Großanleger sich die
einzelnen Unternehmen künftig noch genauer ansehen werden: "Sie werden jede einzelne
Firma bis ins Detail durchleuchten und erst einmal beobachten, wer im Verlauf des
Jahres Zahlen vorlegt, die dann im Rahmen der Erwartungen liegen." Entscheidend werde
in den kommenden Monaten sein, wie die Wachstumsfirmen mit ihren bekannten Problemen
umgehen. "Dass viele Unternehmen Probleme haben, das ist ja bekannt und auch in die
Kurse eingerechnet. Gewinnen werden an der Börse diejenigen, die ihre Probleme
erfolgreich lösen können.


ciao go2dive

[Jekyll]

@qruso

Das habe ich mir auch schon überlegt. Aber ich glaube, daß bei Firmen wie TEAM ein Teil des Firmenwertes nicht nur in den Filmrechten steckt, sondern im Humankapital der Mitarbeiter, weil die in der Branche bekannt sind, Marktexpertise haben, persönliche Beziehungen, etc. und auf dieser Basis zukünftige Erträge entstehen. (Dies gilt übrigens für viele Unternehmen, die nicht gerade Konzernstrukturen haben und wird bei Unternehmensbewertungen oft übersehen.) Das hieße aber, daß eine Übernahme von TEAM gegen den Willen des Managements nicht sinnvoll ist, weil die Entscheidungsträger, wenn sie keinen Bock haben, unter einer neuen Führung zu arbeiten, sich kurzerhand in der Branche andere Jobs suchen könnten oder einfach in der Motivation nachlassen.
Die Frage ist natürlich, zu welchem Preis wir und das Management von TEAM (Mitarbeiter sollen lt. Hr. Forstner auch einen erklecklichen Teil der Aktien besitzen, finde aber gerade die Zahl nicht) unsere Stücker abgeben würden. Das hat sicher auch damit zu tun, wie sehr man an die Zukunft von TEAM glaubt.
Aber wie gesagt: Wenn das Management nicht mitzieht, könnte man eine feindliche Übernahme möglicherweise durch die Drohung vereiteln, nach einer Übernahme nicht zu kooperieren oder mit den Füßen abzustimmen.
Es müßte dann schon eine friedliche Übernahme mit einem stimmigen Geschäftskonzept sein, in dem die Mitarbeiter auch persönliche Anreize finden.

Laß uns mal raten: Welchem Medienunternehmen fehlt etwas, das TEAM hat (etwa internationale Vermarktungsmöglichkeiten) und wonach könnte TEAM umgekehrt Ausschau halten (etwa bekannter Markenname)? Wer könnte eine Übernahme in bar oder in eigenen Aktien bezahlen und seinen Aktionären die Vorteile aus einem solchen deal verkaufen? Sag mir bitte unbedingt, wenn Dir jemand einfällt!

Gruß,
Jekyll

[akter]

@Jekyll
Das war ein guter Bericht.
Ergänzend möchte ich noch anmerken,
daß laut Forstner 18% der Umsätze von den Beständen
erwirtschaftet werden. Somit war der Kauf eine gute
Investition.

mfg akter

[hpedelta]

Na Leute
wer hat wieder enttäuscht im Amiland?Ich glaube die NAS könnte 30% hochgehen,würde am Kurs von TMTV nichts ändern.

[go2dive]

.. dafuer sind meine ivillage jetzt mit +42% raus

[Mitch.Melaine]

So schnell kann die Börse drehen !
Zwar steht TEAM nachbörslich erst bei 2,95 Euro im Ask, ich denke aber, daß morgen am NEMAX ein Feuerwerk gezündet wird; dem entzieht sich Team sicher nicht völlig!
Von einer positiveren Stimmung wird mittelfristig aber auch die Medienbranche profitieren.

Noch zu erwähnen, mein Liebling (neben Team) in meinem Depot: MorphoSys: nachbörslich ASK 190 Euro !!!
Vieleicht liegt B.F. doch nicht ganz so falsch???

[Glen-Grant]

Hallo Leute!
Ich hab da mal ne frage:
Unter welcher WKN kann man Team Com. für die USA nachsehen und weiss jemand unter welcher Bezeichnung die Team beim Sender " N-TV " im Laufband zu sehen ist??
MfG
Glen

[ChrisHamburg]

@Glen-Grant

In den USA lautet das Kürzel TMTV. Bei N-TV läuft es nicht im Laufband, nur bei N24 und Bloomberg.

@alle

Ich bin vom heutigen Kurs sehr enttäuscht. Sehe es wie hpedelta: Alles steigt - nur Team nicht. Es ist zum k...

Gruss von Chris

[alpine110]

ich deute den kursverlauf als weiteres indiz dafür, das in amiland nur deutsche handeln. ist mir schön öfter aufgefallen, das der kurs bestimmte bewegungen einfach nicht mitmacht. die amis kennen das teil auch kaum.

trotzdem oder deshalb kannn es heute nach oben gehen. aber wohl eher unterproportional, da zunächst die schwergewichte profitieren.

wäre gestern beinah komplett raus aus dem markt. hab glück gehabt und konnte dann bei comroad für 27,50 einfach nicht wiederstehen...

Gruß
alpine110

[go2dive]

@Glen-Grant

glaube Team kommt bei N-TV auf Videotext-Seite 226.
Unter z.B. http://cdinf2.comdirect.de:9004/de/detail/_pages/quotes/main… siehst Du beide Kurse..

ciao go2dive

[Klaus99]

und ich dachte immer das Team mit seinen Produktionen
ins Fernsehen kommt und nicht mit den mickrigen Kursen.
War wohl ein Riesenirrtum !
Gruß

[go2dive]

.. dass ist eben der neue Einteiler mit mehreren Folgen

[Klaus99]

Dabei sollte es vor einem Jahr nach einer VMR Studie mit den Produktionen der Team-Germany u.a. folgendermassen ablaufen:

Das Prinzip der Auftragsproduktion
Exposé
Die Produktion von TV-Inhalten erfolgt i.d.R. auftragsbezogen. Zunächst
werden in- und ausländische Fernsehmärkte analysiert. Ziel ist es, festzustellen,
welche Genres die Akzeptanz der Zuschauer, gemessen an Einschaltquoten
und Marktanteilen, treffen. Zeigt sich, daß bestimmte Programme in der
Zuschauergunst oben angesiedelt sind, wird in einem weiteren Schritt untersucht,
ob ähnliche Contents bereits von Sendern ausgestrahlt werden. Ist
dies nicht der Fall, entwickelt der Produzent ein Konzept, das er einzelnen
TV-Stationen anbietet. In diesem Entwurf werden detaillierte Angaben zum
Inhalt, den für den Sender entstehenden Kosten sowie erwarteten Einschaltquoten
gemacht. Somit kann sich der potentielle Nachfrager ein konkretes
Bild der zu erwartenden Aufwendungen und Erträge machen. Das inhaltliche
Konzept wird in einem Exposé dargestellt, das folgende Informationen
– beispielhaft für eine Comedy-Show – enthält:
• Format
Hier werden Informationen zum Genre (z.B. Comedy) und Dauer (in Minuten)
des Programms geliefert. Des weiteren werden Angaben zur Art der
Produktion gemacht: Vorproduktion/Live, mit/ohne Publikum. Ebenfallswird
vorgeschlagen, von wievielen Personen die Sendung moderiert werden
soll. Schließlich werden Informationen zum Inhalt gegeben:
-Thema der Show: z.B. Fußball und Sport
-Inhaltlicher Ablauf: z.B. Diskussion mit Gästen
-Außenwirkung: z.B. parteiisch/objektiv, komisch/ernst, frech/seriös.
• Team
Unter dieser Rubrik werden Angaben zur Kernmannschaft der Sendung
gemacht. Wichtige Positionen wie Regisseur, Produzent, redaktioneller
Leiter oder Autoren tragen erheblich zur qualitativen Absicherung des
TV-Vorhabens bei.
• Besetzung/Gäste
Entscheidend für die Kaufentscheidung eines neuen Programms ist die
Besetzung durch Schauspieler bzw. Moderatoren und Gästen mit zugkräftigem
Namen. Hier werden im Vorfeld bekannte Namen durch den Produzenten
optioniert, die bei Auftragsvergabe bereit sind, die entsprechenden
Parts zu übernehmen.
• Set/Dekoration
Dem TV-Sender wird vorgeschlagen, welches Ambiente im Studio geschaf-fen
werden soll und ob/wo das Publikum zu plazieren ist.
• Mögliche Zusatzrubriken
Hier werden Anregungen gemacht, welche zusätzlichen Möglichkeiten für
die Vermarktung der Sendung bestehen, wie z.B. Sponsoring und
Merchandising.
Rohkalkulation Hier wird der TV-Sender detailliert über sämtliche Kosten informiert, die
mit der Produktion verbunden und vom Produktionsunternehmen zu tragen
sind. Aus der Addition sämtlicher Posten ergibt sich die Position „Netto
Fertigungskosten“. Hierauf werden 6,0% Handlungskosten (= sonstige Kosten)
zugeschlagen. Zusätzlich wird auf diesen Betrag eine 7,5%-ige Gewinnspanne
hinzugerechnet, die sich in der Branche durchgesetzt hat. In der Summe
ergeben sich die „Herstellungskosten“. Dies ist der Preis, den die Sendeanstalt
zu zahlen hat. An dem Beispiel auf der folgenden Seite sei die Kalkulation
– stark vereinfacht – einer Comedy-Serie illustriert.
Obiges Beispiel verdeutlicht, daß Kosten v.a. für Darsteller und Produktionsstab/

Regie anfallen. Zusammen mit den Aufwendungen für Kameraleute,

Licht- und Tontechniker sowie Maskenbilder macht der Bereich „Gagen und
Honorare“ über 50% der gesamten Produktionskosten aus. Unter „Nutzungsrechte“
sind Lizenzgebühren zu verstehen, die an das Produktionsunternehmen,
das die Idee und Konzeption der Comedy-Serie ursprünglich
entwickelt hat, zu zahlen sind. Sie belaufen sich auf 14,1% der Fertigungskosten.
Die Allgemeinen Kosten machen 9,8% aus. Sie beinhalten Vor-besichtigungen
des Aufnahmeortes, Büromieten, Kosten für Büromaterial
sowie Telefon- und Telefaxkosten. Zusätzlich sind in dieser Position Reisekosten,
Hotelkosten, Spesen und Catering enthalten. Als Fazit kann festgehalten
werden:
• Auf Basis der Kalkulation werden sämtliche Kosten der Produktionsgesellschaft
gedeckt.
0. VORKOSTEN
1. Casting 1,2%
2. Drehbücher 5,3%
1. NUTZUNGSRECHTE 14,1%
2. GAGEN UND HONORARE
1. Produktionsstab 13,3%
2. Regie- / Redaktionsstab 7,3%
3. Kamerastab 4,0%
4. Lichtstab 2,7%
5. Tonstab 1,9%
6. Maskenstab 2,9%
7. Darsteller 20,1%
3. AUSSENAUFNAHMEN
1. Mieten, Entschädigung 1,1%
2. Technische u. produktionstechnische Geräte 3,8%
4. STUDIO- UND SENDETECHNIK 4,2%
1. Bühnen- und Beleuchtungstechnik
5. AUSSTATTUNG 2,1%
6. BILD- + TONMATERIAL BEARBEITUNG
1. Schnitt 4,9%
2. MAZ-Material, Nachbearbeitung Video 0,4%
3. Signation (Beistellung durch Sender) 0,0%
4. Sonstiges 0,0%
7. VERSICHERUNGEN 0,8%
8. ALLGEMEINE KOSTEN 9,8%
Netto Fertigungskosten 100%
Handlungskosten +6%
Gewinn +7,5%
Herstellungskosten 113,95%
Quelle: TEAM Entertainment Germany GmbH


Beim Verkauf dieser angenommenen Comedy-Serie an den Sender sind verschiedene
Varianten möglich. Es ist denkbar, daß der Sender den vollen Kaufpreis
(=Netto-Fertigungskosten + Handlungskosten + Gewinnmarge =
113,95%) zahlt und dafür die uneingeschränkten Rechte an der Serie erhält.
Eine andere Möglichkeit könnte darin bestehen, daß die TV- Anstalt nur einen
bestimmten Teil der Herstellungskosten trägt und die Rechte dafür nach
einem bestimmten Zeitraum wieder an den Produzenten zurückfallen. Ebenso
kann vereinbart werden, daß sich der Rechteerwerb bei der Sendeanstalt
auf bestimmte Regionen beschränkt.
Somit wird deutlich, daß die Kosten einer Produktion relativ sicher kalkuliert
werden können, das upside-risk sehr begrenzt ist. Die aus der Produktion zu
erwartenden Erlöse hängen dagegen von dem Umfang der veräußerten Rechte
ab und sind von Projekt zu Projekt sehr unterschiedlich. Vereinbart beispielsweise
der Produzent, daß der Sender nur 60% des eigentlichen Kaufpreises
zu leisten hat, und er dafür die Auswertungsrechte nach einer bestimmten
Periode zurück erhält, sind damit mittelfristig erhebliche Erlöspotentiale
verknüpft. Diese können den 40%igen Abschlag bei weitem übersteigen.
Die TEAM Entertainment Germany GmbH plant mit dem Mittelzufluß aus
dem Börsengang nicht nur den Aufbau des Bereichs „Light Entertainment“.
Es ist ebenfalls vorgesehen, daß sich TEAM an einzelnen Film-Projekten und
Produktionsgesellschaften beteiligt, um sich auch im Segment „Fiction“ zu
etablieren. Unter „Fiction“ werden Produktionen mit Spielhandlung verstanden,
bei deren Herstellung meist auch Außenaufnahmen erforderlich sind.
Hier ist grundsätzlich ein höherer Kapitalbedarf und Planungszeitraum erforderlich
als bei „Light Entertainment“-Produktionen, da
• längere Vorlaufzeiten,
• längere Produktionsphasen und
• Abhängigkeit/Beeinflussung durch äußere Umstände wie schlechtem Wetter
gegeben sind. Andererseits sind mit dieser Sparte höhere Ergebnisbeiträge
zu erzielen. Fictionale Produktionen lassen sich grundsätzlich über die gesamte
Verwertungsgskette von Kino, Video/DVD sowie Free- und Pay-TV verwerten
und sind durch ihre Wiederholbarkeit repertoirefähig. Die Ausnutzung
von Rechten aus „Light Entertainment“-Produktionen ist i.d.R. auf das Medium
TV ohne große Wiederholungsmöglichkeiten beschränkt. Jedoch können
sich in der Zukunft Verwertungspotentiale im Internet ergeben (interaktive
Game-Shows). Durch den Format-Handel – dem international orientierten
Verkauf von Senderechten – ergeben sich weitere Erlöspotentiale.

So, das war ja nun ein schöner Plan der immer in der Schublade Team-Germanys blieb und da meine ich das Team den nur herausgebracht hat um die Aktionäre zu veräppeln.
Ein Jahr nix zu produzieren ist fast schon Betrug!!!

[alpine110]

hey klausi: na nochn bisschen auf unsere geschundenen seelen einprügeln??? du verschreckst mir noch die paar team-aktionäre, die es noch gibt...

das was du da schreibst, vertritt puschnig so nicht mehr (ist ja immerhin geschäftsführer - damals allerdings noch nicht). deshalb ist das, was du da schreibst, salop (huch, was haben die denn damit zu tun ) gesagt, für die tonne. puschnig meint, eine eigene bibliothek für team d lohnt nicht. es gäbe genug bibliotheken (quelle: ich glaub es war das interview bei n24).
denke, er hat da nicht unrecht: die preise bröckeln in deutschland, seitdem kirch und bertelsmann in käuferstreik getreten sind. puschnig konzentriert sich jetzt auf europa und den vertrieb (hoffe, das da bald was kommt)

aber ich bin mir sicher, da du immer noch so genau unsere team verfolgst, kennst du diese zusammenhänge genauestens.

frag mich warum du uns ständig ärgern willst - ausserdem waren deine recherchen wirklich mal besser und vor allem aktueller.

btw: team +10% in amiland

Gruß
alpine110

[PundtC]

Hy KLaus, ich weiß wirklich nicht worauf du in letzter Zeit mit dem aufwärmen raus willst? Auch wenn ursprünglich eine andere Strategie verfolgt werden sollte, so spricht es doch wohl eher für eine Firma wenn sie die Zeichen schnell erkennt, und nicht versucht einem abgefahrenen ZUg hinterher zu laufen. Das hätte doch nur Kosten ohne Nutzen bedeutet, eigentlich immer Deine Spezialität :smile: darauf zu reiten.
Ich verstehe deshalb nicht ganz deine Strategie dabei?

Tschau CP

[go2dive]

.. Klausi will wohl wieder kaufen

[Klaus99]

Hallo,
mein Handelssystem sagt mir das ich Team zu 2,80 kaufen könnte.Das hängt aber morgen noch vom Gesamtmarkt ab, ob ich die nehme. Sonst hab ich da nur Spesen.

Ich will euch ja mit meinen sachlichen und wahren Beiträgen nicht ärgern
aber ich muss mich nicht durch unsachliche und unwahre Behauptungen in Beiträgen, die von einigen hier gepostet werden, ärgern lassen.

Gruß
ps. genau vor einem Jahr hatte ich meine ersten Team
zu 4,69 gekauft.
das waren noch Kurse.

[ercancan]

Hallo zusammen,

heute um 14:30 Uhr wird der Chef der amerikanischen
Notenbank die Leitzinsen erneut senken.

Der Grund dafür sind die Arbeitsmarktzahlen ,die
höchst wahrscheinlich sehr schlecht ausfallen
werden und AlliBaby will dem entgegen steuern,
höchst wahrscheinlich mit 25 Basispunken.

Wieder nur ein kurzes Strohfeuer von dem Team
nicht profitieren wird ??

MFG ercan

[alpine110]

klaus, sachlich und wahr ist richtig. hat, glaub ich, auch keiner bestritten.

trotzdem muss man das ganze in relation zum markt (bescheiden), kurs(lächerlich), aussichten (nicht schlecht), aktualität des beitrags (miserabel) und anderen aktien (wie bei deinen sec-filings, wo wortwörtlich die gleichen dinge bei anderen -seriösen- werten stehen). meiner meinung nach geht dir das momentan ab.

übrigens team ausnahmsweise mal auf tageshoch in usa (+12%).

schätze du könntest heute gegen 14.30 (nach us-zahlen) zu 2,80 zum zuge kommen.

übrigens: irgendjemand wollte doch mal zahlen haben, was die kleinen fernsehsender für ihre werbeblöcke verlangen. soll sich nochmal melden, kann ich detailliert erläutern.

Gruß
alpine110

[Jekyll]

Hallo TEAMler,
in letzter Zeit gab es kaum Nachrichten von TEAM. Ich hatte eigentlich erwartet, daß man angesichts der Kursentwicklung etwas "Marketing" in eigener Sache betreiben würde.
Es war wohl aber nicht unklug, angesichts der allgemeinen Depression darauf zu verzichten. Man möchte wohl den richtigen Zeitpunkt abwarten. Ich habe das starke Gefühl, daß wir sehr bald mit positiven Meldungen rechnen können. Für die meisten Münchner endet heute der Wintersporturlaub und es besteht Hoffnung, daß Normalität an den Märkten einkehrt...
Deswegen wäre jetzt strategisch ein günstiger Zeitpunkt, einen Pfeil aus dem Köcher zu ziehen...
Wer wettet, daß wir in den nächsten zwei Wochen good news von TEAM hören?

Gruß,
Jekyll

[autodafe]

team-hausse im januar ist doch von der ir-abteilung angekündigt, dazu braucht es ja nachrichten, -

oder es gab keine geschäfte im vierten quartal und wir kriegen den jahresabschluß sofort, na das wäre ja nicht so schön, aber eine überraschung wäre es auch, so nach dem winterurlaub

[Klaus99]

Hallo,
@alpine110, ich glaube ich lass es mal und warte ab bis ich sie noch preiswerter bekomme.Bei 2,35 kauf ich aber sicher.
Der Medienindex ist total im Keller und da meine ich das man nur in Einzelwerte reinkann, wenn wirklich sehr gute Nachrichten vorliegen. Das sehe ich bei keinem Medien-Wert.

@jekyll, das die "Unnormalität" der Börse ihre Ursache im Wintersporturlaub der Münchener Bevölkerung hat, ist eine These, die würde mir noch nicht einmal zu Fasching einfallen.Glückwunsch.
Da sag ich dir, das die Münchener zu 51 % ihre Team verkaufen wenn die aus dem Urlaub zurück sind.
Gruß

[Jekyll]

@ Klaus
Du willst mich scheinbar falsch verstehen. Obwohl ich über Deine Interpretation auch außerhalb der fünften Jahreszeit herzlich gelacht hätte. Schade, mit etwas Humor hättest Du mehr Spaß am Leben...
Aber Du bist wohl kein Kind von Traurigkeit - Du bis der Vater (buuuohohhaha)!
Zur Sache: Wenn ich IR-Mann wäre, würde ich meine Pressearbeit zeitlich so steuern, daß meine Meldungen nicht dann erscheinen, wenn maßgebliche Entscheidungsträger im Urlaub sein könnten.
Außerdem würde ich versuchen, einen Zeitpunkt zu treffen, zu dem positive Nachrichten von den Märkten auch honoriert werden. Noch vor kurzem wurden Unternehmen auch bei guten Nachrichten verprügelt. Ich sehe Signale, daß dieser Pauschal-Pessimismus jetzt einem gesunden Realismus weicht.
Damit Du den Sinn meiner Worte verstehst: Es liegen keine empirischen Daten vor, die eine signifikante Korrelation zwischen einer Trendwende an den Aktienmärkten und der Skisaison bestätigen....

Helau,
Jekyll

[Klaus99]

Hallo,jekyll,
ich glaub nicht das ich dich falsch verstehe und ich halte es weiterhin für einen Witz, anzunehmen das Team eventuell vorhandene gute News nicht herausbringt weil einige Entscheidungsträger eventuell noch im Winterurlaub sein könnten.
Gruß

ps. sag doch mal etwas zum Rückkauf der Folgen 1 bis 13 Call of the Wild und die Verleasung derselben Folgen an Heller.

[Jekyll]

@ Klaus
bleib` lieber aus meinem Board, sonst schicke ich Deine fehlerstrotzenden Texte an Deinen Klassenlehrer.

[hpedelta]

Oh weh das tut weh,jekyll.

[qrzuso]

@Klaus99:
sag doch mal etwas zum Rückkauf der Folgen 1 bis 13 Call of the Wild und die Verleasung derselben Folgen an Heller

[Klaus99]

Hallo,
das mit Heller schreib ich vielleicht in einem neuen Thrad.
Vor einigen Wochen hab ich es schon einmal kurz geschrieben und wie erwartet ist keiner darauf eingegangen.

Hier bei Jekyll nur noch eine Antwort auf seinen Eröffnungsbeitrag in dem er u.a. schreibt:
" Bei TEAM werden die Produktionskosten nämlich gemäß Statement of Financial Accounting Standards ("SFAS") No. 53, "Financial Reporting by Producers and Distributors of Motion Picture Films", bewertet."

Nur muss man wissen, das diese Anweisung im Juni 2000
von der FASB widerrufen wurde und ab 15.12.2000 neue Buchhaltungsanweisungen gelten.

Gruß

[delany25]

@ Klaus
Aber da die Zahlen zum 3. Quartal vor dem 15.12.2000 rauskamen, dürfte das doch nicht relevant sein, nur für die Zahlen zum 4. Quartal bzw. die Jahreszahlen. Oder liege ich da falsch?
Aber die Idee bis 2,35 zu warten ist gut, habe jetzt zwei mal mein Limit hochgesetzt, um dann endlich welche für 2,75 zu kriegen und was machen die Drecksdinger, fallen eine Stunde später auf mein ursprüngliches Limit von 2,60 zurück.
Als Rookie fehlt mir da scheinbar noch die Ruhe. Aber immerhin habe ich jetzt mein break even auf 6,60 runtergezogen.Ich könnte kotzen...

[Kleiner Chef]

Meine aktuelle Einschätzung zu Team mit den Punkten,
die kurzfristig den Kurs beeinflussen:

* Team hat in diesem Jahr bisher mit seinen Quartalsergeb-
nissen nicht enttäuscht.
* Natürlich hat Team in Deutschland Schwierigkeiten bezüg-
lich der ursprünglich (Anfang 00 vermeldeten Projekte) an-
gestrebten Projekte. Tatsache ist, daß der Personalwechsel
hier eine Änderung der Strategie bewirkte! Zum Nachteil von
Team? Wir werden es im Laufe diesen Jahres sehen.
* Dies war aus meiner Sicht auch der Grund, weshalb im Sommer
00 ein Filmpaket erworben wurde. Dies war eine Möglichkeit
kurzfristig Ergebnisbeiträge zu erzielen, die anderwaitig
(speziell Deutschland) nicht realisiert wurden, um die Prog-
nosen einhalten zu können. Jedoch nicht mit den ursprünglich
erhofften Renditen.
* Dem aktuellen Projekt mit RED-BULL sollte man nicht das
große Gewicht beimessen, da es mit 2 Mill. DM budgetiert ist.
Zu Geschäftsabschlüssen kommt es hier erst, wenn
die Produktion fertiggestellt ist und von Team abgenommen.
Dies ist in der Zwischenzeit geschehen.
* Das Risiko aus dem aktuellen Rechtsstreit kann das Ergeb-
nis 2000 belasten, obwohl dies vom Unternehmen verneint wird.
Wenn hier kurzfristig keine Stellungnahme aus dem Unternehmen
kommt, sollte dies auch so bleiben. Gleichzeitig rechne ich
damit, daß Team eine 12 % Vorsteuerrendite in 2000 nicht
erreichen wird.
* Tatsächlich können wir nächste Woche mit guten Nachrichten
von Team rechnen, da dies von H. Forstner vor Weihnachten
angekündigt wurde.

Grüße

Kleiner Chef

[arbeits]

Das Ergebnis 2000 von Team duerfte durch Rueckstellungen fuer den Rechtsstreit doch beeintraechtigt werden.
Wieviel davon dann benoetigt werden im Jahr der rechtskraeftigen Entscheidung, weiss keiner.

[Klaus99]

@jekyll
Schon im Juni 2000 hat die FASB die Anweisung Nr.53 widerufen und auf die neuen Regelungen ab 2001 hingewiesen.
Trotzdem gab es noch am 31.7.2000 die CIBC Studie
und am 22.8.2000 die VMR Studie
die in keinster Weise auf die negativen Folgen hingewisen haben.
Das nenne ich Beschiss übelster Art wie es einer "Gelddruckmaschine" gut ansteht.

ps. bis jetzt hab ich noch nicht gehört oder gelesen das der gesamte US Medienmarkt aufgrund der neuen Regeln
Gewinnwarnungen herausgegeben hat oder herausgibt
und es mit den neuen Regeln begründet.

[Mastoll]

@ klaus99,
ist ja wohl auch keine Gewinnwarnung auf eigene Gewinnschätzung, sonder die Meldung zielt ja auf die Analystenschätzungen.
Wenn Team die Bilanzierungsregelung jetzt schon anwendet, könnten die doch alles Positive ins neue Jahr reinpacken.
Oder etwa nicht.


TEAM Communications übernimmt neue US-Bilanzierungsregeln

Umsatz- und Gewinnschätzungen der Analysten für 2000 werden nicht erreicht

Los Angeles, 22. Januar 2001 - Die am Neuen Markt (WKN 917002) und an der
NASDAQ notierte TEAM Communications Group, Inc. wird im Bericht für das 4.
Quartal 2000 neue Bilanzierungsregeln der amerikanischen FASB übernehmen,
die für amerikanische TV- und Filmgesellschaften ab dem 2. Quartal 2001
vorgeschrieben sind.

Die neuen Regeln sehen konservativere Ansätze für die Amortisation von
Produktionskosten sowie für die zu bilanzierenden Einnahmen vor, so dass die
Umsatz- und Gewinnschätzungen der Analysten für das Jahr 2000 vermutlich
nicht erreicht werden. Über das genaue Ausmaß der notwendigen Anpassungen
kann der Vorstand zurzeit noch keine Angaben machen. Auf die gegenwärtige
Liquidität des Unternehmens wirken sich die Änderungen nicht aus.

TEAM prüft außerdem die Möglichkeit, einige langfristige Verträge für
kürzlich erworbene Filmarchive wieder aufzulösen, um Gewinn und Cashflow in
der Zukunft zu stärken. Darüber hinaus sollen TV-Produktionen künftig nicht
mehr über Zwischenhändler, sondern direkt an Fernsehanstalten in den USA und
Europa verkauft werden. TEAM erwartet, dass sich dies positiv auf Gewinn und
Liquidität des Unternehmens im Jahr 2001 und in den folgenden Jahren
auswirken wird.




Zusatz für Presseinfo:


TEAM Communications Group mit Hauptsitz in Los Angeles ist ein international
tätiges Produktions- und Vertriebsunternehmen für TV-Formate mit
Spezialisierung auf Familien-, Action-, Abenteuer- und Reality-Programme. In
Europa baut der ehemalige RTL-Direktor Erhart Puschnig die deutsche
Tochtergesellschaft TEAM Entertainment Germany zu einer zentralen Einheit
aus. Sie übernimmt die Brückenfunktion zwischen dem amerikanischen und dem
europäischen Medienmarkt. TEAM Entertainment Germany vermarktet nicht nur
amerikanische TV- und Filmproduktionen in Europa, sondern beteiligt sich
auch an europäischen Produktionen, die TEAM Communications dann weltweit
vertreibt. Grundlagen für den Erfolg sind das globale Distributionsnetz des
Unternehmens sowie die umfangreichen Marktkenntnisse und die jahrzehntelange
Erfahrung des TEAM-Managements.

[Klaus99]

@ Mastoll,
diese Analystenschätzungen sind doch als quasi offiziell anzusehen, denn an was soll man sich denn sonst halten?
Diese Schätzungen kommen doch durch Gespräche der Analysten mit Team zustande.

Es besteht kein Grund für Team die neue Regelung schon auf das Q4 anzuwenden!!
Ausser,Den dummen Anlegern Verluste verschleiern!

Und hier noch ein Witz:
In der Ad hoc steht:
""Die neuen Regeln sehen konservativere
Ansätze für die Amortisation von Produktionskosten sowie für die zu
bilanzierenden Einnahmen vor und führen zu einer Erhöhung der Erträge und
des Cashflows in den kommenden Quartalen""

Da schlag ich doch vor, das Team das ganze Jahr 2000 nach den neuen Regeln berechnet, da müsste dann im Q3/Q4 ein dickes Plus rauskommen.
Gruß

[fsch]

@Klaus99,

genau dies dachte ich heute auch zuerst. Aber das Offensichtliche dürfte wohl GERADE NICHT Hintergrund für diese Meldung sein. Was also sonst?

Meiner Meinung nach hat da jemand abwarten wollen, wie die Quartalszahlen Q4/2000 werden und nachdem diese nun - meiner Meinung nach - unerwartet gut ausfallen, versucht man einen billigen Einstieg zu bekommen.

Wo soll es denn hingehen, bei einem Buchwert von 2,3 Euro/Aktie???

Die müßten ja Verluste schreiben, damit die Aktie derzeit nicht kaufenswert ist bei diesen Kursen, selbst wenn es in 2000 keinen Gewinn gäbe!

Und Verluste? Kann ich mir wirklich nicht vorstellen. KEINE Abschreibung für EIN Quartal könnte eine solche Veränderung hervorrufen (mehr 9 Millionen Euro WENIGER im Ergebnis nach Abschreibungen???).

Aber: Nichts ist unmöglich.

Dennoch bleibe ich drin. Mit Risiko - aber auch Chance.

Grüße, fs

[Klaus99]

@fsch
tja,du bist nun mal als Kontraindikator bei WO berühmt und hättest hier öfters schreiben sollen das du Team hälst.

Du glaubst doch nicht im ERNST, das Team für´s Q4 die neue Regelung anwenden würde, wenn Team im Q4 die Erwarungen von 16 Cent erfüllt hätte?
Um die Jahresprognose zu erfüllen,wäre ein Eps von 23 Cent
notwendig.
Das ganze ist Doppelte Buchführung im Grenzbereich zum Betrug!
Gruß

[fsch]

@Klaus99,

ja glaubst Du denn, die wären sich der Wirkung auf den Kurs nicht bewußt gewesen, als sie diese veränderte Regelung für Q4 beschlossen haben?

Somit würde das ja heißen: Die Q4-Zahlen nach den "alten" Bilanzierungsregeln hätten NOCH VERHEERENDERE Auswirkung auf den Kurs gehabt???? Sieh` Dir doch mal den Chart an! Was sollen denn da für Q4-Zahlen rauskommen?? Etwa Minus $ 2/Aktie Verlust?

Neee. Kann ich mir nie und nimmer vorstellen. Die schließen doch ihre Verträge mit den Kunden nicht auf Quartalsbasis. Also sollte das Ergebnis des Vorquartals doch MINDESTENS erreicht werden. Und somit? Welcher Kurs wäre also gerechtfertigt?

NEIN. Je mehr ich darüber nachdenke, desto sicherer bin ich mir: Hier findet eine Verarsche des Kleinaktionärs statt.

Grüße, fs

p.s.:
Ansonsten bin ich bei Unternehmen normalerweise üüübervorsichtig.

[Die Aktioneuse]

Klaus99 hat es erfasst!

Genau da lag von Anfang an das Manko von Team Com. und
das ganze Vorgehen ist nach meiner Meinung geplant.

Da wundert es Euch doch sicher nicht, daß Drew Lewin mit
einem anderen Medienunternehmen schon vor wenigen Jahren
Pleite gegangen ist, oder? Damals saßen die Anleger auch auf
wertlosen Scheinen.

Ich hoffe für Euch, daß Ihr nochmal mit einem blauen
Auge davon kommt und keinen Totalverlust erleidet!

[Klaus99]

@fsch
vielleicht meint Team das man die Verluste im Q4 verringern kann, wenn man die neuen Regeln anwendet, denn mit denen soll es ja -merkwürdiger Weise- wieder besser werden.
Also sag ich mal:
Nach der alten Regel Q4: 12 Cent Gewinn.
nach der neuen regel Q4: 15 Cent Gewinn.
Wie ich es drehe und wende, auf 41 Cent komme ich nicht und die waren versprochen.
Gruß
ps.ich wollte erst wieder bei 2,35 rein aber ich korrigiere jetzt nach 1,35.

[fsch]

@Klaus99,

bei einem Jahresgewinn von 12 Cent wäre ja schon der aktuelle Kurs spottbillig. Und bei einem Quartalsgewinn? Wohl erst recht.

Einzige Befürchtung meinerseits: Die haben es irgendwie "geschafft", in Q4 einen Verlust zu erwirtschaften.

Grüße, fs

[Klaus99]

@fsch
Team und Verluste??
Nie und nimmer.
Höchstens die Aktionäre, die könnten villeicht Verluste erwirtschaftet haben, aber auch nur deshalb, um bei der Specksteuer zu sparen.
Gruß

[Klaus99]

@fsch
kleiner Nachtrag:
Team wird steigen da Team jetzt endlich wie alle anderen am Neuen Markt auch Verluste produziert und Gewinne erst in der Zukunft anfallen.
Schliesslich wird am NM Zukunft gehandelt.
Wir sehn uns

[Hyperlite104]

Hallo,
wieso fällt Team nicht in USA?
wieso steht Team nachbörslich unverändert da?
wieso erhält Team einen hohen Kredit trotz angeblichen
schlechten Zahlen?
@Aktioneuse
Woher weist du das Drew Levin schonmal mit einem Unternehmen
pleite gemacht hat?Welche Bank würde denn so einem Pleitegeier Geld verleihen?

Gruß Hyp.

[7Raven]

None of the potential adjustments will affect the Company`s current
cash position. Additionally, TEAM will also be reviewing the possibility
of canceling certain long-term contracts for its acquired film libraries to
enhance future earnings. The Company believes that new sales for
products initiated by its corporate sales department made directly to
broadcasters and other end users, may significantly increase cash
flow for 2001 and beyond. The exact scope of the earnings
adjustments related to the foregoing has not been quantified as of this
date, though the Company believes they could be significant.

Dies ist aus den News von www.stockpoint.com
Interessant ist besonders der letzte Satz.
Ich bin auch mal gespannt auf den Chat mit
Herrn Forstner am 25.01.2001

[Klaus99]

Hallo,
Team ist in den USA nicht gefallen sondern nur auf Minus 17,31 % gestrauchelt.
@fsch
Bitte kauf dir doch march FIRST (Kürzel MRCH)
die sind heute um 68,34 % gestiegen.
Wenn du die dann hast fallen sie und ich hab günstige Kaufkurse.
cu

[akter]

@fsch
Definitiv steht in der Meldung, daß es keine
Auswirkungen auf den cash flow hat.
Also keine Verluste!
Vom KGV hat sich nicht viel verändert.
Die neue Regelung könnte auf die Bestandsbewertung Einfluß
haben.
Möglich wäre, höhere Abschreibung gleich geringerer
Steuersatz.
Vieleicht werden die Abschreibungen in Q4 für 2000
zusammengefaßt.

Weiß der Teufel?

Ich bleib mal drin, sonst erfahre ich es nicht so intensiv.

mfg akter

[fsch]

@Klaus99,

nein. Marchfirst hab` ich heute verkauft, damit ich morgen evtl. TMTV nachkaufen kann.



p.s.:
Keine Panik, kann bei TMTV nicht mehr weiter runter gehen!

[Die Aktioneuse]

Hm, Akter, nochmal lesen!
Wie war das mit dem Cash Flow?
Ich gebe zu, Team hat das gut verklausuliert....

Mit der früheren Pleite von CEO Levin- Schreib eine Mail an Team Com.,
würde mich interessieren, wie die sich dazu äußern, aber ich
kann Dir versichern, ist kein Gerücht.

[Klaus99]

Hallo,
ich bin mir überhaupt nicht sicher ob Team die neuen gesetzlichen Regeln überhaupt rückwirkend auf das Q4 anwenden darf!!
Die neuen Regeln sind ab dem 15.12.2000 in Kraft und sollen erst ab Q1 2001 gelten.
Ich halte es für möglich das Team da eine ganz grosse Verarsche gestartet hat.

[fsch]

@Klaus,

ich halte das nicht nur für möglich. Ich bin mir dessen sicher.



p.s.:
Todesstrafe für den CFO. Aber erst bei $ 30.

[Klaus99]

""Die Umsatz- und Gewinnschätzungen
der Analysten für das Jahr 2000 können unter diesen Umständen (Anwendung der neuen Regeln) nicht erreicht
werden.""

So steht es in der Ad hoc.
Das lässt den Umkehrschluss zu das Team die Zahlen der Analysten ohne die neuen Regeln erreicht hätte.
So gesehen behauptet Team in der Ad hoc, im Q4 23 Cent Gewinn pro Aktie, die zu den geplanten 41 Cent noch nötig sind, erwirtschaftet zu haben.

Das hat Team NIE erreicht und deshalb ist diese Ad hoc Betrug!
Denn wenn sie die 23 erreicht hätten, würden sie die neuen Regeln NIE auf das Q4 2000 anwenden.

fsch, ein bisschen Kerker für Levin reicht aus

[akter]

Einige wollten doch immer einen geringen freefloat haben,
dem wird bald so sein, Stückzahlen wie in USA.

[ercancan]

Kommt schon --habe auch alle meine Teams abgestoßen bei
3,58-- insgesamt 35.000 Stück---kein unerhebliches Kapital--aber warum denn gleich den Humor verlieren---

Hier etwas zum aufheitern:



Ach ja --ich werde natürlich Team immer treu bleiben und bei Erholung oder Turn-Around wieder groß einsteigen.

MFG ercan

[Mitch.Melaine]

Was mich zum Verkauf bewogen hat, ist in erster Linie nicht die gestrige Ad-hoc, sondern die permanenten Fehlinformationen des Unternehmens.
Noch vor kurzen behauptete Hr. Forstner, dass Team sowieso schon eine sehr konservative Abschreibungsmethode verfolgt.
Da frage ich mich, warum dann die neue Regelung so ins Gewicht fällt - so konservativ können die Abschreibungen dann wohl nicht gewesen sein.
Dass Problem liegt nicht unbedingt am Geschäftsmodell, vielmehr an der Unternehmenspolitik - die Ziele werden für mich immer unschärfer!

Zur Frage, ob Team dazu berechtigt ist, die neuen Abschreibungsvorschriften schon im 4. Quartal zu verwenden:
Meiner Ansicht ja, denn die neuen Vorschriften beinhalten eine Straffung der bisherigen Regelungen - nach dem deutschen Vorsichtsprinzip, das grob auch in den USA gilt, ist dies also durchaus möglich.
Die Frage ist nur warum Team schon jetzt damit beginnt, nachdem die letzten 3. Quartale anders verfahren wurde; ein erneuter Verschleierungsversuch der Zahlen ?

[satie]

In jedem einfuehrenden Buchfuehrungskurs lernt man, dass man Aepfel und Birnen nicht ohne weiteres zusammen zaehlen kann (...sonst hat man den Salat, ...koennte man hinzufuegen).
Genau das passiert hier aber: Erwartungen basierend auf der einen Bilanzierungsmethode, werden als Masstab fuer Ergebnisse angewandt, die nach einem anderen Standard berechnet wurden.
Das wirklich traurige ist, das Team auf dem derzeitigen Kursniveau diese News in Form einer so schwammigen und nebuloes formulierten Adhoc herausgibt. Das kann man doch auch besser Verkaufen!?
Apropo "Verkaufen", Team ist in einer Branche taetig, wo das richtige Marketing, Customer und Public Relationship Management mehr als die halbe Miete ist. Das ist es, was mir wirklich zu denken gibt.
Ich war bei Team nach langem Ueberlegen und erheblicher Research voller Euphorie bei 12 E eingestiegen und viel zu spaet bei 8 E frustriert wieder heraus. Als ernsthaftes Investment ist diese Firma fuer mich gestorben. Kurse unter 3 E sind aber sehr verlockend - das Board moege mich verdammen - und schreien gerade zu nach einem Zock.

s.

[ercancan]

ZOCKEN ZOCKEN ZOCKEN;
WIESO VERSTEHT IHR NICHT DAS IHR MIT EURER EWIGEN ZOCKEREI
DIE ANHNUNGSLOSEN KLEININVESTOREN ABSCHRECKT ????





NA DANN AUF GUT ZOCK MITEINANDER!!!!!!!!!!!!

[satie]

Ich bin es noch mal. Falls es jemanden interessiert (mir sei verziehen, wenn es schon einmal gepostet wurde):

Team Communications - Meiden!

Die Team Communications Group Inc. (WKN 917 002) wird durch die Anwendung neuer US-Bilanzierungsregeln die Umsatz- und Gewinnschätzungen für das vergangene Jahr nicht erreichen. Ferner prüft Team langfristige Verträge für kürzlich erworbene Filmarchive aufzulösen um ihren Gewinn und Cash-Flow zukünftig zu stärken. Wir raten die Aktie zu meiden.

zu finden bei maininvestor under:
http://www.mainvestor.de/themen/content_themen.html?id=839[M… 22.01.2001, 17:54]

PS: Ich will hier keine negative Stimmung machen, persoenlich versuche ich die Meinung der sogenannten "Analysten" weitesgehend nicht zu folgen. Dachte nur es gehoert als Info in diesen Thread.

s.

[satie]

@ ercancan

HA HA HA Super Bild, habe es gleich an alle, die ich kenne weiter gemailt.

Ich will keine Kleinanleger abschrecken, bin selber einer. Aber mal ernsthaft, ich bin seit diesem Jahr ziemlich desillusioniert: Was kann man den am Neuen Markt machen auser Zocken??? Jeder der hier handelt, ist muendig, volljaehrig und sich seines Handelns und dem Risiko, dem er sich aussetzt bewusst, - sollte er zumindest.
Dieses Casino funktioniert doch nur auf der Basis Fressen und Gefressen werden. Wenn ich jetzt Team zu <3 E kaufe und hoffentlich bald zu >5 E wieder abstosse, dann funktioniert das doch nur, weil es einen noch duemmeren gibt als mich, der den Deal mitmacht.
Ich benutze nie mehr als 10% meines fuer Aktien reservierten Geldes fuer Deals am Neuen Markt. Der Rest war vornehmlich in DJ Werte und jetzt in DAX Werte investiert. Damit bin ich ueber die letzten Jahre gut Gefahren.

s.

[ercancan]

Hahahahahah,

@Satie---jetzt muß ich aber lachen, wenn du wirklich zu 3 Euro einsteigen willst dann bist wohlmöglich du derjenige,
der diesen Deal mit dir selber eingeht---sei vorsichtig
denn wir werden bestimmt noch Kurse unter 2,50 Euro sehen
ja sogar vielleicht Kurse unter 2 Euro---dieser Schein muß erst mal wieder an Vertrauen gewinnen--das liegt allein
in der Hand des Managements, die bis dato heute meineserachtens nichts aber auch gar nichts zustande bekommen haben---sehr traurig.

MFG ercan

[7Raven]

Also irgendwie verstehe ich das nicht mehr.
Es gibt eine Aktienanleihe von Sal. Oppenheim und einen
Kredit über 45 Mill. US$ von CIBC und nun soll alles Schall und Rauch sein. Bei Analystenmeinungen wäre ich vorsichtig, die liegen von 10 mal einmal richtig.

Das komische bei Team ist, daß positive News schnell verpuffen und negative News sich ewig halten.

Bisher konnte keiner ausser irgendwelchen Vermutungen etwas konkretes mitteilen.

[Soul Survivor]

@7Raven

...genau daran habe ich auch gedacht. wenn es so düster ist um Team, verstehe ich nicht warum die am 15.01 eine Finanzierung von immerhin 45 Mil. US Dollar bekommen haben.

Und zu Analysten kann ich nur folgendes weidergeben:
Sal. Oppenheim hat vor ein paar Monaten Pironet bei 30 Euro für unterbewertet erklärt und die Aktie zum Kauf empfohlen.

Dann maschierte sie runter bis auf 6 Euro. Sal. Opp. war übrigens Konsotialführer bei Pironet.

Andy

[akter]

@ercancan
Nicht persönlich nehmen, aber wenn es noch mehr gab
die >20.000 Stk gehalten haben, dann hätte ich persönlich
auch eine gesunde Aktienstruktur(mit allen Mitteln)
durchgeführt.
In 1 bis 2 Monaten redet kein Mensch mehr darüber.
Mal sehen was dann ist.

mfg akter

[ercancan]

@Akter,

es ist doch einfach unsinnig wenn man auf seinen Aktien sitzen bleibt anstatt zu verkaufen und dann bei billigeren Kursen wieder einzusteigen----

Nichts für ungut aber ich werde wieder einsteigen wenn es soweit ist und das sich schlechte Nachrichten viel länger
halten als gute ,die schnell verpuffen gebe ich 7Raven recht
aber kein Wunder--der Förstner ist in meinen Augen das letzte A...., denn es waren doch seine Worte"konservative Abschreibungsformen verfolgen" usw.

Er hat unsere Mails eindeutig beantwortet und eigentlich sind solche Fehlinformationen gerichtlich anfechtbar.

Würde mir wünschen wenn wir ihn am Wickel kriegen könnten----bin echt sauer

MFG ercan

[Jekyll]

@ Alle

Von der dünnen Informationspolitik von TEAM bin ich auch einigermaßen enttäuscht. Leider fehlen wirklich Erläuterungen, die eine Bewertung der Ad-hoc zulassen.
TEAM hat bei mir dadurch leider an Ansehen verloren, wenngleich ich dennoch weiter drin bleiben werde und die Entwicklung der nächsten paar Monate noch verfolgen will. Zunindest kann es ja nicht unter NULL gehen und ich halte die jetzige Kursentwicklung für völlig übertrieben!

Eine Bitte: Ich kann leider nicht an dem Chat mit Levin und Puschnig am 25.01. teilnehmen - bin im Umzugsstress. Vielleicht könnt Ihr hier im Board die Herren mal mit ein paar Fragen konfrontieren und dann schonmal vorab hier berichten?

Ich habe heute folgende E-Mail an Herrn Forstner geschickt und ich denke, daß viele von uns die gleichen Fragen an den TEAM-Chef haben. Wäre auf die Antworten sehr gespannt, vielleicht gibt`s schon morgen Aussagen von der obersten Heeresführung hierzu.
=======

Sehr geehrter Herr Forstner,

die Ad-hoc-Mitteilung vom 22.01.01 habe ich erst gestern gelesen - meine Frage bezüglich der Bilanzierung von Filmproduktionen usw. möchte ich daraufhin um folgende Zusatzfrage erweitern:

1. Welche Bewertungsgrundsätze beinhalten die neuen Regeln bzw. ist Ihnen eine Fundstelle zu diesen Rechnungslegungsvorschriften bekannt? Ich bin etwas erstaunt, daß sich diese neuen Vorschriften derart zum Nachteil des 2000er Ergebnisses auswirken, hatte es doch immer wieder geheißen, daß TEAM ohnehin schon "konservativ" bilanziert.

Leider wirft die Meldung für einen Außenstehenden mehr Fragen auf, als daß sie Klarheit verschafft. Insofern kann ich die Kritik in den Boards sehr gut verstehen. Mich würde in diesem Zusammenhang noch folgendes interessieren:

2. Es wäre für mich noch verständlich, wenn das Management beschlossen hätte, TESTWEISE schon für Q4 2000 die ab 2001 gültigen Bewertungsgrundsätze anzuwenden und ggf. auch zu berichten. Für die offizielle Berichterstattung kann aber doch unmöglich UNTERJÄHRIG auf andere Bilanzierungsvorschriften umgeschwenkt werden. Das hätte zur Folge, daß der Bericht zum Q4 mit nichts zu vergleichen wäre - weder mit den Vorquartalen (oder werden die auch neu gerechnet?) noch den Reports der Wettbewerber noch mit den Analystenzahlen, die ja wohl alle auf dem alten Recht beruhen. Hiermit geht die von der Anlegerschaft dringend erwartete Transparenz der TEAM-Zahlen leider verloren. Ist sich das Management dessen bewußt und sollte nicht besser für Q4 nach altem Recht berichtet werden und die Änderungen, die sich durch die Anwendung der neuen Regeln ergeben HÄTTEN, nachrichtlich im Textteil dargestellt werden? Ich denke, dies wäre eine offene und ehrliche Informationspolitik.

3. Es ist - auch von Ihrer Seite - wiederholt darauf hingewiesen worden, welche Ausnahmerolle das Q4 bei TEAM spielt. Auch daß das Management gut mit den Zahlen der Studien leben könne und keine Gewinnwarnung im Raum stünde, wurde mehrmals kommuniziert. Diese beiden Aspekte verbieten eigentlich, das nun DOCH offensichtlich wider Erwarten schlecht gelaufene Q4 zusätzlich durch geänderte Bilanzierungsregeln zu verschleiern. Dies wird - wie die Kursreaktion zeigt - von den Anlegern nicht honoriert, da zumindest der Eindruck entsteht, daß diese Maßnahme als Nebelbombe gewählt wurde. Ich muß ehrlich sagen, daß mich dieser unerwartete Richtungswechsel ebenfalls etwas enttäuscht - vor allem, weil er geeignet ist, bestimmten Vorurteilen gegen TEAM wieder Nahrung zu geben.

4. Auch wenn testweise das Q4 nach neuen Regeln erstellt würde: Den JAHRESABSCHLUSS können Sie m.E. unmöglich für Q1-3 nach altem und für Q4 nach neuem Recht veröffentlichen (Bewertungskontinuität?). Ich darf doch wohl davon ausgehen, daß der JAHRESABSCHLUSS nach EINHEITLICHEN Bewertungsgundsätzen erstellt wird! Ansonsten würde ich mir die sarkastische Frage erlauben, warum nicht einfach altes und neues Recht nach Quartalen willkürlich gemischt wird - Q1 altes, Q2 neues, Q3 altes und Q4 neues Recht, solange bis man das gewünschte Ergebnis erhält? Nach welchem Recht also soll der JAHRESABSCHLUSS 2000 erstellt werden??

5. "Über das genaue Ausmaß der notwendigen Anpassungen kann der Vorstand zurzeit noch keine Angaben machen." Heißt das, das Board hat eine Entscheidung getroffen, ohne die Folgen zu kennen und ohne Alternativberechnungen durchzuführen? Haben wir mit weiteren "Überraschungen" zu rechnen? Sie werden verstehen, daß wir Anleger nur ungern im Dunkeln tappen und ein Management bevorzugen, das die Folgen seiner Entscheidungen abschätzen kann.

6. "TEAM...announced today that it anticipates revenue and earnings for fiscal year ended December 31, 2000, will be below the Company`s prior expectations. The Company noted the financial results may also be affected by the early adoption of certain new accounting requirements for television and film companies respective to financial reporting in the United States." Demnach wäre das Q4 auch OHNE neue Regeln unter den Erwartungen geblieben und durch die beschlossene Durchbrechung der Bilanzkontinuität wird (unquantifizierte!) ZUSÄTZLICHE Effekte auf das Ergebnis haben. Also: eine unquantifizierte Ergebnisverschlechterung wird nochmals durch eine Umstellung der Rechnungslegung in ebenfalls unquantifizierter Höhe verschlechtert. Was um Himmels willen ist denn da los? Die englische Original-Aussage weicht auch insofern von der deutschen Meldung ab als es dort heißt, das Q4 werde unter den Erwartungen liegen, WEIL eben die Bewertungsregeln geändert wurden. Was stimmt denn nun?

Bilanzpolitisch kann ich verstehen, daß man ein schlechtes Geschäftsjahr im Rahmen der Bewertungsspielräume noch schlechter macht (weil`s eh nicht mehr drauf ankommt). Und so Reserven legt für umso bessere Folgejahre. Leider läßt die Ad-hoc vom 22.01. aber sehr viele Fragen offen und bietet reichlich Raum für Interpretationen - in eine negative Richtung. Ich hoffe, daß es Ihnen gelingt, die negative Signalwirkung, die diese Meldung zweifelsohne hat und die m.E. eine Langzeitwirkung entfalten könnte, durch entsprechende Klarstellungen wenigstens abzuschwächen.

Mit den besten Grüßen
Jekyll

=======
So long!

Jekyll

[go2dive]

@Jekyll

ad Frage 1.
unter der folgenden URL kann man genaue Ausfuehrungen
anfordern. Diese kosten allerdings etwas, so dass ich
mir nicht sicher bin ob Team sie `veroeffentlichen` darf:
http://www.rutgers.edu/Accounting/raw/fasb/

Statement No. 46
Financial Reporting and Changing Prices: Motion Picture Films

Statement No. 53
Financial Reporting by Producers and Distributors of Motion Picture Films

ciao go2dive

[go2dive]

.. und wenn Du Dich dann damit auskennst, kannst Du
zwischen $85,000 &$88,000 verdienen als `Director of
Accounting & Analysis TV/Film Production`..
http://www.concentric.net/~Filcro/AccountingJobs.html

ciao go2dive

[Jekyll]

@ go2dive
Danke für die Hinweise! Ich bleib aber lieber in good old Germany.
Viel Grüße
Jekyll

[Kastor]

Sehr geehrter Herr XXXXX
Von Heute!
Team doch seriös????????
Nur verkannt??????????
Morgen im Chat die ganze Crew life!

Kastor

ich verstehe Ihre Verärgerung und die daraus resultierenden Vorwürfe. Allerdings geben Sie mir genau mit der Meldung von H5B5 die Gelegenheit deutlich zu machen, was einer am US-Markt notierten Gesellschaft erlaubt ist und was ihr aus guten Gründen untersagt wird.

Als amerikanisches Unternehmen dürfen wir keine Prognosen zu unserer wirtschaftlichen Entwicklung abgeben, da wirtschaftliche Tätigkeit immer mit dem Risiko unvorhergesehener Einflüße verbunden ist und die amerikanische Gesetzgebung Anleger vor daraus resultierenden Fehleinschätzungen schützen will.

Ein externer Einfluß auf Team ist die Bestimmung vom Oktober 2000 zur Bilanzierung von Libraries und laufenden Produktionen in den USA. Wie in unserer Pressemitteilung erläutert, verlagert diese Bestimmung einen großen Teil unserer Erträge und Umsätze aus dem 4. Quartal 2000 in das Jahr 2001 und zwingt uns, unsere Programmbestände einmalig stärker abzuschreiben. Mit der Folge, daß diese Abschreibungen in den Folgejahren geringer ausfallen, was widerum die Erträge und den Cash flow in diesen Jahren erhöht. Diese Gesetzesänderung trifft in den USA alle Mediengesellschaften und führt zu einer konservativeren Bewertung dieser Unternehmen.

Team wird sich im chat am kommenden Donnerstag um 19:00 in finance.de den Fragen der Anleger stellen. Anwesend sein wird Herr Erhart Puschnig, Mr. Drew Levin und ich selber.

Mit Grüßen

Stefan Forstner

[autodafe]

wer den thread überfliegt: das in etwa, hatte man erwarten dürfen!

TEAM - das häßliche entlein am neuen markt, aber mit verläßlichen zahlen, hat es geschafft, so ziemlich die größte abweichung von den eigenen prognosen fast aller enttäuschenden unternehmen des marktes vorzulegen - so etwas darf es einfach nicht geben und man darf es auch nicht einfach so hinnehmen