Die entweder sozialsten oder bescheuertesten Aktionäre im WO-Board - 500 Beiträge pro Seite

[SEK]

Habe aus aktuellem Anlaß mal die sozialsten Aktionäre des WO-Boards
geoutet.

Sie sind deswegen sozial, weil sie sich Gedanken machen was denn passiert, wenn so ein dot-com pleite geht.
Dann werden nämlich viele Menschen arbeitslos, die sich vorher erhofft hatten mit ihrer Klitsche Millionäer zu werden.
Da dies für besagte Start-Upler eine große Mentale Last ist, haben sich einige WO-Board Teilnehmer zu spontanen Spendenaktionen zusammengetahen, die dann unter so tollen Slogans wie:

Let`s Buy it - Da geht noch was...

Oder Let`s Buy it - Da weiß einer mehr wie wir

Oder Travelshop - Lichtblick am Horizont

Organiesiert werden.

Es gibt jedoch auch dezentere Spendenaufrufe die mehr zur allgemeinen Wohltätigkeit aufrufen und sich weniger auf direkte Opfer der harten Finanzwelt konzentrieren.

Beliebte Slogans sind hier:

Der Boden ist erreicht.... (Aktionäer beim Aufprall wahrscheinlich verstorben

Oder: Lust auf sichere 100%?!?!?!

Oder auch: Mein Gefühl täuscht mich nie ...



And the Nominees are:

In der Kategorie Arme- Krabbeltiere:

1)rasene: Für den Beitrag: Let`s Buy it.com ist so berühmt wie Coca-Cola! - Das ne Firma mit so nem Namen
Pleite geht das glaubt doch wohl kein Schwein.

2)TRAMB.4: Für den Beitrag: Da stehen Kauf-orders für 100.000, 200.000 Stück Let`s Buy It im Raum!
- Da weiß einer garantiert mehr wie wir.

3)dinesh: Der nie müde werdende (oder nie durchblickende??) Verteidiger der armen vom Aussterben bedrohten
Vogelart der sogenannten PLEITEGEIER.
Er soll hier für sein Lebenswerk Let`s Buy It.com ausgezeichnet werden.

4)neuemissionäer: Für: Let`s Buy It.com - Morgen technische Reaktion nach oben.

5)jojo16: Für den Beitrag: Let`s Buy it.com - Da liegt was in der Luft.
(Jedoch erwäge ich eine Disqualifizierung wegen andauernder Meinungswechsel.)

6)Greenspan 1: Für den Beitrag: Let`s Buy It.com Finanzierungsbedarf Gedeckt?

Weitere Spender seihen hier zusammengefaßt geehrt für die
Gruppenbeiträge:

Wenn alle Altaktionäere verkauft hätten ständ der Kurs jetzt viel tiefer.

und

Der Markt ist viel zu stabiel (ca - 40% auf Xetra) dafür als das nur Zocker in diesem Wert wären.

In der Kategorie: Auf, auf und davon...

1)Zockeronline: Für ihre unbeugsame Spendenaktionen:- TRAVELSHOP - KURSZIEL 3 EURO (sind jetzt bei 0,04E)
- Travelshop: - Jetzt zu verkaufen lohnt auch nicht mehr
(sageten die bei 0,3 Euro)

2)Tocker_Erwin: Für seine Beiträge: Ich kenne die von Zockeronline und die haben sich noch nie geirrt....
....warum sollten die sich jetzt bei Travelshop irren.

3)borntobefriiih: Für sein absolutes Commitment zu Travelshop und sin Kursziel für diesen Sommer von 0,25


In der Kategorie: Final Words:

1) SEK(das bin Ich): Für den leider nicht geposteten und sehr teuren Spruch im November als die NASDAQ bei 3000 Punkten zu einer kleinen Bearmarktralley ansetzte:

"Ha mein (3/4tel Bio)Depot hat den Crash unbeschadet überstanden..."

In der Kategorie: Öffentliche Spendenaktionen.

1)Heiko Thime: Mitte Oktober: Wer jetzt kauft gewinnt - Im April werden wir diesen Kursen nachheulen!

2)Diverse N-tv Moderatoren für: Jetzt kommt die ...ralley

3)Bernd Frötsch für fast alles was der halt so von sich gibt
Bei allen Personen muß ich auch die Selbstlosigkeit ihres gebens hervorheben:
"Keiner brüstet sich mit seinen samariterhaften Taten - fast als wären sie verschämt über ihre Christliche Nächstenliebe würden sie eine solch selbstlose Tat nie zugeben.
Fragt man sie geben sie sogar vor nur aus Profit-trieb gehandelt zu haben und sogar fette Gewinne gemacht zu haben.
Löblich dieses Verhalten: "Gott liebt die die im verborgenen geben mehr als die welche mit ihrer Mildtätigkeit protzen!"

Ich finde soviel selbstloses, soziales Angagement sollte hinreichend honoriert werden.

Und bedenket immer: GEBEN IST SELIGER DENN NEHMEN!

[SEK]

Further Nominees are:

In der Kategorie: Arme Krabbeltierchen

Dr.Mittermayer: Für den Beitrag : Let`s Buy .... morgen plus 100% wer heute bzw. über nacht den Einstieg schafft....

und vorallem für den Satz: Warum sollten die Altaktionäere denn morgen verkaufen... schließlich hätten die
ja auch schon bei 1 Euro verkaufen können
- Herr Dr. haben sie schon mal was von Look-Up-Frist gehört.

[YFJ]

Ich nominiere SEK für den besten Beitrag des Tages. Super !

Go on
YFJ

[SEK]

@YFJ

Danke

@alle
Laßt uns am Ende des Jahres den "Börsen-Spenden-Oscar" für den
sozialsten Board-Teilnehmer verleihen.

Vielleicht können wir ja sogar nen Preis verleihen z.B. Flasche Champus


Der WO-Board Nominator schlägt wieder zu (ich heiße nicht Christian aber habe sogar 2 große Brüder)

The Nominees:

Diesmal in der Kategorie: Verliehren in der Gruppe mit Team-Comunications

(Kommentare auf den 20%igen Kurseinbruch nach heutiger Gewinnwarnung.)

1)_konkret: Für: "Das war doch nichts neues und ist schon längst in den Kursen drin!
Verstehe eure Aufregung nicht. Das sind Kaufkurse"

2)Slo: "Ich denke, daß die Phase des Runtergehens heute vorbei ist."
(Dachte ich bei 7 Euro auch schon als ich noch am Gruppenspenden beteiligt war. )

3)calmTrader: Für: "wir könnten schon wieder Kurse über 3Euro sehen, wenn sich die Vernunft durchsetzt.


Irgendwer dankt euch für die Spenden - da bin ich mir ganz sicher.

(Auch wenn das 2001er KGV von 3 vor der Gewinnwarnung natürlich echt nach ner guten Kaufgelegenheit aussah. - gebe ich zu!!)

[Seeker 2000]

@SEK

Dein Beitrag gefällt mir
Hat was spritziges und einen unglaublich wahren Kern!
Mir stoßen die gleichen Sachen etwas auf.

cu
Seeker

[SEK]

@alle

Verlieren natürlich ohne "h"

Aber ich hab mich eh schon immer gefragt wie daß mit der deutschen rechtschreibung so funktioniert.

Probiers immer wieder aber`s klappt irgendwie nie (Sorry wegen des Angelsächsischen Genitivs - habe ich neulich in irgend nem Thread gesehen.)

[Amok]

@SEK:

Ich lach micht tot! Weiter ....!!!

Amok

[dinesh]

Lets buy it bei l und s momentan bid:13 ask:21

[Greenspan1]

WKN
938006
Name
LETSBUYIT COM
BID
.13 EUR
ASK
.21 EUR
Zeit
2001-01-22 21:49:49 Uhr

[rukus]

greenspan1,

soll man in lbc noch einsteigen? du bist soooo gut zu uns

[TRAMB.4]

@SEK
AMEN!

[YFJ]

@grünschnabel1/Amok

Was wollt ihr uns mitteilen ?
Das der reguläre Kurs in der Mitte liegt (0,16/0,17) ?
Das wissen wir sei heute morgen ! Postet derlei bitte bei Seeker und lasst diesen SEK Thread frei davon.

[TigerII]

Was sollen all die blöden Threads von Euch??? Es gibt Leute, die haben viel Geld verloren - Es gibt Leute, die um ihren Arbeitsplatz bangen - und es gibt Leute, die Ihre Arbeit - ein Projekt, welches sie verwirklichen wollten, ein Projekt, in das sie ihre gesamte Freizeit und noch mehr gespendet haben - verloren haben. Etwas, wofür die Leute eigentlich auf einer Seite zu beneiden sind und nicht einfach durch blöde Sprüche klopferei zu Nichte gemacht werden. Bitte nehmt euch diese Worte zu Herzen ihr Geldgeier...... (Entschuldigt bitte meine Ausdrucksweise) Guten Abend!

[YFJ]

Hey SEK,

über mir steht der neue Spitzenreiter deiner Hitliste.

[Seeker 2000]

Ich finde diese Äusserungen auch immer wieder extrem witzig!
Was wäre solch ein Board ohne die von dir genannten Threads.
Allerdings nur, so lange man sich im klaren darüber ist, dass man sie nicht ernst nehmen kann und darf!

@YFJ
Ganz kurz nochmal zu dir, und dann sollte mit derartigen Auseinandersetzung meiner Meinung nach endlich Schluss sein, weil ich das ganze nicht breit treten möchte (und ich habs einfach satt)!!
Ausserdem führt es sowieso zu nichts!
Aber mit deiner Äusserung zeigst du, dass du nicht verstanden hast worum es mir in dem von mir eröffneten Thread geht. Garantiert nicht ums Posten von irgendwelchen Kursen und schon gar nicht bezüglicg LuS. Lies noch mal meine Postings durch und du wirst vielleicht meine Intention verstehen!
Aber nu ist genug, oder?

Würde mich freuen, wenn sich noch mehr dieser irrwitzigen Threadbezeichnungen in diesem Thread zusammenfinden würden *g*
Werde mich bei Gelegenheit auch mal auf die Szche machen (ist ja mit ein Grund warum ich Pennystock-Threads rumhänge).

cu
Seeker

[Seeker 2000]

@TigerII

Irgendwo hast du sicherlich recht; allerdings soll dieser Thread doch meiner Meinung nach einen gewissen Irrwitz des Board darstellen! Also Ironie und satire at its best, sonst nix. Und da ist die Sache etwas anders

cu
Seeker

[SEK]

@Amok

Is ne Ehre dich hier im Thread zu haben.
Ich oute ja sozusagen die Leute die deine "hot-Stocks" zu dem gemacht haben was sie sind.


Hab mich wieder in die Untiefen des Boards geschwungen um die Leute aufzuspüren welche nach den Worten unseres Herren leben.
In aufopferungsvoller Weise suchen sie selbstlos nach immer neuen Möglichkeiten ihr gutes Werk zu vollbringen.
Nie müde armen, bemittleidenswerten Individuen wie z.B. den schwer schuftenden Haffabrüdern das finanzielle Existenzminimum zu sichern.

Auf ihrer Mission finden sie immer neue und effektivere Methoden um ihr selbstloses Werk zu bestreiten.

So kommen wir jetzt zu der unangefochtenen Königsdisziplin:

Dem Wertpapierkredit:

And the Nominees are:

1)ammicelli: Für seinen Thread: Auktien auf Kredit kaufen - Es funktioniert!
Anm.d.Red: Auktien sind Aktien!

In diesem Thread finden sie folgende Berechnung

50000Dm Eigenkapital
+50000DM Kredit
=100000DM *2 (das entspricht 100% gewinn!)
=200000DM
-50000DM Kredit
=150000DM also 100000DM Gewinn.
(In dieser Rechnung manifestiert sich der Versuch die Wohltätigkeit unter
dem Deckmantel der Profitgier zu verstecken. Brav mein Sohn weiter so! hört man es
da schon fast aus den Wolken erklingen.)

2)SEK: Der mit dieser Taktik nach oben erwähnter Bearmarktralley bei seinem Depot Nr2 (siehe mein angefangener Strategie Thread)
Die Performance in einem Beispielslosen Akt der Aufopferrung für die armen Vorstände
des in dieser schweren Zeit so arg gebeutelten Discountbrokers "Consors" Seine Performance von
+240% noch helden haft ins Minus befördert hat.
(Ich weiß Eigenlob stinkt....)

3)BerndStefan: Für seinen Beitrag im o.g. ammicelli Thread:
"Ich bin Finanzmasochist und tuhe alles um den finanziellen ruin zu erreichen. Ich
kaufe mit Kredit voll in Abwärtstrends hinein ....."
"viel geld = gut
pleite = auch gut
alles dazwischen = öde und hoffentlich bald vorbei"

Halt! ...Nein! Ich höre gerade aus der Regie Bernd Stefan ist wegen Ironie disqualifiziert worden... Das tut mir jetzt aber leid!
Aber BerndStefan eins muß ich dir in aller Deutlichkeit sagen:
Spendenbetrug werden wir sofort entlarven und nicht tollerieren. Ironie = Pfui

In diesem Sinne immer voll investiert sein! (Aber mindestens 200%!)

[SEK]

@Tigerll

Ich gebe dir recht.
Klar viele Start-Ups haben mutig versucht was auf die Beine zu stellen und dafür bewundere ich jeden der Firmengründer.
Aber das heißt ja nicht, daß man deshalb unbedingt in sie investieren sollte.

Die Strategien vieler Start-Ups sind voll auf den Börsengang abgesteckt.
Das ist Abzockerei von uns Kleinanlegern.

Früher ist man auch nicht direkt nach dem ein jahrigen Firmenjubiläum an die Börse gegangen und hat trotzdem was aus sich gemacht.
z.B. Ce Consumer
Microsoft
oder Aldi-die sind heute noch nicht an der Börse aber die 9. und 10. reichsten Menschen der Welt mit 20Mrd$

Wenn jemand ne Firma gründet weil er an seine Vision glaubt dann verdient er Bewunderung.
Aber jemand der nur die Schnelle Mark will der verdient teilweise echt Knast.
(z.B. die von Let`s Buy it.com)

Ausserdem habe ich durch meine Dusseligkeit auch viel Geld verloren. Na und ? - lebe geht waida!

[Geldrausch]

@alle

Lustiger Thread

Nur zeigt er dass keine "Könner" mehr im Board zu sein scheinen (ich bin auch keiner).

1.tigerII hat doch nicht so unrecht:die angestellten mitarbeiter können ja wirklich nichts dafür,dass die gründer ne abzockfirma aufbauen.
Jeder der jetzt arbeitslos ist oder bedingt durch das konkursverfahren kein gehalt bekommen hat, hat bestimmt nichts zu lachen.

2.Verurteilt doch nicht die Zocker-jeder der bisher in den letsbuyit-boards gegen die zocker gepostet hat, hat immer so getan, als sei das ganze als 10-jahres investment gedacht.
Wer heute bei 15,16 oder 17 cent mit 5000 euro (oder einem von euch beliebig eingesetzten wert) eingestiegen ist und für 21 cent wieder ausgestiegen ist,hat doch seinen schnitt gemacht!!Is doch scheissegal ob das teil am mittwoch oder donnerstag delisted wird.
Jeder der in sog. marktführer wie heyde+em.tv investiert hat ist doch auch eventuell brutal auf die fresse geflogen.

zugegeben, es zeugt nicht von professionalität, wenn threads mit reisserischen Titeln eröffnet werden, denn ich möchte wetten, dass keiner der solche threads eröffnet hat,zu den gewinnern des heutigen tages gehört.
Schade ist allerdings, dass hier im gegensatz zum letzten jahr auch keiner mehr aus dem nähkästchen plaudert, oder mal theorien aufstellt, die zumindest fundamental begründet sind.
Wie gesagt, ich denke nicht, dass letsbuit gerettet werden kann-dass allerding (durch welche tricks auch immer) eine fristverlängerung bis märz im bereich des möglichen liegt und ob bis märz der kurs irgendwann über dem jetzigen kurs liegen könnte, bleibt doch die spekulation eines jeden einzelnen.

gruß

[SEK]

@Goldrausch

Ich verurteile die Zocker nicht!
Ich liebe sie, weil sie den armen Mitarbeitern der Banken ihre Tradinggebühren schenken und den armen Angestellten
von Was-zur-Hölle-war-nochmal-ein-Businessplan-dot.com den Arbeitsplatz sichern.

Deshalb nominiere ich sie ja hier auch für den Spenden-Oscar.


Zu dem mit dem Strategienmangel muß ich dir recht geben!
Mein Thread: "Was ist die richtige Börsenstrategie" in dem ich erfahren wollte, was die Leute so aus dem Crash gelernt haben
ist Quasi gefloppt (hab leider im Moment auch nicht viel Zeit).

Das zeigt mir aber, daß die Leute auf dem Weg sind bessere Menschen zu werden. Früher wurde den Börsianern immer Geldgier nachgesagt. Dasist jedoch
völliger Quatsch. Die Börse ist nunmal der effektivste Weg andere Menschen glücklich zu machen.

Stell dir mal vor was wäre, wenn wir alle ne Strategie hätten:

"Dann könnte sich Tomas Haffa das Geld für sein Boots-Personal nicht mehr verdienen und keine Freudenfeste in Monaco und Cannes veranstallten.
Die Welt wäre zweifelsohne ein Stückchen kälter und liebloser."

Deshalb höhrt auf mit den Langfristinvestments!
Day-Trading heißt die Deviese! - Oder wollt ihr etwa als Geizhals vor dem Herren stehen, wenn er euch fragt wieviel Makler-Courtage ihr zu Lebzeiten
gespendet habt.

So muß jetzt Haia-Machen

[zitronenpresse]

@alle
Nicht nur an der Börse kommt erstens immer alles anders und zweites anders, als man denkt.....mal schauen, was die Schlaumeier hier in 3 Monaten sagen....

MfG

zitronenpresse

[Partyschreck]

Schon wieder ein Selbstbeweihräucherungsthread. Ich kauf hier keinem sein dummes Geschwätz ab. Und SEK bekommt auch hierfür nicht den Orden wider den tierischen Ernst, ne danke.

[SEK]

And the Nominees are:

In der Kategorie: Statistik basierte Spendensysteme oder "Gambler`s fallacy"

1)bullenfreund: Für seinen Tehread: °°°ICH KANN EUCH REICH MACHEN°°°ERNSTHAFT!!!

Im Mathe LK lernte dieser Spender, daß das Risiko, das beim Roulette nach 8mal rot
noch ein neuntes mal rot kommt nur 1% betrtägt!

-Klasse: setz dien Haus drauf! - und wenn du verlierst dann verklag deinen Lehrer.


Da dieser Thread ja auch pädagogisch wertvoll sein soll werde ich nun in aller Kürze den mathematischen
Beweis der statistischen Unabhängigkeit zweier aufeinander folgender realer Ereignisse erbringen.

Dieser Beweis gilt sowohl für Börsenkurse als auch für Roulette:

X= 1. Börsentag
Y= 2.Börsentag
a=Kurs steigt
b=Kurs fällt
P()= Wahrscheinlichkeit von dem in der Klammer
Betrachtet man einen einzigen Börsentag ohne jede Vorgeschichte, so ist die Wahrscheinlichkeit der Kursbewegung an diesem Tag unbedingt.

D.h.: günstige Ereignisse/mögliche Ereignisse

Da es nur entweder steigen oder fallen kann sind die Anzahl der günstigen er eignisse= 1 und die der möglichen = 2

=> P(X)=1/2
Da der zweite tag für sich betrachtet den gleichen gesetzmäßigkeiten wie jeder andere Börsentag gehort, beträgt seine Kursbewegungswahrscheinlichkeit ohne Vorgeschichte

P(Y)=1/2= 0,5

So jetzt ordnen wir beide Tage hintereinander an und Zählen die Anzahl der günstigen duch mögliche Ereignisse aus.
So ergibt sich immer die richtige Wahrscheinlichkeit egal ob die Ereignisse nun abhängig oder unabhängig von einander sind:
jetzt folgen die P(X n Y)
1)P(X=a und Y=a) => 1/2 * 1/2 = 1/4 = 0,25
2)P(X=b und Y=a) => 1/2 * 1/2 = 1/4
3)P(X=a und Y=b) => 1/2 * 1/2 = 1/4
4)P(X=b und Y=b) => 1/2 * 1/2 = 1/4

Die Bedingung für statistische Unabhängigkeit lauten:


P(X unter der Bedingung Y) = P(X n Y)/P(Y) und dies muß gleich P(X) = P(Y unter der Bedingung X) sein!

Also

P(X|Y) = O,25/0,5 = =0,5
P(X)=0,5 siehe oben
P(Y)=0,5 siehe oben
P(Y|X) = 0,25/0,5 = 0,5

Also sind die Bedingungen erfüllt und damit ist bewiesen:

Börsenkurse und Roulette haben kein Gedächtnis

[HSM]

Go for it SEK !

Das Sondereinsatzkommando sollte an der Börse und auf diesem Board aufräumen.


all time high

HSM

[TraderNo.1]

Mit BAYES allein hat noch niemand an der Boerse einen Blumentopf gewonnen -aber mit LBC! Vielleicht kann man sich am Schluss mit seinem Einsatz noch einen davon leisten !

Bin ich jetzt auch nominiert? Bitte!

[SEK]

@TraderNo.1

Nee wirste nicht! Dat is hier wie inne Disco: Wer drängelt kommt als letzter rein rein!

Ausserdem platzt die Kategorie: Arme - Krabbeltiere schon aus allen Nähten.

Du mußt dir allso was neues ausdenken das so richtig schockt!
(z.B.: Kannst ja nen Kredit auf deine Frau aufnehmen und damit nen Os auf die Cashburner aus dem land der Spaß-Gräser kaufen!)

[DeepBlue71]

[Pedder]

Schau mal.Der lustige Aktienclown HSM ist überall zu finden.
Welche Drogen nimmst Du eigentlich?

[HSM]

@ Pedder

Meine Drogen heissen Aktien.



all time high

HSM

[HSM]

Ich nomiere zum Posting des Monats Januar 2001:

Aus dem Thread: LetsBuyit.com - News und alle kommen zu spät

"Thema: LetsBuyit.com - News und alle kommen zu spät "


von mopro 30.01.01 18:42:23

Für die, die es noch nicht kapiert oder gelesen haben!!!

da ich seit Tagen die Aktie von LBC beobachte, habe ich mir einige Gedanken darüber gemacht, wieso der Kurs "nur" noch so um die 60ig Cent rum gehandelt wird.
Folgende Therorie dazu:
Nehmen wir einmal an, Kim Schmitz hat bevor er bekanntgab in LBC zu investieren so viel wie möglich an Aktien aufgekauft, und später als dann der Kurs stieg so viel wie möglich noch dazu. Dann hätte er jetzt einen Großteil der Aktien in seinem Besitz.Doch jetzt hat er nicht die Absicht sie wieder zu verkaufenm, sondern er benutzt sie um den Kurs stabil zu halten, indem er selbst große Kauf und Verkaufsorder rausgibt.
Doch wozu?? Nun, nehmen wir weiter an, Herr Schmitz hat wirklich die Absicht noch mehr in LBC zu investieren, dann wäre Ihm ja daran gelegenl, die Aktie wieder für langfristige Anleger interessant zu machen, und die "Zocker" fernzuhalten, damit der Kurs sich auf langfristige Sicht entwickeln kann, ohne von den Zockern hoch und runter gepusht zu werden.
Nun, wie macht man das?? Ist doch klar, indem man den Eindruck erweckt, der Kurs würde fallen,oder zumindest über einige Tage stagnieren,damit so die Zocker Angst bekommen und Ihre Aktienn verkaufen. So wie jetzt.
Nun ich weiß nicht genau, ob das so funktioniert, aber wenn ja, dann so.
Also, macht Euch mal ein paar Gedanken, und schreibt Eure Meinung dazu.
Bis dann

Mopro
________________________________________________________________________________________________________________________________





all time high

HSM

[HSM]

Dieser User versucht einen Kursanstieg bei Lion Bio. zu erklären:


von ponxx 23.03.01 11:52:45

Ich denke es gibt da mehrere moeglichkeiten:

1) es gibt insidernews

2) ein Grossanleger (Fond? ) steigt ein

3) es gibt einfach heute keine Verkaeufer..
_________________________________________________________________________________________________


Wie kommen dann die Kurse zu stande ?