DIE GRÜNEN - nennen die Probleme beim namen .... - 500 Beiträge pro Seite

[RudiRich]

Habe mal bei der Suchfunktion "Die GRÜNEN"
eingegeben. Es kamen 4 negative Titel-
Überschriften zum Vorschein, teilweise in
unsachlicher "Fäkaliensprache".

Auf die Gefahr hin, mich bei vielen hier unbeliebt
zu machen, möchte ich zumindest hier mal einen
positiven "Gegen-Thread" zu gunsten der GRÜNEN
eröffnen.

Meiner Meinung nach gibt es zur Zeit keine Partei
in der Bundesrepublik, die so sehr auf eine
Veränderung setzt. Die anderen wollen lieber
alles beim alten lassen: Kilmakatastrophe?
Nie von gehört. Außerdem wenn, es trifft mich
ja nicht mehr. Sollen doch unsere Kinder sich
damit auseinandersetzen. So geht es mit fast
allen Problemen.

Für mich gibt es momentan nur eine "ernstzunehmende
politische Kraft in Deutschland" und das sind die
GRÜNEN.

Die Öko-Steuer ist "unser kleiner Beitrag", die Klima-
katastrophe zu mildern.

RR

[.cumshot]

Die Grünen nennen die Probleme beim Namen: SPD

[.cumshot]

Die Öko-Steuer ist unser kleiner Beitrag, die Klimakatastrophe zu mildern.
Schon mal gemerkt, dass nur die, die Umwelschützen die kaum oder gar keine Öko-Steuer zahlen, weil kaum oder kein Energie verbrauch! Aber wer ist dass schon? Fazit: Abzocke
Von der SPD sogar als Abzocke in der Öffentlichkeit bestätigt.

[RudiRich]

Abzocke?

Ich bin nach 17 Jahren aus dem Ausland zurückgekehrt.
Habe immer Auto gefahren (mangels Alternative in diesen
Ländern).

Nun stand ich hier in Berlin vor der Entscheidung, mir
wieder einen Wagen zu kaufen. Da habe ich erst einmal
gerechnet. Die Ökosteuer hatte in meiner Rechnung
natürlich auch ihren Niederschlag.

Fazit: Es lohnt sich für mich und meine Familie nicht,
ein Auto zu kaufen. Der "Öffentliche Verkehr" ist die
preiswertere Alternative. So etwas nennt man "Lenkungs-
wirkung". Andere nennen so etwas "Abzocke", weil sie
ihren "tollen Schlitten" nicht mit einer Straßenbahn
tauschen wollen.

Eine andere Konsequenz der Verteuerung des Benzins ist
natürlich, dass sich die Automobil-Industrie nun etwas
einfallen lassen muß. Sie tut es bereits: Verminderung
des Verbrauchs, Forschung und Einführung von Brennstoff-
zellen-Technologien.

Also "Lenkungswirkung" pur !

Dass die Rentensicherung damit geschafft wird, ist eigent-
lich nur ein Nebeneffect, wenn auch ein nützlicher.

Was ich jedoch zugebe, ist, dass die Ökosteuer noch
gerechter und besser werden muß. Der öffentliche Nah-
verkehr muss besser entlastet werden, auch die
Deutsche Bahn.

RR

[benaco]

Hallo
Ich bin kein deutscher (USA) und will eigentlich den deutschen nicht als besserwisser entgegentreten, nur wenn einer bei der Gruenen-Partei oder ein bekennender gruener ist, soll er nicht Autos bewegen die unter jedem deutschem standart sind und bei jedem paken eine oellache hinterlassen oder einen gestank beim fahren verbreiten.
So des öftren mit meine kolegen beobachtet und zwar in verschieden orten von deutschland.
Wir wollen allerding keine besserwisser sein und machen bestimmt nicht alles richtig.

[.cumshot]

Und dein Computer treibt dein Hamster mit dem Laufrad an oder was!


Solange die Mittel aus der Ökosteuer nicht ausschließlich für Ökologische Zwecke eingesetzt wird ist es eine Abzocke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eine Abzocke der SPD nicht der Grünen. Und die SPD hat selbst gesagt das die Ökosteuer als Geldquelle nicht stabil genug ist. Da bei sinkenden Energieverbrauch auch die einnahmen sinken!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Perkins]

@Rudi Rich
Du bist ein Theoretiker.
Schön für dich, dass die öffentliche Verkehrsbetriebe Dein Autoproblem lösen.
Auf dem Lande sieht, die Sache schon anders aus.
Die Busverbindungen kannste da vielerorts völlig vergessen.

Und wenn Du z.B. 10-15 Kilometer von der nächsten größeren
Ortschaft entfernt wohnst, kommst Du um ein Auto nicht herum.

Braucht nur mal einer im Krankenhaus liegen und du bist da echt aufgeschmissen.
Alte Leute in der Familie....
(Glaub mir ich weiß wovon ich da rede).

Ich hätte ja nicht gegen eine Ökosteuer einzuwenden aber
dann bitte weg mit der KFZ-Steuer, aber nein da wird auch nochmal
kräftig abgezockt und erhöht.
Das wäre gerecht. Wer viel fährt zahlt viel. Wer wenig fährt zahlt wenig.
Noch ein anderes Beispiel.
Ich kenne in meinem privaten Umfeld eibige Menge Leute, die
die Oma, (wohnt 300 Kilometer entfernt) nicht mehr so oft besuchen wie früher.
Ein Familientreffen wird wegen der Benzinpreise zum Kostenfaktor.
Ich mach da keine Scherze, ist wirklich so.

Wenn Du bis jetzt noch nicht gecheckt hast, dass die
ÖKO-Steuer alles nur nicht ÖKO ist, tja......

mfg
perkins

[Deep Thought]

Ich habe seit Jahren zum ersten MAle das gefühl, daß da nach Staatsmännern wie Brandt, Schmidt, Verheugen, Bahr, Geissler, Wischnewski (stark unvollständige Liste)

wieder neue Staatsmänner/frauen im Kommen sind, die noch an der Lösung der Probleme unserer gesellschaft SACHLICH und nachhaltig arbeiten.

Und da fallen mir solche Namen ein wie

J.Fischer, Fritz Kuhn und Renate Künast.

Leute mit Power, die intelligent-sachorientiert sind, insbesondere Kuhn und Künast.

technokratische, Karrieregeile Bubi´s wie Merz sind nur Luftnummern (wie auch unser Kanzler, der fleischgewordene Populismus oder der oberpeinliche Nichtswissende Oberlehrer Scharping)

[kpk]

Reformen auch und gerade im Verkehrsbereich müssen schmerzen, ansonsten sind es keine Reformen. Wer verändern will, ist immer unbequem, weil es den meisten Menschen widerstrebt, daß sich etwas verändert.
Politiker, die niemanden wehtun wollen und nur auf die öffentliche Meinung und ihre Popularitätswerte in den Medien schielen, werden immer nur den Weg des geringsten Widerstandes einschlagen und Kompromisse eingehen, die gar nichts verändern.
Von daher ist der Hass, der den GRÜNEN aus weiten Teilen der Bevölkerung entgegenschlägt (man braucht hier nur durch die Threads zu lesen), ein gutes Zeichen.
Gruß
kpk

[Dako]

An dieser Stelle ist es für die Allgemeinheit sicher interessant zu wissen, daß kpk als Taxifahrer davon profitiert, wenn wir alle ökosteuerbewegt unser eigenes Auto abschaffen.

Nichts für ungut kpk

Dako

[Deep Thought]

kpk dürfte vor allem von der 0,5 Promille-Grenze profitieren....

warum nicht?


@ kpk

Stimme Dir vollstens zu.

Zum ersten Male seit längerer Zeit habe ich neulich zufrieden einem längeren Politiker-Interview zugehört:
Bei jeweils Künast und Kuhn.

Die haben was zu sagen und bergen viel positives Potential.

Frau Fischer z.B. war einfach nur inkompetent.

[dipsy]

Muss auch sagen, dass die Grünen zur Zeit wirklich am fittesten sind. Fischer, Künast, Kuhn, das sind einfach gute Leute.
Der Fischer hat selbst gesagt, eigentlich müsste man der Opposition mal zeigen, wie man Opposition macht, und er hat recht. CDU ist ne einzige Enttäuschung, FDP kann ich nicht ernst nehmen (Spass-Partei).

Klar ist es für manche hart mit dem Autofahren, aber hey Leute, in 100 Jahren sieht es noch viel viel härter aus, und wir habens eingebrockt. (Von den jetztigen Überschwemmungskatastrophen ganz zu schweigen).

dipsy

[kpk]

@dako,
gutes Gedächtnis - wenn ich mich recht entsinne, ist das aus unserer alten Ökosteuerdiskussion hängengeblieben.
Aber da hab ich wirklich nicht dran gedacht, die Verkehrspolitik (speziell Nutzung von PKW)) ist nur ein besonders schönes Beispiel, weil sie fast jedermann betrifft und dementsprechende Öffentlichkeit geniesst.
Ich halte aber z.B. auch Eichel für einen guten Finanzminister, weil er sachorientiert arbeitet und vor unpopulären Sparmaßnahmen nicht zurückschreckt (bisher). In seinen Anfangszeiten habe ich nicht einmal davor zurückgeschreckt , den CSU-Gesundheitsminister Seehofer zu loben, weil er ernsthafte Reformen wollte.

Gruß
kpk

[Dako]

@kpk
Richtig, deinen Beruf wußte ich noch aus unserer alten Diskussion auf dem Sofa reg. Natürlich will ich Dir nicht ernsthaft unterstellen, daß der von mir skizzierte Gedankengang das Motiv für dein Posting ist. War nur so ein Gag von mir.

Der Ökosteuer stehe ich nach wie vor sehr kritisch gegenüber. Die ökologischen Ziele, mit denen diese Abzocke bemäntelt wird, sind schon okay. Aber ich bezweifle nach wie vor, daß sich die ökolog. Ziele mit dieser Steuer erreichen lassen. Und schon gar nicht, wenn ihre Einnahmen im Rentensumpf verschwinden. Aber das haben wir ja damals schon ausgiebigst diskutiert. Wen es interessiert, hier ist der Thread: Benzinblockaden --- asoziales Pack!!!.

Anders sieht es mit den grünen Ideen zur Landwirtschaft aus. So wie bisher geht es da wirklich nicht weiter. Bei ihrem Kampf für eine regionalisierte Landwirtschaft haben mich die Grünen erstmals an ihrer Seite. Und da wünsche ich Frau Künast auch allen Erfolg der Welt in ihrem schweren Kampf gegen EU und Lobbyisten.

Kuhn, Künast und Fischer machen einen ordentlichen Job. Aber daß man den Grünen nach wie vor nicht trauen kann, sieht man ja an Claudia Roth. Solange diese Partei fähige Leute wie Künast durch altlinke Fundis wie Roth ersetzt traue ich dem Verein nicht über den Weg.

Gruß
Dako

[pantarhei]

Die Diskussion um die Öko-Steuer ist vollkommen unverstädlich. Es ist die einzige Steuer, die mit einer vernünftigen Begründung eingeführt wurde.
Wir zahlen Einkommens-, Umsatz-, Gewerbe-, Körperschafts-, Erbschafts-, Branntwein-, Tabak-, Benzin-, KFZ- , Versicherungs-, Kapitalertrags- und andere Steuern ohne zu klagen, obwohl keine einzige davon eine vernünftige Begründung erfahren hat.
Mir wäre es nur recht, wenn jede Steuer begründet werden müsste! Warum wird z.B. die Erbschaftssteuer nicht für das Rentensystem oder die Altenpflege eingesetzt, etc.

ciao
panta rhei

[Dako]

Besonders erwähnenswert ist in diesem Zusammenhang die Sektsteuer. Diese wurde mit Begründung und Zusammenhang eingeführt. Ihre Einnahmen dienten nämlich dem Aufbau der kaiserlichen Marine in Vorbereitung auf den ersten Weltkrieg. Das wurde damals so verkündet und auch tatsächlich so gehandhabt.
Nun ja, der 1. Weltkrieg ist verloren und die kaiserliche Marine schmachvoll zerschlagen.
Die Sektsteuer zahlen wir aber immer noch.

Dako

[Deep Thought]

und Leuchtnmittelsteuer und Salzsteuer....

[RudiRich]

Die Gegener der Ökosteuer, sollen doch mal
alternative Möglichkeiten nennen.

Diejenigen, die an die kommende Klima-
katastrophe glauben, aber die Ökosteuer
ablehnen, sollen doch mal Vorschläge
machen, wie man dem Problem beikommen
könnte. Aber bitte nicht den Teufel
mit Belzebub austreiben und die Atom-
kraft als Alternative herausstellen.

Ansonsten sollen die "Verweigerer" besser
CDU wählen, da sind sie in allerbester
Gesellschaft: Alles ablehnen - aber keine
eigenen Vorschläge.

RR

[Dako]

Lieber Rudi,

ich empfehle Dir die Lektüre des Thread: Benzinblockaden --- asoziales Pack!!!. Dort haben kpk, meine Wenigkeit und viele andere schon vor Monaten anläßlich des Benzinpreisschocks ausgiebigst über das Thema Ökosteuer diskutiert. Ich habe in diesem Thread auch ausführlichst dargelegt, warum ich nichts von ihr halte. Das hier alles zu wiederholen wäre wirklich zu viel. Du forderst aber zurecht, daß die Verweigerer doch mal eigen Vorschläge bringen sollen, wie es besser ginge. In dem bereits erwähnten Thread habe ich dazu bereits etliches geschrieben. Ein Auszug aus einem meiner eigenen Postings in diesem Thread sei mir hier gestattet:

"Meine Lösungsansätze:
Eine Erhöhung der Energiepreise ist notwendig, aber gefühlvoll und nur als flankierende Maßnahme. Und das wichtigste: Eine solche Erhöhung muss zwingend im europäischen Einklang erfolgen. Nationale Alleingänge schaden nur der eigenen Wirtschaft, ohne ökologische Erfolge. Und bevor ich die Energiepreise erhöhe, müssen die Menschen Alternativen bekommen. Dazu gehört in erster Linie der Ausbau des ÖPNV. Der kostet natürlich Geld. Deshalb bemüht sich die EU schon seit Jahren, auch im ÖPNV privaten Wettbewerb einzuführen. Bis jetzt wird er ja noch von kommunalen Betrieben beherrscht. Die EU will, dass der Betrieb von Bus- und Straßenbahnlinien ausgeschrieben wird. Dagegen sträuben sich die kommunalen Betriebe aber mit Händen und Füßen. In Berlin gab es private Angebote, die den Busverkehr um 30 % verbilligt hätten. Aber nein, die BVB haben ihr Monopol verteidigt. Dabei hätten die Privaten bei gleichen Kosten 30% mehr an Angebot bereit gestellt. Da liegen riesige Potentiale brach. Gerade bei uns auf dem Land. Ohne, oder bei nur geringen Mehrkosten. Bevor man den Spritpreis in den Himmel schraubt muss man doch diese Potenziale erst mal heben und den Leuten anbieten.
Ich habe in der Nachbarstadt gelernt, etwa 30 km Entfernung. Damals (in der DDR) hatte meine Familie überhaupt kein Auto. Der Sprit kostete etwas mehr als 2 Mark, bei wesentlich geringeren Einkommen als heute! In der Relation war er also noch teurer als heute. Man kam aber überall mit dem Bus oder Zug hin. Wenn ich morgens zur Lehre fuhr hatte ich die Auswahl zwischen 3 Zügen. Um 6.15 Uhr, 6.30 Uhr und 6.45 Uhr. Und alle Züge waren voll. Jetzt fährt auf derselben Strecke zwischen 5.00 Uhr und 7.00 Uhr nur noch ein Zug. Selbst wenn die meisten wollten, sie können gar nicht umsteigen. Egal wie tief der Staat ihnen in die Tasche langt.
Oder die Spediteure. Vor zwei Wochen kam die Pellmann-Studie raus. Ihr Fazit: Die Bahn hat im Moment nicht mal die Kapazitäten um auch nur 1% des LKW-Verkehrs aufzunehmen. Dabei würde man dieses eine Prozent auf den Straßen nicht mal bemerken. Wenn es also überhaupt keine Alternative zum LKW gibt, wie sollen hohe Energiepreise dann eine Lenkungswirkung erzielen? Wo sollen sie denn hinlenken?
Es müssen also erst die Verkehrsträger vernetzt und die Angebote des ÖPNV ausgebaut werden. Dann kann man mit hohen Energiepreisen eine ökologische Lenkungswirkung erzielen. Aber nicht überfallartig und ohne Alternative, so wie es im Moment geschieht. Und vor allem kann man nicht sinnlos Leute belasten, die keine Ausweichmöglichkeit haben, wie die Bauern. Damit fügen wir unserer Volkswirtschaft schweren Schaden zu.
Und noch ein großer Fehler in der jetzigen Politik. Um ökologische Effekte zu erzielen, muss sich eine Ökosteuer an den Schadstoffen orientieren. Und nicht an den Energieträgern. Eine Tonne CO2 muss immer demselben Steuersatz unterliegen. Egal ob sie beim Verbrennen von Kohle, Öl oder Gas entsteht. Im Moment wird aber eine Tonne CO2 aus Benzin übermäßig belastet, aus Kohle gar nicht. Das hat doch nichts mit Ökologie zu tun. Das ist reine Abkassiererei.
Und immer alles im europäischen Einklang, um Wettbewerbsverzerrungen zu vermeiden."

Gruß
Dako

[Mersey63]

Ich mag die Grünen..
Häßliche Frauen,Altkommunisten,Castor-Randalierer,Polizistenverprügler und Ökoverherrlicher..ja,das bringt uns nach vorne..und das alles mit ca. 6,9 % des Stimmenpotenzials bei einer Bundestagswahl..Prost Ihr Fehlgeleiteten..

[RudiRich]

Angela Merkl - sexy ???
Merz - gewaltfreie Vergangenheit ???
Lorenz M. - Ausgeburt an Intelligenz ???

Das ist doch so ein verkorkster Haufen !

RR

[.cumshot]

Eichel eröffnet Spekulation über Öko- und Mehrwertsteuer.

Einnahmen sprudeln anscheinend nicht wie erwartet


Die Regierung denkt über Änderungen bei der Ökosteuer und eine höhere Mehrwertsteuer nach.

Die Opposition warnt vor weiteren Belastungen für die Bürger. Finanzminister Eichel selbst hat die debatte eröffnet. Denn die einnahmen über die Zapfsäule an der Tankstelle sprudeln wahrscheinlich nicht so wie erwartet.
Offenbar lassen die Bürger angesichts steigender Benzinpreise ihre Autos öfter mal zu Hause stehen.
Was gut für die Umwelt ist, ist schlecht für Eichel, da die Einahmen aus der Ökosteuer in die Rentenkasse fliessen und dort benötigt werden zur Sicherrung des Alterssystems. Der Finanzmister überlegt nun, die fehlenden Milliarden über eine höhere Mehrwertsteuer hereinzuholen, weil sich die Öko-Steuer als instabiles Element der Finanzierung erweise.
Mit der Bemerkung "Die Mehrwertsteuer wäre dagegen ein stabiles Element" öffnet Eichel die Tür für Spekulationen.


Tja, wer hätte das gedacht?

Unglaublich, so dumm kann man doch gar nicht sein.

Einzig die Grünen könnten sich freuen, denn ihre Rechnung scheint wohl aufzugehen. Aber dann sind die Sozialdemokraten die gearschten, denn die brauchen Milliarden um an ihr achso soziales Rentensystem festzuhalten.

Ich würde die Öko-Steuer beibehalten, aber nur unter der Vorraussetzung, dass alle Erlöse auschliesslich dem Umweltschutz zugutekommen.
Bei der Rente müsste man viel mehr auf Eigenverantwortung setzen und sich von der ganzen Sozialidilogie verabschieden!!!

[Mersey63]

@rudirich..
mit Dir hat eine Diskussion keinen Sinn..
Don`t answer my question with questions..fahr lieber weiter Fahrrad..

[appendix75]

@cumshot ( Du alter Blender ) - bevor Du hier Deine Gusch aufmachst und intellektuell "rumnölst" - sag mir mal eben, wieviel von der Ökosteuer tatsächlich in den Umweltschutz fließt ? Häääääääääää ?

Werd`s Dir jetzt nicht verraten - mach Dich selber schlau, dann glaubst Du`s wenigstens ! Sag Dir nur soviel - es ist weniger als Du denkst ! Der Rest fließt in unser marodes Staatssystem ! Glaube mir, wenn sie eine Steuer einführen würden die doppelt so hoch wie die jetzige Ökosteuer wäre, das Geld aber zu 100 % in den Umweltschutz fließen würde - ich wäre der erste der dafür stimmen würde ( wenn man dafür die Ökosteuer in der jetzigen Form wieder abschafft )

Du Schlauberger ! Wie so viele ! Von Plitik labern, aber kein Hintergrungswissen besitzen - aber sei beruhigt, Du weißt mehr als mancher unserer Politiker

[flussaufwerz]

die koplung von ökosteuer und rentenbeitrag erweist
sich doch als genial.
arbeitgeber und -nehmer profitieren davon.
und sollte das tazählich zwei legislativperioden
durchgezogen werden ist es schwer es wieder zurückzudrehen.
teure energie kurbelt die wirtschaft an und schaft
zukünftige exportgüter.

grüße von der donau
flussaufwerz

[MariJuAnna]

von Mersey63 11.03.01 21:07:02 3077820
Ich mag die Grünen..
Häßliche Frauen,Altkommunisten,Castor-Randalierer,Polizistenverprügler und Ökoverherrlicher..ja,das bringt uns nach vorne..und das alles mit ca. 6,9 % des Stimmenpotenzials bei einer Bundestagswahl..Prost Ihr Fehlgeleiteten..

von Mersey63 11.03.01 22:50:17 3078223
@rudirich..
mit Dir hat eine Diskussion keinen Sinn..
Don`t answer my question with questions..fahr lieber weiter Fahrrad..


@mersey

Ähh Öhhh, hab ich jetzt zuviel geraucht, oder kommt hinter ne Frage nich ein Fragezeichen?

Ich fand deinen Diskussionsansatz viel besser . Schön objektiv und frei von Pauschalisierung .

cu

Mari Ju

P.S. Ich wähl die auch nich mehr, von wegen Legalize it pfff. Würden die schwarzen mal ne vernünftige Drogenpolitik machen, würd ich die sogar evtl. wählen, jetzt wähl ich halt PDS .

[Mersey63]

@MariJuAnna
Bist Du schon wach?Sehr schöner Nick-name..Paßt irgendwie zum Thema..Grün-Braun=Öko-Naz*

[Mr.TC]

Keine andere Partei hat sich in den letzten Jahren so stark von ihrer eigentlichen Basis verabschiedet wie die GRünen.

Und wirklich, sie nennen die Probleme beim Namen: SPD und Realität

[MariJuAnna]

High

@mersey63

Freut mich das dir mein Nickname gefällt .
Beim Thema haste dich etwas vertan
Neben Thema steht bei mir " DIE GRÜNEN - nennen die Probleme beim namen .... "

nich "Grün-Braun=Öko-Naz*"

Nazi schreibt man auch mit einem i nachn z, nicht mit * .
Scheinst nich nur beim schreiben deine Probleme zu haben, sondern auch beim lesen .

cu

Mari Ju

P.S. so ökologisch bin ich auch nich eingestellt, was meinste was ich für Abgase produziere .

[Peter_Pan.com]

Die Grünen sind aus der Anti AKW Bewegung entstanden (?) und setzen heute Castortransporte mit Polizeigewalt durch.

Die Grünen wollen alle AKW´s abschalten und haben Restlaufzeiten von 30 Jahren zugestimmt.

Die Grünen sin Pazifisten und schicken die Bundewehr in den (Kosovo) Krieg.

Die Grünen sind basisdemokratisch gegründet und gehen gegen die eigenen Ortsverbände vor (Wendland)

Das einzige erklärte Zie der Grünen, dass sie im Begriff sind zu erreichen ist die Abschaffung des private genutzten PKW´s

Für mich sind die Grünen eine Lachnummer und unwählbar geworden, frei nach dem Motto wer mit 20 nicht Grün wählt hat kein Herz und wer´s mit 30 immer noch tut hat keinen Verstand .


Gruss PP

[Perkins]

Letzte Woche haben sie ein neues Problem ernannt:

Claudia Roth

@Peter_Pan.com
"..wer mit 20 nicht Grün wählt hat kein
Herz und wer´s mit 30 immer noch tut hat keinen Verstand."
Das kommt der Wahrheit ziemlich nahe.
Ich kenne eine Menge Leute um die 20, die 98 Grün gewählt
haben und jetzt ganz schön dumm aus der Wäsche gucken, wenn
sie tanken und für ihren alten Corsa auch noch ein paar
100 Mark Steuer abdrücken müssen.

Vor allem da wo Daddy nicht die Rechnung zahlt.

mfg
perkins

[pantarhei]

Worüber kann man mit jemandem diskutieren, der sich gedanklich nicht weiter beweget, als der Schlauch an der Zapfsäule reicht?
caio
panta rhei

[jem]

Weiß ja nicht wie es euch geht, aber ich finde in dem ganzen Parteiensumpf keine , die meinen Vorstellungen entspricht, trotzdem gibt es einen Punkt, der ganz klar für die Grünen spricht:
wenn es um Verfassungsänderungen geht, d.h. Aushöhlung unserer Grundrechte, sind die Grünen bisher immer dagegegn gewesen. Jetzt setzen sie sich zumindest auf dem Papier für die Rückgängigmachung der Asylrechtsänderung ein.

Für mich persönlich am wichtigsten bei einer Partei ist ihr Programm und die Einstellung zu den Menschen- und Grundrechten.
Ob ich an der Zapfe ein paar Pfennige mehr oder weniger zahle halte ich zwar für diskussionswürdig , ist aber für mich kein Wahlkriterium.

Nur mal so.

Und Claudia Roth ist wirklich personalpolitisches Harakiri. Aber das finden die Grünen auch noch ohne mich heraus.

Gruß

jem

[Mr.TC]

Wie sagte gestern ein verärgerter Fernsehzuschauer am Telefon:
Grün sind in diesem Land nur noch die Wiesen

[Perkins]

Und wenn einem die Argumente ausgehen, wird man eben
persönlich, gelle. Kennen wir ja schon.
Typisch.
http://www.bild.de/service/archiv/2001/mar/13/politik/tritti…

mfg
perkins

[Mersey63]

@MariJuAnna,
konnte mich nicht ausschlafen wie Du,mußte arbeiten..wollte Dich aber mit Naz* antesten, ob Du den Komplex auch schon hast..erwischt..denke daran:Wer schlecht denkt,handelt auch so..ok?

[Peter_Pan.com]

@ jem

Jetzt setzen sie sich zumindest auf dem Papier für die Rückgängigmachung der Asylrechtsänderung ein.

Das ist aber in meinen Augen ein Rückschritt. Den ganzen Asylquatsch sollte man abschaffen und durch ein Einwanderungsgesetz ersetzen.

Wir haben die letzten 50 Jahre mehr schlecht als recht versucht die Probleme der ganzen Welt zu lösen, das hat einen Haufen Geld gekostet So langsam ürde ich nur die Menschen hier reinlassen, die D nützen können.

Gruss PP

[Glückspfennig]

Und dazu gehören lt. Deiner Auffassung sicherlich keine asylsuchenden Kriegsflüchtlinge, oder? Denn an denen hat Deutschland ja keinen Nutzen und das Asylrecht ist eh Quatsch und kostet nur ein Haufen Geld. Eine ziemlich egoistische reaktionäre Auffassung, die ich absolut nicht teilen kann. Ein hilfebietender Menschenfreund kann ein solcherart Denkender wohl nicht sein.

Ist es nicht schön in einem freien Land zu leben, Verfolgung, Folter, Mord und Todschlag aus eigener Erfahrung nicht kennen zu müssen? Liebgewonnene Grundrechte, die man für sich selbst höchstpersönlich sofort in Anspruch nimmt, verweigert man Menschen, die dieser Schutzrechte dringend bedürfen und unterzeichnet damit gleichzeitig ihr Todesurteil möglicherweise. Wer wenn nicht die reichen Industrienationen, sollte solchen Menschen Schutz bieten können?

Gruß
Glückspfennig

[jem]

@Peter Pan
Für mich ist es genauso, wie anscheinend für Glückspfennig ein unerträglicher Gedanke, daß Menschen die in ihrem Heimatland politisch verfolgt werden und vielleicht sogar mit Folter und Ermordung rechnen müssen abgeschoben werden.
Dafür gibt es IMO keine Rechtfertigung.
Wenn ein widerliches Verbrechen passiert, dann empören sich alle, aber Leute Folter und Tod auszusetzen, um Kohle zu sparen ist okay. Ich kann diese Einstellung nicht nachvollziehen.

Gruß

jem

[Deep Thought]

....um noch einmal auf die Grünen zurückzukommen....

ich weiß, weshalb ich Trittin NICHT genannt habe....

Die peinliche Äusserung im WDR-Interview zeigt, daß der Mann keine soziale Kompetenz hat.

Wer solche Sprüche macht, der ist nur so lange sozialveträglich, wie es seiner karriere nutzt.
Solche arroganten und chamäleonartigen Leute wie Trittin sollten niemals Macht bekommen.


Gruß

D.T.

[Mersey63]

@deep thought
Du hast recht..Trittin war Anfang der 70 Jahre Mitbegründer des KBW..Kommunistischer Bund Westdeutschlands..er ist natürlich mittlerweile geläutert..wenn es so weiter geht,sehen wir uns irgendwann in einem "Grünen-Gulag"wieder..alles klar?

[Glückspfennig]

@jem

Für mich ist es nicht anscheinend sondern rigoros ein unerträglicher Gedanke, Opfer einer solchen Notlage (pol. Verfolgung, etc. etc.),als Schmarotzer u. Schnorrer darzustellen. Das nenne ich pervers und menschenverachtend und es interessiert mich einen Scheissdreck, ob Deutschland hierdurch einen Nutzen erfährt. Hier brauchen Menschen echte Hilfe, die lebensrettend ist und ich bin der Erste, der ihnen die Hand reicht.

Gruß
Glückspfennig

[kpk]

@DT,
Trittins Verhalten sehe ich nicht als arrogant...und warum chamäleonartig? Er ist nur jemand, der ziemlich undiplomatisch vorgeht und sein Herz auf der Zunge trägt - eher unüblich heutzutage für Politiker, aber genau das Gegenteil eines glatten Karrieristen (der würde so etwas nie machen, weil ihm immer bewusst wäre, daß dies seinem Aufstieg schadet).
Abgesehen davon, musste er auch schon reichlich einstecken und ist vermutlich das bestgehasste Regierungsmitglied. Ich habe vollstes Verständnis dafür, daß er auch gelegentlich zurückschlägt. Wenn man dann noch die besagten Äußerungen richtig liest, was von den Angegriffenen natürlich niemand gemacht hat...

Gruß
kpk