Meine persönliche Empfehkung nach dem schwarzen Freitag... - 500 Beiträge pro Seite

[BIG DAD]

Liebe STARNETTER,

bevor ich in diesem Thread versuche Euch meine persönliche Sichtweise der Problematik vom Freitag zu erläutern, möchte ich zunächst einigen Gerüchten und Meinungen begegnen, die ich bzgl. meiner Person immer wieder in diesem Board lesen konnte.

1. Ich bin nachwievor in STARNET investiert und habe keiner meiner Aktien verkauft - auch nicht bei US-$ 28.

2. Ich habe mich in der Vergangenheit (seit April) an keiner der Diskussionen mehr beteiligt, da ich mich nicht mehr regelmäßig mit den neusten Meldungen über STARNET beschäftigen konnte, ich ohnehin keinerlei Veranlassung sah mich ständig mit diesem Wert auseinanderzusetzen, da ich langfrisitig investiert bin und ich generell nur ein begrenztes Zeitbudget für derartige Aktivitäten zur Verfügung habe.

3. Ich mich noch nie zu den Hypern habe zählen lassen, da ich von Anfang an gesagt habe, daß es sich bei STARNET um einen Pennystock handelt mit enormen Chancen, aber auch entsprechenden Risiken. Es gibt nun mal nicht DEN sicheren Tip.

So, nun zur aktuellen Situation:

Wie viele bin ich seit den Meldungen vom Freitag selbstverständlich auch geschockt und suche in den verschiedensten Quellen nach Fakten. Aber die richtigen Fakten kann ich nirgends finden. Fest steht, daß die Polizei die Räume von STARNET in Vancouver am Freitag morgen durchsucht hat, wegen des Verdachts des illegalen Glücksspiels und Pornographie - übrigens von Kinderpornographie war in dem offiziellen Statement nichts zu lesen, also führen derartige Diskussionen hierüber auch zu nichts. Die genaue Anklage ist nicht bekannt! So sind Fragen, ob sich bspw. das Vorgehen gegen STARNET insgesamt oder nur gegen dessen Management richtet unbeantwortet. Diskussionen über den Vorgang insgesamt können nur spekulativ sein, da wir alle frühstens nächste Woche detailliertere Informationen erhalten werden.

Meine Spekulation bzw. mein Bauchgefühl geht eher in die Richtung, daß es sich bei dieser Anklage um ein Vorgehen gegenüber der gesamten Branche handelt und Starnet als Marktführer z.Zt. der Hauptbetroffene ist. Daß ein gesamtes Management bei der Chance nach dem ganz großen Geld sich mit derartig kriminellen und relativ gesehen wenig ertragreichen Vorgängen beschäftigt kann ich mir nur schwierig vorstellen.

Aus meiner Sicht gibt es eigentlich nur zwei alternative Szenarios:

1. Das Management und evtl. ein Großteil der Firma ist tatsächlich kriminell und die Anklagevorwürfe bestätigen sich. Der Imageschaden für das Unternehmen und die Auswirkungen auf das operative Geschäft wären so erheblich, daß STARNET Konkurs gehen würde und unser Investment ein Totalverlust wäre.

2. Die Anklage stellt sich nach einem zähen Verhandlungsprozeß als gegenstandslos heraus. Dann wäre der Imageschaden insbesondere für die institutionellen Investoren immer noch beträchtlich, aber das operative Geschäft könnte sich gemäß des angestrebten Business Plans nachwievor realisieren lassen. Konsequenz für unser Investment wäre, daß sich die Kursprognosen um mindestens 1 Jahr verschieben müßten, da der NASDAQ-Gang zunächst ausbleiben würde und die institutionellen Investoren erst wieder Vertrauen in die Aktie erhalten müßten. Dennoch wären die bisher angedachten Kursziele erreichbar, aber halt erst zu einem späteren Zeitpunkt.

Doch was soll man jetzt angesichts dieser Rahmenbedingungen machen??! Ich persönliche werde abwarten, da mir noch die entscheidenden Fakten fehlen. Falls das Management tatsächlich kriminell ist, wird meine Investition ohnehin nichts mehr wert sein, oder ich werde sie gerade noch mit einem Erinnerungswert verkaufen können. Falls sich aber alles nur als Fehlalarm herausstellt, werde ich mich wieder zurückziehen und wie geplant keine einzige Aktie verkaufen. Ich glaube - und hoffe natürlich auch - Szenario II wird eintreten und wir werden doch noch alle viel Freude mit diesem Wert haben - denn eins steht fest, bisher hat sich an den operativen Fundamentals nichts geändert. Und die sind einzigartig!!

Sollte allerdings Szenario I eintreten tut es mir für alle diejenigen leid, die durch meine Empfehlungen in diese Aktie investiert haben, doch gegen derartigen Betrug ist die beste Due Diligence nicht sicher.

Dennoch mein Bauch und mein persönlicher Eindruck von Marc Dohlen sagen mir, daß wir mit einem blauen Auge davon kommen werden und STARNET mit kurzer Unterbrechung weiter voran schreiten wird.

Also haltet durch, mehr noch denn je. Aber im Gegensatz zu meinen sonstigen Empfehlungen versucht nächste Woche aktuelle Informationen zu bekommen, um evtl. reagieren zu können.

Wir werden das schon gemeinsam durchstehen. Kopf hoch, aber nicht Augen zu und durch.

HAPPY TRADING

BIG DAD

[Starnet Germany]

BIG DAD,
ich finde es sehr edel von dir,daß du dich dann meldest,wenn es am schlimmsten ist..das zeigt wahre stärke..eben dieses gefühl des vetrauens in starnet wird mich auch davon abhalten,am montag zu verkaufen..so wie ich hier die z.T. panische postings erlebe,ist es immer positiv und wünschenswert,ein paar nüchterne worte von richtigen longs zu hören..

SG

HOD

[kassandra]

BD ! :-) schön gesprochen & gut wieder von dir zu hören ........ bin froh das es noch Vernunftigen gibt in Zeiten wo Schadenfreude, Kleingeist und zockende Stumpfsinn die Sprücheklopfende Anlegergemeinde durch die Boards treiben ......
zurück zum Thema Starnet und Relevanz ....... jetzt tritt Clark, British Columbia premier, zurück und überschlagen sich Meldungen auf RB

........ Montag wird besonders in Berlin....... starnet hat um 05:00 AM NY time, eine PR angekündigt ......... das ist 11:00 hier

take care ...... HOS

ps ...... SG, eigentlich ist kassandra aka spaceman aus andere dir bekannte boards ...... :-)

[laudse]

Hallo Big Dad,

ich freue mich das Du wirder im board oder besser besagt an Bord bist.
Du Schreibst, dass uns die Fakten fehlen.
In der Vancouersun in den folgenden Artikeln wird ein Großteil von Fakten geliefert.
- NDP caucus meets today to decide the premier`s fate
- The players
- Casino okayed despite criminal links
- Bar, club contributed to group linked to Young
- The informant`s memo
- Clark camp claimed there was a conspiracy theory
- The full story
Ich empfehle allen Starnetter dringend diese Artikel zu lesen und Ihre Gedanken hierzu in das Board zu stellen. Leider habe ich nur ein zweitklassiges Übersetzungsprogramm und kann diese Artikel nicht vollständig in ins Deutsche übersetzen.
Es ist wichtig.

Laudse

[Le Chef]

Hi an alle hier ,
leider fehlt mir gerade die Zeit , die Artikel in der "Vancouversun" zu lesen,
da ich erst heute nachm. Zeit dafür habe.
Ich empfehle jedoch allen dringendst,daran zu denken,daß KEIN(!!) Zeitungsartikel wirklich zu 100% objektiv ist!!
Gerade in Fällen wie diesem ist es sehr einfach für nicht ganz vorurteilsfreie oder fachlich ahnungslose Journalisten , Fakten und Dichtung
gekonnt zu vermischen,Stichwort Stimmungsmache (Bsp. in D: BILD-Zeitung).
Dies soll keine Vorverurteilung meinerseits sein,man sollte sich aber hüten,die Vancouversun als "päpstliche Institution" zu sehen.
Lest alles kritisch und aufmerksam!!

So long,
Thommy

[Glück]

An Big Dad:

Postest Du auch noch regelmäßig im RB, oder ist das dort ein anderer?

Kannst Du zu den angeblichen Insiderverkäufen vom 29.07 Stellung
nehmen?

- NDP caucus meets today to decide the premier`s fate
- The players
- Casino okayed despite criminal links
- Bar, club contributed to group linked to Young
- The informant`s memo
- Clark camp claimed there was a conspiracy theory
- The full story

Das fügte Laudse ein. Sind das Fakten?/Vermutungen? Dieser Punkt kann / sollte auch heute abend diskutiert werden.

Glück

[frida]

kleiner Auszug aus dem Artikel in der Vancouver Sun:

Company officials refused to talk to The Vancouver Sun. But in a press release issued on Canada Newswire, Mark Dohlen, the
company`s chief executive officer, put on a brave face.
"We are dismayed by this disruption of our three-year-old
operations, have retained legal counsel and will vigorously
defend our rights," he said, adding that he didn`t anticipate any
interruption of its services or ongoing operations.

Not so, according to RCMP Corporal Frank Henley.

"Our people have control of their company. There is nothing
coming out of their Vancouver offices and they are shut down
here. They have indeed been interrupted," he said.

[lou]

Ich habe den Artikel in der VancouverSun gelesen und auch in der National Post.

VancouverSun ist eine Art Bild-Zeitung, die National Post etwas konservativer.

Natürlich ist der Artikel in der Sun übertrieben. Die wollen ihren Umsatz steigern. Hier fällt auch das Stichwort Kinderpornographie (obwohl SNMM damit wirklich nichts am Hut hat). Und immer nur ein Verweis auf anonyme Quellen. Ihr müßt den Text schon genau lesen. Wenig Fakten, sehr viel Schwammiges, aber durchaus ein Reiser.

Ich schließe mich BIG DAD in der Betrachtungsweise an. Werde am Montag nicht verkaufen. Entweder Totalverlust + Sammelklage (da bekomme ich bestimmt für eine Aktie auch 1$; s. Wert des Equipments der Software etc.; immerhin hat SNMM keine Schulden; Privatvermögen des Managements) oder (sofern die Anschuldigungen gegenstandslos sind) man muß eben noch etwas warten. Obwohl ich bestimmt bei Veröffentlichung spätestens der Q3-Zahlen eine Rückkehr zur Normalität erwarten würde.

Bin auf die PR am Montag gespannt.

[Kleopatra]

Hallo Big Dad,

wenn das Schlimmste, nämlich Szenario 1, eintreten würde:

Was ist dann mit den rund 50 Lizenznehmern? Die haben doch sicher kein Interesse, Ihr Geschäft in den Sand zu setzen? Es wäre auch mal interessant, wie diese Leute die Sache sehen.

Ist es nicht auch denkbar, daß es Interessen seitens der „Gambling-Mafia“ gibt, sich Starnet billig unter den Nagel zu reißen? Immerhin verdient diese Firma schon echtes Geld - im Gegensatz zu vielen anderen Internet-Unternehmen. Immerhin verfügt Starnet über ein relativ ausgereiftes System, während andere daran noch basteln.

Auf jeden Fall ist das die spannendste Firma, in die ich je investiert habe. Vermutlich ist diese Geschichte kaum an Aufregung zu toppen. Schon deshalb bleibe ich dabei ..

Ein schönen Sonntag wünsche ich allen Starnetlern,

Kleopatra

[sifoldiz]

Aha, die Vancouver Sun ist also eine Art Bildzeitung, Lou! Nur habe ich in der Bildzeitung noch keinen einzigen so langen ausführlichen Artikel gelesen. Du wohnst ja auch in Vancouver und hast einen Vergleich über die kanadischen Zeitungen, ja!
Leider ist die Vancouver Sun sehr seriös, und Du bist es nicht!
Irgendwie sind die meisten von euch Starnetlern totale TROTTEL, wenn man die Reaktionen so liest. Jetzt greift ihr wieder nach jeder Verschwörungstheorie und alle anderen haben unrecht, nur IHR NICHT!

Big Dad, Institutionelle waren in Starnet gar nicht drin. Die leisten sich solch unseriöse, unklare Investments gar nicht. Das ist KEINE Vermutung von mir, sondern eine Tatsache. Kannst Du überprüfen bei Yahoo, Bloomberg, CNBC in den einschlägigen Nachrichten zu SNMM. Starnet wird fast nur von Privatanlegern gekauft. Die Fonds können also allein schon deshalb nicht zurückkehren, weil sie gar nie drin waren! Gruß S.

[Dice]

Danke an Big Dad,

das war endlich mal ein vernünftiges Posting. Wie können so viele Enthusiasten so schnell vom Paulus zum Saulus werden ? Bitte wartet doch erstmal Fakten ab.

In einem Rechtsstaat gilt die Unschuldsvermutung bis zum Beweis der Schuld, Vorverurteilungen sind leicht, jedoch unfair.

Bitte etwas Geduld dice

[elmacho]

die PR am montag 11:00GEZ wird uns verraten ob und wer mit am bord ist. sollten die meldungen den vorfall von freitag verharmlosen und auf ein missverständniss oder irreführung durch falsche info`s und bla.bla.bla ..., dann wird wohl klar sein das die LV-Mafia und sonstiges gesindel mit am bord ist. kann sein das ich als betroffener hier nur fantasiere .. aber nehmen wir nur mal an das die starnet-führung schon mal unter zwang stand und von den eigenen stamm-shares etwas abgeben musste, dann folgt eine superschow um die börsen-welt auf starnet aufmerksam zu machen, den harmlosen möchtegern-investoren die shares billig abnehmen und schließlich (am montag, hoffe ich doch schwer )....ooops tschuldigung, war wohl nix ,, keine steuerhinterziehung,keine kinderpornos, keine illegalen aktivitäten, keine kommunisten,maoisten,stalinisten,russiche agenten,ayathollas .... das währe doch das was wir uns alle wünschen ..oder?

[philosoph]

sifoldiz!
Greif doch niemanden persönlich an.
Denk dir deinen Teil und werde nicht beleidigend. Ist doch keinem damit geholfen. Anscheinend bist du nicht in Starnet investiert. Dann freu dich drüber und fall nicht noch über die anderen (ich inbegriffen) her.

[Kommdirekt]

Sifoldiz, Dein name erinnert mich auch irgendwie an eine G..........krankheit, könnte ebenfalls sehr seriös für Dich sein. Vielleicht gehst Du mal zum Arzt - er hilft Dir bestimmt auch beim Vefassen sachlicher postings...

Kommdirekt

P.S. Das statement von BIG DAD zeigt eine gute Strategie. Zumindest die PR von starnet am Montag um 11 Uhr deutscher Zeit abwarten und nicht gleich alles raushauen zu Schleuderpreisen.

[Nordi by Nature]

An sifoldiz,

es ist schade das Du mit Deiner Arroganz Dich auf ein geringes Niveau begibst.
1. Woher möchtest Du denn wissen wie Seriös die Vancouver Sun wohl ist ? Oder wohnst Du in Canada?
2. Starnet ist wie wir (Du vieleicht auch) wissen eine hochspekulative Aktie, die natürlich zu fast 100% von Privatanlegern gehalten werden, bei solchen Aktien wie man eigentlich wissen sollte halten sich die Fonds natürlich fern, oder warum glaubst Du wurde das Nasdaq-Listing von uns so herbei gesehnt?

[BIG DAD]

Hallo nochmals zusammen,

ich kann beiden Postings von Philosoph und Kommdirekt nur zustimmen, in solch einer Situation derart persönlich und beleidigend zu werden, läßt sehr stark auf zumindest verbesserungswürdige soziale Fähigkeiten bei Sifoldiz schließen.

Auch wenn man eigentlich nicht auf seinen Beitrag eingehen sollte, eins möchte ich zumindest noch anmerken, Sifoldiz: Ich habe nicht behauptet, daß Instis jemals in STARNET investiert waren. Bei richtiger DD hättest Du bemerkt, daß es amerikanischen institutionellen Investoren untersagt ist in Penny Stocks auf dem OTC Bulletin Board zu investieren. Insofern kann die Aktionärsstruktur fast ausschließlich aus Privatanlegern bestehen. Mein Szenario bezog sich vielmehr auf die Zukunft. Falls STARNET tatsächlich beabsichtigt an die NASDAQ zu gehen, wird sich dieser Börsengang erheblich verzögern, da potentielle institutionelle Investoren - die dann in den Wert investieren dürften - erst einmal wieder Vertrauen in diese Company bekommen werden.

Wie Ihr hoffe ich auf Klarheit nächste Woche. Ein Teil der Fragen wird hoffentlich durch die morgige Pressekonferenz beantwortet. Nicht die Nerven verlieren und vor allem bleibt sachlich - es ist für uns alle keine bequeme Situation.

HAPPY TRADING

BIG DAD

[netStar]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Celentano]

Hi Big Dad,
hab viel von dir gehört. Ich hab jedoch einige Fragen:
1. Wer gibt die Pressekonferenz, Starnet oder die kanadischen Ermittler?
2. Es besteht ein Antrag zum Nasdaq-Gang, wird der jetzt zurückgezogen oder eingefroren, oder was?
3. Wo liegt eigentlich der Realwert von Starnet pro Aktie?
4. Wäre es eigentlich nicht gut morgen zu kaufen, da es um 15.30 zu einer techn. Reaktion kommt und der Wert zu Anfang um 20 % oder mehr steigt?

Wäre dankbar für einige Antworten.
Good trades.

[frankoos]

ergäntende frage zu celentano:

wie warscheinlich ist eine aussetzung vom handel morgen in den usa?
danke, frankoos

[sifoldiz]

Nordi by nature, und ähnliche Poster!
Woher weiß denn Lou, dass die Vancouver Sun UNSERIÖS ist? Den solltest Du fragen, nicht mich! Ich kanns Dir aber sagen: Er WILL, dass sie unseriös ist, dass alles nicht stimmt und dass Starnet am Montag auf 25 steigt!
Siehst Du! Und ein solches Verhalten und Denken und Rumschreiben ist höchst primitiv und trottelhaft und unseriös! Ich bleibe bei meiner Meinung! Professionell wäre, das Schlimmste ins Auge zu fassen und daraus die Schlüsse zu ziehen. Kommt es dann nicht so schlimm, umso besser. Aber Vogel-Strauss-Politik, und dieses dauernde Miesmachen von anderen (Polizei, Staatsanwaltschaft, örtliche Zeitungen) und diese Verschwörungstheorien (Shorties, Mafia, Las Vegas etc.) sind und bleiben absoluter geistiger Dünnschiß, egal ob einer sein Haus verspielt hat oder nicht!
Und im übrigen werden vielleicht noch Unbedarfte zu einem Zock verführt unter dem Motto, alles nicht so schlimm. Und das ist noch verantwortungslos dazu.
Faßt euch also an die eigene Nase, ihr Pharisäer, und macht euch selbst die Vorwürfe!
(Möchte übrigens das Startposting von Big Dad ausnehmen, das war gar nicht gemeint. Du hast aber geschrieben: Die Fonds sollen WIEDER Vertrauen kriegen. Die hatten aber bisher KEINES. Das hab ich gemeint! Und der Auslöser meines verärgerten Postings war einzig und allein die Tatsache, dass man eine seriöse Zeitung zur Bildzeitung macht, nur weil man nicht wahrhaben will, dass man selber in der Scheisse sitzt. Und das versteh ich nicht und werde es nie verstehen!) Gruß S.

[janigmbh]

Hallo Netstar,

bitte gib mit eine Info zum SIBoard. Wo finde ich den ? DANKE !

Jani

[eierdieb]

Mein Gott Leute, daß klingt alles nach einer Megazockerwoche !

Wie bei TRBD und AGFB ! Wann wurde jemals soviel Kohle verdient und verloren wie in der Woche nach deren Kräsch ?

Es wurde spekuliert und Glaubensbekenntnisse abgelegt und alle Pumpen eingeschaltet um das sinkende Schiff noch zu retten.

Allein die MÖGLICHKEIT, daß etwas an der jeweiligen Geschichte dran ist, bedeutet schon den sicheren Schiffbruch ! - Geschichten gibt es in dieser Hinsicht genug !

Jetzt kommt die Woche der Zocker - denn nur diese steigen jetzt noch in den Wert ein - das dürfte klar sein ! (Okay, einige werden vielleicht versuchen zu verbilligen).

D.h. die letzten langfristigen, gläubigen Starnetanleger haben Freitag gekauft !

Also glaubt was ihr wollt, glaubt aber nicht, daß die vielleicht kommende Kurserhohlung irgendetwas mit wiedergewonnenem Vertrauen zu tun hat !

Der Kurs wird wahrscheinlich hin und her schwanken um sich dann auf einem niedrigen einstelligen Kurs einzupendeln.

Dann sind die Zocker raus und diejenigen langfristig orientierten Starnetaktionäre, die sich eben entschlossen umorientieren.

Wenn diese Phase abgeschlossen ist wird`s zäh !

Endlose Diskussionen und Spekulationen und ein endloses Hoffen und Bangen.

Mein Rat (Erfahrungen mit TRBD UND AGFB !) - in der nächsten Woche einen schönen einigermaßen hohen Kurs abwarten - und dann raus ! - sich die ganze Sache ohne Investment anschauen, und wenn wirklich alles erstunken und erlogen ist und das Vertrauen der Anleger sichtbar zurückkehrt - kann man wieder einsteigen ! (werde ich bei TRBD auch so machen - jetzt bin ich aber froh mich mit dem Wert nicht auseinandersetzen zu müssen).

Vorsicht vor den Fanatikern, die den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen !

(die Fakts hinter den Fakts).

gruß

[Das Ei]

?

[7of9]

Interjetnet
Tubodyne
Kaleidoscope
u.v.m
und nun starnet...

wo führen eure tips nur hin ?

[mori]

Link zum SI-Board

http://www.techstocks.com/stocktalk/subject.gsp?subjectid=17…

[netStar]

umfassende Information zum SNMM-Fiasko:

www.betwithawinner.com

[Fuchs Ede]

Worin lag eigentlich die Verhundertfachung des Kurses bei gleichzeitiger "round about" Umsatzverdoppelung in den letzten rund 8 Monaten begründet?
AOL,Dell,Microsoft haben sich auch verhundertfacht,aber NICHT in nur 8 Monaten.Selbst EM.TV brauchte über 1 1/2 Jahre,konnte aber in diesem Zeitraum auch seinen Umsatz um ein Vielfaches steigern.

War man in Amerika in 1998 einfach zu blöd um das Potential von Starnet zu erkennen?Glaube ich nicht.Die "no brainer"werden doch in den Staaten innerhalb weniger Tage erkannt.

Wer kann mir für diese Kursverhundertfachung in 8 Monaten eine Erklärung geben?


Fuchs Ede

[netStar]

Wer IjNT, TRBD, KMGG, IGNIF und wie die substanzlosen Hoffnungspapiere noch heißen... mit SNMM in einen Topf wirft, dokumentiert damit, daß er ein absolut ahnungsloser Dummbatz ist.

Grund:
O.a. Pusherpapiere sind im Gegenstz zu SNMM noch Lichtjahre von schwarzen Zahlen entfernt!

noch was: SNMM ist nur mittelbar betroffen, Ziel ist Clark zu stürzen.
(ist inzwischen zurückgetreten)

Alle Casinos, Sportbooks sind online, Niemand von SNMM wurde verhaftet...
Das Geldverdienen geht ohne Unterbrechung weiter.

Die Pornoseiten sollen bereits verkauft sein (lt. SI)

Zur allgemeinen "Erleuchtung" hier was offizielles:

www.betwithawinner.com/32pitchs/searchwarrant.html

Das am Mo. in Berlin ein Kurssturz bevorsteht, bezweifelt niemand.
Das ist Börsenpsychologie überängstlicher, deutscher "Anleger"

werde mal eine Kauforder/Limit 2E eingeben.

[Starnet Germany]

sifoldiz,
wieder my typisch für snmm gegner,nur eben behauptungen,null fakten,null ahnung von der firma..deswegen juckt mich ihre negative einstellung überhaupt nicht,weil sie mich in keinster weise in zweifel bringen..
also,ein auszug aus dem PAR report:

**********************
STARNET COMMUNICATIONS
(OTCBB: SNMM)
UPDATE REPORT
John M. Dutton
Analyst

Date of Report:
August 12, 1999
Shares Outstanding (4/99):
26,502,434

Recent Stock Price (1):
$13 3/8
Estimated Float:
16, 000,000

Latest 12 mo. Price Range:
$3/8 - $29
% Institutionally Held:
5%

Industry Sector:
Internet GamingHealthcare
Recommendation:
Buy

310-Day Avg. Volume:
1,504, 000
12 Mos. Target Price
$30 - $35

**************************

bei bedarf nachzuschauen unter www.snmm.com,bei news,oder bei yahoo,PAR report news,und dann der entsprechende link zu der ausführlichen analyse..
da mich die einzelheiten dieser 5% interessierten,fragte ich Captlst(vielen als respektabler long aus dem RB board bekannt) ob er bei seiner reise nach vancouver(da hat er snmm`s headquarters besucht) einige fragen zu den 5% institutional holdings klären kann..folgendes email habe ich nach seiner rückkehr bekommen:

************************************
Thema: Re: SG to Captlst regarding visit to Vancouver
Datum: 18.08.99 20:24:46 (MEZ) - Mitteleurop. Sommerzeit
From: [e-mail] (Ed Starrs)
To: [e-mail]

SG, yes I asked about the 5% institutional investment. They told me that they do not know for sure but think that it is several small aggressive growth funds. They also said that to have this much institutional investment as a BB company is very encouraging, and may imply that there will be much more institutional investing when on Nasdaq.

Best Regards
Ed Starrs
Captlst
**************************************

also kleine,aggressive wachstumsfonds..das sind auch meistens die,die solche perlen frühzeitig entdecken..ich denke auch nicht,daß sie verkauft haben,schließlich haben sie sich bestimmt ausführlich mit dem unternehmen auseinandergesetzt,bevor sie investiert habe..5mil. aktien von den 16mil. public float wurden nicht gehandelt,geh davon aus,daß diese 5% auch in den depots geblieben sind(5% höchstwachrscheinlich auf die outstanding shares bezogen,also 26mil.~1,3mil.)..

SG

HOD

[netStar]

Es sind immer die Dummbatze und "Hinterher-Schlauen", die schon vorher alles gewußt haben, aber tatsächlich verunsicherte Investoren vorzeitig in die Realisierung ihrer Verluste treiben , und daß mit Schadenfreude.

Raging-Bull Post: 11725 must read

Der ganze Polit-Skandal steht heute in der NY-Times OHNE Erwähnung von SNMM.

Montag wird es wohl nur in D einen Kursrutsch geben, wenn überhaupt...

[sifoldiz]

Richtig, Netstar,
der kleine Rückgang am Freitag in USA um mickrige 70 Prozent war ja nun auch wirklich kein Kurssturz, oder? Gibs nur den Dummbatzen, die das evtl. für einen Kurssturz halten könnten!

Und Starnet,
was Du für Fondsholdings hältst, ist mal diskussionswürdig. Manche Firmen werden bis zu 70-80 Prozent von Fonds gehalten. Starnet noch nicht mal zu 10 Prozent. Das ist unbestritten. Und jetzt reite mit Deinen Spitzfindigkeiten weiter in die Pleite! Es wird Dir nichts nützen, wenn Du mir widersprichst.

[netStar]

sifoldiz: wenn Du Dir den Schuh anziehst..."gg"

Sorry, war nicht persönl. gemeint, sondern allgemein.

Fakt ist im Moment nur eines:

wir wissen alle nicht, wie es mit SNMM weitergeht, deshalb ist es unredlich, anderen Aktionären jetzt irgendwelche "Tips" geben zu wollen.

nicht Unwissenheit ist das Problem,
sondern Ratlosigkeit.

Will etwa jemand dafür moralisch mitverantwortlich sein, wenn Pilzsucher oder "spielende Kinder" überinvestierte Aktionäre........

wohl kaum.

dagegen gibt es nur ein Mittel:
"Diversifikation"

Good luck to all !

[AllseeingEye]

Hallo Leute,
Obwohl auch ich, wenn auch nur mit einem bescheidenen Depotanteil, investiert bin, kann ich wirklich nur sagen "Gier fressen Hirn auf".
Ich habe in den letzten Monaten viele der Postings hier verfolgt, und hatte in der Regel das Gefühl, daß es sich bei Starnet nicht um eine Aktie, sondern um irgendeine abgefahrene christliche Sekte handelt.
Glaube, Hoffnung und die Gier nie mehr arbeiten zu müssen, haben vielen völlig den Bezug zur Realität genommen.

Und wenn ich mir dann den Quatsch vonwegen fundamentale Daten, Aussichten blablabla durchlese, stellen sich mir sämtliche Nacken und Sackhaare auf.
Ich bin fast vollständig in I-nets investiert. Und soviel ich weiß, wird der Faktor KGV, fundamentale Daten,usw bisher nicht als besonders wichtig angesehen. Ein bischen Glück gehört einfach dazu.
Warum dann bittschön ausgerechnet bei Starnet. Bei einer Aktie mit einer so unglaublichen Performanz (verhunderfachung).
Ganz einfach: Irgendwie muß man sich die Sache ja schönreden und vor allen Dingen Neuinvestoren.

Nur Leute, wenn jemand behauptet eine Aktie wird innerhalb von wenigen Jahren vom Pennystock zum Bigplayer, der glaubt wahrscheinlich auch an den heiligen Geist, oder ist geistesgestört, oder hat sonst nichts im Leben worauf er hoffen kann.
Außer, er schreibt dabei, daß auch ein Totalverlust möglich ist.
Nur, Ansichten dieser Art, wie schlecht oder gut sie auch formuliert waren, sind hier in Regel totgeprügelt oder als so gut wie ausgeschloßen behandelt worden.
Und das ist auch der Grund warum sich nur wenige gewagt haben, mal eine Stimme der Kritik zu äußern. Das die jetzt erst aus den Löchern kommen ist vielleicht verständlich. Der Witz ist nur das selbst jetzt, wo der Kurs im Arsch, das Umfeld beschissen und die Aussichten fast hoffnungslos sind, der Wahn immer noch weiter geht.
Heh ich will Euch ja nicht euren Strohhalm wegnehmen. Just wake up!

Dieser Fanatismus hat mich, so toll der Wert ja auch sein mag, bislang am meisten abgeschreckt, darin zu groß investieren.
In meinem nähreren Bekanntenkreis haben einige sehr viel Geld da rein gesteckt. Aber nur der Anflug von Kritik wurde genau wie meistens hier auf dem Board, im Keim erstickt. In so einem Umfeld will ich mich erst gar nicht bewegen.

Daher nur ein wohlgemeinter Rat, bei der nächsten Gieraktie, die hier aufs Parkett kommt, schlagt nicht alle Bären gleich tot.

By the way, eine Firma, deren Ziel es ist Zockern rund um den Globus die Kohle mit ihren Glücksspielen aus der Tasche zu ziehen, was glaubt ihr eigentlich was für Leute dahinter stecken?
Aktienzocker wollen Glücksspielzocker abzocken und wundern sich, wenn sie vom Türsteher in Las Vegas eine aufs Maul kriegen.

Versteht mich nicht falsch, mir geht es hier nicht um Moral und Schadenfreude, sondern darum die AUGEN aufzumachen und zwischen den Zeilen zu lesen.
Longs oder Shorts, ist doch alles Scheiße. Wer anfängt an eine Aktie zu glauben, hat schon verloren!
Mein Tip für die nächsten Tage:
Daytraden oder zumindestens die großen Kursschwankungen (1-5 $) auszunutzen.
Mittelfristig (mindestens 12 Monate) ist die Aktie für einen großen Ausbruch tot.
Aber auch langfristig wird sich die Gambling Mafia nicht in die Suppe spucken lassen. Das mag zwar ungerecht erscheinen, aber jammern wird die Paten auch nicht erweichen.
Aber es werden neue Gamblingfirmen auf den MArkt kommen, denn es gibt nichts besseres um mit nichts, außer eine Menge Skrupellosigkeit und Menschenkenntnis, Kohle zu machen. Nur diesmal wird die Mafia von vornherein mitmischen.
Ich hoffe nur, jeder von Euch weiß wann es auszusteigen gilt.
Einen guten Zock für die nächste Woche wünscht,
All seeing Eye

[Glück]

Daher nur ein wohlgemeinter Rat, bei der nächsten Gieraktie, die hier aufs
Parkett kommt, schlagt nicht alle Bären gleich tot.

Den Rat nehme ich gerne an, auch wenn ich mich nicht 100%ig (50%...)
angesprochen fühle und würde wünschen, daß er auch von anderen
erhört wird.

Glück

[Starnet Germany]

sifoldiz,
1.im gegensatz zu dir,hab ich mit fakten widersprochen..2.für einen otc bb wert sind 5% eine MENGE..3.wie kann ich pleite gehen wenn starnet 30% meines depots ausmacht..4.mir nützt es nichts,daß ich dir widersprochen hab,aber es nützt der starnetgemeinde,sie weiß jetzt nämlich,daß du uninformiert bist,eine behauptung aufgestellt hast,die sich als falsch erwies..

SG

HOD

[sifoldiz]

Starnet,
bist Du jetzt eigentlich ganz durchgeknallt! Du schreibst doch selbst, die hätten 5 Prozent von Institutionellen gehalten, ja, ist das was oder wie? Das ist doch absolut gar nichts und schon gar nicht im Vergleich zu einer NORMALEN Firma, oder was willst Du eigentlich beweisen? Nichts anderes habe ich behauptet! Weil euch zum Kurs nichts mehr einfällt, müßt ihr Griffel spitzen! Ja, und genau eure lächerlichen Spitzfindigkeiten dieser Art werden euch gar nichts nützen. In Deinem Fall, wenn die Institutionellen 80 Prozent aufkaufen, bist Du gerettet! Siehs mal so!

[Starnet Germany]

sifoldiz,
erstmal,solltest du deine emotionen runterschrauben,und nicht persönlich werden,sonst werde ich dir in zukunft gar nicht mehr antworten..also,du sagst unwahrheit,in deinem letzten posting schreibst du:

"Nichts anderes hab ich behauptet!"

doch du hast in dem posting um 12:42 folgendes behauptet:

"Big Dad, Institutionelle waren in Starnet gar nicht drin. Die leisten sich solch unseriöse, unklare Investments gar nicht. Das ist KEINE Vermutung von mir, sondern eine Tatsache. Kannst Du überprüfen bei Yahoo, Bloomberg, CNBC in den einschlägigen Nachrichten zu SNMM. Starnet wird fast nur von Privatanlegern gekauft. Die Fonds können also allein schon deshalb nicht zurückkehren, weil sie gar nie drin waren!"

so,also jetzt weißt du nicht mal selber was du behauptet hast und was nicht..das spricht nicht gerade für deine glaubwürdigkeit..ich habe deine behauptung,daß in snmm keine institutionelle drin sind mit dem auszug aus dem PAR report widerlegt,aber du bist nicht mal mann genug es zuzugeben und verwickelst dich in ausreden,dies oder jenes nicht behauptet zu haben..gottseidank verschwinden die früheren postings nicht,somit kann jeder sehen was wahr ist und was nicht..
2.wie gesagt,5% sind EINE MENGE für einen otc bb wert,normalerweise fassen die institutionellen otc bb werte gar nicht an,jedoch sind bei snmm schon 5% drin..das sind 1,3mil. aktien mit einem gesamtwert von 5,2mil.$..
außerdem,danke,daß du dir solche sorgen um mich machst,du kannst aber beruhigt sein,mich braucht keiner zu retten,mein depot besteht 30% aus snmm,und ich bin überzeugt,ich werde nach diese ereignissen bestimmt nicht als verlierer davongehen..

SG

HOD

[Le Chef]

Hi SG und alle anderen,
a must read : RB-Post #112191
English knowledge required!
Es wird ein ausfühlicher Einblick in den kanadischen Politfilz gewährt.
Demnach ist Starnet da nur über ein paar Ecken am Rande verwickelt,
hauptsächlich durch längerer Zeit gefeuerte Ex-Manager und deren Verbindungen.
Lesen!

HOT

Thommy

[hala]

Hallo BIG DAD,

nun sind 2 Jahre vergangen und WGMGY, einst Starnet ist frei.

Falls es Sie noch gibt, bitte eine persönliche Einschätzung
von Ihrer Seite wie es weitergehen könnte?

Im Voraus besten Dank

hala

[hala]

Hallo BIG DAD,

wieder ist ein Jahr vorüber!

Bitte eine Einschätzung!

hala