FORIS - die Chance - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[liquiman]

@1481 little Hoss

das soll bedeuten, daß das Umlaufvermögen unbelastet zur Verfügung steht.

Die Forderungen des Umlaufvermögens sind zum Teil sehr kurzfristig realisierbar. Das müßte doch zu verstehen sein.

Stille Reserven beziehen sich auf das Anlagevermögen und sind nur durch "einfaches" Hinschauen nicht zu entdecken, sie sind aber im Geschäftsbericht aufgeführt und enthalten. Da hier so viele Experten die Negativa "todsicher" finden, amüsiert es mich schon sehr, daß sie die stillen Reserven nicht entdecken.

Dem selbsternannten Foris-Experten stinkt es offensichtlich immer noch, daß er damals den Job nicht bekam bei Foris. Verstehe ich jetzt natürlich bei diesen guten Zahlen.

Noch einmal für alle Skeptiker:

In den Forderungen (stehen in der Bilanz auf der Aktivseite, das ist die linke Seite, unter Punkt B II 1 und 2) sind genügend kurzfristig realisierbare Mittel enthalten, die die Liquidität bestens sichern. Es ist überhaupt nicht zu verstehen, wie man daran zweifeln kann, daß aus 3,3 Mio Euro an Forderungen genügend Liquidität realisiert werden kann.

[Warren Buffet J]

@liquiman:

Letzte Aufforderung:
Ich habe mich nicht als Mitarbeiter bei der Foris AG beworben.
Wenn du dieses weiterhin behauptest, beantrage ich Sperrung.


Zudem wurde die drohende Insolvenz von den VORSTÄNDEN auf der HV vor mehreren
Jahren kommuniziert. Sie wurde nur durch Privatdarlehen überwunden.

Unverändert hat das Foris-Geschäft keinerlei Nachhaltigkeit:
- Das Vorratsgeschäft hat aufgrund der schnelleren Geschäftsgründungsmöglichkeiten
bei Handelsregistern in Städten nur noch max. 3 Jahren Existenzberechtigung
- die zweistelligen Mio-Beträge, die insgesamt (einschließlich der overhead-Kosten)
in die Prozeßfinanzierungs-Verträge geflossen, werfen keine Rendite ab:
Foris lebt von den geringen Rückflüssen, die Ersparnisse (= xx-Altfinanzierungsfälle)
sinken jedoch seit Jahren dramatisch.

[LittleHoss]

@ Warren, mit Ersparnisse von denen Du schreibst, meinst Du nicht diejenigen der Gesellschaft sondern diejenigen der Anteilseigner, nehme ich an.

Im übrigen glaube ich, jeder hier im board kann eine Bilanz verstehen und braucht insofern keine Nachilfe, aber die Schlussfolgerungen dazu von liquiman, da komme ich ebenfalls nicht mit.

Also nochmal, wenn jemand nen Tipp für nen Pennystock hat, aus dem was werden könnte, immer her damit.

[liquiman]

@1486

Du kannst Dich wohl nicht mehr an das untenstehende Posting erinnern, was? Kann ich verstehen. Ist ja auch schon solange her wie Deine Behauptung, daß Foris insolvent wird.



Posting Nr.: 279 von 1116
Autor: Fificus (03.06.02 19:12:56)
Thread eröffnet von: majela (03.07.01 21:14)
Gelesen: 42926
--------------------------------------------------------------------------------
@Warren Buffet J :

Du kannst es wohl immer noch nicht verknusen, daß Dr. Rollmann Dich damals rausgeschmissen hat und machst weiterhin miese Stimmung hier im Bord.
Bei der HV hat man Dich zwar gesehen, aber nicht gehört...., ist auch besser so!

Und wenn Du schon zitierst, dann aber immer schön im Zusammenhang:

"danach 597.000 Aktien im Wert von 29 Millionen Euro verkauft haben. Ihr Gewinn dabei: über zwölf Millionen Euro. Foris-Sprecher Thomas Roller sagte damals: "Es muss sich um einen Irrtum handeln. Der Verdacht ist haltlos. Keiner der
angesprochenen Beteiligten hat Aktien verkauft."

Wie Du ja sicherlich auch weißt ( aber hier nicht sagen willst, um FORIS weiter zu schaden!!) hatte damals ein Mitarbeiter der "Stadtsparkasse Köln" bei der Annahme einer Kauf/Verkaufsorder die "Aktienstückzahl" mit der "WKN-Nummer" vertauscht.
Stadtsparkasse Köln und der Staatsanwaltschaft war das super peinlich -- mit Recht !!!!!!!!

[Brausser]

Tip für Pennystock von ehemals neuer Markt hab ich auch keinen.
Schau doch mal bei ALSTOM 914815 (0,70) spekulativ
oder die Erfolgsstory bei DEUTZ 630500 (3,80) - immer noch ein 100%er

Gruß Brausser

[liquiman]

Um es noch einmal allen Skeptikern deutlichst zu erklären:

Mit dieser Bilanz 2004 beweist Foris ihre Kapialdienstfähigkeit. Mit dieser Bilanz 2004 hätte Foris keinerlei Probleme eine Zwischenfinanzierung bei welcher Bank auch immer zu erhalten, wenn sie diese denn bräuchte .

Diese Bilanz ist sehr gut, und es besteht keinerlei Zweifel an der positiven Perspektive. Seit nun fast 3 Jahren wird Foris von diversen Skeptikern für tot erklärt. Das Gegenteil ist der Fall. Noch nie war sie so lebendig wie jetzt.

Ein Lob auf die Verwaltung.

[franz539]

O-Ton Comical-Liqui:

"Mit dieser Bilanz 2004 hätte Foris keinerlei Probleme eine Zwischenfinanzierung bei welcher Bank auch immer zu erhalten, wenn sie diese denn bräuchte ."

Mit einer Bilanz, die einen eingeschränkten Bestätigungsvermerk hat? Die nur richtig ist, wenn ein Gerichtsurteil aufgehoben wird, das die 2003er Bilanz für nichtig erklärt hat? Die nur richtig ist, wenn Rollmanns Auffassung stimmt, dass alle Richter, die gegen Foris entschieden haben, unzurechnungsfähig sind? Ich lach mich schlapp.

Comical-Liqui, geh doch mal zu einer Bank und frag, wieviel Kredit sie Dir auf Deine Foris-Aktien geben. Die Antwort unter Namensnennung der Bank dann bitte hier ins Board.

[Warren Buffet J]

@Comical-liqui:

Welchen Zusammenhang soll dein seltsames Posting irgendeines Superaltpostings
(03.06.02) eines "Fificus" mit meiner angeblichen Beschäftigung
oder angeblichen Rausschmisses von Rollmann zu tun haben ?


Letzte Aufforderung:
Hiermit erkläre ich von Eides statt, das ich mich weder bei Rollmann als Mitarbeiter
beworben habe, noch das er mich jemals aus irgendetwas rausgeschmissen hat.

Wenn du dieses weiterhin behauptest, beantrage ich unverzüglich deine Sperrung.


Ansonsten:
Die drohende Insolvenz von den VORSTÄNDEN auf der HV vor mehreren Jahren kommuniziert.
Sie wurde nur durch Privatdarlehen überwunden.
Foris wäre ohne sie - wie ich auch prognostiziert hatte - ansonsten insolvent.
Auch wenn dir offensichtlich schwer fällt:
Es gibt für diese Vorstands-Äußerungen xx-Zeugen und eine Erwähnung im GSC-HV-Bericht.


Ansonsten hat das Foris-Geschäft unverändert keinerlei Nachhaltigkeit:
Foris lebt von den geringen Rückflüssen als vorfinanzierten Altfällen.
Die Anzahl und Wert der Altfälle schmilzt jedoch seit Jahren dramatisch.

Unverändert .......

[Mariabecher]

@ Warren

Ich hatte es bisher auch unwidersprochen so verstanden, daß ein avisiertes Auftragsverhältnis Warren - Foris nicht zustande kam, von Mitarbeiter war eigentlich nie die Rede.

[liquiman]

@1491

Du hast aber schon bemerkt, daß die WPS ebenfalls offensichtlich noch nicht von der bisherigen Bilanzierungspraxis abgerückt sind, da sie auch von der Korrektheit überzeugt sind.

Dies vorweg erklärt, solltest Du auch kapiert haben, daß eine Berufungsniederlage maximal zu einer Gewinnverschiebung und nicht zu einer Vermögensminderung führt. Dieser Prozeß ist nichts anderes als die Klärung einer Bilanzierungsfrage. Es soll Rechtssicherheit geschaffen werden und sonst nichts. MüGü meinte, daß dies jetzt geklärt werden soll und somit wird es halt geklärt. Es sorgte bei Foris für Unruhe und kostete Geld, damit auch das Geld der Aktionäre.

Da sich dadurch aber keinerlei Vermögensminderung in der Bilanz ergeben wird und die Ertragskraft ebenfalls nicht berührt ist, gibt es auch keinen Grund an der Kapitaldienstfähigkeit zu zweifeln. Ergo gibt es auch keine Probleme zu einer Zwischenfinanzierung. Nur, Foris braucht die ZwiFi sowieso nicht, dazu steht Foris viel zu gut da.

Ein Lob an die Verwaltung und auf hoffentlich steigende Kurse.

Bevor Du mich also einen Komiker nennst, solltest Du über das Bankgeschäft und seine Usancen erst einmal nachdenken.

[ProFiFan]

Liquiman,
manchmal ist es einfach nicht zu fassen, was Du für einen Unsinn hier schreibst.
solltest Du auch kapiert haben, daß eine Berufungsniederlage maximal zu einer Gewinnverschiebung und nicht zu einer Vermögensminderung führt.
Natürlich gibt es bei einer Berufungsniederlage eine Vermögensminderung - nämlich bei Deinem so geliebten und bewunderten Christian R., der dann auf seinen Bonus für 2003 verzichten muß.
Dummerweise ist ja das hehre Ziel, für Jubelposter wie Dich endlich einen (Minimal-)Jahresüberschuß auszuweisen, automatisch verknüpft mit einem Bonus für Rolli - nachzulesen auf S. 31 des GB für 2003.

Da kannst Du noch so lautstark Dich auf WPs berufen, Dein Unsinn wird dadurch nicht besser.

Und auf #1467 / #1475 bist Du mir immer noch eine Antwort schuldig - genauer gesagt eine Entschuldigung bei Warren - , aber die Größe hast Du offenbar nicht.

ProFiFan

[franz539]

Die Behauptung von Foris, dass es allenfalls zu einer Gewinnverschiebung von 2003 in 2004 kommen würde, wenn das Urteil des LG über die Nichtigkeit der 2003er Bilanz Bestand hat, bezweifle ich sehr.

Das würde ja bedeuten, dass die beiden Prozesse, wegen derer das LG Berlin die Wertberichtigungen gefordert hat, inzwischen gewonnen oder verglichen worden wären.

Davon, dass das der Fall ist, steht in der Bilanz nichts.

Vielleicht fragt Comical-Liqui, der ja beste Insider-Beziehungen zu "der Verwaltung" hat, einmal konkret nach, was aus den im Urteil genannten ominösen Prozesses "E./.B" und "R./.H" geworden ist.

[franz539]

Der Markt scheint dem schwammigen Geschäftsbericht keinen großen Glauben zu schenken. Einige Altaktionäre haben wahrscheinlich den kurzfristigen Hype zum Ausstieg genutzt, und der Kurs geht weiter runter.

Auch die hektische Vorverlegung des HV-Termins erscheint suspekt. Fürchtet Rollmann nachteilige Entwicklungen nach dem 22.4.? In dem letzten Kapitel von MüGü`s Buch ist von einem Verhandlungstermin vor dem Kammergericht am 13.03.2005 die Rede. Wahrscheinlich stehen weitere Gerichtstermine an, von denen Rollmann nichts Gutes zu erwarten hat. Zum Beispiel der über die Berufung gegen das Urteil der angeblich durchgeknallten Laienrichter, die vielleicht doch nicht so aussichtsreich ist, wie Rollmann es suggeriert.

[franz539]

korrigiere: der Kammergerichts-Termin soll am 15.5. sein.

[LittleHoss]

Regt Euch doch nicht auf, ich glaube, jeder hier weiß die Postings unseres um Liquidität bemühten mans schon zu würdigen

[Brausser]

Tja - das war`s also gewesen für dieses Jahr.
Du dummen Lämmer für den Foris-Kurs werden jetzt doch immer weniger. Noch nicht einmal 0,95 wurden erreicht.
Nach der Hauptversammlung geht`s dann wieder in Richtung 0,40 und weniger.
Und wer dann noch einmal mit Herzklopfen kauft, muß ständig in Sorge sein, ob es nochmals zu einem Jahresabschluß kommt.
Aber Hauptsache Rollmann kann sich zusätzlich zu seinen Vorstandsbezügen noch eine Jahresprämie obendrauf genehmigen.
Ein 3-fach Hoch auf die Verwaltung.

Gruß Brausser

[liquiman]

toller Brausser,

alle Aktionäre von Foris sind "dumme Lämmer", wenn sie sich nicht schnellstens aus diesem Papier verabschieden.

Ist das so? Oder wie ist das zu verstehen?

Und lieber das Buch MüGüs kaufen, oder?

Bravo, ein Hoch auf Brausser!!!

Ich werde morgen meine Pakete verkaufen, selbstverständlich, geht doch nichts über einen guten Ratgeber wie Brausser. Also Profifan verkaufen, dringend, morgen, ok. Verluste realisieren, lieber morgen als überhaupt nicht, oder?

[baer140574]

Hei FORIS`ler !

Heute und Montag gehts nach oben.....

Halte zwar nichts davon, aber gut...

Ich sage nur "Spekulation der Woche"


nice day
baer

[ProFiFan]

Toller Liquiman,
ich habe schon längst mit dem Verkauf begonnen, schade, daß ich die 0,90 nicht mitgenommen habe.

Wie wär`s denn mal mit `ner Stellungnahme zu #1467 / #1475 / #1495 ? Oder entpuppt sich unser Super-Jubel-Poster doch nur als Marktschreier ohne Charakter und Substanz ?

franz und Brausser haben vermutlich recht, das war`s für dieses Jahr, die HV - um 14.00 Uhr ! - läßt nichts Gutes befürchten.

[liquiman]

@profifan

Weißt Du manchmal bin ich schon erstaunt, wie jemand sich selbst ins Bein schießt.

Für Rollmann ist die verlorene Provision doch ausschließlich eine Peanut. Für die Foris eine geringe Vermögensmehrung. Ein Kursanstieg ist für Rollmann doch wesentlich interessanter als eine geringe Provision bei der Stückzahl an Aktien, die er und seine Familie hält. Auch die Option ist doch wesentlich interessanter. Das müßte doch jedem einleuchten, selbst Dir, der Du zur Zeit Deinen Verlust realisierst, weil Du zu Zeiten gekauft hast, in denen Du noch Foris zujubeltest, obwohl weit und breit kein Gewinn zu sehen bzw. zu erkennen war.

Jetzt ist der Gewinn da und die Aktie wird steigen, darauf kannst Du Dich verlassen. Und dann nimm den Kursanstieg mal der Stückzahl der Aktien Rollmanns und dann wirst Du sehen, was ihn mehr interessiert: Die Provision oder der Kursanstieg. Du jedoch "kriegst" den Anstieg ja nur noch virtuell mit, aber nicht mehr pekuniär. Kommt davon, wenn man urplötzlich die Seiten wechselt, ich meine von pro auf contra. Hättest Dein Geld schon früher rausziehen sollen.

Bezüglich der aufgelösten Wertberichtigungen:

Du solltest richtig zitieren:
Wenn jemand im Zusammenhang mit Bilanzen und Umsätzen diesen Begriff verwendet, dann ist dies purer Unsinn. Wenn eine Forderung ausgebucht ist, also wertberichtigt ist, dann ist die weg. Da gibt es nichts mehr aufzulösen. Das lernst Du als Steuerfachgehilfe im 1.Monat der Ausbildung.
Dann müßtest du eine neue Rechnung schreiben und die Forderung wieder einbuchen. Nichts auflösen geht halt nicht im buchhalterischen und bilanziellen Bereich. Frag mal Deine Sekretärin, die kann Dir das noch einmal erklären.
Wenn die Foris von "aufgelösten Wertberichtigungen" spricht, dann spricht Sie nicht direkt von buchhalterischen Maßnahmen, sondern von ihrer "Sonderbuchhaltung", in der sie Dritte verwaltet. Der Saldo der Sonderbuchhaltung gelangt dann in den buchhalterischen Kreislauf der Foris. Und welche Begriffe die Foris innerhalb einer "Sonderbuchhaltung" verwendet, das ist völlig egal. Nur für die Bilanz ist der Begriff eine Lachnummer.

Mußt halt noch ein bißchen üben mit den Buchhaltungen, macht nichts, keiner lernt aus.

Zu entschuldigen habe ich mich bei jemanden, der in jedem Posting die Insolvenz der Foris seit fast 3 Jahren immer mit dem selben Geseier ankündigt und sich dabei als ausgemachten Experten darstellt schon gleich überhaupt nicht. Dieser "Herr" ist aktionärsfeindlich einzustufen. Er versucht mit allen Mitteln den Kurs zu drücken und die Foris tot zu reden.

[dorli]

1 € bis Montag!!!

[RichardParker]

"comical-liqui",

Dein letzter Satz in #1504 lässt sich hervorragend umdrehen und passt dann genau auf Dich. Das klingt dann ungefähr so:

"liquiman, der in jedem Posting eine Kursexplosion der Foris seit fast 3 Jahren immer mit dem selben Geseier ankündigt und sich dabei als ausgemachten Experten darstellt. Dabei versucht er mit allen Mitteln, den Kurs hochzujubeln und die Foris gesund zu reden."

[Rasi]

foris wird die zweite datapharm

KZ: 0,50 euro!

[ProFiFan]

Liquiman,
es wird immer schlimmer mit Dir, eigentlich schon richtig peinlich, wenn man - wie ich - Deinen beruflichen Background kennt. Offenbar reicht Dein Bilanzwissen noch nicht einmal an eine Steuerfachgehilfin im ersten Monat heran - ganz abgesehen davon, daß die das Thema dann auch noch nicht beherrschen:
Wenn eine Forderung ausgebucht ist, also wertberichtigt ist, dann ist die weg - das "also" ist in der Tat purer Unsinn:

Wenn ich eine Forderung "ausbuche", dann deswegen, weil ich sie vorher abgeschrieben habe.

Wenn ich die Forderung "wertberichtige", dann bleibt die Forderung als solche stehen (drei !!! extra für Dich). Ich bilde nur (auf der Passivseite der Bilanz)einen Korrekturposten, entweder im Wege der Pauschalwertberichtigung (alle Forderungen werden mit dem gleichen Ausfallrisiko bewertete, meistens 1 - 3 %), oder im Wege der Einzelwertberichtigung (jede Forderung wird konkret bewertet, und es wird ein Korrekturposten zwischen 1 und 100 % bewertet).
In der Folgebilanz überprüfe ich diese Wertansätze. Sind noch mehr Forderungen wertzuberichtigen, buche ich "Zuführung zu Wertberichtigungen", sind die Wertberichtigungen geringer als im Vorjahr, buche ich "Auflösung von Wertberichtigungen".

Auf Deinen übrigen Unsinn ("Sonderbuchhaltung" ...) gehe ich gar nicht erst ein.

Dein Posting belegt eins deutlich: Du hast von Buchhaltung und Bilanzen nicht die geringste Ahnung. Deine Postings der Vergangenheit erscheinen dadurch noch mehr in dem Licht, in dem wir sie schon immer vermutet haben.

Um Deinen Begriff zu verwenden: Die Lachnummer bist Du.

[liquiman]

@1508

ich verstehe Deinen Ärger, mußt ja schon grün und blau sein bei dem jetzigen Kursanstieg.

Ansonsten darf ich Dir sagen, blähst Du Deine Bilanzen offensichtlich nur auf. Sonst nichts. Wenn Du eine Forderung wirklich wertberichtigst, dann buchst Du sie aus und korrigierst damit auch Deine G+V. Bildest Du einen Korrekturposten, dann korrigierst Du die G+V und blähst die Bilanz auf. Wann gedenkst Du denn dann auch die Korrektur auszubuchen. Nach 30 Jahren, wenn der eventuelle Titel nicht mehr einbringlich ist?

Vergiß Dein Geschmarre. Freu Dich über den Aktienkurs heute, es geht kräftig aufwärts. Ach halt, Du hast ja gar keine mehr. Oh, wie schade! Das tut mir aber leid.

[hrdasgraswachsen]

also, jungs, das ist ja richtige unterhaltung hier....gg
haltet den ball flach und lasst den kurs doch einfach fliegen.......
zwischen 1,40 und 1,75 euro wird die momentane euphorie erst abklingen, heute alleine sind 5% des aktienkapitals umgesetzt worden, was interessiert denn da euer sicherlich fundamental sehr wertvolles bilanz- und buchhaltungsgeschwafel, sorry, aber mal ehrlich, diese feinheiten sind bestimmt nicht grund der aufwärtsbeweguing unter massiven umsätzen......
da weiß einer mehr und der hat halt einen schönen bizeps, sprich kapital zum einsammeln.....das ist FAKT.....
bilanz hin oder her.....uninteressant......!!!
vielleicht steht ein großer prozesserfolg vor dem abschluss oder eine empfehlung eines push-dienstes (heutzutage auch börseninformations- oder -empfehlungsdienstes genannt) in den startlöchern....
lassen wir uns halt überraschen....
eines ist 100%ig sicher: die grundsätzliche geschäftsidee ist unverändert sensationell und zukunftsträchtig, die gesellschaft muß halt nur die ersten erfolge auch echt "erleben" will sagen überleben, und da ist mit der dünnen personaldecke wirklich foris auf einem sehr guten weg !!!
als alter börsenhase muß ich vielen hier im board immer wieder zurufen: VERSUCHT NICHT , IMMER RECHT HABEN ZU WOLLEN !!!!! AN DER BÖRSE HAT JEDER MAL RECHT !!! um erfolgreich zu sein , muß man nur ein mal mehr recht als unrecht haben, also : verbeißt euch nicht in einmal gefasste meinungen und beurteilungen, sondern stellt diese permanent auf den prüfstand; das ist eben DER große unterschied zwischen deutschen und angelsächsischen anlegern, DIE JUNGS bewerten jeden tag neu, das ist die kunst !!!! und da hinken wir deutschen rechthaber denen um jahrhunderte hinterher.....
aber was solls, noch leben wir und können uns ÄNDERN.............

so long
archie

[Mariabecher]

Dem wäre wohl nicht mehr viel hinzuzufügen ...

[RichardParker]

Dem ist leider doch noch etwas hinzuzufügen:

"hrdasgraswachsen", du magst ein alter Börsenhase sein, die FORIS-Historie und das Geschäft mit der Prozessfinanzierung scheinst Du aber nicht besonders gut zu kennen.

Es ist gerade nicht 100%ig sicher, dass die Geschäftsidee "sensationell und zukunftsträchtig" ist. Genau dieser Beweis ist nach wie vor nicht erbracht, weder von FORIS noch von einem anderen Unternehmen. Auch finde ich das "Bilanz- und Buchhaltungsgeschwafel" recht essentiell, denn genau diese "Feinheiten" sagen etwas darüber aus, wie es um die Gesellschaft steht.

Im Gegensatz zu Dir halte ich es für sehr viel wahrscheinlicher, dass der Kurs am Montag wieder dreht und nicht einmal an der 1-Euro-Marke kratzen wird, von Kursen um 1,75 Euro ganz zu schweigen. Ich führe den heutigen Kurssprung nämlich allein auf diese Pusher-Hotline zurück.

Sollte ich mich irren, um so besser, denn ich bin Aktionär.

[Mariabecher]

Bitte einmal für die ganz doofen: Welche Pusher-Hotline???

[liquiman]

@1510

gebe Dir zu 100% recht, nur die Fraktion der alten Nörgler und ewig Gestrigen ist halt ein bißchen unglücklich über diese schönen neuen und hohen Kurse.

Auf weiteren Anstieg

[RichardParker]

@#1513, guckst Du hier: http://www.markus-frick.de/ (und dann einfach E-Mail-Hotline-Service abonnieren, um diesem seriösen Anlageberater zu noch mehr Geld zu verhelfen).

@1524: Ich sehe mich als kritischer Aktionär, nicht als Nörgler. Aber "comical-liqui", Du verbringst Deine Zeit lieber damit, zum x-ten Mal seine Geschichte vom frustrierten und von FORIS geschassten "Waren Buffet jr." einzubringen, um Dich ja nicht mit Sachargumenten auseinandersetzen zu müssen. Und von "neuen und hohen" Kursen kann auch nur der reden, der zu 0,50 Euro eingestiegen ist. Für alle anderen klingt das eher wie Hohn und Spott.

[hrdasgraswachsen]

mein lieber richardparker:
sehr schade, dass du leider wieder daneben liegst, denn ich bin ein aktionär der ersten stund, habe foris-aktien schon weit vor börsengang im bestand gehabt, kurz nach einführung zu 63 euro raus, tja, da staunste, was "" und seit einem halben jahr mit einer essentiellen stückzahl wieder dabei !!! ja, mein lieber, so ist das leben halt
aber gräm dich nicht so, alles hat seine zeit im leben und auf dieser welt....... also, lass den gebeutelten hier im board ihre freude, sie haben lange genug gelitten, und was die "geschäftsidee" anbelangt, ich halte sie für UNVERÄNDERT genial, aber das ist ja nur meine unmaßgebliche meinung, und du magst eben eine andere haben,
voila................
p.s. übrigens schon sehr verwunderlich, dass du in über einem jahr noch KEINEN EINZIGEN eigenen thread aufgemacht hast...................
so long
archie

[RichardParker]

@#1516, wenn Du bei seinerzeit bei 63 raus bist, hast Du doch alles richtig gemacht. Ärgern tun sich doch nur diejenigen, die zu lange an Rollmanns (und MüGüs) Versprechungen geglaubt haben und ihre Aktien behalten haben. Aber natürlich gönne ich jedem sein Freude über den jüngsten Kursanstieg, mir selbst auch.

Ich finde die Geschäftsidee selbstverständlich auch gut (sonst wäre ich damals nicht eingestiegen), aber d.h. nicht zwangsläufig, dass sie auch funktioniert. Dafür hat der FORIS-Motor zu lange schon Startschwierigkeiten, und wie die Motoren der anderen laufen, hört man auch nicht so richtig. Daher kann ich einen 100%ig kommenden Erfolg nicht erkennen, vor allem auch nach den neuesten Zahlen nicht.

Warum bist Du verwundert, dass ich noch nie einen eigenen "Thread" aufgemacht habe. Muss man das denn? Ich finde "Threads", die irgendwelche Kurssprünge verkünden, um dann nach 3 Postings wieder einzugehen, volkommen blödsinnig. Dieser "Thread" hier scheint mir dagegen der einzig verbliebene zu sein, in dem überhaupt noch Informationen ausgetauscht und bewertet werden. Und zumindet die Überschrift klingt doch sehr optimistisch, oder?

Außerdem sehe ich dieses Board als Möglichkeit zum kritischen Meinungsaustausch zu FORIS, nicht als Jubelforum. Mit Sprüchen a la "Ein Lob auf die Verwaltung, auf steigende Kurse etc." kann ich wenig anfangen, vor allem wenn es dann gänzlich an sachlichen Argumenten fehlt, die eine solche Behauptung stützen.

[Warren Buffet J]

@hrdasgraswachsen

Es mag sein, das die „grundsätzliche geschäftsidee
unverändert sensationell und zukunftsträchtig“ ist.

Unverändert hat das Foris-Geschäft jedoch keinerlei Nachhaltigkeit:

- Das Vorratsgesellschaftsgeschäft hat aufgrund der schnelleren Geschäftsgründungsmöglichkeiten
(Stichwort: Elektronisches Handelsregister) bei Handelsregistern in Städten
nur noch max. 2- 3 Jahren Existenzberechtigung.

- die zweistelligen Mio-Beträge, die insgesamt (einschließlich der overhead-Kosten)
in die Prozeßfinanzierungs-Verträge geflossen, werfen keine Rendite ab:
Foris lebt von den geringen Rückflüssen, die Ersparnisse (= ehemals mehrere
hundert Altfinanzierungsfälle, bis zu acht Jahre alt) sinken jedoch
seit Jahren dramatisch. Die ersten sieben Geschäftsjahr kommunizierte Foris immer
die Anzahl und „Optionsvolumina“ der aquirierten Prozessfinanzierungen.
Diese gingen seit mehreren Jahren dramatisch zurück.
Dieses Mal wird die Berichterstattung hierüber erstmalig vollständig eingestellt.
Warum wohl .........

- Und auch ein möglicher Erfahrungsschatz der Foris ist mittlerweile nicht mehr vorhanden:
Mittlerweile arbeiten deutlich mehr ehemalige Foris-Prozeßfinanzierungsexperten
bei der Konkurrenz, als bei der Foris.

[liquiman]

Wiederholungen, Wiederholungen, Wiederholungen

nur, merke:


der Kurs steigt!!!

[Warren Buffet J]

Der Kurs steigt, weil der Emaildienst vom Bäckermeister Frick die Foris-Aktie empfohlen hat.

Ob Foris in 2004 erstmals wirklich Gewinn erzielt hat,
oder ob wie im Vorjahr der Bilanztrick vom Gericht kassiert wird,
werden wir leider erst in 6-12 Monaten erfahren.

Dies ändert nichts daran, das Foris unverändert die Ersparnisse (Altfälle) aufbraucht.
Und wie die Zahlen der letzten Jahre (Rückgang der finanzierten Fälle)
zeigen, geht der Verbrauch sehr schnell vonstatten.

[liquiman]

Wiederholungen, Wiederholungen, Wiederholungen.

385.000 Stück Umsatz in Frankfurt, bis auf Hamburg alle anderen Börsen ebenfalls gehandelt.

Das ist Fakt.


Ein sehr positiver Tag für die Aktionäre. Hoffentlich geht es weiter aufwärts.

[Brausser]

wie schrieb doch letztes Jahr um die Zeit ein verständiger Teilnehmer - wenn ich mich recht erinnere:
"Ich gönn euch ja den kleinen Zock......"
Da ging`s bis 1,20, wie auch im Jahresabschluß davor.
Und diesmal?? - Nicht bis 1,--
Die meisten werden dann wieder auf den Dingern sitzen bleiben.

Gruß Brausser

[baer140574]

Hei Leute !

Wie schon gestern geschrieben, wird es Kurserhöhung geben.

Dieser beruht jedoch nicht auf substanziellen Käufern, sonder einzig und alleine auf Gefolgsmännern, die nicht wissen was sie tun. Blind in ein Unternehmen investieren, ohne sich Gedanken über ein BUDGET noch aufzehren dieses zu machen.
Einfach ein Zock!!!!!!

Man kann ja wieder sehr schön sehen, daß gewisse Leute auf biegen und brechen diesen Wert haben mußen!
(...ja, ja nehmt euch ruhig ander Nase)> Einstiegskurse um die 0,9 (aber) ohne Anschlußkäufe !!

Jetzt heißt es den Absprung nicht verpassen, denn das Rad dreht sich weiter, auch wenn ihr meint (der Speisewagen und der Gepäckwagen) (einige wissen wovon ich rede!)kommt noch, > ...Aufpassen !

#Warren Buffet liegt schon richtig
# RASI > so weit wird es wohl nicht kommen !
#hrddasgraswachsen > wird seinen NICK auch nicht umsonst haben


Soll jedoch keine Aufforderung zum Verkauf sein, wollte nur wie bei Data, NET.IPO hinweisen, daß auf den Ausstieg geachtet wird und die vielen Jungen Börsianer nicht abermals ins Messer laufen.


In diesem Sinne

nice weekend

[cyberhai]

Der Absturz 1 Tag nach den Zahlen war unter geringen Umsätzen - das waren die Zocker, welche am Tag der Zahlen ca. 20 % Gewinn gemacht haben. Am Freitag ist der Anstieg unter großem Volumen erfolgt, was als gutes Zeichen zu werten ist.

Ein KGV von unter 10 lässt auch noch genug Spielraum, um einiges über die 1 Euro-Marke zu kommen.

Gruß Cyberhai

[baer140574]

# Cyber!

Gebe ich dir schon recht, daß unter großem Volumen gestiegen wurde.

Jedoch betrachtet man den Eröffnungskurs und die darauffolgenden fehlenden Anschlüße läßt es mich darauf schließen, daß ein PUSH seitens Konsorten stattgefunden hat und wieder so mancher auf den Dingern sitzen bleibt!

Wovon jedoch bei so hohem Volumen bis dato keine Rede sein kann.
Warte gespannt den Dienstag/Mittwoch ab, da man hier sicher so einige SL fischen kann !!!

noch nen schönen Sonntag

[Fificus]

Börse Frankfurt
Aktuell 1,03 EUR
Zeit 24.03.05 19:57
Diff. Vortag +6,19 %
Tages-Vol. 198.861,90
Geh. Stück 193.680

[Fificus]

FORIS AG steigert Umsatz und Ertrag.


1. Die FORIS AG schließt das Geschäftsjahr 2004 mit einem positiven Ergebnis in Höhe von 451 TEUR (Vorjahr: 205 TEUR) ab.

2. Der Jahresabschluss wurde vom Aufsichtsrat am 15. März 2005 festgestellt.


3. Der Konzernumsatz wurde von 13.66 Mio. EUR um 7.9 % auf 14.74 Mio. EUR gesteigert. Die FORIS AG selbst hat ihren Umsatz
um 33 % auf 2.5 Mio. EUR gesteigert, die FORATIS AG mit dem Verkauf von Vorratsgesellschaften um 4 % auf 12.2 Mio. EUR.


4. Der Geschäftsbericht ist unter www.foris.de veröffentlicht und liegt in den Geschäftsräumen der Gesellschaft aus.


5. Die nächste Hauptversammlung der Gesellschaft findet am 22. April 2005 um 14.00 Uhr in Bonn statt.


Weitere Informationen:
FORIS AG
Kurt-Schumacher-Str. 18-20
53113 Bonn
Tel.: [phone] Fax: [phone]
eMail: [e-mail]
Internet: www.foris.de

[Hoke]

bitte keine kommentare zu meiner grammmmatik, oder gar zum inhalt dieser stellungnahme!!!
danke



stellt euch vor, einer von euch hätte den namen collmann oder gar robit;
wie würdet ihr dann handeln?

wenn mein name collmann wäre, würde ich versuchen den aktienpreis mit allen
(möglichen und gerne (bei diesem namen natürlich auch) unerlaubten) tricks auf steigflug zu trimmen.
mit diesem namen würde es mir nicht passieren, den laden dichtmachen zu müssen,
bevor ich meinen schwung aktien meistbietend verkauft hätte.

alles andere wäre doch richtig,
richtig, richtig blöd, oder?

und so blöd ist man einfach nicht, wenn man collmann heißt.





5%z.b.
1 cent verteuerung = +2930 euro!
=mehr als e i n e warme mahlzeit!

[baer140574]

sieht short aus !

[XandyX]

hi,

wie schätzt ihr momentan die Aktie anhand ihrer Indikatoren ein?
gruß

[ProFiFan]

@all,
die letzten 30 Tage wurden über 2,5 Mio Aktien umgesetzt. Sind das alles Zocker gewesen, oder gehört die Firma jetzt anderen Mehrheiten ? Wird`s gar doch noch spannend auf der Nachmittags-HV ?

[LittleHoss]

...wird wohl an dieser Kaffeesatzleserei von Frick liegen, die Privatanleger hinterm Ofen hervorkommen läßt. Die vertrauen gutgläubig der AdHoc, während ich auf der Verkäuferseite Altaktionäre vermute, die neben der AdHoc auch den Geschäftsbericht gelesen und verstanden haben, was es mit den Gewinnen tatsächlich auf sich hat und froh sind, sich von ihren Altbeständen lösen zu können.

[Mariabecher]

@Profifan

Ich kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, daß Frick mal eben 5 Mio Euro Kapital von Kleinanlegern mobilisiert.

@Little Hoss

Deine Argumentation kann ich nicht nachvollziehen, aber Deine Postings finde ich grundsätzlich etwas eigentümlich. Wenn sich jemand am 16.03.05 anmeldet, dann zu Foris postet mit dem Tenor "Huch was sagt mir denn diese adhoc ..., was ist das denn für ein Unternehmen ... " und dann am 01.04.05 einen eigenen Thread eröffnet, um das Buch von LMG zu bewerben, dann wundert mich das schon.

[LittleHoss]

@ MariaBecher

In der Tat wollte ich ein neues Thema zu dem Buch von Müller-Güldemeister eröffnen, ich kann den hier aber nicht finden. Offensichtlich ist er aber doch irgendwo veröffentlich worden, ansonsten könnte ja nicht Bezug darauf genommen werden!

Aber wo???? Für einen Tipp wäre ich dankbar.

Was ist merkwürdig an einer Buchbesprechung, endlich stellt einmal jemand plastisch dar, was sich hinter den Kulissen einer börsennotierten AG abspielt, während der Anleger sich auf die nackten Zahlen verlassen muss. Dass dies anhand dieses Unternehmens geschildert wird, verstehe ich nur als Fallbeispiel, denn auch auch hinter den Kulissen anderer Unternehmen dürfte heftig "gemenschelt" werden, was die performance in die eine oder andere Richtung beeinflussen dürfte.

[LittleHoss]

Nachsatz: Wenn man auf meinen Nick tippt, kommt man zu meinem Thread wegen des Buches. Warum der nicht in diesem board erschienen ist, weiß ich auch nicht.

[RichardParker]

"Littlehoss", bei mir erscheint der von Dir am 01.04.2005 eröffnete Thread "Das Recht und sein Preis - der Fall Foris", wenn man nach dem Stichwort "Foris" sucht. Weiss gar nicht, warum das bei Dir nicht klappt.

[liquiman]

@1535,1536

na ihr "MüGü-Akquisiteure". Seid ihr die neuen Buch-Promoter MüGü`s? Sieht zumindest so aus.

Jetzt ist auch klar, mit welcher Motivation Little Hoss so kurzfristig angemeldet gegen Foris schreibt. Er betreibt ganz offensichtlich Meinungsmache und Werbung für MüGü`s Buch. Die Idee ist nicht neu, aber gut. Erstaunlich, daß diese WO Plattform, vollgepropft von lästiger Werbung, diese kostenlose Werbung zuläßt.

[LittleHoss]

@ liquiman

Wer gerne auch abseits von Bestsellerlisten liest, freut sich in der Regel über Buchempfehlungen. Wer dagegen mit der "Bild" intellektuell ausgelastet ist, mag solche Empfehlungen ignorieren. In dem von mir empfohlenen Buch wird der vorgenannte Leser ohnehin nicht seine litarische Heimat finden.

[ProFiFan]

#1537, 1538
Noch erstaunlicher ist, daß w:o diese in der Vergangenheit zu über 90 % substanzlose Foris-Pusherei mancher (BILD- und) Frick-Leser zuläßt - offensichtlich von Foris bezahlte Werbung, für welche Zwecke auch immer. Die HV wird`s zeigen.

[RichardParker]

"Liquiman", schon mal was von einer Rezension gehört? Vermutlich nicht, daher hier die Erklärung von "Wikipedia":

"Eine Rezension ist eine veröffentlichte, kritische Bewertung von meist kulturellen Schöpfungen wie Büchern, Filmen, Kunstwerken oder Konzerten. Professionelle RezensentInnen geben als Berufsbezeichnung in der Regel Kritiker an. Im akademischen Zusammenhang können Rezensionen als Übung der Textsorte und nicht zu Veröffentlichungszwecken geschrieben werden."

Eine solche Kritik kann positiv, neutral oder negativ ausfallen. Falls Du die Ansicht der bisherigen Rezensenten nicht teilst, kannst Du gern eine eigene weniger positive Kritik über das Buch hier veröffentlichen, falls Du es gelesen hast und uns Deine Meinung darüber kundtun möchtest.

Übrigens, auf den Inhalt der Kritiken gehst Du - wie immer - gar nicht ein, statt dessen - ebenfalls wie immer - nur bla bla bla...

[LittleHoss]

Und da habe ich extra das schwierige R-Wort vermieden.

[Fificus]

Wie kommt eigentlich die Werbung für die FORIS AG beim Fersehsender N-TV auf Videotext-Seite 234, Unterseite 1/5 (unten)?
Stichwort: Faxabruf 0190 - ......

[ProFiFan]

@all
fährt eigentlich irgendjemand zu dieser HV ? Ich hätte noch meinen kleinen Restbestand an Stimmrechten zu vergeben. Bei Interesse bitte BM.
ProFiFan

[Fificus]

Da die HV erst um 14.00 Uhr beginnt, wird es wohl nur Kaffee und Kuchen geben. Dafür werden wohl nicht so viele anreisen...

[LMG]

[e-mail]


Sehr geehrte Damen und Herren,

ich beabsichtige, an der Hauptversammlung am 22.04.2005 teilzunehmen und dort die nachfolgende aufgeführten Fragen an den Vorstand zu richten, soweit diese Fragen nicht bereits in dem Bericht des Vorstandes über die Lage der Gesellschaft behandelt und beantwortet werden. Ich stelle Ihnen diese Fragen bereits jetzt zu, damit Sie in der Lage sind, sich auf ihre Beantwortung vorzubereiten.

Mit freundlichen Grüßen

Lothar Müller-Güldemeister

Fragenkatalog:

I. Prozessfinanzierung

1. Wie viele Prozesse werden von Foris derzeit finanziert?
2. Wie hoch ist der Streitwert dieser Prozesse?
3. Wie verteilt sich der Streitwert?
4. Wie hoch sind die Streitwerte der 2, 5 und 10 Prozesse mit den größten Streitwerten?
5. Wie hoch ist das Prozesskostenrisiko dieser 2, 5 und 10 Prozesse?
6. Wie hoch ist das Gesamtrisiko aller Prozesse?
7. Wie verteilen sich die Streitwerte der noch geführten Prozesse auf die Jahre, in denen diese akquiriert wurden?
8. Wie viele Prozesse sind im Berichtsjahr
- gewonnen
- verloren oder nicht weiter finanziert
- neu in Finanzierung genommen worden?
9. In der Bilanz sind Umsatzerlöse aus Prozessfinanzierungen in Höhe von rund 2,15 Mio € ausgewiesen. Wie setzen sich diese Umsätze zusammen:
- Anzahl der Verfahren;
- die größten 5 Einzelumsätze;
- wieviel von den Umsätzen war Gewinnanteil;
- wieviel davon zurückgeflossene Prozesskosten.
10.Wieviel von den zurückgeflossenen Prozesskosten waren zuvor bereits wertberichtigt?
11.Was ist mit den Verfahren geschehen, die Gegenstand des Anfechtungsverfahrens waren, in dem die Foris-Bilanz für 2003 für nichtig erklärt worden ist und die in dem Urteil des Landgerichts mit E./.B und H./.R bezeichnet sind? Sind sie
- gewonnen (= mit positivem Ergebnis abgeschlossen)
- verloren (= mit negativem Ergebnis abgeschlossen)
- noch anhängig?
12.Wie hoch ist das verbleibende Prozesskostenrisiko aus diesen Prozessen?
13.Im Geschäftsbericht ist auf S. 38 ausgewiesen, dass die Foris ab dem Geschäftsjahr 2004 auch solche Prozesse bereits als gewonnen ausweist, bei denen die Gegenseite noch das Rechtsmittel der Nichtzulassungsbeschwerde einlegen kann. Wie hoch sind die Erträge aus solchen nicht rechtskräftig entschiedenen Prozessfinanzierungen, die im Geschäftsbericht ausgewiesen wären?
14.Wie hoch wären Umsatz und Gewinn, wenn die bisherige Bilanzierungspraxis beibehalten worden wäre?
15.In dem Jahresabschluss sind Forderungen aus Prozessfinanzierungen in Höhe von 2.5 Mio Euro ausgewiesen. Wie setzen sich diese Forderungen zusammen? Wann sind sie fällig? Sind sie inzwischen ganz oder teilweise bezahlt, und wenn, dann in welche Höhe?



II. Finanzlage

1. In der Bilanz sind per 31.12.2005 Bankguthaben und Kassenbestand mit 318 T€ ausgewiesen. In den Erläuterungen zur Bilanz per 31.12.2004 auf S. 28 steht, dass Avale durch Bankgutgaben gesichert sind. Auf Seite 31 steht, dass Avale in Höhe von 200.000 € durch Barmittel unterlegt sind. Heißt das, dass die verfügbaren liquiden Mittel der Gesellschaft am 31.12.2004 nur 118 T€ betrugen?
2. Wenn nein: In welcher Höhe sind die ausgewiesenen Guthaben am 31.12.2004 durch derartige Sicherheitsleistung blockiert, in welcher Höhe waren sie verfügbar? Wie ist die Situation heute?
3. Wie ist die Liquidität der Foris AG im Geschäftsjahr 2005 gesichert?


III. Verträge der Foris mit Dritten

1. Mit welchen Personen oder Gesellschaften - mit Ausnahme von Banken - hat die Foris oder eine Tochtergesellschaft Darlehensverträge abgeschlossen oder sonstige Verträge über die Hereinnahme von Kapital oder die Gewährung von Sicherheiten gegen Entgelt (Zinsen oder Erlösbeteiligung) abgeschlossen?
2. In welcher Höhe?
3. Zu welchen Konditionen?
4. Wann bzw. unter welchen Umständen können diese Verträge von Foris oder ihren Vertragspartnern gekündigt werden??
5. Welche Sicherheiten sind den Kapitalgebern eingeräumt worden?
6. Wann sind die Sicherheiten fällig?
7. In welcher Höhe ist der Grundbesitz der Foris oder ihrer Tochtergesellschaften belastet? Zu wessen Gunsten? In welcher Höhe valutieren die Grundschulden? Sind Rückgewähransprüche an bestellten Grundschulden abgetreten worden? Wenn ja, dann an wen?
8. Steht oder stand im Berichtsjahr die Foris AG mit einer Avenit Aktiengesellschaft in Mönchengladbach in Geschäftsverbindung?
9. Welcher Art ist diese Geschäftsverbindung?
10. Gibt es personelle Verflechtungen der Organe der Foris AG oder diesen nahestehender Personen mit den Aktionären und/oder Organen der Avenit AG?
11. Gibt es andere personelle Verflechtungen zwischen Organen der Foris AG oder diesen nahestehenden Personen mit Organen oder Teilhabern anderer Unternehmen, mit denen Foris in Geschäftsverbindung steht?
12. Wenn ja, welcher Art sind diese Verflechtungen?

[liquiman]

@1545

ich finde den Fragenkatalog in Ordnung, kann mir nicht vorstellen, daß dieser nicht beantwortet wird.

Könnten Sie Ihrem Katalog noch die Frage nach dem Wert der Brandversicherung der Bonner Immobilie und dem aktuellen Bodenrichtwert anfügen.


liquiman

[RichardParker]

Ich denke, die Aktionäre haben sogar ein Recht darauf, diese Fragen beantwortet zu bekommen.

Anders als "Liquiman" kann ich mir aber nicht vorstellen, dass Rollmann diese Fragen beantworten wird. Insbesondere bei den zu I. gestellten Fragen wird er eine Antwort komplett verweigern, wahrscheinlich unter Hinweis darauf, dass man diese Informationen vor der Konkurrenz geheimhalten müsse und dass die Wettbewerber Ihre Zahlen zur Prozessfinanzierung ja auch nicht veröffentlichen würden. Dass es sich bei den Konkurrenten nicht um Publikums-AGs handelt, wird er dabei geflissentlich übersehen. "Honni soit qui mal y pense".

Wäre schön, wenn ich mich irrte.

[balloudiekatze]

Interessante Fragen - und ein interessantes Buch (Lothar Müller-Güldemeister: Der Fall Foris. Ein Tatsachenbericht über Anwälte, Aktionäre und den Moloch Neuer Markt).

Ein kleiner Faktenfehler auf Seite 209: Der so genannte "winzige Artikel", der bereits vor der Durchsuchungsaktion der Staatsanwaltschaft erschien, war nicht in FOCUS Money sondern in FOCUS (10.6.2000).

Beste Grüße.

balloudiekatze

[LMG]

Vielen Dank für die Anmerkung. Ich werde es überprüfen und in der nächsten Auflage berichtigen. Auch sonst bin ich für einen Hinweis auf sachliche, aber auch Druckfehler dankbar. Bitte mail an: [e-mail]

Lothar Müller-Güldemeister

[LMG]

Richard Parker hatte recht, Liquiman unrecht.

Die Fragen blieben zum überwiegenden Teil unbeantwortet, speziell die Fragen I 3-7 und 8-13 sowie eine Reihe weiterer Fragen von Herrn RA Dr. Krieger zum Thema Foratis.

Alles mit Hinweis auf die Konkurrenz.

Die Nichtbeantwortung der Fragen wurde durch den Notar protokolliert, ebenso mein Widerspruch gegen die Entlastungsbeschlüsse.

[liquiman]

zu Beitrag LMG

er lehnt sich zu weit aus dem Fenster und ist nichts weiter als ein unbedeutender Störenfried. Seine Vorstellung auf der HV, vertreten mit etwas mehr als 300 Stimmen war mehr als jämmerlich und ausnahmslos egozentrisch, eigentlich nur im wesentlichen der Gesellschaft schadend. Mehr dazu morgen in Ruhe.

Irgendeine Jammergestalt verteilte vor dem Eingang zur HV Reklame zu MüGü`s Buch.

Die HV war angenehm harmonisch, die Abstimmungen erfolgten mit überwältigender Mehrheit im Sinne der Verwaltung.

Foris ist auf bestem Wege. Mehr dazu morgen.

[Warren Buffet J]

@liquiman:

Wie kommt es nur, das keiner hier auch nur den Hauch eines Zweifels an deiner fehlenden Objektivität hat ?

Sind es deine maßlosen Beweihräuchungen "der Verwaltung" ?

Sind es deine dutzende Euphoriethreads zu Foris mit so "sachlichen" Überschriften wie
"Foris - Kurseuphorie ist jetzt berechtigt - sehr positiver Geschäftsbericht 2004"
"Foris HV überragende Mehrheit für Verwaltung - Kursanstieg!!!"


Die Faktenlage ist jedoch:
1) Foris lebt seit Jahren nur noch von den Altverträgen.

2) Die Anzahl der Verträge und das Vertragsvolumen schrumpft seit drei Jahren dramatisch.

3) Foris stirbt langsam - überleben werden die finanzstarken Prozeßfinanzierer der Versicherungen.

[liquiman]

hatte heute noch keine Zeit, zur HV zu schreiben.

Nur, wer nicht dort war, sollte auch nicht dumm daherschreiben. MüGü und ProfiFan waren dort. Die HV war äußerst interessant und im Gegensatz zu den Vorjahren war es keine Veranstaltung der Streitereien und der Zerwürfnisse.

Solide Mehrheiten zu den Beschlüssen und ein eindeutiger Aufwärtstrend verbunden mit verhaltener Aufbruchstimmung kennzeichneten den Versammlungsverlauf.

Von WB nichts zu sehen und nichts zu hören. Was will er also kommentieren zur HV? Er schreibt, aber informiert sich nicht. Er schadet der Gesellschaft!!! absichtlich mit falschem Geschreibe. Er ist zu feige auf der HV Fragen zu stellen und aus der Deckung zu kommen. Er nutzt lieber WO, um falsche Dinge zu verbreiten.

Liquiman

[soamfe]

Was auf der HV. Negativ ist mir aufgefallen:
Konflikt MG ist immer noch aktuell
Vorstand typischer Anwalt der Unternehmer sein will, schlechter Problem-Manager und Menschenführer, uncool mit schlechter Informationspolitik und Strategie
keine Ideen den Aktienkurs nach vorne zu bringen (Fonds, IR, Presse usw.)
Aufsichtsrat merkwürdig bis wundersam
Kerngeschäft kein Gewinn
Unternehmen ist eine Klitsche
Neues GmbH Gesetz wird auch Foratis in Probleme bringen
Probleme mit Kriminellen
keine Versicherungen gegen Ausfallschäden und Managmentfehler

Positv ist mir aufgefallen
Foratis und GF dort haben richtig was drauf
Lernkurve eindeutig vorhanden
"Jeder Fall den Foris wollte, konnte auch finanziert werden"
Spezialisierung und Internationalisierung mit Verstand
Liquidität gesichert!!
Es kommt etwas Ruhe ins Unternehmen
Wahrscheinlich auch 2005 Gewinnsteigerung
Bilanzierung äußerst vorsichtig
Die Kritiken (welche WP, Zusammensetzung der Fälle usw.) von Krieger und LMG sind mehr persönlicher Natur und nicht wirklich wesentlich.


Falls noch jemand Fragen zur HV hat, beantworte ich gerne.

[ProFiFan]

War ebenfalls auf der HV. Von Liquiman nichts zu sehen und nichts zu hören. Was will er also kommentieren zur HV? usw. (siehe #1553 letzter Absatz).

Der Bericht des Vorstands zum GB 2004 entsprach der Einschätzung von soamfe in #1554. Weit über 50 % nur Auseinandersetzung mit LMG, im übrigen wurden die GB-Zahlen vorgelesen. So gut wie keine darüberhinausgehende Info durch den Vorstand.

Diese Fehleinschätzung der Auskunfts- und Informationsrechte der Aktionäre kam dann auch bei der Beantwortung der von Krieger und LMG schon vorab eingereichten Fragen deutlich zum Ausdruck. Wörtlich Rollmann: "Entweder sind die Zahlen bilanzrelevant, dann stehen sie im Geschäftsbericht; oder wir brauchen sie nicht mitzuteilen". Dementsprechend hakte er die Fragenkataloge dann auch ab (bzw. bezog sich auf sein schon bekanntes Argument, es säßen "Wettbewerber" im Saal). Die übrigen HV-Teilnehmer konnten mit seinen Antworten kaum etwas anfangen, da er sich nur auf die Gliederungspunkte der Fragenkataloge bezog.

Nachdem ihm dann die erneute Anfechtung auch dieser HV-Beschlüsse in Aussicht gestellt wurde, besann er sich wenigstens teilweise eines besseren und rückte noch ein paar Zahlen heraus: In 2004 23 Verfahren erledigt, davon 12 mit pos., 11 mit neg. Ausgang. 17 neue Verfahren mit insgesamt 14,7 Mio Streitwert. Ende 2004 insgesamt 140 Verfahren mit 66,7 Mio Streitwert.

Zur Informations- und IR-Politik von Foris hat Herr Riedel von DSW einige passende (und nicht gerade freundliche) Worte gesagt. Daß die Beschlüsse bislang noch nicht auf der Homepage zu finden sind, paßt ins Bild.

Die HV-Präsenz lag erneut bei etwas über 30 %. Die Beschlüsse habe ich mir nicht mehr angetan, vermutlich trifft L.`s Wiedergabe in #1551 zu. Wenn bei der Umsetzung der 2,5 Mio Aktien in den letzten Monaten auch ein neuer Investor dabei war, war er jedenfalls bei der HV nicht vertreten. In der Präsenzliste waren nur bekannte Namen, überrascht hat mich allerdings, daß auch Meincke und Boehncke jeweils 3 bzw. 4 % Aktien ihres Arbeitgebers halten.

Den Rest könnt ihr vermutlich bei GSC nachlesen.

Für mich war`s die letzte Foris-HV. Ich fahre erst wieder hin, wenn ein neuer AR einen neuen Vorstand bestellt hat.

Freundliche Grüße

ProFiFan

[Mariabecher]

[posting]16.442.806 von soamfe am 24.04.05 09:57:13[/posting]1. Konflikt mit MG wird solange aktuell sein, solange MG noch die Gerichtskosten für seine Klagen einzahlen kann.
2. Vorstand ist m. E. kein schlechter Menschenführer, dann wäre die Fluktuation des Personals höher - es sind immer noch die gleichen Mitarbeiter. Die Informationspolitik finde ich auch dürftig.
3. Es wurde angedeutet, daß bei vorzeigbaren Erfolgen auch wieder PR gefahren wird. Ich hatte es so verstanden, daß derzeit noch die Kosten dafür eingespart werden und man zuerst eine nachhaltige, dauerhafte Konsolidierung erreichen will (in der Vergangenheit wurde soviel Positives annonciert und so wenig realisiert = Glaubwürdigkeitsproblem). Ich persönlich glaube im übrigen nicht, daß die Fondszeichner der Juragent glücklich werden.
4. Aufsichtsrat war bis auf die Versammlungsleitung wortlos.
5. Sehe ich anders, allerdings sind die Zahlen durchaus noch verbesserungsfähig.
6. Unternehmen ist tatsächlich lediglich wegen seiner Struktur als Konzern zu bezeichnen, aber das hat das Management jat selbst gesagt. Sie wollen wohl eher eine Boutique sein als das größte Kaufhaus des Landes ...
7. Ja, vermute ich auch.
8. Naja, es wurde in zwei Fällen ein Betrug festgestellt, und zwar vom selben Täterkreis ausgehend. Schaden sind also maximal 50 TEURO, wenn ich richtig liege. Problematisch ist hier, daß die Täter absolutes Insiderwissen gehabt haben müssen. Da Herr Krieger dieses Thema "Betrug bei Foratis" überhaupt erst angeschnitten hatte, wurde darauf hingewiesen, daß die Staatsanwaltschaft diesen Insider sucht.
9. Hab ich auch so verstanden.

Den Rest sehe ich auch so. Mir ist noch positiv aufgefallen, daß die Wirtschaftsprüfer auf Seiten der Foris dem Rechtsstreit gegen MüGü in Sachen Bilanzierung beigetreten sind und die von Mügü gestellte Strafanzeige gegen Rollmann wohl ein Schnellschuß ohne Grundlage war. Der Eintritt von Mazars in diesen Rechtsstreit ist für mich ein deutliches Zeichen, daß die Postings insbesondere von Warren Buffet jr. zu diesem Thema mehr als voreilig waren.

Schade fand ich, daß man häufig den Eindruck hatte, RA Krieger wäre von Herrn Müller-Güldemeister in Vorbereitung dieser HV mit falschen Informationen präpariert worden. Ansonsten wirkte Herr Krieger an der Entwicklung des Unternehmen doch interessierter als MüGü. Ist ja eigentlich auch logisch, wenn MüGÜ 300 Aktien hat und RA Krieger 20.000.

[liquiman]

@1555

lieber profifan,

liquiman war sehr wohl auf der HV und beobachtete wie Du immer rechts von MüGü zum Gang hin der HV folgtest und kurz vor Abstimmung demonstartiv die HV zusammen mit MüGü verließt.
Liquiman verfolgte auch ganz genau, wie ein großer auf der HV anwesender Aktionär (ca.10%) zuerst im rechten Block gegenüber von MüGü zusammen mit seiner Frau die HV verfolgte, und nach der Pause dies im linken Block tat, weil rechts die Sonne zu kräftig durch das Fenster strahlte.
Dieser Aktionär will offenbar von MüGü nichts mehr wissen und vermied jeglichen Kontakt zu ihm. Verständlich.

Also, noch einmal. Liquiman war sehr wohl da und verfolgte die HV sehr aufmerksam. Der Schilderung von soamfe stimme ich größten Teils so zu. Allerdings möchte ich anmerken, daß Rollmann nach der Pause, die meisten gestellten Fragen sehr kompetent und ausführlich beantwortete. Daß er bei wenigen Fragen nicht aus der Deckung ging, ist verständlich.

Auch ich schließe mich Soamfes Bemerkung an, Zitat:

Die Kritiken (welche WP, Zusammensetzung der Fälle usw.) von ProfiFan und LMG sind mehr persönlicher Natur und nicht wirklich wesentlich.

Gerade zu MüGü ist sein Auftritt so (Präsenz etwas mehr als 300 Aktien) zu interpretieren, daß er nur noch stören will und seine Positionen bei Gericht stärken will. Interesse am Wohl und Wehe der Gesellschaft bzw. der Aktionäre ist bei MüGü jedenfalls nicht zu erkennen. Es geht ihm ausschließlich noch um sein beleidigtes Ego und um eine Verbesserung seiner Position bei Gericht und sonstigen Verhandlungen.

Interessant ist Dein Insiderwissen. Woher beziehst Du Deine Informationen zu den beiden Betrugsfällen im Fall Foratis? Das war mir ja ganz neu. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, daß die Kripo den oder die Täter nicht doch noch erwischt. Vielleicht kannst Du ja auch einen Hinweis auf die Täter geben, wie von Rollmann erbeten. Schließlich ist dein Aktienanteil nicht unbedingt unbedeutend zu nennen.

[ProFiFan]

[posting]16.446.782 von Mariabecher am 25.04.05 11:01:35[/posting]Im Prinzip volle Zustimmung, bis auf den letzten Absatz. Wieso wurde Krieger von LMG "mit falschen Informationen präpariert" ? Es gab zwei Fragen, bei denen Rollmann widersprach. Die eine bezog sich auf die unerlaubte Rechtsberatung durch Foris, dazu hat Rollmann geantwortet, in 2004 hätte es keine Unterlassungsklage gegeben (stimmt wahrscheinlich, aber dann war es eben vor oder nach 2004).
Die andere bezog sich auf den Betrug bei Foratis. Erst tat Rollmann total erstaunt, woher denn Krieger diese Info hätte, und behauptete außerdem, es sei nur ein Fall gewesen. Später räumte er dann ein, daß es zwei Fälle im Abstand von 14 Tagen waren.

Was das mit Insiderwissen zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Anscheinend wurde die ganze Vorratsgesellschaften-Branche von demselben Täterkreis heimgesucht, aber nur bei Foratis war er erfolgreich, alle anderen sind auf den plumpen Betrugsversuch nicht hereingefallen. Die hochqualifizierten Foratis-Mitarbeiter sollen es dagegen - offenbar ohne jede Kontrolle durch den Vorstand - geschafft haben, gleich zweimal hintereinander eine Gesellschaft samt Bankkonto einem vermeintlichen Käufer zu übergeben, ohne dessen fragwürdige Sicherungszusage bzgl. des Kaufpreises zu überprüfen.

Um all dieses zu erfahren, braucht man sich nur mit einem Mitarbeiter eines Konkurrenzunternehmens von Foratis in Verbindung zu setzen.


Deine Argumentation im letzten Satz klingt recht vertraut. Sowohl Liquiman in zig Postings wie auch Rollmann in der HV haben argumentiert, wer keine oder wenig Aktien an dem Unternehmen habe, solle sich gefälligst jeglicher Kritik enthalten (selbst wenn er einmal Gründer dieses Unternehmens war und einen Großteil seiner Aktien aufgrund von Vollstreckungsmaßnahmen seiner ehemaligen Firma verloren hat). Eine AG ist indessen kein Familienbetrieb der Mehrheitsaktionäre, auch wenn R/C und friends & family dies gerne so hätten. Eine einzige Aktie beeinhaltet sämtliche Aktionärsrechte.

Die negativen Auswüchse dieser Rechte hat Herr Gäbler auf der aoHV 2002 in Ffm eindrucksvoll (mit glaube ich Stimmrechten aus 7 Aktien) vorgeführt. Damit kann LMG indessen nicht verglichen werden. Anstatt ständig auf die Belastung durch Prozesse in eigener Sache hinzuweisen sollten sich R/C vielleicht endlich einmal angewöhnen, die Firma so zu leiten und HVen so zu organisieren, daß die Beschlüsse von vornherein nicht anfechtbar sind.

Und schließlich: der zeitliche und finanzielle Aufwand, als kritischer Aktionär an einer derartigen HV teilzunehmen, steht in krassem Mißverhältnis zum Ergebnis, unabhängig davon, ob man 300 oder 20.000 Aktien hat.

[Mariabecher]

[posting]16.447.150 von ProFiFan am 25.04.05 11:39:58[/posting]Lieber Profifan,

ich meinte eigentlich die dritte Frage, die Rollmann verneinte - die Frage nach der Entnahmezeitpunkt der Bonuszahlung für das Erreichen der Gewinnschwelle. Und nur dieser Antwort habe ich auch entnommen, daß MüGü Strafanzeige erstattet hat gegen Rollmann mit der Begründung, dieser hätte erst falsch bilanziert um sich dann Geld entnehmen zu können (vermute ich aml, hab ich mir nur so zusammengereimt). Den Zufluß von Geld hat Rollmann sowohl für 2003 als auch für 2004 bestritten.

Mir ging es übrigens nicht darum, mit wievielen Anteile es sinnvoll ist, eine HV zu besuchen. Da kann ich auch die Leute verstehen, die nur 50 Stück haben (waren ja auf der HV 2004 einige alte Leute mit 50 oder 100 Stück da). Aber wenn ich noch mit 300 Euro irgendwo investiert bin, dann schmeiss ich doch nicht mein gutes Geld dem schlechten hinterher und investiere auch noch in Klagen und Berufungsklagen. Das wäre mir persönlich zuviel.

[ProFiFan]

[posting]16.446.852 von liquiman am 25.04.05 11:08:02[/posting]Der Aktionär mit dem höchsten Anteil hatte 281.070 Aktien, daß sind 4,8 %. Oder willst Du vielleicht die Stimmen eines weiteren Aktionärs mit gleicher Anzahl hinzuzählen ? Immerhin hat diese Behauptung von Cobet zur Nichtigkeit seiner angeblichen Wahl 2003 geführt ...
Da Du allerdings der Verwaltung so nahe stehst, könnte man ja mal prüfen lassen, ob bei der diesjährigen "überwältigenden Mehrheit" die erforderlichen WpHG-Meldungen vorgelegen haben.

Dein letzter Absatz belegt Deine Unkenntnis. Der Täter ist längst erwischt, denn bei der vermeintlichen Übergabe einer Konkurrenz-Vorratsgesellschaft wurde er freundlich von der Kripo in Empfang genommen.

[soamfe]

Foris ist kein Rollmann Familien, sondern ein first-mover Wachstumsunternehmen noch mit Marktführerschaft. Ewas mehr Schwung bitte! Warum nicht einen Prozess-Fonds auflegen und sich das know-how bezahlen lassen. Warum nicht Dienstleistung für Rechtsschutzversicherungen oder ausländ.Kanzleien (z.B.Haftungs-/Entschädigungsleistungen)
Auch wenn nicht alles klappt, wichtig ist weiter zu agieren.
Außerdem sollte der Vorstand -entsprechend seiner Erklärungen auf der HV- regelmäßig aufgefordert werden, etwas für den Aktienkurs zu tun. Beispiel: gewonnene Prozesse publizieren, Roadshows, Presse

[Mariabecher]

Ist ja spannend, wann haben sie den denn erwischt???

Allerdings muß man erst einmal darauf kommen, bei der Konkurrenz nachzufragen, wenn man nicht weiß, daß überhaupt so etwas passiert ist ...

[ProFiFan]

[posting]16.447.250 von Mariabecher am 25.04.05 11:51:00[/posting]Ist mir immer noch nicht klar, was das mit "mit falschen Informationen präpariert" zu tun hat (ganz abgesehen davon, daß diese Frage im vorab übersandten Fragenkatalog nicht enthalten war, sondern "adhoc" gestellt wurde).

Fakt ist doch, daß Rollmann ausweislich der GBe 2003 und 2004 jeweils eine erfolgsbezogene Komponente in Form eines prozentualen Bonus (dessen Höhe mich nur am Rande interessiert) erhalten hat; daß diese Komponente für 2003 nur aufgrund einer Bilanz errechnet werden konnte, die ein Gericht im nachhinein für nichtig erklärt hat; und daß Rollmann für 2004 die Frage nach dem prozentualen Verhältnis von Fix- und variabler Vergütung nicht beantwort hat (unter Hinweis darauf, die Antwort hätte er schon bei der letzten HV gegeben; erneut ein Beweis für seine Ignoranz bzgl. § 131 I AktG).

Und daß man auch mit "nur noch" 300 Aktien an "seinem" Ex-Unternehmen mehr als viele andere (die übrigens aus welchen Gründen auch immer häufig exakt 110 Aktien haben) an der weiteren Entwicklung interessiert ist, erscheint mir nachvollziehbar.

[RichardParker]

Was mich wundert, dass auf einmal wieder der Streitwert der Verfahren als Kennzahl publik gemacht wird (siehe Beitrag "1555"). War schon das "Optionsvolumen" ohne große Aussagekraft, also der maximal mögliche Prozesserlös aus allen Verfahren, gilt das erst recht für den Streitwert. Das hat FORIS nach meiner Erinnerung früher selbst so gesehen. Soll da (mal wieder) Sand in die Augen der Aktionäre gestreut werden?

Und was soll eigentlich Rollmanns gebetsmühlenartiger Hinweis, dass man Fragen im Hinblick auf die Wettbewerber nicht beantworten könne? Die Konkurrenz weiss inzwischen längst, wie das Geschäft funktioniert, ist m.E. schon vorbeigezogen. Es ist mir nicht erklärlich, was genau so schlimm daran wäre, wenn zum Beispiel die Allianz die Antworten auf die Fragen zu I. des Fragenkataloges unter "1545" wüsste. Wer kann mir das erklären?

[ProFiFan]

[posting]16.447.453 von RichardParker am 25.04.05 12:10:24[/posting]Man kann zumindest daraus schließen, daß der Durchschnittsstreitwert aller Verfahren bei 476.000 EUR liegt - und damit in dem Bereich, den beide Vorstände früher als allein interessant bezeichnet hatten. Und man kann ebenso daraus schließen, daß der Durchschnittsstreitwert aller neuen Verfahren 2004 sogar bei 865.000 EUR liegt - und das trotz der schwachen Liquidität.
Welche Chancen und Risken sich daraus für künftige Erträge ergeben, weiß natürlich keiner - insoweit sind die Angaben in der Tat wenig aussagekräftig (anders wäre es allerdings gewesen, wenn zum Jahresende nur noch 10 Verfahren mit einem Gesamtstreitwert von 1 Mio finanziert wären - dann hätten wir alle schnell unsere Restbestände verkaufen können).

Die zweite Frage kann vermutlich nicht einmal Rollmann selbst erklären.

[Warren Buffet J]

@liquiman:

Ich muß Ihrer grenzen- und faktenlose Begeisterung Grenzen setzen.
Anscheinend versperrt ihnen ihre offensichtliche Rollmann-und
"Verwaltungs-" Begeisterung den Blick auf die wesentlichen Zahlen:

Ich kritisiere seit langem, das Foris nur noch vom Ersparten lebt.
Konkret bedeutet dies, das Foris seit rd. acht Jahren Prozessfinanzierungsverträge eingeht,
die nun nach und nach fällig werden.
Das Neugeschäft ist jedoch sehr deutlich niedriger, als vor 2,3 oder 4 Jahren.
Zu beachten ist zudem: Der Wettbewerb in der Prozeßfinanzierung ist
durch mittlerweile über 10 Mitbewerber härter geworden

- die Gewinnbeteiligung sank von 50 Prozent auf bis zu 20 Prozent
- die aussichtsreichen Fälle werden mehreren Anbietern angeboten.


Deutlich wird das "leben vom Ersparten" am drastischen
Rückgang des Streitwerts bei der FORIS:

2001: 163,1 Mio
2002: 131,5 Mio (-19 %, -31,6 Mio)
2003: 91,5 Mio (-31 %, -40 Mio)
2004: 66,7 Mio (-27 %, -24,8 Mio)
2005: ......
2006: ......

In 2004 "brauchte" Foris 39,5 Mio "alten" Streitwert auf:
91,5 Mio € Streitwert in 2003 minus 66,7 Mio € in 2004
plus 14,7 Mio € neu abgeschlossene Verträge in 2004.
Aus den 39,5 Mio alten Streitwert erzielte Foris - obwohl großteils noch
höherprozentige Altverträge - gerade einmal 2,15 Mio Umsatz, d.h. 5,4 Prozent.

Auch die Gewinnquote bleibt unverändert schlecht: Von 23 Verfahren endeten 11 negativ.
Von "Lernkurve" unverändert keine Spur - arbeiten die Prozeßfinanzierungsexperten
doch mittlerweile bei der Konkurrenz.


Die Faktenlage bleibt also:
1) Foris lebt seit Jahren nur noch von den Altverträgen.

2) Die Anzahl der Verträge und das Vertragsvolumen schrumpft seit drei Jahren dramatisch.
Das Ende ist absehbar.

3) Der Forderungsbestand aus Lieferungen und Leistungen ist explodiert
(+154 % auf 2,5 Mio), die Liquidität (-33%) schrumpft deutlich weiter.

[liquiman]

@alle bezüglich #1566

es ist typisch für diesen Schreiberling, daß er sich immer wiederholt und immer den selben Mist schreibt, obwohl er es versäumt sich zu informieren. Wäre er auf der HV gewesen und müßte er sich nicht auf Informationen Dritter verlassen, dann würde er auch nicht seinen nachvollziehbaren Unsinn schreiben.

Das Streitwertvolumen ist zwar viel zu stark gesunken im Verhältnis zu den erzielten Erlösen, die Verwaltung ist allerdings, nach auf der HV vorgebrachter Erklärung, dazu übergegangen zuerst einmal mit Teilklagen zu operieren. Dies spart Kosten, der Erfolg ist nahezu identisch.

Ich halte dies für einen sehr klugen Schachzug. Die Aussagekraft des Streitwertvolumens ist so also nicht gegeben. Ein Experte wie Richard Parker hat dies vorher in seinem Beitrag sofort erkannt. Nur WB wird das so schnell wahrscheinlich noch nicht akzeptieren können, wirft es doch schließlich seine Untergangsthesen vollends über den Haufen.

Nein, die Verwaltung hat sehr wohl aus den Fehlern gelernt. Und an Parker:
Nach der Pause war die Verwaltung wirklich auch sehr bemüht, möglichst vollständig die Fragen zu beantworten. Nur, wenn Du die Thematik mit den Teilklagen genau betrachtest, dann ist es wirklich schwierig, exakt Auskunft zu geben, ohne zuviel von seinem Know How aufzudecken.

Ich halte mich dann mehr an die Ankündigung, daß das Ergebnis in 2005 wieder gesteigert werden soll. Ich glaube nicht, daß dieser Ankündigung - wie früher immer - die Basis fehlt.

Interessant fand ich auch, daß nun alle Hindernisse für einen Verkauf der Zapfholz AG beseitigt wurden, sprich, erst jetzt kann mit dem Verkauf begonnen werden, nachdem die letzten Parzellen Anfang dieses Jahres erworben worden sind.

Der Vorgang zur Avenit AG wurde exakt erklärt, nichts ist dran an den hier im Board verbreiteten Gerüchten dazu.

[liquiman]

@1560

natürlich wußte ich bis dato nicht, daß der Täter bereits gefaßt ist. Als Dich Rollmann in der HV um Mithilfe dazu bat, hast Du ja auch gemauert und nichts davon erzählt, daß die Kripo den Täter bereits gefaßt hat. Woher sollte ich es dann wissen? Offensichtlich sind Deine Quellen besser? Vielleicht weißt Du dann auch, ob die ergaunerten Gelder sichergestellt wurden?

[ProFiFan]

wenn Du die Thematik mit den Teilklagen genau betrachtest, dann ist es wirklich schwierig, exakt Auskunft zu geben, ohne zuviel von seinem Know How aufzudecken
Vollkommen richtig ! Daß Teilklagen kostensparend sind, lernt jede Renogehilfin im ersten Jahr, und wenn Foris erst jetzt darauf gekommen ist, sollte man mit der Veröffentlichung dieses KnowHow wirklich vorsichtig sein, es könnte auch den Kurs beeinflußen.

Der Vorgang zur Avenit AG wurde exakt erklärt
Naja, die einzige Erklärung bestand darin, daß zwar ein Darlehensvertrag, sonst aber keine vertraglichen Vereinbarungen bestehen. Im übrigen wurde auf Erläuterungen in vorangegangenen HVen verwiesen ...
Zumindest ich kann mich an derartige Erläuterungen nicht erinnern, und außerdem wird mit einem solchen Verweis gerade nicht die erforderliche Auskunft erteilt.

Als Dich Rollmann in der HV um Mithilfe dazu bat, hast Du ja auch gemauert
Nachdem Rollmann die entsprechenden Fragen verlesen hatte, hat er erst einmal in der Antwort gemauert (1. könne ein Außenstehender davon gar nichts wissen und 2. sei es nur EIN Fall gewesen). Wozu soll ich ihm da noch auf die Sprünge helfen ? Wenn er so ein verkrampftes Verhältnis zur Konkurrenz hat - die ja ohnehin teilweise aus Foris-Beständen herrührt -, kann ich ihm auch nicht weiterhelfen.

Eins hast Du allerdings richtig erkannt: Sowohl Rollmanns wie auch Deinen Ankündigungen fehlt - wie früher immer - die Basis.

[Warren Buffet J]

@liquiman:

Was soll dein Rumgedruckse mit "die Verwaltung" oder
"die Avenit AG".
Wir alle wissen, das dahinter Rollmann& Konsorten stecken.
Darfst du nicht sagen - oder schlimmer noch - willst du nicht sagen ?
Ohne Darlehen der Avenit AG wäre Foris jedoch wg. fehlender Liquidität
bereits seit Jahren insolvent - nach Aussagen der Foris-Vorstände !


Ansonsten:
Nicht nur der Gesamtstreitwert sinkt seit 4 Jahren dramatisch (ca. -60 %),
sondern auch
- das Optionsvolumen
- die Anzahl der Verträge
- der prozentuale Anteil im Erfolgsfall (20%/30% statt 50% bei Altverträgen).

Die Prozeßerfolgsquote stagniert selbst im achten Geschäftsjahr
weiterhin bei katastrophalen 52% Prozent.

Mit nur 52% Erfolgsquote kannst du jedoch im Prozeßfinanzierungsgeschäft nicht überleben.
Foris lebt nur vom Ersparten. Das Ende ist absehbar.

[liquiman]

@1569

mir ist nicht klar, warum Du schon wieder an Rollmann rummeckerst.

Er kündigte für 2005 eine weitere Gewinnverbesserung an, vorsichtig, aber bestimmt.

Bezüglich der durch das Gericht verworfenen Bilanz 2003 halte ich es für sehr wesentlich, daß auch die WPs dem Verfahren gegen MüGü beigetreten sind und damit eindeutig dokumentieren, daß sie der Auffassung der Gesellschaft sind. Was wurde über dieses Verfahren hier im Board schon alles spekuliert und gestänkert wegen Nichts und wieder Nichts. Das Verfahren wird von Foris gewonnen werden und Ende. Ich glaube nicht, daß unabhängige WPs ihren guten Ruf auf`s Spiel setzen und einem Verfahren beitreten, in dem sie dann unterliegen.

Rollmann bestätigte eindeutig, daß er bis dato keinerlei Provisionen erhielt, obwohl die Gesellschaft Gewinn erwirtschaftete. Auch hier wurden Rolmann alle möglichen Dinge unterstellt. Nichts davon stimmt.

Alle Punkte, die hier im Board Rollmann zur Last gelegt wurden, wurden auf der HV besprochen und geklärt.

Auch die Beschlußmehrheiten waren äußerst eindeutig. Ich empfehle Dir sehr, zu überlegen, ob Du als Gefolgsmann MüGüs noch auf dem richtigen Weg bist. Wenn Du noch etwas wartest, dann werden Deine Aktien werthaltiger, als Du momentan selbst glaubst, aber mit Sicherheit nicht durch Aktionen, die MüGü startet und in den Sand setzt.

Also worüber regst Du Dich zur Zeit auf:
Die Gesellschaft machte 2003 und 2004 Gewinn und wird dies 2005 ebenfalls schaffen. Es ist Ruhe eingekehrt in der Mitarbeiterschaft. Die Kosten sind reduziert, die Besinnung auf die Kerngeschäfte ist gegeben. Selbst die HV verlief endlich in geordneten Bahnen.

[liquiman]

@1570

Du warst nicht auf der HV und daher schreibst Du Unsinn. Die Avenit wurde korrekt beantwortet und erklärt, da gibt es überhaupt kein Problem.

Du spuckst Gift und Galle, aber Du vermeidest es, dich korrekt zu informieren. Deine Aussagen sind schlichtweg falsch.

Du benutzt das Board, um falsche Aussagen in Umlauf zu bringen. Wärst Du auf der HV gewesen, wüßtest du mehr. Also hör endlich auf mit deinem Geschreibe und unterlasse es, mich andauernd anzupflaumen.

[Warren Buffet J]

@liquiman:

Weitaus schlimmer:
Du warst auf der HV und schreibst trotzdem riesengroßen Unsinn.

Seit Jahren sinken dramatisch
- der Gesamtstreitwert (ca. -60 %),
- das Optionsvolumen
- die Anzahl der Verträge und
- der prozentuale Anteil im Erfolgsfall (20%/30% statt 50% bei Altverträgen).

Die Prozeßerfolgsquote stagniert hingegen selbst im achten Geschäftsjahr
bei katastrophalen 52% Prozent.

Acht Jahre nach Abschluß der ersten Dutzenden Prozessfinanzierungsfälle
erzielt Foris gerade einmal 2 Mio € Umsatz daraus.
Jeder McDonalds-Drive Inn macht mehr als doppelt so viel Umsatz.
Bald sind alle Altfälle aufgebraucht und der Umsatz deckt
nicht einmal mehr die deutlich reduzierten Kosten.

Foris lebt unverändert vom Ersparten, den seit acht
Jahren vorfinanzierten Prozeßfinanzierungsverträgen.
Diese sinken dramatisch.

Verblendet dich dein HV-Besuch so sehr, das du das vollständig ignoriest ?

[Mariabecher]

[posting]16.452.618 von Warren Buffet J am 25.04.05 20:30:00[/posting]Meinst Du eigentlich, Du kannst die Foris insolvent predigen??

Im letzten Jahr wurden 23 Verfahren abgeschlossen und 17 neue Verträge unterzeichnet. Rein rechnerisch wurden also nur 5 Altfälle verbraucht. Die 52% Quote finde ich auch nicht so toll, aber da es sich vermutlich wirklich um einen hohen Anteil an Altfällen handelt, wird sich die Quote wohl noch verbessern in den nächsten Jahren.

Und mir persönlich ist es lieber, wenn Foris als Klitsche Gewinn macht, als wenn der große Konzern gigantische Verluste einfährt.

Aber ich glaube nicht, daß Du akzeptieren kannst, daß die Foris vielleicht doch auf einem guten Weg ist. Die Zeit wird es wohl zeigen, so oder so.

[Brausser]

Jetzt mal zum Kerngeschäft von uns Hobbyspekulanten
Der Aktienkurs!!
Vor zwei Jahren anläßlich Jahresabschluß: 1,20
Vor einem Jahr anläßlich Jahresabschluß: 1,20
Dieses Jahr anläßlich Jahresabschluß: zuerst 0,90 und
danach trotz Empfehlung durch Börsenblättchen: nur ca. 1,10
Was möchten wir daraus lernen?
Kursentwicklung katastrophal - und unter Berücksichtigung
der allgemein stark gestiegenen Börsen-Indizes noch viel
mehr katastrophal.
Ich hoffe, daß unsere Daueroptimisten wenigsten zwischen 0,50 und 0,70 noch mal zugeriffen haben, falls in dieser Zeit überhaupt brauchbare Umsätze da waren.
Das vor kurzem wieder einige verdient haben ist klar.
Ca. 35% der Zocker werden verdient haben - der Rest wird sich jetzt wieder selbst belügen und den Kauf zum Langfristinvest erklären.
Wer auf die üblichen aber schwer abzuschätzenden Zuckungen einer sterbenden Aktie spekuliert, der kann auch gleich in Bad Neuenahr auf Rot oder Schwarz setzen.

Gruß Brausser

PS: ich bin Bonner, deswegen Bad Neuenahr

[liquiman]

@1575

noch einer, der seit 2,5 Monaten da ist, altklug daherschreibt und selbst nicht auf der HV 2005 war.

Denn wäre Brausser dort gewesen, dann hätte er den Unterschied zur Vergangenheit erkannt.

Und noch etwas, er hätte dort seine Sorgen, Nöte und Kritik zur Gesellschaft artikulieren können wie ebenso Warren Buffet. Nur, auf der HV war keiner dieser Schreiberlinge.

Hier in der Anonymität spielen sie sich auf, auf der HV trugen sie nichts vor, nein, sie waren nicht einmal da.

Der Vertreter der DSW wird dies bestätigen. Alle seine Fragen wurden beantwortet, Anregungen wurden aufgenommen.

[ProFiFan]

Hier in der Anonymität spielen sie sich auf, auf der HV trugen sie nichts vor, nein, sie waren nicht einmal da.
Na, das dürfte für Dich doch ebenso gelten. Du spielst Dich hier in der Anonymität auf, auf der HV hast Du jedenfalls nichts vorgetragen (so konstruktive Redebeiträge wie ein "Lob auf die Verwaltung" oder "Bravo, weiter so !" waren nicht zu vernehmen), und ich bin mir sogar ziemlich sicher, daß Du gar nicht da warst. In der Präsenzliste habe ich Dich nicht vorgefunden, und daß Dein angekündigter Bericht so spät bzw. inhaltlich gar nicht kam, dürfte wohl daran gelegen haben, daß die Foris-Jungs Dir erst einmal stecken mußten, wer wo gesessen hat und wer wann gegangen ist.

Also hör` doch einfach auf, Dich hier aufzuplustern.

[liquiman]

@profifan

es ist doch wohl logisch, daß ich mich nicht als "liquiman" in die Präsenzliste eintrage. Nur, ich habe in dem Saal genauso geschwitzt wie Du. Exakt von 13.05h bis 18.40h, weil ich im Gegensatz zu Dir die Abstimmung abwartete. Im übrigen standen wir uns mehrmals Auge in Auge gegenüber, nur wußtest Du nicht, wer ich bin.

Ich habe mit großer Aufmerksamkeit die HV verfolgt, und lief nicht wie Du während der Redebeiträge im Saal herum. Ich schaute mir die Präsenzliste während der Pause an.

Zur Sache trägt Dein Beitrag nichts bei, außer Du möchtest wieder den Eindruck hochbringen, daß hier um jeden Preis gestritten werden muß. Du wirst allerdings verstehen, daß ich es nicht einsehe, warum hier Schreiberlinge Dinge verbreiten können ohne Widerspruch, die auf der HV geklärt und erläutert wurden.

Mit besten Grüßen
Liquiman

[Thaddi08]

Wer ist eigentlich Warren Buffet J? Dieser Name zieht sich wie ein roter Strich durch diese Threads. Seit Jahren hat dieser Mensch anscheinend nichts anderes zu tun, als durch unqualifizierte Äusserungen hier negative Stimmung unter den FORIS Aktionären und denen die es werden wollen, zu verbreiten. Meine dringende Bitte: Suche Dir ein anderes Betätigungsfeld und verschone uns zukünftig mit Deinen überflüssigen Beiträgen.
Übrigens: Ich bin Foris Aktionär der ersten Stunde und habe schon eine Menge Geld mit Foris verdient.

[Hoke]

du hättest bei mir günstig einen w : o - vorrats-nickname, sogar aus 1999, kaufen können!

[Warren Buffet J]

Wer ist eigentlich "Thaddi08" ?

Userinfo
Username: Thaddi08
Registriert seit: 26.04.2005
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 26.04.2005 10:58:06
Postings: 1

"Seit .... (heute) hat dieser Mensch anscheinend nichts anderes zu tun,
als durch unqualifizierte Äusserungen hier" .... Foris-Experten herunter zu machen.

"Übrigens: Ich bin Foris Aktionär der ersten Stunde und
habe schon eine Menge Geld mit Foris verdient"


Klar doch:
Und es gibt auch den Weihnachtsmann und den Osterhasen
und liquiman ist objektiv .....

[Brausser]

Es gibt mehr Foris Aktionäre der ersten Stunde die hier
lesen (und nicht schreiben) als mann annehmen könnte.
Und wer damals nach Einführung im Neuen Markt nicht an die Lock up Vereinbarung gebunden war hat irres Geld verdient, wenn er denn auch verkauft hat.
Auch nach Ablauf des Lock up konnte man eine Zeit lang mit gutem Gewinn hin und her handeln.
Und dann wurden die Spekulanten sehr plötzlich und sehr schnell von der Realität eingeholt.
Die Forisaktionäre der ersten Stunde, die hier noch lesen machen dies fast ausschließlich wegen des bereits von einem Kollegen so treffend zitierten "enormen Unterhaltungswert".

Gruß Brausser

[LittleHoss]

Weiß eigentlich jemand, weshalb Herrn Prinzler wegen seiner Aufsichtsratstätigkeit die Entlastung verweigert worden ist? - Geht so aus den Beschlüssen hervor, nachzulesen auf der Foris-HP.

[ProFiFan]

[posting]16.461.284 von LittleHoss am 26.04.05 18:15:33[/posting]Entlastung wurde NICHT verweigert, der Beschluss Nr. 6 ist negativ gefasst.

[LittleHoss]

sorry, klar, richtig! Aber weshalb wurde Entlastung nicht erteilt?

[Thaddi00]

Warren Buffet J

Nur mal zur Info. Wenn man Foris zum richtigen Zeitpunkt gekauft, und zum richtigen Zeitpunkt verkauft hat, konnte man Gewinne von über 2.300 % (in Worten: zweitausendreihundert) erzielen.

Aber warum soll ich das einem erzählen, der nichts anderes im Sinn hat als Foris schlecht zu reden. Kann er ja auch machen, aber doch BITTE nicht mehr hier. Das nervt nämlich auf die Dauer.

[Brausser]

Die Gewinne aus der Vergangenheit (Neue Markt Euphorie) interessieren heute keinen mehr.
Wir wollen doch hier nicht zu den ewig Gestrigen zählen.

Gruß Brausser

[ProFiFan]

[posting]16.461.388 von LittleHoss am 26.04.05 18:24:53[/posting]Berechtigte Frage, ich hatte mich bei meinem Hinweis #1584 geirrt. Foris hat auf der Homepage anscheinend nicht die Anträge, sondern die Ergebnisse mitgeteilt. Warum Herrn Prinzler mit knapper Mehrheit (58,53 %) noch für 2003 Entlastung erteilt wurde, für 2004 dagegen mit satter Mehrheit (84,79 %) NICHT, erschließt sich mir nicht.
Möglicherweise ein kleiner Racheakt dafür, daß er bei der Vorbereitung der HV 2004 nicht so mitgespielt hat, wie R/C sich das (in ihrer Zeitnot) gedacht hatten. Vielleicht wollen die Jungs ihm ja auf diesem Wege die Kosten für den Anfechtungsprozeß überhängen (wird aus meiner Sicht ein neuer Prozeß in eigener Sache, bei dem Foris letztlich die Kosten tragen muß).

[Hoke]

alles über 95 %
die prinzler abstimmung unter 20%??

wo gab´s denn schoneinmalmal soetwas?

seht zu, dass der kurs nicht zu hoch steigt,
inzwischen scheint rolli fast alle aktien zu kontrollieren, hauptsächlich er würde
davon profitieren

ich finde, er sollte nicht noch mit dem einem aktienverkauf einen reibach machen dürfen

take care



ist prinzler womöglich der einzige aufrichtige?
ist das gar eine art ritterschlag?

[LittleHoss]

Weiß denn jemand ob und welche Folge die fehlende Entlastung eines inzwischen ohnehin ausgeschiedenen AR-Mitglied hat?

[ProFiFan]

Noch mal zur Erinnerung #1480 am 16.03.2005 von unserem Flüssigmännchen (Auge in Auge ...; ich kann`s immer noch nicht fassen):

Foris ist bestens finanziert mit tollen Perspektiven, spätestens zur HV werden den Skeptikern hier noch die Augen tränen, ob des Unsinns, den sie hier aus Rache oder was auch immer verbreiten.

Am 16.03. war Eröffnung in Frankfurt mit 0,86, Tagestief 0,77, Tageshoch 0,86, Schlußkurs 0,80.
Heuer sind wir wieder bei 0,78.
Um das Zitat aufzugreifen: Spätestens 5 Tage nach der HV werden den Pushern hier noch die Augen tränen, ob des Unsinns, den sie hier aus welchen Gründen auch immer verbreitet haben.

[Brausser]

Der Markt hat in der Regel recht.
Da kann auch ein Börsenblättchen nichts dran ändern.
Und wir bewegen mit unseren Beiträgen auch keinen Kurs.
Aber einige Teilnehmer sollten sich doch mal am Ohrläppchen zupfen.
Hier die Highlights zur Kursanalyse die tatsächlich Teilnehmer hier veröffentlicht haben:
Da hat jemand 20.000 Stück gekauft, also weiß der was, also wird der Kurs steigen, morgen wird es spannend.
(Dieser Unsinn wird auch immer wieder gerne an der Theke verzapft).
Oder:
Börsenblättchen xy nennt Kursziel von 1,50
Oder:
Die zittrigen Hände sind raus, morgen steigt der Kurs.

Wenn schon Kosto quälen, dann bitte so:
Die klugen Hände haben an die dummen Hände verkauft,
und die dummen Hände werden sehr bald zu zittrigen Händen.

Gruß Brausser

[liquiman]

@1591

es ist für mich immer wieder erstaunlich, wie sehr sich Leute darüber begeistern können, wenn sie sich selbst ins Knie schießen und an einem Tag jubellieren, an dem Sie ausweislich Präsenzliste HV 2005 2000 bis 3000 Euro an Aktienvermögen einbüßen.

Der Kursverlauf ist für mich extrem enttäuschend die letzten Tage und spiegelt auch nicht die fundamentalen Daten wieder, sondern maximal die Skepsis, die zweifelsohne vorhanden ist und auch hier im Board kontinuierlich gepflegt wird. MüGü und Neuankömmlinge wie Brausser können sich ins Fäustchen lachen, Ziel erreicht.

Nur, wer zuletzt lacht, wird sich herausstellen die nächsten Tage bereits. Ein paar Zocker konnten offensichtlich mit Leerverkäufen Stopploss-Limits auslösen, andere Hergaben waren ganz offensichtlich nicht zu bekommen. Und jetzt werden sich diese Herrschaften wieder eindecken und den Kurs wieder in die Höhe bringen. Diese Zocker freuen sich über die Skepsis hier. Der Kurs ist volatil. Die Frage ist, wie lange noch. Da freut es mich dann auch, wenn MüGü die Kohle fehlt, um sich selbst Aktien zu kaufen, wenigstens von gut 300 Stück auf gut 400 Stück. Aber der will ja sowieso keine Aktien, der prozessiert lieber und freut sich über die Kursverluste.

Schau`n ma mal. Der Freitag steht vor der Tür und da geht es bekanntlich nach oben. Dann sieht auch Profifan wieder höhere Kurse, die er so nachhaltig bekämpft, obwohl er genügend eigene Aktien hat. Verkehrte Welt.

Und noch eins:
Auch wenn die Skeptiker hier noch so negativ schreiben, sie werden damit nicht verhindern, daß Foris ein sehr gutes Halbjahresergebnis abliefern wird.

[ProFiFan]

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Weder habe ich über den heutigen Kurs "jubelliert", noch bekämpfe ich nachhaltig höhere Kurse. Ich stelle lediglich fest, daß Du erneut mit einer von zig Prognosen daneben gelegen hast.

Aber erfreulicherweise bist Du ja nicht nur liquiman, sondern auch liquidenk, und kannst daher problemlos jetzt von der HV auf das Halbjahresergebnis als nächtes Highlight umschwenken.

#1592 von Brausser ist nix hinzuzufügen, da wird endlich die richtige Relation zu den von Dir so oft erwähnten zittrigen Händen hergestellt.


Über steigende Kurse würde ich mich genauso freuen wie Du, bei 2,30 käme ich sogar +/- Null aus dem ganzen Mist raus (das können viele Altaktionäre mit ihren 110 Stück zum damaligen EK leider nicht so von sich sagen). Aber im Unterschied zu Dir versuche ich nicht, die steigenden Kurse herbeizuschreiben, das funktioniert eh` nicht, siehe #1592.

Auf die Kurse haben unsere Postings in der Tat sicher Null Einfluß. Wenn ich aber mit meinen Beiträgen wenigstens einen neuen Forumsteilnehmer dazu gebracht habe, über die Werthaltigkeit Deiner ständigen Jubelarien nachzudenken, hat sich die Mühe gelohnt.

Vielleicht hast Du noch nicht bemerkt, daß Du Dich hier in einem Diskussionsforum und nicht etwa in einem Push-Board befindest.

[liquiman]

wenn ich hier pushe, was machst dann du, oder Brausser, das Gegenteil oder? Warum darf ich nicht der Meinung sein, daß es bei Foris aufwärts geht und daß sich die Situation immer mehr verbessert. Dies ist meine Meinung, basta. Das hat mit Pushen nichts zu tun. Seit 2 Jahren macht Foris Gewinn, basta, und dieses Jahr wird der Gewinn auch weiterhin gesteigert.

Nein, ihr macht nicht das Gegenteil, ihr warnt!!! Toll. Ich frage mich nur, vor was. Davor vielleicht, daß der Kurs niemals 2,30 Euro erreichen soll.

Ich nenne es anders, ihr seid Skeptiker bzw. Nestbeschmutzer, sonst gar nichts, und wenn es nicht gegen meine eigenen Interessen wäre, dann würde ich dir wünschen, daß du auch niemals deine 2,30 Euro erreichst, denn bei soviel Skepsis hast du auch wirklich keinen steigenden Kurs verdient.

Du hast jetzt 114 mal in diesem Thread gepostet und dies meist gegen deine Interessen. Das nennt man zielgerichtet. Die Foris kaputt schreiben und 2,30 Euro erreichen wollen, das schaffen außer dir nur noch Spitzenpolitiker.

[ProFiFan]

Ich kann mich nicht erinnern, jemals von sinkenden Kursen geschrieben zu haben, in der Regel war es immer nur Kritik an Deinen Kurs-Erwartungen.
Mit Postings und Threads übertriffst Du mich bei weitem, die Ehre gönne ich Dir.
"basta" ist allerdings ein durchschlagendes Argument, also beenden wir besser die Diskussion.

[Brausser]

Zu der nicht auszurottenden Erklärung:
"Der Kurs fällt wegen Leerverkäufen"

In Deutschland sind Leerverkäufe von Privatanlegern verboten.
Bei den Miniumsätzen für Foris sind doch keine Institutionellen am Werk - und ausländische Brokerhäuser erst recht nicht.

Typische Kleinanleger-Psychologie der Amateure - aus purer Verzweiflung ist jedes Mitel recht eine irgendwie positiver Erklärung zu finden.

Gruß Brausser

[liquiman]

@1597

da solltest du dich noch einmal erkundigen, bevor du falsche Informationen weitergibst. Beim richtigen Broker 20.000 Euro hinterlegt und schon kannst du Leerverkäufe tätigen. Tja, gewußt wie.

[Brausser]

Die ausländischen Brokerhäuser hab ich erwähnt.

Ich darf davon ausgehen, daß Sie noch nie versucht haben, über z.B. Merril Lynch Leerverkäufe bezüglich eines erbärmlichen deutschen Penny-Stocks zu tätigen.
Theorie und Praxis !!

Gruß Brausser

[Brausser]

Noch eine Weisheit, die ohne Rücksicht auf den Blamierfaktor hier veröffentlicht wird:
"Freitags steigen die Kurse"
Abgesehen davon, daß diese Äusserung allein schon hanebüchener Blödsinn ist, bleibt jetzt mal festzustellen, daß in der abgelaufenen Woche der Freitag die Tiefstkurse markiert hat.

Frei nach Einstein: "Das Weltall und die Dummheit mancher Spekulanten sind grenzenlos - obwohl - beim Weltall ist man sich nicht so sicher".

Gruß Brausser

[liquiman]

@1600

es ist schon sehr verwunderlich, mit welchem Enthusisamus und welcher Euphorie über diese beschissenen Kurse du dich so diebisch freuen kannst. Bravo. Bist halt von ganzem Herzen ein Forisaktionär.

Ich für meinen Teil ging sehr wohl davon aus, daß der Kurs am Freitag wieder hochgeht, dazu stehe ich, und bin zutiefst enttäuscht vom Kursverlauf der vergangenen 14. Tage.

So ein Klugschreiber wie Du, der fehlt mir dann als ehrlichem Forisaktionär noch zu meiner Sammlung.

Ich denke allerdings, daß deine Glücksgefühle nicht von allzu langer Dauer sein werden.

[haten1]

die aktie kannst einmotten und hoffen, daß irgendwann a prinz kommt und sie ...........
aber die börse is leider ka märchen

[Fificus]

Warum steigt eigentlich der Kurs in den letzten Tagen so stark?
Vorgestern um 12%, gestern um weitere 6%.....

[Brausser]

Solche Schwankung sind typisch für Pennystocks.
Bitte die geringen Umsätze beachten - es gibt Tage, da schaft man es noch nicht mal EUR 10.000,-- einzusetzen.
Ansonsten:
Der vorgelegte Jahresabschluß und die Frick-Empfehlung haben den Kurs ganz kurz über 1,-- gehieft.
Die zur Zeit ständigen Empfehlungen der unüberschaubaren Flut von Börsenblättchen (eine echte Landplage)
verhindern gerade mal das übliche Kursniveau von ca. 0,50 bis 0,60.
Voran liegt das:
1. Börsenblättchen wissen nichts - und die kapitalkräftigen Anleger wissen eben das.
2. Unter Kennern wird der Foris Jahresabschluss zu Recht als äusserst zweifelhaft eingestuft - siehe auch die Vorjahre.
Also Kursziel EUR 0,50 (unter Schwankungen).
Ob es einen nächsten Jahresabschlus gibt ist zumindest fraglich.
Und - Forumsbeiträge lesen hier steht alles drin, was man über Foris wissen sollte.

Gruß Brausser

[Mariabecher]

[posting]16.666.699 von Brausser am 20.05.05 12:54:58[/posting]1. An den in Rede stehenden Tagen hätte man weit mehr als 10.000 Euro anlegen können, die Antwort ist schlicht falsch.

2. Welche Kenner haben denn wann und wo und vor allem mit welcher Begründung den Jahresabschluß angezweifelt? Weder Herr Müller-Güldemeister noch Herr RA Krieger, die auf der Hauptversammlung deutlich ihre Kontraposition artikuliert haben, äußerten sich diesbezüglich. Und auch derr Herr von der DSW, der gut vorbereitet war, hatte am Jahresabschluß nichts auszusetzen. Also, bitte eine fundierte Erklärung zu der Aussage, danke.

[liquiman]

Brausser, der sich nicht informiert auf der HV und schlicht und einfach die Unwhrheit schreibt, hat einfach kein Interesse an einem besseren Foris Kurs. Er möchte unbedingt, daß der Kurs tief fällt. Warum wohl, wer so etwas postet, wie nachfolgend, der ist nun wirklich kein an Foris interessierter Aktionär, sondern ein reiner Miesmacher:

"Die zur Zeit ständigen Empfehlungen der unüberschaubaren Flut von Börsenblättchen (eine echte Landplage)
verhindern gerade mal das übliche Kursniveau von ca. 0,50 bis 0,60."

Ich freue mich über höhere Kurse und kann mich daher über diese Miesmacherei einfach nicht freuen. Nur wenn Brausser schon immer so einen Unsinn schreibt, dann sollte er seinen Freund MüGü einmal fragen, wie der Prozess von ihm vergangenen Freitag ausgegangen ist und warum er darüber nichts postet. Oder vielleicht weiß Brausser es schon und verschweigt es schamhaft.

Einen schönen Sonnentag noch

liquiman

[liquiman]

vergangenen Freitag war Foris in einem wichtigen Prozess sehr erfolgreich, das hilft offensichtlich auch dem Aktienkurs.

Anscheinend wissen die zur Zeit berichtenden Börsendienste mehr darüber. (Gut informierte Kreise )

liquiman

[Edelstoffhilft]

Na dann ist ja alles klar wenn die gut informierten Kreise alles wissen.

Offensichtlich sind aber die restlichen 99,99% der Anleger, Fondsmanager usw. an dieser Aktie nicht interessiert - kommt`s wohl daher dass das einfach kein gutes Unternehmen ist? Hmm, ob ich da zu den gut informierten Kreisen gehören muß um das zu merken? Ich sag mal nöp.

Ach so, da war ja das "basta" - tolle Firma, Riesenumsätze, dicke Gewinne, wenn l-man halt recht hätte. "Hätte" wohl gemerkt. Wer den Geschäftsbericht lesen kann (und sogar ich ohne die gut informierten Kreise verstehe ein paar Zahlen) wird vielleicht auf die Erkenntnis stossen, dass dieser Pennystock einer bleiben wird. Zumindest die nächsten rund 5 Jahre bei diesem wahrhaftig kometengleichem Wachstum.

Edelstoff

PS: gleich kommt die Leier vom Nestbeschmutzer, nicht auf der HV gewesener, ewig gestriger blablablubber

[Brausser]

Wie kriegt man eigentlich raus, welcher Nicknameteilnehmer auf der HV war?
Zumindest einer behauptet hier mit konstanter Boshaftigkeit, daß er dieses erkennungsdienstliche Kunststück beherrscht.
Auch mein dezenter Hinweis, daß ich Bonner bin löst in manchen simpel gestrickten Hirnwindungen nichts aus.

Gruß Brausser

[LittleHoss]

...naja und wenn man bedenkt, dass Rüttgers die Wahl gewonnen hat und damit der Merkel den Weg auf Bundesebene frei macht, dann kann ja nix mehr passieren, zumal die ja sicherlich Sondersubventionen für Prozessfinanzierer auflegen wird. Irgendwo müssen die massigen Staatseinnahmen ja vebuddelt werden.

[Brausser]

Posting vom 20.05:
vergangenen Freitag wichtiger Prozeß für Foris .......

Das war dann wohl am 13.05. mit dem Prozeß.
Mein Lieber, das ist jetzt bald 14 Tage her.
Wo bleibt die konkrete INFO???
Oder wieder nur heiße Luft wie seit über 3 Jahren??

Gruß Brausser

[liquiman]

frag doch einfach den, in dessem Sinne du immer postest, der kann dir den Prozess vom 13.05.05 ganz genau erklären.

Ich für meinen Teil fühle mich nicht zuständig, einen Negativposter wie dich auch noch genau zu informieren.

Mir genügt es zu wissen, dass die Angelegenheit für Foris äußerst positiv verlief.

[Edelstoffhilft]

Dann spar Dir einfach Postings wie #1607.

[liquiman]

findest du nicht, daß die Info äußerst interessant ist, daß am 13.05.05 ein für Foris sehr wichtiges prozessuales Ereignis stattfand und positiv endete?

[ProFiFan]

Die einzige "Info" ist bislang, daß Liquiman etwas weiß, was andere nicht wissen.

Und aus #1612 dürfen wir Unwissenden dann noch schlußfolgern, daß möglicherweise Foris einmal einen Prozeß gegen MüGü gewonnen hat (wenn sämtliche verlorenen Prozesse ähnlich kursrelevant waren, müßte der Kurs bei "Minus 10" stehen).

Für eine adhoc reicht`s jedenfalls nicht, und die dollen Kurssteigerungen kann ich bislang auch nicht erkennen.

Also warten wir weiter ...

[Brausser]

Gibt`s immer noch Prozesse gegen MÜGÜ?
Foris hat doch bis jetzt alle Prozesse gegen MÜGÜ verloren
und dadurch ca. EUR 60.000,-- Aktionärsgeld verbrannt.

Und übrigens - unser Komiker weiß nichts und das beweist er diesem Forums seit Jahren ständig aufs Neue.
Die Geschichte, die er da versucht zu verkaufen wird schon ans Licht kommen und dann plötzlich ganz anders aussehen. Sonst hätte er doch schon längst damit geprahlt und eine neue Jubelüberschrift veröffentlicht.

Gruß Brausser

[liquiman]

Du bist ein unglaublicher Schreihals.

Auf keiner HV, von nichts eine Ahnung und keine eigene Aktie.

Mach doch einfach mal Deine Hausaufgaben bevor du so herumgackerst.

Du stellst Behauptungen in den Raum, die so nicht haltbar sind. Frage dein Herrchen, ob das Bellen so noch Sinn macht. Oder könnte es sein, daß du und dein Herrchen ...

Fakt ist, daß Foris von einem Brausser nicht aufgehalten wird. In den nächsten Wochen wird der Beweis dazu angetreten werden und hoffentlich werden dann auch "Edelstoffhilft (Augustiner)" und andere Leser wieder positiv posten und positiv denken.

Liquiman

[RichardParker]

In der Tat schade, dass „liquiman“ sich in Andeutungen ergeht, ohne Fakten zu nennen. Ist allerdings auch nichts Neues bei ihm. Dafür hier ein paar Fakten von mir:

Ich habe kürzlich von einem Verfahren der FORIS AG gegen die Bundesversicherungsanstalt für Angestellte vor dem Berliner Sozialgericht erfahren. Dort geht es um die Frage, ob mehrere ehemalige freie Mitarbeiter von FORIS in Wirklichkeit scheinselbständig waren und FORIS daher nachträglich deren Rentenversicherungsbeiträge an die BfA zahlen muß (geschätzte 50.000 bis 100.000 Euro). Die BfA hat das bejaht, FORIS dagegen geklagt. Das Verfahren dauert wohl schon einige Jahre an, ohne dass bislang etwas passiert ist (Erfolgsaussichten offen). Einen jetzt anberaumten ersten Verhandlungstermin hat FORIS mit der Begründung abgesagt, dass „der gesetzliche Vertreter“ verhindert sei.

Muss FORIS derartige laufende Verfahren ihren Aktionären gegenüber nicht publik machen oder hierfür gar Rückstellungen bilden? Oder hat sie das längst getan, und ich habe es nur nicht mitbekommen?

[Brausser]

Schlußendlich weiß ich nicht, ob der Termin 13.05. mit einem Prozeß gegen MÜGÜ zusammenhängt. Unser Komiker tut jedenfalls so.
Ist es das Kerngeschäft der Foris gegen MÜGÜ zu Felde zu ziehen? Bringt hier ein Richterspruch was?
Hier geht`s doch nur Prestige, Eitelkeiten und sonstige Kinderzänkereien. Wirtschaftlich schädlich für Foris, weil damit schon seit geraumer Zeit jede Menge Geld sinnlos verschleudert wird.
Und wenn der geheimnisvolle Prozeß nicht mit MÜGÜ zusammenhängt - glaubt denn hier einer, daß ein einziger glücklicher Prozeß die Wende bringt. Da müssen hunderte Prozesse erstmal gewonnen werden und dann muß auch das Geld fließen, ein Umstand der noch viel schwerer zu realisieren ist, als einen Prozeß zu gewinnen.
Weiterhin fällt äußerst negativ auf, daß Foris schon seit Jahren eine unglaubliche Vielzahl von Verfahren in eigener Sache führen muß.
Foris ist ein echter Streithammel - ohne Rücksicht auf Verluste. Das ist natürlich in der Person von Rollmann begründet bzw. dessen eklatanten Mängeln in der Persönlichkeit. Der grenzdebile Aufsichtsrat (mehr oder weniger von Rollmann eingesetzt) ist unfähig, dieses sündhaft teuere Treiben zu stoppen.

Gruß Brausser

[ProFiFan]

[posting]16.728.498 von Brausser am 27.05.05 12:53:36[/posting]Dem ist kaum etwas hinzuzufügen.

Hab` mich auf der HV auch geärgert über den Umstand, daß mehr als 50 % des Vorstandsberichts den MüGü-Prozessen gewidmet war. Selbst wenn alle diese Prozesse vom "Streithansel" MüGü initiiert wurden (das ist allerdings keineswegs meine Auffassung): In der HV darf so etwas nur am Rande erwähnt werden, sachliche Info`s über die Lage der Gesellschaft wären angebrachter.

An denen fehlte es aber dort ebenso wie bei L`s Beiträgen hier im Board. Parker`s Bericht läßt allerdings befürchten, daß die etwaige Gewinn- und Liquiditätsverbesserung durch den gewonnenen Prozeß gegen MüGü (ein solcher war es wohl) gleich durch den nächsten Prozeß in eigener Sache wieder aufgezehrt wird.

Wäre ein Kaufmann Vorstand, würde sich der vermutlich wieder mehr aufs Kerngeschäft konzentrieren.

Schönes Wochenende mit Grüßen aus dem sonnigen Norden

ProFiFan

[liquiman]

Du hast zu diesem Thema bereits im März 2004 gepostet. Weißt Du denn in welchem Jahr die Scheinselbständigkeit angeblich bestanden hätte? Das müßte sich doch schon auf die Jahre vor 2002 und früher beziehen, richtig?

Normalerweise ist die Vorgehensweise der BfA nicht so zögerlich, daher glaube ich nicht, daß wirklich Ansprüche gegen Foris bestehen. Wir werden es ja sehen, was dabei rauskommt.

[RichardParker]

@1621:

1. Ja, es bezieht sich wohl auf die Zeit vor 2002. Was das ändern soll, weiss ich nicht.

2. Nicht die BfA ist zögerlich, die hat schon vor Jahren entschieden. Es ist das Gericht, das einen so langen Terminsstand hat. Daraus kann man keine Schlüsse ziehen, ob die Ansprüche bestehen oder nicht.

[RichardParker]

Aus "www.handelsblatt.com":

Lothar Müller-Güldemeister, 57, ist Anwalt in Berlin und Mitgründer des Prozessfinanzierers Foris AG.

Wie fühlt man sich eigentlich, Herr Müller-Güldenmeister...

...wenn ein Gericht nach drei Jahren endlich klärt, ob man seiner eigenen, selbst gegründeten Firma Schadenersatz zahlen muss?*

„Das alles hat mir innerlich schwer zu schaffen gemacht. Nicht nur der Rauswurf, sondern auch zuvor der ausbleibende Erfolg, den wir mit Foris als Pionier der Prozessfinanzierer hatten und schließlich auch die daraus folgenden Auseinandersetzungen innerhalb der Gesellschaft. Ich habe diese Erfahrungen in einem Buch verarbeitet, und mit dem Kapitel abgeschlossen.

Leider hat mich die Foris nach meinem Ausscheiden als erstes auf Schadensersatz verklagt – wegen einer angeblich falschen Managemententscheidung. Das Verfahren, das jetzt in Berlin entschieden wird, ist Auslöser für mich, selbst in die Offensive zu gehen. Foris hat inzwischen über 50 000 Euro für Prozesse ausgegeben, die sie in den letzten drei Jahren gegen mich geführt und verloren hat.

Dem Verfahren am 13. Mai sehe ich gelassen entgegen. Aus Prestigegründen will ich bestätigt bekommen, dass ich Foris nichts schulde. Ich habe Foris gegründet und war bis 2002 Vorstand. Dieses neuerliche Verfahren ist nur eines von vielen, die ich mit Foris führen musste. Vor zwei Jahren wurde das Wichtigste entschieden: Dass mich der Aufsichtsrat zu Unrecht abgelöst hatte. Nach meinem rechtswidrigen Rausschmiss ist bis zu dem Urteil aber so viel Zeit vergangen, dass es für mich nicht in Frage kam, wieder die Firmenleitung zu übernehmen.“

Die Frage stellte Lars Reppesgaard.


----------------------------------------------------------

*Lothar Müller-Güldemeister hat die Foris AG 1996 mitgegründet. Bis 2002 war er Vorstand, bis ihn der Aufsichtsrat – zu Unrecht – ablöste. Sein Buch darüber heißt „Das Recht und sein Preis – Der Fall Foris“ (Better solutions Verlag Axel Gierspeck).

HANDELSBLATT, Samstag, 14. Mai 2005, 10:04 Uhr

[Brausser]

Und um die Sache macht unser Komiker soviel geheimnisvollen Wind - und weiß noch nicht einmal wie es ausgegangen ist.

Man, hat der einen weg!!!

Gruß Brausser

[Mariabecher]

Anmerkung - falls es gestattet ist:

1. Ich finde es durchaus bedeutsam, wenn Foris die Schadenersatzforderung gegen LMG durchgesetzt hat. In der vorletzten HV war immerhin von 140 TEURO die Rede. Da kommen nun noch einige Zinsen hinzu und die zu erstattenden Prozeßkosten (falls keine Kostenteilung erfolgt).

2. Dieses Interview ist ja hintenraus der Brüller schlechthin. Das klingt ja tatsächlich so, als hätte man LMG gebeten, doch wieder als Vorstand einzuspringen, dem war meiner Erinnerung nicht so. Selbst bei der Unwirksamkeit der ausgesprochenen Kündigung wäre doch der Vertrag sowieso im September ausgelaufen.

3. Stimme ich insofern grundsätzlich der Auffassung zu, daß es unnötig Zeit und Kosten bindet, permanent Prozesse in eigener Sache zu finanzieren als die Geschäfte zu forcieren. Allerdings halte ich LMG für einen noch verbohrteren Streithammel als Foris. Und was soll die Firma machen, wenn sie verklagt wird?? Säumnis kassieren? Anerkenntnis um Kosten zu sparen und sich nicht zu streiten??

4. Wäre ich allen Beteiligten sehr verbunden, wenn sie ihre Emotionen runterfahren und wieder bei Null mit der Diskussion anfangen. Manchmal ist es ganz amüsant, wie sich die Akteure bekriegen, aber es schmeißt ja niemanden wirklich vor. Ich für meinen Teil hoffe auf ein überzeugendes Halbjahresergebnis und steigende Kurse. Vielleicht sollte man die Threads trennen, einen für die Pros und einen für die Contras.

Einen schönen Abend wünsche ich allen.

[RichardParker]

@1625:

Zu 1: Hat Foris die Forderung gegen LMG nun durchgesetzt oder nicht?

Zu 3: Die Auffassung zum "verbohrten Streithammel" teile ich nicht. Nach der Lektüre des Buches von LMG habe ich einen ganz anderen Eindruck. Und ja, ich bin in der Lage, zu berücksichtigen, dass das Buch von einem Beteiligten geschrieben wurde. Zu dieser Einschätzung gelange ich aufgrund der genannten Fakten sowie meiner eigenen Eindrücke und Erlebnisse mit Foris.

Zu 4: Der einzige, von dem nie Fakten kommen, sondern immer nur unbewiesene Mutmaßungen, nachträglich bisher immer widerlegte Kursanstiegsprognosen und Jubelarien ("Ein Hoch auf die Verwaltung"), ist der Boardteilnehmer "liquiman".

[Brausser]

Ihre Anmerkungen sind immer willkommen.
Wie man in den Wald ruft .......
Sie schreiben angenehm stilsicher und mit der gebotenen Zurückhaltung.
Was jetzt noch fehlt, ist die glaubhafte INFO, was der Richterspruch denn nun konkret aussagte.
Soll MÜGÜ jetzt 140.000,-- zahlen??

Vielleicht schaut MÜGÜ hier noch mal rein und schreibt selber etwas dazu.

Gruß Brausser

[LMG]

Das Landgericht Berlin hat vor zwei Jahren geurteilt, dass ich an Foris ca. 150.000 € Schadensersatz zahlen muss für einen angeblichen Fehler bei einer Anlageentscheidung. Dieser Betrag einschließlich sämtlicher Zinsen und Kosten ist bereits im Jahr 2003 vollständig von meiner Manager-Haftpflichtversicherung gezahlt worden. Foris hat das Geld somit liquiditätsmäßig bereits erhalten, allerdings möglicherweise eine Rückstellung gebildet, weil das Urteil nicht rechtskräftig ist. Ich habe im Auftrag der Versicherung gegen das Urteil Berufung eingelegt. Das Kammergericht hat auf die Berufung das Urteil teilweise abgeändert. Meine Verpflichtung zum Schadensersatz wurde bestätigt, allerdings muss Foris mir dagegen die Ansprüche abtreten, die sie ihrerseits aus dem Vorgang gegen die Commerzbank hat. Die Urteilsgründe liegen noch nicht vor. Ob gegen das Urteil Rechtsmittel eingelegt wird, entscheidet die Versicherung nach Vorliegen der Urteilsgründe. Wird das Urteil rechtskräftig, kann Foris eine etwa gebildete Rückstellung gewinnerhöhend auflösen. Weitere Liquidität wird ihr nicht zufließen.

[liquiman]

wenn ich jetzt einen Saldo ziehe aus den letzten Beiträgen, dann komme ich auf 100.000 Euro plus unter dem Strich für Foris.

Offensichtlich ist eine berechtigte Schadenersatzforderung gegen den Ex-Vorstand durchgesetzt worden.

Und offensichtlich ist der Artikel des Handelsblattes nicht ganz der Wahrheit auf den Grund gegangen, wenn man den letzten Beitrag des Interviewten hier im Board mit seinen Aussagen im Handelsblattartikel vergleicht.

[Brausser]

Schönen Dank an alle Beteiligten für die Klärung.

Wie zu vermuten war:
Liqui weiß nichts und versteht nichts.
Die ganze Sache ist für den aktuellen Aktienkurs und den zukünftigen Kurs völlig uninteressant.
Erstens kann (bzw. konnte) dieser geringe Betrag den Kurs nicht bewegen.
Zweitens ist das Geld in den Vorjahren geflossen und längst verfrühstückt - ob mit oder ohne Rückstellung.
Rückstellung wird es eh nicht geben, da Rollmann verzweifelt Wert auf einen Gewinnausweis legt und da kann man Rückstellungen nun mal nicht brauchen.

Gruß Brausser

[Mariabecher]

Ich darf daran erinnern, daß die Zahlungen der D&O-Versicherung, und um diese handelt es sich ja im vorliegenden Fall, bisher nicht ertragswirksam gebucht wurden. Zumindest wurde dies auf der Hauptversammlung 2004 so erläutert.

Liquidität hin oder her - im Halbjahresergebnis müßte sich das Urteil positiv auswirken.

Im übrigen glaube ich, daß die Liquidität der Foris nicht so schlecht ist. Seit ich hier mitlese, wird die drohende Insolvenz wegen Illiquidität proklamiert. Bis jetzt ist nichts davon zu sehen. Hätte die Foris tatsächlich Zahlungsschwierigkeit, so würde eine solche Meldung vermutlich sofort propagiert, es gibt genügend Interessenten hierfür. Meiner Meiner nach konnte die Foris einen Teil der Forderungen realisieren, die zum Jahresende 2004 ausgewiesen waren, wobei es mir persönlich lieber wäre, wenn die unbesicherten Forderungen realisert worden wären ...

Einen schönen Tag wünsche ich allen.

[liquiman]

stimmt, das kann man auf der Foris Homepage nachlesen. Es wurde sogar Sicherheit geleistet für den Betrag.

Das wird das Halbjahresergebnis aufwerten in 2005.

[liquiman]

in der Bilanz stehen Rückstellungen für eigene Prozessrisiken in Höhe von 105` Euro. Bin gespannt, wieviel davon ertragswirksam ins Halbjahresergebnis einfließen.

Da kommt also doch einiges zusammen. Das wird wirklich interessant zum 30.06.05.

[rabe7]

1) Kann eigentlich jemand etwas dazu sagen, ob sich das von der Bundesregierung verabschiedete MindKapG ( GMBH- Mindestkapital 10.000) auf die Geschäftslage von Foratis auswirkt?
2) Juragent wirbt mit dem Einsatz vom pensionierten LG- und OLG-Richtern, die als Gutachter Fachkompetenz einbringen sollen. Klingt überzeugend.
Foris wollte am Anfang einmal die Erfahrung von Anwälten nutzen. Macht man dort immer noch "learning by doing"?
3) Nach meiner Erinnerung kam Dr. Rollmann von der Anwaltsakademie und mußte daher wohl Fortbildung und Theorie höher werten als Prozeßpraxis. Die hat er ja nun inzwischen, sodaß die Erfolgsquote nur noch steigen kann.
4) Juragent will Forschung auf dem Gebiet der Prozeßfinanzierung unterstützen. (www.proforschung-hu-berlin.de)Gibt es bei Foris Aktivitäten hierzu?
(Kein Werbebeitrag für Juragent, bin leider Forisaktonär, kann mir aber wegen des KGV die Fahrten zu den Hauptversammlungen nicht mehr leisten)

[RichardParker]

@1634:

Zu 1: Interessante Frage, keine Ahnung.

Zu 2: Die Idee ist nicht neu, Foris hatte das auch mal erwogen und - glaube ich - sogar versucht, Richter anzuwerben. Das Feed Back war nicht gerade umwerfend, soweit ich weiss. Richter wollen nämlich auch ein entsprechendes Honorar für die Prüfung der Fälle haben. Dabei klingt die Idee auch für mich erst mal überzeugend. Bei dieser Frage geht es ja darum, ob ein pensionierter Richter die Erfolgsaussichten einer Klage besser einschätzen kann als etwa ein wenig erfahrener Anwalt. Antwort: bestimmt, aber zum einen bleibt auch hier ein gehöriges Maß an Unsicherheit, zum anderen kann auch ein Richter nicht unbedingt vorhersehen, dass später neue Umstände zutage treten oder eine Partei insolvent wird. Mit anderen Worten: bestimmte Risiken bestünden selbst dann, wenn man pensionierte BGH-Richter prüfen ließe. Daher sind pensionierte Richter im Verhältnis zum "Output" m.E. zu teuer.

Außerdem muss man berücksichtigen, dass die vielbeschworene Interessengemeinschaft zwischen Finanzierer und Rechtsanwalt so nicht exisitiert. Sicher, auch der Anwalt möchte den Fall für seinen Mandanten gern gewinnen, aber sein Honorar kriegt er so oder so (vom Finanzierer) und hereinreden lassen darf der Finanzierer in die Prozessführung des Anwalts nicht. Da sind Interessenkonflikte nicht ausgeschlossen, und das hat in der Praxis auch schon zu Auseinandersetzungen zwischen Finanzierer und Anwalt geführt. Viel besser wäre es m.E., wenn der Finanzierer selbst den Fall vor Gericht vertreten dürfte, aber dann wäre der Erlös ein Erfolgshonorar, das nach deutschem Recht verboten ist.

Zu 3: Verstehe ich nicht.

Zu 4: Die Forschungsstelle scheint mir eine sehr gute Idee zu sein, an der sämtliche Finanzierer (bzw. an den Ergebnissen) ein großes Interesse haben dürften. Auch Foris hat, soweit ich mich an eine der vielen Rollmann-Ideen aus der Anfangszeit erinnere, öfters laut über so etwas nachgedacht (aber der hatte ja so viele Ideen, dass es auch sein kann, dass ich das verwechsele). Ich bin sicher, dass für so etwas heute bei Foris bestimmt kein Geld mehr vorhanden ist. Und ich bin gar nicht so sicher, ob ich das gut finde, dass ein Uni-Forschungsprojekt von einem Prozessfinanzierungsunternehmen finanziell unterstützt wird (Interessenkonflikt), aber vielleicht wäre es sonst gar nicht zu einem solchen Projekt gekommen, so dass hier der Zweck die Mittel heiligt.

[LittleHoss]

Ich perönlich finde es grundfalsch, dass den Anwälten das Erfolgshonorar verboten ist, dass schützt doch nur den schwachen Anwalt und überfüllt die Gerichte. Vor dem Hintergrund der Existenz der Prozessfinanzierer müßte das noch einmal überdacht werden.

[Brausser]

Für meine Bemerkung "Es gibt Tage, da kann man nocht nicht einmal EUR 10.000,-- anlegen" hab ich einen Anraunzer kassiert.
Ich korrigiere: es muß heißen EUR 1.000,--

Gruß Brausser

[Warren Buffet J]

Die cash cow der Foris AG, die Vorratsgesellschaften-Tochter FORATIS,
dürfte bald wohl kaum noch Kunden haben.
Unter der kommenden FDP/CDU-Regierung dürfte zudem die
"Beschleunigung der Unternehmensgründung" ein Top-Thema sein.
Gut für Gründer, schlecht für Vorratsgesellschaften-Händler ............


Pressemitteilung der IHK Berlin:
Durch elektronisches Handelsregister Eintragung jetzt in 3-5 Tagen, notfalls in wenigen Stunden /
Vorratsgesellschaft wg. Eintragungszeiten nicht mehr notwendig


http://www.berlinews.de/archiv-2004/3512.shtml

14. Juni 2005 - Presseinformation IHK

Nach Einschätzung der IHK Berlin ist das elektronische Handelsregister ein voller Erfolg. Seit Einführung des Verfahren im Juni 2004 haben sich die Arbeitsabläufe beim Handelsregister, das beim Amtsgericht Charlottenburg geführt wird, deutlich vereinfacht und beschleunigt. Dauerte die Eintragung früher durchschnittlich mindestens 4 Wochen, sind es jetzt im Regelfall drei bis fünf Tage. Sofern in dringenden Fällen Investitionsentscheidungen von der Eintragung abhängen, ist sie sogar innerhalb weniger Stunden möglich.

Auch beim elektronischen Verfahren ist es jedoch unverzichtbar, dass alle Dokumente vollständig und in der gebotenen Qualität eingereicht werden. Welche das sind, erläutert das IHK-Merkblatt "Handelsregistereintragungen in Berlin", im Internet unter http://www.berlin.ihk24.de, Dokumentennummer 18481. Den häufigsten Verzögerungsgrund verursachen die Antragsteller allerdings nach wie vor selbst: Sie bezahlen den erforderlichen Kostenvorschuss nicht.

Auch die immer wieder erörterte Notwendigkeit von so genannten Vorratsgesellschaften stellt sich aufgrund der kurzen Bearbeitungszeiten nun in einem anderen Licht dar: Zur Beschleunigung des Verfahrens haben Unternehmer früher häufig auf eine bereits im Handelsregister eingetragene Vorratsgesellschaft zurückgegriffen. Da beim Erwerb einer solchen Gesellschaft jedoch auch deren Gründungsaufwand vergütet werden muss, ist dieser Weg im Regelfall teurer als die Gründung einer eigenen Gesellschaft. Lange Eintragungszeiten beim Registergericht sind - jedenfalls in Berlin - nun kein Grund mehr für den Erwerb einer Vorratsgesellschaft.

[RichardParker]

Gibt`s was zu vollstrecken oder expandiert Foris gar? Oder nur Ersatz für abgesprungene resp. rausgeflogene Mitarbeiter? Eben fand ich jedenfalls die folgenden zwei Stellenanzeigen im Onlineangebot der NJW:

-----Stellenangebot NJW vom 27.06.2005 (Heft 26)-----

Die FORIS AG, Erfinder der Prozessfinanzierung, sucht:

zur engen Kooperation eine(n) im gesamten Bereich des Zwangsvollstreckungsrechts erfahrene(n)

Rechtsanwältin / Rechtsanwalt,
die/der selbständig ihre/seine Kanzlei mit diesem Schwerpunkt in Bonn betreiben möchte.

Sie haben sich in den vergangenen Jahren auf diesem Gebiet spezialisiert und beherrschen die gesamte Vielfalt der Zwangsvollstreckung im In- und europäischen Ausland. Die FORIS AG vergibt und vermittelt interessante und spannende Mandate in der Zwangsvollstreckung.

Für die gewünschte intensive Zusammenarbeit stellen wir bei Bedarf gerne repräsentative Büroräume zur Verfügung.

Bewerbungen bitte an:
FORIS AG, Diane Reuter, Kurt-Schumacher-Strasse 18–20, 53113 Bonn

-----Stellenangebot NJW vom 27.06.2005 (Heft 26-----

Die FORIS AG, Erfinder der Prozessfinanzierung, sucht:

zur Prüfung und Begleitung von Zivilverfahren

einen Syndicusanwalt /
eine Syndicusanwältin

Die Position setzt erstklassige Kenntnisse im Zivil-, Gesellschafts- und allgemeinen Wirtschaftsrecht, eine gute Risikoeinschätzung, Teamgeist und einen unbedingten Dienstleistungswillen voraus.

Sie haben mindestens drei Jahre Berufserfahrung als Anwalt gesammelt, sich fortgebildet, verfügen über ein verhandlungssicheres Englisch und haben Lust, ein junges Unternehmen mit Esprit und Engagement tatkräftig zu unterstützen. Wenn Sie als Persönlichkeit durch Intelligenz, Humor, Tatkraft, Hartnäckigkeit und Erfolgswillen geprägt sind und Ihnen gute Umgangsformen wichtig sind, freuen wir uns auf Ihre vollständige Bewerbung unter unbedingter Angabe Ihrer Gehaltsvorstellung.

Bewerbungen bitte an:
FORIS AG, Diane Reuter, Kurt-Schumacher-Strasse 18–20,
53113 Bonn

[Brausser]

Der Name Foris ist in der Branche dermaßen verbrannt - wer soll sich da bewerben.
Und dann mit konstanter Boshaftigkeit:
"Der Erfinder der Prozessfinanzierung"
Gibt`s schon lange in USA, MÜGÜ hat`s dort erlebt und hier hin gebracht (ohne sich als Erfinder zu betrachten).

Gruß Brausser

[ProFiFan]

[posting]16.976.189 von RichardParker am 23.06.05 18:40:35[/posting]Leider lese ich die NJW zur Zeit mit einiger Verzögerung, ich weiß nicht, ob das nachfolgende Urteil (abgedruckt in NJW 2005 Heft 12, Seite 832 f) hier schon publiziert wurde. Jedenfalls hat die „F. AG, vertreten durch den Vorstand Dr. C. R.“ mal wieder verloren. Wenn ich die Geschichte richtig verstehe, sind wohl auch die begehrten 1,9 Mill. so nicht (bzw. nur zu einem Bruchteil) geflossen, vielmehr bleibt die F-AG auf einem Darlehensrestanspruch sitzen und hat jetzt auch noch zusätzlich die Kosten eines vor einem unzuständigen Gericht erhobenen Prozesses am Hals.




Leitsätze:
Haben die Parteien eines Prozeßfinanzierungsvertrags daneben einen Darlehensvertrag geschlossen, nach dem der Prozeßfinanzierer dem anderen Teil im Vorgriff auf die klageweise durchzusetzende Forderung einen Geldbetrag verzinslich zur Verfügung stellt, so kann sich die Reichweite einer nur zum Vertrag über die Prozeßfinanzierung geschlossenen Schiedsabrede auch auf Streitigkeiten hinsichtlich der Rückzahlung des Darlehens erstrecken.
Dies ist insbesondere dann anzunehmen, wenn die Parteien die Verträge als wirtschaftliche Einheit bezeichnet und vereinbart haben, dass die Tilgung des Darlehens vorrangig durch Erlöse aus dem finanzierten Prozess bewirkt werden solle.
Auch die mit einer Aufspaltung des Rechtswegs verbundenen Verzögerungen, wie sie insbesondere durch die Aussetzung eines Verfahrens bis zum Abschluß des anderen entstehen können, legen eine solche weite Auslegung der Schiedsabrede nahe.

OLG München
Aktenzeichen: 7 U 3722/04
28 O 22416/02 LG München I
Verkündet am 13. 10. 2004

IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
In dem Rechtsstreit
F. AG, vertreten durch den Vorstand Dr. C. R.,
- Kl. und Berufungsbeklagte -
Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S.,
gegen
1. M. C.,
2. C. AG – Niederlassung München –, vertreten durch die Verwaltungsräte
L. K. u. a.,
3. J. W.,
- Bekl. und Berufungsklägerinnen -
Prozessbevollmächtigte zu 1) und 2): Rechtsanwälte W.
Prozessbevollmächtigte zu 3): Rechtsanwälte T.
wegen Forderung
erlässt der 7. Zivilsenat des OLG München durch den Vorsitzenden Richter am OLG Dr. Goller und die Richter am OLG Fiebig und Dr. Barwitz auf Grund der mündlichen Verhandlung vom 13. 10. 2004
folgendes

ENDURTEIL
I. Auf die Berufung der Bekl. wird das Endurteil des LG München I vom 4. 5. 2004 aufgehoben.
II. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
III. Die Kosten beider Rechtszüge trägt die Kl..
IV. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Die Kl. kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht die Bekl. vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leisten.
V. Die Revision wird nicht zugelassen.

Gründe:
I.
Die Kl. nimmt die Bekl. zu 3 aus einem Darlehensvertrag, die Bekl. zu 1 und 2) aus Schuldbeitrittserklärungen hierzu in Anspruch.
Die Kl. ist ein Prozessfinanzierungsunternehmen. Bei der Bekl. zu 2 handelt es sich um eine Aktiengesellschaft nach liechtensteinischem Recht mit einer Niederlassung in München, die als Maklerin im Bereich der Gewerbeimmobilien tätig ist. Verwaltungsrätin der Bekl. zu 2 ist neben anderen die Bekl. zu 3. Die Bekl. zu 1 ist die Mutter der Bekl. zu 3.
Die Bekl. zu 2 berühmte sich im Jahre 2000 dreier Ansprüche auf Maklerprovision gegen die Firmen D. GmbH & Co. KG, L. Möbelhandels GmbH & Co. KG und T. GmbH in Höhe von insgesamt etwa 1,9 Millionen DM. Zu deren Durchsetzung trat die Bekl. zu 2 mit Vertrag vom 6.9.2000 diese Ansprüche an die Bekl. zu 3 ab. Diese wiederum schloss mit der Kl. am selben Tage drei Prozessfinanzierungsverträge zur gerichtlichen Durchsetzung der Maklerprovisionsansprüche. Ebenfalls am 6.9.2000 wurde zwischen der Kl. und der Bekl. zu 3 hinsichtlich jedes Prozessfinanzierungsvertrags eine schriftliche Schiedsabrede getroffen. Gleichzeitig schlossen die Kl. und die Bekl. zu 3 einen Darlehensvertrag in Höhe von DM 250.000,--, wobei die Valuta auf ein Konto der Bekl. zu 1 zu überweisen war. Das mit 5 % jährlich zu verzinsende Darlehen war nach Ziffer 5.) des Vertrags spätestens am 30.6.2002 zur Rückzahlung fällig. Im Darlehensvertrag vereinbarten die Parteien weiter, dass eine Tilgung vorrangig durch den Erlös aus den von der Kl. zu finanzierenden Prozessen bewirkt werden sollte.
Ziffer 6.) des Darlehensvertrags lautet wie folgt:
“Frau M. C. sowie die C. AG treten der Darlehensschuld der Frau J. C. bei. Über den Beitritt wird eine separate, notarielle Urkunde gefertigt, in der sich beide Parteien der sofortigen Zwangsvollstreckung unterwerfen.“

In der Folge schrieb die Kl. nach Abschluss des Prozesses gegen die D. GmbH & Co. KG den Bekl. zur Darlehenstilgung 19.635,03 € sowie 1.258,53 € gut. Während des erstinstanzlichen Verfahrens verrechnete die Kl. einen weiteren Betrag von 4.869,90 € aus dem Rechtsstreit gegen die Firma L. Möbelhandels GmbH & Co. KG auf die Darlehensschuld.

Die Kl. ist der Auffassung, dass ihre Darlehensforderung im verbleibenden Umfang von 102.079,51 € fällig sei und den Bekl. Einwendungen nicht zustünden. Die getroffenen Schiedsvereinbarungen beträfen alleine die Prozessfinanzierungsverträge, nicht aber den Darlehensvertrag. Etwaigen aufrechenbaren Forderungen der Bekl. auf Schadensersatz aus den Prozessfinanzierungsverträgen hält die Kl. die Einrede des Schiedsvertrags entgegen.

Die Kl. hat erstinstanzlich zuletzt beantragt festzustellen, dass der Rechtsstreit in der Hauptsache in Höhe von € 4.869,90 erledigt ist und die Bekl. gesamtschuldnerisch zu verurteilen, an die Kl. € 102.079,51 nebst Zinsen zu bezahlen.

Die Bekl. haben zur Begründung ihres Klageabweisungsantrags die Einrede der Schiedsgerichtsbarkeit erhoben, darüber hinaus mit Gegenforderungen aufgerechnet, die im Rechtsstreit gegen die T. GmbH dadurch entstanden seien, dass die Kl. durch Offenlegung des Prozessfinanzierungsvertrags und der damit einhergehenden Abtretungserklärungen einen positiven Ausgang des Prozesses für die Bekl. zu 2 vereitelt habe. Im übrigen fehle es an der Fälligkeit des Darlehensrückzahlungsanspruchs. Der Darlehensvertrag sei im übrigen mit der Bekl. zu 3 nur zum Schein geschlossen worden und verfalle darüber hinaus der Sittenwidrigkeit gem. § 138 BGB.

Das LG hat die Bekl. zu 1 bis 3) antragsgemäß gesamtschuldnerisch zur Zahlung verurteilt und im übrigen die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache festgestellt. Die Einrede des Schiedsvertrags (§ 1032 ZPO) greife hinsichtlich des Anspruchs auf Rückzahlung des Darlehens nicht, da die Schiedsabrede nur für die Prozessfinanzierungsverträge getroffen und im Darlehensvertrag nicht in Bezug genommen worden sei. Der Darlehensvertrag, der kein Scheingeschäft darstelle, sei auch nicht gem. § 138 BGB sittenwidrig: Aus Sicht der Kl. sei die Bekl. zu 3 bereits deshalb nicht vermögenslos gewesen, da ihr zuvor die geltend zu machenden Ansprüche abgetreten worden seien. Die Bekl. zu 1 und 2) seien wirksam der Schuld der Bekl. zu 3 beigetreten. Mit Schadensersatzansprüchen könnten die Bekl. nicht aufrechnen, da dem die im Zusammenhang mit den Prozessfinanzierungsverträgen geschlossene Schiedsabrede entgegenstehe.

Gegen das landgerichtliche Urteil richten sich die Berufungen der Bekl. zu 1 und 2) und der Bekl. zu 3, mit denen die Einrede des Schiedsvertrags ausdrücklich aufrechterhalten wird.

Im übrigen wird auf den Tatbestand des landgerichtlichen Urteils, die im Berufungsverfahren gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen sowie auf die Niederschrift über die mündliche Verhandlung vom 13. 10. 2004 Bezug genommen.

II.
Die Berufungen der Bekl. erweisen sich insoweit als begründet, als das landgerichtliche Urteil aufzuheben und die Klage als unzulässig abzuweisen war (§ 1032 I ZPO). Entgegen der Auffassung des LG erfasst die für die Prozessfinanzierungsverträge getroffene Schiedsvereinbarung auch den hier streitgegenständlichen Anspruch auf Rückzahlung des gewährten Darlehens.

...

b) Bei einer Gesamtschau der zwischen den Parteien am 6.9.2000 geschlossenen Vereinbarungen ergibt sich als Ergebnis der Auslegung, dass die zu den Prozessfinanzierungsverträgen geschlossenen Schiedsvereinbarungen auch für das Darlehensverhältnis gelten, obgleich es insofern an einer ausdrücklichen Bezugnahme fehlt. Dies ergibt sich aus folgenden Überlegungen:

Prozessfinanzierung und Darlehensgewährung stehen hier in einem untrennbaren Zusammenhang, der nicht nur wirtschaftlicher, sondern auch rechtlicher Natur ist. Dies ergibt sich deutlich aus dem als Anlage B 20 vorgelegten Vertragswerk, in dem es in der “Abtretungserklärung“ wie folgt lautet:
“Aufgrund der Ansprüche des Anspruchinhabers, sämtlich beruhend auf Maklerleistung, gewährt die F. AG dem Anspruchsinhaber als Voraus auf die erwarteten Erlöse aus allen drei Ansprüchen ein Darlehen in Höhe von DM 250.000,-, dessen Konditionen in einem separaten Darlehensvertrag geregelt werden. Dieser Darlehensvertrag ist dieser Urkunde als Vertragsbestandteil beigefügt.
Wegen des ausdrücklichen Wunsches des Anspruchsinhabers, dieses Darlehens zu erhalten und mit einer Prozeßfinanzierung zu verbinden, vereinbaren die Parteien in Abänderung und Ergänzung von Ziff. 4 dieses Prozeßfinanzierungsvertrags folgendes:
"Die F. AG erhält von einem Erlös (nach Kostenabzug) unter DM 1 Million 67 %, der Anspruchsinhaber 33 %. Von einem Erlösbetrag, der DM 1 Million übersteigt, erhalten F. AG und Anspruchsinhaber jeweils 50 %.“

Hierdurch ist zum einen klargestellt, dass die Darlehensvaluta von DM 250.000,-- lediglich als Vorabzahlung aus den Prozessfinanzierungsverträgen verstanden werden kann, zumal die Kl. nicht zur Vornahme von Bankgeschäften befugt ist. Gleichzeitig ergibt sich daraus, dass von der Kl. im Gefolge der Darlehenszusage eine gravierende Abänderung der üblichen Erfolgsbeteiligung durchgesetzt wurde. Diese beträgt nämlich ausweislich des als Anlage B 20 vorgelegten “Angebots auf Abschluss eines Vertrages über die Finanzierung von Kosten der Rechtsverfolgung gegen Erfolgsbeteiligung“ (Seite 9, Ziffer 4.2) 30 % aus Beträgen bis zu 1 Million DM und 20 % vom 1 Million DM übersteigenden Betrag.
Auf Seite 4 der “Abtretungserklärung“ heißt es dazu wörtlich:
“Die F. AG bestätigt, dass sie eine Darlehensgewährung nicht vorgenommen hätte, wenn nicht zugleich die obige Erhöhung ihrer Beteiligungsquote zur Absicherung des Darlehens und der mit diesen Ansprüchen verbundenen, erheblichen Prozeßrisiken erfolgt wäre. Die Parteien betrachten die Verträge insoweit als eine wirtschaftliche Einheit.“
Dieser innere Zusammenhang von Prozessfinanzierung und Darlehensgewährung zeigt sich auch darin, dass die Darlehenstilgung vorrangig durch den Erlös aus den von der Kl. finanzierten Rechtsstreitigkeiten getilgt werden sollte. Mithin hängt die Höhe des von der Bekl. zu 3 zurückzuzahlenden Restdarlehens maßgeblich davon ab, in welcher Höhe die Kl. Gutschriften aus erfolgreichen Rechtsstreitigkeiten auf das Darlehen verrechnet. Bei Streitigkeiten über die Höhe der der Kl. zustehenden Erfolgsbeteiligung, die sich insbesondere aus der teilweise zwei Drittel überschreitenden Quote im Lichte des § 138 BGB ergeben könnten, hätte die Lösung des LG zur Folge, dass sich zum einen die Gerichtsbarkeit hinsichtlich Darlehensvertrag und Prozessfinanzierungsvertrag aufspaltet und zum anderen eine verzögerte Entscheidung dieser Streitigkeiten drohte: Das mit der Darlehensrückzahlung befasste ordentliche Gericht wäre zum Zwecke der Ermittlung des restlich noch zurückzuzahlenden Darlehensbetrags verpflichtet, die nach den Prozessfinanzierungsverträgen von der Kl. gutzubringenden Beträge auch unter dem Gesichtspunkt zu prüfen, ob die der Kl. eingeräumte Erfolgsbeteiligung rechtswirksam ist. Diese Prüfung dürfte das ordentliche Gericht jedoch mit Rücksicht auf die zu den Prozessfinanzierungsverträgen geschlossenen Schiedsvereinbarungen nicht vornehmen, sondern müsste vielmehr den Rechtsstreit bis zum Abschluss des schiedsgerichtlichen Verfahrens aussetzen.

Ein solches Ergebnis kann von verständigen Parteien, die mit dem Abschluss eines Schiedsvertrags in der Regel gerade eine beschleunigte Entscheidung erstreben, nicht erwünscht sein (vgl. BGHZ 53, 315, 323).
...

[RichardParker]

Da war Foris wohl etwas zu gierig und stand am Ende da wie des Fischers Frau im Märchen - nämlich mit nichts: 2/3 Erfolgsbeteiligung bei Erlösen bis 1 Mio. und darüber noch die Hälfte sind eine ganze Menge, aber noch nicht zwangsläufig unanständig: Besonders risikoreiche Investments rechtfertigen auch eine besonders hohe Rendite. Nur: wenn die Aussicht auf einen Erlös so ungewiss ist, ist es zusätzlich riskant, dem Vertragspartner auch noch 250.000 DM zu leihen, die als Vorabzahlung aus den Prozessfinanzierungsverträgen verstanden werden sollen. Da muss man kein Hellseher sein, um Schwierigkeiten mit der Rückzahlung vorherzusagen, wenn das finanzierte Verfahren verloren wird.

Schade, dass das Gericht wegen der Unzulässigkeit der Klage nicht zu den Sittenwidrigkeits- und Scheingeschäftsvorwürfen Stellung nehmen musste. Wäre sicher interessant gewesen.

[liquiman]

[posting]16.984.511 von ProFiFan am 24.06.05 09:23:19[/posting]posting 1420 vom 07.02.2005

[ProFiFan]

[posting]16.985.517 von liquiman am 24.06.05 10:39:25[/posting]Datum ok, aber #1373;
danke für die Info.

[liquiman]

[posting]16.985.783 von ProFiFan am 24.06.05 11:01:47[/posting]sorry, war die ID

[Lostocos]

EINE GROSSE BITTE AN ALLE!

Schaut mal beim Thread von TRIPLAN vorbei!! Denn der Kurs steigt und steigt(volles Bid wie Ask), aber anscheinend fällt das keinem auf!?

Keiner schreibt mehr was in den Thread, obwohl normalerweise bei Kursanstiegen schnell irgendeine Bemerkungen fallen.

WO SEID IHR TRIPLANER? ...ETWA ALLE BEI FORIS AG???


Good Luck

[luri]

EMTV Aktionäre können Schadenersatz fordern - ob dieses jüngste Urteil jetzt noch einen Einfluss auf die damals von FORIS und einer Anwaltskanzlei angestrebten Sammelklage zugunsten geschädigter Aktionäre hat?
Gruß - luri -

[sunnysailor]

Die Foris hat nach meiner Kenntnis die Verfahren geschädigter EM-TV-Anleger nach verlorener Instanz nicht weiterfinanziert. Inzwischen dürften die Ansprüche verjährt sein.

[RichardParker]

Hier ein Link zu einem recht aktuellen Artikel von "www.n-tv.de". Foris taucht gar nicht mehr auf, es ist nur von den Prozessfinanzierern der großen Versicherungen die Rede:

http://sollundhaben.sparkasse.de/page_NEWS.php?url=553488.ht…

[Fificus]

GmbH30


Jetzt neu: Die GmbH30
Ab sofort liefert FORATIS exklusiv die GmbH30. Die Vorteile liegen auf der Hand:

- hohes Ansehen aufgrund des freiwillig erhöhten Stammkapitals
- dauerhafter Ausweis des Stammkapitals bei allen Firmenauskünften
- problemlose Aufteilung der Gesellschaftsanteile von bis zu 6 Gesellschaftern
- Entlastung durch Vorgabe eines abweichenden Geschäftsjahres
- Nutzungsmöglichkeit der Marke auf allen Firmenunterlagen

Wählen Sie diese starke Gesellschaft. Sie bietet ausschließlich Vorteile. Das erhöhte Stammkapital ist selbstverständlich voll eingezahlt und steht der Gesellschaft damit zur freien Verfügung. FORATIS berechnet für diese Gesellschaft mit einem eingerichteten Bankkonto über 30.000 EURO, einschließlich der bereits verauslagten Gründungskosten und der Nutzungsmöglichkeit der Marke GmbH30, insgesamt nur 33.000 EURO.

[Fificus]

26. August 2005

Veröffentlichung des Halbjahresberichts 2005

[DieGrotte]

noch 10 tage bis zu den halbjahreszahlen und auf einmal wieder umsätze .....

[InaWetterfaehnchen]

[Fificus]

Kurs beginnt heute mit 0,94 €

[sunnysailor]

Wer für 4000 € Aktie der Foris AG kauft, sollte stattdessen erst einmal 25 € und einen Tag Zeit in die Lektüre des Buches des ehemaligen Vorstandes investieren. Über dieses Buch ist übrigens soeben eine sehr positive Rezension im Berliner Anwaltsblatt erschienen. In dem Buch stehen Dinge über die heute noch im Amt befindlichen Macher der Foris, bei deren Lektüre sich die Haare sträuben. Wer diesen Leuten sein Geld anvertraut, ohne sich über sie zu informieren, ist selbst dran schuld. Wer es nach der Lektüre des Buches noch tut, erst recht.

[Brausser]

man kann auch alternativ hier die Forumsbeiträge der letzten 3 Jahre lesen - steht alles drin was man wissen sollte.
Wer sich die Mühe macht und sich dazu den Kursverlauf der letzten Jahre ansieht, weiß auch die merkwürdig anmutenden und unermüdlichen Positiveinschätzungen einzuordnen.

Kennt eigentlich noch jemand den Foris Fanclub?
Durchaus vernüftige Leute waren während der Euphoriephase von der Foris-Idee so begeistert, daß sie diesen Club gründeten.
Und eben weil diese Leute vernüftig sind haben Sie ob der Machenschaften des Vorstandes (primär Rollmann) und des Aufsichtsrates schließlich völlig entnervt den Club aufgelöst.

Gruß Brausser

[AnneBacke]

Na klar! Der FORIS Aktionärsclub. Welche AG hatte schon sowas?

[franz539]

Heute gelesen im "Berliner Anwaltsblatt":

Jerry Cotton auf hohem Niveau

Ein Anwalt beschreibt in einem spannenden Dokumentarroman Auf- und Abstieg mit seiner Prozessfinanzierungs-AG: „Das Recht und sein Preis“

Warum gerade junge Juristen dieses Buch lesen sollen? Warum es sogar Pflichtlektüre sein sollte? Nun, der forsche, strebsame, frisch examinierte Theoretiker kann gleich Zweierlei erfahren: Wie der wahre Rechtsalltag aussieht und wie man trotz Jurastudiums verständlich und spannend schreibt.

Wohl zum ersten Mal dokumentiert ein Jurist in einem Roman abgrundtiefe Einblicke ins juristische und wirtschaftliche System und seine Systemmanager. Mit den Augen des Autors kann der Leser betrachten, wie faul das System sein kann, wenn sich Würmer darin einnisten. Er erkennt, wie wenig juristisches Wissen, Examensnoten und Titel allein nützen, wenn es darum geht, Recht durchzusetzen, und wie sehr es auf
Gespür, Menschenkenntnis, Verhandlungsgeschick und Glück nkommt. Der Autor beschreibt aus seinem Blickwinkel, wie Recht gebeugt wird und wie schwer es ist, es wieder gerade zu biegen.

Lothar Müller-Güldemeister (57), Gründer und ehemals Vorstand der Prozessfinanzierungsgesellschaft Foris AG, erzählt in seinem Buch „Das Recht und sein Preis“ die sehr persönliche Geschichte seines Aufstiegs mit Foris zu einem der „Top-New-Comer“ des Neuen Marktes der Börse im Jahr 1998 bis zu seinem Abstieg, seinem Rausschmiss im Jahr 2003. Er
erzählt gleichzeitig in eindrucksvollen Szenen, wie er schon früh, 1977 als junger Jurist, bei einer Hamburger Bank die Idee der Prozessfinanzierung entwickelte und was er dabei in Panama mit Notaren, Behörden, Piloten und Frauen erlebte.
Neben den vielen Einblicken ins Rechtssystem dokumentiert
Müller-Güldemeister, wie man ohne nennenswerte Geschäftstätigkeit, nur mit einer famosen Idee und vielen begeisterten Anlegern zum Multimillionär werden kann, und wie schnell es bergab geht, wenn andere die Idee kopieren und die Begeisterung abnimmt. Und er schreibt, wie
bei alledem auch seine Ehe kaputt ging.

Der Autor, früher einmal kurzzeitig Filmproduzent, erzählt sehr einfühlsam, flüssig und bildhaft aus der Ich-Perspektive. Es ist nicht die von langen, komplizierten Sätzen und vom Behördenjargon geprägte Juristensprache. Der Stil erinnert an einen Jerry-Cotton-Roman, allerdings auf sehr hohem Niveau. Müller-Güldemeister schreibt kurz und
präzise auf 363 spannenden Seiten, chronologisch mit einigen
Rückblicken.

Es ist keine Hasspredigt auf seine Gegner, die noch immer Foris lenken und mit denen er vor Gericht streitet, sondern eine Problemanalyse mit vielen selbstkritischen Momenten.
Wer dieses Buch gelesen hat, wird hoffentlich vor vielen der
beschriebenen Fehler bewahrt bleiben.

„Das Recht und sein Preis – Der Fall Foris“ ist im März erschienen im Better-Solutions-Verlag Axel Gierspeck und kostet 24,90 Euro. ISBN 3-9808662-2-X

Michael Schmuck

[sunnysailor]

Nach der Bilanz hat die Foris liquide Mittel von 611.754 € und jederzeit fällige Bankverbindlichkeiten von 603.099 €. Da aber die liquiden Mittel nach den Ausführungen auf Seite 10 in Höhe von 200.000 € gesperrt sind, besteht eine latente Liquiditätsunterdeckung.

Außerdem dürfte die Bewertung der Q-Search-Beteiligung mit den Anschaffungskosten von 130.000 € längst eine Wertberichtigung angezeigt sein. Hier werden keine Umsätze erzielt und es ist nicht ersichtlich, worauf sich die Hoffnung gründet, dass dies jemals noch stattfindet. Dass diese Software 5 umsatzlose Jahre nach ihrer Anschaffung noch einen Wert hat, erscheint völlig daneben.

Bereits diese Wertberichtigung würde das angeblich positive Ergebnis ins Minus drehen.

Fulminant!

[sunnysailor]

PS: Schätze, wir werden bald wieder Kurse um die 30 Cent sehen.

[sunnysailor]

Ein blitzsauberer, nach unten gerichteter Trendkanal.

Was für Leerverkäufer!

[Brausser]

Seit der Veröffentlichung des Jahresabschluß bis zur Bekanntgabe der neuen Halbjahreszahlen standen wir vor dem Phänomen, daß Foris von vielen Börsenblättchen empfohlen wurde.
Das diese Empfehlungen völlig sinnlos und auch unseriös waren, ist der Mehrzahl der erfahrenen Leser hier bekannt.
Jedenfalls haben einige Anfänger, Naive und sonstige Glückritter an die Empfehlungen geglaubt und zu Kursen
zwischen ca. 0,65 und 0,95 gekauft. Dies ist auch ein Grund, warum Foris immer noch zu ca. 0,70 notiert (bei minimalsten Umsätzen). Ohne die Nachwirkungen der Empfehlungen wäre der Kurs längst unter 0,50.
Kurz zu den Börsenblättchen:
Die Herausgeber von Börsenblättchen wissen nichts.
Keine Geschäftsführung berichtet an Börsenblättchen.
Der Trick ist immer der gleiche:
Das Ego des vermeintlichen Anlegers wird gestreichelt.
In jeder Ausgabe werden viele Empfehlungen gestreut.
Die wenigen, die dann zufällig zum Erfolg führen, werden dann später zum Beweis der Leistungsfähigkeit des Herausgebers angeführt.
Für die Meisten hier gehören o.a. Ausführungen zur Allgemeinbildung.
Aber ist es nicht erschreckend, wie viele Neulinge hier plötzlich mit einem völlig irrealen Selbstbewußtsein posten
und Börsenblättchen zitieren. Wer sich auf solche Wege begibt, fordert das Schicksal heraus und riskiert seine finanzielle Zukunft. Ich kann nur hoffen, daß die unerfahrenen Jünger von Börsenblättchen in der Regel Junggesellen sind und keine sonstige Verantwortung tragen.
Die Börse ist ein Haifischbecken.

Gruß Brausser

[Fificus]

FORIS AG steigert Umsatz und Ertrag.


Die FORIS AG legt ihren Zwischenabschluss, erstmalig aufgestellt nach IFRS, vor. Dieser weist eine Umsatzsteigerung gegenüber dem entsprechenden Vorjahreszeitraum um 14 % auf 6.5 Mio. EURO aus. Wesentlicher Umsatzträger ist neben dem Geschäft mit der Prozessfinanzierung der Handel mit Vorratsgesellschaften. So hat das Tochterunternehmen FORATIS AG, Marktführerin in diesem Geschäftsfeld, soeben die dreitausendste Gesellschaft veräußert. Neben GmbH, AG, GmbH & Co. KG stehen auch zahlreiche ausländische Gesellschaftsformen zur Verfügung. Entgegen dem Trend zur gering kapitalisierten englischen Ltd., von deren Erwerb FORATIS eher ab- als zurät, bietet FORATIS jetzt die so genannte GmbH30 an. Diese ist mit 30.000 EURO Stammkapital ausgestattet, zur eigenen Marke angemeldet und soll für besonderes Vertrauen werben. Zeitgleich hat der FORIS-Übersetzungsdienst seinen eintausendfünfhundertsten Übersetzungsauftrag entgegen genommen. FORIS hat ein weltweites Netzwerk von über 500 Fachübersetzern aufgebaut, die in mehr als 30 verschiedene Sprachen übersetzen. Gerade die besondere Fachkompetenz der einzelnen Übersetzer, als Juristen, Betriebswirte, Mediziner oder Ingenieure zeichnet die Qualität dieser Dienstleistung aus.

FORIS AG, Kurt-Schumacher-Str. 18 - 20, 53113 Bonn,
Tel.: [phone], Fax: [phone], [e-mail]
www.foris.de

[Brausser]

Diese INFO steht schon seit geraumer Zeit auf der WEB Seite der Foris und ist insofern jedem der sich für Foris interessiert bekannt.
Was treibt Fificus dazu, hier nochmals und mit dieser Verspätung zu veröffentlichen?

Gruß Brausser

[ProFiFan]

Weiß zwar nicht, wie lange das schon auf der Homepage steht, aber ich find`s trotzdem einfach klasse. Einer bekommt die Karte von Rollmann, der andere die von MüGü ? Wirkt sich diese Art von Investor Relations auch auf den Kurs aus ??

Gewinnaktion

2 Eintrittskarten zum Bundespresseball 2005 in Berlin

Haben Sie sich für Freitagabend, den 25. November 2005 schon verabredet? Warum wir das fragen? Nun in diesem Jahr haben wir uns für unsere Kunden etwas ganz Besonderes einfallen lassen. Hier stehen zwei Eintrittskarten zum Bundespresseball in Berlin zur Verfügung. Diese rauschende Ballnacht mit 2.500 Gästen und aller Prominenz aus Politik, Wirtschaft und Medien ist ein wirklich unvergessliches Erlebnis. Wer auch immer uns bis dahin regieren wird, sie alle sind dort einträchtig und gut gelaunt vertreten. Max Raabe und das Palastorchester werden den Abend begleiten. Außerdem sind mit den Eintrittskarten gleichzeitig auch Lose für die große und legendäre Tombola des Bundespresseballs verbunden.

Am 10. November zählen wir,
wer in 2005 bis einschließlich 9. November

die meisten Gesellschaften von der FORATIS AG erworben oder vermittelt
wer die meisten Übersetzungsaufträge beim FORIS-Übersetzungsdienst in Auftrag gegeben
wer die meisten Prozessfinanzierungsanfragen bei der FORIS AG gestellt hat.
Als besonderes Dankeschön spendieren wir diese Ballnacht einschließlich Übernachtung in Berlin unserem "Kunden des Jahres". Bei selber Anzahl entscheidet das Los. Wir würden uns freuen, wenn Sie bei diesem Ereignis dabei sein könnten. Den glücklichen "Gewinner" informieren wir direkt am 10. November und fragen dann hoffentlich Sie nochmals, ob Sie am 25. November mitfeiern möchten.

In diesem Sinne freuen wir uns auf die weitere Zusammenarbeit mit Ihnen in den kommenden Wochen.

Mit freundlichen Grüßen

FORIS AG


Dr. Christian Rollmann

Vorstand

[Edelstoffhilft]

FORATIS AG nimmt Handel mit Europäischer Aktiengesellschaft (SE) auf.


Die FORATIS AG, ein Tochterunternehmen der FORIS AG, bietet die erste deutsche Vorratsgesellschaft in der Rechtsform der Europäischen Aktiengesellschaft (Societas Europaea) an. Die „Artrium Erste Europäische VV SE“ wurde bereits im Handelsregister von Düsseldorf eingetragen und steht zur sofortigen Lieferung bereit.

Seit Inkrafttreten des SE-Einführungsgesetzes am 29. Dezember 2004 sind erst wenige Europäische Aktiengesellschaften in Europa entstanden. Die FORATIS AG hat nicht nur die erste deutsche Vorrats-SE gegründet, sondern es handelt sich zugleich um die erste deutsche Kapitalgesellschaft, deren Corporate Governance dem so genannten „monistischen System“ folgt. Dabei gibt es neben der Hauptversammlung als weiteres Organ ein einheitliches Verwaltungsorgan mit gebündelter Leitungs- und Kontrollfunktion (Verwaltungsrat), das dem angloamerikanischen Board of Directors entspricht. Das deutsche Aktiengesetz kennt bisher ausschließlich das „dualistische System“, das auf der Trennung von Vorstand (Leitung) und Aufsichtsrat (Überwachung) beruht. Mit der SE sind nun beide Systeme alternativ möglich.

Gedacht ist diese supranationale Unternehmensform für Unternehmen, die an verschiedenen Standorten vertreten sind und ihre Aktivitäten einer einheitlichen Holdingstruktur unterstellen wollen. Die Nachfrage nach dieser Gesellschaftsform wird in dem Maße steigen, wie die Vorteile der Auswirkung auf die Mitbestimmung deutlich werden. Ebenso bietet die Aufgabe der strikten Trennung zwischen Vorstand und Aufsichtsrat einer deutschen Aktiengesellschaft eine für viele Unternehmen interessante neue Handlungs- und Führungsstruktur. Und letztlich kann auch die grenzüberschreitende Sitzverlegung in einen anderen EU-Staat hoch interessant sein.

Die FORATIS AG, Marktführerin bei Vorratsgesellschaften, gründet bundesweit GmbHs, Aktien- und Kommanditgesellschaften sowie GmbH & Co. KGs, aber auch Gesellschaften in England, Spanien, Österreich, Schweiz und Liechtenstein. Bei der Gründung der ersten Vorrats-SE wurde die FORATIS AG von Dr. Dirk Janott, Partner von CMS Hasche Sigle in Düsseldorf begleitet.


Na denn...

[Fificus]

CMS Hasche Sigle

Das ist ja eine hoch feine Kanzlei

http://www.cms-hs.com/main.html

Ist mir persönlich bekannt, vor allem für Kartellrecht
an den Niederlassungen Brüssel und Stuttgart.

-------------------------------------------------------

CMS Hasche Sigle berät FORATIS bei Gründung der ersten Vorrats-SE in Deutschland

Die FORATIS AG, Bonn, bietet die erste deutsche Vorratsgesellschaft in der Rechtsform einer Europäischen Aktiengesellschaft (Societas Europaea) an. Die „Atrium Erste Europäische VV SE“ wurde nun – keine drei Wochen nach ihrer Gründung – im Handelsregister in Düsseldorf eingetragen. FORATIS wurde dabei unter Federführung des Düsseldorfer Partners Dr. Dirk Jannott von CMS Hasche Sigle beraten.

Berater FORATIS AG:

CMS Hasche Sigle
Dr. Dirk Jannott, Partner, Düsseldorf (Corporate)
Dr. Markus Schuberth, Partner, Düsseldorf (Corporate)
Dr. Marcel Hagemann, Associate, Düsseldorf (Corporate)


Über CMS Hasche Sigle

CMS Hasche Sigle ist eine der führenden deutschen Anwaltssozietäten mit mehr als 420 Anwälten. Die Sozietät deckt den gesamten Bereich des Wirtschaftsrechts ab und berät namhafte deutsche und internationale Unternehmen aus den unterschiedlichsten Branchen.

CMS Hasche Sigle ist an allen wichtigen Wirtschaftszentren tätig. Standorte der Sozietät sind in Berlin, Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg, Köln, Leipzig, München, Stuttgart, Chemnitz, Dresden sowie Brüssel, Belgrad, Moskau und Prag.

CMS Hasche Sigle ist eine Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern; Registerangaben/Liste der Partner unter www.cms-hs.com

CMS Hasche Sigle ist Mitglied von CMS, der Allianz führender europäischer Anwaltssozietäten. Über 575 Partner, insgesamt 2.000 Anwälte und Steuerberater und rund 3.800 Mitarbeiter sind an Wirtschaftsstandorten in 24 Ländern innerhalb und außerhalb Europas für unsere Mandanten rechts- und steuerberatend tätig.

Lokale Stärke und eine auf die Erfordernisse des Marktes zugeschnittene Rechts- und Steuerberatung kombiniert mit einem substanziellen Maß an geschäftlicher und organisatorischer Integration bilden die Basis für internationale Rechtsberatung auf höchstem Niveau.

CMS gehören neben CMS Hasche Sigle die Sozietäten CMS Adonnino Ascoli & Cavasola Scamoni (Italien), CMS Albiñana & Suárez de Lezo (Spanien), CMS Bureau Francis Lefebvre (Frankreich), CMS Cameron McKenna LLP (Großbritannien), CMS DeBacker (Belgien), CMS Derks Star Busmann (Niederlande), CMS von Erlach Henrici (Schweiz) und CMS Reich-Rohrwig Hainz (Österreich) an. CMS unterhält 57 Büros in 24 Ländern in West- and Zentraleuropa, Nord- und Südamerika, Asien and Nordafrika.

Weitere Informationen über CMS Hasche Sigle finden Sie unter
www.cms-hs.com und über die CMS Allianz unter www.cmslegal.com.

[RichardParker]

Und?

[Edelstoffhilft]

Ist noch jemand von den alten Hasen da?

Edelstoff

[klickfinger]

[posting]18.149.103 von ProFiFan am 05.10.05 16:01:51[/posting]Die beweisen Stil und Ideenreichtum. Eben das, was man von guten Geschäftsleuten erwarten darf.

Bin alter Hase in Foris. Doch dieser Wert ist für Insider, und wenn die Masse ihn enddeckt, dann ssehen wir locker die alten Highs wieder.

[Edelstoffhilft]

[posting]18.512.188 von klickfinger am 30.10.05 13:03:21[/posting]Welche "Highs" meinst Du denn, 4, 5 oder 6 Jahre?

[klickfinger]

[posting]18.546.526 von Edelstoffhilft am 02.11.05 18:17:12[/posting]1,50 oder 2 wäre schon mal ganz in Ordnung. Man muß ja nicht immer gleich "alles" haben wollen, nicht warh?

[Brausser]

und wieder ein neuer Witzbold
hoffentlich beschränkt er sich auf "geistreiche" Bemerkungen und hat nicht ernsthaft vor, Foris zu kaufen.
Altbestände sind natürlich entschuldbar - die haben wir alten Hasen ja wohl alle sonst wären wir hier nicht dabei.

Gruß Brausser

[klickfinger]

[posting]18.558.770 von Brausser am 03.11.05 17:13:02[/posting]Ich verwalte NUR Altbestände.

[banker30]

[posting]18.558.770 von Brausser am 03.11.05 17:13:02[/posting]bist du der neue selbst ernannte Foris Papst? Seit Anfang Februar an Bord und nun alleiniger Experte auf weiter Flur zu Deutz angetäuscht und zu Foris alleinig interessiert? Oder weißt du irgendwas, was wir alten Hasen nicht wissen? Oder machst du dich nur wichtig? Oder ist dies die Identität Nr.17 von MüGü, oder vielleicht einer seiner zahlreichen Vasallen, wie z.B. derjenige, der an der Haustür zur HV 2005 rumlungerte, um die Werbung für MüGüs Bestseller zu vertreiben.

Von Sachlichkeit geprägt ist dein Geschreibe nicht. Für uns Altaktionäre geht es schon um ein paar Euro mehr als um die pure Verwaltung von Altbeständen. Und deine Kommentare helfen uns da nicht weiter, daher können wir dir auch nicht mit positiven Kommentaren zu deinem Geschreibe begegnen. Wir brauchen höhere Kurse, völlig egal wodurch diese entstehen. Da ist uns ein Liquiman mit immer optimistischer Grundtendenz schon wesentlich lieber als einer wie du. Wo ist Liquiman eigentlich geblieben?

HiHo
banker30

[Edelstoffhilft]

[posting]18.625.625 von banker30 am 06.11.05 21:44:03[/posting]"Uns" ist liquiman sicher nicht lieber. Vielleicht Dir aber mir sicher nicht. Hoffentlich taucht der nie wieder auf...

Und zu Foris ist alles sachliche bereits geschrieben, es bleibt nur noch Galgenhumor.

[Fificus]

Wenigstens die Partner von FORIS sind gut.
FORIS selbst hat ja wohl rein gar nichts zu erzählen....

-------------------------------------------------------

Berlin, Oktober 2005
CMS Hasche Sigle als „Kanzlei des Jahres für Arbeitsrecht“ und als „Kanzlei des Jahres für Nachwuchsförderung“ bei den JUVE Awards 2005 ausgezeichnet

CMS Hasche Sigle ist bei der Verleihung der JUVE Awards am 27. Oktober 2005 in Frankfurt gleich in zwei Kategorien ausgezeichnet worden. Neben der renommierten Arbeitsrechtspraxis, die mit rund 70 Anwälten zu den größten und führenden Praxisgruppen in Deutschland zählt, wurde auch die Nachwuchsförderung der Sozietät prämiert. Mit den JUVE Awards werden führende Wirtschaftskanzleien in Deutschland geehrt. Die Vergabe der Awards basiert auf einer umfangreichen Recherche des JUVE Verlages bei der Erstellung des jährlichen „JUVE Handbuchs Wirtschaftskanzleien“, das sich an rund 20.000 Geschäftsführer, Justitiare und Vorstände in Unternehmen richtet.

[banker30]

[posting]18.630.387 von Edelstoffhilft am 07.11.05 09:29:03[/posting]mir ist liquiman jedenfalls lieber als ein Oberguru wie Brausser, der dauernd auf die Aktie einprügelt. Und meine Motivation beziehe ich aus meinem "Altbestand". Ich weiß nicht, was da komisch sein soll, aber ich habe hier runde 20.000 Aktien und das zu einem durchschnittlichen Einstand von Euro 5,00.
Solche Empfehlungen wie die von Brausser können mich da nun wirklich nicht vom Hocker ziehen. Was denkt sich der eigentlich dabei? Logischerweise brauche ich einen höheren Kurs. Schwarzmalerei bringt mich seit Jahren nicht weiter. Wenn die in der Foris so lange bereits überlebten, dann sollten sie auch in der Lage sein Gewinne auszuweisen, oder?
Bei 0,70 Euro brauche ich jedenfalls auch nicht mehr zu verkaufen. Allerdings wegwerfen, wie Brausser dies fordert, werde ich meine Aktien auch nicht.
Wer weiß, vielleicht ist dies auch Braussers Strategie. Die Aktien billig einsammeln, um dann doch noch Gewinn zu machen. Wenn man davon ausgeht, dass Foris absolut nichts mitteilt, so könnte sich auch Rolli hinter Brausser verbergen.
Wieviele Aktien halten denn die Herrschaften eigentlich selbst noch, weiß das jemand?

[Brausser]

Herrlich, diese Wutanfälle!!

Bitte frag Du doch mal den Liquiman wie er auf seine Gewinnschätzung von EUR 300.000,-- kommt.
Du bist an positiven Nachrichten interessiert und mir antwortet Liqui leider nicht.

Gruß Brausser aus Bonn (wie auch Rolli)

[Edelstoffhilft]

[posting]18.635.866 von banker30 am 07.11.05 16:50:31[/posting]Nun, die Gewinne sehe ich nicht. Auch auf mittlere Sicht nicht. Die Bilanz war schlecht, wäre diese eine Beteiligung an der Softwareklitsche korrekterweise abgeschrieben worden, dann hätte es Miese gegeben.

Die Beteiligungsverhältnisse kenne ich nicht, allerdings behauptet w:o dass Rollmann 1% besitzt (Informer > Unternehmen > Profil). Die Richtigkeit scheint mir zweifelhaft.

Edelstoff

[klickfinger]

[posting]18.640.492 von Edelstoffhilft am 07.11.05 21:15:00[/posting]Foris tut gut im Deput. Kursanstieg.

[banker30]

[posting]18.637.555 von Brausser am 07.11.05 18:25:40[/posting]deine Art Altaktionäre zu veräppeln finde ich ziemlich dreist und unverschämt. Reicht es dir nicht, dass ich bisher einen ziemlich hohen Verlust erlitten habe.

Ich hätte gerne höhere Kurse und finde es daher nicht lustig, wenn du bei jedem Kursanstieg dich berufen fühlst, den Schwung aus der Aktie wieder herauszunehmen. Dein Motiv????

[banker30]

[posting]18.640.492 von Edelstoffhilft am 07.11.05 21:15:00[/posting]ich denke das kann nicht stimmen. Rollmann und Cobet müssen doch jeder weit mehr als 5% haben. Offiziell hatten sie diese doch einmal. Hast du jemals etwas von einem Anteilsverkauf oder einer Meldung an die Bafin gehört?

[Mariabecher]

Interessante Diskussion.

Ich finde es allerdings auch befremdlich, wenn sich Poster, die sich selbst als Aktionäre bezeichnen, bei jedem Kursrückgang selbstgefällig auf die Schulter klopfen, weil sie es ja schon immer gewußt haben.

Mir ist jedenfalls jeder Kursanstieg recht - aus welchen Gründen auch immer. Und ein Kursrückgang verschlägt mir eher die Sprache, als daß der eine deartige Befriedigung auslöst, wie bei manch anderen.

Ich bin auch nicht mit allem einverstanden, was so an Unternehmenspolitik nach außen dringt - eigentlich ein Euphemismus, denn es dringt ja kaum etwas nach außen.

Aber ein bißchen Optimismus schadet selten, und diesen Optimismus würde ich mir gerne erhalten - am liebsten allerdings sähe ich ihn in der Kursentwicklung bestätigt.

Mit den besten Wünschen

...

[ProFiFan]

[posting]18.698.980 von Mariabecher am 09.11.05 11:21:07[/posting]Grundsätzlich ist gegen die ersten beiden Absätze ja nichts einzuwenden - wenn es denn wirklich so abläuft, wie dort beschrieben.

Aber ist das so? Gibt es wirklich Poster wie Brausser u.a. (ich müßte dann wohl auch in diese Gruppe gerechnet werden), die bei jedem Kursrückgang ein Posting absetzen? Oder ist es nicht eher so, daß "wir Altaktionäre" die Kursrückgänge durchaus kommentarlos hinnehmen; wir uns aber immer melden, wenn Kursanstiege von der Fifiman30-Fraktion euphorisch bejubelt werden, und wir dann in der Folgezeit durchaus selbstgefällig darauf hinweisen, daß wir sofort an der Nachhaltigkeit des Anstiegs gezweifelt, den folgenden Rückgang also erwartet haben. Dafür haben Rolli und Co uns leider schon genug Argumente geliefert ...

Und diese Wortwahl unseres Newcomers banker30, wie sie sich in seinen ## 1675, 1678 und 1682 ausdrückt, erinnert mich fatal an einen anderen User, der erfreulicherweise seit längerem nix von sich gegeben hat. Sollte da ein Id-Tausch stattgefunden haben? Ich sehe jedenfalls keinen Anlaß, auf die zugegeben teils ironischen, teils zynischen Beiträge von "Altaktionären" gleich derart polemisch einzuprügeln.

So gesehen finde ich auch die Kritik von Mariabecher etwas einseitig.

Mit freundlichen Grüßen aus dem sonnigen Norden

ProFiFan
(der nur noch selten in dieses Forum hereinschaut)

[klickfinger]

[posting]18.698.980 von Mariabecher am 09.11.05 11:21:07[/posting]Mir ist jedenfalls jeder Kursanstieg recht - aus welchen Gründen auch immer. Und ein Kursrückgang verschlägt mir eher die Sprache, als daß der eine deartige Befriedigung auslöst, wie bei manch anderen.

Also bei FORIS suche ich keine irgendwie geartete Befriedigung (gibt es das jetzt auch schon?), sondern GEWINN.

Man kann, und man sollte, KursRÜCK-Gänge nutzen, um neue Bestände zu erwerben. Die kann man locker bei 80 Cent wieder absetzen. Wenn man will.

[Mariabecher]

[posting]18.700.100 von ProFiFan am 09.11.05 11:54:19[/posting]Nunja, meine Kritik ist selbstverständlich absolut subjektiv und deshalb auch so einseitig.

Mich stört es absolut nicht, wenn irgendjemand hier den Herren Rollmann und Cobet einen Heiratsantrag macht oder zum Entrepreneur des Jahres vorschlägt. Aber immer dieses unterschwellige oder auch unverblümte "ich habs doch immer gewußt, das konnte doch nicht gut gehen, die Zahlen sind sowieso getürkt, wenn die Kurse steigen liegt es an uninformierten Lemmingen ..." usw. nervt micht kollossal.

Im übrigen habe ich niemanden konkret angesprochen, dafür hätte ich ja den Thread nach zitierfähigem Material durchforsten müssen. Da ich aber wegen der aktuellen Foris-Kurse mein Geld noch durch Arbeit verdienen muss, habe ich für solche Spielereien keine Zeit.

Ich wünsche allseits einen schönen Tag und grüße in den sonnigen Norden.

[LittleHoss]

Ich schaue nur noch selten hier rein, zumal ich keine Aktien mehr habe.

Was mich aber wundert, sind die vielen anwaltlichen Aktionäre, die sich nicht mehr um ihr Investment kümmern, kaum noch einer sein Stimmrecht in der Hauptversammlung ausübt und es der Verwaltung so ermöglicht, mit dem Geld der Gesellschafter so umzugehen, als sei es das eigene.

[klickfinger]

[posting]18.701.093 von Mariabecher am 09.11.05 12:54:23[/posting]wegen der aktuellen Foris-Kurse mein Geld noch durch Arbeit verdienen muss

Geld verdienen ohne Arbeit?

Ddas geht auch an der Börse nicht auf, dieser Traum.

[klickfinger]

[posting]18.704.148 von LittleHoss am 09.11.05 16:21:20[/posting] Ich schaue nur noch selten hier rein, zumal ich keine Aktien mehr habe.

Alles verzockt?

[LittleHoss]

Korrektur: Keine Aktien von Foris

[Mariabecher]

[posting]18.712.772 von klickfinger am 10.11.05 01:41:45[/posting]Na, da bin ich aber froh, daß mir das endlich mal jemand sagt ...

Vielen Dank für die erhellende Information.

Auch dieses letzte Posting war wieder bemerkenswert sachorientiert. Mehr als Off-Topic-Statements und infantile Smileys kommt vielleicht noch ...

[ProFiFan]

[posting]18.735.278 von Mariabecher am 10.11.05 11:00:20[/posting]Auch dieses letzte Posting ...
aber bitte beachten: zumindest von der Id her kein Altaktionär !

[Mariabecher]

[posting]18.735.467 von ProFiFan am 10.11.05 11:10:40[/posting]LOL

Sicher nicht, sonst hätte er sich ja eventuell mal zur Foris geäußert ...

[Mariabecher]

[posting]18.735.467 von ProFiFan am 10.11.05 11:10:40[/posting]Außerdem bezog ich mich ausschließlich auf die Postings des Users "Klickfinger",vermutlich habe ich mich mißverständlich ausgedrückt.

[klickfinger]

[posting]18.735.278 von Mariabecher am 10.11.05 11:00:20[/posting]Na ja, wenn Du jeden Tag fleißig weiter drei Postings produzierst, das wär ja wirklich eine Novität.

Außerdem täte es Dir auch gut, wenn Du ein bißchen smilen willst. Oder willst Du damit noch drei Jahrzehnte warten.

Das würde ich NICHT tun. Weil, dann gibt es nix mehr zu lachen.

[klickfinger]

[posting]18.735.780 von Mariabecher am 10.11.05 11:29:28[/posting]Nö, Mariabecher, du drückst Dich so treffend aus wie eine Zitrone...

[klickfinger]

[posting]18.735.467 von ProFiFan am 10.11.05 11:10:40[/posting]Also, wer bei Foris auf ALTAKTINÄR macht, der tut auf reich. Und das weckt nur NEID.

Macht es wie ich: locker bei 70 Cent einsteigen und die alten Verstrickungen mit der Hausbank bei der Creditreform gegen eine gute Flasche Whiski löschen lasesn.

[Brausser]

Auf der Foris WEB-Seite gibt es immer noch unter der Rubrik
"Investor Relations":
Aktionärsbriefe - letzter Brief vom 23.12.2003
Aktionärs-Chat - letzte Veranstaltung am 17.12.2001
Unternehmenskalender - wird zur Zeit nicht fortgeführt

Gruß Brausser

[klickfinger]

[posting]18.756.287 von Brausser am 11.11.05 15:44:44[/posting]Da gibt es auch einen Aktionärschat.

http://www.foris-ag.de/thema/000060/index.html

Das Richtige also für Old Chatterhand.

[klickfinger]

[posting]18.735.755 von Mariabecher am 10.11.05 11:27:49[/posting]Es gibt tatsächlich Aktionäre, die gehen regelmäßig ins verläängerte Wochenende.

Man nennt sie auch die Altaktionäre. Die unterscheiden sich von den anderen Aktiónären ganz schön alt aussehen. Weil FORIS mal für fiel Geld gekauft.

Doch jetzt gibt es ein Frischzellen-Angebot: das FORIS-webTV.

Heute von 0,71 auf 0,76.

Das war schon zum zweiten Mal möglich in den letzten Tagen. Fettes Geld für fesche Anleger. Die sich nicht vorzeitig ins Wochenende absetzen.

[Brausser]

bei dem Kollegen hat man den Eindruck von übermäßiger Zufuhr geistiger Getränke - und dann verbunden mit Schlafmangel, gibt solche Postings

Gruß Brausser

[LittleHoss]

...wohl wahr.

[Brausser]

und jetzt mal etwas Nachhilfe für unseren Freund eines guten Whiskys:
Du machts also Geld mit Kursschwankungen zwischen 0,71 und 0,76?!
Also gut - die gewesen Kursschwankungen kennt man erst wenn der Tag gelaufen ist. Sind wir mal großzügig und nehmen an, daß Du hast zu 0,72 gekauft und 0,75 verkauft.
Bei den dünnen Foris-Umsätzen gelingt es Dir, 2.000 Stück einzukaufen. Die Spesen der Bank betragen vielleicht 0,5%.
Das sind bei 2.000 Stück zu 0,72 Spesen in Höhe von € 7,20. Die Mindestspesen der Bank betragen aber ca.
€ 15,--. Dann wirst Du die 2.000 Stück aber in mindestens zwei Teilausführungen bekommen. Also Einkaufsspesen 30,--.
Verkaufsspesen auch 30,--. Der Gewinn bei 3 Cent Kursschwankung beträgt € 60,--. Nettogewinn also 0,00. Je nach Anzahl der Teilausführugen auch Nettoverlust.
Tip von mir:
Weniger Whiskyzuspruch und in der Nacht schlafen und keine Postings absetzen.

Gruß Brausser

[liquiman]

Kursbewegung:

- Brausser will nach unten
- Börse Frankfurt, weiß nicht so recht, was sie will
- Xetra strebt nach oben.

Wer behält die Oberhand?

Vielleicht versteigt sich die Verwaltung der Foris doch einmal dazu, auch zwischendurch den Geschäftsverlauf zu bewerten und einen Lagebericht abzugeben.

Oder aber, vielleicht schafft die Verwaltung auch einmal eine völlig unerwartete positive AD HOC!!!!

liquiman

[Brausser]

Der Herr freut sich über jeden, der auf den rechten Weg zurückfindet.
Das ist doch mal ein nettes Posting von einem, dem wir das nicht zugetraut hätten.
Für alle von der frustrierten Optimistenfraktion, die sich u.a. von mir genervt fühlen:
Brausser will nicht nach unten.
Brausser will steigende Kurse - aber nur auf Grund fundamentaler Verbesserung. Dann kann man hier ehrlich für Foris werben.
Brausser will keine kurzzeitigen Kurssteigerungen auf Grund von fragwürdigen Unernehmensveröffentlichungen und/oder dummdreisten Empfehlungen von dusseligen Börsenblättchen (Herr Fick, Pennystock oder wie die alle heißen). Brausser möchte halt nicht, daß noch mehr ihr Geld bei Foris verlieren. Und Brausser widerspricht halt (nach Jahren des Stillhaltens), wenn die Optimisten-Postings einfach nicht mehr zu ertragen sind.

Weiß einer mehr zu der 100% Foris Beteiligung "UV-SYSTEMS UltraPur Technologies AG", Donnersbergweg 1, 67059 Ludwigshafen, Grundkapital 1.353.000,--
Die Fa. soll gemäß CREDITREFORM von Insolvenz bedroht sein.
Das kann für den nächsten Jahresabschluß einen Riesenverlust bedeuten.
Bitte jetzt keine Wutanfälle gegen mich - sondern wer kann
recherchieren?

Gruß Brausser

[cure]

@Brausser

kannst du mal bitte einen Link geben .. den Bezug der Foris zu dieser ""UV- Systems UltraPur Beteiligung "".

Ich finde nix .. !!

Merci

[Brausser]

Ich hab eine aktuelle Auskunft von der Kreditreform über Foris. Da hab ich die INFO her. Mehr weiß ich im Moment auch nicht.
Kann noch jemand eine Auskunft einholen, vielleicht über Bürgel?
Später mehr zu der Auskunft.
Es bleibt der Eindruck, daß sich Foris nur noch am Rande (wenn überhaupt) mit Prozessfinanzierung beschäftigt.
Ganz im Gegensatz zur WEB-Seite, die immer noch den Eindruck vermittelt, daß die Prozeßfinanzierung ein Kerngeschäft der Foris sei.

Gruß Brausser

[klickfinger]

[posting]18.766.343 von Brausser am 12.11.05 19:15:49[/posting]Teilausführungen gratis

[klickfinger]

[posting]18.766.343 von Brausser am 12.11.05 19:15:49[/posting]Mindestspesen übrigens niedriger, da privelegierter Trader. (Elite-Trader oder so).

[klickfinger]

[posting]18.822.670 von Brausser am 15.11.05 12:38:33[/posting]http://www.labo.de/tools/bezugsquellen/anfrage.php?&fid=6282…

[klickfinger]

[posting]18.854.572 von cure am 17.11.05 16:22:31[/posting]http://www.uv-systeme.de/homedeutsch.htm

[sunnysailor]

Ich schätze, dass die UV-Firma eine früher mal von Foris verkaufte Vorratsgesellschaft ist und die Berufsblinden von Creditreform das nach fünf Jahren noch nicht geschnallt haben.

An meiner insgesamt negativen Einschätzung von Foris ändert das nichts: keine aussagekräftigen Abschlüsse, Gemauschel, Amigos im Aufsichtsrat. Einziges noch nennenswertes Geschäftsfeld: Verkauf von Vorratsgesellschaften, ein Geschäft, das auch ein Klippschüler betreiben kann und in dem die Foris nach meinen Infos wegen Kundenunfreundlichkeit auch immer mehr an Renommee verliert.

Eins ist doch klar: selbst wenn die Foris irgendwann mal Gewinne machen sollte - davon ist aber nichts zu sehen - wird keiner der hier postenden Aktionäre etwas davon haben, mit Ausnahme derer, die dem Amigo-Kreis zuzurechnen sind. Dafür sorgt schon die Blödheit der Mehrheitsaktionäre, die sich jeden Rechtsbruch gefallen lassen.

So gesehen, ist der Aktienkurs von 72-78 Cent noch immer deutlich zu hoch. Mein Vorschlag: jeden Kurs über 70 für Verkäufe nutzen und das Geld in zimbabwische Immobilienfonds investieren, da ist es sicherer.

[sunnysailor]

Ich schätze, dass die UV-Firma eine früher mal von Foris verkaufte Vorratsgesellschaft ist und die Berufsblinden von Creditreform das nach fünf Jahren noch nicht geschnallt haben.

An meiner insgesamt negativen Einschätzung von Foris ändert das nichts: keine aussagekräftigen Abschlüsse, Gemauschel, Amigos im Aufsichtsrat. Einziges noch nennenswertes Geschäftsfeld: Verkauf von Vorratsgesellschaften, ein Geschäft, das auch ein Klippschüler betreiben kann und in dem die Foris nach meinen Infos wegen Kundenunfreundlichkeit auch immer mehr an Renommee verliert.

Eins ist doch klar: selbst wenn die Foris irgendwann mal Gewinne machen sollte - davon ist aber nichts zu sehen - wird keiner der hier postenden Aktionäre etwas davon haben, mit Ausnahme derer, die dem Amigo-Kreis zuzurechnen sind. Dafür sorgt schon die Blödheit der Mehrheitsaktionäre, die sich jeden Rechtsbruch gefallen lassen.

So gesehen, ist der Aktienkurs von 72-78 Cent noch immer deutlich zu hoch. Mein Vorschlag: jeden Kurs über 70 für Verkäufe nutzen und das Geld in zimbabwische Immobilienfonds investieren, da ist es sicherer.

[klickfinger]

[posting]18.864.522 von sunnysailor am 18.11.05 12:03:55[/posting]zimbabwische Immobilienfonds

Mache ich denn alles falsch? Die habe ich doch erst im Sommer verkauft und in FORIS investiert.

[cure]

Auch bei Hoppenstedt steht nix über diese Beteiligung ... und die sollten es wissen ..also Vorsicht solche Statements ohne genaue hinterfragte Quelle hier abzugeben ...... na ja ..der Foris Kurs wird sich eh in nächster Zeit nicht fundamental sondern Glücksritterhaft entwickeln ... das Spiel kennt man ja

[klickfinger]

[posting]18.864.516 von sunnysailor am 18.11.05 12:03:34[/posting]So gesehen, ist der Aktienkurs von 72-78 Cent noch immer deutlich zu hoch

Stimmt, aber habensemaleneuro wäre schon attraktiver. Für Käufer. Und für Verkäufer.

[cure]

[cure]

[cure]

Haaaaloo, hier kommt der Alleinunterhalter

0,83

[Mariabecher]

[posting]18.939.387 von cure am 22.11.05 15:37:22[/posting]@Alleinunterhalter

Bitte unbedingt fleißig so weitermachen, das ist ja die effektivste Kurspflege, die ich je sah ...

[cure]

einer muß ja anfangen ...

[klickfinger]

[posting]18.939.387 von cure am 22.11.05 15:37:22[/posting]You are not alone.

Another alien beaming to earth...

[klickfinger]

[posting]18.943.413 von Mariabecher am 22.11.05 19:44:36[/posting]Wieso fragst Du eigentlich warum hält das kursziel?

Warum schreibst du nur in foris?

[Mariabecher]

[posting]18.951.249 von klickfinger am 23.11.05 13:35:16[/posting]Das ist mir jetzt etwas peinlich, aber den Sinn dieses Postings verstehe ich leider nicht: Welche Frage habe ich denn gestellt? War ich tatsächlich gemeint???

[klickfinger]

[posting]18.951.999 von Mariabecher am 23.11.05 14:27:22[/posting]Ich hätte schon eher Grund dazu, den Überblick zu verlieren.

Aber Du hast ja nur einen eigenen Thread.

Insofern, warum sollte ich Dich nicht meinen, wenn ich Dir antworte?

[Mariabecher]

[posting]18.952.061 von klickfinger am 23.11.05 14:31:03[/posting]1. In dem von Dir beantworteten Posting kann ich keine Frage von mir erkennen, hier erbitte ich Aufklärung.

2. Ich habe gar keinen eigenen Thread, ich poste lediglich in diesem mit.

3. Ich poste ausschließlich zu Foris, da diese Aktie der einzige Pennystock in meinem Depot ist. Postings zu Dax- oder M-Dax-Werten halte ich eher für überflüssig.

[klickfinger]

1)@Alleinunterhalter Bitte unbedingt fleißig so weitermachen, das ist ja die effektivste Kurspflege, die ich je sah ...
2) Hält das Kursziel? 3 23.03.05 14:44:32
3) Tipp: Barnabus!

Fezit: auch mal Nightwash oder Harald Schmidt gucken. Es darf acuh mal gelacht werden.

[klickfinger]

[posting]18.864.516 von sunnysailor am 18.11.05 12:03:34[/posting]Wo sind denn all die Skeptiker?

[RichardParker]

Hier!

[klickfinger]

Von den Scheintoten wieder auferstanden?

Du scheinst ja nicht der geborene Fremdgänger zu sein... Bei Aktien muß man streuen, bei Frauen ist das eine Sache des Kopfes und des Nudelholzes, okay.

[cure]

bald weiter

Grüße vom Alleinunterhalter

[klickfinger]

[posting]18.981.052 von cure am 25.11.05 15:27:22[/posting]Interessant wird es erst über 1 Euro. Tut meinem dicken Aktienpaket auch gut, das mal nebenbei.

Ich kann mir schon die Häme vorstellen, die gewisse Forumsteilnehmer verbreiten werden. Die üben schon an irhen Postings.

[sunnysailor]

Die Postings hier werden immer substanzloser.

Das ist ja schlimmer als Altherrengeschwätz auf der Parkbank.

Dann schreibt doch lieber gar nichts, als hier das Board vollzumüllen.

[klickfinger]

[posting]18.982.719 von sunnysailor am 25.11.05 16:36:23[/posting]Benutzerprofil Benutzername: sunnysailor
Registriert seit: 13.07.2005 [ seit 135 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit 25.11.2005 16:36:04
Erstellte Themen: 0
Erstellte Antworten: 10 [ Durchschnittlich 0,0739 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[klickfinger]

[posting]18.982.719 von sunnysailor am 25.11.05 16:36:23[/posting]Erstellte Antworten: 10 [ Durchschnittlich 0,0739 Beiträge/Tag ]

Über die qaualtivät der poistings will ich mal nichts vermerken. das verbrietet der antsatnd.

[klickfinger]

[posting]18.981.052 von cure am 25.11.05 15:27:22[/posting]Jetzt geht es schon los mit den debilen schwätzern...

Stichwort häme.

[Brausser]

Zu der von mir erwähnten Auskunft von Creditreform:
Bezüglich der Beteiligungen von Foris ist die Auskunft anscheinend schlicht mangelhaft.
Wär doch mal interessant wenn jemand eine Bürgel-Auskunft beantragen könnte.

Wenn ich die Wahl hätte zwischen unserem alten Daueroptimisten Liqui und dem jetzt neuen Permanentposter dürfte klar sein, wen ich mir zurückwünsche.
Einfach ignorieren - da ist nichts mehr zu helfen und zu retten. Es gibt so Leute, da scheitert jeder Sozialarbeiter.

Gruß Brausser

[klickfinger]

[posting]19.135.105 von Brausser am 02.12.05 15:00:33[/posting]Wer liest dnn die Ratings von den Kreditfuzzies. Die speichern ja schon, wenn man den Stinkefinger zeigt. Unseriöser Verein, außer an hat da sein fettes Beschäftigungsverhältnis und einen noch fetteren Bauch aufgrund der riesigen Gewinne, die die von ahnungslosen und unschuldigen Kunden abzocken.

Für die Börse völlig ungeeignet.

[Indexking]

euro adhoc: Foris AG / Geschäftszahlen/Bilanz / FORIS AG steigert Umsatz und Ertrag.


--------------------------------------------------------------------------------
Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der
Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------


22.12.2005




1. Die FORIS AG hat ihren Umsatz in allen Geschäftsbereichen
(Prozessfinanzierung, Handel mit Vorratsgesellschaften, Übersetzungsdienst)
gegenüber dem Vorjahr gesteigert.
2. Die FORIS AG bekräftigt die gestellte Prognose, das Vorjahresergebnis (+
450 TEUR) in 2005 nicht nur zu halten, sondern zu steigern.
3. Der Jahresabschluss wird am 21. Februar 2006 veröffentlicht werden.



Ende der Mitteilung euro adhoc 22.12.2005 17:00:54

[DieGrotte]

Na wo gibt`s denn sowas - Foris hat wieder eine Vorrats-GmbH verkauft und auch einen juristischen Text übersetzt - bahnbrechende Neuigkeiten - und keiner nimmt es zur Kenntnis - weder die ewigen Pessimisten noch die Daueroptimisten .... das zumindest scheint ein gutes Zeichen zu sein

[klickfinger]

[posting]19.405.181 von DieGrotte am 25.12.05 19:54:48[/posting]Abgesehen davon, daß ich manhcmal grotten mag - wo bleiben dennn die NEgativForisPeoples. Bedrohte art, oder schon ausgestroben?

[Indexking]

DER KING

[klickfinger]

[posting]19.517.194 von Indexking am 03.01.06 17:07:50[/posting]Der fingerprint der letzten wochen schaut so ein bißchen danach aus, als ob ein space shuttle gerade dabei ist, abzuheben.

Die ein euro könnten wir bald von oben sehen.

bon voyage

[DieGrotte]

[posting]19.521.308 von klickfinger am 03.01.06 22:17:55[/posting]na, klickfinger - da haste ja gerade ins schwarze getroffen ... kurs gerade über 1 euro

[Fificus]

Und heute immer noch über 1€.... (1,01)

[rollifan]

Ich beobachte hier schon lange als passiver Leser die Ausbrüche der Rollmann- und Cobet-Beschimpfer und MÜGÜ-Sympahtisanten. Jetzt melde ich mich an und rede mit.

Dabei sind es doch die beiden, die Foris entlich in die Gewinnzone gebracht haben. Wärend MÜGÜ weiter auf seiner hompage sitzt und schipmft und sein Machwerk inzwischen auf seiner internetseite auch als Hörbuch anpreist. man kann ihn da jammern hören. Das einzige was mich stört ist, dass rollmann und Cobet dagegen nicht gerichtlich vorgehen. Aber warscheinlich sagen sie sich was stört es der Mond wenn ihn ein hund anpisst.

[Edelstoffhilft]

[posting]19.549.169 von rollifan am 05.01.06 16:53:59[/posting]Jetzt habe ich ein Weilchen überlegt ob ich Dir auf Dein Posting antworten soll. Wie Du siehst tue ich das nun.

Von Gewinnzone kann keine Rede sein, wenn Du Dir die Mühe gemacht hättest den Geschäftsbericht zu lesen. Alleine die Abschreibung der QSearch mit dem nie vermarkteten Suchprogramm hätte negative Zahlen bedeutet.

Die paar Euros im Plus reissen niemand vom Hocker, der Kurs ist momentan wie immer vor den Zahlen überhöht.

[franz539]

@1747:

Wie wenn ein Hund den Mond anpisst? So einen Strahl hätte ich dem MüGü in seinem Alter gar nicht mehr zugetraut.

[Brausser]

Seit vielen Jahren schon das gleiche Szenario.
Rollmann schönt irgendwie die Bilanz.
Jedesmal tauchen hier dann neue naive Grünschnäbel auf und glauben die Welt an ihrem Finanzgenie teilhaben lassen zu müssen.
Der Kurs geht wie immer bis 1,20. Bei den müden Umsätzen kann man dann einen Satz runderneuerter Winterreifen rausholen und das wars dann bis zum nächsten Jahr - falls es eine nächste Bilanz gibt.
Liebe neue Anfänger: Bitte den 5-Jahres Chart anschauen
und mal die Mühe machen die Postings der letzten beiden Jahre zu lesen. Wollt ihr euch das mit Foris wirklich antun? Und wozu? Seit ihr denn alle Kleinstspekulanten die auf Grund der Miniumsätzen mit 100,-- Gewinn zufrieden sind - und dennoch den Einsatz riskieren?
Guckt doch lieber bei Deutz oder ALSTOM und viele andere.
Und noch was ganz Entscheidendes:
Nach der Kaskade von peinlichen Fehleinschätzungen der diversen Börsenblättchen in den letzten Jahren wird es diesmal keine Forisempfehlungen geben. Herausgeber von Börsenblättchen sind in der Regel bildungsferne und gescheiterte Naturen aber auch dieser Personenkreis ist nicht grenzenlos leidensfähig.
Postings wie: ....und sogar der Fick hat das Kursziel bei 2,-- gesehen, wird uns dieses Mal wohl erspart bleiben.

Gruß Brausser

[cure]

[cure]

[Mariabecher]

[posting]19.554.337 von Brausser am 05.01.06 21:00:24[/posting]Lieber Brausser,

bei den heutigen Umsätzen müßte es jetzt aber schon für AMG Alufelgen mit Breitreifen reichen, oder?

[Brausser]

Liebe Frau Mariabecher,
endlich mal was zum Schmunzeln!
Stimmt, hätte gereicht.
Aber in meinem alter und bei meinem 190er Diesel bringt das auch nichts mehr.
Ansonsten gilt - keine Regel ohne Ausnahme, und die Ausnahmesaison ist, wie seit vielen Jahren, halt jetzt.
Wir es außerhalb dieser fünften Jahreszeit aussieht, das wissen wir zwei doch am Besten.
Seelisch und moralisch bin ich auf Kurse bis 1,20 vorbereitet - ich gönne auch gerne mehr.

Viel Glück
Brausser

[Mariabecher]

[posting]19.774.569 von Brausser am 18.01.06 20:41:56[/posting]Lieber Herr Brausser,

welch eine Gelegenheit, Ihnen meine moralische Überlegenheit unter die Nase reiben zu dürfen: Ich bin seelisch und moralisch selbstverständlich auf Kurse bis 1,50 Euro vorbereitet!!! :-) Alles darüber hinaus bringt mich dann durchaus an den Rand der Extase ...

Im übrigen erschließt sich mir der Zusammenhang zwischen Ihrem Lebensalter und der Bereifung Ihres Fahrzeuges nicht 100%ig, aber vielleicht komm ich ja noch drauf.

Viele Grüße

Mariabecher

[xxt]

DJ euro adhoc: Foris AG / Geschäftszahlen/Bilanz / FORIS AG..steigert Gewinn um 48% gegenüber dem Vorjahr.


--------------------------------------------------------------------------------

Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist
der
Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------


20.01.2006

Ad-hoc Mitteilung der FORIS AG, Bonn
WKN 577580

20. Januar 2006


FORIS AG steigert Gewinn um 48% gegenüber dem Vorjahr.


Der Jahresabschluss der FORIS AG für das Geschäftsjahr 2005, der noch

detaillierter Überprüfung auch durch den Aufsichtsrat und durch die
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft bedarf, weist folgendes vorläufige
Ergebnis aus:

1. Die FORIS AG hat ihren Umsatz um 23.7 % auf 18.233 Mio. EURO (Vorjahr:
14.737) gesteigert.
2. Die FORIS AG weist ein Ergebnis in Höhe von 669 TEUR (Vorjahr: 451
TEUR)
aus.
3. Das Ergebnis pro Aktie beträgt damit 0,11 EURO. Bei einem
derzeitigen
Kurs von 1.11 EURO entspricht dies einem KGV von 10.
4. Der Jahresabschluss wird am 21. Februar 2006 veröffentlicht
werden. Die
nächste Hauptversammlung findet am 26. Mai 2006 in Bonn statt.


FORIS AG, Kurt-Schumacher-Str. 18-20, 53113 Bonn,
Tel.: [phone], Fax: [phone], [e-mail],
www.foris.de

Ende der Mitteilung euro adhoc 20.01.2006
13:30:41
--------------------------------------------------------------------------------

Dr. Gerrit Meincke
FORIS AG
Kurt-Schumacher-Str. 18-20
53113 Bonn
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
[e-mail]
www.foris.de
Foris AG
www.foris.de
FORISAG
Kurt-Schumacher-Str. 18-20
Deutschland
DE-53113
Bonn
[phone]
Finanzdienstleistungen


(END) Dow Jones Newswires

January 20, 2006 08:03 ET (13:03 GMT)

012006 13:03 -- GMT

[DieGrotte]

welcher witzbold war denn das mit den 2,58 euro ?
ich wußte gar nicht, daß foris-aktionäre auch humor haben können
Xetra-Orderbuch FRS / DE0005775803 Stand: 20.01.2006 14:54
19.01.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
20.01.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktuell
Stück Geld Kurs Brief Stück
2,58 5.000
1,24 1.350
1,23 12.000
1,22 9.000
1,21 8.000
1,20 11.111
1,19 1.640

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FRS.aspx

5.000 1,17
5.000 1,15
4.000 1,13
2.000 1,12
600 1,11
4.000 1,10
5.000 1,06
1.800 1,05
1.000 1,03
3.000 1,02

[Pickstox]

Das erfreuliche vorläufige Ergebnis für 2005 deutet darauf hin, daß das Geschäftsmodell der FORIS funktioniert und eine Zukunft hat. Es stimmt mich zuversichtlich, daß die Gesellschaft auch zukünftig steigende Ergebnisse ausweisen wird.

Als Anwalt habe ich schon mehrfach Vorratsgesellschaften für Mandanten von der FORATIS gekauft und war von der Professionalität, insbesondere der Schnelligkeit der Dienstleistung sehr angetan. Auch wenn die Margen in diesem Massengeschäft nicht zu gewaltigen Gewinnen führen dürften, ist es gut, daß dieses "Brot-und-Butter"-Geschäft die vielleicht viel interessanteren, aber schlechter planbaren Geschäftschancen der Prozeßfinanzierung ergänzt.

Als langjähriger FORIS-Aktionär werde ich meinen (teilweise zu teuer gekauften) Aktien treu bleiben. Wenn FORIS das Gewinnwachstum auch zum Halbjahr 2006 aufrechterhalten kann, sollten wir im zweiten Halbjahr einen Kurs zwischen 2 und 3 Euro sehen.

[rabe7]

Kann Erfahrungen von Pickstox bestätigen.
Im übrigen:
BGH-Pressemitteilung: "Keine Verdoppelung der Einlagepflicht der Gesellschafter einer „auf Vorrat“ gegründeten GmbH, wenn der Einlagebetrag sogleich an den Gesellschafter zurückgezahlt wird
siehe auch: Urteil des II. Zivilsenats vom 9.1.2006 - II ZR 72/05 -"
Hatte Foris mit dieser Entscheidung zu tun? Sie hilft jedenfalls.

[ProFiFan]

[posting]19.869.437 von rabe7 am 25.01.06 12:09:43[/posting]Hallo Rabe7,
danke für den Hinweis. Foris hatte allerdings vermutlich nichts mit dem Fall zu tun. Nach einigem Suchen habe ich (unter http://www.urteile.net/Y2/68867.html) die nachfolgend zitierten Entscheidungsgründe der Vorinstanz OLG Schleswig gefunden:

"Der Kläger ist Insolvenzverwalter über das Vermögen der A - GmbH. Er verlangt von der Beklagten Zahlung der Stammeinlage.
Die Beklagte hat die Insolvenzschuldnerin im Frühjahr 1997 als Vorratsgesellschaft unter der Firma B. 115. Verwaltungsgesellschaft mbH gegründet. Geschäftsführerin der Insolvenzschuldnerin wurde die Ehefrau des Geschäftsführers der Beklagten. Am 29.4.1997 überwies die Beklagte als Stammeinlage 50.000,- DM auf das Konto der Insolvenzschuldnerin. Am 30.4.1997 wurde der Betrag an sie - wie sie behauptet zum Zweck der verzinslichen Fremdanlage - zurücküberwiesen. ..."

Im Frühjahr 1997 war Foris noch gerade in den vorbörslichen Startlöchern, und Foratis gab`s noch gar nicht.

Irgendeine dunkle Erinnerung sagt mir außerdem, daß eine Buxtehuder Vorratsgesellschafts-Firma in Schleswig verurteilt wurde.

Wie auch immer: Für Foris ist das Urteil gut.

Freundliche Grüße
ProFiFan

[stillewassersind]

schaut euch mal das xetra oderbuch an...in den letzten minuten sind dicke briefseiten reingekommen.. ich glaube die scheitern wieder mal bei 1,2... wie schon in den letzten 3 jahren...
also...es geht wieder abwärts

[stillewassersind]

was war das denn... alles wieder rausgenommen...

[klickfinger]

[posting]19.874.401 von stillewassersind am 25.01.06 15:43:16[/posting]ja guckst du, was?
ich gerne orderbuch spielen. klick klick.

[klickfinger]

[posting]19.521.308 von klickfinger am 03.01.06 22:17:55[/posting]Der fingerprint der letzten wochen schaut so ein bißchen danach aus, als ob ein space shuttle gerade dabei ist, abzuheben.

Ich zitiere mich ungerne selber. Das ist so wir ...lose kaufen.

[klickfinger]

[posting]19.738.444 von Mariabecher am 16.01.06 17:44:12[/posting]Die Frau Becher, die frau maria becher, ist also auch gut im neuen jahr angekommen. Ich hoffe, sie hat mal nicht zu schlechte laune, weil irh der kurs vor der nase weggefahren ist.

[klickfinger]

[posting]19.802.790 von DieGrotte am 20.01.06 15:12:49[/posting]wieso soll man als aktionär nicht mal ein bißchen schwung in das orderbuch bringen. Sonts passiert doch nur langeweile.

[ProFiFan]

[posting]19.908.379 von klickfinger am 27.01.06 12:33:51[/posting]Oh Gott ....
ich hatte schon gedacht, wenigstens Dich wären wir los ...

[klickfinger]

[posting]19.912.294 von ProFiFan am 27.01.06 15:21:51[/posting]guter witz, nä?

hier bin ich aber mal strong long, wenn einer hier überhuapt englsich spricht. Oder verstteht, wäre eigentlich noch wichtiger.

[Mariabecher]

[posting]19.912.516 von klickfinger am 27.01.06 15:30:19[/posting]Ich bin noch nicht einmal in der Lage, die deutschsprachigen Postings von Klickfinger zu verstehen, liegt aber sicherlich an mir ...

[sunnysailor]

Der Hype um den angeblichen Riesengewinn des Riesenvorstands Rollmops ist zum tot.

Der Gewinn stammt wieder mal aus den Vorratsgesellschaften. Die haben jetzt, vier Jahre nach dem Rausschmiss der ehemaligen Foratis-Macher, den damaligen Gewinn wieder erreicht. Na wunderbar. Das Geschäft mit den Vorratsgesellschaften angesichts der Konkurrenz und der jederzeitigen Nachahmbarkeit des Geschäftsmodells und der rechtlichen Risiken mit mehr als dem vierfachen Jahresgewinn zu bewerten, ist Blödsinn.

Prozessfinanzierung der Foris ist zu vernachlässigen und zehrt von den Altbeständen aus den Jahren, wo noch Geld da war. Da werden ein paar abgeschriebene Assets wieder aufgewertet, und das wird jetzt den Aktionären als Supergewinn orchestriert.

Foris ist und bleibt eine Klitsche. Dumme Anwälte als Aktionäre und freche Anwälte als Vorstände. So wird es bleiben bis zum bitteren Ende.

[DieGrotte]

@sunnysailor: irgendwie kommt mir deine schreibe ja bekannt vor, aber hattest du damals nicht`nen anderen nick?
Du hattest wohl Glück und konntest schonmal den Geschäftsbericht lesen. Ich dachte der käme erst im Februar. Stell doch mal hier den Geschäftsbericht ein wenn Du`n doch eh schon hast.
Die Foris-Aktionäre aber als dumme Anwälte zu bezeichnen könnten manche hier als Beleidigung auffassen. Mit sowas wär ich mal eher vorsichtig ....

[Brausser]

So viele Anwälte, wie auch Foris in der Anfangszeit glauben machen wollte, waren eh nie Aktionäre gewesen.
Die Anwälte, mit denen ich beruflich zu tun habe, hatten sich noch nicht mal die Mühe gemacht, sich für Foris zu interessieren.
Die Mehrzahl der Anwälte, die Aktionäre waren, sind längst frustiert raus (siehe hier auch Foris Aktionärsclub).
Einen Anwalt kannte ich privat, der war schon vorbörslich dabei, faselte von dem irrwitzigen Potential der Prozessfinanzierung, hat die Lock Up Vereinbarung akzeptiert - und hat die Aktien heute noch. Der Typ war gemäß Depot EURO Millionär und jetzt Pennystockaktionär, unglaublich. Es gibt sie doch - die dummen Anwälte.
Wir werden ja sehen, wo der Bilanzgewinn herkommt. Hoffentlich sehen wir auch, was sich Rolli und Co zugesteckt haben.
Eins ist nicht zu diskutieren: Mit dem Modell Prozeßfinanzierung ist Foris bei der Umsetzung gescheitert.
Das Geschäft läuft bei Foris nicht und bringt nur Risiko.
Und die Wettbewerber, die dieses Segment wirklich als Kerngeschäft betreiben, werden aus der Nischenecke nicht rauskommen.

Gruß Brausser

ich wollt noch mehr schreiben, aber meine Frau ruft zum Abendessen - und überhaupt, wenn die mich erwischt, mit was ich hier meine Zeit verticke, dann war dies mein letztes Posting - viel Spaß bei Ausnutzung dieser Steilvorlage - aber bitte witzig ausnutzen

[Warheit]

[posting]19.928.797 von Brausser am 28.01.06 19:29:28[/posting]Das mit der Prozessfinanzierung kein Geld zu verdienen ist, haben Rollmann & Co. schon vorher gewusst. Rollmann hat z.B. Ende 2000 die Complex GmbH in Köln gekauft. Die Firma betrieb mit der Software QSearch eine Datenbank und hatte schon im Kaufzeitpunkt einen Verlustvortrag von ca. 1.000.000,00 DM angehäuft.
Hat Rollmann aber nicht interssiert. Er wollte Global Player spielen.
Der Kaufpreis belief sich auf 1,4 Mio DM zzgl. einer Abgeltung für den Verlustvortrag von 100.000,00 DM zzgl. einer Beteiligung an der amerikanischen Holding QSearchPartners von 300.000,00 DM. Wir reden also von 1.800.000,00 DM. Die Jungs haben dann nochmal ca. 300.000,00 DM reingesteckt, nur um den Laden ein halbes Jahr später zu schließen. Rollmann hat es also verstanden innerhalb eines halben Jahres fast 10% des damaligen Aktienkapitals zu vernichten.
Der von ihnen selbst entworfene Kaufvertrag war derart kompliziert, dass die Jungs incl. des Foris-Notars selbst nicht mehr durchblickten. Zudem verstieß er gegen elementare Grundsätze des Aktienrechtes.
Als sie merkten, was sie getan hatten, wollten sie vor lauter Angst den Kaufpreis nicht zahlen.
Die Klage des Verkäufers kam postwendend. Resultat: Rollmann verlor mit Pauken und Trompeten durch zwei Instanzen.
Mitgeteilt hat er das seinen Aktionären meines Wissens nicht. Die Prozessfinanzierung der Foris dürfte sich zu einem guten Teil auch auf die Finanzierung der gegen sie gerichteten Prozesse fokussieren. Danach sollte mal einer der Aktionäre fragen.

Viele Grüße

[Pickstox]

Lieber Warheit, Du scheinst über sehr intime Kenntnisse zu verfügen. Warst Du vielleicht Partei des Prozesses, von dem Du berichtest? 1,8 Mio. DM für eine Gesellschaft auszugeben, die ein halbes Jahr später wieder geschlossen wurde, spricht in der Tat dafür, daß der Vorstand es mit der Due Diligence nicht so genau genommen hat und gutes Geld "verbrannt" wurde. Die Prozeßkosten kommen ja noch zu den 1,8 Mio. DM hinzu. Vielleicht hat ja auch der damalige Aufsichtsrat allzu schnell den Erwerb abgenickt. Es klingt nach teuren Sorgfaltspflichtverletzungen! Warum hast Du denn nicht selbst auf der HV schon einmal nach dem Thema gefragt? Die Antworten hätten mich interessiert.

Aus welchem Grund wurde die Gesellschaft wieder geschlossen?

Deine Behauptung, daß der Vorstand "von Anfang an gewußt habe, mit der Prozeßfinanzierung sei kein Geld zu verdienen", wird mit dem von Dir geschilderten Fall nicht belegt. Wie ziehst Du da die Verbindung? Daß einer unsorgfältig arbeitet, heißt doch nicht, daß er nicht doch an den Erfolg seiner Tätigkeit glaubt.

Auch Deine Mutmaßung, daß sich die Prozeßfinanzierung auf die gegen die FORIS selbst gerichteten Prozesse richtet, klingt nicht fundiert und war vielleicht ja auch nur als Scherz gemeint. Aber es ist wohl richtig, daß die FORIS in der Vergangenheit zu viele Rechtstreitigkeiten geführt hat, an denen sie selbst beteiligt war. Es bleibt zu hoffen, daß Vorstand und Aufsichtsrat daraus gelernt haben, daß es besser ist sich auf das Geschäft zu konzentrieren. Das Ergebniswachstum läßt auf Lernerfolge schließen.

Grüße,
Pickstox

[Brausser]

Das kann man schon als Hinweis nehmen, daß Rollmops an der Prozessfinanzierung nicht sonderlich interessieert war bzw. ist. Warum hat er denn sonst die Foris in diesen dusseligen Gemischtwarenladen getrieben - und sich eben nicht auf die Prozessfinanzierung konzentriert.
Den Vorfall auf der HV präsentieren?
Hat Rollmops jemals auf unangenehme Fragen geantwortet??
Da müssen auch die hartnäckigen Optimisten sagen: Nein hat er noch nie!!

Gruß Brausser

[Warheit]

[posting]20.014.284 von Pickstox am 02.02.06 17:48:22[/posting]Außer den Parteien kennen so einige die Sache.
Hier ein weiteres kleines Potpouri der Rollmann/Foris Beteiligungen, Stand 2001 und 2002.
Beteiligung 100%: Erste IBV Immobilien AG, Ludwigsfelde, Grundkapital, 1.5 Mio. EUR.
Beteiligung 100%: UV-Systems UltraPur Technologies AG, Ludwigshafen, 1.35 Mio. EUR.
Beteiligung 100%: TWLP -Teles WebLearning Platform AG, Berlin, 1.05 Mio. EUR.
Beteiligung 100%: Einstein Kaffee Coffe Shop AG, Berlin, 0.7 Mio. EUR.
Gesellschafter: Sourcon Padena AG, Stuttgart, Grundkapital 465.000 EUR, Beteiligung Foris 250.000 EUR.
Beteiligung 100%: Trabant Mobil AG, München, 250.000 EUR
Beteiligung 100%: Systime Solutions AG, Aachen, 73.000 EUR
Reine Vorratsgesellschaften sehen m.E. anders aus und werden i.Ü. von der Foratis betrieben.
Das zum Thema "...denn Sie glauben an das, was sie tun..."
Die Liste ist nicht vollständig. Einige Firmen dürften mittlerweile insolvent sein. Na, ja.
Es ist schön, wenn Rollmann pp. "lernt"; man lernt ja nie aus. Mit dem Geld anderer Leute fällt eben vieles leichter.


Viele Grüße

[liquiman]

[posting]20.025.191 von Warheit am 03.02.06 11:01:25[/posting]hallo warheit,

spontan fallen mir zu Deinen Veröffentlichungen folgende Punke ein:
1. Warum kommst Du erst jetzt mit diesen Infos raus (Stand 2001/2002)?
2. Warum hast Du diese Punkte noch nie auf einer HV vorgetragen (2003,2004,2005)?
3. Du hättest schon längst für Aufklärung sorgen können, warum erst jetzt, warum hast Du solange geschwiegen?

[Warheit]

Ich kann die Enttäuschung vieler Aktionäre in Sachen Foris gut verstehen. Ich mische mich halt nicht gerne in die Sachen anderer Leute ein. Außerdem habe ich die Sache Foris auch nur eine zeitlang bis zum beginnenden Niedergang 2001, 2002 verfolgt und mich gewundert, dass ein guter Teil der Aktionäre den (heute wieder aufkeimenden) Euphemismen des Herrn Dr. R aus B erlegen ist. Wenn einer Bescheid wissen sollte, sind es doch die Aktionäre. Schließlich ist es ihr Geld.
Due Diligence ist schon der richtige Ansatzpunkt. Rollmann versteht auch davon nicht so viel. Hauptsache sein Gehalt kommt pünktlich.
Aus diesem Grunde setzt er lieber bei der Corporate Governance an. Zielrichtung: "wie sag ich´s meinem Kinde". Ich antworte: am besten gar nicht, dann weint es nicht.
Außerdem steht auf den Hauptversammlungen offensichtlich eine Milchglasscheibe zwischen ihm und den Aktionären.
Hier noch ein Knäuel: medizinrecht.de, Frankfurt.

Viele Grüße

[liquiman]

[posting]20.027.928 von Warheit am 03.02.06 13:31:01[/posting]dafür, dass Du Dich nicht einmischt, mischt Du aber ganz schön mit.

Dennoch regen Deine Informationen bei mir lediglich den Gedanken an, dass Du gackerst, damit Eier in Deinen Garten gelegt werden. Du jedenfalls willst keine Eier legen.
Daher noch einmal, warum hast Du dies nicht schon längst vorgetragen? Warum läßt Du mehr als 3 bis 4 Jahre verstreichen, bevor Du Aufklärung betreibst?

Wenn Du Dich um die Aktionäre und Ihr Wissen schon solche Sorgen machst, warum dann erst jetzt?

[Pickstox]

Hallo warheit und liquiman,

die Informationen über die Beteiligungserwerbe werfen in der Tat Fragen an Vorstand und Aufsichtsrat auf, z.B., ob die Erwerbe eigentlich vom Unternehmensgegenstand der FORIS gedeckt waren, was Hintergrund und Ziel der Erwerbe war und nach welchen Kriterien Kaufpreise bemessen und an Dritte (an wen?) gezahlt wurden. Ich kann mich nicht daran erinnern, daß die genannten Akquisitionen in den Geschäftsberichten erwähnt wurden, habe mir aber auch nicht die Mühe gemacht, das zu prüfen. Es wäre schon mal interessant zu wissen, ob die Beteiligungen in der Liste enthalten sind, die die FORIS AG gemäß § 285 Nr. 11 HGB unter Angabe der Höhe der Beteiligung, des Eigenkapitals und des Ergebnisses des letzten Geschäftsjahres jährlich zum Handelsregister einzureichen hat. Also ganz berechtigte Fragen für die nächste HV, die Herr Dr. Rollmann beantworten sollte, auch wenn sie Vorgänge betreffen, die vielleicht nicht mehr das Geschäftsjahr 2005 betreffen.

Daß FORIS sich an einem Coffeshop (Einstein Kaffee) beteiligt haben soll, hat ja schon fast komischen Charakter. FORIS als potentielle Starbucks-Konkurrenz? Der Einstein-Kaffee ist immerhin von ausgezeichneter Qualität

Eine mögliche plausible Erklärung könnte für mich sein, daß FORIS einige der Beteiligungen im Rahmen der Zwangsvollstreckung von rechtskräftig eingeklagten titulierten Ansprüchen aus finanzierten Prozessen erworben hat. Nach meiner Erinnerung war das auch mal mit einem Grundstück so, das in der Bilanz ausgewiesen war. Es wäre gut, wenn der Vorstand unaufgefordert diese Themen in der nächsten Hauptversammlung aufklären würde. Ich darf wohl vermuten, daß der eine oder andere FORIS-Mitarbeiter diesen Thread liest und bitte hiermit um Weitergabe an den Vorstand.

Aber ich schließe mich der Frage von liquiman an Dich, wahrheit, an, aus welcher Motivation heraus Du diese möglicherweise brisanten Informationen so lange zurückgehalten hast. Hast Du noch eine "Rechnung zu begleichen", ein "Hühnchen zu rupfen"? Nicht selten werden ja heikle Informationen von ehemaligen Mitarbeitern verbreitet, von denen man sich im Unfrieden getrennt hat. Offenbart jemand seine Motive nicht, weiß man den Wert seiner Informationen nicht so recht einzuschätzen.

Grüße von Pickstox,

[Brausser]

Kollege Warheit hantiert in der Tat etwas nebulös.
Allerdings erinnert mich einiges an meine Aktion "Auskunft über Foris" von Kreditreform.
Auch hier wird die Fa. Ultra Pur erwähnt, inzwischen insolvent.
Und es werden D U T Z E N D E Vermögensbeteiligungsfirmen (alle in Berlin) erwähnt, an welchen Foris beteiligt sein soll. Und weitere kleine Firmen.
Ein Kollege hier hat daraufhin erwähnt, das es sich wohl um von Foris bzw. Foratis veräußerte Vorratsgesellschaften handeln könnte. Vielleicht hat hier Kreditreform einiges falsch recherchiert oder nicht verstanden.
Ich denke, diese Erklärung wird stimmen.
Auch wenn ich jetzt nicht mit "Wahrheit" an einem Strang ziehe, ändert das nichts an meiner negativen Meinung zu Foris.

Gruß Brausser

[Warheit]

Allein der Kauf der Immobilie in Bonn in 2000 hat damals ca. 6 Mio. EUR gekostet, immerhin ca. 50% des Aktienkapitals. Das hat dazu geführt, dass wirklich lohnende Prozessfinanzierungen dann am fehlenden Kapital scheiterten.
Es ging, wenn ich das richtig erinnere, damals um einen skandinavischen Energielieferanten, der hier Unsummen einklagen wollte. R. hatte aber kein Geld mehr um das Ding zu finanzieren und erwog, andere Prozessfinanzierer(!) mit ins Boot zu nehmen um den Part zu stemmen. Er hat aus der Not eine Tugend gemacht und das intern als Risikostreuung verkauft. Was daraus geworden ist, weiß ich nicht. Wahrscheinlich aber nichts. Typisch.
Vorher (in 2000) hatte er schon 4 Mio. EUR in eine TD Trump Deutschland AG (Donald Trump, NY) Beteiligung, Berlin, gesteckt.
M.E. ist auch völlig egal, ob das Vorratsgesellschaften waren oder nicht. Wenn die Kohle woanders steckt, kann man keine Prozesse finanzieren.
Als was ist der Mann denn eigentlich angetreten. Als Prozessfinanzierer oder Immo-Beteiligungs-AG?
Immerhin ist im Deutschen Anwaltsverlag 2001 die Publikation "Der Immobilienkauf" von Rollmann neu erschienen. Offensichtlich lässt er sich sein Steckenpferd von den Aktionären finanzieren. Dann sollte er aber auch ehrlich sein und den Laden in eine Immobeteiligungs AG umwandeln.

Viele Grüße

[sunnysailor]

Die Kurse fallen bei hohen Umsätzen.

Vielleicht fanden die Wirtschaftsprüfer die Bilanz des Riesenvorstands nicht so riesig wie er selbst und es gibt in den nächsten Tagen ein paar unerfreuliche Nachrichten?

[liquiman]

[posting]20.077.433 von Warheit am 07.02.06 10:57:44[/posting]noch einmal, warum hast Du dies nicht schon längst vorgetragen? Warum läßt Du mehr als 3 bis 4 Jahre verstreichen, bevor Du Aufklärung betreibst?

Wenn Du Dich um die Aktionäre und Ihr Wissen schon solche Sorgen machst, warum dann erst jetzt?

Außerdem, warum unterschlägst Du dauernd den 2.Vorstand? In dieser Zeit damals führten 2 Vorstände das Unternehmen.

Ich kann mich des Gefühls nicht erwehren, dass Deine Beiträge einen ganz eigenen Hintergrund haben.

Vielleicht willst Du auch nur billig einkaufen. Heute 52.000 Stück auf einen Schlag bei Xetra. Die Käufer sind bereit zu kaufen, short geht offensichtlich keiner mehr, das Risiko scheint zu hoch zu sein.

[brigatebg]

[posting]20.077.433 von Warheit am 07.02.06 10:57:44[/posting]Wär vielleicht nicht mal schlecht. Eine Frimag oder eine RCM laufen von einem all-time-high zum nächsten

Auf alle Fälle wurde heute diese lästige gap geschlossen. Es wird wieder hoch gehen, davon bin ich überzeugt !

[Edelstoffhilft]

[posting]20.081.057 von liquiman am 07.02.06 14:31:45[/posting]Hmm, wieso redest Du nicht über Inhalt seiner Postings? Irgendwie ist es mir eigentlich egal, wann er das zum Besten gibt, ich finde die Informationen passen hervorragend ins Gesamtbild. Sollten das falsche Aussagen sein, wird Rollmann bzw. Foris dagegen vorgehen, davon höre ich aber bisher nichts.
Einige der Informationen könnte man wunderbar auf der HV abfragen...

[liquiman]

[posting]20.082.405 von Edelstoffhilft am 07.02.06 15:46:41[/posting]meine Rede, warum sind diese Fragen nicht schon längst erfolgt? Da hat einer solche Kenntisse angeblich und macht nichts damit? Seltsam, oder?

[sunnysailor]

Genau! Warheit, Du krummer Hund, warum hast Du uns nicht am 19. Juli 1999 gesagt, dass die Kurse fallen würden?

Dann hätten wir alle für 50 € verkauft!

(Fragt sich allerdings, an wen).

[Warheit]

Leider heiß´ich nicht Nostradamus.
Übrigens, die Fakten sind bekannt in Stadt und Land. Was soll daran seltsam sein. Das Beteiligungsthema incl. der damit verbundenen Kapitalbindung, kann jeder nachlesen. Prozessfakten sind auch bekannt. Der Kauf der Immobilie in Bonn - auch bekannt. Hat denn von den Aktionären je mal einer gefragt, wieviel Aktionärsvermögen der Mann ohne Eigenschaften für nutzlose Verpflichtungen raustun musste. Welche Prozesse wurden gegen die Foris geführt, welche hat er verloren? Vor allem warum? Wieviel hat das gekostet? Wieviel Kapital steckt in Beteiligungen? Wieviel ist dafür an Cash oder in Form von Sicherheiten hingegeben? Welche Mittel stehen der Prozessfinanzierung in Bezug auf das gebundene Kapital in Vorratsgesellschaften zur Verfügung? Was kostet letzteres im Jahr? Welche prozessualen Ansprüche sind noch an die Gesellschaft herangetragen. Wurden dafür Rückstellungen gebildet? etc. pp. Die Aktionäre sollten sich mal ein Prozessregister erstellen lassen.
Bilanzen sind schön und gut. Die Kontenblätter sind entscheidend.

Viele Grüße

[Brausser]

Dieses Posting ist wieder in Ordnung.
Wer Foris verfolgt, kennt natürlich auch die Sache mit der Bonner Immobilie. Das ist ein alter Hut.
Und das Rollmops schon seit J A H R E N nichts mehr zur Prozessfinanzierung outet, ist auch ein alter Hut.
Wie sagt er selber: Foris ist jetzt in einem Börsensegment notiert, wo man nicht mehr so viel berichten muß.
Und auf Hauptversammlungen verweigert er die Aussagen u.a. mit Hinweis auf die böse Wettbewerber, die mithören könnten.
Liqui verstehe ich jetzt überhaupt nicht mehr.
Hör mal: Deine Rede ist seit langen Jahren, daß Dich die Vergangenheit (Geschwätz der ewig Gestrigen usw.) nicht interessiert. Du bist begeistert, daß Rollmann jetzt allein regiert und nicht mehr in seinem positiven Tun gestört wird - und das von Halbjahr zu Halbjahr die Verwaltung sagt, daß die Gewinne steigen.
Wieso regen Dich jetzt alte Geschichten auf??

Gruß Brausser

[Fificus]

21. Februar Veröffentlichung des Jahresabschlusses 2005

26. Mai Hauptversammlung

15. August Veröffentlichung des Halbjahresberichts 2006

[ProFiFan]

Hallo zusammen,

um es mit Rollmann`s Worten zu formulieren: Foris hat "exakt das Ziel erreicht, das wir im Vorwort zum GB 2004 formuliert hatten".

Aber wie ...

Eine Ertragssteigerung im Segment ProFi ist zwar formal vorhanden (von 56 auf 86 TEUR; auf Seite 23 fehlt zwar das "T" von TEUR, aber das stört keinen großen Geist); aber die Abschreibungen sind gleichzeitig von 133 auf 43 TEUR gesunken. Also: Das Ergebnis VOR Abschreibungen ist gesunken (von 189 auf 129 TEUR).

Das Segment ProFi macht nur einen Bruchteil aus, am meisten verdient der Konzern mit Foratis (Segmentergebnis 569 TEUR).

Das Gesamtergebnis (685 TEUR) beruht mit 101 TEUR auf dem erstmaligen Ausweis von latenten Steuererträgen aus noch nicht genutzten Verlustvorträgen (vgl. B2.4, Seite 33), also letztlich auf fiktiven Erträgen bzw. auf einer Option auf die Zukunft. Das mag nach IFRS so gerechtfertigt sein, peinlich ist es schon, daß dieser Ergebnisteil höher ist als das ProFi-Segmentergebnis (86 TEUR).

Und: Daß Rollmann und MüGü einen Verlustvortrag von über 12 Mio EUR produziert haben, nutzt Rollmann jetzt, um etwa 15 % des Gesamtergebnisses als fiktiven Ertrag auszuweisen ...

Fazit: Ich freue mich für die Gesellschaft (und meine restlichen Aktien), daß trotz aller (auch meiner) Befürchtungen noch keine Inso vorliegt. Ich freue mich auch, daß Rollmann seine Versprechungen einhält. Aber wie er es tut, ist einfach nur peinlich. Meine Zukunftsprognose ist unverändert negativ.

Was meint Ihr?
Freundliche Grüße

ProFiFan

[franz539]

Hab den JA nur überflogen, erste Einschätzung:

1. Gewinn stammt ausschließlich aus den Vorratsgesellschaften. und konnte hier gerade einmal um rund 10 % gesteigert werden. Ohne den Erlös aus den Vorratsgesellschaften wäre Foris defizitär.

2. Hoher Erlösanteil stammt aus „sonstigen betrieblichen Erträgen“, Auflösung von Rückstellungen, Forderungszuschreibungen und stellt beliebige Manövriermasse für Bilanzkosmetik dar.

3. Fragwürdige Aktivierung der seit Jahren ertraglosen Q-Search-Beteiligung.

4.Liquidität ist negativ, die Gesellschaft also jederzeit gefährdet. Womit die von einigen Board-Postern erhoffte Dividende gezahlt werden soll, würde mich interessieren. Mit Naturalien?

[sunnysailor]

Habe noch mal ein bisschen in MüGü`s Buch http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/398086622X/qid%3D11362… gelesen. Seite 235:

"Die Ad-hoc-Meldung für unseren dritten Quartalsbericht steht an. Wieder einmal reden Rollmann und ich uns über jede einzelne Formulierung die Köpfe heiß. In einer dieser Diskussionen ernenne ich ihn wütend zum „Chamäleon des Jahres“.
Im Ergebnis wird die Meldung wieder ein fauler Kompromiss zwischen ihm und mir; zwischen der Notwendigkeit korrekter Information der Aktionäre einerseits, andererseits dem Wunsch, auch schlechte Nachrichten mit einer Botschaft zu versehen, die Zuversicht und Zukunftsgewissheit ausstrahlt. Jedes Wort, das nicht unter „Marketing“-Gesichtspunkten gewählt ist, bereitet Rollmann physische Qual. Hat sich der Gewinn verringert, aber der Umsatz erhöht, will er die Aussage über den gestiegenen Umsatz unbedingt in den ersten Satz der Nachricht. Ist das operative Ergebnis positiv, aber das Gesamtergebnis negativ, steht der operative Gewinn an erster Stelle."

Gut, dass MüGü weg ist. Inzwischen sind die Abschlüsse kompromisslos!

[Fificus]

FORIS AG steigert Gewinn um über 50 % gegenüber dem Vorjahr.


Die FORIS AG hat heute den testierten Jahresabschluss 2005 vorgelegt. Ausweislich dessen sind Umsatz und Ertrag in allen drei Geschäftsbereichen, der Prozessfinanzierung, dem Handel mit Vorratsgesellschaften und dem Übersetzungsdienst gesteigert worden. Der Gesamtumsatz stieg von 14,7 auf 18,2 Mio. EURO (+24%). Das Ergebnis ist von 451 auf 685 TEURO gestiegen. Das Ergebnis pro Aktie beträgt demnach 0,12 EURO. Dies entspricht bei einem derzeitigen Kurs von 1,11 EURO einem KGV von 9. Der Geschäftsbericht ist unter www.foris.de veröffentlicht. Die nächste Hauptversammlung findet am 26. Mai 2006 in Bonn statt.

FORIS AG, Kurt - Schumacher - Str. 18 - 20, 53113 Bonn,
Tel.: [phone], Fax: [phone], [e-mail],
www.foris.de

[sunnysailor]

Fificus stellt Foris-adhoc ins Board

Erneut hat Fificus, wie schon in den Vorjahren, die auf der Foris-Internet-Seite veröffentlichte ad-hoc-Meldung über den Foris-Jahresabschluss vermittels der Copy-Paste-Funktion ins wallstreet-board gestellt. Er hat damit eindrucksvoll nachgewiesen, dass er 1. die genannte Tastenkombination beherrscht, 2. einen Computer hat, 3. lesen und schreiben kann und 4. der Meinung ist, dass die anderen wallstreet-boarder zu diesen Verrichtungen zu blöd sind. Für diese wunderbare Nachricht und seine Bemühungen im abgelaufenen Geschäftsjahr danken wir Fificus auf das herzlichste und wünschen ihm hiermit einen guten Morgen.

[rollifan]

Also der jahresabschlus ist super. Jedes Jahr mehr Geld. Nur die Meckertöpfe aius dem Freundeskreis des zur Recht rausgeschmisenen Vorstandes müssen natürlich dagegen pöbeln.

Was soll das mit der Latrinensteuer. Ist doch prima, das der Rollmann selbst da noch was rausholt. Aus Scheiße Geld machen, das soll ihm mal jemand nachmachen.

[ProFiFan]

Wo bleiben eigentlich unsere ganzen Jubelposter? Rollis Vorhersagen alle bestätigt - was wollt Ihr mehr? Der Kurs verhält sich zwar nicht adäquat; aber daran dürfte wieder ein "Meckertopf" (was immer das ist) schuld sein.

Von mir jedenfalls ein dickes Lob an den Propheten Brausser
(# 1750 vom 05.01.2006):
Seit vielen Jahren schon das gleiche Szenario.
Rollmann schönt irgendwie die Bilanz.
Jedesmal tauchen hier dann neue naive Grünschnäbel auf und glauben die Welt an ihrem Finanzgenie teilhaben lassen zu müssen.
Der Kurs geht wie immer bis 1,20. Bei den müden Umsätzen kann man dann einen Satz runderneuerter Winterreifen rausholen und das wars dann bis zum nächsten Jahr - falls es eine nächste Bilanz gibt.
Liebe neue Anfänger: Bitte den 5-Jahres Chart anschauen
und mal die Mühe machen die Postings der letzten beiden Jahre zu lesen. Wollt ihr euch das mit Foris wirklich antun? Und wozu? Seit ihr denn alle Kleinstspekulanten die auf Grund der Miniumsätzen mit 100,-- Gewinn zufrieden sind - und dennoch den Einsatz riskieren?
Guckt doch lieber bei Deutz oder ALSTOM und viele andere.
Und noch was ganz Entscheidendes:
Nach der Kaskade von peinlichen Fehleinschätzungen der diversen Börsenblättchen in den letzten Jahren wird es diesmal keine Forisempfehlungen geben. Herausgeber von Börsenblättchen sind in der Regel bildungsferne und gescheiterte Naturen aber auch dieser Personenkreis ist nicht grenzenlos leidensfähig.
Postings wie: ....und sogar der Fick hat das Kursziel bei 2,-- gesehen, wird uns dieses Mal wohl erspart bleiben.

Gruß Brausser

Nur die Experten-Analyse von "Hot Stocks Europe" vom 17.01.2006 (unter der netten Überschrift "Foris 50%-Chance", vgl. http://www.aktiencheck.de/analysen/artikel.m?id=1180410&menu… hatte Brausser nicht vorhergesehen ...

Freundliche Grüsse an Fifiman und Co.
ProFiFan

[Brausser]

Sind denn die 1,20 erreicht worden???

[ProFiFan]

[posting]20.330.197 von Brausser am 22.02.06 18:18:12[/posting]Hätte ich doch beinahe "falsch" gelobt ?? Aber Glück gehabt: Auf Xetra war das Tages(und zugleich 52-Wochen-)hoch am 23. und am 24.01. jeweils bei 1,20 - höher war`s weder auf Xetra noch in FRS. Also noch ein Zusatzlob ...

Schönen Abend noch!
ProFiFan

[Fificus]

sunnysailor: Auch dir ein dreifaches Alaaf,

schön das du das jetzt auch mal gemerkt hast.
Ich benutze diesen Threat sowohl für mich als auch für die anderen Board-Teilnehmer als, wenn du so willst "ad-hoc Archiv"; ich will wissen, was am welchen Tag veröffentlicht wurde.
Da auf anderen Boards die guten wie auch die schlechten adhocs irgendwann einmal gelöscht werden bzw. dem zeitlichen Zerfall unterleigen, habe ich sie hier alle zusammengetragen.
Deshalb versuche ich auch immer diesen Threat " FORIS - die Chance" am Leben zu erhalten.

Und sunnysailor : so pfiffig wie du bist, wirst du ja bestimmt schon mal die letzten Jahre nachgearbeitet bzw. nachgelesen haben, um dies bestätigen zu können.

Das gleiche zählt übrigens für besonders hohe oder niedrige Kurse!!

[sunnysailor]

very threatening...

[Fificus]

Es war nicht meine Absicht, dass dieser Thread "sehr bedrohlich" auf dich wirken soll, aber ich fand das Wortspiel einfach schön..... zumal der ein oder andere hier hervorgebrachte Gedankengang doch schon bedrohlich war...., in jeder Hinsicht!

[Fificus]

[Fificus]

[/url]

[sunnysailor]

Die Kurse fallen...

Und warum?

In jeder Bilanz weist Rollmann einen angeblich gestiegenen Gewinn aus, den die Herren mit den Sonnenbrillen, weißen Gehstöcken und schwarzgelben Binden in Aufsichtsrat und der WP-Gesellschaft dann absegnen.

Und in jeder Bilanz nimmt die Liquidität ein bisschen weiter ab.

Weil die Gewinne in Form angeblicher Forderungen aus Prozessfinanzierung gemacht wurden, in Form von "latenten Steuern", von Zuschreibungen auf Gegenstände des Umlaufvermögens, von sonstigen Vermögensgegenständen, deren Wert man - anders als den von Bargeld - beliebig manipulieren kann.

Auch ein paar Zocker kann man damit vielleicht manipulieren. Aber auch nur ein paar und auch nicht lange.

Darum werden wir bald wieder Kurse um 70 Cent und darunter sehen.

[liquiman]

der Geschäftsbericht 2005 weist eindeutig die Fortführung der Konsolidierung aus und zeigt, dass das Schiff Foris in ruhiges Fahrwasser gelangt.

Selbst die groß angelegten Streitereien mit dem ehemaligen Vorstand wurden offensichtlich beigelegt. Ruhe kehrt ein.

Ich denke, es wird endlich einmal eine harmonische HV werden im Mai, die sich unter anderem auch damit befassen wird und kann, wie die zukünftigen Ertragsaussichten sein werden.

Es ist zu begrüßen, dass der Vorstand in diesem Geschäftsbericht von seiner restriktiven Informationspficht zu 2004 wieder abkam.

Dass es in diesem Forum negativ eingestellte Schreiberling gibt, ist nicht zu vermeiden. Doch was stört es die deutsche Eiche, wenn .....

Es fällt allerdings auf, dass die negativen Schreiberlinge sich seltsamerweise immer einer langjährigen Kenntnis zu Foris brüsten, aber immer öfter mit neuen Nicknames erst seit kurzem im Board sind.

Ich kann diesen Schreiberlingen nur raten, Foris einfach nicht mehr anzufassen, wenn der Wert so schlecht, die Verwaltung so mies und überhaupt das ganze Thema so widerlich ist. Spart eure Energie dazu auf, die Mundwinkel wenigstens oben zu behalten, nicht dass ihr eines Tages selbst darüber stolpert. gelle

Ansonsten stelle ich fest, dass sich der Kurs extrem stabil hält und eine breite Plattform für einen neuen Anstieg sich herauskristallisert. Also schau`n ma mal, ob wir nicht doch endlich in Richtung 2 Euro starten.

[Edelstoffhilft]

[posting]20.485.227 von liquiman am 03.03.06 13:30:34[/posting]Hmm, ich glaube ich darf noch posten, bin wohl schon lange genug dabei..

Wie Profifan in #1792 wunderbar aufgeführt hat, ist der Abschluß wie in 2005 eine Luftnummer. Keine nachhaltige Konsolidierung der Prozessfinanzierung, Luftbuchungen und wie immer ist es alleine der Vorratshandel der die Gesellschaft am Leben erhält. Damit wird Foris aber nicht dahin kommen wo sie von den Aktionären gesehen werden möchte - der Handel mit Gesellschaften hat nun mal kein großes Potential, das scheint mir bald ausgereizt.
Mit der Finanzierung von Streitigkeiten wird immer noch so gut wie nichts verdient oder soll man einen fünf-stelligen Gewinn aus diesem Segment als Durchbruch bezeichnen?

Schön das Foris noch lebt, aber das Herumgekrebse hat leider kein Ende, keine Ahnung warum die Firma plötzlich das doppelte wert sein soll.

Edelstoff

[rabe7]

Auf die Frage von Edelstoffhilft:
1) Weil die Börse von der Hoffnung lebt.
2) Weil die Hoffnung Fakten über- oder unterbewertet.
3) Weil Fakt ist, daß eine Tendenz auch bei der Prozeßfinanzierung erkennbar ist.
4) Weil der Erfolg einer Prozeßfinanzierung von der Auswahl der Risiken abhängt, also von der Prognosequalität und diese von Prozeßerfahrung.
5) Weil Rollmann, der selbst keine Prozeßerfahrung hatte (Theoretiker von der Anwaltsakademie), mit guten, aber unerfahrenen Juristen die Erfahrung erst zeitraubend gewinnen mußte, in bewußtem Abweichen von seinem ursprünglichen Konzept, erfahrene Anwälte als Gutachter einzusetzen.
6) Weil sich eine Verbesserung der Prognosequalität erst mit einem Versatz auf der Zeitachse in der Größenordnung der durchschnittlichen Prozeßdauer auswirkt, sich anschließend mit langsamer Verbesserung der Prognosequote sich der Gewinn exponentiell steigern ließe.
Ja, wenn nicht dann wie nach dem Börsengang abgehoben wird.
rabe7

[fific1]

Die Kurse steigen endlich. heute 12 % Plus mit
morgiger Erwähnung im "Aktionär". Nu aber los auf 2,00(`:O`)

[Fificus]

Entschuldigung, nur der Ordnung halber:

Börse Frankfurt

Aktuell 1,34 EUR

Zeit 07.03.06 19:55

Diff. Vortag +15,52 %

Tages-Vol. 238.915,27

Gehandelte Stück 187.349

[Fificus]

Ach ja, im XETRA sind glaube ich auch paar Stücke gehandelt worden:

Börse - Aktuell - Datum - Zeit - Tages.-Vol. - Anzahl Kurse
XETRA - 1,32 - 07.03.06 - 17:36 - 372.043,96 - 145

[klickfinger]

[posting]20.564.124 von Fificus am 07.03.06 23:30:32[/posting]

[Sparkassenberater]

Heute Empfehlung im Aktionär!

[klickfinger]

[posting]20.565.595 von Sparkassenberater am 08.03.06 08:08:55[/posting]

[sunnysailor]

@ 1812: in der Tat, die Reaktionen hier erinnern an besoffene Fußballfans, wenn ihr notorischer Abstiegsverein auswärts aus Versehen mal ein Tor schießt.

[sunnysailor]

"Was aber, wenn die Käufer verrückt spielen? Wenn sie einmal in kollektive Kaufverweigerung verfallen, ein andermal den Verkäufern die Waren aus der Hand reißen, so närrisch ihre Motive, so trügerisch ihre Überlegungen auch sein mögen? In diesen Fällen gilt nur noch das Gesetz vom größten Deppen, die "Greatest Fool Theory". Nach dieser steigt der Kurs eines Wertpapiers so lange, bis auch der größte Depp noch gekauft hat - nämlich der, der den Preis zahlt, den kein anderer mehr zu zahlen bereit ist. DAnn kippt der Markt. Leider sagt das Gesetz nicht, woran man merkt, dass man selbst gerade der größte Depp ist."

[jetypeter]

[posting]20.566.610 von sunnysailor am 08.03.06 08:40:22[/posting]Ey Sunnysailor,
keine Vergleiche mit dem 1.FC Köln bitte, ja.

Hier kann jeder jede Aktie bashen, aber beim Fussball hört der Spass auf!

[klickfinger]

[posting]20.583.368 von jetypeter am 08.03.06 20:20:02[/posting]Leider interessieren sich nur so wenige für diese aktie. Ich bin langzeitgeschädgiter, aber habe ordentlich nachgekauft.

und bald kommt die ernte.

[Fificus]

NEUES 52-WOCHEN-HOCH:


Börse XETRA

Aktuell 1,36 EUR

Zeit 13.03.06 17:36

Diff. Vortag +5,43 %

Tages-Vol. 81.107,84

Gehandelte Stück 62.325

[klickfinger]

[posting]20.668.645 von Fificus am 13.03.06 21:54:30[/posting]Jo mei... da brauche ich ja gar nicht mehr länger nach dem lottoschein suchen mit den 6 richtigen. Ich kann den nämlich nicht mehr finden.

Wie gut, daß niemand weiß, daß ich forisaktien habe!

[ProFiFan]

Das wird ja richtig lustig hier. Liquiman und Banker30 sprechen nicht nur eine Sprache - sie schreiben sogar nahezu gleichzeitig in den neuen Jubelthreads. Naja - gönnen wir ihm/den beiden den lang ersehnten Spekulationsgewinn.

Freundliche Grüße

ProFiFan

[liquiman]

[posting]20.671.417 von ProFiFan am 14.03.06 09:27:41[/posting]mein lieber ProfiFan,

jetzt weiß ich endlich, warum Sie trotz hoher Stückzahlen im Eigenbestand immer gegen die Foris schreiben und den Kursanstieg immer wieder torpedieren.

Sie wollen die Foris nicht verkaufen, Sie wollen die Foris vererben.



Grüße
liquiman

[rollifan]

Jezt kommen die kursteigerungen und also wieder Geld in die Foriskasse. Dann werden wieder ordenlich prozesse finanziert. Damit hat Foris jetuzt das richtige knowhaw und dann get die Post ab. DFer Kurst wird mind. 5 € in diesem Frührjahr. Foris, GO GO GO.

[DieGrotte]

@rollifan: harst tu scon mall fon recktscreibbrüfunk geördt? ... rolli, roll roll roll

[jetypeter]

[posting]20.674.803 von rollifan am 14.03.06 12:57:57[/posting]Mit dem richtigen knowhaw geht der Foriskurs auch auf 50 EUR.

Gruss
Jetypeter

[OLLIMZ]

hallo
ich denke die woche sind noch mindestens 1,50 euro drin
kurs steigt stettig nach oben.... wird nur immer leicht
gedrückt abends. aber boden ist bei 1,30 !

[Fificus]

Ganz schön reger Handel:

Börse XETRA

Aktuell 1,35 EUR

Zeit 15.03.06 17:36

Tages-Vol. 247.599,44

Gehandelte Stück 178.891

[Fificus]

Xetra 178.891
Frankfurt 151.561
München 12.950
Berlin-Bremen 2.000
Stuttgart 500
Gesamt 345.902

[franz539]

Die Seifenblase schillert, bläst sich auf... und platzt.

Wie so manche Spekulation, und mancher AG-Vorstand.

[Fificus]

UND SCHON WIEDER EIN NEUES 52-WOCHEN-HOCH:

Börse XETRA

Aktuell 1,41 EUR

Zeit 16.03.06 17:36

Diff. Vortag +4,44 %

[jetypeter]

[posting]20.750.640 von Fificus am 16.03.06 23:23:23[/posting]Ne` Kaufempfehlung bei Foris!
Da bin ich absolut sprachlos. Das gibt`s doch gar nicht

Nach Ansicht der Experten von "BetaFaktor" ist die FORIS-Aktie (ISIN DE0005775803 / WKN 577580) attraktiv bewertet.

Der Pionier der Prozessfinanzierung habe weitere Geschäftsfelder erschlossen. Hierzu würden z. B. professionelle Übersetzungsdienste sowie das Gründen und Handeln mit Vorratsgesellschaften zählen. Mit dem letzteren Segment seien 2005 bereits 14,4 Mio. EUR erlöst worden - mit dem Kerngeschäft dagegen "nur" noch 3,8 Mio. EUR.

Anzeige

<A TARGET="_blank" HREF="http://ad.de.doubleclick.net/click%3Bh=v5|33ad|f|10d|%2a|r%3… SRC="http://ad.de.doubleclick.net/1128861/300x250_diga_dmr_eh56_i… BORDER=0></A>

In den vergangenen drei Jahren seien nach dem kräftigen Verlust von 60 Cent pro Aktie (in 2002) die Gewinne wieder beständig von 4 über 8 auf 12 Cent/Aktie gestiegen. In Finanzkreisen würden inzwischen 16 Cent je Aktie und mehr für dieses Jahr herumgereicht.

Dr. Christian Rollmann, CEO bei FORIS, halte die Bälle noch flach: "Selbstverständlich wollen wir uns auch 2006 verbessern." Wenn man also nur die Unterkante der Branchenprognose zur Hand nehme, komme das KGV auf knapp 9. Bei prognostizierten Gesamtumsätzen von 22 Mio. EUR komme das KUV auf einen Wert von unter 0,4. Der Wert sei praktisch unentdeckt. Dieses Jahr hätten sich erst zwei Finanzmedien mit FORIS beschäftigt. Anleger sollten davon ausgehen, dass das mit diesen Eckdaten nicht mehr lange so bleibe.

Die Experten von "BetaFaktor" halten die Aktie von FORIS für attraktiv bewertet. Das Kursziel sehe man bei 1,80 EUR.

Gruss
Jetypeter

[jetypeter]

[posting]20.837.841 von jetypeter am 19.03.06 10:27:49[/posting]Nich` ma` Cut&Paste kriege ich da richtig hin. Also nochmal:


Nach Ansicht der Experten von "BetaFaktor" ist die FORIS-Aktie (ISIN DE0005775803 / WKN 577580) attraktiv bewertet.

Der Pionier der Prozessfinanzierung habe weitere Geschäftsfelder erschlossen.
Hierzu würden z. B. professionelle Übersetzungsdienste sowie das Gründen und Handeln mit Vorratsgesellschaften zählen.
Mit dem letzteren Segment seien 2005 bereits 14,4 Mio. EUR erlöst worden - mit dem Kerngeschäft
dagegen "nur" noch 3,8 Mio. EUR.


In den vergangenen drei Jahren seien nach dem kräftigen Verlust von 60 Cent pro Aktie (in 2002)
die Gewinne wieder beständig von 4 über 8 auf 12 Cent/Aktie gestiegen. In Finanzkreisen würden
inzwischen 16 Cent je Aktie und mehr für dieses Jahr herumgereicht.

Dr. Christian Rollmann, CEO bei FORIS, halte die Bälle noch flach: "Selbstverständlich wollen wir
uns auch 2006 verbessern." Wenn man also nur die Unterkante der Branchenprognose zur Hand nehme,
komme das KGV auf knapp 9. Bei prognostizierten Gesamtumsätzen von 22 Mio. EUR komme das KUV auf einen Wert von unter 0,4.
Der Wert sei praktisch unentdeckt. Dieses Jahr hätten sich erst zwei Finanzmedien mit FORIS beschäftigt.
Anleger sollten davon ausgehen, dass das mit diesen Eckdaten nicht mehr lange so bleibe.

Die Experten von "BetaFaktor" halten die Aktie von FORIS für attraktiv bewertet.
Das Kursziel sehe man bei 1,80 EUR.


Immer noch total überrascht - Gruss, Jetypeter

[sunnysailor]

Ein gutes Beispiel dafür, was man von den Empfehlungen dieser selbsternannten Gurus halten kann.

Da beauftragt Rollmann eine Fa. Performaxx (Muttergesellschaft) mit einer "Finanzanalyse" - was immer das heißen mag - und flugs steht in einem Blättchen der Performmaxx (Tochtergesellschaft) eine Anlageempfehlung von kaum mehr überbietbarer Flachköpfigkeit.

Kein Wort davon, wo das angebliche Wachstum in dem Markt der Vorratsgesellschaften herkommen soll, kein Wort von Skandalen, Rechtsbrüchen und zynischer Aktionärsverarschung, kein Wort davon, dass der Akademiejurist Rollmann mit ProFi praktisch kein Geld verdient hat und verdient, kein Wort davon, dass die Gesellschaft mangels Liquidität keinen Cent von dem Gewinn ausschütten könnte, von dem "in Finanzkreisen" angeblich gemunkelt wird.

Meint der den Kreiselmeier zweier hier wohlbekannter Herren, die wegen ein paar Cent Kursgewinn zuviel Liqui eingefiffen haben?

[sunnysailor]

Wallstreet Online bekommt Konkurrenz:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,407054,00.h…

Die Foris-Seite ist noch leer. Wer macht den Anfang - Liquiman?

[Fificus]

wallstreet-online im neuen Design..... aber was soll da jetzt besser sein?
-> die Schrift ist zu klein und schlechter zu lesen! erst recht die links zum Anklicken!

[pate80]

Momentan sieht es Charttechnisch sehr interessant aus, man sollte sich jetzt ein paar Dinger ins Depot legen da FORIS in Vergessenheit geraten ist

[hsvbille]

Hui, was geht denn nun, plus 8%....weiter so..da hat aber einer zugelangt!

[Frank Dachs]

danke markus...

[byron1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.942.754 von Frank Dachs am 24.03.06 19:48:53

Sag bitte nicht der Bcker htte die Hnde im Spiel

[aktienboersenbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.942.754 von Frank Dachs am 24.03.06 19:48:53

und das war erst der Anfang. Es wird jetzt erst richtig los gehen. Kursziel bei EUR 2.80

[Fificus]

UND SCHON WIEDER EIN NEUES 52-WOCHEN-HOCH:

Börse XETRA

Aktuell 1,49 EUR

Zeit 24.03.06 17:30

Diff. Vortag +7,97 %

[Fificus]

16.03.2006 10:03
Foris: kaufen
Foris wird sich kurz- und mittelfristig positiv entwickeln. Foris (Nachrichten/Aktienkurs) wird am Donnerstag den 23. März bei 1,44 Euro notieren.

Quelle: Finanznachrichten.de

[Fificus]

FORIS ist von Anfang des Jahres bis 24. März von 0,80 € auf 1,49 € gestiegen.

Bei einem Kurs von 1,60 € Ende des Monats wäre dies ein Kursanstieg / Kursgewinn von 100% in 3 Monaten !!!

[liquiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.611 von Fificus am 25.03.06 17:25:31

hi fificus,

hast Du nicht aufgepasst oder was laberst Du da immer von 1,49?

Frankfurt endete mit 1,60 und an allen Börsen waren die Taxen auf 1,59 zu 1,75 zum Schluß!!!

Grüße
liquiman

[Fificus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.948.997 von liquiman am 26.03.06 01:06:07

Ich wollte lieber erst einmal besonnen anfangen, aber im Ergebnis hast du Recht:

Also, hier die Buchhaltung für die Archive:

Börse XETRA

Aktuell 1,49 EUR

Zeit 24.03.06 17:30

Diff. Vortag +7,97 %

Tages-Vol. 105.222,91

Gehandelte Stück 72.830

................................

Börse Frankfurt

Aktuell 1,60 EUR

Zeit 24.03.06 19:55

Diff. Vortag +17,65 %

Tages-Vol. 229.767,77

Gehandelte Stück 154.279

...........................

Börse München

Aktuell 1,67 EUR

Zeit 24.03.06 20:01

Diff. Vortag +21,90 %

..................................

Börse Berlin-Bremen

Aktuell 1,60 EUR

Zeit 24.03.06 19:55

Diff. Vortag +17,65 %

....................................

Börse Stuttgart

Aktuell 1,54 EUR

Zeit 24.03.06 18:04

Diff. Vortag +11,59 %

...................................

Börse Düsseldorf

Aktuell 1,55 EUR

Zeit 24.03.06 19:35

Diff. Vortag +13,97 %

..................................

Börse Hamburg

Aktuell 1,45 EUR

Zeit 24.03.06 15:57

Diff. Vortag +7,41 %

[Fificus]

Wie man sieht, ging "die Post" erst kurz vor 20.00 Uhr ab.

Ich bin mal auf Montag morgen gespannt. Da wird sicherlich sehr viel umgesetzt werden!!

[Fificus]

Das war ja klar: die schnelle Gewinnmitnahme!!!

Börse Stück
Xetra 188.083
Frankfurt 124.477
Stuttgart 18.141
Hamburg 7.700
Berlin-Bremen 7.000
München 6.710
Düsseldorf 1.050
Gesamt 353.161

[liquiman]

hi fificus,

von den 353.161 Stücken wechselten mehr als 300.000 Stück zum Preis von 1,50 und mehr die Hand. Das scheint mir eine sichere Basis für einen weiteren Kursanstieg zu sein.

Das bedeutet aber auch, dass sich alle Aufkäufe unter 1,50 rentieren.

grüsse
liquiman

[rabe7]

Hallo, habt Ihr schon mal den Kursverlauf von Juragent bei Valora/
VEH AG, (reiner Prozeßfinanzierer) verglichen?
Es grüßt Rabe7

[aktienboersenbrief]

Ich bin auch der Meinung, dass es sichere Basis zwischen 1.45 und 1.50 in Foris gibt.

Gerade heute die Aktie wieder als sehr preiswert weiter empfohlen im Aktiencheck.de

Fundamental hat die Firma den Turn-around geschafft und hat nur ein KGV von um die 8 für 2006 und aktuell weniger als 6 für 2007. Ganz klar unterbewertet.

Wahrscheinlich wird irgendein Börsenbrief diese Aktie bald empfohlen oder gar ins Musterdepot aufnehmen. Dann geht die Post erst richtig ab.

[aktienboersenbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.975.606 von rabe7 am 28.03.06 15:52:20

mich interessiert Juragent nicht. Schreib über Foris oder wechsle das Thread.

[Sucher2002]

28.03.2006 - 15:34 Uhr
FORIS glasklarer Kauf

Die Experten von "Hot Stocks Europe" halten die FORIS-Aktie (ISIN DE0005775803/ WKN 577580) für extrem niedrig bewertet.

Zusätzlich als Prozessfinanzierer biete die Gesellschaft professionelle Übersetzungsdienste sowie das Gründen und Handeln mit Vorratsgesellschaften an.

Das Zahlenwerk von FORIS zeige einen nachhaltigen Turnaround. Während das Unternehmen in 2002 noch einen Verlust von 0,60 Euro je Aktie habe ausweisen müssen, hätten die Gewinne sukzessive auf 0,12 Euro je Aktie gesteigert werden können. Der Umsatz habe sich in 2005 auf 18,2 Mio. Euro belaufen (Vorjahr: 14,7 Mio. Euro) und das Ergebnis sei gegenüber 2004 von 451.000 auf 685.000 Euro gesteigert worden. Szenenkenner würden für dieses Jahr mit einem EPS in Höhe von mindestens 0,16 Euro rechnen. Dies würde zu einem KGV 2006e von 8,6 führen. Bei geschätzten Umsätzen von 22 Mio. Euro liege das Umsatzverhältnis nur bei knapp 0,4.

Nach Ansicht der Experten dürfte es nur eine Frage der Zeit sein, bis der Titel verstärkt von Analysten und Anlegern entdeckt werde.

Für die Experten von "Hot Stocks Europe" ist die FORIS-Aktie ein glasklarer Kauf. Analyse-Datum: 28.03.2006

Quelle: Finanzen.net

[rabe7]

Mich und noch ein paar Poster interessiert u.a. Foris und deshalb auch, ob, wie, wann und wieviel Geld mit der Prozeßfinanzierung zu verdienen ist, was ja in einigen Postings schon bezweifelt wurde.
Deine Überlegungen sind kurz- und mittelfristig entscheidend. Das sehe ich auch so.

[aktienboersenbrief]

Da es der deutscher Wirtschaft und Unternehmen besser geht, gibt es mehr Prozesse, wovon unter anderem Foris profitieren wird. Wahrscheinlich sind die untengenannten Gewinnerwartungen viel zu tief angesetzt.

Das Volumen von heute ist bisher einiges besser und auch der Kurs. Es scheint, wie wenn diese Aktien langsam weiter empfohlen wird und vielleicht in einem Anlegerbrief gesetzt wurde.

[kantar]

da scheint sich wohl der Makler ganz schön in den Tasten zu verhauen...

[sunnysailor]

Jetzt rasten sie offensichtlich alle aus.

Ich muss zugeben, in meinen Schätzungen der Kursentwicklung habe ich danebengelegen; an meiner Einschätzung des Unternehmens ändert es nichts.

Prozessfinanzierung kann Foris nicht, mit Übersetzungen ist nun wirklich nicht das große Geld zu verdienen und der einzige Bereich, wo Foris Geld verdient (Vorratsgesellschaften), ist nicht wachstumsträchtig und Foris hat kein Alleinstellungsmerkmal.

Für den Kursanstieg spricht lediglich die Hoffnung auf weitere Kursanstiege, die von verschiedenen Print- und Internetmagazinchen gepuscht werden. Das wird sich totlaufen.

[Mümmelpütz]

So, das ist dann doch etwas heftig. Bin über 2 Euro raus. Wünsche allen noch viel Erfolg.

Gruß
MP

[Fificus]

FORIS wird bei N-TV auf Videotext empfohlen: Seite 234, 1/5

Die größten Umsätze seit Jahren:

Frankfurt 293.882
Xetra 288.196
München 19.210
Stuttgart 12.200
Berlin-Bremen 10.699
Hamburg 450
Düsseldorf 101
Gesamt 624.738

Mal schaun', was noch bis 20.00 Uhr abgeht.......

[liquiman]

jetzt bereits über 750.000 Stück Umsatz

grüße
liquiman

[liquiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.994.634 von Fificus am 29.03.06 17:17:26

hi fificus,

über 400.000 Stück wurden zwischen 1,80 und 1,90 gehandelt. Wenn das keine feine Unterstützung in diesem Bereich abgibt

grüsse
liquiman

[liquiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.942.754 von Frank Dachs am 24.03.06 19:48:53

800.000 Stück Foris Umsatz, aber nicht durch Frick

Frick ist nicht in der Lage eine solche Menge an Foris Aktien zu bewegen. Würde er gerne, kann er aber nicht. Er ist in diesem Fall ein reiner Abstauber sonst nichts.

Nein, heute kauften Hände ein, die doch etwas kräftiger und nachhaltiger aussehen. Über 400.000 Stück wechselten zwischen 1,80 und 1,89 die Hände. Man darf gespannt sein, was da noch alles kommt. Frick ist sicherlich nicht der Antrieb für solche Volumina.

grüsse
liquiman

[Fificus]

Neues 52-Wochen-Hoch

Börse Frankfurt

Aktuell 1,90 EUR

Zeit 29.03.06 19:56

Diff. Vortag +20,25 %

Börse Stück
Frankfurt 415.940
Xetra 334.663
München 19.310
Stuttgart 14.700
Berlin-Bremen 11.499
Düsseldorf 1.101
Hamburg 450
Gesamt 797.663



Bei Finanznachrichten.de steht:

29.03.2006 18:03
Foris: 2 Euro-Marke überschritten
Foris überschreitet die 2 Euro Marke. Foris (Nachrichten/Aktienkurs) wird am Mittwoch den 5. April bei 2,16 Euro notieren.

[bullish53]

Die geht meines errachtens nächste Woche über 2,20 €. Da sie bestimmt noch von anderen Börsenbriefen empfohlen wird und vielleicht am Wochenende auf dem Seminar von M.F. und nt-v empfohlen wird. Nur meine persönliche Meinung. Habe nochmals nachgekauft bei 1,76€. Wünsche uns allen eine gute nächste Woche.
Die Aktie wird ausbrechen nach Norden.

[DieGrotte]

hallo liquiman,

was ist eigentlich mit dem prozesskostenfonds-geschäft, das die juragent betreibt? ist das auch eine option für foris? warum machen die das nicht eigentlich auch? das könnte doch interessant sein für foris - juragent verdient damit wohl ganz ordentlich und genügend fonds-anbieter die auf dem markt nach ideen bzw. projekten suchen gibt es ja auch. vielleicht hast du ja was gehört hierzu.

gruß
diegrotte

[Mariabecher]

Ich bin zwar nicht Liquiman, aber gerüchteweise ist die Laufzeit des 1. PKF durch Juragent schon mal um ein Jahr verlängert worden. Und mit den avisierten Prozessen gefüllt sind die Fonds auch noch nicht. Mithin hat die Juragent zwar schon das goße Geld einkassiert, aber die Gegenleistungen nicht erbracht. Das Risiko tragen ausschließlich die Anteilseigner der Fonds. Ich persönloch stehe diesem Modell sehr skeptisch gegenüber.

Viele Grüße

Mariabecher

[DieGrotte]

hallo mariabecher,

also skeptisch bin ich da auch allemal. für juragent war es aber ein eleganter schachzug sich dre risiken zu entledigen und den unbedarften bzw. schlecht beratenen fonds-zeichnern aufzubürden und entsprechend risikolose gewinne einzustreichen.
da die fonds-branche ja nach den jüngsten steuerlichen änderungen stets auf der jagd nach vermeintlich "lukrativen" fonds-modellen ist, könnte hier ja eine entsprechende nachfrage bestehen .... allerdings gebe ich es zu: besonders moralisch ist diese überlegung nicht

gruß
diegrotte

[Mariabecher]

Ich denke auch, daß Juragent es eher mit Brecht hält (Erst das Fressen, dann die Moral). Aber ich persönlich könnte mir vorstellen, daß irgendwann da noch ein böses Erwachen kommt und der ganze Laden hochgeht.

Dies scheint mir auch der Grund zu sein, daß deren Börsengang seit mehr als 5 Jahren immer wieder verschoben wird. Neuerdings nicht mehr auf das nächste Jahr, sondern unbestimmt.

[sunnysailor]

@ mariabecher:

Ich denke auch, daß Rollmann es eher mit Brecht hält (Erst das Fressen, dann die Moral). Aber ich persönlich könnte mir vorstellen, daß irgendwann da noch ein böses Erwachen kommt und der ganze Laden hochgeht.

[Mariabecher]

Verehrter Sunnysailor,

es ist ja nicht so, daß ich nebenberuflich an der Heiligsprechung des Herrn Rollmann arbeite. Aber den Vergleich mit der Geschäftspolitik von Juragent finde ich unzulässig bis unanständig. Die einzige Paralle ist doch, daß auch Foris in der Vergangenheit gigantische Summen von den Aktionären eingesammelt hat, die beim Börsengang hochspekulativ eingekauft haben. Diese Aktionäre haben erheblich finanzielle Verluste erlitten und sind zu Recht verbittert. Foris hat allerdings nicht ein zweites Abzockklientel generiert (die Fondsanleger), um dann wieder neue Aktionäre zu interessieren.

Sollte ich mich diesbezüglich fundamental irren, bin ich für Sachargumente jederzeit zugänglich.

Mariabecher

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.025.577 von Mariabecher am 31.03.06 12:08:58

Hallo

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.025.002 von sunnysailor am 31.03.06 11:41:21

Erst mal geht der kurs hoch, auch wenn es diesen knöttersägen hier im board nichgt paßt.

[Mariabecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.025.873 von klickfinger am 31.03.06 12:22:50

Hi Klickfinger,

sind das Deine Zähne oder ist das ein Begrüßungslächeln??

[sunnysailor]

@ mariabecher:

Ich finde es durchaus unmoralisch, dem Markt mit Scheingewinnen (Aktivierung von latenten Steuern etc). eine enorme Gewinnsteigerung vorzugaukeln, mit von Aktionärsgeldern gekauften Analysen und den sich anschließenden Empfehlungen den Kurs hochzujubeln und die Leser von Börsenempfehlungsblättern ins Messer laufen zu lassen. Wo liegt da der Unterschied zwischen Rollmann und Heinen? Ich habe beide auf allen ihren Hauptversammlungen erlebt. Beide stehen sich in Eitelkeit, Überheblichkeit, Heuchelei und Desinteresse gegenüber ihren Aktionären in nichts nach.

[liquiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.030.896 von sunnysailor am 31.03.06 16:46:25

und selbstverständlich warst Du nie in leitender Position bei Foris und hast auch kein Buch geschrieben.

grüesse
liquiman

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.030.896 von sunnysailor am 31.03.06 16:46:25

Da kennt ich mich nicht auf eiern hautpversammlung. Ich bin das Maß aller Massen!

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.026.237 von Mariabecher am 31.03.06 12:42:37

Kommt immer darauf an. Auf das reale objekt meiner be...

...grüßung, was auch sosnt. Bin ja ein anstendiger (deswegen extra mit "e") Gentelmän.

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.034.479 von klickfinger am 31.03.06 19:45:37

Ach wie gut, daß niemand weiß, forisaktien... die sind heiß...

[DieGrotte]

gerade auf faz.net ein langer artikel über foris erschienen .... allerdings wenig schmeichelhaft .... wie die realität der foris ag halt so ist

[Mariabecher]

Hi Grotte,

danke für den Hinweis auf den FAZ.net-Artikel. Ich fand ihn auch nicht schmeichelhaft, aber das sollte er ja auch nicht sein. Negativ fand ich den Artikel allerdings auch nicht, sondern realistisch. Muß man halt abwarten. Es werden die Chancen genauso wie die Riskiken erwähnt, ist doch ok.

Viele Grüße

MARIA

[klickfinger]

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.112.888 von klickfinger am 06.04.06 23:38:20

Ganz klar aus der seitwärtsreinsch ausgebrochen.

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.129.686 von klickfinger am 08.04.06 10:10:52

2 Euro, wir kommen!

[sunnysailor]

@ liquiman:

Es zeugt von Deiner Scheuklappen-Mentalität, dass aus Deiner Sicht ein Rollmann-Kritiker niemand anders als der Ex-Vorstand von Foris sein kann.

@ klickfinger und den anderen Nasenbären:

war wohl nix mit den 3,50 €.

Auf wen sollte man besser hören, auf den im Finanzgewerbe wildernden Bäckergesellen Fick und vergleichbare Rattenfänger oder auf die Profis von der FAZ?

Die Kurse kommen wieder dahin, wohin sie bei einem ertrags- und liquiditätsschwachen, konzeptionslosen Gemischtwarenladen mit mediokrem Führungspersonal und ohne jeden USP gehören.

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.146.162 von sunnysailor am 10.04.06 16:14:32

usp

Davor hat mivj meine mami aber nicht gewarnt...

[Edelstoffhilft]

Genau dieser Kursverlauf ist bei den Empfehlungen von diesen windigen Börsendiensten zu erwarten. Genau deswegen fand ich das nicht wirklich hilfreich. Und solange die Bilanz nicht wirklich gut ausschaut und eventuell ohne Buchungstricks und Nicht-Abschreibungen bei positiven Zahlen herauskommt, wird sich das ganz wieder bei 0,6 bis 1 einpendeln.

Edelstoff

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.147.272 von Edelstoffhilft am 10.04.06 17:07:10

Pessimisten bleiben bitte draußen. Danke schön. ki

[liquiman]

wie sie sich wieder alle freuen, dass der Kurs abstürzt. Es muss schon sehr erbaulich sein, wenn der Aktienkurs einbricht.

Stellt sich für mich immer wieder die Frage, warum freuen sich die so über den Kursrückgang? Ist das wirklich so schön und toll?

Meine Meinung hält am Kursanstieg über 2 Euro fest, auch wenn es noch soviele Mißgünstlinge in diesem Forum gibt.


grüsse
liquiman

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.147.538 von liquiman am 10.04.06 17:21:52

Warum so ungemach...

Buy on dips!

[jetypeter]

@klickfinger
Die Ratten verlassen das sinkende Schiff. Wie sollte es sonst sein?
Neuer Markt, Du hast uns wieder.


Gruss
Jetypeter

[liquiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.149.917 von jetypeter am 10.04.06 19:35:33

stimme Dir fast zu, nur, das Schiff sinkt nicht, es nimmt morgen schon wieder Fahrt auf.

grüsse
liquiman

[klickfinger]

Tja, was soll man machen, manche sind den pampers halt noch nicht entwachsen.

ki

[rabe7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.151.663 von liquiman am 10.04.06 21:12:17

Sehen wir die Einstiegskurse der letzten Tage bei 1,40 nochmals? Von der Handelsmenge her müßte die Konsolidierung gelaufen sein.

[klickfinger]

Nur zu zur auffrischung: es gibt alte esel, die haben einstiegskurse, die würden sie ihrem besten freund nicht gestehen.

ki

[Edelstoffhilft]

Hmm, ein bisschen infantil bist Du ja schon, Deine Postings sind wirklich wichtig...

Wie wäre es wenn Du auch anderen gütigerweise Ihre Meinung läßt? Oder vielleicht bleibst Du in den entsprechenden Jubelthreads?

[Edelstoffhilft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.147.538 von liquiman am 10.04.06 17:21:52

Du kannst einfach nicht lesen. Ich freue mich über den Kursverlauf gar nicht. Im Gegenteil wäre ein dauerhaftes Hoch sehr schön - aber das wird es mit windigen Empfehlungen und getricksten Bilanzen nicht geben - so einfach ist das.

[liquiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.157.916 von Edelstoffhilft am 11.04.06 12:31:27

ich will Dir nur soviel dazu schreiben:

Früher, vor Jahren, als die Foris tiefrote Bilanzen aber hohe Kurse hatte, zu dieser Zeit bist Du eingestiegen mit hohen Geldbeträgen zu hohen Kursen. Übrigens war auch zu dieser Zeit dieser ruhmreiche Buchschreiberling Vorstand, der sich plötzlich so sehr davon distanziert an diesem Disaster jemals beteiligt gewesen zu sein und gar nichts mehr von den Millionen wissen will, die er so mitverwirtschaftet hat.

Jetzt schreibt die Foris seit Jahren schwarze Zahlen, holt langsam aber sicher wieder Gelder rein und dies zu niedrigen Einstiegskursen, die Du ganz offensichtlich niemandem gönnst und jedem von dem Investment abrätst.

Jetzt kommt die Preisfrage:

Wer kann hier nicht lesen, die die damals zu Verlustzeiten Foris kauften oder die, die sich jetzt Foris zulegen?

Grüsse
liquiman

[Edelstoffhilft]

Deine Versuche mit Neiddebatten von den eigentlichen Knackpunkten abzulenken sind leider allzu durchschaubar.

Du wirst nie konkret wenn es um die Bilanz und die Buchungstricks geht, stets kommen dann diffuse Anschuldigungen - und mal ehrlich, wen interessiert denn der alte Vorstand heute noch, ist das alles was Du an Argumenten bringen kannst?

Seit Jahren schwarze Zahlen? Wie auch beim letzten Mal ist die Bilanz nicht so rosig wie Du gerne darstellst. Wie wäre es wenn Du dich ein einziges mal konkret zu der nicht erfolgten Abschreibung der Suchsoftware oder der Aktivierung von latenten Steuern äußerst? Oder dass Foris zu 80% ein Händler von Vorratsgesellschaften ist? Aber ich wette dass wieder bloß ein Lamento über die bösen Schlechtredner kommt...

[liquiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.161.060 von Edelstoffhilft am 11.04.06 15:43:46

nimm Du doch zuerst einmal Stellung dazu, warum Du jetzt immer von schlechten schwarzen Zahlen sprichst und von ja nicht investieren, aber offensichtlich bei 7-stelligen roten Zahlen fröhlich selbst investiertest.

Seltsame eigene Logik, oder? Wenn Du schon so kritisch bist, warum dann erst jetzt und damals nicht? Von Deiner Art zu lesen will ich gar nicht schreiben.

grüsse
liquiman

[Edelstoffhilft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.166.442 von liquiman am 11.04.06 20:41:15

Wie ich geschrieben habe, wie immer keine Argumente, nur persönliches.
Warum nimmst Du keine Stellung? Weil Dir nichts einfällt...

[liquiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.170.177 von Edelstoffhilft am 12.04.06 09:23:40

toll, Du bist doch so beleidigt, warum beantwortest Du denn meine Frage nicht. Ist Dir das unangenehm? Warum hast Du denn damals zur Zeit der hohen Verluste gekauft? Hast Du aktiv und passiv verwechselt und verwechselst Du es jetzt wieder?

liquiman
grüsse

[Edelstoffhilft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.170.705 von liquiman am 12.04.06 09:55:18

Wo bin ich denn beleidigt? Ich möchte eine sachliche Diskussion und Du kannst dazu nichts beitragen, eine ganz einfache Wahrheit.

Ausserdem finde ich es schon gewagt, was Du alles zu wissen glaubst. Schon mal daran gedacht das ich immer noch Aktionär bin? Eventuell mit der Aktie nicht mehr im Minus liege? Dummerweise weisst Du das nicht und stellst stattdessen reflexartig Vermutungen auf - und das alles nur um etwas hochzujubeln wo es nichts zu jubeln gibt.

Also, wo sind Deine Antworten - wette gerne nochmal dass wieder nichts kommt...

[liquiman]

ehrlich, ich freue mich für Dich, wenn Du im Plus bist.

grüsse
liquiman

[Edelstoffhilft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.180.174 von liquiman am 12.04.06 18:30:56

HAAAALLLLLOOOOO

Wo sind Deine Antworten?

Es gibt eben keine weil die Lage nicht gut ist - daher rate ich jedem von einem Investment in diesen Wert ab.

[Edelstoffhilft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.180.796 von Edelstoffhilft am 12.04.06 19:02:34

Kleiner Nachtrag: Wette gewonnen!

Mache sich jeder selbst ein Bild von diesem Gepushe...

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.158.697 von liquiman am 11.04.06 13:25:14

und dies zu niedrigen Einstiegskursen, die Du ganz offensichtlich niemandem gönnst und jedem von dem Investment abrätst.

niedrigen Einstiegskursen

Alleine gestern wieder ein plus, das mich vom hocker geblasen hat. (Es war nicht mrs m.l.)

ki

[Fificus]

Einberufung der ordentlichen Hauptversammlung
am Sitz der Gesellschaft in Bonn

Hiermit laden wir unsere Aktionäre zu der am Freitag, den 26. Mai 2006 um 14.30 Uhr im Tagungszentrum Gustav-Stresemann-Institut e.V., Langer Grabenweg 68, 53175 Bonn, stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung ein.

Sollte die Tagesordnung an diesem Tag nicht abschließend behandelt werden können, wird die Hauptversammlung am 27. Mai 2006 um 10.00 Uhr an gleicher Stelle fortgesetzt. Die Gesellschaft geht jedoch davon aus, dass die Hauptversammlung am 26. Mai 2006 gegen 18:00 Uhr beendet werden kann. Die Einladung für 2 Tage erfolgt rein vorsorglich. Im Falle einer unvorhergesehenen Verzögerung wird damit die Notwendigkeit der erneuten Einberufung der Hauptersammlung vermieden.

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.210.579 von Fificus am 16.04.06 22:51:16

Und warum habe ich diese einladung als großaktinär nicht bekommen bisher?

Unglaublich, ich bin reich geworden und man hält es nicht für nötig, mich einzualden.



ki

[urzeit-dax]

Hallo - hallo - keiner mehr da.
Alle abgesoffen oder vor dem Absturz geflüchtet !!!!!!!!!!!!!!!

Offensichtlich ist hier der Hund begraben.

[Fificus]

Warum will ein Unternehmen die Möglichkeit des eigenen Aktienrückkaufes eingeräumt bekommen?

Mal vorsichtig ausgedrückt:

1. um Kursschwankungen "korrigieren" zu können

und

2. besteht natürlich immer die Gefahr des Anscheins, im Vorfeld einer adhoc bzw. einer Geschäftsentwicklung "gewinnoptimierend" zu kaufen bzw. zu verkaufen.
Der aussenstehende Aktionär ist dann nur noch Zuschauer!

[Fificus]

FORIS AG verhilft mehr als 1.000 Klägern zum Erfolg in Österreich.


Die FORIS AG hat in Wien im Wege einer Sammelklage zusammen mit dem Verein für Konsumenteninformationen (VKI), der Bundesarbeiterkammer (BAK) und dem Bundesministerium für soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz (BMSG) mehr als 1.000 Klägern gegen die Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse (BAWAK PSK AG) zum Erfolg verholfen. Nach jahrelangen Rechtsstreitigkeiten wurde jetzt ein Vergleich abgeschlossen.

Streitig waren die so genannten Zinsanpassungsklauseln, die Banken zum Nachteil ihrer Kunden verwandt haben. Bei steigenden Zinsen reagierte die Bank sofort, bei sinkenden Marktzinsen erfolgte keine unmittelbare Anpassung der Kreditzinsen zu Gunsten der Kunden.

Erst nachdem die Sammelklage mit Unterstützung der FORIS AG vor Gericht für zulässig und die Gleitklauseln vom obersten Gericht für unwirksam erklärt worden waren, war der Weg für Vergleichsverhandlungen eröffnet. Diese wurden nun mit einer Erstattung von rund 70 % des Schadens für alle Kläger einvernehmlich abgeschlossen.

"Ein schönes Ergebnis für alle Kläger, ein Erfolg für die Interessenvereinigungen, die sich für die Bankkunden eingesetzt haben, aber auch ein erfolgreicher Abschluss für die FORIS AG, die zuletzt intensiv die Verhandlungen begleitet hat", freut sich der Vorstand der FORIS AG Dr. Christian Rollmann.

Trotz des sicher positiven Einflusses auch auf die Geschäftszahlen der FORIS AG hält diese konsequent daran fest, keine konkreten Jahresprognosen zu veröffentlichen. Die Erfahrung zeigt, dass vor allem der Zeitpunkt einer Verfahrensbeendigung nicht sicher prognostizierbar ist. Auch in den in Österreich finanzierten Verfahren hätte sich die Prozessdauer ohne den Vergleichsabschluss noch über mehrere Jahre hinziehen können. So ist eine wirklich sichere Zahl immer erst zum Stichtag der Veröffentlichung des Halbjahres- oder Jahresabschlusses möglich, erläutert der Vorstand der Gesellschaft.

FORIS AG, Kurt - Schumacher - Str. 18 - 20, 53113 Bonn,
Tel.: [phone], Fax: [phone], [e-mail],
www.foris.de

[liquiman]

http://www.ots.at/presseaussendung.php?schluessel=OTS_200604…

ich denke, hier müßten weitere Infos stehen.

Bin gespannt, was der Kurs morgen macht.

[suedwester]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.424.305 von liquiman am 04.05.06 00:02:00

ohne mehr Transparenz wird sich nicht viel ändern, oder ?

[liquiman]

auf der HV wird dazu sicherlich Stellung bezogen. Nur kann jetzt davon ausgegangen werden, dass der Gewinn kräftig gesteigert werden kann, die Prozessfinanzierung trotz aller Unkenrufe positive Akzente setzen kann und die liquiden Mittel stark zunehmen.

Damit ist Foris endgültig über dem Berg und kann sich neue ziele setzen.

grüsse
liquiman

[RichardParker]

Tasächlich ein schöner Erfolg für Foris in Österreich. Doch ausgehend davon, dass die Klage nur zu 2/3 erfolgreich war (im Text steht was von 70%), so dass eigene Kosten zu tragen sind, und dass wahrscheinlich weniger als 20% Erfolgsbeteiligung vereinbart wurden (wegen geringerem Kostenrisiko bei Sammelklage), glaube ich nicht, dass viel von den erstrittenen 2,6 Mio. Euro bei Foris hängen bleibt. Es wird sich zeigen, ob das ein Einzelfall war oder Foris endlich in die Spur gekommen ist.

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.432.636 von RichardParker am 04.05.06 17:18:44

Jetzt geht hier die post ab, und ich werde in einem anderen trhead darauf aufmerksam gemacht.

Da hätte ich doch irgendwie gold verkaufen sollen.

Wie man es macht, es ist immer verkehrt.

Aber, man soll ja auf dem teppisch bleiben. Trotzdem wären ein paar mehr stücke imn depot nciht schlecht. Ob wir nochmals in den centbereich abtauchen?

Ich habe noch drei wünsche an die fee frei. Mal gucken.

ki

[Golden_Star]

Hallo!

Durch die Empfehlung von Hot Stocks Europe bin ich auf die Foris AG
wieder aufmerksam geworden.

Nach einigem Zögern habe ich mir einige Stücke ins Depot geholt.
Bei einem Blick ins Orderbuch fiel mir auf das der Markt wohl sehr eng ist.
Der Kurs bewegt sich bei Orders im Hundeter Bereich gleich um 5% nach oben/unten.
Jetzt bin ich mal auf die Zahlen der HV gespannt.

Bullishe Grüsse an die anderen Forsianer.

[JSK]

Ich lach mich noch heute kaputt...

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.482.302 von JSK am 08.05.06 23:08:13

Hoffentlich dauert das nicht zu lange bei dir, schließlich wünscht dir jeder ein schmerzarmes kaputt.

ki

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.474.248 von Golden_Star am 08.05.06 14:52:25

Bitte auf die hv kommen. Dann hat man infos aus ersterquelle und kann entscheiden, ob sich ein longterminvestment lohnt.

ki

[Fificus]

Der Boden ist wohl erreicht und gefestigt, nachdem der Kurs zwischenzeitlich schon auf 1,90 € war.

52W Hoch 1,90

52W Tief 0,70

Heute 1,40

Das bedeutet aber auch einen Gewinn von 100% innerhalb eines Jahres!

[franz539]

und einen Verlust von 37 % bei denen, die vor sechs Wochen, angeheizt von gewissenlosen Spinnern und Pushern, für 2,16 € gekauft haben.

Aufs Jahr gerechnet, eine Rendite von -92,5 %.

[franz539]

@ 1920:

Bitte am 18. Februar 1943 in den Sportpalast kommen. Da erfahrt ihr aus erster Hand, ob Deutschland den Krieg gewinnt.

[rabe7]

und erst die armen Menschen, die in Panik bei 2.16 verkauft haben!
Jeder Euro muß erst bezahlt werden, daß ein anderer ihn als Gewinn abholen kann.
Vom Nullsummenspiel kommt nur weg, wer Trends erkennt und sich danach zu handeln traut. Wer sich nicht getraut hat, kann daraus lernen fürs nächste Mal.

[RichardParker]

@1920, @1923,

Bitte am 26.05. auf die HV äh Rheumadecken-Verkaufsveranstaltung kommen! Dort erfahren Sie aus erster Hand, wie man heisse Luft produziert.

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.535.471 von rabe7 am 12.05.06 12:05:11

Hier tummeln sich ja die wahren börsenexpetern. Ihr solltet die windeln täglich wechseln. Mein pc arbeitet schon mit geruchsübertragung.

ki

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.535.765 von RichardParker am 12.05.06 12:27:41

Benutzername: RichardParker
Registriert seit: 04.03.2004 [ seit 805 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 18.05.2006 um 17:09
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 72 [ Durchschnittlich 0,0894 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen]

[ Durchschnittlich 0,0894 Beiträge/Tag

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.535.471 von rabe7 am 12.05.06 12:05:11

Benutzername: rabe7
Registriert seit: 05.08.2002 [ seit 1.382 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 16.05.2006 um 18:44
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 21 [ Durchschnittlich 0,0152 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

Noch überzeugender!

21 beiträge

0,0152 Beiträge pro Tag. Da ist schweigen wirklich fgold.

ki

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.533.364 von franz539 am 12.05.06 10:04:06

Benutzername: franz539
Registriert seit: 16.01.2003 [ seit 1.218 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 17.05.2006 um 21:13
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 106 [ Durchschnittlich 0,0870 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

Noxh so ein till schweiger. 0,0870 Beiträge/Tag.

ki

[klickfinger]

I am sitting here and waiting for the weekend and the 80 cent to come to buy another TRANCHE of the riesendchance.

ki

[RichardParker]

"Klickfinger", wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten! Das gilt auch für Dich.

[franz539]

#1 von liquiman 15.05.06 10:31:14 Beitrag Nr.: 21.584.567
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Performaxx
Experten von BetaFaktor
Der Aktionär
Hot Stocks Europe

also 4 Börsendienste sprachen bis 28.03.06 Empfehlungen für Foris aus.

Aufnahme in Musterdepot erfolgte zu 1,33.

Ende April meldete Foris selbst einen großen Erfolg in der Prozeßfinanzierungssparte.

Am 26.05.06 ist HV. Neue Gewinnprognosen werden für 2006 werden erwartet.

Die Konsolidierung der letzten 6 Wochen scheint abgeschlossen.

Der langfristige Trend nach oben ist unverkennbar.

Wann explodiert Foris weiter nach oben???


grüße
liquiman

[suedwester]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.535.765 von RichardParker am 12.05.06 12:27:41

heisse Luft als Energiequelle ?

Jedenfalls scheinen die Bären auf ihre Fütterung zu warten !?

Schönes Wochenende !

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.659.915 von RichardParker am 19.05.06 09:32:35

Ich glaube, da sollte erst mal einer seine windeln wechseln. Es riecht schon so komisch aus meinem pc.

ki

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.659.915 von RichardParker am 19.05.06 09:32:35

Benutzername: RichardParker
Registriert seit: 04.03.2004 [ seit 806 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 19.05.2006 um 19:07
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 73 [ Durchschnittlich 0,0905 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen


Durchschnittlich 0,0905 Beiträge/Tag. Also der begnadetete poster.

Schriftsteller würde gut zu dir passen.

Offline seit 19:07. Das sandmännchen ist also vorbeigekommen. Viel spaß zusammen, falls ihr den überhaupt habt.

ki

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.667.955 von suedwester am 19.05.06 13:59:24

Bald sehen wir die $1 von unten. Jippie, I can buy!

ki

ps:

buy again and agein... wie der mann aus der consors werbung. Was ich durchaus so bin.

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.662.906 von franz539 am 19.05.06 11:17:47

also 4 Bärendienste sprachen bis 28.03.06 Empfehlungen für Foris aus.

Gibt es jetzt auch schon Börsendienste?

Das wird ja imemr inovativer, das finanzgeschäft.

ki

[franz539]

Aus der Einladung zur Hauptversammlung:

"Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, die Gesellschaft von der Verpflichtung der individualisierten Offenlegung der Vorstandsbezüge zu befreien, so dass die in § 285 Satz 1 Nr. 9 Buchstabe a Satz 5 bis 9 sowie § 314 Absatz 1 Nr. 6 Buchstabe a Satz 5 bis 9 des Handelsgesetzbuchs verlangten Angaben für die Geschäftsjahre 2006 bis einschließlich 2010 unterbleiben.

Begründung:
Die Offenlegung der Vertragskonditionen widerspricht dem Schutz des Persönlichkeitsrechtes und ist nach Auffassung von Vorstand und Aufsichtsrat daher verfassungsrechtlich bedenklich. Es steht nicht im Interesse der Gesellschaft eine rechtliche Auseinandersetzung zu dieser Frage zu führen. Der von den Aktionären gewählte Aufsichtsrat steht in der gesetzlichen Pflicht gemäß § 87 Abs.1 AktG, auch im Rahmen der Vertragsverhandlungen mit dem Vorstand die finanziellen Interessen der Gesellschaft zu wahren und dafür Sorge zu tragen, "dass die Gesamtbezüge in einem angemessenen Verhältnis zu den Aufgaben des Vorstandsmitglieds und zur Lage der Gesellschaft stehen". Die Führung von Vertragsverhandlungen, die Auswahl und Bestellung des Vorstandes verbleibt ebenso, wie der Vertragsabschluss selbst, auch nach der Gesetzesänderung, beim Aufsichtsrat. Dabei ist der Aufsichtsrat gegenüber den Aktionären verpflichtet, verantwortungsbewusst die Interessen der Gesellschaft zu wahren."

Aktionäre sind dumm und frech?

Nein, wenn sie dieses Ermächtigungsgesetz für Vorstand und Aufsichtsrat absegnen, die Gesellschaft endgültig auszuplündern, sind sie wirklich nur noch dumm.

[Fificus]

Wenn ich mich recht erinnere, waren die Bezüge zu einer Zeit als sie noch veröffentlicht wurden (1999/2000: Doppelführungsspitze / 2 Vorstände) bei 180.000,- DM pro Vorstand, sprich 90.000,-€.

Nach Übernahme zum alleinigen Vorstand wurde auf 180.000,- € (!) erhöht/verdoppelt.

Was 2005 bezahlt wurde, weiss ich nicht!

[suedwester]

Welcher Vorstand plündert nicht ? und welcher Vorstand ist unterbezahlt ? und welcher Vorstand legt gerne seine Bezüge offen ?
Die Frage ist aber, ob der Vorstand einen Mehrwert für die Gesellschaft und die Aktionäre schaffen kann, und da wäre etwas mehr Transparenz durchaus angebracht !
In diesem Sinne: bis später !

[suedwester]

und 2010 geht natürlich zu weit, dürfte auch rechtlich nicht haltbar sein, aber dieses Jahr mag's noch durchgehen ...

[rollifan]

Wer get auf die HV und kann beric hten? Kann leider nicht kommen.

Warscheinlich wird zuionengewinn angeküdit, wie schion bei letuzen HV.

Das gerde von schlechten Auifsichsrat undwoweiter iost doch schiese.

Also suedwester franz739 usw. kklappa halten.

Rollmann gogogo. Aktzi steit auf 20 €uro.

[franz539]

Rollifan,

das mit dem "€uro" hast du gut hingekriegt, der Rest ist zwar eher "schiese", aber was soll's: besser als die Beiträge von fifucus und liquiman sind deine Beiträge allemal.

Auf den "zuionengewinn" warte ich auch schon lange.

Bis dahin, Dein

franz539

[Edelstoffhilft]

War eventuell jemand von Belang auf der HV der etwas berichten könnte?

Edelstoff

[jetypeter]

Moin,
kleine Rechenaufgabe zur HV:

a. Wieviele Verfahren kommen zusammen, wenn sich alle anwesenden Personen gegenseitig verklagen ? Mehrfachklagen z.B. gegen Rollioberverklager nicht mitgerechnet.

b. Wieviele Jahrzehnte dauert es, bis Foris zum operativen Geschäft zurückkehren kann ?


@Rollifan
du biest ätcht ain karachhhärh!!!

gruhs
jätipehtärrh

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.841.773 von jetypeter am 28.05.06 10:19:31

http://www.foris.de/thema/000004/prozesskostenrechner.html



ki

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.827.014 von Edelstoffhilft am 26.05.06 23:25:52

Obwohl langjäriger großaktiänär, standen meiner eingeplanten teilnahem dn der hv wichtige private ambitonen entgegen, was ich sehr bedauere.

Doch wie heißt es so schön: berlin ist immer eine reize wer, auch wenn es an diesem wochenende bei der eröffnung des neuen hauptbahnhofs der früheren reichshauptsadt leider nciht so prickelnd war.

Trotzdem darf man darüber nicht das schöne im leben vergessen. Und zum vergesesn habe ich wirklich keinen anlaß!

Doch schon: an den vodka muß ich mich nicht unbedingt erinnern.

Nichtsdesotwenigertotz - ein schrecklcihes, aber unersetzliches wort - genießt dieser finanzblüte der jurisprudenz weiterhin mein vollstes vertrauen, und ich denke, daß der wert einmal in den dreistelligen bereich katapuliert, so wie solarworld zum beispiel.

Die gründe dafür liegen vor allen dingen darin, daß es sich hier um ienen geheimen schatz handelt. EIn bestes beispiel für meine these für diesen wert aus dem zeiten des neuen mraktes lautet: onvista. Auch dort fümpelte der kurs äztned lange am boden herum, und es sah so aus, als würde er ewig zwiestellig bleibten.

Doch die bröse funktiuonert eben nach eigenen gesetzen. Man muß sie nur kennen. Und zum beispiel ki weeiß bescheid. Wie viele andere auch, die schon zum millionär in euros geworden sind, aber immer noch mit fueer und flamme dabei sind.

ps: ich hätte natürlich auch einen vertreterin meiner selbst mit der wahrnehmung meiner selbst beauftragen könnnen.

Was aber auch immer eine frage des persönlichen vetrauens darstellt. Und wie heißt es so schön: Traue niemanden über 30!!!

ki

[sunnysailor]

Die heutigen Umsätz der Aktie spiegeln die gepflegte Langeweile der HV wieder:

Praktisch keinen interessiert die Aktie mehr, nur noch geduldiges Stimmvieh in Form von etwa zwanzig anwesenden Aktionären segnete seine eigene Kastration durch Rollmann und Cobet ab, die sich nach der HV beim Weine gegenseitig beweihräucherten.

Wie heißt es doch gleich: Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber.

Wer diese Aktie noch einmal anfasst, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.856.467 von sunnysailor am 29.05.06 11:08:26

Danke für diesen erbaulichen bericht.

Ich were gerne dabei gewesen, beim beweihräucherten.

Ich denke, ich hätte auch alles duchgewunken.

In den nächsten jahren werden wir wider eine rallye erleben ohengleichen.

DAs prozessiren und damit geld verdienen: idee aus usa, deutsche brauchen immer etwas länger. Nur frauen beklagen sich, daß sie zu schnell sind.

Wie gut, daß es in diesem puntke ausnahmen gibt.

Zur freude von foris und der "katzen".

ki

[franz539]

Die Reform des GmbH-Rechts kommt. Das Mindestkapital sinkt auf 10.000 €, eingetragen wird in Zukunft innerhalb eines Tages.

Damit bricht ein guter Teil des Foratis-Geschäfts ab 1.1.2008 weg, des einzigen Geschäfts, mit dem Foris nennenswerte Gewinne macht, nachdem sie in der Prozessfinanzierung hauptsächlich von der Substanz lebt und erbärmliche Erträge erzielt.

Bewertet man das ohnehin volatile Geschäft mit dem fünffachen Jahresgewinn, so dürfte die Aktie, wenn die Rahmenbedingungen im Übrigen stimmen würden, mit ca. 30 Cent richtig bewertet sein. Stellt man aber in Rechnung, dass sich 75 % der Aktionäre um ihre Aktie nicht kümmern und daher Vorstand und Aufsichtsrat sich ungeniert aus Vermögen und Substanz der Gesellschaft selbst bedienen können (siehe die letzten HV-Beschlüsse), ist selbst das noch zuviel.

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.868.727 von franz539 am 30.05.06 09:28:53

Damit bricht ein guter Teil des Foratis-Geschäfts ab 1.1.2008 weg, des einzigen Geschäfts, mit dem Foris nennenswerte Gewinne macht, nachdem sie in der Prozessfinanzierung hauptsächlich von der Substanz lebt und erbärmliche Erträge erzielt.

Wenn emaillesen augenschmerzen verurdsachen würde, dann hätte ich sie nacvh dem letzten pisting.

Ich werde mit foris so reich, daß mir die dollars nur so aus dem auto purzeln, wenn ich aus meiner stretsched ausssteige. Also einfach nur aufpassen, wo ich unterwegs bin...

Vielleicht braucht eiuner ja ncoh startkapital, um profit aus klugen bemerkungen an der bprse zu schlagen. Genau das isgt nämlöich das thema an der börse.

ki

[Mariabecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.876.892 von klickfinger am 30.05.06 17:57:40

Dieses Posting kann ich nur mit Mühe übersetzen, liegt das an mir?

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.877.354 von Mariabecher am 30.05.06 18:25:41

Wahrscheinlich. Oder an meiner halbvollen wodkaflasche.

Gestren war sie noch voll.

Heute ich.

ki

[rabe7]

Für einen Einzylinder ist der Spritverbrauch vielleicht hoch.
Der Franz wird aber sicher die Flaschengröße, die Kartongröße und das Kaufdatum brauchen, damit er daraus den jährlichen Durchschnittsaufwand pro geposteten Geistesblitz errechnen und daraus das Datum des Konkursantrags von Foris ableiten kann. Deshalb Prost! Mach weiter so!

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.886.464 von rabe7 am 31.05.06 12:11:37

Schön deutlich wieder über einem euro, die aktie. Wann sehnen wir die 2 euro wieder?

Ich denke, schon bald.

Denn die informationen aus der hv müssen erst mal gras überwachsen sein, und dann werden sich die klugen investoren vorsichtig noch mals zu günstigen preisen ihre bestände aufbauen.

So wie ich.

ki

[jetypeter]

Moin,
anbei ein Auszug aus dem Bericht zur HV.
Die Zahlen sind ok. Besonders die Eigenkapitalquote entwickelt sich gut.

- Und der Vorstand fährt keinen Firmenwagen, um das Budget nicht unnötig zu belasten
Bei den Bezügen bräuchte ich auch keinen Firmenwagen.


HV-Berichte: HV-Bericht FORIS AG
Zunächst ging Dr. Rollmann auf einige wichtige Fakten zur Unternehmensentwicklung ein. So waren ein Umsatzanstieg auf 18,233 Mio. EUR und eine Steigerung des Ertrags um 3,76 Prozent zu verzeichnen, das EBITDA stieg im Vergleich zu 2004 um 18 auf 878 TEUR an. Diese positive Entwicklung der Umsatzzahlen ist nach Aussage von Dr. Rollmann vor allem durch die erfolgreiche Beendigung von 29 Verfahren zustande gekommen. Daher wies er die vor allem im letzten Jahr geäußerte Kritik, es werde nicht genug für die positive Entwicklung des Aktienkurses getan, zurück. Der Kurs entwickelte sich, wie er betonte, zudem gut, und der Schlusskurs für das Jahr 2005 lag mit 0,89 EUR lag sogar über dem von 2004 (0,54EUR). Das Handelsvolumen in den Aktien der FORIS AG nahm von 300.000 in 2004 auf 600.000 zu.

Die Eigenkapitalquote konnte den weiteren Angaben von Dr. Rollmann zufolge auf nunmehr 72 Prozent verbessert werden, was einem Gegenwert von 9,047 Mio. EUR bzw. einem Substanzwert von 1,54 EUR pro Aktie entspricht.

Im kurz gehaltenen allgemeinen Teil äußerte Dr. Rollmann dann Kritik an der "Bilanz- und Börsenpolizei" sowie ähnlichen Kontroll- und Sicherheitsgremien, da diese auf Kosten der Aktionäre arbeiten würden. Gegenüber den wesentlichen Regelungen des Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), insbesondere in Bezug auf die neuen Einberufungsfristen für Hauptversammlung, äußerte der Vorstand großes Unverständnis. Dies zeige einmal mehr, wie überreguliert Deutschland und der Bereich des Börsenmarkts ist.

Im Hinblick auf die zu beschließende Veröffentlichung individualisierter Vorstandsgehälter sieht Dr. Rollmann eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte und somit eine verfassungsrechtliche Bedenklichkeit, die es erst auszumerzen gelte. Daher plädiert er weiterhin für die Veröffentlichung der Gesamtsumme ohne weitere Aufschlüsselung. Zudem könnte der individualisierte Ausweis auch dazu führen, dass sich Bewerber auf Managerposten immer oberhalb der veröffentlichten Gehälter ihrer Vorgänger orientieren, was somit lang- bzw. vielleicht sogar kurzfristig zu einer Explosion der Vorstandsgehälter führen würde.

Weitere Themen waren die Erörterung der Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance-Kodex, eine Stellungnahme dazu ist unter www.foris.de einzusehen, und die Abwicklung von nicht vermögensrechtlichen Rechtsstreitigkeiten mit dem ehemaligen Vorstandsmitglied Müller-Güldemeister und die damit verbundene Verfolgung von Schadensersatzansprüchen.


Allgemeine Aussprache
Zunächst meldete sich Herr Tießmeier (Kleinaktionär) zu Wort. Dieser kritisierte in erheblichem Maße die Fehlerhaftigkeit des vorgelegten Geschäftsberichts, und er konnte sich die vielen Rechtschreibfehler nicht erklären, weshalb er um Auskunft bat, ob auch Fehler im Zahlenwerk vorliegen. Diese Frage wurde von Dr. Rollmann ausdrücklich verneint. Die Frage, wie die Differenz bei der Anzahl der ausgewiesenen Beteiligungen im ausgelegten Geschäftsbericht (10) zu der im Originalbericht (13), dieser lag am Wortmeldetisch aus, zustande kommt, beantwortete Dr. Rollmann, indem er darauf verwies, dass im ausgehändigten Geschäftsbericht nur die wesentlichen Beteiligungen verzeichnet sind.

In Beantwortung der Frage, warum der Vorstand keine Pensionsrücklagen für sich und die Mitglieder des Aufsichtsrats gebildet hat, verwies Dr. Rollmann auf einen wichtigen Grundsatz der Firmenphilosophie: Keine Belastung bis in die Zukunft hinein und keine unnötigen Sonderbelastungen. Die AG zahle höhere Gehälter, um eine Eigenvorsorge zu unterstützen. Darüber hinaus fahre man auch keine Firmenwagen und nehme auch keinen sonstigen "Luxus" in Anspruch, um die Aktionäre und die Firmenkasse nicht unnötig zu belasten.


Abstimmungen
Im Einzelnen abgestimmt wurde über die Entlastung von Vorstand (TOP 2) und Aufsichtsrat (TOP 3), die Bestellung der MAZARS Revision und Treuhandgesellschaft zum Abschlussprüfer (TOP 4), die Ablehnung der Veröffentlichung der individualisierten Vorstandsgehälter (TOP 5), die Änderung der Satzung zur Ermächtigung des Vorstands, das Grundkapital zu erhöhen (TOP 6), die Änderung der Satzung gemäß UMAG (TOP 7 bis 11) und die Ermächtigung des Vorstands zum Erwerb und zur Veräußerung eigener Aktien (TOP 12).

Fazit
Die FORIS AG hat sich in ihrem Kerngeschäft und den weiteren Segmenten gut entwickelt. Dafür sprechen unter anderem die Steigerung des Auftragsvolumens, aber auch das gute Fazit, welches aus der Bilanz zu ziehen ist. Ein Grund dafür ist sicherlich die etablierte Funktion des Marktführers in diesem Geschäftsfeld, aber auch die Kompetenz, welche die Gesellschaft auf sich vereint. Zudem ist auch die Moral der Geschäftsleitung positiv hervorzuheben, die sich keinen Luxus auf Firmenkosten leistet und sogar noch nicht einmal mit eigenen Pensionsrückstellungen die Firmenkasse belastet.

Die FORIS ist also auf einem guten Weg, ihre Position weiter auszubauen, aber vor allem auch zu festigen. Das im Kerngeschäft erfolgreiche Konzept beginnt nun langsam auch in den anderen Bereichen (Übersetzungsdienst und Vorratsgesellschaften) zu greifen.


Quelle: GSC Research

Gruss
Jetypeter

[rabe7]

Herzlichen Dank an jetypeter für den ausführlichen Bericht!
Gab es vielleicht auch im Lagebericht Zahlen zur Entwicklung der Erfolgsquote nach Fallzahlen und finanzierten Streitwerten?
Habe ja schon wiederholt meine Hoffnung ausgesprochen, daß mit der Erfahrung aus dem ständigen Vergleich von Prozeßprognose und Prozeßausgang mit der Verzögerung durch die Prozeßdauer - eigentlich zwei durchschnittliche Verfahrensdauerzeiträume, 2x3J? - sich eine wachsende Prognosequalität und eine entsprechend erhöhte Erfolgsquote abzeichnen müßte. Auch die wieder steigende Eigenkapitalsquote könnte ein Indiz dafür sein.

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 3.873.396 von majela am 03.07.01 21:14:56

Will hoffen, daß es mir niemand übel nimmt hier ein neues
Thema zu beginnen. Die Ladezeiten waren schon etwas zu lang.

Lieber lange ladezeiten als lange landezeiten. Manche slots sind einfach etwas economymäßig - nichts für den abheber foris.

Ich denke, wir sehen bald wieder richtige kurse zhum träumen.

ki

[rollifan]

Rolmann ist ein geinaler Unternemensführer. DAs haben wir bei der H`V widergesehen. Er färt die Gewinne für uns ein und bleigt bodenstängig. Der könte kängst Fühjrer von Gaspromm odr Enron sein aber bleibt lieber in Bonn. Wir könn forho soein, dass wirg den haben und nicht den andern knaller. Isdioch gut das die aktein von denen so tuntergefarn werden, kaufen wir sie jeuzt bilihg ein, dann steigen sie und wir sahnen ab.

[klickfinger]

Billoiger gibt es nicht mehr. Der markt crasht, und floris steigt.

ki

[klickfinger]

Man kann nicht gerade sagen, daß foris crasht. Ganz im gegenteil.

ki

[klickfinger]

Unser bestes stück am aktienhimmel klimmt weiter steil wie...

... lösungen werden präsmiert!

ki

[klickfinger]

Ach wie gut, daß niemand weiß, daß die perle am akitenhimmel

...


heißt

ki

[suedwester]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.166.431 von klickfinger am 18.06.06 09:14:41

immer noch als Bär unterwegs ?
wait and see !

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.265.507 von suedwester am 25.06.06 16:12:29

Ich bin jetzt nicht mehr auf bärchenjagd...

Jetzt ist erstmal

relaxen bei relaxender music angesagt.

Mehr kann aus datenschutzgründen hier im thread nicht veröffentlicht werden.

ki

[franz539]

Hochbezahlte Experten bei der Arbeit

Mit ihren peinlich-wichtigtuerischen "Fragen des Monats" versucht sich die selbsternannte "Erfinderin der Prozessfinanzierung" bei den Lesern ihrer homepage anzubiedern.

Frage dieses Monats: "Müssen Richter Beamte sein".

Dass Richter keine Beamte sind, weiß jeder Studienanfänger. Der als Vorstand einer "Prozessfinanzierungsgesellschaft" agierende Fachanwalt für Verwaltungsrecht anscheinend nicht.

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.312.456 von franz539 am 28.06.06 11:05:02

Müssen denn nun Richter Beamte sein?

ki

[franz539]

Die Frage ist unfähr so intelligent wie: "Muss ein Krododil eine Telefonnummer sein?"

[rabe7]

Hallo, Franz534:
"Müssen Richter Beamte sein?"
Welcher Unterschied ist den zwischen dem Beamten und dem Richter?
Wenn ein Jurist abwechselnd als Richter oder Staatsanwalt tätig ist und auch zwischendurch ins Justizministerium oder Palament wechselt, gewinnt er spezifische Erfahrung - nicht etwa Lebenserfahrung - und Beförderungschancen. Die Tätigkeit wird auch statistisch ausgewertet, aber nicht etwa danach, ob bei den Entscheidungen Rechtssuchende Recht bekommen haben, ob Schuldige oder Unschuldige freigesprochen oder verurteilt wurden, sondern nach erledigten und offenen Fallzahlen und der Art der Erledigung, Freispruch, Verurteilung oder Einstellung, Urteil oder Vergleich.
Aber Urteile werden bei uns immer noch weder im Namen des Justizministers, noch des Staates, noch der Repuplik, sondern "Im Namen des Volkes" verkündet, obwohl die Entscheidungsträger nicht demokratisch legitimiert sind und sich nur in Ausnahmefällen dem Bürger verständlich zu machen versuchen. Auf

http://www.justizirrtum.de/info/zitate.htm

darf hierzu hingewiesen werden.
Wenn also die Fragestellung von foris zum beanstanden wäre, dann beim Umfang des Antwortenkatalogs. Zur Förderung des Kundenkontakts ist die Umfrage im Trend der Zeit und legitim. Der hierfür getriebene Aufwand wird sich in der Bilanz nicht signifikant niederschlagen. Und mit Prozeßfinanzierung, der Berechenbarkeit und Bezahlbarkeit von Gerichtsverfahren hat es eigentlich schon etwas zu tun, oder etwa nicht?

Und im übrigen sollten auch friedliche, EG-finanzierte Bären von der roten Liste nicht erschossen werden. Beammte!! Was werden Richter und Staatsanwälte daraus machen? NICHTS!!

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.314.205 von rabe7 am 28.06.06 12:24:16

Sehr instruktiv.

[suedwester]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.312.456 von franz539 am 28.06.06 11:05:02

Hauptsache, Richter sind Denker & Dichter ...

beam me up ...

[klickfinger]

Ich sehe, alles voll die profinvestoren.

Wie beim essen. Wenn alle die klappe halten, stecken sie sich nur die dollars in die taschen.

Dann laßt die taschen krachen.

ki

[klickfinger]

Tja, da sind alle wohl pleite, die nicht an foris glauben!

ki

[rabe7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.475.915 von klickfinger am 09.07.06 12:22:46

Da ist schon was dran. Die Foris-nahen Jubelperser schweigen seit 6 Wochen. Daß sie nicht noch versuchen, den Kurs zu pushen, um vor dem 15.8. günstig zu verkaufen, ist eigentlich ein gutes Omen.

Die Erfolgszahlen sind ja zum Betriebsgeheimnis erklärt worden. Sicher bin ich, daß ohne Erfahrung keine gute Trefferquote möglich ist und ohne gute Trefferquote keine wirtschaftlich erfolgreiche Prozeßfinanzierung. Leider ist der Umkehrschluß von der Erfahrung zum Erfolg weniger zwingend. Bei den Halbjahreszahlen könnte sich der Trend bestätigen, der doch schon einige Zeit anhält. Das Auftauchen aus der Verlustzone muß man sicher mitrechnen.

[stevie0902]

Ich habe gehört,dass es hier bei Foris dieses Jahr
noch richtig abgeht.

[ibiza69]

bei foris wird bald sehr viel passieren, am 15.08.06 kommen zahlen, dann sind die 2,00 euro kein wunschtraum mehr kleines KGV

[RichardParker]

Vielen Dank für die unglaublich fundierten und kenntnisreichen Beiträge "Stevie0902" und "Ibiza69"!

[Brausser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.306.129 von stevie0902 am 03.08.06 22:36:10

Wo man hören kann, daß bei Foris bald die Post abgeht, wird wohl nur Stevie wissen.
Ich als Bonner höre jedenfalls, daß Foris vielleicht noch zwei oder drei Jahre bis zur Pleite braucht und dann vom Markt verschwindet.

Gruß Brausser

[rabe7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.318.190 von Brausser am 04.08.06 15:40:52

Von wem gehört? Von früheren oder aktiven Forismitarbeitern?
Was in zwei bis drei Jahren ist hängt von laufenden Prozeßen ab.
Wenn aktive Forismitarbeiter laufende Prozsse negativ einschätzen, frägt sich der kritische Betrachter, warum sie dann die Finanzierung übernommen haben. Wenn sie ihre Fehlleistungen auch noch ausposaunen würden, sollten sie auch bald zu den "früheren Mitarbeitern" zählen. Rollmann hat ja inzwischen nicht nur reichlich Erfahrung bei der Beurteilung von Prozeßrisiken, sondern auch mit Mitarbeitern, die solche Risiken beurteilen. Die Erfolgs- und Mißerfolgsquoten wurden bei Foris von Anfang an statistisch erfaßt. Leider werden sie nicht mehr bekanntgegeben.
Wenn frühere Mitarbeiter die von ihnen angenommenen Prozesse zutreffend negativ beurteilen, ist ihr Ausscheiden ein positives Signal, weil sie künftig Foris nur noch mit negativem Gerede, nicht aber mit absichtlicher oder unabsichtlicher Übernahme schlechter Prozeßrisiken schädigen können.

[ibiza69]

foris glasklarer hotstocks

[ibiza69]

also im märz 2006 wurde foris 3mal im aktiencheck zum glasklaren kauf empfohlen

[liquiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.320.239 von rabe7 am 04.08.06 17:50:48

hi rabe7,

reg Dich nicht auf, dieser Schreiber ("ling") ist uns ja allen bekannt. Jetzt hat er sich auch noch als Bonner bezeichnet. Schrieb früher unter einem anderen Namen, wurde wahrscheinlich gesperrt (darüber wird er sich jetzt wieder aufregen und in Beschimpfungen ergehen).

Fakt ist, dass dieser uns bekannter Autor seit Jahren schreibt, dass Foris gleich insolvent wird. Aber noch nich hat er die Insolvenz soweit nach vorne verlegt. Früher schrieb er immer von der sofortigen Insolvenz.

Sei's drum. Die Halbjahreszahlen werden interessant, auch gerade nach dem Vergleich in Österreich. Weiterhin hat sich eine starke Unterstützungslinie bei Euro 1,00 herausgestellt.

Übrigens:
Früher wenn o.g. Schreiber ("ling") sich zu Wort meldete, ging der Kurs anschließend immer kräftig nach oben.

Also, schau'n ma mal.

grüsse
liquiman

[ibiza69]

15.08.06

[klickfinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 3.873.396 von majela am 03.07.01 21:14:56

Will hoffen, daß es mir niemand übel nimmt hier ein neues
Thema zu beginnen. Die Ladezeiten waren schon etwas zu lang.

Okay. Meine ladezeiten sind etwas vorteilhafter, was manchmal ein nachteil sein kann.

ki