Ankauf von Aktien der aaFortuna AG - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 08.08.01 00:53:27 von
neuester Beitrag 31.08.01 11:37:23 von
neuester Beitrag 31.08.01 11:37:23 von
Beiträge: 50
ID: 451.812
ID: 451.812
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.829
Gesamt: 2.829
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 36 Minuten | 245 | |
gestern 19:02 | 80 | |
gestern 22:58 | 74 | |
gestern 11:56 | 55 | |
vor 1 Stunde | 43 | |
soeben | 42 | |
gestern 21:36 | 37 | |
vor 1 Stunde | 34 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.503,00 | +0,34 | 294 | |||
2. | 2. | 174,18 | -2,04 | 109 | |||
3. | 3. | 10,230 | +447,06 | 107 | |||
4. | 4. | 0,1935 | +2,38 | 77 | |||
5. | 7. | 0,9600 | -14,29 | 70 | |||
6. | 6. | 1,1100 | -3,48 | 60 | |||
7. | 5. | 4,1725 | -5,17 | 57 | |||
8. | 8. | 5,9840 | -1,55 | 48 |
Sehr geehrte (un)glückliche Aktionäre,
ich bin bereit, aaFortuna-Aktien zu 0,25 EUR/Aktie zu übernehmen. Ggf. besteht die Absicht, Herrn Bundesfinanzminister Eichel hälftig an den Verlusten zu beteiligen.
Freundliche Angebote bitte ich, unter Angabe dargebotener Stückzahl, an meine elektronische Korrespondenzanschrift Bareslacht@web.de zu richten.
Auf Wiedersehen
Fritz Fröhlich
ich bin bereit, aaFortuna-Aktien zu 0,25 EUR/Aktie zu übernehmen. Ggf. besteht die Absicht, Herrn Bundesfinanzminister Eichel hälftig an den Verlusten zu beteiligen.
Freundliche Angebote bitte ich, unter Angabe dargebotener Stückzahl, an meine elektronische Korrespondenzanschrift Bareslacht@web.de zu richten.
Auf Wiedersehen
Fritz Fröhlich
Ruf doch mal bei der SM Wirtschaftsberatungs AG an.
Die haben noch 173.600 aaFortuna über!
Die haben noch 173.600 aaFortuna über!
Sehr geehrter Herr,
diese Herren haben doch (noch) recht überzogene Preisvorstellungen.
Auf Wiedersehen
Fritz Fröhlich
diese Herren haben doch (noch) recht überzogene Preisvorstellungen.
Auf Wiedersehen
Fritz Fröhlich
*LOL*
So lange ihnen die Ramsch-Aktien tatsächlich abgekauft werden... warten wir mal ab!
Bemüht sind die fleissigen SM-Mitarbeiter ja, ihren Ramsch loszuwerden:
Uiuiui, ist das schon spät.
Guts Nächtle!
So lange ihnen die Ramsch-Aktien tatsächlich abgekauft werden... warten wir mal ab!
Bemüht sind die fleissigen SM-Mitarbeiter ja, ihren Ramsch loszuwerden:
Uiuiui, ist das schon spät.
Guts Nächtle!
Hallo "wasistdennnunlos",
darf ich fragen, wie gesichert die Info mit den 173.600 aaFortuna-Aktien ist?
Falls Du das hier nicht öffentlich erörtern willst, sende mir doch bitte eine direct-mail an info@DieAnalysten.de.
Danke!
P.H.
darf ich fragen, wie gesichert die Info mit den 173.600 aaFortuna-Aktien ist?
Falls Du das hier nicht öffentlich erörtern willst, sende mir doch bitte eine direct-mail an info@DieAnalysten.de.
Danke!
P.H.
Sehr geehrte Damen und Herren,
überraschende elektronische Post lässt mich die Fragen stellen: steht es noch schlechter um die Gesellschaft und muss ich jetzt alle Aktien nehmen? Da Vertraulichkeit nicht erbeten war, gestatte ich mir die Offerte hier zur Kenntnis zu geben:
Hallo Herr Fröhlich,
wieviele Aktien würden Sie denn für 0,25 Euro ankaufen?
mfg
Carsten Maser
- SM Wirtschaftsberatungs AG -
Leonbergerstr. 28 - 71063 Sindelfingen
Tel. 07031/ 4100-120 - Fax: 07031/4100-510
Besuchen Sie uns auf http://www.sm-ag.de
mailto:Carsten.Maser@sm-ag.de
Das ist schon recht pikant.
Auf Wiedersehen
Fritz Fröhlich
überraschende elektronische Post lässt mich die Fragen stellen: steht es noch schlechter um die Gesellschaft und muss ich jetzt alle Aktien nehmen? Da Vertraulichkeit nicht erbeten war, gestatte ich mir die Offerte hier zur Kenntnis zu geben:
Hallo Herr Fröhlich,
wieviele Aktien würden Sie denn für 0,25 Euro ankaufen?
mfg
Carsten Maser
- SM Wirtschaftsberatungs AG -
Leonbergerstr. 28 - 71063 Sindelfingen
Tel. 07031/ 4100-120 - Fax: 07031/4100-510
Besuchen Sie uns auf http://www.sm-ag.de
mailto:Carsten.Maser@sm-ag.de
Das ist schon recht pikant.
Auf Wiedersehen
Fritz Fröhlich
Im Gegensatz zu den an den Börsen gelisteten Unternehmen ist eine Verkauf ében nicht jederzeit gewährleistet und dies hat seinen Preis. Wenn die Aktie bei Valora ausgesetzt bleibt, ist die Aktie quasi unverkäuflich, dann sind auch 0,25 E ein gutes Geschäft. Von wann ist diese Offerte?
Hallo Herr Fröhlich und Turbodyne,
das klingt schon verlockend!
Aber natürlich muss man sich immer vergegenwärtigen, dass die aaFortuna... ja auch Bankrott anmelden könnte, wenn sich die Vorwürfe als gegenstandslos herausstellen.
Denn wer wird in solchen Börsenzeiten einer VC-Gesellschaft Geld und Vertrauen "reichen", wenn die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen nicht abgeschlossen sind!?
MfG
P.H.
das klingt schon verlockend!
Aber natürlich muss man sich immer vergegenwärtigen, dass die aaFortuna... ja auch Bankrott anmelden könnte, wenn sich die Vorwürfe als gegenstandslos herausstellen.
Denn wer wird in solchen Börsenzeiten einer VC-Gesellschaft Geld und Vertrauen "reichen", wenn die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen nicht abgeschlossen sind!?
MfG
P.H.
..ich meinte für die SM Wirtschaftsberatung
Hallo Turbodyne,
ich habe Dich schon richtig verstanden!
Vielleicht sind 0,25 Euro auch für den Käufer ein "Bombendeal"?
P.H.
ich habe Dich schon richtig verstanden!
Vielleicht sind 0,25 Euro auch für den Käufer ein "Bombendeal"?
P.H.
Hallo P. H.,
für den Käufer eine interessante Option, wenn in Kürze mit der Notizaufnahme zu rechnen wäre. Ein derart extremer Verfall zu Beginn wäre unrealistisch. Leider können wir der Valora keine Infos entlocken, wann die Notizaufnahme geplant ist. Die Stellungnahme des Aufsichtrates scheint wohl noch nicht ausreichend. Sollte die Notiz aber bis zum Ende des noch offenen Verfahrens ausgesetzt bleiben, wäre mir das Risiko zu hoch.
für den Käufer eine interessante Option, wenn in Kürze mit der Notizaufnahme zu rechnen wäre. Ein derart extremer Verfall zu Beginn wäre unrealistisch. Leider können wir der Valora keine Infos entlocken, wann die Notizaufnahme geplant ist. Die Stellungnahme des Aufsichtrates scheint wohl noch nicht ausreichend. Sollte die Notiz aber bis zum Ende des noch offenen Verfahrens ausgesetzt bleiben, wäre mir das Risiko zu hoch.
Hallo Turbodyne,
ja, so sehe ich das auch! Diese Spekulation eignet sich nur für Anleger mit Konto-Haben-Stand, die mal ein bisschen zocken wollen und Zeit haben.
P.H.
ja, so sehe ich das auch! Diese Spekulation eignet sich nur für Anleger mit Konto-Haben-Stand, die mal ein bisschen zocken wollen und Zeit haben.
P.H.
@ Die Analysten:
Du scheinst dich allgemein ernsthafter mit der Materie zu befassen, insbesondere mit Fakten und Zahlen zu den besprochenen AGs – finde ich gut! Leider eher die Ausnahme hier im Board.
Zu deiner Frage: Das ist die letzte öffentlich bekannt gewordene Zahl, von der ich etwas weiss. (Stimmrechte der SMW bei der aaFortuna HV, allerdings kann ich dies nicht selbst verifizieren.)
Ob der heutige Stand eventuell ein paar Tausend Stück darunter liegt, oder nicht, spielt für die Schlussfolgerung keine Rolle: Der Kurs der aaFortuna Aktie wird wegen der Situation
Angebot etwa 173.600 + sonstige Stücke von weiteren abgabewilligen Anlegern, aber geringster (falls überhaupt vorhandener) Nachfrage weiter massivst unter Druck geraten.
Siehst du das ebenso – oder bist du hierbei anderer Ansicht? Eine Antwort hierauf wäre begrüssenswert.
Im Zweifelsfall ruf doch bei Herrn Maser von SMW an, der bei der aaFortuna HV war, und frag nach, wenn du die genaue Zahl wissen willst! Auch die von User „goldjunge2000“ gestellte Frage („eines verstehe ich absolut nicht, warum die rcm [gehört zu 100% der SMW] kleinaktionäre anspricht anstatt institutionelle investoren zu suchen.“) wäre in diesem Zusammenhang seeeehr interessant.
Stell diese Frage doch ebenfalls, mal sehen, was SM sich da wieder einfallen lässt...
Es ist eine ganze Menge mehr an Zeit- und Verwaltungsaufwand, bei kleinen Stückzahlen und Privatanlegern. Mutmassen könnte man ja, dass kein institutioneller Investor bereit wäre, für diese Ramsch-Aktien einen auch nur annähernd in den geforderten Regionen befindlichen Preis zu zahlen. (Folglich geht dieser durch konstant wesentlich grösseres Angebot als vorhandene Nachfrage weiter nach unten.)
Und dass man Kleinanleger „erfolgreich“ abzocken – pardon: zu langfristigen, steueroptimierten Investitionen ermutigen – kann, hat die SM AG ja bereits mehrfach unter Beweis gestellt.
Hat die SM Gruppe jemals irgendetwas an Anleger verkauft, dass heute nicht verfallen ist??? Nein. Ist das Grund genug, über diese Angebote zumindest kritisch nachzudenken, eventuell sogar nachzufragen? Ich meine: Ja.
Die aaFortuna- und auch andere vorbörsliche Aktien werden jedenfalls sicher nicht veräussert, weil man sich zu einem späteren Zeitpunkt einen höheren Erlös verspricht, oder glaubt so etwas irgendjemand? Sondern vielmehr eher, weil man offensichtlich gut informiert ist, wie es um die zukünftige Bewertung der Unternehmen auf Grund fundamentaler Daten und Zahlen aller Wahrscheinlichkeit nach bestellt ist...
Nur weil ein optisch „viel höherer“ Brief-Kurs bei VEH angegeben ist, kann man wohl einige unbedarfte Leute mit einem solchen „Angebot“ ködern, aber dabei bedenken diese nicht, wo denn der wirklich realistisch erzielbare Preis dieser vorbörslichen Aktien liegt – und wichtiger noch: liegen wird! Stichwort: Aussichten dieser AGs! Geld verdienen, bei Bedarf beschaffen können, um eine Insolvenz zu vermeiden (wie gesagt, bei Bedarf); ist ein Exit möglich, insbesondere beim aktuellen Marktumfeld? Wann, realistisch betrachtet? Und so weiter...
Was nutzt denn der (Brief-)+Kurs von gestern? Der Geld-Kurs von morgen (oder in x Monaten/Jahren) muss doch für die Entscheidung, einzusteigen oder nicht, die entscheidene Grösse sein!!!
Was würde eigentlich mit den Kursen passieren, wenn das aktuelle Marktumfeld sich in den nächsten Monaten nicht signifikant bessert und eine VEH oder AHAG die eigenen gehaltenen vorbörslichen Aktien aus Liquiditätsgründen auch noch auf den Markt schmeissen muss???
„Besser ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende“
Auch wenn nun sicher wieder User wie „heikothieme001“ oder „VC Analyst“ mit irgendwelchen Sprüchen kommen werden: Wie sieht es denn mit dem Inhalt des Geschriebenen aus? Ist dieser plausibel – oder nicht??? Wenn schon, dann bitte Argumente dazu!
Du scheinst dich allgemein ernsthafter mit der Materie zu befassen, insbesondere mit Fakten und Zahlen zu den besprochenen AGs – finde ich gut! Leider eher die Ausnahme hier im Board.
Zu deiner Frage: Das ist die letzte öffentlich bekannt gewordene Zahl, von der ich etwas weiss. (Stimmrechte der SMW bei der aaFortuna HV, allerdings kann ich dies nicht selbst verifizieren.)
Ob der heutige Stand eventuell ein paar Tausend Stück darunter liegt, oder nicht, spielt für die Schlussfolgerung keine Rolle: Der Kurs der aaFortuna Aktie wird wegen der Situation
Angebot etwa 173.600 + sonstige Stücke von weiteren abgabewilligen Anlegern, aber geringster (falls überhaupt vorhandener) Nachfrage weiter massivst unter Druck geraten.
Siehst du das ebenso – oder bist du hierbei anderer Ansicht? Eine Antwort hierauf wäre begrüssenswert.
Im Zweifelsfall ruf doch bei Herrn Maser von SMW an, der bei der aaFortuna HV war, und frag nach, wenn du die genaue Zahl wissen willst! Auch die von User „goldjunge2000“ gestellte Frage („eines verstehe ich absolut nicht, warum die rcm [gehört zu 100% der SMW] kleinaktionäre anspricht anstatt institutionelle investoren zu suchen.“) wäre in diesem Zusammenhang seeeehr interessant.
Stell diese Frage doch ebenfalls, mal sehen, was SM sich da wieder einfallen lässt...
Es ist eine ganze Menge mehr an Zeit- und Verwaltungsaufwand, bei kleinen Stückzahlen und Privatanlegern. Mutmassen könnte man ja, dass kein institutioneller Investor bereit wäre, für diese Ramsch-Aktien einen auch nur annähernd in den geforderten Regionen befindlichen Preis zu zahlen. (Folglich geht dieser durch konstant wesentlich grösseres Angebot als vorhandene Nachfrage weiter nach unten.)
Und dass man Kleinanleger „erfolgreich“ abzocken – pardon: zu langfristigen, steueroptimierten Investitionen ermutigen – kann, hat die SM AG ja bereits mehrfach unter Beweis gestellt.
Hat die SM Gruppe jemals irgendetwas an Anleger verkauft, dass heute nicht verfallen ist??? Nein. Ist das Grund genug, über diese Angebote zumindest kritisch nachzudenken, eventuell sogar nachzufragen? Ich meine: Ja.
Die aaFortuna- und auch andere vorbörsliche Aktien werden jedenfalls sicher nicht veräussert, weil man sich zu einem späteren Zeitpunkt einen höheren Erlös verspricht, oder glaubt so etwas irgendjemand? Sondern vielmehr eher, weil man offensichtlich gut informiert ist, wie es um die zukünftige Bewertung der Unternehmen auf Grund fundamentaler Daten und Zahlen aller Wahrscheinlichkeit nach bestellt ist...
Nur weil ein optisch „viel höherer“ Brief-Kurs bei VEH angegeben ist, kann man wohl einige unbedarfte Leute mit einem solchen „Angebot“ ködern, aber dabei bedenken diese nicht, wo denn der wirklich realistisch erzielbare Preis dieser vorbörslichen Aktien liegt – und wichtiger noch: liegen wird! Stichwort: Aussichten dieser AGs! Geld verdienen, bei Bedarf beschaffen können, um eine Insolvenz zu vermeiden (wie gesagt, bei Bedarf); ist ein Exit möglich, insbesondere beim aktuellen Marktumfeld? Wann, realistisch betrachtet? Und so weiter...
Was nutzt denn der (Brief-)+Kurs von gestern? Der Geld-Kurs von morgen (oder in x Monaten/Jahren) muss doch für die Entscheidung, einzusteigen oder nicht, die entscheidene Grösse sein!!!
Was würde eigentlich mit den Kursen passieren, wenn das aktuelle Marktumfeld sich in den nächsten Monaten nicht signifikant bessert und eine VEH oder AHAG die eigenen gehaltenen vorbörslichen Aktien aus Liquiditätsgründen auch noch auf den Markt schmeissen muss???
„Besser ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende“
Auch wenn nun sicher wieder User wie „heikothieme001“ oder „VC Analyst“ mit irgendwelchen Sprüchen kommen werden: Wie sieht es denn mit dem Inhalt des Geschriebenen aus? Ist dieser plausibel – oder nicht??? Wenn schon, dann bitte Argumente dazu!
@ FritzFroehlich:
Dein Posting von heute hatte ich noch gar nicht gelesen, als ich den Text oben ab etwa 16:30 Uhr anfing. War noch kurz weg und habe es eben erst fertiggeschrieben sowie anschliessend gepostet.
SM geht auf deine Anfrage mit Preisangebot von 0,25 € ernsthaft ein?!?!?
Uiuiuiuiuiuiui... Dann mal viel Spass mit dieser Aktie, da wird scheinbar nicht viel Ermunterndes passieren bei der aaF.
Dein Posting von heute hatte ich noch gar nicht gelesen, als ich den Text oben ab etwa 16:30 Uhr anfing. War noch kurz weg und habe es eben erst fertiggeschrieben sowie anschliessend gepostet.
SM geht auf deine Anfrage mit Preisangebot von 0,25 € ernsthaft ein?!?!?
Uiuiuiuiuiuiui... Dann mal viel Spass mit dieser Aktie, da wird scheinbar nicht viel Ermunterndes passieren bei der aaF.
Das Vorhandensein einer asymmetrischen Informationenverteilung zwischen Groß- und Kleinaktionären befürchte ich auch. Ich habe aber eine andere Frage:
Die Gesellschaft behauptet in einigen Veröffentlichungen ganz stolz, dass 20 % der Kapitalerhöhung untergebracht werden konnten. Ist dies nicht ein Armutszeugnis?
Wenn Du auf der HV warst, sind Aussagen darüber getroffen worden, wie der mittelzufluß verwendet werden sollte. Ist die Gesellschaft bereits vorher Verpflichtungen im VC-Bereich eingegangen, die mit der KApitalerhöhung finanziert werden sollten und das Geld zur Begleichung nun fehlt?
Wie war die Beteiligungstruktur auf der HV?
Die Gesellschaft behauptet in einigen Veröffentlichungen ganz stolz, dass 20 % der Kapitalerhöhung untergebracht werden konnten. Ist dies nicht ein Armutszeugnis?
Wenn Du auf der HV warst, sind Aussagen darüber getroffen worden, wie der mittelzufluß verwendet werden sollte. Ist die Gesellschaft bereits vorher Verpflichtungen im VC-Bereich eingegangen, die mit der KApitalerhöhung finanziert werden sollten und das Geld zur Begleichung nun fehlt?
Wie war die Beteiligungstruktur auf der HV?
Hallo wasistdennnunlos,
danke für deine lobenden Eingangsworte, zu denen ich sagen möchte, dass ich es natürlich als de facto hauptberuflicher Investor auch vom "Zeit haben" etwas leichter wie der "Otto Normalanleger" habe.
Auch danke für die nochmalige Info der aaFortuna-Stückzahl. Ich wollte mich nur mal informativ austauschen, nachdem ich natürlich Herrn Maser kenne und auch aktuell mit ihm handle und kommuniziere!
Deinen Ausführungen betreffs der Motive der SM Wirtschaftsberatungs AG möchte ich noch hinzufügen, dass es offenbar schon seit Monaten Beschlüsse der Unternehmensleitung gibt, sich vollständig aus dem außerbörslichen Aktienbereich zurückzuziehen (siehe auch der gsc-research Bericht über die RCM).
MfG
P.H.
danke für deine lobenden Eingangsworte, zu denen ich sagen möchte, dass ich es natürlich als de facto hauptberuflicher Investor auch vom "Zeit haben" etwas leichter wie der "Otto Normalanleger" habe.
Auch danke für die nochmalige Info der aaFortuna-Stückzahl. Ich wollte mich nur mal informativ austauschen, nachdem ich natürlich Herrn Maser kenne und auch aktuell mit ihm handle und kommuniziere!
Deinen Ausführungen betreffs der Motive der SM Wirtschaftsberatungs AG möchte ich noch hinzufügen, dass es offenbar schon seit Monaten Beschlüsse der Unternehmensleitung gibt, sich vollständig aus dem außerbörslichen Aktienbereich zurückzuziehen (siehe auch der gsc-research Bericht über die RCM).
MfG
P.H.
Na, FritzFröhlich weisst du noch wie sie alle über das 1€ Angebot gelacht haben ...
Grüße K1
Grüße K1
Hallo,
in den letzten Stunden wurde hier und anderswo von einem Verkaufspreis der SM Wirtschaftsberatungs AG für aaFortuna-Aktien von 0,25 Euro/Stück gesprochen.
Dieses entspricht nicht dem aktuellen Stand. Die SM verkauft zur Zeit Aktien zwischen 0,50 und 0,60 Euro/Stück.
Peter Hlawatschek
in den letzten Stunden wurde hier und anderswo von einem Verkaufspreis der SM Wirtschaftsberatungs AG für aaFortuna-Aktien von 0,25 Euro/Stück gesprochen.
Dieses entspricht nicht dem aktuellen Stand. Die SM verkauft zur Zeit Aktien zwischen 0,50 und 0,60 Euro/Stück.
Peter Hlawatschek
Die sind ja ganz gerissen. Jetzt, wo wohl noch Angebote von Interessenten zu 0,50 bis 0,60 Euro existieren, die bislang nicht beliefert sind, aber schon vorliegen, wird flugs das heute abgegebene Angebot, auch zu 0,25 zu verkaufen, äh, tja, sagen wir mal: „dementiert“
(„rückwirkend annuliert“?)
Wie sehr man sich wieder einmal auf das Wort der SM AG Mitarbeiter doch verlassen kann!
Und nun wird man die aaF-Aktien vielleicht geschickterweise doch noch teilweise zu 0,20 bis 0,50 unter die Leute bringen ... sind sie nicht kleine Cleverle?
@ Die Analysten:
Kannst du bitte zu meiner Frage (aus #13) noch deine Meinung schreiben?
Danke!
(„rückwirkend annuliert“?)
Wie sehr man sich wieder einmal auf das Wort der SM AG Mitarbeiter doch verlassen kann!
Und nun wird man die aaF-Aktien vielleicht geschickterweise doch noch teilweise zu 0,20 bis 0,50 unter die Leute bringen ... sind sie nicht kleine Cleverle?
@ Die Analysten:
Kannst du bitte zu meiner Frage (aus #13) noch deine Meinung schreiben?
Danke!
Sehr geehrte (un)glückliche Aktionäre,
höflich bitte ich, mit weiteren freundlichen Offerten an aaFortuna-Aktien bis auf Widerruf zu pausieren. Die Angebotsseite lässt mich die Möglichkeit des Erwerbs unterhalb von 0,25 Euro/aaFortuna-Aktie erwarten.
Herzlichen Dank an die Anbieter.
Auf Wiedersehen
Fritz Fröhlich
PS 1 Das veröffentlichte Angebot war von heute.
PS 2 Tja, verehrter Herr K1, die Zeit ist eine sehr
schnellebige geworden. Allerdings sprach sehr viel
für einen extremen Kursverfall von 4,80 Euro; aktuelle
Kurse hatte ich so schnell nur mit geringer
Wahrscheinlichkeit erwartet.
höflich bitte ich, mit weiteren freundlichen Offerten an aaFortuna-Aktien bis auf Widerruf zu pausieren. Die Angebotsseite lässt mich die Möglichkeit des Erwerbs unterhalb von 0,25 Euro/aaFortuna-Aktie erwarten.
Herzlichen Dank an die Anbieter.
Auf Wiedersehen
Fritz Fröhlich
PS 1 Das veröffentlichte Angebot war von heute.
PS 2 Tja, verehrter Herr K1, die Zeit ist eine sehr
schnellebige geworden. Allerdings sprach sehr viel
für einen extremen Kursverfall von 4,80 Euro; aktuelle
Kurse hatte ich so schnell nur mit geringer
Wahrscheinlichkeit erwartet.
Die SM ist wirklich ein toller Laden, allerdings freut es mich, dass hier in diesem Thread Aufklärungsarbeit geleistet wird, denn wahrhaftig sollte immer bedacht werden, warum die die Aktien für diese Preise anbieten, doch bestimmt nicht, weil Sommerschlussverkauf ist !
Ich freue mich auch noch auf eine knallige Nachricht seitens der AAF und lehne mich dann ruhig zurück und hoffe, dass die SM auf ihren Aktien sitzenbleibt . . . . !
Würde ja gern mal eine Anfrage für 0,10 Euro an Herrn Maser senden, aber ich will ja hier nicht die Preise versauen.
Good luck und ruhig mehr Infos. . . . . damit sich hier nicht noch mehr Anleger beschwatzen lassen.
Saludos
el cercado
Ich freue mich auch noch auf eine knallige Nachricht seitens der AAF und lehne mich dann ruhig zurück und hoffe, dass die SM auf ihren Aktien sitzenbleibt . . . . !
Würde ja gern mal eine Anfrage für 0,10 Euro an Herrn Maser senden, aber ich will ja hier nicht die Preise versauen.
Good luck und ruhig mehr Infos. . . . . damit sich hier nicht noch mehr Anleger beschwatzen lassen.
Saludos
el cercado
Hallo wasistdennnunlos,
zur offenen Frage:
Sicher ist davon auszugehen, dass der aaFortuna-"Kurs" auf längere Sicht schwach bleibt. Zunächst besteht ja eine immense Abgabebereitschaft durch das SM-Verkaufsprogramm und vielleicht auch bald durch andere VC-Gesellschaften. Der Privatanleger hat in diesem Markt mit seinen Verkaufswünschen in der Regel keine Chance.
Allerdings ist die für mich ausschlaggebende Frage, ob die Gesellschaft überhaupt durchstehen wird. Selbst wenn sich alle Vorwürfe gegen das Management in Luft auflösen sollten, wird doch kein Anleger und keine Firma in München Geld und Vertrauen investieren solange ein Ermittlungsverfahren läuft. Wann also kommt die aaFortuna zu neuem Geld? Börsengänge sind vorläufig ausgeschlossen, - eine Kapitalerhöhung nicht durchsetzbar.
Also für jeden Spekulanten ein Lotteriespiel!
MfG
P.H.
zur offenen Frage:
Sicher ist davon auszugehen, dass der aaFortuna-"Kurs" auf längere Sicht schwach bleibt. Zunächst besteht ja eine immense Abgabebereitschaft durch das SM-Verkaufsprogramm und vielleicht auch bald durch andere VC-Gesellschaften. Der Privatanleger hat in diesem Markt mit seinen Verkaufswünschen in der Regel keine Chance.
Allerdings ist die für mich ausschlaggebende Frage, ob die Gesellschaft überhaupt durchstehen wird. Selbst wenn sich alle Vorwürfe gegen das Management in Luft auflösen sollten, wird doch kein Anleger und keine Firma in München Geld und Vertrauen investieren solange ein Ermittlungsverfahren läuft. Wann also kommt die aaFortuna zu neuem Geld? Börsengänge sind vorläufig ausgeschlossen, - eine Kapitalerhöhung nicht durchsetzbar.
Also für jeden Spekulanten ein Lotteriespiel!
MfG
P.H.
@ Die Analysten:
Danke für deine Einschätzung.
Dieser gibt es eigentlich inhaltlich nichts beizufügen. Wie ich schon geschrieben hatte, halte ich dich für einen der in den meisten Fällen wirklich sehr gut recherchierenden Mitglieder dieser Community!
Deinen Aussagen: „Allerdings ist die für mich ausschlaggebende Frage, ob die Gesellschaft überhaupt durchstehen wird. Selbst wenn sich alle Vorwürfe gegen das Management in Luft auflösen sollten, wird doch kein Anleger und keine Firma in München Geld und Vertrauen investieren solange ein Ermittlungsverfahren läuft. Wann also kommt die aaFortuna zu neuem Geld? Börsengänge sind vorläufig ausgeschlossen, - eine Kapitalerhöhung nicht durchsetzbar.“[/b] stimme ich voll zu. Es ist eine Art Glücksspiel und eine Insolvenz, früher oder später, leider höchst wahrscheinlich.
Natürlich sind sich „professionelle“ Finanzberater wie der Aktienvermittler der SMW, Herr Maser, im Falle aaFortuna AG dessen auch bewusst. Was nicht bedeutet, dass es die SM AG auch nur im Geringsten kratzt, dass man den Privatinvestor bewusst in den möglichen Totalverlust schickt. Sein Boss sagt: „Verkaufe“, also verkauft er.
Hierzu wäre ein Blick in die Publikationen zu einschlägigen Urteilen hinsichtlich Pflichten von solchen Vermittlern durchaus interessant:
Laut einem Urteil des OLG Celle (11 U 81/99 vom 02.12.1999) gab es in einem Fall, bei dem einem Kunden eine Beteiligung vermittelt wurde und die AG in Konkurs ging, somit das eingesetzte Geld verloren war, kritische Presseberichte eines einschlägigen Brancheninformationsdienstes. Dies erfuhr der Anleger erst nach Vertragsabschluss und anschliessendem Verlust.
Der Anleger klagte gegen den Vermittler – mit Erfolg. Der Berater, so die Richter, habe seine Vertragspflichten schuldhaft verletzt und hafte dem Anleger auf Schadenersatz. Obwohl er die kritischen Berichte kannte, habe er es unterlassen, den Anleger darüber zu informieren.
Durch den Beratungsvertrag sei er aber verpflichtet gewesen, den Vertragspartner VOLLSTÄNDIG über ALLE Umstände zu unterrichten, die für dessen Entscheidung hinsichtlich der Investition von Bedeutung sein könnten.
Nach Ansicht des OLG können Anlageberater sich sogar dann schadensersatzpflichtig machen, wenn ihnen kritische Presseberichte selbst nicht bekannt sind, diese aber existieren. Wer damit werbe, “geprüfte Kapitalanlagen“ anzubieten, der sei dazu verpflichtet, die Medienberichterstattung über die von ihm empfohlenen Anlagen aufmerksam zu verfolgen und auszuwerten.
... Nun bin ich kein Profi in diesen Rechtsangelegenheiten, aber mal eine Frage an die Käufer oder Kaufinteressenten der von SMW angebotenen aaF-Aktien: Hat der SM-Mitarbeiter ausdrücklich auf die Veröffentlichungen der letzten Zeit zur stattfindenden staatsanwaltschaftlichen Prüfung und auf die Risiken eines möglichen Totalverlusts vor oder bei Erwerb hingewiesen??? Und die Risiken bei Ewis sowie Roch, dass selbige Aktien möglicherweise in absehbarer Zeit möglicherweise überhaupt nicht verkauft werden können?
Besonders, wenn es sich beim Interessenten um Privatanleger und keine institutionellen Investoren handelt.
Falls nicht, könnte man doch einfach mal nachfragen, weshalb dies unterlassen wurde und ob SMW das für seriös sowie rechtskonform hält, oder?
Danke für deine Einschätzung.
Dieser gibt es eigentlich inhaltlich nichts beizufügen. Wie ich schon geschrieben hatte, halte ich dich für einen der in den meisten Fällen wirklich sehr gut recherchierenden Mitglieder dieser Community!
Deinen Aussagen: „Allerdings ist die für mich ausschlaggebende Frage, ob die Gesellschaft überhaupt durchstehen wird. Selbst wenn sich alle Vorwürfe gegen das Management in Luft auflösen sollten, wird doch kein Anleger und keine Firma in München Geld und Vertrauen investieren solange ein Ermittlungsverfahren läuft. Wann also kommt die aaFortuna zu neuem Geld? Börsengänge sind vorläufig ausgeschlossen, - eine Kapitalerhöhung nicht durchsetzbar.“[/b] stimme ich voll zu. Es ist eine Art Glücksspiel und eine Insolvenz, früher oder später, leider höchst wahrscheinlich.
Natürlich sind sich „professionelle“ Finanzberater wie der Aktienvermittler der SMW, Herr Maser, im Falle aaFortuna AG dessen auch bewusst. Was nicht bedeutet, dass es die SM AG auch nur im Geringsten kratzt, dass man den Privatinvestor bewusst in den möglichen Totalverlust schickt. Sein Boss sagt: „Verkaufe“, also verkauft er.
Hierzu wäre ein Blick in die Publikationen zu einschlägigen Urteilen hinsichtlich Pflichten von solchen Vermittlern durchaus interessant:
Laut einem Urteil des OLG Celle (11 U 81/99 vom 02.12.1999) gab es in einem Fall, bei dem einem Kunden eine Beteiligung vermittelt wurde und die AG in Konkurs ging, somit das eingesetzte Geld verloren war, kritische Presseberichte eines einschlägigen Brancheninformationsdienstes. Dies erfuhr der Anleger erst nach Vertragsabschluss und anschliessendem Verlust.
Der Anleger klagte gegen den Vermittler – mit Erfolg. Der Berater, so die Richter, habe seine Vertragspflichten schuldhaft verletzt und hafte dem Anleger auf Schadenersatz. Obwohl er die kritischen Berichte kannte, habe er es unterlassen, den Anleger darüber zu informieren.
Durch den Beratungsvertrag sei er aber verpflichtet gewesen, den Vertragspartner VOLLSTÄNDIG über ALLE Umstände zu unterrichten, die für dessen Entscheidung hinsichtlich der Investition von Bedeutung sein könnten.
Nach Ansicht des OLG können Anlageberater sich sogar dann schadensersatzpflichtig machen, wenn ihnen kritische Presseberichte selbst nicht bekannt sind, diese aber existieren. Wer damit werbe, “geprüfte Kapitalanlagen“ anzubieten, der sei dazu verpflichtet, die Medienberichterstattung über die von ihm empfohlenen Anlagen aufmerksam zu verfolgen und auszuwerten.
... Nun bin ich kein Profi in diesen Rechtsangelegenheiten, aber mal eine Frage an die Käufer oder Kaufinteressenten der von SMW angebotenen aaF-Aktien: Hat der SM-Mitarbeiter ausdrücklich auf die Veröffentlichungen der letzten Zeit zur stattfindenden staatsanwaltschaftlichen Prüfung und auf die Risiken eines möglichen Totalverlusts vor oder bei Erwerb hingewiesen??? Und die Risiken bei Ewis sowie Roch, dass selbige Aktien möglicherweise in absehbarer Zeit möglicherweise überhaupt nicht verkauft werden können?
Besonders, wenn es sich beim Interessenten um Privatanleger und keine institutionellen Investoren handelt.
Falls nicht, könnte man doch einfach mal nachfragen, weshalb dies unterlassen wurde und ob SMW das für seriös sowie rechtskonform hält, oder?
Ich denke, wenn die aafortuna noch letzte Woche zu 3 bis 4 Euro verkauft worden wäre, mag die Einschätzung richtig sein. WENN EINE AKTIE ABER ZU PENNY-STOCK-PREISEN UMGESETZT WIRD, IMPLIZIERT DIES SCHON EINE HOHE WAHRSCHEINLICHKEIT EINES MÖGLICHEN AUSFALLS. Ob der Vermittler dann aktiv daraufhinweisen muß, bleibt fraglich. Zudem bleibt imm nachhinein die Beweisführung unklar, wenn es bei einer rein mündlichen Unterredung bleibt.
@ Turbodyne:
Ob nur wegen eines „optisch“ günstigen Preises (pro Aktie) der Vermittler ihm bekannte staatsanwaltschaftliche Prüfungen, also ein schwebendes Verfahren auch unerwähnt lassen darf? Wäre interessant zu wissen...
Ein Beispiel aus der Praxis: Ist der Kaufinteressent über solche Ermittlungen nicht informiert, erfährt dies aber dann im Gespräch von dem Vermittler der Aktien, wird er sich möglicherweise gegen einen Kauf entscheiden.
Mit der schwierigen Beweislage hast du sicherlich absolut Recht, doch für Käufer von SM-Angeboten der letzten Zeit gilt: Nachfragen kostet nichts!
Hat denn überhaupt jemand Aktien von SMW erworben?
Ob nur wegen eines „optisch“ günstigen Preises (pro Aktie) der Vermittler ihm bekannte staatsanwaltschaftliche Prüfungen, also ein schwebendes Verfahren auch unerwähnt lassen darf? Wäre interessant zu wissen...
Ein Beispiel aus der Praxis: Ist der Kaufinteressent über solche Ermittlungen nicht informiert, erfährt dies aber dann im Gespräch von dem Vermittler der Aktien, wird er sich möglicherweise gegen einen Kauf entscheiden.
Mit der schwierigen Beweislage hast du sicherlich absolut Recht, doch für Käufer von SM-Angeboten der letzten Zeit gilt: Nachfragen kostet nichts!
Hat denn überhaupt jemand Aktien von SMW erworben?
Ich bleibe bei Valora drin. Von SMW habe ich bisher keine Aktien bezogen, die technische Abwicklung würde mich aber interessieren.
Sollte es morgen einen fürchterlichen Sell-Out bei tfg geben, werde ich dort einen Auftrag geben. Der Abschreibungsbedarf scheint lt. adhoc ja immens zu sein. Inetessant finde ich dabei die Begründung, man bewerte das Portfolio nach dem Neuen Markt-Index und weil dieser nachgegeben hat, sehe man sich zur Wertberichtigung veranlasst.
Sollte es morgen einen fürchterlichen Sell-Out bei tfg geben, werde ich dort einen Auftrag geben. Der Abschreibungsbedarf scheint lt. adhoc ja immens zu sein. Inetessant finde ich dabei die Begründung, man bewerte das Portfolio nach dem Neuen Markt-Index und weil dieser nachgegeben hat, sehe man sich zur Wertberichtigung veranlasst.
.....auf der Valora HP ist die Stellungnahme des Aufsichtsrates der AAF nachzulesen. . . . . ist aber irgendwie nicht richtig vertrauenserweckend.
Saludos
el cercado
Saludos
el cercado
@ cercado:
Ein paar Gutgläubige wird man damit wohl „überzeugen“ können. Vielleicht kaufen die sogar noch Aktien hinzu.
Die eher Informierteren wissen mittlerweile, wie die aaF-Zukunft aller Wahrscheinlichkeit nach aussehen wird.
Für die Unentschlossenen: Einfach nochmals das Posting von User "Die Analysten" unter #22 lesen! Im Casino ist das Risiko niedriger und es macht mehr Spass...
Ein paar Gutgläubige wird man damit wohl „überzeugen“ können. Vielleicht kaufen die sogar noch Aktien hinzu.
Die eher Informierteren wissen mittlerweile, wie die aaF-Zukunft aller Wahrscheinlichkeit nach aussehen wird.
Für die Unentschlossenen: Einfach nochmals das Posting von User "Die Analysten" unter #22 lesen! Im Casino ist das Risiko niedriger und es macht mehr Spass...
.....oder wer Lust hat und unbedingt Geld loswerden will, dem biete ich RIMA AG Aktien an, denn die sind seriös und keine Cash-Burner.
also Angebote gern, aber kein muss.
:-)
Saludos
el cercado
also Angebote gern, aber kein muss.
:-)
Saludos
el cercado
@ cercado:
„Cash-Burner“ ist echt gut!
Meinst du ungefähr so: ... wie aaF, Ewis, Roch, SMB, SMC, .....?
„Cash-Burner“ ist echt gut!
Meinst du ungefähr so: ... wie aaF, Ewis, Roch, SMB, SMC, .....?
Die Fortuna hatte ja gemeldet, daß es offensichtlich eine Minderheit ist, die sich nun um die Interessen intensiv kümmert. Und das ist auch gut so. Denn eine Minderheit von nur 10% kann erhebliche positive Dinge erreichen. Das ist sehr konstruktiv und hilft sowohl der Fortuna, deren Beteiligungen, wie auch dem Wohl der Aktionäre. Denn die Grundidee ist ja sinnvoll: Die Entwicklung junger, innovativer Unternehmen.
So wird es möglich sein, daß über eine Sonder HV, die eine „Minderheit“ einberuft, Sonderprüfungen -wann auch immer- stattfinden. Aber dann nicht von den Prüfern, die stets für die Fortuna prüfen, sondern es werden dann andere Maßstäbe angelegt. Dies ist oft unangenehm, langwierig. Denn es ist mühsam, viele Dinge müßen dann erklärt und offener dargelegt werden ( als vergleichsweise in der HV ).
Aktiengesellschaften mögen dies in der Regel nicht so. Aber hier scheint es angebracht konstruktiv mitzuarbeiten.
Aufgrund der intensiven Berichte der letzten Zeit ist zu hören, daß es eine gewaltige Resonanz gibt. Diese „Minderheit“ wird sicherlich zusammenkommen.
Endlich einmal eine aktive Gruppe, die mit positiven Zielen jetzt auch der Fortuna hilft. Denn die Kunst wird ja sein, aus 10 Beteiligungen im VC Bereich die 1-2 Juwelen zu finden. Trotzdem müßen aber alle 10 korrekt arbeiten.
Die Kontaktmail ist schaetzleccom@gmx.de
---
So wird es möglich sein, daß über eine Sonder HV, die eine „Minderheit“ einberuft, Sonderprüfungen -wann auch immer- stattfinden. Aber dann nicht von den Prüfern, die stets für die Fortuna prüfen, sondern es werden dann andere Maßstäbe angelegt. Dies ist oft unangenehm, langwierig. Denn es ist mühsam, viele Dinge müßen dann erklärt und offener dargelegt werden ( als vergleichsweise in der HV ).
Aktiengesellschaften mögen dies in der Regel nicht so. Aber hier scheint es angebracht konstruktiv mitzuarbeiten.
Aufgrund der intensiven Berichte der letzten Zeit ist zu hören, daß es eine gewaltige Resonanz gibt. Diese „Minderheit“ wird sicherlich zusammenkommen.
Endlich einmal eine aktive Gruppe, die mit positiven Zielen jetzt auch der Fortuna hilft. Denn die Kunst wird ja sein, aus 10 Beteiligungen im VC Bereich die 1-2 Juwelen zu finden. Trotzdem müßen aber alle 10 korrekt arbeiten.
Die Kontaktmail ist schaetzleccom@gmx.de
---
An alle Aktionäre der aaFortuna und C.Com
Ich überlege seit einiger Zeit, ob es nicht sinnvoll wäre, gemeinschaftlich gegen Herrn Philipp und andere vorzugehen, wenn sich die Anschuldigungen und Anzeigen als haltlos herausstellen sollten? Was halten Sie von diesem Vorschlag?
Gruss Poiuz007
Ich überlege seit einiger Zeit, ob es nicht sinnvoll wäre, gemeinschaftlich gegen Herrn Philipp und andere vorzugehen, wenn sich die Anschuldigungen und Anzeigen als haltlos herausstellen sollten? Was halten Sie von diesem Vorschlag?
Gruss Poiuz007
hallo,
schöne vorschläge, wenn eine a.o. hv stattfinden würde und eine sonderprüfung stattfindet, hört sich das erstmal gut an. nachteil: die zeitliche dauer. wann könnte den das ergebnis der sonderprüfung vorliegen ? frühestens im spätherbst.
auch die intitiatoren der schlammschlacht wegen übler nachrede anzeigen, hört sich gut an. nur die staatsanwaltschaft ermittelt erstmal gegen die aafortuna
dieses verfahren wird sich erstmal mind. 6 monate hinziehen und wahrscheinlich gegen ein kleines bussgeld eingestellt
oder auch ganz niedergeschlagen. dann noch gegenanzeigen zu stellen, welche sinn macht das ? der erfolg ist äußerst zweifelhaft. den offenbar bewusst angerichteten schaden wird man kaum beheben können, der oberflächliche fernsehbericht
hat seine wikung voll entfalltet, wer würde schon eine gegendarstellung in einigen wochen oder gar monaten im gleichen magazin zuhören ?
schöne vorschläge, wenn eine a.o. hv stattfinden würde und eine sonderprüfung stattfindet, hört sich das erstmal gut an. nachteil: die zeitliche dauer. wann könnte den das ergebnis der sonderprüfung vorliegen ? frühestens im spätherbst.
auch die intitiatoren der schlammschlacht wegen übler nachrede anzeigen, hört sich gut an. nur die staatsanwaltschaft ermittelt erstmal gegen die aafortuna
dieses verfahren wird sich erstmal mind. 6 monate hinziehen und wahrscheinlich gegen ein kleines bussgeld eingestellt
oder auch ganz niedergeschlagen. dann noch gegenanzeigen zu stellen, welche sinn macht das ? der erfolg ist äußerst zweifelhaft. den offenbar bewusst angerichteten schaden wird man kaum beheben können, der oberflächliche fernsehbericht
hat seine wikung voll entfalltet, wer würde schon eine gegendarstellung in einigen wochen oder gar monaten im gleichen magazin zuhören ?
Liebe aaFortuna Aktionäre
ich möchte meinen Bestand an aaFortuna Aktien vergrössern.
Bin bereit bei grösseren Mengen bis zu 0,40 Cent zu zahlen. Verkaufsangebote bitte erst ab 2.000 Stück an poiuz007@web.de
Vielen Dank
ich möchte meinen Bestand an aaFortuna Aktien vergrössern.
Bin bereit bei grösseren Mengen bis zu 0,40 Cent zu zahlen. Verkaufsangebote bitte erst ab 2.000 Stück an poiuz007@web.de
Vielen Dank
Lieber Poiuz,
ich muß Dich enttäuschen: Ich bin auch bereit größere Volumina an aaFortuna-Aktien für 0,8 Euro zu kaufen.
Bitte Angebote zu richten an:
spekulatiusaaa@hotmail.com
Bei solchen Preisen muß man einfach zugreifen!!!
ich muß Dich enttäuschen: Ich bin auch bereit größere Volumina an aaFortuna-Aktien für 0,8 Euro zu kaufen.
Bitte Angebote zu richten an:
spekulatiusaaa@hotmail.com
Bei solchen Preisen muß man einfach zugreifen!!!
Liebes Pfeffersäckchen,
vielleicht findet man auch Käufer, die 1,50 Euro bezahlen. Ich werde aber meinen Geldkurs momentan nicht erhöhen. Habe noch Interesse an 70.000 Stück zu 0,40 Euro. Angebote bitte an poiuz007@web.de
vielleicht findet man auch Käufer, die 1,50 Euro bezahlen. Ich werde aber meinen Geldkurs momentan nicht erhöhen. Habe noch Interesse an 70.000 Stück zu 0,40 Euro. Angebote bitte an poiuz007@web.de
-
kann es sein, daß hier jemand unter Realitätsverlust leidet ? Da beglücken sich einige mit künstlichen Angeboten und verpassen was draussen auf der Strasse unter normal denkenden Aktionären los ist. Die Aktionäre haben nach all dem was in den letzten 12 Monaten am Neuen Markt passiert ist die Schnauze voll. Erst recht im grauen, vorbörslichen Markt.
Fehler machen ist normal nicht schlimm. Man kann daraus lernen. Fehler in einem bestimmten Umfeld zu machen ist schlimm. Schon gleich, wenn man unter Realitätsverlust leidet und die Strukturen nicht kennt.
Innovativ Capital bietet sogar für 1.60 an. Nur verdammt noch mal...kaufen tut keiner.
Die Schätzle Aktion ist der Renner...
-
kann es sein, daß hier jemand unter Realitätsverlust leidet ? Da beglücken sich einige mit künstlichen Angeboten und verpassen was draussen auf der Strasse unter normal denkenden Aktionären los ist. Die Aktionäre haben nach all dem was in den letzten 12 Monaten am Neuen Markt passiert ist die Schnauze voll. Erst recht im grauen, vorbörslichen Markt.
Fehler machen ist normal nicht schlimm. Man kann daraus lernen. Fehler in einem bestimmten Umfeld zu machen ist schlimm. Schon gleich, wenn man unter Realitätsverlust leidet und die Strukturen nicht kennt.
Innovativ Capital bietet sogar für 1.60 an. Nur verdammt noch mal...kaufen tut keiner.
Die Schätzle Aktion ist der Renner...
-
hi,
natürlich ist die schätzle-aktion ein renner wenn viele mitmachen. vor allem aber für herrn schätzle.
kann mir jemand erklären was er mit "sicherung jeglicher rechtsposition" meint.
wer sind denn die gründungsmitglieder ????
wie hoch ist den die angebliche mitgliederzahl ??
wird man durch die überweisung mitglied und kann mitbestimmen ?? dann muss der beitrag ja nicht als gebühr bezeichnet werden. wo steht auf dem zettel denn der aufnahmeantrag. bei allem guten willen, dass sich aktionäre
zusammenschließen und gemeinsam handeln. bevor man das geld überweist, sollte man sich an die sdk oder an den dsw wenden und dort um rat nachfragen. die geben ihren mitgliedern kostenlos rechtsberatung und klagen auch, falls erforderlich.
die safg e.v. will klagen, dann soll sie vorher sagen worauf sich diese klage konkret richtet.
ps: von stallkamp und lippl halte ich persönlich nicht viel, reine verkäufer, die unbedarften anlegern die nie aktien hattenaußerbörsliche aktien verkauft haben.
natürlich ist die schätzle-aktion ein renner wenn viele mitmachen. vor allem aber für herrn schätzle.
kann mir jemand erklären was er mit "sicherung jeglicher rechtsposition" meint.
wer sind denn die gründungsmitglieder ????
wie hoch ist den die angebliche mitgliederzahl ??
wird man durch die überweisung mitglied und kann mitbestimmen ?? dann muss der beitrag ja nicht als gebühr bezeichnet werden. wo steht auf dem zettel denn der aufnahmeantrag. bei allem guten willen, dass sich aktionäre
zusammenschließen und gemeinsam handeln. bevor man das geld überweist, sollte man sich an die sdk oder an den dsw wenden und dort um rat nachfragen. die geben ihren mitgliedern kostenlos rechtsberatung und klagen auch, falls erforderlich.
die safg e.v. will klagen, dann soll sie vorher sagen worauf sich diese klage konkret richtet.
ps: von stallkamp und lippl halte ich persönlich nicht viel, reine verkäufer, die unbedarften anlegern die nie aktien hattenaußerbörsliche aktien verkauft haben.
@UKL
Herr schätzle, seit wann machen Sie denn so dummdreist Werbung für sich selber.
Meinen Sie, daß Sie wenn Sie mal unter UKL gepostet haben, dies nun vergessen ist?
So arbeitet manche Presse, aber auch Sie? Ach ja, Sie haben das mit Report ja losgetreten. Ist dann okay, wenn man andere für dumm verkaufen will.
Wundert mich schon, daß Sie so viel Zeit da hineinstecken. Arbeitslos?
Herr schätzle, seit wann machen Sie denn so dummdreist Werbung für sich selber.
Meinen Sie, daß Sie wenn Sie mal unter UKL gepostet haben, dies nun vergessen ist?
So arbeitet manche Presse, aber auch Sie? Ach ja, Sie haben das mit Report ja losgetreten. Ist dann okay, wenn man andere für dumm verkaufen will.
Wundert mich schon, daß Sie so viel Zeit da hineinstecken. Arbeitslos?
Die Kenntnisse der deutschen Rechtschreibung sind bei Herrn Schaetzle auf jeden Fall ausgesprochen mangelhaft!
Unverschämt finde ich den Mißbrauch unserer Adressen, werde ihn mir mal vorknöpfen, persönlich!
Unverschämt finde ich den Mißbrauch unserer Adressen, werde ihn mir mal vorknöpfen, persönlich!
Ich sehe, Ihr habt auch Post vom Robin Hood der aafortuna bekommen ! Freut einen doch so richtig, oder ?
Eines verstehe ich dabei aber nicht. Warum gibt sich Robin S. als der Beschützer der aafortuna-Aktionäre aus ? Sein Pamphlet sollte unter dem Titel stehen "Schutzgemeinschaft der notleidenden Post-Aktionäre". Außer der Post sehe ich keinen Nutznießer dieser Aktion. Aber die kann´s ja auch gut gebrauchen. Vielleicht will er damit den Kurs puschen um einen guten deal zu landen. Ich gönne es ihm. Aber in Zukunft sollte er mich mit so unnützem Zeug in Ruhe lassen.
Ich finde in den wirren Aneinanderreihungen des Robin S. keine einzige Tatsache, die einer Überprüfung standhält, nur polemische Fetzen, die man ja schon von ihm und seinen Mitstreitern kennt.
Warum erwähnt er denn nicht, daß die Staatsanwaltschaft München gegen seinen Spezl Philip wegen Verdacht der Erpressung ermittelt ? (Hoffentlich auch bald gegen ihn selbst, damit uns dieser Müll erspart bleibt). Wenn man seine Abfindung (für 1 Monat Vorstand sein) nicht durchsetzen kann, dann droht man halt zuerst, und wenn das auch noch nicht hilft, dann zettelt man noch eine Schmutzkampagne der übelsten Art an. Hoffentlich sind die beiden Herren vermögend genug, um den Schadenersatzforderungen genügend entgegensetzen zu können.
Ich hoffe, daß sich möglichst viele finden, die diesem Weg folgen und auch ihren Schaden einfordern. Es sollten zumindest schon mal die Weichen dafür gestellt werden.
Ein direktes Wort an Sie, Herr Schätzle (Sie sind ja auch hier aktiv): Warum verkaufen Sie nicht Ihre Aktien, verprassen Ihre 10 Mio aus dem Verkauf Ihrer Firma vor 2 Jahren und lassen die aafortuna in Ruhe weiterarbeiten ?
Ich bin gerne bereit, Ihre Stücke zu übernehmen. Geben Sie mir nur eine kurze Nachricht hier im board. Ich melde mich dann bei Ihnen (Adresse ist mir ja bekannt aus Ihrem Bettelbrief)
Eines verstehe ich dabei aber nicht. Warum gibt sich Robin S. als der Beschützer der aafortuna-Aktionäre aus ? Sein Pamphlet sollte unter dem Titel stehen "Schutzgemeinschaft der notleidenden Post-Aktionäre". Außer der Post sehe ich keinen Nutznießer dieser Aktion. Aber die kann´s ja auch gut gebrauchen. Vielleicht will er damit den Kurs puschen um einen guten deal zu landen. Ich gönne es ihm. Aber in Zukunft sollte er mich mit so unnützem Zeug in Ruhe lassen.
Ich finde in den wirren Aneinanderreihungen des Robin S. keine einzige Tatsache, die einer Überprüfung standhält, nur polemische Fetzen, die man ja schon von ihm und seinen Mitstreitern kennt.
Warum erwähnt er denn nicht, daß die Staatsanwaltschaft München gegen seinen Spezl Philip wegen Verdacht der Erpressung ermittelt ? (Hoffentlich auch bald gegen ihn selbst, damit uns dieser Müll erspart bleibt). Wenn man seine Abfindung (für 1 Monat Vorstand sein) nicht durchsetzen kann, dann droht man halt zuerst, und wenn das auch noch nicht hilft, dann zettelt man noch eine Schmutzkampagne der übelsten Art an. Hoffentlich sind die beiden Herren vermögend genug, um den Schadenersatzforderungen genügend entgegensetzen zu können.
Ich hoffe, daß sich möglichst viele finden, die diesem Weg folgen und auch ihren Schaden einfordern. Es sollten zumindest schon mal die Weichen dafür gestellt werden.
Ein direktes Wort an Sie, Herr Schätzle (Sie sind ja auch hier aktiv): Warum verkaufen Sie nicht Ihre Aktien, verprassen Ihre 10 Mio aus dem Verkauf Ihrer Firma vor 2 Jahren und lassen die aafortuna in Ruhe weiterarbeiten ?
Ich bin gerne bereit, Ihre Stücke zu übernehmen. Geben Sie mir nur eine kurze Nachricht hier im board. Ich melde mich dann bei Ihnen (Adresse ist mir ja bekannt aus Ihrem Bettelbrief)
@lukas11
Möchte Ihnen zu Ihrem Beitrag gratulieren. Sie haben mir aus der Seele gesprochen.
Möchte Ihnen zu Ihrem Beitrag gratulieren. Sie haben mir aus der Seele gesprochen.
Igendwie wird der Schätzle nicht so recht erfolgreich mit seiner Selbstinszenierung.
Würde mich freuen, wenn sein spiritus rector, der 3-Wochen-Vorstand Philip ordentlichen Ärger bekommt.
@ Poiuz
Magst mir ein paar aaFortuna abgeben, oder hast Du auch keine Angebote für 40 Cent bekommen?
Zahle Dir auch `nen Groschen mehr (kann man den Euro-0,10er auch Groschen nennen?)!
spekulatiusaaa@hotmail.com
Würde mich freuen, wenn sein spiritus rector, der 3-Wochen-Vorstand Philip ordentlichen Ärger bekommt.
@ Poiuz
Magst mir ein paar aaFortuna abgeben, oder hast Du auch keine Angebote für 40 Cent bekommen?
Zahle Dir auch `nen Groschen mehr (kann man den Euro-0,10er auch Groschen nennen?)!
spekulatiusaaa@hotmail.com
@ poiuz007
Danke für die Blümchen ...
Ich hoffe, daß der Beitrag noch ein paar mehr aafortuna-Aktionäre anspricht.
Ich bin im übrigen auch bereit, von anderen Aktionären Stücke anzukaufen, falls doch jemand nicht mehr ganz so sicher ist. Bitte Angebot hier posten.
Danke für die Blümchen ...
Ich hoffe, daß der Beitrag noch ein paar mehr aafortuna-Aktionäre anspricht.
Ich bin im übrigen auch bereit, von anderen Aktionären Stücke anzukaufen, falls doch jemand nicht mehr ganz so sicher ist. Bitte Angebot hier posten.
@ lukas
Tja, ich befürchte, nicht nur wir sind uns einig! Verkäufer zu diesen angeblichen Preisen von SM gibt es anscheinend nicht...
Aber schaun mer mal... (wie der Beckenbauer immer sagt)
Tja, ich befürchte, nicht nur wir sind uns einig! Verkäufer zu diesen angeblichen Preisen von SM gibt es anscheinend nicht...
Aber schaun mer mal... (wie der Beckenbauer immer sagt)
@Pfeffersäcken
Habe zu diesem Preis bereits Stücke gekauft. Leider ist meinen Bedarf noch nicht gedeckt, werde mich aber ggf. melden.
Habe zu diesem Preis bereits Stücke gekauft. Leider ist meinen Bedarf noch nicht gedeckt, werde mich aber ggf. melden.
Immer noch kein Angebot eines Verkäufers eingegangen....
Wo sind denn all diejenigen, die so über die aafortuna hergezogen sind ? Es müßte doch mindestens 1 dabei sein, der verkaufen will. Auch Robin S. hat sich wohl noch nicht gemeldet.
Ich kaufe weiterhin Stücke an. Bitte hier posten.
Wo sind denn all diejenigen, die so über die aafortuna hergezogen sind ? Es müßte doch mindestens 1 dabei sein, der verkaufen will. Auch Robin S. hat sich wohl noch nicht gemeldet.
Ich kaufe weiterhin Stücke an. Bitte hier posten.
Da ich für EUR 0,30 keine Aktien bekommen habe, bin ich bereit mein Angebot auf EURO 1,20 je Aktie zu erhöhen!
mfg
Schuhlos
Angebote bitte per Mail an: manitou_schuhlos@hotmail.com
mfg
Schuhlos
Angebote bitte per Mail an: manitou_schuhlos@hotmail.com
hallo,
das paket der sm-wirtschaftsberatung an der aa-fortuna gibt es nicht mehr. somit dürfte der druck auf den kurs nachlassen.
da viele die gesellschaft doch schon am ende sahen, wundert mich, dass es trotz des geringen kurses möglich war, für ein solch grosses paket genügend käufer zu finden.
gruss
goldjunge
das paket der sm-wirtschaftsberatung an der aa-fortuna gibt es nicht mehr. somit dürfte der druck auf den kurs nachlassen.
da viele die gesellschaft doch schon am ende sahen, wundert mich, dass es trotz des geringen kurses möglich war, für ein solch grosses paket genügend käufer zu finden.
gruss
goldjunge
Verkaufe Aktien der Fuel Cell Power Systems AG WKN 688190 für 5 Euro pro Aktie.
volker_schorpp@yahoo.com
volker_schorpp@yahoo.com
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
295 | ||
109 | ||
107 | ||
77 | ||
66 | ||
60 | ||
58 | ||
48 | ||
45 | ||
43 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
33 | ||
28 | ||
27 | ||
27 | ||
25 | ||
24 | ||
21 | ||
20 | ||
18 | ||
18 |