checkAd

    Betrugsklage von Petersen verfolgt ein neues Ziel. Jovy? Privatklage eines Aktionärs? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 21.08.01 14:34:16 von
    neuester Beitrag 21.08.01 22:04:47 von
    Beiträge: 8
    ID: 458.830
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 642
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.08.01 14:34:16
      Beitrag Nr. 1 ()
      Reine Spekulation.

      In der Klageschrift ist zu lesen, daß Herr Petersen gegen AM, deren Tochterfirmen und andere Beteiligte Klage eingereicht hat.


      Da klingelts bei mir:

      Nachdem der Jovy-Clan Am , EMs und andere kräftig abgezogen hat, fühlt sich nunmehr Petersen auch über den Tisch gezogen.

      Verträge werden auf Grund von Fakten gemacht. Die Fakten zu dem Zeitpunkt als Petersen den Vertrag mit der "sehr erfolgreichen" Advanced eingegangen ist waren wie wir alle wissen "ins positive manipuliert" Dies unterstelle ich einfach mal - was sich ja bei der zu erwartenden Klage der SDK gegen Jovy? heraustellen wird.

      Jovy hat die Nase nicht voll genug bekommen, da hat sein Schwiegersohn einfach mal den Namen Jovy bei der Heirat mit angenommen und eine GetAG gegründet. Nicht genug gelernt aus den früheren Geschäften, hat diese GetAg dann Rechte bei AM für 2,5 Mio Euro gekauft. Die Rechte würden aber frühstens in ca. 3-5 Jahren zum tragen kommen, da zwar das Prinzip bzw. die Technik der GetAG ganz ok war, Video on Demand anzubieten, jedoch derzeit ca. 20 Stunden für ein Download eines 2 Stunden Films gebraucht werden.

      Wer kauft denn schon was ein was er noch!! gar nicht braucht. Aus sicht von Am, sehe ich es ja ein, einem "Deppen" etwas zu verkaufen - warum nicht. So konnte mann wenigstens wieder ein klein wenig hereinholen was vorher verbockt worden war.

      Nur hätte mann sich diese Forderung ensprechend absichern sollen.

      Petersen wird sicherlich die früheren Verantwortlichen meinen eventuell auch einige Berater.

      Herr Petersen hätte sicher nicht den Vertrag geschlossen, wenn er gewußt hätte was an Substand wirklich vorhanden war.

      Scheinumsätze mit Maxx-Film bei denen nie eine Mark geflossen ist.

      Ich kann sofort den Umsatz meiner Firma erhöhen in dem ich auf irgendwelche Bekannte Rechnungen ausstelle. Diese in der BWA bzw. Bilanz einbuchen lasse. Bezahlt wird nie. Die Forderung steht aber toll da. Und in 2 Jahren wird Sie ausgebucht. Bis dahin kann ich dann meine Aktien toll in die Höhe treiben und selbst Kasse machen.

      so oder ähnlich. ... kanns doch gelaufen sein?


      Gruß

      Max.



      Vielleicht Klage ich selbst gegen die Vorstände. Da mir noch im Oktober eine Studie der Societe General zugestellt wurde mit Kursziel 16 Euro. Zu dem Zeitpunkt wußte doch der Vorstand (ich meine nicht Herrn Dauer) , daß die Zahlen und annahmen der Studie nicht mehr haltbar waren.

      Die Klage meinerseits wird seit dieser Woche geprüft.

      Gruß

      Max
      Avatar
      schrieb am 21.08.01 14:44:45
      Beitrag Nr. 2 ()
      @ investormax - so wird es auch gewesen sein. Und besonders peinlich ist, man wurde von einem ehemaligen Kochbuchautor reingelegt , denn das war der Dr. Jovy, bevor er seine anderen Aktivitäten startete , die alle mit Konkurs endeten. Für Petersen ziemlich peinlich : Schlagzeile: Top Hollywoodregisseur wird von deutschem Pleiteunternehmer reingelegt. Sein Kochbuch war bereits zum Kotzen . Letzteres kann ich (noch) nicht bestätigen.
      Avatar
      schrieb am 21.08.01 21:21:46
      Beitrag Nr. 3 ()
      Investormax 32

      Mich würde mal interessieren, was eine Klage kosten würde ?Bin nämlich auch nach der Empfehlung dieser französischen Bank in DVN eingestiegen.Und auf die Schnauze gefallen.
      Avatar
      schrieb am 21.08.01 21:37:55
      Beitrag Nr. 4 ()
      Die Frage ist doch, wer sollte Euch den Schaden ersetzen und in welchem Umfang?
      Ihr müßt auch bedenken, daß eine solche Klage keinen Erfolg haben kann! es gibt ja nun nicht nur im Fall von DVN solche undurchsichtigen Empfehlungen. Würde dieser Klage Recht gegebene, so würden wohl unzählige Anschlußklagen folgen.

      Jovy sollte man allerdings mal rechtlich an den Kragen.
      Avatar
      schrieb am 21.08.01 21:51:00
      Beitrag Nr. 5 ()
      Vom alten Vorstand unter den Jovy’s wurde Advanced Medien ausgenommen wie eine Weihnachtsgans!
      Diesen Eindruck vermitteln jedenfalls der neue Vorstand unter Otto Dauer und Veronika Morawetz bzw. der Großaktionär Werner Wirsing.

      Die Annahme von Investormaxx, der Betrugsvorwurf von Petersen betrifft den alten Vorstand, kann wohl vollends entkräftet werden, wenn man sich die Pressekommentare zum Petersen-Deal vom Vorjahr ansieht. Dort wurde Advanced Medien desöfteren als Dorf-Klitsche bezeichnet. Die Substanz an Advanced Medien wurde größtenteils nicht hochgejubelt, bevor der Deal abgeschlossen wurde, sondern erst im darauffolgenden Quartal. Die Lizenzgeschäfte wurden nicht nur zum Schein abgeschlossen, sondern mit dem Ziel sie von außerhalb des Konzerns zu vermarkten, ansonsten hätte DVN die Rechte wohl schnell wieder zurückerhalten.

      Meine Nachforschungen haben ergeben, daß eine Firma Maxx-Film oder Maxx Film in Berlin weder Handelsregistereintrag noch Telefonbucheintragung hat. Die Informationen über den Namen Maxx Film habe ich jedoch aus zweiter Hand, nämlich hier aus dem Forum. Dagegen ist mir die Existenz einer Jovy Medienagentur in Berlin bekannt, deren Kunde Carola Jovy’s MOS Internet GmbH ist.

      Ich liste daher mal vom Namen her Firmen mit ähnlichem Namen auf:
      Max Movies Film- und Fernsehproduktions GmbH, Potsdam
      MAXX Videotechnik GmbH, Berlin
      Movie MaXX TV & Movie Productions GmbH, München
      Maxx Entertainment GmbH, Köln
      Maxx Media Projects GmbH, Weingarten
      Max Musik & Film GmbH
      Max Film & Vertriebs GmbH



      Setze ich einmal voraus, dass die Darstellung des Vorstands und des Großaktionärs stimmen, so handelt es sich um Altlasten:

      2,5 Mio. Euro Abschreibung auf Forderungen der GET AG
      0,4 Mio. Euro weitere Forderungen (ohne Information zu Lieferung etc., jedoch handelt es sich nur um Teilwerte)
      2,9 Mio. Euro Verlust aus dem 1. Quartal 2001, daß der neue Vorstand wohl größtenteils nicht zu verantworten hat
      3,7 Mio. Euro Zahlungen an Red Cliff (umgerechnet mit 0,88 Euro je Dollar; genauere Daten nicht verfügbar)

      Ohne Altlasten ergibt sich also ein Plus von 1,0 Mio. Euro.

      Daß Red Cliff ohne Umsatzleistung in diesem Quartal erstmals konsolidiert wird, habe ich bereits im Juli geschrieben. Die Überraschung darüber dürfte eigentlich also nicht allzu groß sein, allerdings blieb uns im Verborgenen, wie hoch denn das konsolidierte Ergebnis von Red Cliff wirklich ist.. Für das 3. Quartal dürften 1,3 Mio. Dollar nochmals das Ergebnis belasten (siehe Pressemitteilung von heute).


      Nach diesen Zahlen ergeben sich an den derzeitigen Vorstand folgende Fragen:
      1. Gibt es unter den noch verbliebenen Forderungen weitere, die in den Dunstkreis der Jovy’s führen?
      2. Wie hoch sind die Forderungen gegen E-M-S, deren Tochtergesellschaften sowie Beteiligungen von Herrn Wirsing bzw. der Großaktionäre von E-MS, die bis heute noch nicht beglichen sind?
      (Diese Frage stellt sich nur präventiv, um einem letzten Fiasko vorzubeugen)
      3. Entsprechen die etwa 3,7 Mio. Euro bei Red Cliff in etwa auch dem konsolidierten negativen Ergebnis?
      4. Entgegen allen Erwartungen wurden die Verbindlichkeiten nicht abgebaut, sondern um ca. 8% aufgestockt.
      Wann erhalten die Aktionäre einen verbindlichen Tilgungsplan vorgelegt oder sieht der Vorstand in einer Übernahme die einzige Hoffnung?
      5. Welche Maßnahmen ergreift DVN, um die noch ausstehenden Verbindlichkeiten von nun 35 Mio. DM wieder reinzuholen?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.08.01 21:56:17
      Beitrag Nr. 6 ()
      Darf ich nochmal anmerken, daß man sich von Seiten DVNs um 15 Mio Euro Forderungen mit Maxx-Film Berlin streitet?!

      Dies laut Börse-Online!
      Avatar
      schrieb am 21.08.01 22:00:02
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Wau-Belle

      Dies sind andere, unbeantwortete Fragen, die bei der HV sicher auch nicht beantwortet werden können.

      Man sollte wirklich mal einen Thread aufmachen, mit den Fragen für die HV. Einen solchen Vorschlag habe ich mal vor 1-2 Wochen gelesen.

      Mal sehen, ob etwas daraus wird :)
      Avatar
      schrieb am 21.08.01 22:04:47
      Beitrag Nr. 8 ()
      @Horsemen

      die 5 Mio. von der Get AG lassen sich evtl. auch von den Gründern der Get GmbH persönlich einfordern? Das hängt aber vom Vertragsdatum ab!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,12
      +0,80
      +1,42
      +21,37
      +0,93
      -1,71
      -0,74
      +0,16
      -1,39
      -0,89

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      92
      59
      46
      39
      34
      20
      15
      12
      12
      11
      Betrugsklage von Petersen verfolgt ein neues Ziel. Jovy? Privatklage eines Aktionärs?