verschwörungstheoretische anmerkungen zu einem terroranschlag II - 500 Beiträge pro Seite

[Paraneujahr]

...Lust auf Info???

von MATHIAS BRÖCKERS

Der Verdacht, dass Ussama Bin Laden hinter dem Anschlag steckt, "verdichtet sich", jedenfalls laut Agenturberichten; irgendeinen konkreten Beweis hat freilich noch niemand vorgelegt. Der "Geheimdienst", so meldet NBC am Mittwoch, habe angeblich das Telefonat zweier seiner "Anhänger" abgehört, die über die gelungene Operation gesprochen hätten. Nun denn . . .

Wir hatten gestern schon angedeutet, dass es sich bei dem mysteriösen Bin Laden um einen alten Spezi der CIA handelt, und was die Geschäfte des saudischen Laden-Clans betrifft, der einen der größten Baukonzerne in Nahost betreibt, braucht man eigentlich nur bei George W. Bush persönlich nachzufragen. Das Startkapital für seine erste Öl-Explorations-Firma kam 1979 von seinem Nachbarn und Fliegerkameraden bei der "National Air Unit", James R. Bath, der als Repräsentant zweier saudischer Multimillionäre ein Vermögen gemacht hatte: Khalid Bin Mahfouz und Salim Bin Laden, den Cousin und Mentor von Ussama. Mahfouz wurde wegen seiner Schlüsselrolle im BCCI-Bankenskandal 1991 zu 225 Millionen Dollar Strafe verurteilt - die Bank hatte als Geldwaschanlage für Drogenhandel ebenso gedient wie als Transaktionskanal für Geheimdienstgelder im Iran-Contra-Deal.

Sheik Salim Bin Laden leistete als Vermittler gute Dienste bei der Operation "October Surprise" - einem Geheimtreffen von US-Republikanern und iranischen Fundamentalisten, um die in der Teheraner Botschaft gefangenen US-Geiseln noch über den Wahltermin hinaus festzuhalten, was Carter um die Wiederwahl und Reagan ans Ruder brachte. Deshalb wurde 1980 auch sein junger Vetter Ussama vom Geheimdienst akquiriert. Sein Auftrag: die Mudschahedin in Afghanistan zu einem schlagkräftigen Heer gegen die Sowjets aufzurüsten. Wie man zuvor Khomeini - um die persischen Ölquellen, die der Schah nicht freiwillig drosseln wollte, in den Griff zu bekommen - in aller Gemütsruhe von Paris aus den ersten radikalislamischen Gottesstaat installieren ließ. Obwohl man seine Ideologie kannte, verpflichtete jetzt der junge Ussama mit Koffern voller BCCI-Dollars und "Dschihad"-Parolen Söldner für den heiligen Krieg, um die Sowjets aus Kabul zu vertreiben. Als dies 1988 erfolgreich war, stürzte Sheik Salim unter mysteriösen Umständen mit ebenjener Maschine über Texas ab, die er schon für die Geheimverhandlungen mit den Iranern zur Verfügung gestellt hatte.

Und Ussama? Folgt man der Ultra-Verschwörungstheorie des Extrotzkisten und Neofaschisten Lyndon La Rouche, wird Ussama Bin Laden seitdem nur noch vom britischen Geheimdienst gesteuert, als Zahlmeister diverser "islamischer" Terrorgruppen, die in Nordafrika und Nahost den Zielen britischer Geopolitik dienen. Nach dieser Logik hätten also das perfide Albion und der in London stationierte "Rothschild-Clan" der Konkurrenz um die Weltherrschaft, dem "Rockefeller-Mob", ziemlich eins ausgewischt - doch an einem kommenden Krieg zwischen christlicher und islamischer Welt verdienen ja dann wieder beide . . .

taz Nr. 6549 vom 14.9.2001, Seite 24, 105 Kommentar, MATHIAS BRÖCKERS, Kolumne * in taz-Bremen, -Hamburg, -Ffm: S.20

Have a good day,

PARA

P.S.:Wer das alles als Quatsch abtut, der hat im Leben wohl noch nicht viel über unsere Gesellschaft erfahren...

[Roem]

QUATSCH !!

Gruss ROEM

[al_corley]

Aber, er könnte den Namen wenigstens
richtig schreiben " Osama ".

Al

[Roem]

@ al corley:

lehn Dich nicht zu weit aus dem Fenster. Ich schätze, Osama ist die westliche Schreibweise.

Gruss ROEM , ( arab. ROOM )

[NMConsult]

@ paraneujahr

Leider wird man, wenn man auf solche Umstände aufmerksam macht, gleich als "Verschwörer" etc. betrachtet.
Das liegt m.M. nach daran, dass die Masse der Menschen nur das als "Wahrheit" ansieht, was sie einmal in der Schule über Geschichte gelernt haben oder was man täglich vom Fernsehen und anderen Medien vorgekaut bekommt!

Ein Abweichen von der allgemeinen Meinung und ein Erkennen von dem, was eventuell wirklich gespielt werden könnte, fällt den meisten Leuten deshalb so schwer, weil sie sich dann insgeheim eingestehn müssten, bisher ein völlig falsches Weltbild verinnerlicht zu haben.

Deshalb wird so etwas als "Quatsch" abgetan, um die eigene "Wahrheit" zu erhalten.

Ich bin für alle Theorien erst einmal offen, obwohl das alles natürlich nicht beweisbar sein wird.

[gibniemalsauf]

@ NMConsult

Guter Beitrag

Gruß,
gibniemalsauf

[michaoj]

@NMconsult
ich sehe die dinge genau so.
hasse pauschales denken. was nicht in`s eigene weltbild passt
wird als "quatsch" abgetan. (recherchieren liegt ja auch nicht in jedermanns verständnis)