Sport.de - Achtung! Jetzt bitte richtig festschnallen! - 500 Beiträge pro Seite

[PalladiumBroker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[PalladiumBroker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Zorro 2]

Hallo Palladium-Broker

Auch ich habe dieses Schreiben von Trust heute bekommen
Eine Schande...
Leider kann ich nicht zur Aktionärsversammlung kommen.
Bitte informiere uns über den Ablauf.

Danke

Ein ärgerlicher Zorro 2

[Miss LINUX]

Mensch Palladiumbroker,

du bist aber echt geknickt wegen sport.de. Das kennt man gar nicht an dir. Die Trust ist immer ein bisschen "mehr Schein als Sein". Bisher wurde man immer heftig kritisiert, wenn man etwas negatives in Bezug auf Trust oder sport.de geäussert hat.

Bei sport.de ist die Entwicklung der visits/page impressions leider nicht so toll. Vergleicht doch einmal mit netbrain: plus 40 % pro Monat.

[rating4U]

Miss LINUX,

es ist richtig das die Entwicklung der Page impressions nicht so toll waren, aber wenn man ein bisschen überlegt, dann kann man doch sagen das:
1. Der Monat Dezember ist und wird weiterhin ein Monat mit einer geringen Anzahl an Sportlichen Aktivität sein. Somit ist die Anzahl der Page Impressions doch schon interessant, da diese stabil geblieben sind im Vergleich zum letzten Monat.
2. Das es bei netbrain um 40% gestiegen ist, ist doch Logisch, da das interesse an Kauf von Spielen in der Weihnachtszeit steigt und somit auch die Page Impressions.

Ich hoffe das diese Argumente (selbstverständlich bin ich auch entsetzt über das was Trust Direct gemacht hat) eine andere Sichtweise bringen.

Schöne Grüße,

rating4u

P.S. Ich bin am Freitag auch in München (Palladium-Broker), vielleicht lernen wir uns kennen, ich glaube es wird nicht schwer zu erkennen wer du bist (nach dem Du den Herrn Ritter deine Fragen gestellt hast).

[powertrade]

hallo palladium broker

deine kritik hinsichtlich des trustdirect schreibens
kann ich nicht teilen.
als objektiver leser, habe ich das schreiben so verstanden:

trustdirekt geht einerseits auf die aktionärsversammlung ein und bietet sich andererseits zusätzlich als vollmachtnehmer zur ausübung unserer stimmrechte bei hauptversammlungen (plural) der sport.de inc.
an.
ich gehe auch davon aus, dass es rechtlich gesehen, vor der AG formierung noch mindestens eine hv der sport.de inc geben muss.

daher macht dass schreiben der trust durchaus sinn.

vielleicht hätte trust diese problematik aber detailierter schildern sollen.

ich habe mich bei meinem berater von der trust rückversichert, dass der börsengang weiterhin in 2000 stattfindet. von der aussage über einen börsengang in 2001 hörte er zum ersten mal.

bis bald
powertrade

[PalladiumBroker]

Hallo powertrade,

ich kann zwar verstehen, dass Dein Berater bei trustdirect wenig Lust hat, das Schreiben seines Chefs zu lesen. Damit er jedoch über die Vorgänge in seinem Haus auch ein wenig informiert ist, solltest du Deinem Berater bei trustdirect vielleicht ans Herz legen, das Schreiben des Hr. Saattchi doch wenigstens einmal kurz zu überfliegen:

Da steht nämlich geschrieben: "Wir werden uns für Sie einsetzen und alle Maßnahmen treffen, die zu einem zügigen Börsengang im nächsten Jahr führen."

Da das Schreiben mit 10. Januar 2000 datiert ist, ist das nächste Jahr zwangsläufig das Jahr 2001!
Im anderen Fall hätte das Schreiben lauten müssen: "....die zu einem zügigen Börsengang noch in diesem Jahr führen."

Du siehst, lieber powertrade, jetzt ist Dein Berater bei trustdirect auch wieder schlauer, weil weil wir ihm hiermit erklärt haben, wo er die Infos -aus seinem eigenen Haus- finden kann.

Da wir gerade beim Thema sind: Ist Dir als objekivem Leser nicht aufgefallen, dass trustdirect die Begriffe "Hauptversammlung" und "Aktionärsversammlung" ständig verwechselt? Und was sagst du dazu, dass sich trustdirect anmaßt, "alle" unternehmenspolitischen Maßnahmen treffen zu wollen?
Vielleicht besitzt trustdirect ja auch Aktien von Siemens und will demnächst auch bei Siemens "alle Maßnahmen" treffen?

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[schummhe]

Hi,

ich bin eigentlich von sport.de weiterhin ueberzeugt. Deshalb moechte ich gerne Aktien von sport.de kaufen.
Bitte schick doch Verkaufsangebote.

[e-mail]

[wysiwyt]

Palladium Broker,

das Schreiben von Trust habe ich im Dezember 1999 erhalten und meine Bekannten auch.
Daraus schliesse ich dass mit " Börsengang im nächstem Jahr" das Jahr 2000 gemeint ist.
Auch ich habe das Schreiben von Trust so verstanden, wie powertrade.
Also bitte lasst uns hier über sachliche relevante Aspekte des sport.de Börsengangs diskutieren und uns nicht an Formulierungen auhfhalten. Wie realistisch seht Ihr einen Börsengang der sport.de noch in diesem Halbjahr, insbesondere unter Berücksichtigung dass alle Aktionäre einem Akteintausch mit AG Anteilen zustimmen müssen und die Lock-up Vereinbarung der Deutschen Börse unterzeichnen müssen?
Ich möchte insbesondere an die Mondia AG erinnern,die bis heute aufgrund der Verweigerung eines Altaktionärs nicht an den Neuen Markt kann.

Alles Gute

wysiwyt

[mariabartiromo]

Das Schreiben das ich von der Trust bezüglich der Aktionärsversammlung bekam ist vom 29.12.1999.
Formulierung "...zu einem zügigen Börsengang im nächsten Jahr..." ist also korrekt.
Mich interessiert das was bei sport.de direkt passiert im Übrigen viel mehr als irgendwelche Briefe von der trustdirect...
Gruss MB

[PalladiumBroker]

Mein Schreiben von trustdirect trägt -nach wie vor- das Datum 10.01.2000. Ich denke, dass auch andere Aktionäre ein Schreiben mit diesem Datum erhielten.

Anscheinend wurde bei trustdirect fälschlicherweise einfach der alte Text für das neue Schreiben im Neuen Jahr verwendet. Kein großes Problem für einen wohnsitzlosen Teppichhändler! - Ein unmöglicher Vorgang jedoch aus dem Hause eines Finanzdienstleistungsinstituts. - Soviel zum Thema Sorgfaltspflicht! ---

Ich bin mit der Umwandlung in eine deutsche AG aus heutiger Sicht nicht einverstanden, da auf diese Weise der Börsengang der sport.de nach meinem Dafürhalten nur verschleppt wird.

Nachdem ich bezüglich des Termins des Börsenganges vom Unternehmen sport.de bereits im Sommer 1999 drastisch "verschaukelt" worden war, stehe ich auch künftigen Aussagen des Managements diesbezüglich sehr skeptisch gegenüber. Dies umso mehr, als ich die mehr als fadenscheinige Begründung für eine Umwandlung in eine deutsche AG ganz deutlich im Ohr habe: "Um den Börsengang schnellstmöglich realisieren zu können, hat die Sport.de ....."

Dies kommt mir so vor, als wenn ein Gast im Lokal einen Kaffee und dazu ein Glas Wasser bestellt. Der Kellner sagt artig: "Aber bitte sehr, aber gern!" Doch es kommt und kommt nichts... Nachdem der Gast mehrfach reklamiert hat, sagt der Wirt: "Um Sie schnellstmöglich mit Getränken versorgen zu können, haben wir beschlossen, das Lokal total umzubauen..."

Nein, liebe Sportler, so haben wir nicht gewettet. Ich bin dafür, dass die sport.de Inc. UMGEHEND und unverzüglich zunächt an den Freiverkehr geht. Dies hätte den Vorteil, das die Aktien der sport.de ohne Lock up schnellstmöglich handelbar wären. Im Anschluß daran, könnte problemlos ein höheres Börsensegment vorbereitet und realisiert werden.

Sportsline.com Inc. (Kurs ca. 38 EU) und die seit kurzem am Neuen Markt gelistete Broadvision Inc. (ca. 135 EU) zeigen eindrucksvoll, dass dies ein gangbarer Weg sein könnte.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[PalladiumBroker]

Mein Schreiben von trustdirect trägt -nach wie vor- das Datum 10.01.2000. Ich denke, dass auch andere Aktionäre ein Schreiben mit diesem Datum erhielten.

Anscheinend wurde bei trustdirect fälschlicherweise einfach der alte Text für das neue Schreiben im Neuen Jahr verwendet. Kein großes Problem für einen wohnsitzlosen Teppichhändler! - Ein unmöglicher Vorgang jedoch aus dem Hause eines Finanzdienstleistungsinstituts. - Soviel zum Thema Sorgfaltspflicht! ---

Ich bin mit der Umwandlung in eine deutsche AG aus heutiger Sicht nicht einverstanden, da auf diese Weise der Börsengang der sport.de nach meinem Dafürhalten nur verschleppt wird.

Nachdem ich bezüglich des Termins des Börsenganges vom Unternehmen sport.de bereits im Sommer 1999 drastisch "verschaukelt" worden war, stehe ich auch künftigen Aussagen des Managements diesbezüglich sehr skeptisch gegenüber. Dies umso mehr, als ich die mehr als fadenscheinige Begründung für eine Umwandlung in eine deutsche AG ganz deutlich im Ohr habe: "Um den Börsengang schnellstmöglich realisieren zu können, hat die Sport.de ....."

Dies kommt mir so vor, als wenn ein Gast im Lokal einen Kaffee und dazu ein Glas Wasser bestellt. Der Kellner sagt artig: "Aber bitte sehr, aber gern!" Doch es kommt und kommt nichts... Nachdem der Gast mehrfach reklamiert hat, sagt der Wirt: "Um Sie schnellstmöglich mit Getränken versorgen zu können, haben wir beschlossen, das Lokal total umzubauen..."

Nein, liebe Sportler, so haben wir nicht gewettet. Ich bin dafür, dass die sport.de Inc. UMGEHEND und unverzüglich zunächt an den Freiverkehr geht. Dies hätte den Vorteil, das die Aktien der sport.de ohne Lock up schnellstmöglich handelbar wären. Im Anschluß daran, könnte problemlos ein höheres Börsensegment vorbereitet und realisiert werden.

Sportsline.com Inc. (Kurs ca. 38 EU) und die seit kurzem am Neuen Markt gelistete Broadvision Inc. (ca. 135 EU) zeigen eindrucksvoll, dass dies ein gangbarer Weg sein könnte.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[PalladiumBroker]

Sorry, Doppelposting!

[dow]

Hi Palladium Broker,

den Vorschlag, die Sport.de AG zunächst
im Freiverkehr zu notieren, kann ich überhaupt
nicht nachvollziehen. Das hätte nur zur Folge,
sollte die Aktie über dem zur Zeit gängigen Preis
von ca. 12 Euro notieren, das Altaktionäre,
da sie ja keine Lock-Up-Verpflichtung unterschrieben haben,
ihre Altaktien schnellstens verkaufen würden.
Demnach würde sich kein Kurs oberhalb der 12 € halten.
Und danach eine Emission mit Marksegmentwechsel?
Wer würde schon eine Aktie kaufen, von der sich die Altaktionäre
schon vorher entledigt haben? Und überhaupt:
Freiverkehr ! So haben wir nicht gewettet !

Ich kanns ehrlich nicht fassen, daß du solche eine Vorschlag machst...
Ich bin entschieden dagegen, und kann nur sagen:
sport.de-Vorstand laßt euch (wenig) Zeit, und verspielt
den sport.de-Börsengang nicht mit dem Freiverkehr !


Gruß,
dow

[PalladiumBroker]

Hallo dow,

ob Freiverkehr, oder nicht, darüber kann man trefflich streiten. Ich behauptete nicht, dass mein Vorschlag der Weisheit letzter Schluß ist.

Jedoch finde ich Deine Argumentation überaus dürftig:

Wo steht denn geschrieben, dass Altaktionäre ihre Aktien bei der allerersten sich bietenden Möglichkeit im Freiverkehr verkaufen würden? Woher willst Du das wissen? Merke: Die Lock up-Verpflichtung verhindert den Verkaufsdruck nicht, sondern sie staut ihn nur um ein halbes Jahr auf. Ich gehe sogar soweit zu sagen, die Lock up-Verpflichtung baut den Verkaufsdruck, der monatelang wie ein Damoklesschwert über dem Kurs lastet, erst künstlich auf. (Siehe buch.de)

Die Solarworld ging zum Beispiel vor ca. 6 Wochen an den Freiverkehr in Düsseldof und kaum ein Altaktionär verkaufte damals seine Aktien. Aus gutem Grund: Wer dem Unternehmen vertraute und wer zu seinem Unternehmen stand, der wollte nicht zum Einstandspreis verkaufen, sondern der will gerne von den guten künftigen Entwicklungsmöglichkeiten des Unternehmens profitieren. Schließlich hat man sich als Altaktionär im allgemeinen doch etwas dabei gedacht, als man sich für den Wert entschieden hatte. Da Altaktionäre oft (mit Recht?) meinen, über mehr Informationen zu verfügen, als die sog. "Neulinge", kaufen Altaktionäre beim Börsengang auch gerne zusätzlich kräftig hinzu. Also genau das Gegenteil Deiner Befürchtungen ist tatsächlich gängige Praxis!

Menschen lieben die Freiheit ihrer Entscheidungen. Wer theoretisch täglich die Möglichkeit hat, zu verkaufen, der macht längst nicht sofort davon Gebrauch. Wer jedoch per Gesetz nicht verkaufen darf, der schielt mit Angst im Nacken auf den Kurs.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[dow]

Hallo Palladium Broker.

Da du meinen Beitrag als dürftig bezeichnest, habe ich von dir einen nicht mehr oder ebenso dürftigen erwartet. Dies ist meiner Meinung nach jedoch nicht der Fall.

Du ziehst als Vergleich die Solarworld AG heran. Nun sagst du, die Altaktionäre hätten nicht verkauft, da sie an der Entwicklung der Ag partizipieren möchten. Das kann gut sein, aber Fakt ist:
Die Aktie notiert (mit wenigen Ausnahmen) seit der Emission UNTER
dem Emissionskurs. Schaut man sich den Chart an, so sieht man, daß die Aktie seit Emssion Anfang November bis Mitte Novembver von 13, 75 auf 9,0 Euro gefallen ist. Da fragt man sich, wer hat da verkauft?
Nun ja, der gesunde Menschnverstand sagt einem, daß werden zum Teil Altaktionäre gewesen sein, die über die ersten Kurse enttäuscht waren.
Erfreulicherweise ist bis heute fast wieder auf Emissionspreisniveau gestiegen.

Nimmt man nun an, daß die ersten Kurse der sport.de bei ca. 25 € festgestellt werden (ohne Split). Das ist meines Erachtens durchaus realitisch (aber von mir leider nicht begründbar, wer könnte das schon). Nun ist es ja wohl sehr wahrscheinlich, daß ZUMINDESTENS genausoviele erfreute Anleger von dem Papier trennen, wie im ersten Fall entäuschte Anleger ! Meines Erachtens müssten es eigentlich mehr sein, die ihre Altaktien in diesem Fall verkaufen.
Den Verkaufsdruck, der dann zu erwarten ist, kann sich jeder selber vorstellen.

Aus diesem Grund rate ich vom Freiverkehr ab. Eine 6monatige Haltefrist legt den Anlegern nahe, nach 6 Monaten auch noch ein bisschen länger zu warten, und gegebenenfalls auch über die Spekulationsfrist von 2 Monaten hinaus die AKtien zu halten.

Auf der anderen Seite würde ein Verkaufsdruck natürlich auch wieder zurückgehen, wie wir es bei der Solarworld gesehen haben. Dementsprechend ist das ganze zweigleisig, ich stehe dem Freiverkeher aber skeptisch gegenüber.

Eine Emission am Neuen Markt ist etwas ganz anderes, als ein Segmentwechsel mit der möglichen Ausgabe neuer Aktien. (Ich glaube
so würde es die Mehrzahl beurteilen, weil Freiverkehr eben immer noch einen negativen Klang hat).

Gruß,
dow

[Baerenjaeger]

Zur Abwechslung mal eine Meldung (nicht von trust)


sport.de bringt Sport mit Fun ins Internet / Unter www.sport.de erweitert Deutschlands größtes unabhängiges Sportportal im World Wide Web die aktuelle Berichterstattung um die Sparte Funsport

München (ots) - sport.de, das erste und größte unabhängige
deutschsprachige Sportportal im Internet, liegt voll im Trend und
erweitert seine aktuelle Sport-Berichterstattung um insgesamt 19
Funsportarten. Der Weg zu Sport mit Fun im Internet führt dabei seit
kurzem über den Funsport-Button auf der sport.de-Homepage: Von
Bungee-Jumping über Eisklettern, Windskaten und Drachenbootfahren bis
zu Gleitschirmfliegen und Snowboarden ist hier für jeden aktiven
Funsportler und Sportinteressierten das Richtige dabei.

Übersichtlich gegliedert, mit einfacher Navigation, lassen sich
schnell und übersichtlich alle aktuellen Informationen, Termine oder
Locations zu den wichtigen Trend- und Funsportarten finden. Außerdem
gibt es Links, Clubadressen und aktuelle Hintergrundberichte, zum
Beispiel über die geheime Sprache der Snowboarder, die Ursprünge des
Bungee-Jumpings oder die heissesten News aus der Szene. In den
nächsten Wochen wird sport.de sein Funsportangebot auf insgesamt 32
trendige Sportarten ausbauen.

"Unsere Zielgruppe sind die zwölf bis 35-jährigen und alle, die
Fun im Leben haben wollen", erklärt Dieter Leo Gross, Geschäftsführer
der sport.de GmbH. Neben der aktuellen Berichterstattung über alles,
was Fun im Sport bringt, bietet sport.de den Besuchern eine Reihe
weiterer Services an. Unter dem Motto "Einfach Einkaufen" können User
online, ganz bequem, per Nachnahme oder per Kreditkarte unter der
Webadresse www.sport.de schon heute über 5.000 Sportartikel
bestellen. Nach Aussage von Dieter Leo Gross wird das
online-Shopangebot kontinuierlich erweitert und soll Ende Februar
2000 mehr als 20.000 Sportartikel umfassen. Außerdem hat das
informationsstärkste deutschsprachige Sport-Portal attraktive
Sportreisen im Angebot und erfüllt damit fast jeden (Sport-)
Urlaubswunsch.

Wer beispielsweise darüber hinaus wissen möchte, wann
Geröllsnowboarden erfunden wurde, dem beantwortet Micki van Fun unter
[e-mail] per E-mail, ganz persönlich alle Fragen rund um das
sport.de-Funsportangebot. Ein kostenloser Grusskartenservice, bei dem
Grüsse mit dem Motiv der Lieblingssportart verschickt werden können,
rundet das Funsportangebot von sport.de ab.

Für all diejenigen, die Fun und Sport bei herkömmlichen Sportarten
verbinden, lohnt sich ein Blick auf das vielfältige reguläre Angebot
von sport.de: Hier finden sich über 20.000 Seiten mit aktuellen
Informationen, Tabellen, Ranglisten oder Hintergrundberichten zu über
135 weiteren Sportarten rund um den Globus.

Zum Unternehmen:
Als einziges unabhängiges Sport-Portal im deutschsprachigen Internet
bietet sport.de rund um die Uhr aktuelle Sportinformationen aus aller
Welt, die von einer eigenen Nachrichtenredaktion recherchiert werden.
Mit seinem Angebot ist sport.de Marktführer in Bezug auf
Informationstiefe und Informationsbreite.
Die Zugriffe auf die Website von sport.de wuchsen in den vergangenen
zwei Jahren um über 300%. Aktuell verzeichnet das Sport-Portal über 1
Mio. Pageviews und zählt etwa 400.000 Besucher monatlich.

ots Originaltext: Kohtes Klewes Frankfurt GmbH
Im Internet recherchierbar: http://www.newsaktuell.de

Rückfragen bitte an:
Kohtes Klewes Frankfurt GmbH,
Björn Wojtaszewski
Telefon [phone]
[e-mail]

[mariabartiromo]

Hallo Sportler,
kann leider morgen nicht in München sein.
Für die die hingehen morgen: macht ein bisschen Druck bezüglich des Börsengangs.
thx
Maria

[TopDepot]

Naja zumindest hat es die Trust geschafft, mit einem Jahr Verspätung, eine "Kleine" Homepage aufzubauen. Is doch was?

Auch ich bitte Euch um Informationen bzgl. HV und hoffe auf eine Trendwende.

[porter]

Noch nichts von der Aktionärsversammlung???

Dauert wohl lange ??

M.P.

[FrankieTheFly]

Palladium Broker

Habe gerade mit den Konsorten von Sporthouse.de gesprochen und vertanden dass
das Unternehmen wohl nicht mehr im 1. halbjahr kommen wird.

Ausserdem ist ABN Amro ein erstklssiges Haus. Ueber www.wiwo.de kannst du
die mandate aus 1999 abfragen. Erstklassig in 9 faellen 2 emissionen
nur durchschnitt.

Habe in denletzten tagen einigen Kontakt viel mit sport.de gehabt sidass
sport.de wohl im 1. Quartl den boersengang schaffen wird.

bin sehr positiv!


Palladium Broker
bitte rufe mich doch uebers wochenden kurz an!

0211 2108970 wuerde gerne mit Dir ueber die HV sprechen.


Frank S

[PalladiumBroker]

Hallo Sportfreunde,

am Samstag, 15.01.2000, ca. 16:00 Uhr, erscheint an dieser Stelle mein Bericht über die Aktionärsversammlung der sport.de. (Daumen leicht nach oben)

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[FrankieTheFly]

ruf mal an
daumen nach oben scheint gut

kannst mich auch noch später anrufen

frank

[PalladiumBroker]

Liebe Sportfreunde,
hallo Boardteilnehmer,

da ich die Veranstaltung vom 14.01.2000 zu meinem "Privatvergnügen" besucht hatte, erwarten Sie bitte von mir keinen lückenlosen Bericht zu all den vielen Einzelheiten der gut 4 Stunden dauernden Aktionärsversammlung.

In einem freundlichen und konstruktivem Klima ging gestern im Haus der Bayrischen Wirtschaft in München die erste Aktionärsversammlung der sport.de Inc. über die Bühne. Bei dieser Veranstaltung wurden den Aktionären der sport.de Informationen vermittelt und andererseits hatten Interessenten die Möglichkeit, Fragen an das Management der sport.de zu richten, bzw. ihre Meinung zu äußern. Weil es sich bekanntlich um keine ordentliche HV gehandelt hatte, hat es auch keinerlei Abstimmungen gegeben.

Bevor ich Ihnen einen kurzen Überblick über die Veranstaltung vermittle, möchte ich zunächst auf jene wesentlichen Fragen zu sprechen kommen, die den Aktionären der sport.de wohl am meisten auf den Nägeln brennen:

1. Wann geht sport.de an die Börse? Datum? Uhrzeit?
Sorry, dazu gibt es keine neuen Erkenntisse.

2. Wird es einen Aktiensplit geben?
Sorry, auch dazu gibt es offiziell keine eindeutige Erklärung.

3. Gibt es eine neue (spektakuläre) Kooperation, ev. mit einem Fernsehsender?
Sorry, auch zu diesem Thema gibt es keine klaren News.


Ja, verflixt, was soll dann bei der Versammlung überhaupt noch positiv gewesen sein und warum hat Palladium-Broker gestern seinen Daumen dennoch leicht nach oben gedreht? Darüber will ich nachfolgend sprechen:


Zum Punkt 1.
Das Thema "Börsengang" nahm auf der Veranstaltung naturgemäß insgesamt einen sehr breiten Raum ein. Herr Ritter berichtete über den Stand der Vorbereitungen zum Börsengang und er machte immer wieder deutlich, dass man dieses Thema SEHR ERNST nähme. Ein Sprecher Palladium-Brokers wies ausführlich und mit größtmöglichem Nachdruck daruf hin, dass das Going Public bereits verschlafen worden sei und dass die Gesellschaft sport.de mit unabsehbar negativen Konsequenzen zu rechnen habe, wenn der Börsengang zu spät oder gar nicht erfolgen würde.

Zum Punkt 2.
Es gab eine überaus vorsichtige Andeutung des Managements, dass ein Split wohl erfolgen würde. PB meinte jedenfalls, dies klar "herausgehört" zu haben. Verbindlich ist dies natürlich nicht. - Die Family/Friends-Aktion wurde nochmals eindeutig bestätigt (Ich sehe für die Altaktionäre der sport.de diesbezüglich nicht nur Vorteile).

Zum Punkt 3.
Eine sehr erfreuliche Kooperation wurde auf geheimnisvolle Art und Weise angekündigt. Die Spannung, die Herr Ritter dabei aufbaute, hätte jedem guten Krimiautor zur Ehre gereicht. Die Fakten blieben jedoch äußerst dünn.

Ach ja, hier ist noch ein Punkt:
Bekanntlich finden nach einer Veranstaltung, am Buffet, oft die wirklich interessanten Gespräche statt. Als der Sprecher PBs mit Herrn Ritter über den möglichen Emissionspreis der Aktien der sport.de sprach, vertrat erstgenannter die Ansicht, dass der Preis wohl so zwischen 10 und 16 EURO liegen dürfte. Darauf meinte Hr. Ritter: "Nein, nein, schon höher als 16 EURO." (Selbstverständlich inoffiziell, und dies unter allergrößtem Vorbehalt)

Die umfangreichen und größtenteils bemerkenswerten Ausführungen Herrn Ritters verfehlten ihren Eindruck auf die Aktionäre nicht. Er machte gekonnt die neue Firmenstrategie "Sport.de - Internet Based Business" deutlich und er erläuterte die für das Geschäft so wichtigen 6 "C", wie "Content", "Community", "Commerce", "Communication", "Connectivity" und "Context". Hr. Koen Bruggeman referierte über die Finanzlage der Gesellschaft und Chefredakteur Leo Gross sprach übers Geschäft.
York Thomsen präsentierte die sympatische neue Werbekampagne der sport.de zum erstenmal der Öffentlichkeit.
Außerdem soll eine umfangreiche Road-Show, -auch in USA-, stattfinden. Diese geplanten Aktivitäten werte ich als erste Vorboten für einen nahenden Börsengang.

Beruhigend: Die Zusammensetzung und die Qualität des Konsortiums der sport.de sind wirklich über jeden Zweifel erhaben. So war auch ein Vertreter des Bankhauses Rothschild, Hr. Marcus Müller, auf dem Podium persönlich anwesend.

Fazit: Als ein sehr wichtiges Kriterium für den Erfolg der sport.de fand ich die Erkenntnis bestätigt, dass Jürgen Ritter mit Sicherheit kein ängstlicher Verwalter, sondern dass er ein waschechter Unternehmer ist. Und genau solch eine Person braucht die sport.de!
Natürlich muß das Unternehmen Sport.de - Internet Based Business den starken Worten nun Taten folgen lassen....

Palladium-Broker.
[e-mail]

[Megabull]

Ihr macht mir Mut !

Ein Kurs um die 12 Euro, trotz des Pessimismus, den Ihr in jüngster Zeit versprüht, gibt mir Mut und stimmt mich optimistisch für die Zukunft der Sport.de.
Börseneinführung am neuen Markt halte ich für richtig, der Weg dorthin sollte jedoch n i c h t über den Freiverkehr führen.

Ich glaube nicht, dass ein Verkaufsdruck nach der 6 monatigen Haltefrist entsteht, da die Zukunft der Sport.de erst mit dem Börsengang und der damit verbundenen Werbung beginnt.
Deshalb halte ich die 5 Mio. Klicks pro Monat aus dem Intervieur bei Wytto mit Herrn Ritter für absolut realistisch.

bsp. Ricardo.de
Die Meinungen zu diesem Wert waren duchweg schlecht (die Konkurrents wäre zu stark), so dass der Kurs der Aktie nach der Emission unter den Emissionspreis (29 Euro) rutschte. Kurs aktuell 140 Euro.

Anregung für Herrn Jürgen Ritter:
Wie wäre es, wenn im April nach dem Kampf Rocchigiani vs Tiger
die Handschuhe der Boxer zugunsten eines wohltätigen zwecks
(Kinder, Sport etc.... ) bei Sport.de versteigert würden.
Es werden Millionen vor dem Fehrnseher sitzen.

PS.: Jetzt brauchen wir nur noch die Handschuhe!

Gruß
Megabul

[dow]

Hi Palladium Broker,

obwohl ich nicht anwesend war, konnte ich mir einen
guten Eindruck auf Grund deines meiner Meinung nach excellent formulierten Berichtes machen.
1. Warum sollte aber das "friends and family program" ein
Nachteil sein?
2. Bezieht sich "family" auch auf die Familie der Altaktionöre?

Ich frage mich jedoch, was du mit der Formulierung "Palladium Brokers Sprecher" ausdrücken willst?
Bist du so fett investiert, daß du nicht persönlich auftreten und sprechen und dich somit nicht zu erkennen geben willst?
Vielleicht habe ich das auch mißverstanden.


Gruß,
dow

[Chateau]

Hallo Aktionäre

Wenn Palladium Broker sagt, daß er nur zum Privatvergnügen dort war,
dann ist er bei dieser Aktie nicht investiert.
Dann bräuchte er aber auch keinen "Sprecher" mitzunehmen.
Ein "Sprecher" von PB , wenn ich das schon höre.
Etwas überheblicheres habe ich hier noch nicht gehört.

Von der anfänglichen Katastrophe von seinem Mobilfunkliebling,der
direkt abstürzte und viele Leute Geld verloren haben und von seiner
neuen Amazon=buch.de, die schon fast 30 % zum ersten Kurs verloren
hat, abgesehen,waren seine Kommentare bisher immer ganz gut.

Aber dann sollte er hier nicht so arrogant auftreten, bei den vielen
Fehleinschätzungen seinerseits oder er sollte sich vielleicht einen
neuen "Sprecher" suchen.

Chateau!!

[luac]

Hallo sportler,
ich war auch in München auf der HV und habe mich dort zu Wort gemeldet, dabei auch Palladium Broker und seinen " Sprecher " kennegelernt, es dürfte sich um die ihn begleitende nette junge Dame gehandelt haben - ich ging davon aus , daß es seine Sekretärin war. Soviel ich mich erinnern kann, sagte PB aber eindeutig, daß er selbst Aktionär von Sport.de ist, sein Statement in Bezug auf Börsengang etc. fand ich übrigens sehr gut.
Wer war denn noch da?!, mehrmals machte ja Herr Ritter Andeutungen über den geplanten Börsengang, zuletzt wurde er diesbezüglich auf einen Bericht angesprochen, der vor KURZEM BEI BÖRSE ONLINE ODER WIRTSCHAFTSWOCHE erschienen sei, in welchem der Zeitpunkt des Börsenganges genannt war. Ritter konnte sich nicht erklären , wie diese Daten in die Öffentlichkeit gelangen konnten und sagte dann abschließend:: " dann müssen wir uns eben anstrengen, daß dieser Termin eingehalten wird, damit keine Verschiebung eintritt, was ja nachteilig ausgelegt werden könnte." !!!! WER VON EUCH HAT DIESEN ARTIKEL ODER KENNT DAS DATUM ??, BITTE POSTET DAS HIER . Viele Grüße von acl !

[FrankieTheFly]

Quelle: wytto.de




Aktionärsversammlung von Sport.de



Sehr geehrte User von Wytto,
auch wenn wir als eine Informationsseite agieren, so möchten wir nicht als
Sensationsreporter bezeichnet werden. Mit Recht würden wir gebeten,
detaillierte Zahlen und Fakten nicht zu veröffentlichen. Alle Sport.de Aktionäre
werden dafür Verständnis haben, zu mal die in den nächsten Tagen alle Zahlen
mit der Post bekommen werden.

Umsatz `99(alle ca.)
Sport.de GmbH : 1 Mil. DM (um 42% übertroffen)
AdNet GmbH : 5.5 Mil. DM

Struktur :
Sport.de Inc. ------------->mit 60% beteiligt an Crowd Inc.
Sport.de Inc. ------------->mit 100% beteiligt an Sport.de GmbH
Sport.de Inc. ------------->mit 100% beteiligt an Qcite GmbH
Sport.de Inc. ------------->geplant, AdNet 100% zu übernehmen.
Sport.de GmbH ----------->geplant mit 100% an der gekauften AG zu beteiligen

Registrierte Vereine bei Sport.de : 33.000
Onlineshop-Artikel : 5000 (Steigerung auf das 4-fache ist geplant)
Vertretene Sportarten : 154
Umsatzsteigerung `99 : +42% (die genaue Zahl wird noch bekannt gegeben.
Wobei ich mit über 1Mil. rechne)
Gewinnzone : wahrscheinlich 2002

Eine Kooperation mit TM3 wurde klar dementiert. Zu den Konkurrenten wurde
soviel gesagt, dass man die Entwicklung aufmerksam verfolgt. Sport.de hat bis
jetzt sehr wenig in Werbung investiert, man profitiert bis lang nur von dem
einmaligen Domain-Namen. Mit dem geplanten Börsengang wird sich das
ändern. Man wird massiv in Marketing und PR investieren. Dies bezüglich wurde
eine neue Marketing vorgestellt, die bald gestartet wird. Man setzt auf das junge,
wachstumsstarke Image des Unternehmens und möchte auf die aussichtsreiche
Zukunft des Unternehmens aufbauen.

Fazit:
Ich war sehr angenehm überrascht, von der professionellen Aufmachung der
Aktionärsversammlung. Durch verschiedene Gespräche habe ich den Eindruck,
dass der Börsengang kurz bevor steht. Einen Splitt der Aktie halte ich für
unwahrscheinlich. Sollte die Übernahme von AdNet getätigt werden, startet
Sport.de mit einem prächtigen Umsatz in die nächste Runde. Es ist wirklich mehr
als schwer einen tauglichen TV-Sender als Partner zu gewinnen. Wer wäre ein
Kandidat? Mit Sat.1 und DSF sind die Sport-Sender in Deutschland schon
vergeben (Sport1). Eurosport ist für Sport.de erstens zu gross und zweitens
haben die selbst eine Online-Präsenz. Die staatlichen und RTL haben auch eine
eigenständig aufgebaute Webseite. Und TM3? Hinter den Kulissen heisst es,
dass ab nächstes Jahr die Championsleague bei RTL gestrahlt werden soll. Die
Zuschauerzahlen sind einfach zu gering, und die Kosten zu hoch. Es rechnet sich
nicht. Sollte das eintreffen, dann wäre TM3 wieder "Nur" der Frauensender und
geeignet für Spinat.de und nicht Sport.de. Aber wenn das nicht eintrifft und TM3
hält am Plan fest, dann hat es in meinen Augen Sport.de verpasst einen
mächtigen Partner ans Land zu ziehen. Dies bleibt erst mal abzuwarten. Alle
anderen oben genannten Namen (Crowd und Qcite) würde ich nicht
überbewerten. Es ist nur interessant, wenn diese Namen auch Gewinne werfen,
denn Minus machen, das kann Sport.de allein sehr gut. Es ist von grosser
Bedeutung, wer zuerst auf den Parkett kommt. Auch wenn Sport.de einen
gigantischen Namen hat, so sollten wir nicht vergessen, was gerade jetzt in allen
Hallen dieses Landes gespielt wird, und wessen Name dort auf den
Werbeflächen steht. Ich bleibe dabei, es ist nahe zu unmöglich einen
entsprechenden Erfolg zu haben, ohne namhafte Partner. Sport findet nun mal im
TV statt, und dort sollte man Partnerschaften aufbauen, sonst ist man bald
irgendwo in der zweiten Liga. Durch Partnerschaften kann man gratis werben,
siehe Sport1. Diese Werbung, die gerade von allen mächtigen Sportsendern des
Landes gemacht wird, würde für einen Werbekunden nicht bezahlbar sein. Aber
man wirbt für einen Partner, besser gesagt für sich selbst.

MfG,
Behboudie




Wir haben "Horst" unseren freien Mitarbeiter gebeten, auch seinen Eindruck zu
beschreiben. Lesen Sie seine amüsant-informative Berichterstattung:


Empfang
Fast pünktlich um 9.45h morgens rollten wir in die Tiefgarage vom "Haus der
Wirtschaft" ein. Alle noch ein wenig gezeichnet vom frühen Aufstehen und der
stressigen Fahrt von Stgt. , waren wir doch froh, dass das Ziel München hiess und
nicht USA!. Am Eingang würden wir gleich herzlich empfangen, man verpasste
uns einzeln gleich einen Namensschild und begrüsste uns mit einem freundlichen
Lächeln. Die Halle war schön eingerichtet, es war nicht zu übersehen, dass hier
professionell und aufwendig vorbereitet wurde. Wir kamen uns fast wichtig vor,
hier eingeladen zu sein-
Nach einem Glas frischen O-Saft wurde ich langsam wach und sah mich ein wenig
um. Alles war vertreten, von topangezogenen Managertypen , Studententypen bis
hin zu einem, der eher wie ein Amateurholzfäller aussah. Na ja, "die verschiedenen
Anlegercharaktere" dachte ich mir und trank genüsslich meinen O-Saft. "Wo ist
Herr Ritter", fragte ich einen. Er zeigte Ihn mir. Schwer zu schätzen, was für ein Typ
er ist. Oben ohne, gestattet mit einem gepflegten Professorenbart strahlte er doch
eine gewisse Mischung aus Autorität, Sympathie, und Frische aus. Bevor ich mich
durch die Masse kämpfen konnte, von der er umgeben war, wurden wir
reingebeten. Der Raum, ähnlich wie ein kleiner Unisaal, war auch schon vorbreitet.
An jedem Sitz lag ein Block mit einem Kuli, natürlich mit Sport.de beschriftet. Wir
sollten kräftig mitschreiben, dachte ich mir, und schon ging es los.
Versammlung
Eine Versammlung von 7 Köpfen befand sich auf der vor uns aufgebauten Bühne.
Es waren Vertreter von ABN-AMRO, Herr Thomsen fürs Marketing, die Herren
von Sport.de, ein Geschäftsberater aus USA und der Emissionsberater für den
geplanten Börsengang.
Herr Ritter ergriff das Wort und begrüsste uns im Namen aller Anwesenden. Er
erklärte uns kurz, wie das Programm heute laufen würde. Mit einem Lächeln
versicherte er uns, dass das Thema "Börsengang" noch ausführlich besprochen
wird. Schön, dachte ich mir, endlich werden hier Nägel mit Köpfen gemacht. Es war
sehr genüsslich ihm zu zuhören. Er nutzte oft die Gelegenheit, kleine Witze in seine
Reden ein zu bauen. "Wir berichten auch, wenn bei Ferrari ein viertes Rad fehlt".
In einem Rückblick sprach er davon, dass das Team von Sport.de die Entwicklung
von Internet vielleicht unterschätzt hat. Auch war die allgemeine Unzufriedenheit
bei den Herren auf der Bühne über die doch kleine Zahl von 1 Mil. Pageviews
monatlich nicht zu übersehen. Die Steigerung der Mitarbeiter von 5 auf 32 feste
und 17 freie Mitarbeiter wurde mit Freude aufgenommen.
Des weiteren würde berichtet, dass eine evtl. Zusammenführung der Sport.de und
der AdNet geplant ist. AdNet hat `99 einen beachtlichen Umsatz gemacht und ist
bekanntlich im Internetgeschäft und Marketing tätig.
Es würde erklärt, dass die Aktionäre bald ein Schreiben bekommen würden, wo ein
Tauschangebot stattfinden soll. Es sollen die Inc.-Shares in AG-Aktien
umgewandelt werden. Dies sei nach nach langer Überlegung die beste
Möglichkeit, einen geplanten Börsengang zu realisieren. Schliesslich habe man
deswegen eine bereits bestehende AG aufgekauft.
Es wurden Kooperationen mit strategischen Partnern im Internet, wie z.B. Yahoo
und Lycos bekannt gegeben, und eine Zusammenarbeit im Bereich Onlinewetten.
Auch, wenn Herr Ritter die meiste Zeit über von einem Big-Deal sprach, das noch
geheim gehalten werden soll, so dachte ich irgendwie an einen Giganten im
Online-Geschäft, dessen Namen ich lieber hier nicht nennen möchte. Natürlich
fielen mehr Zahlen in den Raum und es wurde durchaus mehr informiert. Aber
fairer Weise möchte ich der Bitte des Vorstands nachgehen und diese hier für die
Augen der Unbefugten nicht veröffentlichen. Soweit waren wir uns alle einig, dass
Sport.de in diesem Jahr noch nach dem 6. Splitt bei 120 € liegen wird-
Ach ja, da war doch noch etwas, der große Auftritt von PalladiumBroker.
Er war auf seiner emotionalen Art ziemlich aufgebracht über das Schreiben von
Trust Direct. Mit einem schmunzelnden Augen hörte ich seine Vorwürfe über
Trust und diesen sehr mysteriösen Brief. Ich dachte, das wäre jetzt der verspätete
Millenniumscrash, den unser Guru uns präsentieren möchte, und musste gleich an
Stefan Raab und sein "Skandal"-Schnitt denken. Nach dem Motto: " Für die einen
ist es ein Tippfehler, für die anderen das Ende der Welt", kam auf einmal Leben in
die Bude. Manch einer würde richtig wach und witterte eine Sensation. Doch die
Vertreter der Trust, die auch anwesend waren, sahen irgendwie nicht ein, dass sie
den Aufforderungen des PB nachgehen sollten, und ihren Laden eigentlich dicht
machen sollen. Inzwischen versuchte Herr Ritter mit der nötigen Ernstigkeit
unseren PB zu beruhigen und stellte klar, dass diese nicht die Angelegenheit von
Sport.de ist. Nach dem die Sensation doch als geplatzt erschien, dürften auch
andere ihre Fragen stellen und bekamen auch manchmal eine ausreichende
Antwort.

Frage: Welche Umtauschkonditionen werden angeboten?
Antwort: Da es eigentlich nur um einen Gesellschaftsformwechsel handelt und
nicht Inhalte getauscht werden, werden die neuen Aktien genauso viel oder wenig
wert sein, wie die alten.

Frage: Wann ist der Börsengang?
Antwort: So schnell wie nur möglich

Frage: Warum ist das neue Layout noch nicht überall zu sehen?
Antwort: Wir arbeiten alle sehr hart an diesem Teil und hoffen, dass wir bald auch
die letzten Ecken unserer Seiten mit dem neuen Gesicht bestücken können.

Frage: Hier schleicht sich sich der Verdacht, dass Sie AdNet teuer an Sport.de
verkaufen möchten, um das grösstmögliche Profit für sich zu schlagen (AdNet
gehört Herrn Ritter und Herrn Bruggemann -Finanzvorstand).
Antwort: AdNet würde von einer neutralen Partei begutachtet und leider für viel zu
wenig (hier kam ein Lächeln auf) geschätzt, wir halten uns alle an diesem
Gutachten.

Frage: Wie geht es weiter?
Antwort: Alle Aktionäre bekommen in den kommenden Tagen ein Schreiben. Dort
wird alles ausführlich erklärt, und der weitere Verlauf der Sport.de-Aktivitäten
mitgeteilt.
Schluss
Die Fragen waren alle mehr oder weniger beantwortet worden und diese massive
Konzentration auf die verschiedenen Redner haben bei mir doch einen gewissen
Hunger erzeugt. Endlich, dachte ich mir, es ist zu Ende. Jetzt kommt der Teil, der
allen schmeckt. Ich sah mich um und musste feststellen, dass auch hier nicht
gespart würde. Man war ich froh, dass von den eingeladenen nur ca. 50 gekommen
waren. So blieb mehr übrig für mich. Zuerst holte ich mir meine Präsenz, die am
Eingang verteilt wurden. Es war eine schöne Uhr mit einem Sport.de-Logo darauf.
Es waren mehrere Tische aufgestellt worden, mit vielen Leckereien darauf. Nach
einem leckeren Essen und mehrere Smal--Talk`s entschieden wir, jetzt wo wir alle
satt sind, doch heim zu fahren.

MfG,

Horst, bekannt aus der Harald Schmidt Show!

[Lunder]

Ich war leider nicht in München und möchte mich bei den Berichtenden auf jedenfall zunächst mal bedanken!!
Eines bleibt mir jedoch unklar. Wieso schreibt PB von Daumen leicht nach oben?
Für mich klingt das alles nach Verneblungstaktik.
Kauf einer anderen Firma von Hernn Ritter (ADNET), Verzögerung des Börsengang auf unbestimmte Zeit wegen Umwandlung in dt. AG, keine genaue Termin zusage (nicht mal einen angestrebten).
Dubiose Andeutungen über grandiose Partner.
Es tut mir leid, aber eurer gemäßigt positven Einsschätzungen kann ich
(auch wenn ich es doch selbst sehr gerne würde) keineswegs folgen.
Ich bin sehr entäuchscht und habe große Bedenken wenn ich an die Zukunft unserer Firma sport.de denke. Ich hatte insbesondere wegen der doch -meiner Meinung nach zurecht-verstärkt laut gewordenen Kritik
an der Politik von Herrn Ritter eigentlich einige präsise, vertrauensbildende Ausagen erwartet.
Über Diskussionen freue ich mich:
Lunder

[Mani4u]

Liebe Mitaktionäre,

zwei Dinge waren für mich ausschlaggebend:

1. Ein Vertreter des Konsortialführers war auf dem Podium.

Dies zeigt eindeutig, daß der Börsengang in allernächster Zukunft ansteht
und zwar im einzig richtigen Segment.

2. So eigenartig es auch klingen mag: Es wurde wenig Konkretes gesagt.

Dies in Verbindung mit Punkt 1 zeigt eindeutig, daß sport.de in die
Phase eingetreten ist, in der schlichtweg nicht mehr alle Informationen
zu jedem Zeitpunkt ausgeplaudert werden dürfen. Alles andere würde
einen Börsengang gefährden.Die Herren von ABN AMRO werden dies sport.de
wohl ausdrücklich ans Herz gelegt haben.


Auch wenn die Blöcke eindeutig zu klein waren; ich denke es sieht gut aus.

Gruß

[PalladiumBroker]

Hallo lunder,

ich kann Deine Enttäuschung sehr gut nachvollziehen. Auch ich hätte mir weniger Andeutungen, dafür aber mehr Fakten gewünscht.

Meine vorsichtige Zuversicht stützt sich auf folgende Punkte:

1. Den Börsengang scheint sport.de zumindest im Visier zu haben.
2. Es dürfte einen Split geben.
3. Der Emissionspreis dürfte im Bereich um 20 EURO liegen.

Aufmerksame Zuhörer konnten auf der Aktionärsversammlung die zahlreichen Aussagen des Managements wie Mosaiksteine zusammenbauen. Demnach gibt es in der Tat Spielraum und Grund zu gedämpftem Optimismus. Ich glaube nicht, dass Ritter & Co die Aktionäre absichtlich getäuscht oder gar belogen haben.

Noch vor einer Woche hätte ich meine Aktien der sport.de gerne zu 10 EURO je Stück verkauft. Heute würde ich erst ab 20 EURO über einen Verkauf ev. nachdenken. Selbstverständlich hat das Papier sehr viel mehr Potential. (Man denke dabei nur an die Kursentwicklung von ricardo.de.) - Aber das ist vorerst Zukunftsmusik.

Lieber lunder, ich habe im bescheidenen Rahmen meiner Möglichen alles getan, um dem Management und den anwesenden Aktionären deutlich zu machen, dass das Wohl und Wehe des Unternehmens in entscheidender Weise von einem raschen Börsengang abhängig ist. Ich hoffe, dass ich vielleicht ein wenig bewegen konnte.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[FrankieTheFly]

Artnet st mio ca. 40 Mio euro bewertet!

Sport.de sollte aus dieser Bergründung bei mind. 80 Mio liegen. Allein der
Vergleich der Pageimpressionen begründet ddies.

Das wäre dann schnell ein Kurs von 50 Euro.

Bin fest von Sport.de überzeugt und bin auch weiterhin ein Käufer.

Frank

0211 2108970 (für alle verkäufer)

[Chateau]

Liebe Aktionäre
Hallo Palladiumbroker

Daß es einen Split geben wird ist schon dadurch zu erklären, daß
es bestimmte Voraussetzungen für den Neuen Markt gibt im Bezug auf
die Aktienanzahl.
Ob verdoppeot oder verdreifacht wird man noch sehen.

Ob man bei einer Aktionärsversammlung etwas bewegen kann , glaube
ich nicht. Das Verfahren ist bereits festgelegt, das zeigt auch schon
die Präsenz der Bank bei der Versammlung. Auch der Zeitpunkt des
Börsenganges steht schon lange fest, aber man möchte der Konkurrenz
keinen Anhaltspunkt der Kritik geben, falls doch noch etwas da-
zwischen kommt.
Aber als aktiver und interessierter Aktionär kann man außerhalb der
Versammlungen etwas für die Firma erreichen.
Ich habe zum Beispiel eine andere Firma entdeckt, bei der ich der
festen Überzeugung war, daß diese Firma und Sport.de sich wunderbar
ergänzen könnten.
Dies habe ich den Verantwortlichen mitgeteilt und siehe da es wurde
Kontakt aufgenommen und eine gesunde und erfolgreiche Zusammenarbeit
und Kooperation kam zustande.
Man muss natürlich vorher genau recherchieren inwieweit Firmen von
der Struktur und der Planung her zusammenpassen.
Aber jede Firma ist über solche Empfehlungen oder Tips dankbar, da
man nicht immer bei der Vorbereitung eines Börsenganges Zeit für
eine solche Recherche im eigenen Hause hat.
Der Börsengang ist mit so viel Zeitaufwand für die Geschäftsführung
verbunden, daß man sich als erstes nur hierauf konzentriert.

Im allgemeinen bin ich mit dem Verlauf der Aktionärsversammlung
zufrieden, wenn auch nicht allzuviel Neues dabei herauskam, aber
gerade das zeigt mir, daß der Börsengang in nicht mehr allzuweiter
Ferne liegt.

Chateau!!

[Axxis2]

Hallo Chateau,

als ich letztes Jahr sport.de gezeichnet habe waren die Aktien
schon vergriffen. Doch ich bekam einen Brief in dem stand, das
man sich geeinigt hat nochmals Aktien auszugeben da dann diese
Anzahl reicht um an den Neuen Markt zu gehen. Also ich weiß
nicht ob aus diesem Grund ein Aktiensplit kommen muß. Übrigens
habe ich letzte Woche mit Herrn Berentz telefoniert weil ich meine
sport.de Aktien verkauft habe. Er sagte das diesbezüglich Ihm
nichts bekannt ist aber er würde sich freuen denn er hat ja auch
sport.de Aktien. Aber auch ohne Split wird man beim Börsengang
etwas verdienen können. Doch mir dauerte das jetzt zu lange.
Ich habe die Webseite von sport1.de angeschaut die ist sicherlich
nicht besser als die von sport.de. Nur die machen Werbung OHNE Ende.


Gruß Axxis

[Cyberdream]

Wer weiß die momentante Marktkapitalisierung von Sport.de ? Danke

[porter]

An luac,

Artikel war in der WIRTSCHAFTSWOCHE vom 13.01.00 (Bericht über Emissonshäuser).
Dort wird als Termin für den Börsengang von sport.de März genannt (übrigens auch für die Wettbewerber).
Das Emissionshaus (das ja schonbekannt ist), wird allerdings nicht genannt. Bei anderen Emissionen, wo der Termin bereits bekannt ist (Bsp. ABIT) steht z.T. nur 1. HJ. Wäre also spannend woher die WiWo ihre Erkenntnisse hat.

M.P.

[PalladiumBroker]

Hi dow,

zunächst vielen Dank für Dein nettes Kompliment!

Zu Deinen Fragen:

Die Family/Friends-Show kann den Altaktionären Geld bringen, es KANN aber auch ein herber Nachteil sein.
Dazu schrieb ich in diesem Thread am 11.01.2000:

"Eine bevorrechtigte Zuteilung im Rahmen des Family/Friends-Programmes ist für Altaktionäre nur dann intereressant, wenn der Graumarktpreis bei Schnigge mindestens um 25 % über dem oberen Ende des Bookbuildings liegt. Im anderen Fall kann dieses Friends-Programm ganz schnell zur Verlustaktion ausarten, wenn der Kurs rückläufig ist."

Zu Deiner Frage bezüglich "Sprecher Palladium-Broker":

Ich bin Aktionär der sport.de. Die hinter dem virtuellen Namen "Palladium-Broker" stehende(n) Person(en) müssen geschützt werden. Es gilt zu vermeiden, dass bekannt ist, wer nun genau der Publizist Palladium-Broker ist, weil an den BrokerBoards leider nicht nur seriöse Menschen agieren.
Da ich unter der ID "PalladiumBroker" relativ häufig und bereits über einen langen Zeitraum hinweg schreibe, läßt sich dies -vor allem auch psychisch- auf Dauer nur dann durchhalten, wenn der Publizist sich so frei und unabhängig wie nur möglich fühlen kann und wenn er vor Spinnern und unseriösen Personen geschützt ist. - Dies hat nichts mit mangelnder Kritikfähigkeit oder mit Überheblichkeit zu tun. Kritik ist das Salz in der Suppe und wie mancher weiß, kann ich meine Argumente verteidigen. Und Überheblichkeit ist Dummheit.

------------------------------------------

Bonjour Chateau,

Dein Posting vom16.01.2000 klingt gleich wesentlich vernünftiger und konstruktiver, als Dein dämlicher Beitrag von gestern. Als ich sagte, dass ich zu meinem "Privatvergnügen" in München bei der Versammlung war, da habe ich vorbeugend erklärt, dass man von mir bitte kein präzises und umfassendes Protokoll der Veranstaltung fordern möge (wie in einem anderen Fall schon geschehen), sondern dass ich einen kurzen Überblick, bzw. Kommentar abliefern möchte.

------------------------------------------

Hallo Horst,

Weiter so!!

Beim Lesen Deines netten Stimmungsberichtes mußte ich lachen. Besonders über diese Stelle: "Für die einen ist es ein Tippfehler, für die anderen das Ende der Welt."
Für mich ist es zwar garantiert nicht das Ende der Welt, aber es war auch alles andere als ein Tippfehler...

Zu dem tollen Brief der trustdirect (und wie es weiterging) werde ich in den nächsten Tagen etwas sagen. -
Wir haben mit trustdirect nach der Veranstaltung in München in Anwesenheit von Hr. Ritter kurz Kontakt aufgenommen und es wird mit Hr. Markus M. Mossadeghi ein Gespräch geben.

Viele Grüße an die Boardteilnehmer,
insbesonders an FrankieTheFly, an Axxis2, luac, an Megabul und all die anderen Cracks!

Palladium-Broker

[porter]

Die Konkurrenz schläft leider auch nicht...

"20:45:05 16.01.2000 - Sport1 erwirbt Internet-Rechte an der
Fußball-Bundesliga

MÜNCHEN (dpa-AFX) - Sport1, der größte deutschsprachige Sportanbieter im Internet,
hat von der Münchener Agentur ISPR die Videorechte an der Fußball-Bundesliga und
der 2. Liga erworben. Damit kann der Sportdienst sein multimediales Angebot mit
Beginn der Bundesliga- Rückrunde am 4. Februar erweitern. Wie Sport1 am Sonntag in
München mitteilte, werden im Internet künftig die Höhepunkte der Sendungen von SAT.1
und dem Deutschen Sportfernsehen (DSF) präsentiert. Der Nutzer kann Spielszenen
beliebig oft abrufen.

Sport1 zeigt sowohl die Berichte von den Spielen als auch Analysen, Interviews und
Hintergrundberichte. "Wir freuen uns, das multimediale Angebot von Sport1 durch das
attraktivste Rechtepaket im deutschen Sport erweitern zu können. Mit der Möglichkeit,
die Videos im Internet abrufbar zu machen, haben wir den nächsten Baustein der
Komplettberichterstattung zum Thema Fußball im Internet eingefüg"», erklärte
Sport1-Programmdirektor Raoul Hess.

Das Online-Joint-Venture von ran SAT.1 Sport, DSF und "Sport Bild" startete am 29.
November 1999. Im Dezember hielten sich auf Sport1 nach Angaben des
Internet-Anbieters rund 4 Mio. Nutzer auf. Die Zahl der Seitenabrufe habe bei ca. 12
Mio. gelegen./rj/ro/DP"




M.P.

[PalIadiumBroker]

hallo palladium broker
mail mich doch bitte mal an,

[e-mail]

[Mani4u]

Hallo Cyberdream,

die "aktuelle" MK errechnest Du, indem Du die derzeitige Anzahl
der Aktien, nämlich 1.599.000 mal den Kurs (bis vor kurzem wohl
um die 12 EUR) multiplizierst. Allerdings würde ich diese MK noch
nicht mit anderen börsennotierten Unternehmen vergleichen, da
ja noch die Anzahl der Aktien bei Emission dazukommt.(Meiner Meinung
nach wohl um die 1 Mio. Stück, immer bezogen auf die heutige Anzahl,
bei möglichem Split entsprechend mehr).

Gruß

[Cyberdream]

Danke Mani4u, die Anzahl der Aktien wusste ich nicht. Welche Marktkapitalisierung wird Sport.de eigentlich zugestanden? Habt Ihr eine Ahnung bzw. was schätzt ihr?
Danke

[PalladiumBroker]

Faelschung des Boardnamens "PalladiumBroker"

Der Beitrag "von PalIadiumBroker, 17.01.00 01:57:11" stammt nicht von mir.

"PalIadiumBroker": Das zweite "l" (wie "lustig") ist ein großes "I" (wie "Inge")

Hier hegt ein unseriöser Boardteilnehmer offenbar Absichten, die letzten Endes meiner Board-ID Schaden zufügen sollen. Was damit genau bezweckt wird, ist noch nicht klar.
Im letzten Jahr hatte es leider mehrere Aktivitäten gegeben, die das Ziel hatten, von meiner Arbeit und von meinem Boardnamen zu profitieren.

Ich bitte deshalb das Team von Wallstreet-Online, den "falschen PalIadiumBroker" zu sperren und der Herkunft der Board-ID nachzugehen.

Dies ist vermutlich die Mail-Adressse des Fälschers: [e-mail]

Viele Grüße: Palladium-Broker, diesmal der echte.   

[Borg Inc.]

Ein toller Thread.

Leider erst jetzt darauf aufmerksam geworden !

Endlich mal intelligente Postings und Menschen, die dahinterstecken.

Eigentlich wollte ich mich gar nicht melden, aber eins mußte ich
dann doch loswerden:
warum soll eine HV einer US-Firma (Inc.) NICHT in einem anderen
Land stattfinden dürfen?

(lest Euch mal Artikel über Offshore-Staaten durch, oder über die
Sonderbehandlung von US-Staaten wie Nevada, oder Delaware, wo dies
PROBLEMLOS möglich ist, und gesetzlich absolut einwandfrei !).

Die nur als Anmerkung.

Weiter so, Palladium-Broker und Ihr anderen Sport.de ´ler !

Borg Inc.
timeatstock.de

[PalladiumBroker]

Hallo hoke,
Hallo Boardteilnehmer,

ich denke, die Sache hat sich erfreulich rasch aufgeklärt und ist somit erledigt. Ich unterstelle hoke keine unlauteren Absichten.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

Nachfolgend das Mail von "hoke":

--------------------------------

hallo palladiumbroker,

nach einem hinweis von MrMax hab ich einfach das fälschen an einem
geeigneten namen ausprobiert.
ich werde keinen mißbrauch betreiben.

die ständigen fälschungen und die mehrfach id´s einiger teilnehmer lassen
mir die zukunft des wo boards düster erscheinen.

gruß hoke
--------------------------------

[porter]

Hier nun die offizielle Verlautbarung von sport.de zur AV in München:



"Aktionärsversammlung
der Sport.de Internet Services Inc.

Am 14. Januar 2000 hat die Sport.de Internet Services Inc. mit Sitz
in San Jose (USA), Kalifornien, ihre erste Aktionärsversammlung
abgehalten. Von den 363 Aktionären der Gesellschaft haben 70 an
der Veranstaltung teilgenommen.

Die Veranstaltung diente in erster Linie zur persönlichen
Information zum Meinungsaustausch und zum persönlichen
Kennenlernen und es sollte ein Überblick über das vergangene
Jahr und ein Ausblick in die Zukunft von sport.de gegeben werden.

Der Vorstand war vertreten durch den Vorsitzenden, Herrn Jürgen
Ritter, den Finanzvorstand, Herrn Koen Bruggeman, den
Vertriebsvorstand, Herrn Dieter Leo Gross und den Vorstand
Kommunikation, Herrn York Thomsen. Unterstützt wurde das
Management durch Mr. David Longinotti, Partner der
Anwaltskanzlei Hanson, Bridgett, Marcus, Vlahos & Rudy in San
Francisco, Herrn Assessor Karsten Behrens, den IPO-Berater der
Gesellschaft der ersten Stunde und durch Herrn Marcus Müller,
Repräsentant des Konsortialführer ABN AMRO Rothschild.

Herr Ritter wies zu Beginn der Versammlung darauf hin, dass nicht
alles, was im nachfolgenden gesagt wird, für die Öffentlichkeit
bestimmt ist, appellierte in diesem Zusammenhang an das
Verantwortungsbewusstsein der Anwesenden und bat im Hinblick
auf den Erfolg des geplanten Börsengangs um Zurückhaltung bei
der Veröffentlichung von Einzelheiten. Herr Ritter bat eindringlich,
die Öffentlichkeitsarbeit des Unternehmens den dafür
verantwortlichen Herren zu überlassen und damit auch den
Zeitpunkt, wann welche Informationen an die Öffentlichkeit
gebracht werden sollen oder welche Informationen den Kreis der
Anleger nicht verlassen sollten. Die Koordination der nach draußen
zu gebenden Informationen obliegt allein dem Vorstand in
Abstimmung mit dem Konsortialführer.

Herr Ritter gab in diesem Zusammenhang bekannt, dass die
Frankfurter PR-Agentur Kohtes Klewes mit der Öffentlichkeitsarbeit
beauftragt wurde, was in enger Abstimmung mit den klassischen
Werbemaßnahmen geschieht, die von der adNET Werbeagentur
wahrgenommen werden.

Anschließend wurden die anderen Partner für den geplanten
Börsengang von Sport.de vorgestellt. Es sind dies

ABN AMRO Rothschild, Frankfurt
Dr. Bernd Rödl & Partner, Nürnberg und München
Arthur Anderson, Eschborn
Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, Frankfurt
M.R. Weiser & Co., New York
Hanson, Bridgett, Marcus, Vlahos & Rudy, San Francisco.

Es folgte der Rückblick auf das Geschäftsjahr 1999.
Als sich die Aktionäre im April vergangenen Jahres im Rahmen
des Pre-IPO entschlossen, Aktien der Sport.de Internet Services
Inc. zum Stückpreis von 6 US Dollar zu erwerben, ging man davon
aus, diese amerikanische Firma im Freiverkehr einer deutschen
Börse notieren zu wollen. Für die Wahl einer amerikanischen Inc.
mit Sitz im Staate Kalifornien gab seinerzeit sehr gute Gründe, an
denen sich bis heute nichts geändert hat. Diese Gründe wurden
von Herrn Ritter sowohl aus technologischer als aus
sportstrategischer Sicht dargelegt.

Herr Ritter begründete, warum man sich entschlossen hatte, dem
Freiverkehr keine Bedeutung mehr zu schenken und welche
Gründe dazu führten, sich mit dem Neuen Markt bringen zu
beschäftigen.

Herr Ritter erläuterte, warum man sich für ABN AMRO Rothschild
als Konsortialführer entschieden hat und warum dies eine gute
Entscheidung war. Anschließend begründete er ausführlich, warum
es besser ist mit einer deutschen Aktiengesellschaft statt einer
amerikanischen an die Börse gehen zu wollen.

Anschließend stellte Herr Ritter die Entwicklung des
Online-Dienstes www.sport.de vor und erläuterte, was seit April
vergangenen Jahres bis zum heutigen Tag getan wurde um
sport.de weiter zum größten unabhängigen deutschen Sport-Portal
im Internet auszubauen.

Hinsichtlich der neuen Struktur der Gesellschaft fiel zum ersten
Mal der Begriff "Internet Based Business", den sich sport.de von
nun ab auf die Fahne schreiben will. Herr Ritter erläuterte, dass
"Internet Based Business" für die Gesellschaft die Summe der
sechs - für ein erfolgreiches Internet-Unternehmen relevanten
Begriffe - Content, Community, Commerce, Communication,
Connectivity und Context ist, erklärte die Begriffe und deren
Bedeutung für die Gesellschaft.

Nun wurden den Teilnehmern die zum Konzern gehörenden Firmen
und deren Einbindung vorgestellt. Herr Ritter schloss seinen
Vortrag damit, dass er den Aktionären mitteilte, dass in den
nächsten zwei Wochen ein schriftliches Angebot für einen
Aktientausch verschickt wird und übergab das Wort Herrn Koen
Bruggeman, dem Finanzvorstand der Gesellschaft.

Herr Bruggeman erläuterte die strategischen Geschäftsfelder der
Gesellschaft und zeigte auf, wo und wie in welchen Feldern in
Zukunft Geld zu verdienen ist. Herr Bruggeman ging auf den
Business-Plan der Gesellschaft ein und betonte, dass es nicht
allein darum geht Umsätze zu erzielen, sondern auch Gewinne
und erklärte, dass es geplant sei, den Break Even bereits im Jahre
2002 erreichen zu wollen. Den geplanten Umsatz für das
abgelaufene Geschäftsjahr habe man nur mit der Sport.de GmbH
um 42 % übertroffen. Und das, der Online-Shop zwei Monate
später ans Netz gebracht wurde als erwartet.

Herr Bruggeman sprach im Anschluss daran die
Wettbewerbssituation an und verglich die Mitbewerber
untereinander. Es stellte sich heraus, dass sport.de in allen
Belangen die Nase vorn hat und das es jetzt darum geht, das dies
auch die Zielgruppen erfahren müssen.

Welche Maßnahmen aus marketingtechnischen Gesichtspunkten
geplant sind und wie die Werbekampagne zum geplanten
Börsengang und die Zeit danach aussieht, stellte anschließend
Vorstand York Thomsen den Teilnehmern vor.

Die Aktionärsversammlung endete mit Fragen einiger Aktionäre an
den Vorstand und den Konsortialführer."


M.P.

[mariabartiromo]

AV Bericht von gsc-research.de ...



AV-Bericht Sport.de Internet Services Inc.

Am 14. Januar 2000 fand im Haus der Bayerischen Wirtschaft in München eine Aktionärsversammlung der Sport.de Internet Services Inc. statt. Ziel der Veranstaltung war es, den Aktionären, die sich im Rahmen eines Private Placements vorbörslich an der Gesellschaft beteiligt hatten, einen Rückblick auf das Geschäftsjahr 1999 sowie einen Ausblick auf die künftige Entwicklung und den geplanten Börsengang zu geben.

Einleitung

Zunächst begrüßte der Vorstandsvorsitzende, oder auch Chief Executive Officer (es handelt sich bei der Sport.de Internet Services Inc. um eine Gesellschaft nach amerikanischem Aktienrecht), Herr Jürgen Ritter, die etwa 60 anwesenden Aktionäre und stellte kurz die auf dem Podium vertretenen Organe der Gesellschaft vor. Dies waren im einzelnen der Mitbegründer und Finanzvorstand (Chief Finance Officer) Herr Koen Bruggeman, der aus Kalifornien angereiste Rechtsberater Mr. David Longinotti, der IPO-Berater Karsten Behrens, der Vertriebschef (Chief Sales Officer) und Geschäftsführer der Sport.de GmbH Herr Dieter Leo Gross, Herr York Thomsen aus dem Bereich Kommunikation und schließlich Herr Marcus Müller als Vertreter des Konsortialführers ABN Amro Rothschild.


Rückblick auf das Geschäftsjahr 1999, Strategie und Ausblick

Anschließend begann Herr Ritter mit seinem sehr ausführlichen Rückblick auf das zurückliegende Geschäftsjahr. Im zweiten Quartal 1999 führte das Unternehmen in 2 Tranchen eine Privatplatzierung durch, und gab dabei insgesamt 599.000 Aktien der Sport.de Internet Services Inc. zu je 6 US-Dollar aus. Die amerikanische Gesellschaftsform und der Sitz in Kalifornien wurde gewählt, um durch die räumliche Nähe zum Silicon Valley schneller an technischen Innovationen teilhaben zu können, und weil sich viele Trendsportarten zunächst in den USA etablieren, um sich von dort aus unter anderem auch nach Deutschland auszubreiten. Ziel war damals die Notierung im Freiverkehr in Deutschland, weil man sich mit nur DM 346.000 Umsatz als deutlich zu klein für den Neuen Markt eingeschätzt hatte.

Zwischenzeitlich konnte sich mit der Endemann Internet AG jedoch auch ein relativ kleiner Wert sehr erfolgreich am Neuen Markt etablieren, und so beschloß man, das Listing der Sport.de auch in diesem Marktsegment anzustreben, was auch von den Aktionären sehr positiv gesehen wird. Für ein Listing als Gesellschaft nach dem amerikanischen Recht ist im Neuen Markt allerdings die Registrierung bei der amerikanischen SEC notwendig, was wegen der erforderlichen Steuer- und Rechtsberatung mit hohem Kosten- und Zeitaufwand verbunden ist. Aus diesem Grund will Sport.de nun als deutsche Aktiengesellschaft notiert werden, und hat hierfür eine bestehende deutsche Aktiengesellschaft gekauft.

Die Anzahl der Mitarbeiter stieg von 5 festen und 3 freien Mitarbeitern im März 1999 auf 17 feste und 32 freie Mitarbeiter heute. Die Anzahl der Pageviews stieg in diesem Zeitraum von 344.000 auf heute über eine Million, und zwar ohne jegliche Marketingaufwendungen. So wurden von 1996 bis August 1999 lediglich DM 12.000 für Werbung ausgegeben. Als nächster Schritt soll der Dienst nun jedermann bekannt gemacht werden, um das Interesse für das IPO zu erhöhen. Laut Aussage von Herrn Ritter gibt es weltweit keinen Onlinedienst mit einem vergleichbaren Sportangebot, wie es bei Sport.de zu finden ist. Dennoch will man die Qualität des Contents erhöhen und neue Assets hinzufügen.

Anhand einer Präsentation erläuterte Herr Ritter die Struktur der Sport.de-Website. So gibt es einen Live-Ticker, auf dem aktuelle Meldungen direkt verfolgt werden können, verschiedene Highlights und Services. Derzeit sind Informationen zu 135 Sportarten bei Sport.de abrufbar. Aus dem Bereich Funsport, der sich im Moment noch im Ausbau befindet, sollen weitere 32 Sportarten hinzukommen. Einmalig bei Sport.de ist jedoch das Archiv. Hier kann jede in der Vergangenheit bei Sport.de veröffentlichte Meldung zu jeder Zeit nachgeschlagen werden. Herr Ritter erhofft sich hiervon einen zusätzlichen Benefit, der zu mehr Visits und Pageviews führen soll. Darüber hinaus sind unter der Rubrik Vereine 33.000 der etwa 85.000 Vereine in Deutschland bei Sport.de registriert. So kann man sich zum Beispiel bei einem Umzug in eine andere Stadt schon vorher über die dort ansässigen Vereine informieren.

Große Hoffnungen setzt Herr Ritter auch auf den Bereich Online-Shopping. Derzeit bietet Sport.de den kompletten Vereinsbedarf "von der Judomatte bis zur Sprossenwand" im Internet an. Das Angebot umfaßt aktuell 5.000 Artikel, darunter auch das vollständige Kettler Fitnessprogramm, soll allerdings bis Ende Februar durch Sportartikel für jedermann auf mehr als 20.000 Artikel ausgeweitet werden. Zu diesem Zweck wurden Kooperationen mit sehr rennomierten Anbietern abgeschlossen. Besonders wurde hervorgehoben, daß es sich hierbei nicht um Provisionsgeschäfte handelt, sondern der Umsatz aus diesem Bereich auch ohne Lagerhaltung zu 100 Prozent der Sport.de zufällt.

Daneben will Sport.de künftig durch die Vermarktung von Sport- und Eventreisen zu einem führenden Anbieter in diesem Bereich aufsteigen. Zusätzliche Umsätze werden durch die Contentvermarktung erzielt, und durch die Vermarktung der Werbeplätze durch die Tomorrow Internet AG wird ein weiterer Umsatzschub erwartet. Bei Special Events will Sport.de künftig auch auf Sponsor Marketing setzen. Durch Kooperationen mit Endemann, Tomorrow, Yahoo und Lycos sollen die Besucherzahlen weiter gesteigert werden.

Zur Gesamtstrategie des Unternehmens nannte Herr Ritter die sechs "C" erfolgreicher Internet Companies: Content, Community, Commerce, Communication, Connectivity und Context. Sport.de kann demnach jedes "C" hinreichend ausfüllen. Als zusätzlichen Service bietet Sport.de auch E-mail-Adressen mit der Endung "@sport.de" für die User an, was für zusätzliche Pageviews sorgen soll.

Anschließend stellte Herr Ritter die "Schwestern" der Sport.de GmbH vor. Die Sport.de GmbH mit Sitz in München ist eine 100-prozentige Tochter der Sport.de Internet Services Inc., an der Crowd Inc. mit Sitz in New York ist Sport.de Internet Services Inc. zu 60% beteiligt, die restlichen 40% liegen bei den Mitarbeitern. Daneben gibt es noch die adNET GmbH, eine Werbeagentur die Herrn Ritter und Herrn Bruggeman gehört, und die Qcite GmbH, beide mit Sitz in München. Über rechtliche und wirtschaftliche Verbindungen zwischen diesen Unternehmen wollte Herr Ritter keine detailierten Auskünfte erteilen, es entstand allerdings der Eindruck, daß all diese Gesellschaften nun unter dem Dach einer Sport.de AG zusammengefaßt werden sollen.

Laut Herrn Ritter diskutieren Steuer- und Rechtsexperten über die günstigste Konstellation, noch innerhalb der letzten beiden Januarwochen sollen die Altaktionäre schriftlich über das Ergebnis dieser Überlegungen informiert werden. Sollte sich dann herausstellen, daß die Sport.de als deutsche Aktiengesellschaft an die Börse gehen wird, so ist für den Umtausch der Anteile der Sport.de Internet Services Inc. die Zustimmung der Altaktionäre notwendig. Für diesen Fall sei laut Herrn Ritter ein äußerst attraktives Angebot geplant.

Nach den sehr ausführlichen Informationen von Herrn Ritter gab Herr Bruggeman einen kurzen Überblick über die finanziellen Daten der Gesellschaft. Demnach konnten die im Pre-IPO-Verkaufsprospekt für das Geschäftsjahr 1999 genannten Umsatzzahlen von DM 750.000 um 42 Prozent übertroffen werden, obwohl der Online-Shop erst zwei Monate später als ursprünglich geplant gestartet ist. Die Planzahlen für 2000 liegen deutlich höher, künftig sollen Umsätze im zweistelligen Millionenbereich erwirtschaftet werden. Der Break-even wird für das Jahr 2002 angestrebt. Herr Bruggeman hob mit einem Vergleich der Internetangebote der Mitwettbewerber noch einmal hervor, daß Sport.de eine einzigartige Breite und Tiefe an Informationen rund um den Sport anbieten kann. Auch beim Markennamen Sport.de sei jeder Buchstabe Gold wert, da nur dieser Name das Original darstellt.

Schließlich stellte Herr Thomsen kurz die Hintergrundüberlegungen der Werbekampagne zum IPO vor. Da der Sport viel mit Emotionen zu tun hat, sollte sich dies auch in der Werbekampagne wiederspiegeln. Es soll plakativ und motivierend das Entwicklungspotential und die Zukunftsorientierung der Sport.de aufgezeigt werden. Die gezeigten Bilder und Slogans aus der zum Börsengang geschalteten Werbekampagne kamen bei den anwesenden Aktionären sehr gut an und wurden mit spontanem Applaus gewürdigt.


Fragen der Aktionäre

Bevor die Fragen der Aktionäre an die Reihe kamen, erklärte Herr Ritter, daß er sehr gerne mehr gesagt hätte, daß dies aber nach Abstimmung mit dem Vorstand und dem Konsortialführer nicht möglich gewesen sei. Der erste Aktionär, der sich zu Wort meldete, sagte, er sei geladen hierher gekommen, aber der ausführliche und hochinteressante Vortrag habe ihn versöhnt. Er drängte auf einen schnellen Börsengang, da momentan ein sehr positives Umfeld herrscht, und man nicht weiß, wie lange dieses noch bestehen bleibt.

Weiterhin kritisierte er ein Schreiben der Trust Direct, wozu der Vorstand jedoch keine Stellung nahm, da er das Schreiben nicht kannte. Herr Ritter erklärte hierzu lediglich, daß zur Trust Direct, die im März/April 1999 die Aktien der Sport.de verkauft hat, seitdem keine Geschäftsbeziehung mehr besteht. Ein anwesender Vertreter der Trust Direct meinte hierzu lediglich, daß dies nicht auf einer Aktionärsversammlung der Sport.de ausdiskutiert werden solle.

Herr Ritter stellte erneut klar, daß alle Beteiligten größtes Interesse daran haben, den Börsengang so schnell wie möglich durchzuziehen, und die Umwandlung in eine Aktiengesellschaft schneller abgeschlossen werde als der Börsengang als amerikanische Inc. Einen konkreten Termin oder auch nur den geplanten Zeitraum nannte er jedoch nicht. Eine Meldung der Wirtschaftswoche, wonach die Sport.de im März an den Neuen Markt geht, wollte Herr Ritter auch nicht bestätigen.

Ein weiterer Aktionär wollte wissen, ob es sich bei der gekauften Aktiengesellschaft um einen Mantel oder um eine Firma mit operativem Geschäft handelt. Herr Brüggemann erklärte hierzu, daß es sich nicht um einen Mantel handelt, keine Schulden und auch kein operatives Geschäft vorhanden sind, es sei sozusagen eine "echte Jungfrau". Zur Frage nach dem Ergebnis im Jahr 2000 machte der Vorstand deutlich, daß sich die Umsätze mehr als verdoppeln sollten, und das Ergebnis hauptsächlich aus dem Bereich e-commerce stammen sollte. Die Bilanz für 1999 werde in den nächsten 3-4 Wochen veröffentlicht, und künftig werde das Unternehmen selbstverständlich auch quartalsweise berichten.

Die Frage nach Informationen zu lokalen Sportereignissen beantwortete Herr Gauss, er meinte daß diese nicht direkt auf der Homepage zu finden sind, sondern unter der jeweiligen Sportart selbst. Auf die Frage nach Problemen im Zusammenhang mit dem Jahr-2000-Problem meinte Herr Ritter, daß bei einem Servertest die Besucherzahlen gelöscht wurden, dies jedoch keine Auswirkungen auf die Verfügbarkeit des Internetangebots hatte.

Die Bedenken eines Aktionärs, Herr Ritter und Herr Bruggeman würden mit der Einbringung der adNET GmbH in eine mögliche neue Sport.de AG Kasse machen wollen, wurden von beiden Herren als unbegründet bezeichnet. Es sei ein konservatives Wertgutachten erstellt worden, und es finde hierbei absolut keine Bereicherung statt.


Persönlicher Eindruck und Fazit

Die Sport.de AG hat sich meiner Meinung nach sehr gut und überzeugend präsentiert. Das Konzept erscheint schlüssig: neben aktuellen Sportmeldungen wird ein Archiv und jede Menge Hintergrundinformation aus den verschiedensten Bereichen des Sports angeboten. Es wurden zahlreiche Kooperationen abgeschlossen, und durch den Online-Shop ist man nicht von der Bannerwerbung alleine abhängig.

Schade nur, daß noch keine Details der zukünfigen rechtlichen Struktur und keine konkreten Termine zum Going Public genannt werden konnten. Der Vorstand und die Altaktionäre können aber sicherlich einem sehr erfolgreichen Börsengang in nicht allzu ferner Zukunft entgegensehen.





16.01.2000 17:07 Redakteur: se Artikel drucken... © 2000 GSC Research

[visionmaker]

Übrigens:
bei www.offerto.de versteigere ich grade sport.de Aktien!
Einfach bei "Suchen" unten links sport.de eingeben.

[PalladiumBroker]

Hallo Sportfans,
Hi visionmaker,

der Preis für 100 Stück Aktien der sport.de bei der Versteigerung beträgt aktuell 11,50 EURO je Stück. Auch wenn dieser Preis natürlich nicht repräsentativ ist, zeigt dies doch, dass die Marktteilnehmer die Botschaft der Aktionärsversammlung eher verhalten bis skeptisch zur Kenntnis genommen haben.

Daran vermag auch der handwerklich ausgezeichnet geschriebene, aber leider unkritische und überaus unternehmensfreundlich gehaltene Bericht der GSC Research nichts zu ändern. ---

Geht man von einem künfigen Split von 1 : 3 (oder besser) aus, hätte der glückliche Käufer der obengenannten 100 Aktien insgesamt mindestens 300 Stück in seinem Besitz. Da weiters von einem Emissionspreis von etwa 20 EURO ausgegangen werden kann, wäre 1 Aktie der sport.de demnach ca. 60 EURO wert.

Weil auf der Infoveranstaltung in München viele Fragen offen blieben, mag heute (noch) keiner an die 60 EURO glauben. - Ich auch nicht.

Hoffen wir, dass die künftigen Vorstände der in Gründung befindlichen deutschen sport.de AG bei der ersten ordentlichen HV es nicht mehr mit vagen Andeutungen bewenden lassen, sondern dass spätestens dann Tatsachen präsentiert werden.

Die Konkurrenz der sport.de ist hellwach. Explosivität im Sprint ist Trumpf.
Carpe diem!

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[FrankieTheFly]

bin weiterhin käufer sport.de
habe die letzten heute mit 15 gekauft.

aber offenbar gibt es hier keine vekäufer mehr.

0211 2108970

[Chateau]

Hallo Aktionäre

Palladiumbroker spricht von evtl. Kurs von ca. 25 Euro für
die Emission, da er das so verstanden hat aus den Bemerkungen
von Herrn Ritter.
Was ist denn nun wenn dieser aber den Ausgabepreis ohne den
Split meinte, denn Herr Behrenz wusste ja nichts von einem
Split.
Dann hätten wir bei Verdreifachung der Aktienanzahl einen
Ausgabepreis von ca. 8 Euro.
Dann kann man zwar annehmen, daß viel Kursphantasie da ist
aber es kann genausogut daneben gehen wie bei buch.de, die
ja immer noch ca. 30 % unter Ausgabekurs dahindümpeln.
Ich hoffe, daß ich hier falsch liege, aber auszuschließen ist
das nicht.Und Sport.de gibt zum Split keine Auskunft.

Chateau

[PalladiumBroker]

Bonjour Chateau,

ich gehe eher von der 60 EURO-Variante aus, aber es gilt weiterhin: Nichts genaues weiß man nicht....

Gruß: Palladium-Broker.

[visionmaker]

Meine 100 sport.de Aktien habe ich gestern zu ca. 17 Euro verkauft.

[Tahoma]

Zu 17 Euro und da freust du dich noch? Das war eindeutig verschenktes Geld aber ist ja Gott sei Dank dein eigenens *g*

[Boersenpapst]

Was ist denn mit der Kursfeststellung bei der Trust (http://www.trust-financial.de/).
Da steht der aktuelle Geld Kurs noch immer bei 13 Euro.
Sind schon alle Aktien ausverkauft für 13 Euro???

[PalladiumBroker]

Danke für die Info visionmaker!

Gratuliere zu diesem Rekordpreis! Wie ich sah, hattest Du eifrig die Werbetrommel für die Versteigerung der Aktien gerührt. Aber letztlich zahlt niemand freiwillig mehr, als er meint, dass das Papier zur Zeit wert ist.

Gruß: Palladium-Broker.

[TopDepot]

Die 17,- sind vielleicht für weniger risikofreudige Aktionäre garnicht so schlecht. Der Preis der Trust Geld/Brief wird meiner Meinung nach weder täglich (wie angekündigt) noch wöchentlich noch..... aktualisiert.
Er ist wenig repräsentativ.

[Inter nett]

Bei mir zuhause hat heute Abend ein Mitarbeiter der Trust angerufen und mich gefragt ob ich nicht meine sport.de Aktien an Trust verkaufen will, bei euch auch ????

[Chateau]

Hallo Inter Nett

Welchen Preis hat er geboten und was gab er als Begründung an.
Wenn Du den Namen noch wüsstest, wäre dies auch nicht schlecht.

Chateau

[porter]

Wieviel hat er denn geboten??

M.P.

[Inter nett]

Ich fragte ihn natürlich wegen des Preises und er sagte im Moment sei eine Range von 11-13 Euro. Darauf sagte ich das kann ja nur ein Witz sein, er meinte dann daß es auch alte Kurse sind, er könnte sich eine Range von 14-16 Euro vorstellen. Ich sagte daß ich auf keinen Fall zu diesen Preis verkaufen werde da ich mir ein höheres IPO erwarte. Nach einem kleinem Small Talk sagte er daß er den IPO Preis schon kenne aber er ihn nicht sagen darf ..... Was nun und bin ich wirklich der einzige den er angerufen hat????

[Chateau]

Hallo InterNet

Wenn er den Emissionspreis schon kennt, Dir aber nicht sagt und Deine
Aktien zum Preis von 14-16 Euro abkaufen will, dann will er Dich übers
Ohr hauen.
Er ist der von dem Du die Aktien gekauft hast und damit hat er mit Dir
eine Geschäftsbeziehung.
Das läuft auch im vorbörslichen Bereich unter Insiderwissen und wird
somit als Insidergeschäft gesehen und die Deutsche Börse würde sich
freuen solchen Leuten das Handwerk zu legen.
Also raus mit dem Namen, damit unwissende Aktionäre nicht betrogen
werden, sonst machst Du Dich im nachhinein noch mitstrafbar, abgesehen
davon, daß es anderen Aktionären, die sich nicht so gut auskennen und
ihre Aktien evtl. an diese Leute verkaufen, gegenüber nicht fair wäre
von Dir diesen Namen nicht zu nennen.

Chateau!!

[Inter nett]

Wenn ich den Namen wüßte dann würde ich ihn nennen! woweit ich mich erinnern kann hat er gar keinen genannt, es war aber nicht der Händler der mir seinerzeit auch die Musical Entert. angeboten hat! sprich es war ein neuer!

[TopDepot]

Hallo Miteinander!
Also die Trust hat Geld/Brief Kurse um etwa 2,- Euro erhöht.
Gerüchte besagen (nicht bestätigte) das ein Split 1:2 wahrscheinlich ist und ein Börsengang März - April in Planung ist. Ein Handeln der Aktien wäre evtl. (nach Emission) einer Lock up Frist von 6 Monaten unterworfen.
Somit ist ein Verkauf der Aktien vor Emission überlegenswert.
Dies ist eine sehr subjektive Betrachtung nicht zuletzt aufgrund der wenig überzeugenden News der sport.de.
Natürlich wird es eine Prüfung des Marktes/Umfeldes zum Börsengang geben so das ein Hiflyer "Neuer Markt" ja mal eine Korrektur wahrscheinlich macht.
Wenn dann im März - April der Markt sich ungünstig darstellen sollte, dann ist eine Verschiebung IPO möglich.
O.K. eine Menge Vermutungen und "Wenn und Aber".
Ich werde vorerst halten.

[Baerenjaeger]

Hallo,

im neuesten Effectenspiegel ist ein Abdruck aus Prior`s Schmunzelblättchen abgedruckt "Neuemissionen: Die nächsten Kandidaten".

"Sport.de, Sportinformationen, 1. Quartal, ****"

***** hochinteressant
**** interessant
*** Zeichnungsgewinne
** uninteressant
* Finger weg!

Vier Sterne. Von Nachteil ist das sicher nicht!

Gruß

Bärenjäger

[dow]

Hi Leute,

ich glaube nicht, daß schon jemand die Lock-Up-Erklärung unterzeichnet hat, oder?
Wann fangen die mit dem Einsammeln der Unterschriften an?


Gruß,
dow

[PennyStocks]

Ich kann mir kaum vorstellen, daß die Jungs von Trust Inter Nett übers
Ohr hausen wollten. Ist das nicht wieder einmal eine von diesen bösen
Fakes, um die sport.de schlecht zu machen?
Seid doch mal ehrlich, eine Gesellschaft, die selber in ein paar Monaten
ein IPO der eigenen Firma erfolgreich starten will, kann sich so etwas
nie erlauben.
ich zumindest bin nicht angerufen worden und warte Tag und Nacht auf einen
mysteriösen Anrufer der Trust, der noch nicht einmal seinen Namen genannnt
hat...

Penny

[porter]

Denke das Einsammeln der Lock ups wird bei sport.de sehr unproblematisch. Da alle Aktionäre im Aktionärsbuch stehen und keine Stücke in Depots übertragen wurden kann sehr einfach sichergestellt werden, dass kein Verkauf innerhalb der Lock-up Periode erfolgt.

M.P.

[Inter nett]

Hi PennyStocks, du gaubst also daß ich nicht angerufen worden bin und alles nur erfunden habe, kannst du mir auch den Grund nennen.

[Axxis2]

Hallo,

habe ich das sport.de Board übersehen oder gibt es das nicht mehr.

Gruß Axxis

[rolf3]

Jetzt ist sport.de auch endlich in die Neuemsissionsliste von ARIVA.DE aufgenommen worden

[dow]

Porter, du hast geschrieben:

"Denke das Einsammeln der Lock ups wird bei sport.de sehr unproblematisch. Da alle Aktionäre im Aktionärsbuch stehen und keine Stücke in Depots übertragen wurden kann sehr einfach sichergestellt werden, dass kein Verkauf innerhalb der Lock-up Periode erfolgt."

Was ist denn das für eine Begründung? Durch das Aktionärsbuch haben die zwar die Adressen der Aktionäre, aber noch lange nicht die Unterschriften zur Lock-Up-Verpflichtung. Wenn die nicht langsam mit dem Einsammlen beginnen, wird das im 1. Quartal nichts mehr. Und wie wir bei anderen IPO`s gesehen haben, gibt es immer welche, die anfangs ihre Unterschrift verweigern.

Gruß,
dow

[aktienfreude]

Hallo!

M. E. wird die Lock-Up-Erklärung möglicherweise mit dem
Umtauschangebot der INC.-Shares in Anteile einer deutschen
AG verbunden werden, also ohne Lock-Up kein Umtausch, oder wie
seht Ihr das?

Grüße

[PennyStocks]

Hi Inter nett!

Lies einfach mal den ersten Abschnitt meines Beitrages, dann weißt
Du den Grund!!

Ahoi!

[jamiri]

Also Leute, bezichtigt den armen Inter Nett nicht der Lüge!
Die Heinis vom Trust rufen bei mir auch immer mal wieder an und
wollen ihren Cermit-Schrott verkaufen. Die fragen mich auch ab
und an mal, ob ich was von Sport.de verkaufen will. Aber Namen
von den Heinis merke ich mir nie, weil wenn man es genau nimmt,
sind es einfache Verbrecher, von derene Qualifikation man nichts
weiss und die wohl täglich am Telefon hängen um Aktien kaufen
und 10% teurer, ohne jegliches Risiko wieder verkaufen. Letztlich
haben die Jungs nur ein glückliches Händchen mit der Sport.de
gehabt. Und dass sie jetzt den Kurs angehoben haben, spricht
a. für meine Verbrecher-Mutmassung (kaufen zu 12 verkaufen zu 17)
und b. dass Sie keine Ahnung haben.
Das mit dem Lock-up erstaunt mich auch. Bei vielen anderen
Emissionen geschah das noch viel früher, und ob man noch lange
warten kann, ist fraglich (Konkurrenz!!). Aber ich halte, und
warte. Vielleicht tritt doch noch ein grosser auf den Plan, der
noch nichts gross im Internet aufgezogen hat!

bis dann

Jamiri

[powertrade]

was ist cermit?
mir ist von der trustdirect nichts angeboten worden und ich würde mich wundern, wenn ich nichts von einem angebot cermit wüsste.
vielleicht verwechselst du hier etwas.
ich habe bislang nur positive erfahrungen mit der trustdirect gemacht,daher empfinde ich es als äusserst bedenklich, hier die trust als verbrecher darzustellen und dies damit zu begründen, dass sie aktien 10% teurer verkauft, als sie gekauft hat.
die trustdirect hat bislang nur drei aktien angeboten, von denen keine schrott ist.

bis bald
powertrade

[PalladiumBroker]

Hallo jamiri,

ich bin zwar nicht als Freund der trustdirect bekannt und will hier auch nicht die Rolle des Verteidigers übernehmen. - Aber das ging wirklich zu weit:

Man darf Personen nicht aufgrund von wachsweichen Vermutungen als Verbrecher bezeichnen. Mit solchen Behauptungen kannst du dir eine Menge Ärger einfahren.

Im übrigen: Was soll denn so verwerflich daran sein, wenn mit Aktien gehandelt wird? Jeder Wertpapierhändler und auch der Supermarkt am Stadtrand kauft doch seine Ware billiger ein, als er sie anschließend weiterverkauft.

Palladium-Broker.

[TopDepot]

Ich möchte mich der Meinung anschliessen und halte solche Aussagen für überflüssig und unsachlich.
Bezüglich der IPO sport.de gibt es in einigen Boards Bewegung, so das eine Menge "Neuemmisionsjäger" zu mindest den Namen mit dem 1. Quartal 2000 verbinden.
Ich bin bezüglich eines Börsenganges zuversichtlicher denn je und hoffe auf eine gute Arbeit (News) der ABN und sport.de.

[mariabartiromo]

bei sport.de könnt ihr jetzt Eure Meinung zum Angebot von sport.de bei einer Umfrage äussern, neue Anregungen geben etc.
Ist wahrscheinlich fruchtbringender für sport.de als die Zeit mit trust-direct Diskussionen zu verbringen.
Gruss MB

[Moon]

Hallo Leute!

So. in den nächsten Tagen sollte das Umtauschangebot der sport.de inc
in die sport.de ag einschneien...
hat schon jemand etwas über die modalitäten gehört?
oder andere neuigkeiten über sport.de?

eine (vielleicht nicht ganz neue erkenntnis) sache ist mir positiv aufgefallen: klick auf lycos.de auf sport: content auf lycos ist sport.de content, der mit logo der sport.de gekennzeichnet ist -->guuuut
selbes auf auf yahoo.de
--> guuuuter
selbes auf commundo.de (Unser partner ist sport.de banner)
--> guuuuuterer
selbes auf tm3.de
(umformulierter sport.de content)
--> guuuuutererer

-->
--> FESTE E-COMMERCE EINNAHMEN UND VIELE PAGEVIEWS IN ZUKUNFT!!!

[Megabull]

Hallo Sportsfreunde !

Bei Consors.de unter NEUEMISIONEN, findet Ihr sport.de !
Noch keine Zahlen, ausser IPO März 2000.
Allerdings steht für sporthouse der selbe Termin.

P.S.: Wo bleibt die Lock-Up-Erklärung ? (ich habe keine probleme damit).

Gruß an alle hier !

[Inter nett]

Ich bin ja wirklich gespannt wann es ENDLICH los geht

[dow]

Mensch Leute,

ihr seid ja alle optimistisch bezüglich der Lock-Up-Erklärung:
Es brauch doch nur irgendjemand von sporthouse.de oder sonstigen Konkurrenten 500 Aktien haben um damit gezielt den NM-Gang zu verhindern. Was ja gar nicht so abwegig ist.



Gruß,
dow

[schalker]

Hallo Leute,

generell stehe ich der Zustimmung zum Lock-up sehr skeptisch
gegenüber.Bin in "sport.de" fast ein 3/4 Jahr investiert.Mit meinem
Geld und dem geld vieler anderer Investoren ist sport.de das geworden
was sie jetzt sind.Nun wird man damit "belohnt", daß man seine
Unternehmensanteile ein 1/2 Jahr weiter behalten muß und nicht wenigstens
ein Teil wieder verkaufen kann um endlich eine gewisse Rendite für
sein eingesetztes Kapital zu erhalten.
Möchte aber hiermit auch nochmals betonen, daß diese Kritik sich nicht
nur auf sport.de bezieht!!!

Euer Schalker

[Chateau]

Hallo Aktionäre
Hallo Schalker

Da musst Du Dich nicht an die einzelnen Firmen wenden und
Deine Klagen anbringen, sondern musst Dich an die Deutsche-
Börse wenden.
Die haben das einseitig beschlossen.
Das ist Demokratie-Verkehrt in Deutschland.
Viele Grüße

Chateau!!

[powertrade]

schalker,

ich finde es absolut notwendig dass es eine derartige regelung am neuen markt gibt. ausserdem kann man ja sonst auch noch vor dem börsengang sich von seinen sport.de aktien trennen (www.trustdirect.de). aber wenn sie erst einmal gelistet ist bin ich der meinung, sollte jeder die lockup periode nutzen um sich ein klares bild über sein investment zu machen und nicht nur auf den ganz schnellen gewinn aus sein, der sport.de und langfristig auch dem markt nur schaden würde.
euer
powertrade

[schalker]

hi powertrade,

das was Du sagst ist O.K., aber kurzfristig nur so zum zocken bin
ich in sport.de nicht investiert!

[Chateau]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Moon]

Hi leute!

alles ganz gut, scih mal wieder auf die basics zu beschränken lockup
hin oder her ... wen interessierts
hat jemand die neuen nutzerzahlen von januar?
cya
Moon

[Megabull]

Guten Tag!

Die IVW-Zahlen für den Januar, gibt es im sport.de Board.

Dieser Thread hat mir sehr gut gefallen, ist jetzt aber ein
bischen lang geworden (Ladezeiten).
Hat nicht jemand lust, einen neuen zu beginnen?, aber diesmal
Bitte im sport.de Board.
PalladiumBroker, Du könntest doch mal wieder in die Tasten hauen, oder?

Gruß
Megabull

[aktienfreude]

Tja, da mußte man sich wirklich richtig festschnallen!

[PennyStocks]

up, vielleicht findet sich hier noch brauchbares für eine LÖAGE gegen Ritter & Co.

[aktienfreude]

Und PB, wie geht`s weiter mit sport.de inc.?

Du solltest Deine "erfolgreichen" Tips schon weiter betreuen.

[clarus]

.. und als Ergänzung könnte auch Chateau sich wieder mal melden.

Aber mal ehrlich: sieht man sich heute die eigene Meinung der Vergangenheit an, dann versteht man sich selbst nicht.

Nur muß man sich den heutigen Fakten stellen und daraus lernen

clarus

[dow]

@aktienfreunde:

Aber, aber....du glaubst doch nicht das Meister persönlich sich zu uns herabgibt, gerade nach dieser Pleite...

Vielleicht schickt er seine Sprecherin von der HV voran

[clarus]

Ist doch klar:

PB kämpft nur noch für Com4Net, UFT und buch.de

Alle anderen seiner Ex-Lieblinge straft er mit Nichtbeachtung.

clarus

[anleger16]

PB ist in letzter Zeit etwas abgedreht. Lässt jetzt User sperren wegen "inkorrektem Humor".
Soll sich doch ein Aquarium kaufen mit ein paar von diesen Fischen drin. Das beruhigt.

[clarus]

Naja, PB hat halt nur noch Stressinvestments, aber das ist eine Frage der Zeit, bis sich diese erledigen.

Bei Com4Net wurde er noch als Ersatzpressesprecher gesehen und leider sind alle Aussagen nicht so eintroffen

clarus

[PalladiumBroker]

An Baerenjaeger:

Du schriebst in einem anderen Ordner: „@PalladiumBroker. Auch wenn`s nicht hierhergehört....du hast mal von Klage gegen sport.de gesprochen. Konkretes habe ich von Dir dann dazu aber nie gelesen. Wie sieht`s damit aus?“

Stimmt. Ich habe inzwischen noch keine Klage eingereicht. Habe mir dies aber vorgemerkt. Ritter & Co dürfen nicht so billig davonkommen. Ich möchte genauer wissen, wo unser Geld geblieben ist. Wie konnte man nur unser Geld in so kurzer Zeit verbraten?

Derzeit bin ich in der Sache sport.de leider nicht auf dem letzten Stand der Dinge. Muss mich wieder etwas „einarbeiten“.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

PS: Wer mein Posting vom 11.01.00 19:38:17 (zu Beginn dieses Threads) liest, der stellt fest, dass ich damals mit meinen ernsthaften Bedenken hinsichtlich sport.de genau richtig lag. Der Wurm muss damals schon drin gewesen sein in dem Laden...

[Baerenjaeger]

@PalladiumBroker

Danke für die Info.

Gruß
Baerenjaeger

[TopDepot]

Hallo Geprellte!

Heute haben wir eine Mail von einem Anwalt erhalten....

Ist einer von Euch ebenfalls Empfänger?

zwischenzeitlich liegt uns der Bericht des Insolvenzverwalters Dr. Jaffe, München, hinsichtlich der Firmen Sport.de Online Buisness GmbH, Sport.de Internet Services GmbH, Sport.de AG vor.

Der Insolvenzverwalter kommt zu dem Ergebnis, daß die jeweiligen Unternehmen fortgeführt werden können. Im übrigen ist der Insolvenzverwalter der Ansicht, daß die immateriellen Vermögenswerte umgehend verkauft werden müssen. Nur dann ist gewährleistet, daß noch existierende Massenverbindlichkeiten bedient und ein Überschuß an die Aktionäre ausgeschüttet werden kann.

Abschließend kommt der Insolvenzverwalter zu dem Ergebnis, daß weder die Dauer noch die für die Gläubiger zu erwartende Quote prognostiziert werden kann.

Wie Sie wissen, richten sich unsere Bemühungen nunmehr darauf, die Vorstände Ritter und Bruggemann haftbar zu machen.


Grüße

Töpfe

[Zouzi1]

Wer von Euch hat die US-Forderunganmeldungsformular für sport.de ausgefüllt und abgeschickt?

[Rolfensen]

@ Zouzi1

Na wenn ich wenigsten wissen würde, was in dem Schreiben tatsächlich steht (kann kein wirtschaftsenglisch), dann würde ich mir ernsthaft überlegen, dieses auch wegzuschicken!

[HerrWeissnix]

Hallo nochmal,

sollten wir uns nun auf die Suche nach Ritter & Co. machen? Vielleicht besteht ja Fluchtgefahr!!!

Vielleicht knebeln wir den Ritter an das sport.de Schild, das übrigens immer noch am Gebäude am Sendlinger Tor hängt.
Wenn das Urteil steht könnte man ihn dann übergeben.

Gute Idee?!?

HerrWeissnix

[Zouzi1]

Hallo,

noch keine Antwort auf meine Anfrage vom 8.5. Bis Ende Mai muß man den Fragebogen wieder zurück in die USA schicken. Werde es machen.Dann ist man wengisten registriert und bekommt man etwas, sollte noch Masse vorhanden sein. Ansonsten könne wir hoffen, daß einer den AG-Mantel übernimmt.

[Rolfensen]

Hallo Zouzi1,

kannst mir ja vielleicht mal zeigen, wie Du das Schreiben ausgefüllt hast.

Wäre nett von Dir, ich habe nämlich keine Ahnung von diesen Dingen.

Meine Email-Adresse :

[e-mail]

[MissLINUX]

08.06.01 16:30: Becker-Internetportal Sportgate vor der
Insolvenz - Gespräche laufen

BERLIN (dpa-AFX) - Das Internet-Portal Sportgate von
Tennisstar Boris Becker steht kurz vor der Pleite. Wenn bis
Ende dieser Woche nicht 3 bis 4,3 Mio. DM flössen, müsse
das Insolvenzverfahren eröffnet werden, sagte der
Vorstandsvorsitzende und Ex-RTL-Chef Helmut Thoma der
"Bild"-Zeitung. Die Berliner Sportgate AG kündigte am
Freitag eine "endgültige Entscheidung über die Zukunft des
Unternehmens" in den kommenden Tagen an. Intensive
Gespräche der Gesellschafter würden am Wochenende
weitergehen. Pixelpark-Chef Paulus Neef, der an dem Portal
mit fünf Prozent beteiligt ist, habe die "Verpflichtung zum
Nachschuss", sagte Thoma der Zeitung. Bisher sei aber
noch kein Geld geflossen. Neef ist zugleich Aufsichtsratschef
der Gesellschaft. An der Berliner Sportgate AG hält Boris
Becker mit über 50 Prozent die Mehrheit. Weitere
Gesellschaftler sind Neef mit fünf Prozent, die Venturepark
Incubator AG, an der Pixelpark wiederum beteiligt ist, mit 35
Prozent und der Deutsche Sportbund. Das Portal, das zu
einem führenden Anbieter von Sport- und
Freizeitinformationen ausgebaut werden sollte, war mit
monatelanger Verspätung Ende März gestartet. Ursprünglich
war für 2002 der Börsengang vorgesehen. Im Aufsichtsrat
des Unternehmens sitzen auch Boris Becker und der
ehemalige Aufsichtsratschef von EM.TV , Nickolaus Becker.
Dem Zeitungsbericht zufolge haben sich Boris Becker und
Neef bereits vor einer Woche in München zu einem
Krisengespräch getroffen. "Neef und Becker hatten sich
schon fast geeinigt, dann aber haben sie sich wieder
bekriegt", zitiert das Blatt Thoma./nb/DP/fn

[tangastuepsi]

zu welchem preis werden eigentlich die sport.de jetzt noch gehandelt?

[soebenda]

Was halten die betreffenden Personen davon, dass sie den Kodex für Analysten und Journalisten akzeptieren, welcher von Rüdiger von Rosen vom Deutschen Aktieninstitut und Professor Gehrke von der Uni Erlangen/Nürnberg ausgearbeitet wurde, akzeptieren? Dies könnte Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit in Zukunft aus dem Weg räumen.

Der Kodex ist unter www.dai.de abzurufen.

Beste GRüße, Philipp Steinhauer
[e-mail]

[PeerShare]

Akzeptieren Sie ihn denn?

Grüße

Peer Share

Thema: sport.de Aktien bei www.offerto.de zu ersteigern! mT

von visionmaker 18.01.00 19:31:10 363339
sport.de geht in kürze an den Neuen Markt.
Einfach bei www.offerto.de unten links bei "Suchen" sport.de eingeben und mitbieten!

von visionmaker 18.01.00 20:49:11 363621
Seit dabei!

von visionmaker 18.01.00 22:53:50 364071
Nur noch wenige stunden!

von visionmaker 19.01.00 11:12:44 364966
Bald ist es zu spät!

von visionmaker 19.01.00 12:05:47 365143
Heute Abend ist alles vorbei!

von visionmaker 19.01.00 13:40:24 365448
Dabei sein ist alles!

von visionmaker 19.01.00 15:39:52 365828
Der Endspurt läuft!

von visionmaker 19.01.00 16:21:18 365964
Endlich mal Aktien vor dem Börsengang besitzen!

von BusterNo1 19.01.00 16:29:46 365996
Die WKN ?
Graumarktkurse ?

von visionmaker 19.01.00 18:01:35 366259
Die WKN kann man auf der Homepage unter Investor Relations nachlesen.
Graumarktpreise gibt es noch keine, jedoch gibt es Gerüchte, nach denen die Aktie nach einem Split für 20Euro an den Neuen Markt eingeführt werden soll!

von visionmaker 19.01.00 19:56:00 366670
Seit dabei!

von visionmaker 19.01.00 21:21:07 366981
Letzter Aufruf!

[soebenda]

Ich habe damals sport.de Aktien versteigert. Wo ist da das Problem?

[PeerShare]

Nun ja, das Anbieten von Aktien unter Nennung von Gerüchten und Preisen, bei denen man gleichzeitig als Verkäufer agiert, fällt doch sicherlich unter den von Ihnen genannten Kodex. Vor diesem Hintergrund habe ich die Frage gestellt, ob Sie den Kodex akzeptieren.

Grüße

Peer Share

[soebenda]

Was meinen Sie mit Gerücht? Der Börsengang? Der wurde so auf der Aktionärsversammlung angekündigt. Der Preis war tatsächlich damals so im Raum. Es ging damals übrigens um 100 Aktien, also ziemlich wenig.

Wie Sie bereits wissen: ich werde mir den Kodex durchlesen und dann zu einer Entscheidung kommen. Wie sieht es denn bei Ihnen aus?

Beste Grüße, Philipp Steinhauer
[e-mail]

[PeerShare]

Als Mitglied der DVFA unterliege ich bereits jetzt deren Standesrichtlinien und werde mich nach Verabschiedung des Kodex ggf. einer Empfehlung der DVFA anschließen.

Grüße

Peer Share

[soebenda]

Dies ist schön.

Aber wie sieht es mit Ihren Autoren aus? Diese sind größtenteils anonym, so dass ein Kodex hier schwer zu überprüfen ist. Letztendlich sind Sie es, den man mit den Beiträgen identifiziert.

[PeerShare]

Haben Sie die letzte Ausgabe der SHARE-INFOS nichts gelesen? Es gibt keine speziellen Autoren mehr. Die SHARE-INFOS sind eine öffentliche Plattform für Nebenwerte-Interessenten, so etwa wie das WO-Board, nur etwas themenspezifischer. Allerdings wollen wir den Zugang aktiver Schreiber dahingehend beschränken, daß der Schwerpunkt auf Unternehmensinformationen und -analysen liegt und nicht auf beispielsweise Beiträge wie "Aktie x steigt nächste Woche um 1000%" oder die Weitergabe von 5-minütigen Veränderungen der Kurse liegt.

Die Voraussetzungen des Kodex § 3 Abs. 4 werden dabei selbstverständlich erfüllt.

Was meine eigenen Beiträge angeht, so sind im Impressum und im Disclaimer bereits seit langem sehr viele der Regeln des neuen Kodex-Entwurfes beachtet.

Für Ihre eigene Arbeit düfte übrigens der Artikel 4 des Entwurfes interessant sein.

Grüße

Peer Share
http://www.share-infos.de

[soebenda]

Wie, es gibt keine "speziellen" Autoren mehr? Ist mr. knwoledge & Co. gestorben? Oder schreiben die jetzt unter einem anderen Pseudonym woanders?

Welche Arbeit von mir meinen Sie? Meinen pre-IPO Text? Der würde tatsächlich nicht mit dem Kodex so klar gehen. Wichtig ist aber auch wie die Sache heute aussieht, und da habe ich mir wohl nichts vorzuwerfen.

Dies gilt im übrigen auch für Sie, durch die Offenlegung der ID Peer Share weiss jeder mit wem er es zu tun hat, und Ihre letzten Beiträge wahren auch objektiv.

Aber dies war bei Ihren anonymen Schreibern nicht immer so. Und da sie anonym sind liegt die Verantwortung hier für mich jedenfalls bei Ihnen.

Beste Grüße, Philipp Steinhauer
[e-mail]

[K1K1]

Die Deutschen und ihr "Sie" - wenigstens darf man es jetzt klein schreiben, damit es nicht allzu förmlich klingt

Grüße K1

[PeerShare]

Lesen Sie den Text nochmal durch: "Öffentliche Plattform". Hier im Board gibt es "Bärenjäger" und "Clarus" und "TopDepot" "MissLINUX" "Rolfensen" und "HerrWeissnix" und noch einige Tausend mehr.

Verantwortung für die Beiträge Dritter kann ich nur übernehmen, sofern diese rechtswidrig sind oder gegen die den Betreiber der Plattform entfallenden Regeln des Kodex verstoßen. In diesem Falle werden die Leute entsprechend gesperrt und die Beiträge gelöscht werden. Die grundsätzliche Verantwortung für die Beiträge werde ich nicht übernehmen können und distanziere mich daher vorsorglich von allen Beiträgen, die nicht von mir kommen. Anders geht das im Grunde ja auch nicht, ansonsten müßte Herr Kolbinger für alles gerade stehen, was hier im den Boards gepostet wird. Das wollten wir Herrn Kolbinger nun wirklich nicht zumuten.


Ob und wann die bisherigen Autoren auf der Webseite aktiv werden, bleibt einzig und alleine deren Entscheidung, genauso wie in diesem Board die Beiträge von Ihnen und der anderen User.

Wer als aktiver User auf der Plattform der SHARE-INFOS schreiben wird, hängt übrigens von der Themenausrichtung (börsennotierte deutsche und schweizer Nebenwerte) und von einem Referenzbeitrag ab. Die einzelnen Anforderungen wurden ja bereits in dem von mir versendeten Mail genannt. Am liebsten wäre es mir, wenn nur gut recherchierte Informationen Eingang in die Ausführungen finden würden. Wenn das so ist, verzichte ich gerne auf die Quantität zu Gunsten der Qualität auf der Webseite.

Grüße

Peer Share

P.S. Was haben Sie denn mir Ihrem Pre-IPO-Text? Ich meinte eigentlich nur, daß Sie bei Ihren Beiträgen stets die Quelle mit angeben sollten, um Mißverständnisse zu vermeiden.

[PeerShare]

@K1: Das ist ja das Schöne an der neuen Rechtschreibung: Jeder wie er es mag. Der Toleranz sind kaum Grenzen gesetzt.

Grüße

Peer Share

[soebenda]

Gute Nacht!

Der Vorwurf zu pre-IPO stammte von Ihnen in Zusammenhang mit Börsenumsätzen bei Veröffentlichung eines Artikels hier im Board. Vielleicht habe ich dies auch falsch aufgefasst, die Sache ist ja jetzt länger her. Das Argument mit der Quellenangabe lasse ich gelten, hier mangelte es in der Tat (was aber wohl eher an Bequemlichkeit als an Absicht lag).

In gewisser Weise ist WO durchaus für seine Nutzer verantwortlich. Durch die (bisherige?) Aufmachung der Share-Infos ist die Sache bei ihnen aber anders, solange mr. knowledge & Co. anonym operieren liegt die Verantwortung für mich jedenfalls bei Ihnen. Ihre Obejektivität steht für mich inzwischen bei Ihren aktuellen Beiträgen nicht zur Diskussion, durch Ihre Bekanntheit könnten Sie sich auch nichts anderes leisten.

So, wenn sich jetzt noch mr. knowledge (ich habe ihm ja schon vor ziemlich langer Zeit eine e-Mail geschrieben) bei mir meldet könnte man den Konflikt wirklich aus der Welt schaffen. Ich wollte Sie nicht bloßstellen, sonst hätte ich hier ganz andere Geschütze aufgefahren. Im übrigen haben Sie ja auch die Diskussion hier aufgegriffen.

Alles wird gut!

Beste Grüße, Philipp Steinhauer
[e-mail]

[PeerShare]

"In gewisser Weise" ist auch die Share-Infos GmbH für die Beiträge verantwortlich, die auf ihrer Webseite erscheinen. Dies betrifft vor allem diejenigen Beiträge, die gegen geltendes Recht verstoßen. Aber nehmen wir (nur als ein Beispiel) Ihren Beitrag von SPORT.DE:

"Graumarktpreise gibt es noch keine, jedoch gibt es Gerüchte, nach denen die Aktie nach einem Split für 20Euro an den Neuen Markt eingeführt werden soll!".

Sollte Herr Kolbinger hierfür Ihrer Meinung nach die Verantwortung übernehmen? Wußte er überhaupt, wer sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hinter der ID verbirgt? Sie sehen schon anhand dieses einfachen Beispiels, daß dies praktisch nicht funktioniert.

Ich selbst trete als Geschäftsführer der SHARE-INFOS GmbH dieser Problematik so entgegen, daß ich von den Usern, die Ihre Beiträge auf der Seite veröffentlichen wollen, einen Nachweis ihrer Identität verlange (und die Daten selbstverständlich vertraulich behandele - mit Ausnahme der im Kodex-Entwurf geforderte Regelung). Noch weiter zu gehen, halte ich für nicht sachgerecht, denn es liegt mir fern, in die freie Entscheidungsfindung des einzelnen einzugreifen. Wer mit dieser Regelung nicht einverstanden ist, braucht sich ja der Idee der SHARE-INFOS nicht anzuschließen. Von den bisherigen Autoren habe ich noch nicht von allen eine Rückmeldung, obwohl diese selbstverständlich alle eine Einladung bekommen haben, sich hier einzubringen. Aber auch die Annahme dieser Einladung bleibt deren freie Entscheidung.

Grüße

Peer Share

[soebenda]

Nur zur Info: ich erkenne den Kodex an.

Beste Grüße, Philipp Steinhauer
[e-mail]

[PennyStocks]

http://www.emar.de/index.php3?content=content/news/aktuell/d…


< Schlusspfiff für Sport.de >

In wenigen Tagen soll die Domain Sport.de abgeschaltet werden. Die Website wird bereits seit mehreren Wochen nicht mehr inhaltlich betreut. Nach nur drei Monaten zieht sich der Sportrechte-Vermarkter UFA Sports aus dem Internet-Projekt zurück.

Die Domain war erst im März von dem in Insolvenz gegangenen Online-Dienstleister World of Internet (WOI) übernommen worden. Jetzt liegt der Einkauf erst einmal auf Eis. Zur Verwunderung des Online-Vermarkters Ad2net, Köln. Das Ende der Zusammenarbeit sei mit dürren Worten mitgeteilt worden, erklärte Ad2net-Vorstand Thlo Burgey. Und das trotz Werbeanfragen für Sport.de in Höhe von rund 300.000 Mark. Nutznießer könnte die Kirch-Gruppe sein: Der Konzern zeigte sich schon im Januar an der Domain interessiert, musste damals aber WOI den Vortritt lassen.


(14.06.01)

[PennyStocks]

Ab und zu erinnert man sich ja noch an gute Seiten und möchte hin und wieder was sportliches abfragen, geht zu www.sport.de und muß mit entsetzen folgendes feststellen:


Liebe Sportfreunde !
Wir bedanken uns für Ihr Interesse an Sport.de
In Kürze sind wir wieder für Sie da - mit einem neuen, attraktiven Konzept.
Wenn Sie möchten, dass wir Sie einmalig per Mail informieren,
sobald unser neues Angebot verfügbar ist, haben Sie hier hier die Möglichkeit,
uns zu diesem Zweck Ihre e-Mail-Adresse zu übermitteln.

[Baerenjaeger]

Domainname: sport.de
Domaininhaber: SPORT.DE Internet Services GmbH
Sendlinger-Tor-Platz 6
D-80336 Muenchen
Germany
Administrativer Ansprechpartner: JR36-RIPE
Technischer Ansprechpartner: HU568-RIPE
Zonenverwalter: HU568-RIPE
Nameserver: dns.sartissohn.de
Nameserver: sec1.dns.psinet.de
Nameserver: sec2.dns.psinet.de
Nameserver: sec3.dns.psinet.de
Status: konnektiert
Letzte Aktualisierung: Mittwoch, 2. Mai 2001
Stand Datenbank: Donnerstag, 9. August 2001


Personendaten
Name: Juergen Ritter
Kontakttyp: Person
Adresse: adNET Werbeagentur GmbH
Sendlinger-Tor-Platz 6
Stadt: Muenchen
PLZ: 80336
Land: GERMANY
NIC-Handle: JR36-RIPE
Remarks: see also INTERNIC: >JR1532<

Name: Hostmaster Uptime ISC
Kontakttyp: Role
Adresse: Uptime ISC GmbH
Eiffestrasse 426
Stadt: Hamburg
PLZ: 20537
Land: GERMANY
Telefon: [phone]
Telefax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
NIC-Handle: HU568-RIPE

[PennyStocks]

Zufällig gefunden dei www.dotcomtod.de:

RTL und Bundesliga.de übernehmen Domain von Pleite-Unternehmen sport.de
BOO bereitgestellt am 02.07.2001 von crashdotcom


Nach HORIZONT.NET-Infomationen will Ufa Sports auf der Domain Sport.de die Sportangebote von RTL New Media und Bundesliga.de aufspielen. Hinzu kommen offenbar auch Bewegtbilder und die Vereinswebsites, die Ufa Sports vermarktet.

Ufa Sports hat Sport.de von World of Internet gekauft, das Insolvenz anmelden musste. Laut Lars Reckwitz, Leiter Neue Medien bei Ufa Sports, wird Sport.de ein Teil der Vermarktungskette. Der Auftritt solle jedoch im B2C-Markt nicht zur direkten Konkurrenz zu Sport 1 werden.

Obwohl Sport 1 mit über 70 Prozent Marktanteil eindeutiger Marktführer bei den deutschen Sport-Onlinediensten ist, dürfte die Entwicklung von Sport.de mit Argwohn beobachtet werden. Denn Ufa Sports kann nicht ausschließen, die Domain wieder verkaufen zu wollen: "Bei einem unmoralischen Angebot", so Reckwitz, würde man zumindest über Optionen nachdenken. Wäre beispielsweise ein großer TV-Sender der Absender, könnte das in Kirch-Kreisen für Unruhe sorgen. Schließlich ist Sport 1 derzeit trotz der derzeitgen Werbedelle der Vorzeige-Auftritt der Ismaninger im Web und soll es auch bleiben.

Noch ist nichts angebrannt. Wird sich Ufa Sports für eine eigene Verwertung von Sport.de entscheiden - was nach Lage der Dinge wahrscheinlich ist - wollen sich die Hamburger mit der Pflege und dem Aufbau der Sport-Datenbanken Zeit lassen: Reckwitz: "Wir brechen nichts übers Knie." Allerdings darf noch in diesem Jahr mit Entscheidungen und Konsequenzen gerechnet werden. Dann soll auch ein großer Medienpartner ins Boot, ohne den eine Neueinführung der Site im B2C-Bereich viel zu teuer wäre. Die Verhandlungen laufen.


http://www.horizont.net/neweconomy/news/pages/showmsg.prl?id…

Hat jemand noch mal was von unseren Rechtsanwalten M & M gehört???? Was macht die Insolvenz in USA/ München???