Elliottwellen - Nasdaq100: Positive technische Ausgangslage - 500 Beiträge pro Seite

[Nachrichten [wO]]

Tagesausblick Nasdaq100-Index für Dienstag, 09. Juli

Nach dem positiven Handelsstart setzte die erwartete Konsolidierung ein. Das Tageshoch lag bei 1.066, also knapp unterhalb des Zielbereiches bei rund 1.070 Punkte. Beim Abstieg bis Sitzungsende wurde bereits der Großteil des Korrekturpotenzial ausgereizt. Das Idealziel von rund 1.020 wurde kurzzeitig unterschritten.

---

Kurzfristiger 10-Minuten-Chart NDX:

---

Wellentechnisch lässt sich festhalten, dass mit dem Top zu Handelsbeginn der Aufwärtsimpuls seit vergangenem Mittwoch (950 Punkte) zu Ende ging. Die Subwaves iv` und v` waren insbesondere zeitlich relativ kurz und sind deshalb im obigen Intraday-Chart nur schwer erkennbar.

Wie bereits in der Wochenanalyse diskutiert, steht der NDX jetzt vor der Entscheidung, ob es im Wochenverlauf eine zweite Aufwärtswelle (bis über 1.100) gibt oder der Impuls als Bestandteil einer komplexen Flat-Korrektur gewertet werden muss.

Die Kursmuster der gestrigen Sitzung sind (bislang) korrektiv zu werten. Dies hätte zu Folge, dass der Index vom aktuellen Niveau aus wieder nach oben blickt. In jedem Fall muss aber die Unterstützung bei 995 Punkte verteidigt werden, falls es doch noch zu einem vollständigen Close des Freitag-Gaps kommt.

Im Idealfall blickt aber der NDX nach einer uneinheitlichen Eröffnung direkt nach oben. Er durchbricht dabei 1.022 Punkte und hat sehr kurzfristig Gewinnpotenzial bis 1.042/44 Punkte. Hier kann es unter Umständen eine Weggabelung geben. Favorisiert wird ein Move über 1.042/44, so dass weitere Gewinne folgen. Aus technischer Sicht ist aber auch ein Abprall an diesem Resistance möglich, so dass als Folge die gestrige Konsolidierung bis Mittwoch ausgeweitet wird. Im Rahmen einer zweiten abwärts gerichteten Korrekturwelle käme es später zum Test von 995 Punkte (vgl. obigen Intraday-Chart)

Der zentrale Support befindet sich für die heutige Sitzung unverändert bei 995 Punkte. Eine schwache Handelseröffnung führt sofort zum Test dieser Chartmarke, wobei spätestens der Break den übergeordneten Abwärtstrend reaktiviert. Das nächste Kursziel wäre in diesem Fall 950 Punkte.

Markttechnik: Kurz nach Handelsbeginn gab es im kurzfristigen Intraday-Bereich Trendumkehrsignale, die immer noch gültig sind. Isoliert betrachtet müssen weiter fallende Preise favorisiert werden, da positive Signale noch Mangelware sind.

Fazit: Der gestrige Pull-Back erfüllt die Voraussetzungen für eine vollständige Korrektur. Aus technischer Sicht steht einer weiteren Aufwärtswelle eigentlich kaum etwas im Weg. Einen sehr kurzfristigen Trendwechsel kann es bei 1.042/44 geben, so dass als Konsequenz die Konsolidierung bis Mittwoch ausgedehnt wird. Die zentrale Unterstützung befindet sich unverändert bei 995 Punkte.

		Schwager, Jack D. Technische Analyse Nutzbringende Handelsstrategien und klar umrissene Praxisbeispiele mit Hunderten von aussagestarken Charts liefern Ihnen wertvolle Lösungen für die entscheidenden Fragen der Börse. Es werden genauestens die Gründe untersucht, wann Sie eine Position eingehen sollten und wie sich diese Position aus technischer Sicht entwickeln wird. Ferner finden Sie hier die Indikatoren, von denen die gesamte Fachwelt spricht, einmal leicht verständlich erklärt: Ihre Verwendung, der Nutzen und auch die klaren Grenzen beim Einsatz von Indikatoren. Praxiswissen satt! Mehr Infos und zur Bestellung!
Anzeige

Autor: Mathias Onischka (© wallstreet:online AG),10:01 09.07.2002

[tong]

@ao
was bitte soll denn dies?
gestern, eben noch gestern war der sup bei 1020 die
absolute entscheidung ob nord oder sued...
---> unterschritten
heute nun soll es genau desgeden nach norden gehen???

unglaubwuerdig ist viel zu vorsichtig ausgedrueckt!

-t

[tong]

ps:
ich zitiere:

"Der Anstieg bis Wochenschluss kann und wird sich zunächst bis 1.060-1.076 ausdehnen. Der Pull-Back bis Wochenmitte ist trendweisend: Kann nämlich 1.020 verteidigt werden, gibt es in der zweiten Wochenhälfte eine weitere Aufwärtswelle bis zum Widerstand 1.115/20 Punkte. Ein signifikanter Bruch von 1.020 führt hingegen zum Close des offenen Gaps und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch zu neuen Tiefs unter 950 Punkte."

UNFASSBAR

[oegeat [KommA]]

was quagelst dich auf - es hilft nix stur zu sein und zu sagen ich hab ne Aktie bei 100 gekauft - (DT) und bei 50 Euro zu sagen jetzt hab ich schon 50% minus nee ich behalte die noch die ja schon sooo billig
man muß in diesen Geschäft auch die Seite wechseln können wenns erforderlich ist !

[Prosi]

@tong: Möchte mal einen sehen, der nach diesem System traded. In 2 Wochen ist die ganze Kohle futsch, weil jeden 2. Tag das Fähnlein in die anderer Richtung weht.

Es gibt übrigens KEINEN EINZIGEN Elliott-Waver, der mal versucht mit einem virtuellen Depot die Nutzbarkeit seiner Analysen nachzuweisen (z.B. durch einfaches Kaufen/Verkaufen auf Tagesschlußkursbasis).

Das hat seinen Grund: Gäbe es auch nur einen, der Erfolg hätte, würde er das hier transparent machen. Tatsache ist daher, daß auch Onischka kein Geld verdient.

Die Beweislast, die Funktionsfähigkeit eine bestimmten Methode nachzuweisen, liegt IMMER (ob in der Wirtschaft oder auch Wissenschaft) bei demjenigen, der die Theorie vertritt. Bloß an der Börse meint jeder mit den wirresten, unbewiesensten Theorien daher kommen zu können...

[tong]

@oegat
hab nix danach ge- oder verkauft
lese dies nur regelmaessig - und - im letzten sommer
gabs mal ne zeit wo m.o. erstaunliche treffer landete.
nur wenn ich gestern und heute vergleiche ...

gruesse

[BLeschek]

@tong
Die Analyse ist absolut in Ordnung. Ich würde sogar sagen sie ist excellent.

Sie beschreibt die Situation und das was folgen wird.

Meine Schlussfolgerungen sind fast identisch.

[tong]

@bleschek
ok. dann lass uns heute abend vergleichen...
ich bin gespannt.

ps:
sie mag innerhalb des regelwerks e.w. gut oder sogar sehr gutsein - nur - es ist gleichsam eines regelwerkes zur
bestimmung der wahrscheinlichkeit eines lottosechsers
nett zu lesen aber unbrauchbar - aber lassen wir das.

[Prosi]

Wundert mich nicht, daß die Schlußfolgerungen identisch sind. Leschek konnte hier noch keine einzige Elliott-Analyse bringen, die etwas getaugt hat. Insbesondere bei Thread: DAX: EW-Kurzanalyse für den 29. Januar 2002 wurde er, wie aus #24 und #25 ersichtlich ist, ausgestoppt. Das fand er nicht schlimm, es bleibt aber schlicht und einfach bei einer Fehlprognose und wenn man hier mehr Fehlprognosen als richtige Prognosen abliefert, funktioniert das Sytem nicht..

[Rosshaken]

Fazit: Der gestrige Pull-Back erfüllt die Voraussetzungen für eine vollständige Korrektur. Aus technischer Sicht steht einer
weiteren Aufwärtswelle eigentlich kaum etwas im Weg. Einen sehr kurzfristigen Trendwechsel kann es bei 1.042/44 geben, so
dass als Konsequenz die Konsolidierung bis Mittwoch ausgedehnt wird. Die zentrale Unterstützung befindet sich unverändert
bei 995 Punkte.

Soweit das Fazit von MO.

Meine Übersetzung: Man müßte aktuell long gehen mit stoploss bei 995.

Oder: Man wartet, ob die Konsolidierung bis 995 geht und geht dann long mit dem stoploss.

Oder: Man geht oberhalb von 1042/44 long, mit stoploss 1042/44.

Von short jedenfalls ist keine Rede in der Analyse, wenn ich das Fazit hernehme, zumindest nicht.


Denn sucht euch mal das Passende aus

[BLeschek]

@tong
Schau mal bei TI vorbei.

Dort ist die EW-Hochburg im Internet.

Dot können wir dann gerne disskutieren.

PS: Wenn ich die EW regeln auf`s Lotto anwenden könnte, hätte ich jede Woche mindestens 5 Richtige und einmal im Monat 6 Richtige + Zusatz + jackpot plus Spiel 77.

Um erfolgeich zu sein muss man in drei Bereichen Profi werden
1) Analyse
2) Prognose
3) Trading

Die Hauptkritiker, speziell bei WO beherrschen noch nicht einmal eine Grunddisziplin in ihren Ansätzen.

Das ist das problem.

Ist aber nicht weiter tragisch, da es mir ehrlich gesagt egal ist was diese Herren(Frauen) meinen. es ist eine verschwindende Minderheit.
Diese Aussagen sind demnch nicht wichtig und zu vernachlässigen.

Gruss
Boris Leschek

PS: Achtung: Psycho-Falle!!!

[Joshua2112]

@all

Ich will ja nicht meckern, aber "Das Idealziel von rund 1.020 wurde kurzzeitig unterschritten" stimmt ja wohl nicht ganz. Meines Wissens liegt die Nas100 immer noch bei etwa 1016!

Gruß
Jo2112

[mvi1]

@BLeschek
Und nicht zu vergessen - dort verdient der Autor mit dem Angeklicke der surfer Geld! Bei w:o nicht.

[tong]

@all
nun..vielleicht ist lt. ew. ein unterschreiten auf SK basis
nicht signifikant ??? wer weiss.........

@bleschek
ich wuerde nicht behaupten ich "kann" irgendwas,
aber ich wuerde schon behaupten mich sehr ernsthaft damit
auseinander zu setzen. und dies taeglich

-t

[BLeschek]

@mvi
Ich bekomme nicht einen Cent von TI.
Das ist for free.

[BLeschek]

@Joshua2112
Das Tagestief lag bei 1008.78

[BLeschek]

@tong
Dann schreib nicht so etwas:
sie mag innerhalb des regelwerks e.w. gut oder sogar sehr gutsein - nur - es ist gleichsam eines regelwerkes zur
bestimmung der wahrscheinlichkeit eines lottosechsers
nett zu lesen aber unbrauchbar - aber lassen wir das.

Wer so etwa schreibt hat keine Ahnung. Sorry.

[Prosi]

"PS: Wenn ich die EW regeln auf`s Lotto anwenden könnte, hätte ich jede Woche mindestens 5 Richtige und einmal im Monat 6 Richtige + Zusatz + jackpot plus Spiel 77."

Einfach lachhaft. In Thread: Kein Titel für Thread 5606658 wurde auch Long gegangen und prompt gings runter. Beider Analysen von Nasdaq und DAX waren also glatte Fehlprognosen. NULL Richtige würde ich mal sagen.

Daß diese Elliott-Waver wie Bock und Leschek dann noch an einer realitätsfremden Selbstüberschätzung leiden, zieht sich durch wie ein roter Faden.

2 ANALYSEN, 2 FEHLPROGNOSEN - das steht hier unterm Strich!

[tong]

@bleschek
wenn ich ein system definiere, dann doch fuer einen best. zweck --> hier eine voraussage - oder?
nun, wie hoch ist die wahrscheinlich des zutreffens
der vor. nach e.w. ?? auch verglichen mit "herkoemmlicher"
chartanalyse??

in system um seiner selbst willen - das ist die kritik

[mvi1]

@BorisL.
Stimmt - Geld gibs nur für Know-how-Artikel. Sorry.
Asche auf mein Haupt.
Gruß mvi1

(hast ein pro BL posting gut )

[pmp]

Tong hat doch eindeutig recht, wenn er darauf hinweist, daß die Analysen gestern und heute nicht recht zusammenpassen. Gestern war der Tenor eindeutig, das Gap muß verteidigt werden, 1020 ist die entscheidende Marke, gehts "signifikant" drunter, wird nicht nur das Gap geschlossen, sondern mit "hoher Wahrscheinlichkeit" gibts dann neue Tiefs unter 950 Punkte. Tagestief gestern waren 1009 und auch der Schluß mit 1014 liegt klar unter der 1020.
Wer der Analyse gestern gefolgt ist, wäre womöglich nach Bruch der 1020 short gegangen, in Erwartung der "hohen Wahrscheinlichkeit" neuer Tiiefs unter 950, um dann heute zu lesen, daß wegen der bloß korrektiven Kursmuster der gestrigen Sitzung nunmehr der NDX "im Idealfall direkt nach oben blicken soll" und sogar ein "Move über 1042/44 favorisiert wird, sodaß weitere Gewinne folgen". Der gestrige Break der 1020 ist jetzt eben nur noch "Pullback, der die Voraussetzungen für eine vollständige Korrektur erfüllt"!
Am besten finde ich dabei, daß Onischka diese Widersprüche mit keinem Wort anspricht, ganz nach dem Motto, was schert mich mein Geschwätz von gestern. Wer ihm folgt, ist jedenfalls gefoppt.

[Boardlilo]

also Bleschek,

du überschätzt dich nicht etwa ein wenig ?

kürzlich las ich was von Zielzone 4414 und SK war dann 4470

[Prosi]

Wenn ich mir den Nasi-Future ansehe, sieht das nach der nächsten Fehlprognose von Onischka (und damit auch Leschek) aus. Für Leschek gilt damit: 3 Prognosen (2x Nasi, 1x DAX), 3 mal daneben. *GRINS*

[Boardlilo]

mich wundert vor allem diese Selbstüberzeugung

vielleicht sollte man gelegentlich die Analysen mit den Indices vergleichen.

[Wertpapierhecht]

Nasdaq 100 mit einem Evening Star in den Wochencandels und einem bearih Engulfing in den Tagescandels,wo ist denn hier das Positive zu erkennen,schlechter gehts kaum!!!
Also die Analyse hier,sollte doch arg zu denken geben.

Gruß vom Wertpapierhecht

[Prosi]

@Boardlilo: Hab ich doch oben getan. In den referierten Threads kann jeder die Fehlprognosen genau nachvollziehen.

[mvi1]

@Wertpapierhecht(hihi)
#25 Nur - die Woche ist noch nicht vorbei, oder ? Da siehst du schon nen EStar auf Wochenbasis, gewagt!

[BLeschek]

@Selbst mit Ankündigung der Psycho-Falle funktioniert das.
Es antworten genau die erwarteten Personen. Ist echt Irre.

Und die Statements haben sich in den letzten 12 Monaten nicht um ein Jota verändert.

[BLeschek]

[Prosi]

Die Statements verändern sich genausowenig, wie die Qualität der Analysen. Daß Du bisher hier nur Fehlprognosen abgeliefert hast, bleibt unwidersprochen stehen. Das freut mich. Ich werde auch in Zukunft mit größtem Vergnügen in Deine "Psycho-Fallen" laufen.

Jemand, der etwas von Psychologie versteht, erkennt hinter Deinen "Psycho-Fallen" allerdings den plumpen Versuch, mich zu veranlassen hier nicht mehr zu posten (da ich damit ja zugeben würde, in Deine Fallen zu laufen). Dazu wird es nicht kommen.

[BLeschek]

@tong
Wieviele Analysen hast du von mir gelesen?
Ich wäre dir darüber hinaus wirklich dankbar diese kritisch zu prüfen.

Nur dann kann ich noch besser werden.

Ich habe leider nicht die Zeit jede Anlyse in einer selbstkritischen Einschätzung revue passieren zu lassen.

Von @prosalis kann ich dass nicht erwarten, da er grosse Probleme mit dem Inhalt hätte, da nicht verständlich für ihn.

[Prosi]

Nasi-Future über 1% im Minus. Damit wieder eine Leschek-Prognose für den Mülleimer. Aber vermutlich verstehe ich das ja alles nicht richtig.. *LACH*

[BLeschek]

Da können wir direkt sehen was ab 14:15 passiert.

[tong]

@bleschek

nun ca. 60..70

@prosi
vorsicht mit dem future

[BLeschek]

@Prosalis
Posting #32 werden wir etwas später noch mal besprechen.

[BLeschek]

@tong

Das ist ne Menge.

Würde mich dann über ein direktes feedback auf einer der Analysen freuen.

Bei TI ist es ja sehr einfach zu antworten.

[Prosi]

So werden die (fundamentalen) Daten von 14:15 zum Strohhalm für den Charttechniker..

[Joshua2112]

@all
Nun, laßt mal die Sache hier nicht aus dem Ruder laufen. Werden schon sehen, wohin die Reise geht. Allerdings fällt mir es auch sehr schwer eine Vereinbarkeit der Analysen von gestern und heute zu finden.

Gruß

Jo2112

[BLeschek]

@Proalis
Posting #37 werden wir uns auch noch mal vorknöpfen.

[BLeschek]

@Joshua2112
Wir praktizieren jetzt mal WO pur.

[Prosi]

Tu das, Du weißt ja sicher schon, wie die Daten aussehen, bzw., wenn nicht, wie der Markt reagieren wird..

[oegeat [KommA]]

hmm eigenartig - immer der selbe (Dummi) der obwohl im EW nicht interessiert und eh alles quatsch ist klickt MO´s Auswertung an !

Will das jetzt nicht Psychologisch deuten - doch eines steht fest er hat ein Problem mit sich selbst.
(gel Bordkasperl)

so klar und Deutlich kann EW sein !

Prognose -18.11.01 ein Monat später und so wars dann-24.12.01


und dann


An alle Kritiker -wobei es hier keine gibt !
den ein Kritiker setzt sich damit auseinander und versucht einerseits zuerst die EW-Regeln zu verstehen und dann Punkte zu finden um das System zum Einsturz zu bringen.
ALSO WER MO´S AUSFÜHRUNGEN NICHT VERSTEHT KANN FRAGEN doch das was ich zu meist dazu lese ist keine Kretik sondern nur bla bla und zeit das man gar nicht ensthaft daran interessiert ist es zu verstehen !
(ich kopiere nur noch meine Zitate hi )
----
und noch eines
----
Vorweg EW hat immer recht !

EW ist kein Handelssystem sonder eine System mit dem man den vom absoluten übergeordneten Trend bis zum 1 min Chart hinunter den Weg erkennen kann.
Es ist dabei möglich bestimmte Punkte als relevant zu erkennen -dabei kann genau dort eine Gabelung auftreten -entweder rauf runter oder Seitwärts !
Ich weiß nicht was ihr machts - traiden mittel langfristig Veranlagen ... wie gesagt diese Punkte sind natürlich wertvoll -vom Stop setzen bis zum Einstieg Ausstieg und so weiter.
unter meiner Seite -Archiv - Hier Chart´s war und ist nach EW... findest du einiges oder hier Thread: 22 Prognosen von Mathias Onischka am Prüfstand
http://members.surfeu.at/oege/

und hier eine Einfache Erklärung
http://mitglied.lycos.de/oegeat2/charts/EW-top-Erklaerung.pd…

-----
-----

BLeschek lass es ! der Boardkasperl will ja gar nicht was produktives sondern ist nur auf Ärger aus er ist ein Lügner denn hier wurde Bewiesen das man damit serwohl was machen kann Thread: Mat. Onisch. langfristige Prognosen (ein bis mehrere Monate) auf dem Prüfstand ! wie auch im Mac und Zar Putin Thread: Leute, manchmal ist es zum Schreien hier.... die einige Wochen lang Tagtäglich MO´s NDX auswertungen mit OS und Zertifikaten nachtraideten - und erfolgreich !
auch raimraim hats schon aufgegeben Thread: An die Donauwellen-Anhänger: Vorerst investiert bleiben!--Thread: Elliottwaves: BTK-Biotech in technisch schwieriger Situation

--

[Boardlilo]

@ Prosi

ja stimmt

mir fällt bloss die Diskrepanz zwischen dem Ton der Selbstüberzeugung auf (der wirklich schon an Überheblichkeit grenzt, sorry) und die Analyse-Ergebnisse

ansonsten vertue ich damit definitiv keine Zeit mehr, EW-Analysen zu prüfen etc.

[Prosi]

*LOL* Da kommt wieder unser oegat und bringt immer DIE SELBE Analyse zum "Beweis". Wenn man offenbar nur eine richtige Analyse findet, geht allerdings der Schuß voll nach hinten los. *GRINS*

[tong]

@oegat

wow 1 aus 100
aber schau dir mal den chart unter klassischen aspekten an...
*;-))

-t

[oegeat [KommA]]

"...im Mac und Zar Putin Thread: Elliottwellen. Nasdaq100 orientierungslos für die nächsten Handelsstunden die einige Wochen lang Tagtäglich MO´s NDX auswertungen mit OS und Zertifikaten nachtraideten - und erfolgreich !..."

ups falsche Thread Nummer !

hier das Zitat auf das ich mich beim Lügner beziehe !
--------
#5 von Prosi 09.07.02 10:59:27

@tong: Möchte mal einen sehen, der nach diesem System traded. In 2 Wochen ist die ganze Kohle futsch, weil jeden 2. Tag das Fähnlein in die anderer Richtung weht.
..... Elliott-Waver, der mal versucht mit einem virtuellen Depot die Nutzbarkeit seiner Analysen nachzuweisen ....

----
die beiden sind oder waren Kritiker die sich ganz offen damit auseinander setzten -ohne Voreingenmmenheit !

Pros... kennt die auswertung immer dann wenn ein hauch nicht Passte kam er angekrochen ansonnsten hiert er die "......" (wäre unter meinem N.)

Thread: Elliottwellen. Nasdaq100 orientierungslos für die nächsten Handelsstunden

[oegeat [KommA]]

#45 von tong 09.07.02 13:55:11
@oegat
wow 1 aus 100
aber schau dir mal den chart unter klassischen aspekten an...
*;-))
-t
----


Tabelle OS Trades nach Onischka-Analysen interpretiert von Zar-Putin

Datum.................Schein.....P/C.....Anzahl........Kauf.......Kauf..........Verkaufs...Verkauf..........Ergebnis.....................Transakt..............DEPOT
...............................................................................kurs.......summe.....kurs...........summe.........EUR.................%.........kosten.................EUR
.......................................................................................................................................................................................STARTKAPITAL.............5000
09. Woche..........................................................................................................................................+1014..........+20,3...................................6014
10. Woche..........................................................................................................................................+..161...........+..2,7...................................6175
11. Woche..........................................................................................................................................+..337...........+..5,5...................................6512
12. Woche..........................................................................................................................................+..209...........+..3,2...................................6721
13. Woche..........................................................................................................................................+..258...........+..3,8...................................6979
14. Woche..........................................................................................................................................+..451...........+..6,5...................................7430
15. Woche..........................................................................................................................................+1006...........+13,5...................................8436
16. Woche..........................................................................................................................................-...913............-10,8...................................7523
24.04-24.04......582268......C........13160.........0,19.......2500..........0,20...........2632................+132........….+..5,3.....-10.........................7644
25.04-26.04......582268......C........12500.........0,16.......2000..........0,18...........2250................+250........….+12,5.....-..9.........................7885
23.04-30.04......582268......C........11360.........0,22.......2499..........0,13...........1477...............-1022.........….-40,9.....-..8.........................6855
24.04-30.04......582268......C........13160.........0,19.......2500..........0,13...........1711...............-..790.........….-31,6.....-..8.........................6057
24.04-30.04......582268......C........13330.........0,15.......2000..........0,13...........1733...............-..267.........….-13,3.....-..7.........................5783
30.04-15.05......641708......C........20000.........0,25.......5000..........0,29...........5800...............+800.........….+16,0.....-22.........................6561
15.05-21.05......562750......P..........9090.........0,33.......3000..........0,40...........2636...............+636.........….+21,2.....-13.........................7184
22.05-22.05......713152......C..........5555.........0,54.......3000..........0,58...........3222...............+222.........….+..7,4.....-12.........................7394
23.05-23.05......713152......C..........5666.........0,53.......3000..........0,59...........3339...............+340.........….+11,3.....-13.........................7721
28.05-29.05......562750......P..........7320.........0,41.......3001..........0,44...........3221...............+220.........….+..7,3.....-12.........................7928

Gruß
MacPom
-----


aus 5000 - 7928 gemacht mit möglichst geringsten Risiko - konsevativen Scheinen .....
und das mit nur 1-von 100 Treffern glaub nicht alles was der Dummi schreibt !

PS warum schreibst meinen Usernamen falsch ? - Bitte achte drauf

[BLeschek]

@All

Mal was ganz anderes. Gibt es eigentlich ein Depot, das von einem klassisch orientierten Analysten geführt wird?

Wenn ich mir jetzt 100 Analysen im Internet suche und lese werde ich bestimmt kein angehängtes Musterdepot finden.

Seltsamerweise kommen diese Fragen nach dem Führen eines Musterdepot nur bei den EW Analysen auf.

Habe noch nie erlebt, dass @prosalis oder @boardlilo bei Herrn Galuschke mal diese Frage bzgl Musterdepot gestellt haben.

Da ist Schweigen im Walde.

Und seltsamereise können diese Art von Kritikern nur rumstänkern oder habe ich das Musterdepot von @prosalis oder @boardlilo übersehen.

Ich bin durchauis bereit darübr nachzudenken in einn Wettstreit mit genau diesen beiden Personen zu treten.

Nur muss dann aber auch Analyse, Prognose, Tradingstrategie und Musterdepot geführt werden.

Dies wird aber nicht passieren, weil diese Personen es nicht können und dann plötzlich kein Lust haben es zu machen. Sie haben es ja nicht nötig.
Aber kritisieren dürfen.
Entweder gleiches Recht für alle oder ab in die Ecke und den Mund halten.

Ich übersehe immer den pozentualen Gewinn des Musterdepots in den Klammern beim Username von @prosalis un @boardlilo.

[Prosi]

Auch diese Antwort ist gelinde gesagt jämmerlich.

Ich stelle mich ja nicht hin und behaupte eine Analysemethode mit sagenhafter Trefferquote zu haben. Von daher muß ich auch nichts beweisen. Deine dialektischen Fähigkeiten sind ziemlich unterentwickelt, sonst würdest Du nicht im Stile eines Kindes ("Du kannst es ja auch nicht besser") total am Kern vorbei argumentieren.

[bierdose]

Hier hat sich ja eingetragen, was Rang und Namen hat. Jetzt auch ich.

[Boardlilo]

@ Bleschek

seit monaten habe ich keinerlei Blick mehr auf EW-Analysen bei TI geworfen.

aber vor wenigen Tagen war ich mal neugierig.

was konnte man lesen ?
Beaa hat den DAX (wie üblich) noch tiefer gesehen und dabei die Bodenbildung, bzw. über 300 Aufwärts-Punkte verpasst.
Bleschek sieht das Ende der Aufwärtsbewegung zu früh.

Fazit:
wie schon oft gesagt, sind mir die EW-ler grundsätzlich einfach zu bearish.

wenn du, BL, dies für Stänkerei hältst, meinetwegen.

ich bewundere Prosi, wie er immer noch Zeit mit dem Einsammeln von Beweisen eurer Unzulänglichkeit verbringt.

[tong]

@oegeat

uuuupppps : o e g e a t

na so ein eitler fatzke, "....achte bitte darauf"

[tong]

@bleschek:
nun bitte aber zurueck zur ausgangsfrage:
warum auf einmal ist das unterschreiten der 1020 im ndx
nicht wie gestern noch felsenfest behauptet, heute
nicht mehr bearish zu werten ?
(bitte ohne werbung fuer TI)

[oegeat [KommA]]

Pros... wo sind deine Argumente ?

dein erster Kommentar in diesen Thread war Sinngemäß
-
keiner kann danach Threaden man würde nur Geld verlieren !
-
war überings eine Lüge ! 55% haben die Jungs gemacht !
Thread: Kein Titel für Thread 5924101050111091210611010501110912106

[tong]

#47 oegeat
"- konsevativen Scheinen ....."

ich lese da staendig was von 0,xx und 0,1x usw. usw.
konservative scheine

(bitte schreib konservativ richtig, ich mag das wort sooo sehr)

;-)ong

[Prosi]

Und was ist eigentlich "Threaden"??

Heute schon gethreaded? *LOL*

[BLeschek]

@tong
AuszugOnischka Analyse von Gestern

Hauptaugenmerk bekommt anschließend der Downmove bis 1.020 Punkte. Sollte der NDX aber in das offene Gap laufen, so wird es aller Voraussicht nach auch geschlossen, was Abgaben bis 994 Punkte bedeutet. An dieser Stelle gibt es noch einmal eine Chance für eine kurzfristige Trendumkehr; die Wahrscheinlichkeit ist aber deutlich geringer als bei 1.020 Punkte.


Auch dort kam die Worst Stopp Loss Marke zum Vorschein.
Heute 995, weil das Ende der 3 noch etas höher stieg.

Auch aus der Channeling-Sicht war der Break der 1020 das Zeichen für Short. warum hat er es heut nicht so wichtig ersehen?

Ganz einfach. Bislang ist der gesamte Upmove ein Mega-Impulse, voll regelkonform.
Deshalb heut das Statement: Erst unter 995 wir der Baisse Trend reaktiviert.
So ehe ich das auch.

So sah ich es auch schon gestern. Ich finde das immer gaaanz tooollll, so überheblich zu sein (Das war der @boardlilo Kommentar.)

Auch ich reize das positiv Szenario bis zum letzten Byte aus. Die Gefahr ist allerdings heute sehr gross, dass ich meine erste richtige Fehlprognose abgegeben habe, da ich kein direktes Alternativ-Szenario angegeben habe.
Nur den Worst Stopp Loss.

[tong]

@bleschek

ohha - also ENDGUELTIG short ab 995,
1020 war erst "gelb-rot"

[BLeschek]

@tong
das war meine gestrige Prognose.



Entscheidend ist zunächst das Verhalten im Bereich 1075 und die anschliessende Korrektur.

Ausgehend von einer im Endstadium befindlichen Wave v von Wave 3 sollte der Index zunächst diesen Bereich nicht überwinden können.

Ausgehend vom aktuellen Kursniveau bei 1061 wäre ein ideales Korrekturniveau der Bereich 1023. Dabei muss aber beachtet werden, dass je nach zeitlicher Länge der Wave 4 die Channeling-Line (5 -2) nicht signifikant gebreakt werden sollte. Für einen Impulse mit einer Real Channeling-Line (0-2) sollte sie sogar gar nicht gebreakt werden.

Der Intraday Worst Stop-Loss ist aktuell 1001.

In der Daily View haben wir noch bis einschliesslich Dienstag, den 09.07.2002 Zeit, damit die Marke 1075 gebreakt werden muss. Der Daily Worst Stop-Loss ist aktuell 993.

Weitere wichtige Marken sind 1152 und dann 1181. Erst der Bruch der 1181 ist eine erste wirkliche bestätigung, dass wir es mit einer längerfristigen Trendumkehr zu tun haben können. Alle Kurse unterhalb der Channeling-Line ([b} - [d]) sind sonst nur als Bearmarkt-Rally anzusehen.


Wer sich gestern an die Trading sction gehalten hat, hat garantirt keinen verlust gemacht.

[Boardlilo]

@ BL

"... an Überheblichkeit grenzt"

das sind Unterschiede und eine Frage, wie sensibel man hier reden will.

wie gesagt, ich will mich da nicht mehr so vertiefen (aus Zeit und Energiegründen).

mein Toll-Platz ist das OS-Board, da hab ich genügend zu tun

[BLeschek]

@prosalis
Statement zu deinem Posting #32.

Erkenntnis ist, wenn man weiss wie man den Future von 22:00 bis 15:30 zu deuten hat.

Es ist schon erstaunlich dass ein Anruf von mir vor einer halben Stunde genügt hat, dass die Future Dreher zugestimmt haben dort weiter zu machen wo sie gestern um 22:00 aufgehört haben.

Basierend auf diesen beiden einzig wichtigen Daten (22 Uhr und 15:30 Uhr) haben wir einen Future von +/-. Was will man mehr?

Die Kunst des Analysieren ist, dass man den Future vergessen sollte. Beziehe ihn (fast)nie in deine Analyse.

Es gibt sehr seltene Ausnahmen.
Onichka mcht das nicht und ich auch nicht, bis auf wenige Ausnahmen abgesehen.

[BLeschek]

@prosalis
Statement zu So werden die (fundamentalen) Daten von 14:15 zum Strohhalm für den Charttechniker..

Wenn du meinen Anruf als fundamentale Nachricht wertest, ist das OK und ich fühle mich geehrt. Danke.

@oegeat
Du hast 100% Recht mit dem Bordkasperl

[Good-Looking-Bills]

hi,
so mies sind Onischkas analysen nun auch wieder nicht!
Sie zeigt wenigstens ein Szenario auf.
Aber Dietmar Rübsamen ( TI )bleibt der beste.

@Bleschek

Steht dein szenario des Endes Der grossen B bei ca 937
bzw. 920 noch ?
Kann es durch andere einflüsse (ausser Fall der 920 )
noch auf gelöst werden oder ist die Zählung der Wellen sicher ?

cu

glb

[bierdose]

Auch im gestrigen Posting ging MO eigentlich von steigenden Kursen auf Wochenbasis aus. Das habe ich umgesetzt

[BLeschek]

@Good-Looking-Bills
Es läuft weiterhin als Szenario mit.
Denn noch ist nicht klar, ob wir jetzt die Trendwende bekommen.
Das entscheidet sich heute.

[MAdler77]

"worst stop" wird gerade angesteuert...

[bierdose]

Ihr habt also immer noch nicht herausgefunden, wohin die Kurse laufen!

[Prosi]

Leschek: "Auch ich reize das positiv Szenario bis zum letzten Byte aus. Die Gefahr ist allerdings heute sehr gross, dass ich meine erste richtige Fehlprognose abgegeben habe, da ich kein direktes Alternativ-Szenario angegeben habe.
Nur den Worst Stopp Loss."

Wie Ihr oben sehen könnt, sind bisher alle Luschek Prognosen in diesem Board in die Hose gegangen und er wurde ausgestoppt. Einfach pben nachlesen, in die Threads reinschauen und der Beweis ist erbracht.

Obige Behauptung ist also lächerlich. Lustig finde ich, daß er nun schon wieder mit Verlust ausgestoppt wird. Das hat schon was von Robert Bock.

[Prosi]

Beachtlich finde ich auch die obige Begründung "da ich kein echtes Alternativszenarion gegeben habe".

So als hätte man mit einer Prognose Recht die sagt "Wenn`s nicht rauf geht, geht`s halt runter".

[Good-Looking-Bills]

@Bleschek,

welches ´´gefühl´´ hast du bei der momentanen korrektur?
und wie sehen die anderen szenarien aus?

cu

[eck64]

Ist das hier wieder ein Kindergarten! Bin zwar auch kein EW-ler, aber hier hakt es doch zu grundsätzlich.

@prosalis:
Du musst nur eines zu verstehen versuchen: Nach EW versucht man die Wendepunkte bzw. Zonen vorauszuahnen. An diesen Zonen schaltet für den EW-ler die Ampel auf grün oder eben auf rot. Hat er diese Zone richtig vorhergesehen, ist es egal wie es weitergeht, er positioniert sich und ist zufrieden. Bei manchen Szenarien ist die wahrscheinlichkeit einer "grünen Welle" hoch, manchmal eben nicht.

Du heulst rum, wenn einer sagt fahre bis zur Ampel, ist sie grün, gib Gas, falls es rot wird, bremsen. Eine echte scheiß-Prognose im prosalis-Sinne. Im EW-Sinn ein 100%-Treffer, wenn die Lage der Kreuzung vorher(!) bestimmt war. Dieser Widerspruch ist nicht auflösbar!

Also bitte prosalis, halte dich hier raus, deine Ansprüche können nicht erfüllt werden! Anderen war es aber was Wert heute von Blescheks 1001 zu hören.

Jedem das seine! Du musst es weder gut finden noch verstehen, im anderen Fall sei doch einfach froh, dass es Deppen gibt, die zu 100% falsch liegen, denen kannst du garantiert alles Geld abnehmen. Aber ehrlich gesagt vermute ich, dass du im Rahmen der Baisse alles verzockt hast, vielleicht auch teilweise durch das Lesen der Überschriften von MOs EW-Analysen. Treffer? Tut mir leid für dich.

[BLeschek]

@prosalis
Tradinggelegenheit für Daytrader.
Break der Channeling-Line bei 1043 wäre ein Einstiegssignal. Immer Worst Stopp-Loss aktuelles Tageshigh beachten für Tradingswitch auf Long.
Entwickelt sich ein lower High ist dies die neue Channeling-Line, ausgehend vom vorherigen High, für den Tradingswitch auf Long. Immer eine 61,8% Retracementmarke vom High (aktuell 1061) zum aktuellen Low mitführen.

[BLeschek]

@eck64
Das Beispiel mit der Ampel ist ein sehr schöner Vergleich.
Muss ich mir merken.

[BLeschek]

@prosalis
War nett mit dir mal wieder geplaudert zu haben.

Noch ein Tipp: Um die Fahnenstange wenigstens ein wenig nach oben zu erklimmen, solltest du deine Hände nicht immer mit Öl einschmieren, dazu benutzt man Magnesium.

Ciao und nich frohes Schaffen. Du bist echt `ne Bereicherung für die Menschheit.:

Ciao.

[BLeschek]

@Good-Looking-Bills
Weiterhin im Sinne der Analyse.
Es muss nun abgewartet werden, dass wir ein signifikantes Signal bekommen.

Weitere Infos auf meiner HP oder bei TI. Da geht es professioneller zu.

[Prosi]

Ciao Luschek. Dein kluges Geschwätz ändert aber nichts daran, daß Du bisher in allen Prognosen hier im WO-Board ausgestoppt wurdest. Das SIND TATSACHEN. Du gehörst in eine Schublade mit Robert Bock, der hier 8 Fehlprognosen in Folge abgeliefert hat, wie jeder nachvollziehen kann.

Ich sag nur: Mach ein Musterdepot, handel auf Tagesschlußkursbasis und beweise damit, daß Deine Analysen was taugen. So etwas bedeutet gegenüber der täglichen Analysen praktisch keinen Aufwand. Du wirst das natürlich nicht machen, da Du genau weißt, daß Du damit entlarvt wirst, denn ständiges Ausstoppen kostet Geld. Alleine die Tatsache, daß Du NICHT VERSUCHST einen objektiven Beweis anzutreten sagt alles.

[zar-putin]

?????????

wer lesen kann.........,
wer begreifen kann........,
und wer es umsetzen kann......,
alle anderen sollten sich fernhalten.

ich fahre seit einem knappen halben jahr sehr gut mit den analysen, falsche-richtung-ausstopping inclusive.

es kommt darauf an, mehr positive als negative trades zu haben - das ist kein problem.

gruß
zar

[tong]

gerade vom baden zurueck
@bleschek

nimms mir nicht krumm, aber ich lach mich gerade ueber
den kursverlauf im ndx. schief.
scheint so, als ob er gerade das macht, was gerade nicht
in den szenarien als moeglichkeit angegeben wurde.
(und es gab der varianten einige).

ehrlich belustigend

schoenen abend noch
-t

[oegeat [KommA]]

hallo komme grad mit einen leichten sonnenbrand zurück und stelle fest das wie zu erwarten nichts brauchbares vom Boardksperl zu lesen ist -Floskeln Behauptungen ....

eck schöner vergleich mit der Ampel ...
--versuchte EW so zu erklären
-
Posting 42
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…
-
Zar-Mac habe mir erlaubt eure Statistik hier einzubringen ...
hast vollkommen recht lesen und verstehen -bzw anwenden und ein Gspür zu haben ist die Kunst -mehr positiver als neg... Spekulationen das ist es

[bierdose]

Ob Prosi oder die gute Seite in Führung gegangen ist, würde sich mir erst nach dem Lesen all der vergangenen Postings eröffnen. Zumindest hat Prosi keine Schwäche in Sachen Kondition und er scheint tapfer mitzuhalten.

Das könnte dann die Grundlage bilden, ihn eines Tages doch in den Ehrenkreis der Kritischen Wächter aufzunehmen.

[Prosi]

So, die 1001 wurde mittlerweile unterschritten.

Fazit: LONG GEGANGEN - STOP-LOSS - GELD FUTSCH!

Oder um bei dem schönen Ampelbeispiel zu bleiben:

GEDACHT DIE AMPEL WÄR GRÜN - BEI ROT GEFAHREN - GELDSTRAFE!

Der einzige Unterschied: Der Führerschein wird nicht entzogen, so daß Herr Leschek auch in Zukunft fröhlich bei Rot fahren kann (oder bei Grün stehen bleibt).

[Rosshaken]

@all

bin ebenfalls noch long seit 1206 und harre mit einstieg position2 der dinge, die da kommen.

bin allerdings börsenmäßig wegen fußball-wm nicht ganz auf dem laufenden.
sehr anstrengend der kampf um die besten plätze bei den fußballbörsen von bild.de , maxblue und onvista, wobei onvista wirklich nur behämmerte
teilnehmer hat......

bild.de pos. 230-300
maxblue pos. 250-320
onvista unter ferner.............

gruß
zar

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hallo zar,

hoffentlich hast du über den WM-Streß nicht vergessen, die Position inzwischen glattzustellen?

Wenn nicht - macht nichts. Dann wartest du einfach, bis sie wieder im Gewinn ist. So mach ich es auch immer.
Klappt 1a.



Bleib am Ball

RH

[Rosshaken]

Also long war heute schon richtig - schließlich muß ja jemand die Gewinne
der shorties bezahlen.

Hier noch ein Spruch von mir (gibt´s gratis - ihr habt ja heute schon genug (Lehr)geld bezahlt).

Schonungslose Selbsterkenntnis ist für den Trader sicher nicht die angenehmste Übung - aber eine der wichtigsten


Danke fürs Gespräch

Gute Nacht und gut zudecken - es könnte kühl werden.

Euch mag ich, ihr habt´s drauf.

[Prosi]

Nachdem die Long-Position nun wirklich gründlich in die Hose gegangen ist, zitiere ich Leschuk aus #57:

"Deshalb heut das Statement: Erst unter 995 wir der Baisse Trend reaktiviert.
So ehe ich das auch."

Die 995 ist gefallen, also jetzt eine Short-Position.

Mal sehn ob`s diesmal klappt..

[BLeschek]

@All
So, das Szenario muss neu überdacht werden. Das war nichts.
Da kann man nichts machen.

Noch ein Hinweis.

Das mit Worst Stopp Loss bezieht sich nicht auf irgend welche Tradingpositionen, die ist seit Montag Short Einstieg bei 1050. Das hat sich auf die EW Szenarien bezogen und hat michts mit Traden zu tun.

Das solte man bedenken.
Mit dem überschreiten der 61,8% Retzracemnet Marke ist die Wahrscheinlichkeit für den Impulse move stark gesunken. Er ist noch nicht signifikant, aber das wäre falsche Hoffnungen streuen, wenn man das verniedlichen würde.

[zar-putin]

@rosshaken

diese position war ein schein tief im geld mit fälligkeit 21.06. - ist also mit sicherheit zwangsläufig glattgestellt worden, wie ich schon sagte: mit entprechender ausstopp-quote.

ansonsten fällt mir zur debatte hier nichts weiter ein, als daß wer gestern nach der analyse bei unterschreiten von 1020 short gegangen ist, dies heute nun zwangsläufig nicht ändern mußte, da ein entsprechender stopp für eine bestehende shortposition ja doch erst bei ca 1045 hätte erfolgen müssen. da wir die niemals gesehen haben, steckt man also von gestern noch auf der bärenseite - egal, was die heutige analyse sagte. die wäre nur bei neuengagements ein voller fehltritt gewesen, aber mit stopp-level noch zu ertragen gewesen.
ansonsten muß ich hier nichts mehr beweisen - ich habe die marken nach onischka zwei monate lang heftig getradet und bin hier mit voller transparenz nicht schlecht gefahren.

nach der gewollten abstinenz hier im forum während der wm stellt man erstaunt fest, daß man ohne dieses forum auch wunderbar leben kann, weswegen hier nur noch sehr selten mal reingeschaut wird - man scheint auch nicht viel zu verpassen..............

im übrigen: bei maxblue hats bis platz 22 gereicht, bei bild bis auf platz 125, immerhin. mercedes oder rover sind aber leider an mir vorbei gegangen.............

gruß
zar

[pmp]

In #57 hieß es (vor den heutigen Verlusten) das der bisherige Upmove ein "voll regelkonformer Mega-Impuls" gewesen sein soll (und von short kein Wort), und jetzt in #85 liest man (nach den heutigen Verlusten), daß die Trading-Position selbstverständlich seit Montag 1050 short ist. Das finde ich schon "merkwürdig". Tja, der echte Elliotter hat halt immer noch ein As im Ärmel.

[Rosshaken]

Morgen meine Lieben,

wie auch immer: Eine besonders gute Werbung für die Methode des guten Elliot, die neben mancher Schwäche durchaus
auch ihre Stärken haben mag, war das, was ihr hier an Ausflüchten abgeliefert habt, jedenfalls nicht.

Ebenso, wie die Analyse von MO für gestern gründlichst danebengegangen ist; da gibt es wirklich nichts zu deuteln.
Wobei ich einräume, daß er es mit anderen Prognosen auch schon auf den Punkt genau getroffen hat.

Nichsdestotrotz gilt für mich der Satz: Vertraue keiner Prognose, von wem auch immer, - es sei denn, derjenige ersetzt dir, ohne wenn und aber, daraufhin verlorenes Geld.

Da ich so jemand bislang nie gefunden habe, halte ich mich lieber an meine eigenen Prognosen. Die sind im Zweifelsfall auch nicht schlechter, werden aber wenigsten mit eigenem (Lehr)Geld bezahlt.

Insofern ist diese Voraussetzung voll und ganz erfüllt.

Ansonsten kann ich nur sagen: Ohne Redlichkeit wird jedes Gespräch irgendwie müßig.

Empfehle mich hiermit

RH

[BLeschek]

Guten Morgen @Rosshaken

Für mich war das Ganze eigentlich gar nicht so schlimm.
Es war sogar am Ende mit positivem Output.

Gestern war mal wieder so ein Tag, ich gebe es zu, da wollte ich mal wieder provozieren.

In solchen Fällen nehme ich mir halt dieses "Recht", da ich weiss wovon ich rede.

Wichtig, und das gilt für alle "Probleme", ist: Was für einen persönlichen Nutzen kann ich daraus ziehen.

Somit wird das immer wieder mal vorkommen. Denn dafür ist die WO-Szene ideal geeignet. Hier kann man mal gewisse Regeln abstreifen ohne das es Stress gibt.

Viie behaupten ja, dass Börse nichts anderes ist als Psychologie der Masse.

Solche Diskussionen spiegeln das wider.

Ich habe bereits mein Szenario neu geordnet, habe wieder einen Fahrplan und weiss wie die Ampeln heute im NDX geschaltet werden.

Und das ist schliesslich das wichtigste überhaupt. Einen Plan haben, egal wie schlecht die Situation auch ausshen mag.

In diesem Sinne einen schönen Tag noch.

PS: Es war mir echt wichtig, auch mal wieder was von @boardlilo gehört zu haben. Die Diskussionen mit ihr waren zwar manchmal nervig, aber sie waren nie sinnlos.

Das war ein ernster Kommentar.

[Prosi]

Fazit bleibt leider:

DAX Analyse 29.02.: #3 Es sollte rauf gehen auf 5.300/5.500 -> Long gegangen - AUSGESTOPPT! Statt rauf gings runter. Zitat Leschek #25: "Genauso ist es.
Der Stopp Loss wurde ausgelöst. Ist das schlimm?"
Ja das ist schlimm, es wurde nämlich Geld verloren!

NDX Analyse 5.3.: LONG gegangen - AUSGESTOPPT! Dabei wurde noch etwas gemogelt und ein Einstiegskurs von vor ein paar Tagen reinepfuscht.

NDX-Analyse in diesem Thread: LONG gegangen - AUSGESTOPPT! Zitat Leschek: "So, das Szenario muss neu überdacht werden. Das war nichts. Da kann man nichts machen."

FAZIT: 2 FEHLPROGNOSEN BEI 3 ANALYSEN = 0% TREFFERQUOTE!

Zitat Leschek angesichts dieses Versagens: "Ich habe bereits mein Szenario neu geordnet, habe wieder einen Fahrplan und weiss wie die Ampeln heute im NDX geschaltet werden."

Robert Bock läßt grüßen..

[Prosi]

Sorry, Schreibfehler: 3 FEHLPROGNOSEN BEI 3 ANALYSEN..

[tong]

@bleschek
@oegeat

es darf gelacht werden....
obgleich ich zur vorsicht bezueglich des futures mahnte
prosi + ich hatten recht
die e.w. prognose --- glatt fuer den muelleimer (mal wieder)
ok - genug der (schaden)-freude
und kommt nun nicht daher nach dem motto: "...wir wollten provozieren..."

gesteht es euch wenigstens mal ein.


-tong

ps:

die klassische charttechnik sagt beispielsweise seit geraumer zeit zum dax
1. bearishe auffaecherung
2. 3600 werden klar angesteuert

-t

[gutti99]

ich frage mich angesichts der Diskussionen hier immer wieder, wie Prosi (Prosalis etc.) ohne erkennbare Strategie (zumindest weigert er sich hartnäckig, darzulegen, wie er handelt...das würde mich einfach mal interessieren, evtl. hat er ja 100% Trefferquote?? ) ohne ausgestoppt zu werden (weil damit ja Geld verloren wird!!) Gewinne macht.

[gutti99]

@tong

für eine charttechnische Analyse ist der Future in der Tat nicht maßgebend, da sie ja auch am nächsten Tag rückwirkend noch gleich ausfallen sollte (im besten Fall), und dann kein Future mehr herangezogen werden kann...

Oft genug ist er ja auch als Lügen-Future beschimpft worden, und das nicht ohne Grund...gerade vor der Mittagszeit bei minimalsten Umsätzen ist dieser sehr kleicht manipulierbar

[gutti99]

meine Interpretation

2x ausgestoppt, einmal den richtigen Move mitgemacht-> Gewinn

2x Gewinne zu früh mitgenommen, einmal Verluste nicht durch Stopp begrenzt -> Verlust

wichtig ist nur was unterm Strich rauskommt

p.s. Analyse von MO z.Zt. gut im Plus, Stop muss nun richtig gelegt werden

Wo ist Prosi mit einem entsprechenden Kommentar??
Wenn es nach oben gegangen wäre, hätte er jetzt schon mind. 3x gepostet

Alter Wichtigtuer...

[oegeat [KommA]]

http://www.devisen-charts.de.tf/


Hier rückblickend die beiden letzten Auswertungen von MO über den E-Y immer im Monatsinter. !

Wer nen Kredit hat oder Traidet oder Os ... was weiß ich sollte eigendlich was anfangen können !

Ich glaube besser gehts nicht mehr - oder



Thread: Elliottwellen: Euro/Yen trotz "blauem Auge" im Aufwärtstrend

Zitat: .....Gelingt es dem Euro aber den Aufwärtstrend über 116,30 hinaus fortzusetzen, gibt es weitere Gewinne bis 117,80 und später 119 Yen. Die erfolgreiche Verteidigung von 115,60 ist, wie schon erwähnt, in jedem Fall bullisch zu bewerten.....

Chart dazu




Thread: Elliottwellen - Euro/Yen: Konsolidierung beginnt bei 120 Yen

Zitat : .....In den nächsten Tagen wird es bei rund 120 eine Top-Bildung geben. In der anschließenden Konsolidierung sind Abgaben bis 116.50 wahrscheinlich,..."

Chart dazu

[tong]

@all
na, da lag ich doch richtig
zur wiederh. DAX 3600 !

[BLeschek]

@tong
Wo kann ich deine erste Verkündung dieser Zielmarke inclusive Analyse nachsehen?

Würde mich interessieren.

[tong]

@bleschek
#92
@bleschek
@oegeat

es darf gelacht werden....
obgleich ich zur vorsicht bezueglich des futures mahnte
prosi + ich hatten recht
die e.w. prognose --- glatt fuer den muelleimer (mal wieder)
ok - genug der (schaden)-freude
und kommt nun nicht daher nach dem motto: "...wir wollten provozieren..."

gesteht es euch wenigstens mal ein.


-tong

ps:

die klassische charttechnik sagt beispielsweise seit geraumer zeit zum dax
1. bearishe auffaecherung
2. 3600 werden klar angesteuert

da stands
-gruesse

[BLeschek]

@tong
Du hast also in diesem Posting zum ersten mal öffentlcih festgestellt, dass wir das Kursziel 3600 ansteuern?

[tong]

@bleschek
jetzt lacht er......dachte es mir.
warum es mir geht, war die bearishe auff.
zielzonen beo sup. unterschreitung waren/sind bekannt.

-t

[bierdose]

[bierdose]

Updated!

[bierdose]

Unter charttechnischen Gesichtspunkten stellt die gegenwärtige Formation eine Konsolidierung dar - mit weiter steigenden Kursen! Oder sehe ich das falsch?

[bierdose]

Kriegt der Index heute doch noch die Kurve?

[bierdose]

Jetzt wird es aber langsam Zeit, daß er es schafft und den Sack zumacht!