Ist w:o rot oder warum wurde der Thread mit den prügelnden SPD´ler gesperrt - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.09.02 12:54:52 von
neuester Beitrag 06.09.02 08:40:27 von
neuester Beitrag 06.09.02 08:40:27 von
Beiträge: 22
ID: 629.213
ID: 629.213
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 549
Gesamt: 549
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 3808 | |
| heute 17:11 | 3588 | |
| heute 10:39 | 2776 | |
| heute 07:23 | 2465 | |
| vor 1 Stunde | 2457 | |
| heute 16:33 | 1449 | |
| vor 1 Stunde | 1347 | |
| heute 14:18 | 1298 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.748,16 | +0,15 | 100 | |||
| 2. | 2. | 2.435,13 | +0,84 | 48 | |||
| 3. | 44. | 32,24 | +2,30 | 32 | |||
| 4. | 9. | 6,4940 | -0,82 | 31 | |||
| 5. | 6. | 160,32 | -1,84 | 31 | |||
| 6. | 7. | 16,900 | +0,90 | 26 | |||
| 7. | Neu! | 28,65 | +0,21 | 17 | |||
| 8. | 3. | 0,1970 | -1,01 | 16 |
Feedback
Hallo w:o
falls dies eine Falschmeldung war ist die Sperrung ja o.k..
Falls nicht habt ihr euch soeben ins linke Abseits manövriert.
Mal gespannt ob ich jetzt auch gesperrt werde ...
falls dies eine Falschmeldung war ist die Sperrung ja o.k..
Falls nicht habt ihr euch soeben ins linke Abseits manövriert.
Mal gespannt ob ich jetzt auch gesperrt werde ...
Dies war KEINE Falschmeldung.
Ich habe w:o bereits kontaktiert und um Klärung gebeten.
Ich finde es sehr befremdlich, daß ein solcher Thread gelöscht wird.
Paßt er etwa hier einigen Leuten nicht ins Bild ?
Ich habe w:o bereits kontaktiert und um Klärung gebeten.
Ich finde es sehr befremdlich, daß ein solcher Thread gelöscht wird.
Paßt er etwa hier einigen Leuten nicht ins Bild ?
Man sollte immer die Quelle angeben!
Die hat gefehlt, setz doch mal rein!
Die hat gefehlt, setz doch mal rein!
Aus der Süddeutschen Zeitung vom 5.9.
Networking
Mit freiwilligen Helfern betreiben die Parteien auch in Diskussionsforen im Internet ihren Wahlkampf
Der Aktivist war besorgt: Im Internet-Forum des Nachrichtensenders N 24 sei „scheinbar ein Wahlkämpfer der SPD auf Stimmenfang. Ich würde vorschlagen, dass wir uns an der Diskussion ,Wie viel Schröder kann Deutschland noch vertragen’ beteiligen“, meldete Sebastian B. via E-Mail an die für Netzaktivitäten zuständige Stelle der CDU.
Die reagierte sofort: Über einen internen Newslettter wurde die Beobachtung allen CDU-Helfern im Datennetz übermittelt: Der Hinweis sei ein Beispiel für die „durch das O.C.T., das Online Campaigning Team der SPD, gesteuerten Forum-Aktivitäten der letzten Wochen. Gezielt werden in politischen Foren Wahlfloskeln der SPD gepostet“: Stoibers Wahlkämpfer hatten sogar Verständnis für die Konkurrenz: „Das ist nicht verwerflich, sondern das gute Recht der Genossen. Aber wir können es besser.“
Der Aufruf endete mit einer Art Anzeige: „Wir suchen e-volunteers, die sich für die spezielle Betreuung einzelner Foren zur Verfügung stellen. Wer ist unterwegs in den Foren von sabinechristiansen.de., spiegelonline.de oder anderen Politik-Foren? Interessen bitte via Mail an das e-volunteer-Team unter redaktion@cdu.de.“
Der Wahlkampf tobt auch im Netz, mit mehr oder weniger feinen Mitteln. Mit großem Aufwand wetteifern die deutschen Parteien auch im WWW um jede Stimme (die SZ berichtete). Die „Unterwanderung“ der beliebten Diskussionsforen ist der jüngste Versuch, die begehrte Zielgruppe der deutschen Internet-Surfer auf ihr Kreuz festzulegen. Vor allem SPD und CDU schenken sich nichts: Unter dem Schutz der Anonymität klicken wohl mehrere tausend Helfer als Meinungs-U-Boote der Parteien. Bei den Sozialdemokraten heißen sie „Online-Campaigner“, bei der Union „E-volunteers“.
„Träum weiter“
Immer bizarrere Szenen spielen sich auf den Diskussionsseiten ab. Neben den üblichen Beiträgen („CDU hat die bessern Leute. Die sind nicht so gierig.“ oder „Alle Macht für Stoiber? Träum weiter“ finden sich faktengespickte Beiträge von angeblich ganz normalen Forumsgästen – die aber direkt aus den Parteizentralen kommen. Die E-Volunteers sind gut geschult, „umfangreiche Argumentationshilfen unter www.wahlfakten.de“ verspricht die CDU- Netzleitung ihren Helfern. Die von den Christdemokraten betriebene Web-Seite enthalte „Positionen der Regierung Schröder“ und „gebrochene Versprechen“, heißt es – per Kopie-Funktion lassen sich die Wahlkampfsprüche in jedes Forum übertragen.
Gegen solche Tricks helfen nur harte Kontrollen. Mathias Müller von Blumencron, Chef von Spiegel.de: „Unsere Foren werden grundsätzlich von einem Moderator betreut. Der kennt seine Teilnehmer und verhindert, dass die Diskussionen von irgendwelchen Seiten fremdgesteuert werden.“ Längst nicht jeder Anbieter kann und will sich das leisten. Allerdings wächst auch bei den Chattern selbst Widerstand: Teilnehmer, die unter Parteiverdacht geraten, beschimpfen sie als „Fake“. Gegen die neuesten Tricks der Netz-Wahlkämpfer hilft das auch nicht: In diversen Foren sind nun sogar Teilnehmer beobachtet worden, die gewisse Parteipositionen besonders einfältig und dumm vertreten haben – auch das ist eine Methode, um den politischen Gegner zu diskreditieren. Nicht überall wo SPD draufsteht, ist auch SPD drin. Und umgekehrt.
RALF
KLASSEN
Networking
Mit freiwilligen Helfern betreiben die Parteien auch in Diskussionsforen im Internet ihren Wahlkampf
Der Aktivist war besorgt: Im Internet-Forum des Nachrichtensenders N 24 sei „scheinbar ein Wahlkämpfer der SPD auf Stimmenfang. Ich würde vorschlagen, dass wir uns an der Diskussion ,Wie viel Schröder kann Deutschland noch vertragen’ beteiligen“, meldete Sebastian B. via E-Mail an die für Netzaktivitäten zuständige Stelle der CDU.
Die reagierte sofort: Über einen internen Newslettter wurde die Beobachtung allen CDU-Helfern im Datennetz übermittelt: Der Hinweis sei ein Beispiel für die „durch das O.C.T., das Online Campaigning Team der SPD, gesteuerten Forum-Aktivitäten der letzten Wochen. Gezielt werden in politischen Foren Wahlfloskeln der SPD gepostet“: Stoibers Wahlkämpfer hatten sogar Verständnis für die Konkurrenz: „Das ist nicht verwerflich, sondern das gute Recht der Genossen. Aber wir können es besser.“
Der Aufruf endete mit einer Art Anzeige: „Wir suchen e-volunteers, die sich für die spezielle Betreuung einzelner Foren zur Verfügung stellen. Wer ist unterwegs in den Foren von sabinechristiansen.de., spiegelonline.de oder anderen Politik-Foren? Interessen bitte via Mail an das e-volunteer-Team unter redaktion@cdu.de.“
Der Wahlkampf tobt auch im Netz, mit mehr oder weniger feinen Mitteln. Mit großem Aufwand wetteifern die deutschen Parteien auch im WWW um jede Stimme (die SZ berichtete). Die „Unterwanderung“ der beliebten Diskussionsforen ist der jüngste Versuch, die begehrte Zielgruppe der deutschen Internet-Surfer auf ihr Kreuz festzulegen. Vor allem SPD und CDU schenken sich nichts: Unter dem Schutz der Anonymität klicken wohl mehrere tausend Helfer als Meinungs-U-Boote der Parteien. Bei den Sozialdemokraten heißen sie „Online-Campaigner“, bei der Union „E-volunteers“.
„Träum weiter“
Immer bizarrere Szenen spielen sich auf den Diskussionsseiten ab. Neben den üblichen Beiträgen („CDU hat die bessern Leute. Die sind nicht so gierig.“ oder „Alle Macht für Stoiber? Träum weiter“ finden sich faktengespickte Beiträge von angeblich ganz normalen Forumsgästen – die aber direkt aus den Parteizentralen kommen. Die E-Volunteers sind gut geschult, „umfangreiche Argumentationshilfen unter www.wahlfakten.de“ verspricht die CDU- Netzleitung ihren Helfern. Die von den Christdemokraten betriebene Web-Seite enthalte „Positionen der Regierung Schröder“ und „gebrochene Versprechen“, heißt es – per Kopie-Funktion lassen sich die Wahlkampfsprüche in jedes Forum übertragen.
Gegen solche Tricks helfen nur harte Kontrollen. Mathias Müller von Blumencron, Chef von Spiegel.de: „Unsere Foren werden grundsätzlich von einem Moderator betreut. Der kennt seine Teilnehmer und verhindert, dass die Diskussionen von irgendwelchen Seiten fremdgesteuert werden.“ Längst nicht jeder Anbieter kann und will sich das leisten. Allerdings wächst auch bei den Chattern selbst Widerstand: Teilnehmer, die unter Parteiverdacht geraten, beschimpfen sie als „Fake“. Gegen die neuesten Tricks der Netz-Wahlkämpfer hilft das auch nicht: In diversen Foren sind nun sogar Teilnehmer beobachtet worden, die gewisse Parteipositionen besonders einfältig und dumm vertreten haben – auch das ist eine Methode, um den politischen Gegner zu diskreditieren. Nicht überall wo SPD draufsteht, ist auch SPD drin. Und umgekehrt.
RALF
KLASSEN
Das hört sich alles sehr interessant an.
Kann man ggf. mehr erfahren?
MfG
Kann man ggf. mehr erfahren?
MfG
Trading Spotlight
zu #4
Das erklärt so manches!
Das erklärt so manches!
Ich hatte in einem Beitrag meine Quelle angegeben. Danach wurde er jedoch gesperrt.
#7
Also ich hab keine Quelle gesehen, jetzt nenn doch schon die Quelle, ansonsten s.oben.
Also ich hab keine Quelle gesehen, jetzt nenn doch schon die Quelle, ansonsten s.oben.
#7
Muss mir entgangen sein.
Kann die Nachricht auch nirgendwo finden!
Wie war die Quelle noch gleich?
Muss mir entgangen sein.
Kann die Nachricht auch nirgendwo finden!
Wie war die Quelle noch gleich?
Die Meldung stammt aus einer Mailingliste der JU.
#10
Nicht sehr überzeugend!
Nicht sehr überzeugend!
#11
Wieso nicht ?
Wieso nicht ?
Tolle Quelle!
Stand mit Sicherheit nicht im Posting, wäre mir nicht entgangen.
Willst du uns verarsc...?
Stand mit Sicherheit nicht im Posting, wäre mir nicht entgangen.
Willst du uns verarsc...?
#12
Muß ich Dir das wirklich erklären?
Muß ich Dir das wirklich erklären?
#13
Die Quellenangabe habe ich reingesetzt kurz bevor der Thread gelöscht wurde.
#14
Ja, erklär´s mir bitte.
Die Quellenangabe habe ich reingesetzt kurz bevor der Thread gelöscht wurde.
#14
Ja, erklär´s mir bitte.
@walwal: Ja so etwas vermute ich auch. Ich kann das zwar nicht nachvollziehen, wieso man wegen 1000-2000 Leuten, von denen sich die Hälfte bestimmt einen feuchten Kehrricht um Politik schert, so einen Irrsinnsaufwand macht, aber es scheint wohl zu sein.
Ich vermute auch, dass Büso-Leute und einge Attac-Gruppen aktiv meinungsbildend im Netz sind.
Bei MBS bin ich mir immer sicher, dass er Einzelkämpfer ist, denn niemand kommt ihm zu Hilfe, wenn er gerade mal wieder kritisiert wird. Aber bei anderen Personen ist sofort jemand anderer zur Stelle wenn es zum Disput kommt, greift auch oft persönlich den Angreifer an. Und das obwohl sich die Meinung zum Teil nur um Nuancen von denen von MBS abweicht.
Ich vermute auch, dass Büso-Leute und einge Attac-Gruppen aktiv meinungsbildend im Netz sind.
Bei MBS bin ich mir immer sicher, dass er Einzelkämpfer ist, denn niemand kommt ihm zu Hilfe, wenn er gerade mal wieder kritisiert wird. Aber bei anderen Personen ist sofort jemand anderer zur Stelle wenn es zum Disput kommt, greift auch oft persönlich den Angreifer an. Und das obwohl sich die Meinung zum Teil nur um Nuancen von denen von MBS abweicht.
#15
Ich versuch es:
Kann es sein, daß die Nachrichten der JU parteiisch sind?
Und woher hat die JU die Meldung??
Welche Presseagentur???
Und warum wurde der thread jetzt gesperrt????
Fragen über Fragen!
Ich versuch es:
Kann es sein, daß die Nachrichten der JU parteiisch sind?
Und woher hat die JU die Meldung??
Welche Presseagentur???
Und warum wurde der thread jetzt gesperrt????
Fragen über Fragen!
#17
Es waren JU-Mitglieder selbst von den Prügeleien betroffen.
Es waren JU-Mitglieder selbst von den Prügeleien betroffen.
Es kommt doch nicht aus heiterem Himmel, daß ausgerechnet in Börsenboards, insbesondere w:o, hordenweise Beton-68er und PDS-Sypathisanten zu finden sind.
und dazu kauf ich noch ein "m" ...
@ll
Der Thread befindet sich im Politik-Forum, wo er auch
hingehört - jetzt mit vernünftiger Quellen-Angabe im
Eröffnungsposting - und liest sich ohne die polemische
Hetze einiger übermotivierter "Wahlhelfer" wesentlich
angenehmer.
MfG
Der Thread befindet sich im Politik-Forum, wo er auch
hingehört - jetzt mit vernünftiger Quellen-Angabe im
Eröffnungsposting - und liest sich ohne die polemische
Hetze einiger übermotivierter "Wahlhelfer" wesentlich
angenehmer.
MfG
@boardmod
ok, danke. Liest sich angenehmer und viiiiiiiiieeeel lustiger!
ok, danke. Liest sich angenehmer und viiiiiiiiieeeel lustiger!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 101 | ||
| 52 | ||
| 31 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 27 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 13 | ||
| 13 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 12 | ||
| 12 | ||
| 10 | ||
| 10 | ||
| 10 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 |
