Mr President , wo waren die Beweise? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.09.02 01:13:15 von
neuester Beitrag 13.09.02 14:07:26 von
neuester Beitrag 13.09.02 14:07:26 von
Beiträge: 4
ID: 632.401
ID: 632.401
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 533
Gesamt: 533
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 766 | |
vor 1 Stunde | 765 | |
gestern 18:41 | 547 | |
vor 1 Stunde | 411 | |
heute 00:26 | 411 | |
gestern 22:49 | 305 | |
vor 1 Stunde | 264 | |
gestern 17:47 | 261 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Wollte George W. vor den Vereinten Nationen nicht Beweise für das Vorhaben des Irak (Atomwaffen und andere Massenvernichtungswaffen zu bauen) vorlegen ?
- Der Irak steht auch schon seit 1990 sechs Monate vor Abschluß der Entwicklung einer Atombombe-
Das von Saddam Hussein eine Gefahr für den gesamten mittleren und nahen Osten besteht - keine Frage - aber um auch u.A. die Menschen in den betroffenen arabischen Staaten davon zu überzeugen hätte es wohl mehr bedurft, als in einer Rede auf den Bruch zahlreicher UNO-Resolutionen durch den Irak hinzuweisen.
Bush´s Rede hat eigentlich nur eins gezeigt:
Er will diesen Krieg um jeden Preis, egal, was das für die Region bedeuet. Für seine Position werben wollte er nicht wirklich - es ging ihm ehr darum, die UN nicht völlig außen vor zu lassen. So wie er zieht man sich im Iran, in Saudi-Arabien, Syrien, Palästina und im Libanon die Terroristen von Morgen heran. Die Amerikaner würden zudem gut daran tun zunächst ihre Demokratiebemühungen in Afghanistan zu verstärken. Ein Krieg mit dem Irak hat zur Folge, dass andere Staaten in Afghanistan mehr Verantwortung und Risiken eingehen müssen. Ziehen sich die USA dort in nächster Zeit ganz zurück, wird ganz Afghanistan jedenfalls viele Bürgerkriegsjahre erleben, die noch schlimmer sein werden als die Zeit der Taliban - Herrschaft.
- Der Irak steht auch schon seit 1990 sechs Monate vor Abschluß der Entwicklung einer Atombombe-
Das von Saddam Hussein eine Gefahr für den gesamten mittleren und nahen Osten besteht - keine Frage - aber um auch u.A. die Menschen in den betroffenen arabischen Staaten davon zu überzeugen hätte es wohl mehr bedurft, als in einer Rede auf den Bruch zahlreicher UNO-Resolutionen durch den Irak hinzuweisen.
Bush´s Rede hat eigentlich nur eins gezeigt:
Er will diesen Krieg um jeden Preis, egal, was das für die Region bedeuet. Für seine Position werben wollte er nicht wirklich - es ging ihm ehr darum, die UN nicht völlig außen vor zu lassen. So wie er zieht man sich im Iran, in Saudi-Arabien, Syrien, Palästina und im Libanon die Terroristen von Morgen heran. Die Amerikaner würden zudem gut daran tun zunächst ihre Demokratiebemühungen in Afghanistan zu verstärken. Ein Krieg mit dem Irak hat zur Folge, dass andere Staaten in Afghanistan mehr Verantwortung und Risiken eingehen müssen. Ziehen sich die USA dort in nächster Zeit ganz zurück, wird ganz Afghanistan jedenfalls viele Bürgerkriegsjahre erleben, die noch schlimmer sein werden als die Zeit der Taliban - Herrschaft.
Ein Zyniker könnte einwenden, Bush und seine Berater spekulieren heimlich darauf, daß in der zu erwartenden anti-amerikanischen Stimmung bei einem Irakangriff die eine oder andere (noch) verbündete Regierung von tobenden Fundamentalisten einfach hinweggefegt wird.
Ein gute Gelegenheit, den in Afghanistan stationierten Truppen neue Herausforderungen und etwas Luftveränderung zu spendieren.
Der Iran fällt als Reiseziel leider aus, denn Schah Reza Pahlewi hat das Land bekanntermaßen bereits 1978 verlassen.![]( http://forum.freenet.de/statics/smilies/40036.gif)
NeuSte
Ein gute Gelegenheit, den in Afghanistan stationierten Truppen neue Herausforderungen und etwas Luftveränderung zu spendieren.
Der Iran fällt als Reiseziel leider aus, denn Schah Reza Pahlewi hat das Land bekanntermaßen bereits 1978 verlassen.
![]( http://forum.freenet.de/statics/smilies/40036.gif)
NeuSte
gerade deshalb bietet sich iran als reiseziel an du depp
Verbündetes Regime ?
Iran ?
Der Iran ist weder auf den Irak, noch auf die USA gut zu sprechen...oder?
Ich denke, für Bush ist das auch ne Nummer zu groß..
Dann schon ehr Libyen oder sowas
Aber das interessiert nicht wirklich
Iran ?
Der Iran ist weder auf den Irak, noch auf die USA gut zu sprechen...oder?
Ich denke, für Bush ist das auch ne Nummer zu groß..
Dann schon ehr Libyen oder sowas
Aber das interessiert nicht wirklich
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
49 | ||
28 | ||
19 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
13 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
13 | ||
13 | ||
12 | ||
12 | ||
10 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
8 |