Brief an Stoiber v.2.9.02 auf www.karlheinzschreiber.com - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.09.02 15:17:38 von
neuester Beitrag 28.09.02 22:41:41 von
neuester Beitrag 28.09.02 22:41:41 von
Beiträge: 21
ID: 633.088
ID: 633.088
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 403
Gesamt: 403
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 11:52 | 3688 | |
vor 1 Stunde | 2551 | |
vor 1 Stunde | 2259 | |
heute 18:51 | 1985 | |
08.05.24, 11:56 | 1907 | |
vor 1 Stunde | 1677 | |
vor 1 Stunde | 1558 | |
vor 1 Stunde | 1358 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Lieber Leser!
http://www.karlheinzschreiber.com/letter1.html
Sehr geehrter Herr Ministerpräsident,
http://www.karlheinzschreiber.com/reference1.html
Lieber Besucher!
Hat Edmund Stoiber bei seiner Vernehmung vor dem Untersuchungsausschuss bei der 122. Sitzung am 4. Juni 2002 gelogen?
http://www.karlheinzschreiber.com/letter2.html
http://www.karlheinzschreiber.com/letter1.html
Sehr geehrter Herr Ministerpräsident,
http://www.karlheinzschreiber.com/reference1.html
Lieber Besucher!
Hat Edmund Stoiber bei seiner Vernehmung vor dem Untersuchungsausschuss bei der 122. Sitzung am 4. Juni 2002 gelogen?
http://www.karlheinzschreiber.com/letter2.html
von wo aus kommst du eigentlich auf den letzten link?
Politiker und Lügen, das eine Lebt vom anderen ...
1. Im Zweifelsfalle für den Angeklagten, heißt es ...
2. Und Ausnahmem bestätigen die Regel, heißt es auch ...
Wenn man also für 1. die Politiker zur
Ausnahme macht, würde für 3. gelten:
3. Im Zweifelsfalle gegen den Angeklagten/Politiker
das würde die Wahrheit und Gerechtigkeit am ehesten treffen,
man erinnere sich an Barschel, Koch, Kohl etc.
1. Im Zweifelsfalle für den Angeklagten, heißt es ...
2. Und Ausnahmem bestätigen die Regel, heißt es auch ...
Wenn man also für 1. die Politiker zur
Ausnahme macht, würde für 3. gelten:
3. Im Zweifelsfalle gegen den Angeklagten/Politiker
das würde die Wahrheit und Gerechtigkeit am ehesten treffen,
man erinnere sich an Barschel, Koch, Kohl etc.
@gi
ich verstehe zwar nicht ganz, was du damit sagen willst,
aber geh doch mal auf www.karlheinzschreiber.com und
such mal nach dem link zu letter2.html aus posting #1.
mfg,
Cole_T
ich verstehe zwar nicht ganz, was du damit sagen willst,
aber geh doch mal auf www.karlheinzschreiber.com und
such mal nach dem link zu letter2.html aus posting #1.
mfg,
Cole_T
#2, Cole: Wenn der 1. link mit /letter1.html aufhört, kann man auf die Idee kommen, zu basteln. Hier bietet sich an, die 1 durch eine 2 zu ersetzen, oder? Mit der 3 funktioniert das derzeit jedoch ebensowenig wie mit den Referenzen...
auf die idee wär ich nie gekommen. hut ab vor deinem
investigativen instinkt.
mfg,
Cole_T
Nun, man lernt: da gibt es so Seiten mit z.B.: ....1jpg bis .50jpg oder so. Oftmals kommt man beim Spielen mit den Ziffern schneller
ans Ziel ;-)
ans Ziel ;-)
Ist ja sehr interessant diese Lektüre, muss ich mir nochmal auf der Zunge zergehen lassen.
Die SZ hat in der heutigen Ausgabe auch die Schreiber-web-adresse veröffentlicht. Könnte mir vorstellen, dass da eine immense Clickrate zusammenkommt! Und das kurz vor den Bundestagswahlen! Wow!
Die SZ hat in der heutigen Ausgabe auch die Schreiber-web-adresse veröffentlicht. Könnte mir vorstellen, dass da eine immense Clickrate zusammenkommt! Und das kurz vor den Bundestagswahlen! Wow!
und hierzu die Frankfurter Rundschau aktuell:
"....Karlheinz Schreiber
Der frühere Rüstungslobbyist kann von Kanada aus die Bundesrepublik Deutschland nicht auf Schadensersatz verklagen, weil er 1999 vorübergehenden festgenommen wurde. Der Oberste Gerichtshof in Ottawa lehnte in einem am Freitag veröffentlichten Beschluss die Berufung Schreibers ab und billigte Deutschland Staatsimmunität zu. Der deutsch-kanadische Geschäftsmann hatte rund 650000 Euro Schadensersatz gefordert, weil er am 31. August 1999 auf Betreiben der deutschen Justiz von der kanadischen Bundespolizei in Toronto festgenommen worden, acht Tage später aber gegen Kaution freigelassen worden war. Das jetzt ergangene Urteil hat keine Auswirkungen auf das von Deutschland angestrengte Auslieferungsverfahren vor einem Gericht in Toronto, das bereits seit fast drei Jahren anhängig ist. Schreiber gilt als eine der Hauptpersonen in der CDU-Parteispendenaffäre. Er ist in Augsburg wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung und Bestechung angeklagt. (gb)"
"....Karlheinz Schreiber
Der frühere Rüstungslobbyist kann von Kanada aus die Bundesrepublik Deutschland nicht auf Schadensersatz verklagen, weil er 1999 vorübergehenden festgenommen wurde. Der Oberste Gerichtshof in Ottawa lehnte in einem am Freitag veröffentlichten Beschluss die Berufung Schreibers ab und billigte Deutschland Staatsimmunität zu. Der deutsch-kanadische Geschäftsmann hatte rund 650000 Euro Schadensersatz gefordert, weil er am 31. August 1999 auf Betreiben der deutschen Justiz von der kanadischen Bundespolizei in Toronto festgenommen worden, acht Tage später aber gegen Kaution freigelassen worden war. Das jetzt ergangene Urteil hat keine Auswirkungen auf das von Deutschland angestrengte Auslieferungsverfahren vor einem Gericht in Toronto, das bereits seit fast drei Jahren anhängig ist. Schreiber gilt als eine der Hauptpersonen in der CDU-Parteispendenaffäre. Er ist in Augsburg wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung und Bestechung angeklagt. (gb)"
".../letter2.html" ist nun wieder offline
den Medienwahlkampf beherrscht man ja recht gut.
Da ist selbst eine solche Schreiber-Seite recht.
Da ist selbst eine solche Schreiber-Seite recht.
was ist eine (naja, 2) solche Schreiber-Seite gegen ca. 23 Schröder/Telekom-Seiten?
Wenn ich mir anschau, was hier speziell auf den Grünen (wegen peanuts á la Özdemir und Schlauch) rumgehackt wird, empfinde ich es nur als Recht, mal wieder auf die Liga hinzuweisen, wo die eigentlichen Geldspiele abgehen.
Ne, lass gut sein, der Wahlkampf hier an board funktioniert auf Deiner Seite bedeutend ausgiebiger - ob besser sei dahingestellt.
Wenn ich mir anschau, was hier speziell auf den Grünen (wegen peanuts á la Özdemir und Schlauch) rumgehackt wird, empfinde ich es nur als Recht, mal wieder auf die Liga hinzuweisen, wo die eigentlichen Geldspiele abgehen.
Ne, lass gut sein, der Wahlkampf hier an board funktioniert auf Deiner Seite bedeutend ausgiebiger - ob besser sei dahingestellt.
ersetze "Seite" durch "thread" - sorry!
wenn an Der Seite etwas nicht funktioniert, so wendet Euch doch ganz einfach an den Admin dieser Seite. Ich habe das getan, und er hat reagiert, mir geschrieben und einen Fehler auf der Seite rausgenommen.
Komisch daß hier alle jene auf dem Schreiber rumhacken, die einer Seite zugehörig sind, die - das ist unbestreitbar - gerne von ihm Geld in beträchtlicher Höhe genommen hat.
Teilweise mußten die Nehmenden vom Staatsanwalt daran erinnert werden, weil sie das Geld irrtümlich für den Eigenbedarf eingebucht hatten, andere wiederum streiten sich bis zum heutigen Tage, ob sie selber es nun waren, die entgegennahmen, oder aber ob der Umschlag mit den nicht korrekt verbuchten Scheinen erst noch über die geschäftsstellen lief. Womöglich sind die Summen, die teilweise ja nicht gespendet, sondern regelrecht angefordert wurden, am Ende doppelt geflossen ?
Es gibt da ja eidesstattliche Erklärungen höchster Stellen, die sich gegenseitig ausschließen, und nur deshalb nicht zu einer Verurteilung kommen, weil man nicht weiß, wer denn nun lügt.
Daß gelogen wurde in den eidesstattlichen Erklärungen, das ist völlig unstreitig.
Und damit ist das, was Schreiber hierzu sagte, doch auf jeden Fall zutreffend.
Man muß der Scheinheiligkeit doch nicht soweit die Tore öffenen, daß man am Ende selber im Elbschlamm sitzt. Und in einem derartigen Umfeld ist Toronto sicher der angemessene Platz.
SEP
Komisch daß hier alle jene auf dem Schreiber rumhacken, die einer Seite zugehörig sind, die - das ist unbestreitbar - gerne von ihm Geld in beträchtlicher Höhe genommen hat.
Teilweise mußten die Nehmenden vom Staatsanwalt daran erinnert werden, weil sie das Geld irrtümlich für den Eigenbedarf eingebucht hatten, andere wiederum streiten sich bis zum heutigen Tage, ob sie selber es nun waren, die entgegennahmen, oder aber ob der Umschlag mit den nicht korrekt verbuchten Scheinen erst noch über die geschäftsstellen lief. Womöglich sind die Summen, die teilweise ja nicht gespendet, sondern regelrecht angefordert wurden, am Ende doppelt geflossen ?
Es gibt da ja eidesstattliche Erklärungen höchster Stellen, die sich gegenseitig ausschließen, und nur deshalb nicht zu einer Verurteilung kommen, weil man nicht weiß, wer denn nun lügt.
Daß gelogen wurde in den eidesstattlichen Erklärungen, das ist völlig unstreitig.
Und damit ist das, was Schreiber hierzu sagte, doch auf jeden Fall zutreffend.
Man muß der Scheinheiligkeit doch nicht soweit die Tore öffenen, daß man am Ende selber im Elbschlamm sitzt. Und in einem derartigen Umfeld ist Toronto sicher der angemessene Platz.
SEP
aus:
http://www.karlheinzschreiber.com/reference1.html
"..Stoiber, krebsrot im Gesicht, schreit den Polizisten an: "Wieso fragen Sie denn nicht mich, den Hausherrn, den Boss, bevor Sie einen solchen Blödsinn starten?
Der Vorgang ist so, damit Sie etwas lernen: Der Hausmeister hat die Rasenmäher verliehen, weil ich es befohlen habe. Dafür mähen 6 Sozis morgen umsonst den Rasen der Staatskanzlei. Die 50,- € hatte meine Frau dem Sozi beim Einkaufen geliehen, der Hausmeister hat sie zurückgebracht.
Also in Zukunft fragen Sie den Chef, Sie Hirsch, und nicht die Gartenarbeiter, verstanden?"
Ich möchte sehen, wenn Sie als Kanzler oder Bundesminister Ihrem Staatssekretär einen Auftrag geben und ein paar Generäle anderer Meinung wären, wie Sie reagieren würden. Soll die deutsche Bevölkerung, wenn sie die Wahrheit erfährt, diesen Blödsinn glauben? Das kann doch wohl nicht Ihr Ernst sein..."
Wenns Fasching ist, les ich mal das Ganze weiter
http://www.karlheinzschreiber.com/reference1.html
"..Stoiber, krebsrot im Gesicht, schreit den Polizisten an: "Wieso fragen Sie denn nicht mich, den Hausherrn, den Boss, bevor Sie einen solchen Blödsinn starten?
Der Vorgang ist so, damit Sie etwas lernen: Der Hausmeister hat die Rasenmäher verliehen, weil ich es befohlen habe. Dafür mähen 6 Sozis morgen umsonst den Rasen der Staatskanzlei. Die 50,- € hatte meine Frau dem Sozi beim Einkaufen geliehen, der Hausmeister hat sie zurückgebracht.
Also in Zukunft fragen Sie den Chef, Sie Hirsch, und nicht die Gartenarbeiter, verstanden?"
Ich möchte sehen, wenn Sie als Kanzler oder Bundesminister Ihrem Staatssekretär einen Auftrag geben und ein paar Generäle anderer Meinung wären, wie Sie reagieren würden. Soll die deutsche Bevölkerung, wenn sie die Wahrheit erfährt, diesen Blödsinn glauben? Das kann doch wohl nicht Ihr Ernst sein..."
Wenns Fasching ist, les ich mal das Ganze weiter
@peace_boxer
Sollte Dir entgangen sein, dass dies ein "Beispiel" ist?
Sollte Dir entgangen sein, dass dies ein "Beispiel" ist?
dem peace_boxer entgeht so manchens.
Dafür nimmt er andererseits Sachen wahr, die unsereins für immer verborgen bleiben müssen.
Das zeigt sich aber bereits in der Gegenläufigkeit seines Namens.
SEP
Dafür nimmt er andererseits Sachen wahr, die unsereins für immer verborgen bleiben müssen.
Das zeigt sich aber bereits in der Gegenläufigkeit seines Namens.
SEP
Liebe Linda. Sicher ist das ein Spiel und es ist auch ein lustiges Possenspiel wie dieser Clinch zwischen Canada und Bayern ausschaut.
Bei schlechter werdender Laune einfach mal bei Schreiber lesen.
Sepp. Da hab ich doch schon vor Monaten hier bei WO geschrieben dass mein Name nix mit Boxen zu tun hat sondern mit Pappsärgen die in modernster Form "Peace Box" genannt werden und sich sehr gut verkaufen lassen.
http://www.bestattungen-papke.de/oekosarg.html
Bei schlechter werdender Laune einfach mal bei Schreiber lesen.
Sepp. Da hab ich doch schon vor Monaten hier bei WO geschrieben dass mein Name nix mit Boxen zu tun hat sondern mit Pappsärgen die in modernster Form "Peace Box" genannt werden und sich sehr gut verkaufen lassen.
http://www.bestattungen-papke.de/oekosarg.html
@piss_box
Es gibt Beiträge hier, die ich nicht gelesen habe.
SEPP
Es gibt Beiträge hier, die ich nicht gelesen habe.
SEPP
Staatsanwaltschaft: Anklage gegen Max Strauß
Es geht um Millionen
Augsburg - Die Augsburger Staatsanwaltschaft hat Anklage gegen Max Strauß (43) wegen Steuerhinterziehung erhoben. Obwohl die Ermittler nicht näher auf die Anklagepunkte eingehen, ist sicher: Die Anklage gegen den Sohn des ehemaligen Ministerpräsidenten Franz Josef Strauß betrifft das Treuhandkonto Maxwell in der Schweiz - es geht um Millionen.
Schon seit Jahren ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen Max Strauß wegen Steuerhinterziehung. 2,66 Millionen Euro soll Strauß vom zwielichtigen Waffenhändler Karlheinz Schreiber aus dem Verkauf von Airbus-Maschinen bekommen und nicht versteuert haben. Das Geld soll möglicherweise ein Ersatz für missglückte Immobileingeschäfte gewesen sein, die Schreiber für die Familie Strauß in Kanada getätigt hat. Strauß selber streitet alles ab: "Ich wusste nichts von einem Konto Maxwell. Ich habe nie darüber verfügt."
www.tz-online.de
Es geht um Millionen
Augsburg - Die Augsburger Staatsanwaltschaft hat Anklage gegen Max Strauß (43) wegen Steuerhinterziehung erhoben. Obwohl die Ermittler nicht näher auf die Anklagepunkte eingehen, ist sicher: Die Anklage gegen den Sohn des ehemaligen Ministerpräsidenten Franz Josef Strauß betrifft das Treuhandkonto Maxwell in der Schweiz - es geht um Millionen.
Schon seit Jahren ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen Max Strauß wegen Steuerhinterziehung. 2,66 Millionen Euro soll Strauß vom zwielichtigen Waffenhändler Karlheinz Schreiber aus dem Verkauf von Airbus-Maschinen bekommen und nicht versteuert haben. Das Geld soll möglicherweise ein Ersatz für missglückte Immobileingeschäfte gewesen sein, die Schreiber für die Familie Strauß in Kanada getätigt hat. Strauß selber streitet alles ab: "Ich wusste nichts von einem Konto Maxwell. Ich habe nie darüber verfügt."
www.tz-online.de
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
45 | ||
45 | ||
44 | ||
17 | ||
16 | ||
15 | ||
13 | ||
10 | ||
9 | ||
9 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
9 | ||
8 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
5 | ||
5 |