WANNABEE RALLY! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.12.02 16:59:00 von
neuester Beitrag 22.12.02 11:57:56 von
neuester Beitrag 22.12.02 11:57:56 von
Beiträge: 8
ID: 675.584
ID: 675.584
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 262
Gesamt: 262
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 09:59 | 1794 | |
| vor 27 Minuten | 1638 | |
| vor 19 Minuten | 1149 | |
| vor 28 Minuten | 754 | |
| heute 11:02 | 728 | |
| 01.05.24, 18:36 | 724 | |
| vor 24 Minuten | 686 | |
| vor 27 Minuten | 636 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
FeedbackMarket Track / Kommentar:
Die Stärke hat sich ausgebaut und Gold ist deutlich unter die Räder gekommen,...
...so sah die Situation vor einer halben Stunde aus und wie ich schon vorhin schrieb, traue ich der Stärke nicht über den Weg und stelle sehr in Frage, ob wir sie gegen Ende der Handelssitzung noch sehen werden. In mir schlummert der Verdacht, dass sich das grüne Meer in eine rote Flut verwandeln wird und dass dieser Prozess noch heute aussteht. Während ich schreibe erholt sich Gold und der XAU ist nur noch 0,75 % in den Miesen. Glamis Gold (GLG), einer unserer Goldwerte ist sogar 3 % im positiven Terrain.
Der COMPX gibt mittlerweile deutlicher ab und ist nur noch 0,76 % im Plus. Der DAX war kurz über 3000 und steht nun weder bei 2995 (-1 %). Der Ölsektor ist auch fest, und unsere Statoil (STO) geht erneut einen kleinen Schritt nach oben. Diese Aktie ist nicht so volatil, doch es macht Spaß sie zu besitzen, da sie sich langsam aber sicher gen Norden begibt. Der SOX war schon deutlich über 300 und ist nun wieder unter die 300er Marke gerutscht. Der SPX hat versucht die 900 zu durchbrechen und ist an ihr abgeprallt. Im Moment steht der SPX bei 995 (+0,47 %).
Die Marktbreite ist positiv, aber nicht robust und das Volumen lässt etwas zu wünschen übrig.
Nun gut, dass es die Bullen versuchen werden und müssen, war kein Geheimnis.
Heute ist mal wieder so ein Tag! Auf der anderen Seite ist aber auch klar, dass die mächtigen Spieler auf der kurzen Seite stehen und das macht jeden Rallyeversuch zu einem niedlichen Unterfangen. Gold rutscht gerade ins Plus und ich habe trotz Stops keine Aktie verloren. Glück gehabt. Der SOX ist nun im Minus, und so geht die Reise wohl eher gen Süden weiter.
Ansonsten verabschiede ich mich für den heutigen Tag und melde mich morgen zum letzten Mal für dieses Jahr. Zwischen den Jahren werde ich meinen OUTLOOK 2003 schreiben und wenn ich wieder da bin, wird er auf www.fondex.de zum Download bereit stehen.
Macht es gut!
Feedback an: nabil.khayat@fondex.de
Widerstände: siehe www.fondex.de
Market Track / mittelfristige Sicht siehe www.fondex.de unter Market Track lesen
Market Track / langfristige Sicht siehe www.fondex.de unter Market Track lesen
Psychologieindikatoren siehe www.fondex.de unter Market Track lesen
FONDEX VERMÖGENSMANAGEMENT
Autor: Nabil Khayat (© wallstreet:online AG),16:58 19.12.2002
Die meisten haben noch nicht verstanden, was die Stunde geschlagen hat. Kein Weihnachstmann, außer für Goldgräber. Na gut, die mußten lange genug grummeln.
Die imo entscheidende Frage ist, ob die Oktobertiefs verteidigt werden können oder nicht. Ich bin mir v.a. nicht sicher wegen des Zeithorizonts, markiert durch den Adrenalinschock des spätestens Anfang März beginnenden Golfkriegs.
Ein durchgehender Fall des S&P500 auf die 600er-Position bis dahin wäre sicher eine nachvollziehbare Lösung, danach Anstieg, recht linear und so ganz gut vermittelbar. Aber normalerweise neigt der Markt dazu, lineare Erwartungen, und zwar in beide Richtungen gerne zu enttäuschen. Also, da könnt` schon noch was kommen, aber nur dann, wenn es nicht erwartet wird
Habe momentan etwas Schwierigkeiten, das nächste "unwahrscheinlichste, aber mögliche Szenario" zu finden. Richtig hoch geht nicht, dazu sind die Bewertungen nach wie vor zu exorbitant.
Eigentlich bleiben nur 2 übrig. Schwieriger Versuch, etwas typischerweise überraschendes überraschungsfrei machen zu wollen. Einerseits der genannte lineare Verfall, genährt durch zuviel Hoffnung und Optimismus. Als Alternative eine Analogie zum Kursverlauf Januar 2002 - März 2002. Sollte letzteres der Fall sein und der Krieg läuft nicht ganz wie gewünscht, dann werden wir uns im Frühsommer fragen, ob wir wirklich schon wußten, was ein Crash ist.
Die Schwäche dieser Version 2 liegt in vermuteten Zusammenhängen. Sie setzt einen gemäßigt negativen Kriegsverlauf für die USA voraus, oder zumindest begleitenden Ärger als ideale Ausrede für die "Fallsucht" der Märkte. Das wiederum ist gleichzeitig ihre Stärke. Das massenpsychologische Momentum und die folgende wall of worries wären ideal als reinigendes Gewitter. Der Kursverfall würde das erste Mal "geglaubt" werden, was bisher nie der Fall war.
Die imo entscheidende Frage ist, ob die Oktobertiefs verteidigt werden können oder nicht. Ich bin mir v.a. nicht sicher wegen des Zeithorizonts, markiert durch den Adrenalinschock des spätestens Anfang März beginnenden Golfkriegs.
Ein durchgehender Fall des S&P500 auf die 600er-Position bis dahin wäre sicher eine nachvollziehbare Lösung, danach Anstieg, recht linear und so ganz gut vermittelbar. Aber normalerweise neigt der Markt dazu, lineare Erwartungen, und zwar in beide Richtungen gerne zu enttäuschen. Also, da könnt` schon noch was kommen, aber nur dann, wenn es nicht erwartet wird
Habe momentan etwas Schwierigkeiten, das nächste "unwahrscheinlichste, aber mögliche Szenario" zu finden. Richtig hoch geht nicht, dazu sind die Bewertungen nach wie vor zu exorbitant.
Eigentlich bleiben nur 2 übrig. Schwieriger Versuch, etwas typischerweise überraschendes überraschungsfrei machen zu wollen. Einerseits der genannte lineare Verfall, genährt durch zuviel Hoffnung und Optimismus. Als Alternative eine Analogie zum Kursverlauf Januar 2002 - März 2002. Sollte letzteres der Fall sein und der Krieg läuft nicht ganz wie gewünscht, dann werden wir uns im Frühsommer fragen, ob wir wirklich schon wußten, was ein Crash ist.
Die Schwäche dieser Version 2 liegt in vermuteten Zusammenhängen. Sie setzt einen gemäßigt negativen Kriegsverlauf für die USA voraus, oder zumindest begleitenden Ärger als ideale Ausrede für die "Fallsucht" der Märkte. Das wiederum ist gleichzeitig ihre Stärke. Das massenpsychologische Momentum und die folgende wall of worries wären ideal als reinigendes Gewitter. Der Kursverfall würde das erste Mal "geglaubt" werden, was bisher nie der Fall war.
du hast das unwahrscheinlichste szenario selbst genannt. " Richtig hoch geht nicht, dazu sind die Bewertungen nach wie vor zu exorbitant."
ich bin der meinung das die bewerungen im mittelfristigen beriech so gut wie keine rolle spielen, aussederdem kann man über die bewertungen streiten. ich will mal aufschreiben was mir am logischsten erscheint. der markt fällt bis zu einem kriegsausbruch, crasht dann kurz und startet eine rally. wäre wunderschön. nochmal das gleiche wie im oktober. die rally spielen mit ein paar hundert prozent und dann einfach raus. denkt die mehrheit auch so? cash ist king, warten auf den absturz um zu kaufen? denken nicht die meisten so? ich lese auch dauernd von dem bullishen sentiment. ist damit aber nicht wie bei allen indikatoren? wenn sich zuviele danach richten sind sie wertlos? die weihnachtsrally wurde schon im fersnsehen angesagt. sie kam nicht, war eigentlich klar. jetzt höre ich überall das der markt anfangs des jahres nicht steigen kann wegen der politischen unsicherheit. öl steigt, gold steigt, alles scheint klar zu sein. für gold läuft schon werbung im tv. ich kann mir nicht vorstellen daß dieses "logische" szenario so eintritt. khayad sieht distributionstage, cash ist king. er sagt die großen positionieren sich short. eigentlich sind sich aber alle einig das der krieg gut ist für die weltkonjunktur. was werden sie aber tun wenn der markt im januar nicht fällt? was wenn er anfängt zu steigen? ist knifflig, ich weiss nicht, aber ich glaub ich bleib mal drinn.
ich bin der meinung das die bewerungen im mittelfristigen beriech so gut wie keine rolle spielen, aussederdem kann man über die bewertungen streiten. ich will mal aufschreiben was mir am logischsten erscheint. der markt fällt bis zu einem kriegsausbruch, crasht dann kurz und startet eine rally. wäre wunderschön. nochmal das gleiche wie im oktober. die rally spielen mit ein paar hundert prozent und dann einfach raus. denkt die mehrheit auch so? cash ist king, warten auf den absturz um zu kaufen? denken nicht die meisten so? ich lese auch dauernd von dem bullishen sentiment. ist damit aber nicht wie bei allen indikatoren? wenn sich zuviele danach richten sind sie wertlos? die weihnachtsrally wurde schon im fersnsehen angesagt. sie kam nicht, war eigentlich klar. jetzt höre ich überall das der markt anfangs des jahres nicht steigen kann wegen der politischen unsicherheit. öl steigt, gold steigt, alles scheint klar zu sein. für gold läuft schon werbung im tv. ich kann mir nicht vorstellen daß dieses "logische" szenario so eintritt. khayad sieht distributionstage, cash ist king. er sagt die großen positionieren sich short. eigentlich sind sich aber alle einig das der krieg gut ist für die weltkonjunktur. was werden sie aber tun wenn der markt im januar nicht fällt? was wenn er anfängt zu steigen? ist knifflig, ich weiss nicht, aber ich glaub ich bleib mal drinn.
du hast das unwahrscheinlichste szenario selbst genannt. " Richtig hoch geht nicht, dazu sind die Bewertungen nach wie vor zu exorbitant."
ich bin der meinung das die bewerungen im mittelfristigen beriech so gut wie keine rolle spielen, aussederdem kann man über die bewertungen streiten. ich will mal aufschreiben was mir am logischsten erscheint. der markt fällt bis zu einem kriegsausbruch, crasht dann kurz und startet eine rally. wäre wunderschön. nochmal das gleiche wie im oktober. die rally spielen mit ein paar hundert prozent und dann einfach raus. denkt die mehrheit auch so? cash ist king, warten auf den absturz um zu kaufen? denken nicht die meisten so? ich lese auch dauernd von dem bullishen sentiment. ist damit aber nicht wie bei allen indikatoren? wenn sich zuviele danach richten sind sie wertlos? die weihnachtsrally wurde schon im fersnsehen angesagt. sie kam nicht, war eigentlich klar. jetzt höre ich überall das der markt anfangs des jahres nicht steigen kann wegen der politischen unsicherheit. öl steigt, gold steigt, alles scheint klar zu sein. für gold läuft schon werbung im tv. ich kann mir nicht vorstellen daß dieses "logische" szenario so eintritt. khayad sieht distributionstage, cash ist king. er sagt die großen positionieren sich short. eigentlich sind sich aber alle einig das der krieg gut ist für die weltkonjunktur. was werden sie aber tun wenn der markt im januar nicht fällt? was wenn er anfängt zu steigen? ist knifflig, ich weiss nicht, aber ich glaub ich bleib mal drinn.
ich bin der meinung das die bewerungen im mittelfristigen beriech so gut wie keine rolle spielen, aussederdem kann man über die bewertungen streiten. ich will mal aufschreiben was mir am logischsten erscheint. der markt fällt bis zu einem kriegsausbruch, crasht dann kurz und startet eine rally. wäre wunderschön. nochmal das gleiche wie im oktober. die rally spielen mit ein paar hundert prozent und dann einfach raus. denkt die mehrheit auch so? cash ist king, warten auf den absturz um zu kaufen? denken nicht die meisten so? ich lese auch dauernd von dem bullishen sentiment. ist damit aber nicht wie bei allen indikatoren? wenn sich zuviele danach richten sind sie wertlos? die weihnachtsrally wurde schon im fersnsehen angesagt. sie kam nicht, war eigentlich klar. jetzt höre ich überall das der markt anfangs des jahres nicht steigen kann wegen der politischen unsicherheit. öl steigt, gold steigt, alles scheint klar zu sein. für gold läuft schon werbung im tv. ich kann mir nicht vorstellen daß dieses "logische" szenario so eintritt. khayad sieht distributionstage, cash ist king. er sagt die großen positionieren sich short. eigentlich sind sich aber alle einig das der krieg gut ist für die weltkonjunktur. was werden sie aber tun wenn der markt im januar nicht fällt? was wenn er anfängt zu steigen? ist knifflig, ich weiss nicht, aber ich glaub ich bleib mal drinn.
du hast das unwahrscheinlichste szenario selbst genannt. " Richtig hoch geht nicht, dazu sind die Bewertungen nach wie vor zu exorbitant."
ich bin der meinung das die bewerungen im mittelfristigen beriech so gut wie keine rolle spielen, aussederdem kann man über die bewertungen streiten. ich will mal aufschreiben was mir am logischsten erscheint. der markt fällt bis zu einem kriegsausbruch, crasht dann kurz und startet eine rally. wäre wunderschön. nochmal das gleiche wie im oktober. die rally spielen mit ein paar hundert prozent und dann einfach raus. denkt die mehrheit auch so? cash ist king, warten auf den absturz um zu kaufen? denken nicht die meisten so? ich lese auch dauernd von dem bullishen sentiment. ist damit aber nicht wie bei allen indikatoren? wenn sich zuviele danach richten sind sie wertlos? die weihnachtsrally wurde schon im fersnsehen angesagt. sie kam nicht, war eigentlich klar. jetzt höre ich überall das der markt anfangs des jahres nicht steigen kann wegen der politischen unsicherheit. öl steigt, gold steigt, alles scheint klar zu sein. für gold läuft schon werbung im tv. ich kann mir nicht vorstellen daß dieses "logische" szenario so eintritt. khayad sieht distributionstage, cash ist king. er sagt die großen positionieren sich short. eigentlich sind sich aber alle einig das der krieg gut ist für die weltkonjunktur. was werden sie aber tun wenn der markt im januar nicht fällt? was wenn er anfängt zu steigen? ist knifflig, ich weiss nicht, aber ich glaub ich bleib mal drinn.
ich bin der meinung das die bewerungen im mittelfristigen beriech so gut wie keine rolle spielen, aussederdem kann man über die bewertungen streiten. ich will mal aufschreiben was mir am logischsten erscheint. der markt fällt bis zu einem kriegsausbruch, crasht dann kurz und startet eine rally. wäre wunderschön. nochmal das gleiche wie im oktober. die rally spielen mit ein paar hundert prozent und dann einfach raus. denkt die mehrheit auch so? cash ist king, warten auf den absturz um zu kaufen? denken nicht die meisten so? ich lese auch dauernd von dem bullishen sentiment. ist damit aber nicht wie bei allen indikatoren? wenn sich zuviele danach richten sind sie wertlos? die weihnachtsrally wurde schon im fersnsehen angesagt. sie kam nicht, war eigentlich klar. jetzt höre ich überall das der markt anfangs des jahres nicht steigen kann wegen der politischen unsicherheit. öl steigt, gold steigt, alles scheint klar zu sein. für gold läuft schon werbung im tv. ich kann mir nicht vorstellen daß dieses "logische" szenario so eintritt. khayad sieht distributionstage, cash ist king. er sagt die großen positionieren sich short. eigentlich sind sich aber alle einig das der krieg gut ist für die weltkonjunktur. was werden sie aber tun wenn der markt im januar nicht fällt? was wenn er anfängt zu steigen? ist knifflig, ich weiss nicht, aber ich glaub ich bleib mal drinn.
Trading Spotlight
du hast das unwahrscheinlichste szenario selbst genannt. " Richtig hoch geht nicht, dazu sind die Bewertungen nach wie vor zu exorbitant."
ich bin der meinung das die bewerungen im kurzfristigen bereich so gut wie keine rolle spielen, aussederdem kann man über die bewertungen streiten. ich will mal aufschreiben was mir am logischsten erscheint. der markt fällt bis zu einem kriegsausbruch, crasht dann kurz und startet eine rally. wäre wunderschön. nochmal das gleiche wie im oktober. die rally spielen mit ein paar hundert prozent und dann einfach raus. denkt die mehrheit auch so? cash ist king, warten auf den absturz um zu kaufen? denken nicht die meisten so? ich lese auch dauernd von dem bullishen sentiment. ist damit aber nicht wie bei allen indikatoren? wenn sich zuviele danach richten sind sie wertlos? die weihnachtsrally wurde schon im fersnsehen angesagt. sie kam nicht, war eigentlich klar. jetzt höre ich überall das der markt anfangs des jahres nicht steigen kann wegen der politischen unsicherheit. öl steigt, gold steigt, alles scheint klar zu sein. für gold läuft schon werbung im tv. ich kann mir nicht vorstellen daß dieses "logische" szenario so eintritt. khayad sieht distributionstage, cash ist king. er sagt die großen positionieren sich short. eigentlich sind sich aber alle einig das der krieg gut ist für die weltkonjunktur. was werden sie aber tun wenn der markt im januar nicht fällt? was wenn er anfängt zu steigen? ist knifflig, ich weiss nicht, aber ich glaub ich bleib mal drinn.
ich bin der meinung das die bewerungen im kurzfristigen bereich so gut wie keine rolle spielen, aussederdem kann man über die bewertungen streiten. ich will mal aufschreiben was mir am logischsten erscheint. der markt fällt bis zu einem kriegsausbruch, crasht dann kurz und startet eine rally. wäre wunderschön. nochmal das gleiche wie im oktober. die rally spielen mit ein paar hundert prozent und dann einfach raus. denkt die mehrheit auch so? cash ist king, warten auf den absturz um zu kaufen? denken nicht die meisten so? ich lese auch dauernd von dem bullishen sentiment. ist damit aber nicht wie bei allen indikatoren? wenn sich zuviele danach richten sind sie wertlos? die weihnachtsrally wurde schon im fersnsehen angesagt. sie kam nicht, war eigentlich klar. jetzt höre ich überall das der markt anfangs des jahres nicht steigen kann wegen der politischen unsicherheit. öl steigt, gold steigt, alles scheint klar zu sein. für gold läuft schon werbung im tv. ich kann mir nicht vorstellen daß dieses "logische" szenario so eintritt. khayad sieht distributionstage, cash ist king. er sagt die großen positionieren sich short. eigentlich sind sich aber alle einig das der krieg gut ist für die weltkonjunktur. was werden sie aber tun wenn der markt im januar nicht fällt? was wenn er anfängt zu steigen? ist knifflig, ich weiss nicht, aber ich glaub ich bleib mal drinn.
sorry, aber da hat bei wo was gesponnen.
___________________________________________________________Zitat
denken nicht die meisten so? ich lese auch dauernd von dem bullishen sentiment. ist damit aber nicht wie bei allen indikatoren? wenn sich zuviele danach richten sind sie wertlos? die weihnachtsrally wurde schon im fersnsehen angesagt. sie kam nicht, war eigentlich klar. jetzt höre ich überall das der markt anfangs des jahres nicht steigen kann wegen der politischen unsicherheit. öl steigt, gold steigt, alles scheint klar zu sein. etc...
___________________________________________________________
Ich nehme u.a. die clickrate dieses Threads. 145 clicks. So gut wie nix. Interessiert scheinbar niemand. Mitunter ein Zeichen für die Richtigkeit der Spekulation von nabil und landing zone.
denken nicht die meisten so? ich lese auch dauernd von dem bullishen sentiment. ist damit aber nicht wie bei allen indikatoren? wenn sich zuviele danach richten sind sie wertlos? die weihnachtsrally wurde schon im fersnsehen angesagt. sie kam nicht, war eigentlich klar. jetzt höre ich überall das der markt anfangs des jahres nicht steigen kann wegen der politischen unsicherheit. öl steigt, gold steigt, alles scheint klar zu sein. etc...
___________________________________________________________
Ich nehme u.a. die clickrate dieses Threads. 145 clicks. So gut wie nix. Interessiert scheinbar niemand. Mitunter ein Zeichen für die Richtigkeit der Spekulation von nabil und landing zone.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 139 | ||
| 76 | ||
| 60 | ||
| 34 | ||
| 32 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 16 | ||
| 12 | ||
| 12 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 10 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 5 |
