ATOMKRIEG ! ER KOMMT ! - 500 Beiträge pro Seite

[M_B_S]

IRAK-KRIEG

Einsatz von Atomwaffen nicht ausgeschlossen

Die US-Regierung schließt den Einsatz von Atomwaffen gegen den Irak ausdrücklich nicht aus. Falls es zu einem Krieg kommt, in dem Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen anwendet, will sich Washington diesen Schritt vorbehalten.

Washington - Diese Haltung bekräftigte der Stabschef im Weißen Haus, Andrew Card, am Sonntag in einem Interview des Senders NBC. Sollte Saddam an den Einsatz von Massenvernichtungswaffen denken, "dann sollte er wissen, dass die USA alle notwendigen Schritte ergreifen werden, um die Welt vor einem Holocaust zu schützen", sagte Card.
Auf die Nachfrage, ob dies auch eine Option auf den Einsatz von Atomwaffen bedeute, sagte Card, er wolle weder etwas auf den Tisch bringen, noch herunter nehmen. "Aber wir haben die Verantwortung sicher zu stellen, dass Saddam Hussein und seine Generäle keine Massenvernichtungswaffen einsetzen." Er betonte zugleich, dass es weiterhin das Ziel von US-Präsident George W. Bush sei, eine militärische Auseinandersetzung mit dem Irak zu vermeiden. Bush wolle keinen Krieg, werde ihn aber nicht scheuen, wenn er unumgänglich werde.

Der Irak bestreitet die US-Vorwürfe, über atomare, biologische oder chemische Waffen zu verfügen. Der stellvertretende irakische Ministerpräsident Tarek Asis sagte am Sonntag dem britischen Fernsehsender Channel 4 auf die Frage, ob er garantieren könne, dass sein Land nicht zuerst chemische oder biologische Waffen einsetzt: "Ja, weil wir diese nicht haben." Asis räumte zugleich ein, dass irakische Truppen mit Schutzgeräten gegen eine chemische oder biologische Kampfführung ausgerüstet würden. Dies sei Teil der Vorbereitungen gegen eine Aggression. Im übrigen verfüge jede Armee über solche Ausrüstungsgegenstände.

http://www.abc-waffen.de

[Kwerdenker]

Mann bist du bescheuert!

Was sollen sie denn machen, die Amis, sollen sie Herrn Saddas eine
notariell beglaubigte Urkunde mit dem Inhalt geben, wenn er
die Welt mit Pocken verseucht, würden wir uns auf Impfungen und Trauer beschränken?

Ihr seid so blöd, dass man Euch wünschen möchte mit der Bildung noch mal im Kindergarten neu zu beginnen.

KD

[EasyCome]

Ahja,

so sind `se halt, die Amis.
Die Skrupellosigkeit haben sie ja
45 schon unter Beweis gestellt ...

Und laber mich hier jetzt keiner voll von wegen
"Die Bombe hat den Krieg beendet" ...

Wenn da `ne A-Bombe fällt, dann geht`s erst richtig los.
Dann ist auch für den letzten Araber der Meddürerdod
das erklärte Ziel.

Scheisse sowas.

Und ich hab vor `nem Jahr `nen Zwockel in die Welt gesetzt.


Easy

[Konkurskubine]

mbs: Raus hier , du Spinner

[Punk24]

#2 wie kommst du darauf, dass Saddam die Welt mit Pocken verseuchen will? Welchen Vorteil hätte er davon? Das haben bisher noch nicht mal die USA behauptet. Hast du besondere Informationsquellen? Dann stell sie mal bitte hier rein. Ich bin neugierig.

[SFK]

M_B_S, ich hätte einen super Job für Dich!

[Stormy]

Kwerdenker - M_B_S. Die Wahrheit liegt in der Mitte!

[Kwerdenker]

@ Punk

Die Wahrheit liegt in Berlin, da gibt es ein Bundesamt und eine Bundesministerin,
die haben gerade einen Notfallplan beschlossen, um für sämtliche Bundesbürger
eine Impfung innerhalb von 5 Tagen realisieren zu können.

Hast du gedacht, die Pocken würden in deinem Kindergarten ausbrechen,
weil du aufs Näschen gefallen bist und dein Händchen blutet,
oder woher werden die Pocken wohl erwartet?

Wann fangt Ihr an, über Nachrichten auch mal nachzudenken?

KD

[eierdieb]

# 8

...und was hat das mit dem Irak zu schaffen ???

Verstehe ich nicht, bitte erläutern !

[nocherts]

ich wünsche mir, dass es nicht zum Krieg kommt. wir haben da als deutsche ja so unsere Erfahrungen. Klar ist, dass auch atombomben nicht aussen vor sein können. Krieg ist krieg und unberechenbar. wer auf seiner seite kriegswaffen hat, egal welcher art, muss bereit sein sie einzusetzen, falls es erforderlich wird. Mit Drohungen war herr husseyin bislang jedenfalls nicht kleinzukriegen, dieser schurke (andere worte würden wohl besser passen).

Was dann die aktienkurse machen ist eigentlich egal, was soll diese welt in einem solchen szenario noch lebenswert machen. terrorismusangst an jedem tag. Für was lebt ihr säugetiere, was soll euren kindern diese Kugel mal bieten.
Die Eltern sind vielleicht reich geworden durch krieg, sie werden euch vermutlich nicht verstehen können, weil ihre nachbarskinder arm wurden (mit denen müssen sie sich auseinandersetzen) und die welt mit elend überschüttet wurde.

Wer Krieg androht, muss auch zu krieg bereit sein. Krieg bedeutet Elend und vieles mehr. Mit diesem Elend zu spekulieren ist falsch. Ihr könnt multimillionäre dadurch werden und trotzdem könnt ihr die nächsten opfer eines anschlages sein. Wer sich Krieg wünscht um davon zu profitieren hat se nicht mehr alle. Diese Tage sind unglaublich!

[M_B_S]

@nocherts

Meine volle Zustimmung !


Wartet es nur ab, sollte dieser Krieg nicht verhindert werden , und auch noch ABC Waffen
zum Einsatzkommen, in der Oelreichsten Region der Welt ......

Dann gehen bei uns die Lichter aus so oder so !

[Blue Max]

Napalm, Phosphor und TNT werdens schon richten...

[Mannerl]

solche "Drohungen" müssen doch irgendwie sein!

"so" lebte man doch bis zum Untergang des Warschauer Paktes!

soweit ich es jetzt weis sind damals immer Flugzeuge B 52? in der Luft gewesen und haben "Alarmstufe 1" gehabt!

So schlimm finde ich diese Androhung nicht!

[Rainer6767]

@MBS:

Warum machst Du Dir Sorgen? Der Irak hat doch Deiner Überzeugung nach keine chemischen Waffen. Oder etwa doch?

[Kwerdenker]

@ 9

Nein, du hast recht, ich irrte gewaltig,

...die Pocken werden wohl die Belgier bei uns einführen....
Natürlich nur in der Absicht, die Pferdezucht zu optimieren.

Man darf ja blöd sein, aber sich dabei auch noch dumm anstellen, das solte eigentlich strafbar sein...

KD

[mouse_potato]

Ist doch gut so, dann ist alles schnell vorbei und die USA haben kaum Verluste. Saddam hätte halt tun sollen was die USA wollen. Ausserdem wissen so sämtliche Schurkenstaaten was ihnen blüht wenn sie sich mit der mächtigsten Nation der Welt anlegen. Die Amis sollten sich auch nicht auf den Irak beschränken sondern die gesamte Region befrieden und demokratisieren. Der Zweck heiligt die Mittel. Die nachfolgenden Generationen werden es ihnen danken.

[M_B_S]

@ Rainer Nord Korea hat die auch oder etwa nicht ?

Weshalb soll man sich Sorgen machen ? George W wirds schon richten oder wie ?

Diesem Präsidenten traue ich nichts aber auch nichts zu ausser Vernichtung !


Kapital

Menschenleben

[Punk24]

#16 : vielleicht bombt mal ein Terrorist zur Durchsetzung seiner Ziele deine Familie weg . Weil der Zweck ja die Mittel heiligt....

[jaujau]

@M_B_S

Wenn irgendeiner auf Dich hören würde, dann wären wir schon alle T.O.T

[eierdieb]

# 15

ist das deine normale Art auf eine durchaus berechtigte Frage zu antworten ?

[Kwerdenker]

punk

wolltest du nicht Pazifist sein, und jetzt so was, wünscht seiner Familie den Tod...

Bist wohl doch kein guter Ratgeber, wenn deine Nerven dich so schnell im Stich lassen

Aber Kanzler kannst du werden, der bringt auch solche Turns.

KD

[Dr.Hannibal_Lecter]

Ob Atomkrieg oder nicht. Diejenigen, die nach 45 hier in Europa geboren wurden, wissen doch gar nicht was Krieg „live“ ist.
Stattdessen delektieren wir uns an sensationellen Berichterstattungen, spielen im Internet Rollenspielchen der Sorte „laßt uns vernünftig darüber diskutieren“, jagen unglaublichen Enthüllungen hinterher und tanzen begeistert den großen Medientango.

Marionetten im Informationszeitalter. Pawlosche Hunde, die beim Klang der Glocke die gewünschten antrainierten Reflexe zeigen.

Neanderthaler mit Nuklearkeulen und schicken Fellen von Armani oder Hugo Boss im Kampf um die letzten warmen Feuerstellen..

Und hier noch eine eine gute Nachricht:

Kasparow schlägt den Rechner.
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,232470,00.…

Ist die Größe des menschlichen Intellekts nicht faszinierend?

Dr.H.Lecter

[Kwerdenker]

@ euerdieb

ich weiß nicht, was für dich eine "normale Frage" ist
Aber ich dachte halt, du liest selber Zeitung, und willst mich hier mehr oder weniger auf den Arm nehmen.

Aber gut, nehmen wir an ich irrte, wo siehst du denn den Ursprung der Pocken,
vor denen wir uns gerade amtlicherseits verordnet schützen?

Die Pocken sind definitiv ausgerottet, sie existieren nur noch im Reagenzglas der Militärs.

KD

[Kwerdenker]

#23
tausche ein u gegen ein i
KD

[Punk24]

habe ich jemals behauptet Pazifist zu sein.

Nur der Irak Krieg ist offensichtlich völkerrechtswidrig. sollte Saddam jemals Deutschland oder Europa bedrohen werde ich meinen Standpunkt überdenken.

Ich warte übrigens immer noch auf nachprüfbare Angriffsdrohungen Saddams gegen Europa. Bisher konnte mir keiner der Kriegshetzer entsprechendes Material liefern.

[jaujau]

@Punk24

Dir kann man ein Granate an den Ar... heften und Du merkst immer noch nichts

[eierdieb]

# 24

sicher lagern die in den Reagenzgläsern der Militärs !

So wie ich die Überschrift dieses Thraeds verstanden habe bezieht er sich eindeutig auch auf den bevorstehenden Irakkrieg - und deshalb nochmals die Frage was haben die Pockenimpfungen mit dem Irak zu tun ?

Weißt du etwas genaues oder wie begründest du den von dir konstruierten Zusammenhang ?

[Kwerdenker]

eierdieb

ich sagte bereits in einem früheren Posting, dass man Nachrichten lesen
und auch über sie nachdenken sollte.

Es gibt unzählige Hinweise (und aus den früheren Kriegen auch Beweise),
dass der Irak seit langem mit B und C Waffen liebäugelt bzw. sie versucht hat.

Nun stehen wir unmittelbar vor dem Krieg einzelner Natoländer mit dem Irak und
sehen uns als Verbündete keineswegs ausserhalb des Focus möglicher Gegenschläge,
seien sie nun terroristischer oder unmittelbar irakischer Initiative zu verdanken.

Da tauchen plötzlich besagte Not-/Impfprogramme einer ansonsten schwachen
und phantasielosen Gesundheitsministerin auf. Ich brauche da kein persönliches
Drohschreiben, mit Nach- und Vornamen adressiert in meinem Briefkasten,
um 2 + 2 zusammen zu zählen.

Reicht dir das nicht, dann träum doch weiter von dem friedfertigen Saddam
und seinen großartigen Freunden in der Region.

KD

[WilmaFeuerstein]

#1 Da muß Blix eben noch länger suchen! Denn wer sucht, findet nicht unbedingt.

<Plattdüütsch Nahrichten vom 27.01.2003

..de Nahrichten in RealAudio

UNO Wapens - Nahkiekers leggen ehr Bericht för New York De Lüüd vun de UNO, de in den Irak na Wapens kieken doht, de leggen hüüt ehr Bericht över de Kontrullen up n Disch. De UNO - Seekernheetsraat will daarnah achter afsloot Dören doröver beraden, wo dat wiedergahn schall. Dat mit dat nahkieken vun Wapens - de up een Slaag bannig veel Lüüd dootmaken könnt - dat dormit wiedermaakt warrt, dat warrt vun de beiden Baas - Nahkiekers Blix un El Baradei verwacht. Ok de USA hebbt weten laten, dat se dat annehmen doht, wenn de Wapens Nahkiekers noch een paar Weken langer söken. Dat se dat annehmen deen, dat leeg unner annern ok doran, dat dat Inmarscheeren vun US Suldaten an Golf nich so fix vöran gung as dat plant weer. So is dat in Washington rutsurrt.>

[Indexer]

#28

Dann lass dich doch gegen Pocken impfen, Du Waschlappen

Oder brauchst Du dazu vorher eine Beruhigungsspritze?

[eierdieb]

# 28

es mag ja stimmen das es Sinn macht sich auch ohne Beweise vor möglichen Gefahren zu schützen, deshalb gibt es ja z.B. Versicherungen.

So macht es auch durch aus Sinn das der Staat versucht sich durch Präventivmaßnahmen gegen die eine oder andere Gefahr zu schützen, sei es mit Hilfe der Streitkräfte, Schutzzölle oder auch Pockenimpfungen.

Diese Maßnahmen jedoch in einem direkten Zusammenhang mit einem Staat zu bringen und es auch ohne Beweise als Tatsache zu verkaufen das dieser Staat eine akute Bedrohung in bezug auf die Verbreitung von Pocken darstellt halte ich nicht für sinnvoll, sondern eher für na, sagen wir ein wenig naiv und bzw. es zeugt von emotional gesteuertertem jugendlichen Leichtsinn.

Das andere User die deine Meinung nicht vertreten mit :

1. Mann bist du bescheuert!

2. Ihr seid so blöd, dass man Euch wünschen möchte mit der Bildung noch mal im Kindergarten neu zu beginnen

3. Hast du gedacht, die Pocken würden in deinem Kindergarten ausbrechen,
weil du aufs Näschen gefallen bist und dein Händchen blutet,
oder woher werden die Pocken wohl erwartet?

4. Man darf ja blöd sein, aber sich dabei auch noch dumm anstellen, das solte eigentlich strafbar sein...

und einiger weniger schlimmen Antworten traktiert werden macht die Sache nicht besser, sondern .... wir sind gnädig heute....nur etwas peinlicher !


Kwerdenker ein bißchen quer ist ja okay, aber wenn es ZU quer sitzt versperrt es den freien Fluß vernünftiger Gedanken !

[Kastor]

Atomkrieg tzzzzzzzzzz

Es geht doch nur um Angst schüren damit Sadam sich sehr genau überlegt ober seine Pocken wenn er überhaupt welche hat einsetzt!
Und Sadam wird sich hüten! sonst ist Bagdad weg von der
Landkarte!


Kastor

[Bodenseemann]

@ eierdieb

Als Papa-Bush den ersten Irakkrieg geführt hat, da haben auch viele deutsche gemeint Saddam wird uns bombadieren. Damals hat es bei uns in der Nachbarschaft einen Kaminbrand gegeben. Und zu der Zeit wurde die freiwillige Feuerwehr noch mit Sirenen (die selbe wie die ABC-Sirene) alamiert.

Am nächsten Tag war in der Zeitung zu lesen, das zahlreiche Bürger die Polizei angerufen haben um zu fragen, wo der nächste Luftschutzbunker sei.

Da fragt man sich dann (solange man noch klar denken KANN): Warum sollte sich Saddam für ein kleines Dorf im Süden Deutschlands interessieren???

Das waren wohl auch alles "kwerdenker"!!!

BM

[Kwerdenker]

@ eierdieb

Den Titel dieses Threads, den darfst du wirklich kriminell nennen.

Wenn der User M-B-S, der mit einer Vielzahl völlig dummdreister Sprüche
in seinen zahlreichen Postings leider nur zu oft als Mitglied der
untersten Denkkategorie auffällt, wenn dieser hier einen Thread dieses
Titels aufmacht, dann halte ich das, und zwar genau das für sehr, sehr bedenklich!

Ich gebe zu, da hat mich heute die Wut gepackt und ich bin "explodiert",
was sonst nicht ganz mein Stil zu sein pflegt. Also, ich bitte um Entschuldigung.

Aber bitte denk mal über diesen Schwachsinn in Ruhe nach: Da wird jemand (hier die USA) mit der Aussage zitiert, er werde seine Waffen einsetzen,
wenn bestimmte Ausnsahmesituationen eintreten würden. Er plane dies aber nicht
und hoffe, dass es keinen Anlass dazu geben werde. Aus dieser sachlichen Meldung
macht der Schwachmat M-B-S einen solchen Titel!!!!!

Ganz eindeutig, sein Zitat sagt mehr als klar das Gegenteil aus.

Aber es kommt doch gut, nicht wahr, wenn man eine solche Scheißshow hier abzieht,
und genau das ist das unsäglich billige Niveau dieses Armleuchters M-B-S.
Das ist - im derzeitigen politischen Umfeld -
Volksverhetzung, nicht mehr aber auch nicht weniger!!!!

Zur Sache:
Über die Frage, woher die Pocken kommen könnten, bin ich gerne bereit zu diskutieren.
Aber mal ehrlich, ohne jede politisch oder anders gefärbte Wolle, was ist wohl
der wahrscheinlichste Grund, dass unsere verantwortlichen Stellen, das BuMi
und das entsprechende Amt gerade jetzt eine solche Gefahr zum Anlass
ihres Handelns machen?

Hast du irgend eine bessere Idee, dann sag sie doch.

KD

[Dr.Hannibal_Lecter]

@Kwerdenker
Bleib cool. Das ist ein politisches Board für Börsianer. Jeder Sachverhalt, egal wie komplex, wird brutal auf zwei Alternativen reduziert. Eine davon sucht man sich aus, reichert sie mit den passenden reißerischen Attributen an - und siehe da: Fertig ist der neue Knüller-Thread.


Dr.H.Lecter

[Kwerdenker]

@ Dr. H.C.

Ich würde gerne cool bleiben, wenn da nicht...

... nach meiner wachsenden Lebenserfahrung und den gewonnenen Erkenntnissen
aus Psychologie und Hirnforschung die große Sorge wäre, dass diese Scheiße
- ich begründete sie zuvor - mit Methode vorzüglich zur Beeinflussung der Massen geeignet ist.

Auch ein gewisser Adolf H. hat sich ähnlicher Methoden bedient und Millionen auf dem Gewissen.

Wer den Terroristen und gefährlichen Fundamentalisten des Islam in die Hände spielt,
- ob dummdreist, blauäugig oder mit Absicht -
hat womöglich bald ähnliches mit zu verantworten.

KD

[M_B_S]

IRAK-KRIEG

Ökonomen wetten auf den schnellen Sieg

Angesichts des drohenden Irak-Krieges wagen viele Ökonomen einen Blick in die Zukunft. Ihre zynische Prognose: Ein kurzer, erfolgreicher Krieg ist besser als gar kein Krieg - rein ökonomisch, versteht sich.


DPA

Preisfrage: Wird Erdöl teurer, erlahmt das Wirtschaftswachstum in Europa und den USA


London/Bad Homburg - John Edmonds sparte nicht mit scharfen Worten. Der Generalsekretär des britischen Gewerkschaftsbundes GMB sprach von einer "Obszönität" und von einem "verdrehten Sinn für Prioritäten in einigen britischen Vorstandsetagen".
Diesmal ging es dem Gewerkschafter nicht um Tarifpolitik, sondern um eine Studie des Institute of Directors (IoD), einer britischen Arbeitgeberorganisation mit rund 55.00 Mitgliedern. Das Papier trägt den Titel "Krieg und die Weltwirtschaft". Darin werden verschiedene Zukunftsszenarien durchgespielt und Wachstumsprognosen für die USA und Europa abgegeben - eigentlich nichts Besonderes, ähnliche Studien haben bereits US-amerikanische und europäische Wirtschaftsforscher verfasst.

Auch das Ergebnis der IoD-Rechnung ist in diesen Tagen nicht ungewöhnlich. Das wahrscheinlichste Szenario ist nach Ansicht der Ökonomen ein kurzer und erfolgreicher Krieg gegen den Irak und eine schnelle Kapitulation von Saddam Hussein. Nach einem kurzen Zwischenhoch würde den Ölpreis auf rund 20 Dollar pro Barrel fallen, was der US-Wirtschaft noch in diesem Jahr ein Wachstum von 2,8 Prozent einbringen würde.

Stein des Anstoßes war das Fazit am Ende der IoD-Studie: "Was die Wirtschaftsentwicklung angeht, wäre ein kurzer Krieg besser als kein Krieg, weil damit die Unsicherheit beseitigt würde. Gewerkschafter Edmonds dazu: "Zu argumentieren, dass wir einen Krieg führen sollen, um die Wirtschaft zu stabilisieren, das ist abscheulich".


IN SPIEGEL ONLINE

· Interview zu Kriegskosten: "So wenig Informationen wie möglich" (24.01.2003)

· Börsenprognose für Irak-Krieg: Dow-Absturz um 1000 Punkte (Archiv) (23.01.2003)

· Kriegsprognose: Irisches Wettbüro bietet Saddam-Futures (Archiv) (20.01.2003)




Doch die IoD-Studie ist kein Einzelfall. Nahezu zeitgleich hat das FERI-Institut, die Forschungseinrichtung eines großen deutschen Finanzdienstleisters, ähnliche Prognosen abgegeben. Hier gingen die Ökonomen sogar noch einen Schritt weiter: Ein kurzer und erfolgreicher Krieg sei mit einer Wahrscheinlichkeit von 60 Prozent anzunehmen, dieser würde schon 2003 ein Wachstum von 2,9 Prozent in den USA, 1,9 Prozent in der Euro-Zone und 1,2 Prozent in Deutschland bringen.

Vermieden werden könnte ein Waffengang nur mit einer Wahrscheinlichkeit von 30 Prozent. Das aber würde zwischen 0,2 und 0,3 Prozentpunkte an Wirtschaftswachstum kosten, denn der Ölpreis bliebe dauerhaft über 30 Dollar pro Fass. Den beiden Horrorszenarien, dass der Irak-Krieg lange dauert und vielleicht sogar eskalieren könnte, räumen die FERI-Experten nur eine Wahrscheinlichkeit von zusammen zehn Prozent ein. Doch selbst in diesen Fällen würde die US-Wirtschaft noch zwischen ein und zwei Prozent wachsen.

Damit übertreffen die Prognosen der Europäer noch das US-amerikanische Center for Strategic and International Studies, das die ökonomischen Auswirkungen von Krieg und Frieden nahezu gleichsetzt. Nach ihren Berechnungen würde das Wachstum der Euro-Zone 2003 in beiden Fällen bei 1,4 Prozent liegen, in den USA würde ein erfolgreicher Krieg das Wachstum nur um 0,1 Prozent erhöhen. Im schlimmsten Fall befürchten die CSIS-Ökonomen ein Abrutschen beider Wirtschaftsräume in die Rezession.

"Aus ökonomischer Sicht wäre ein Krieg günstiger als kein Krieg, vorausgesetzt er ist kurz und erfolgreich", sagt Tobias Schmidt, der für die FERI-Studie verantwortlich zeichnet. Seiner Ansicht nach halten Unternehmen und Konsumenten auf Grund der Unsicherheit ihre Investitionen zurück und machen keine größeren Anschaffungen. "Während des Irak-Kriegs 90/91 hatten wir die gleiche Situation - nachdem der erste Schuss gefallen war, gingen die Aktienkurse in die Höhe", sagt Schmidt. Mit seiner Prognose will er jedoch keine politische Empfehlung aussprechen: "Es ist nur eine Hilfe für Investoren, die ihre Anlagerisiken abschätzen müssen".

Carsten Matthäus

Na dann schauen wir mal was im oben genannten Fall von den Wirtschafts- Träumen übrig bleibt !

Mit 60 % tiger Wahrscheinlichkeit kommt es zum Krieg !

Das ist ja widerlich !

[D.R.eam]

@KD Wann fangt Ihr an, über Nachrichten auch mal nachzudenken?

keine Zeitung, kein Fernsehen, kein Radio = keine Nachrichten

Und wenn ich deinen Bockmist lese, war das wohl eine vernünftige Entscheidung. Wie wäre es mit etwas Information abseits der öffentlichen Medien, speziell zum Impfen?

[Kwerdenker]

# D.R.eam

Oh, Du großer Geist,

du erfindest die dir genehmen Nachrichten einfach
und schon gefällt dir das Weltgeschehen.

Nein wie süß....

KD

[D.R.eam]

@KD,

erklär mir mal den Zusammenhang zwischen #39 und #38.

Dein großer Geist

[Kwerdenker]

@ eierdieb und andere

Was gewisse Leute durch Wegsehen oder den Verzicht auf Nachdenken ignorieren, bleibt dennoch ein Faktum, leider.

Ich zitiere aus einem anderen Thread:

Verschweigt die Bundesregierung BND-Informationen?

Von Markus Deggerich

Laut Protokoll einer Ausschuss-Sitzung des Bundestages, das SPIEGEL ONLINE vorliegt, sieht Gesundheitsministerin Ulla Schmidt die Gefahr von terroristischen Anschlägen mit Pockenviren aus dem Irak. Die Union fordert die Offenlegung der Geheimdienstinformationen. Die SPD hält das für unverantwortliche Stimmungsmache und "an den Haaren herbeigezogen".


Berlin - Ulla Schmidt brauchte Geld. Viel Geld, denn sie wollte flächendeckend Impfstoffe gegen Pockenviren für die Deutschen anschaffen. Dafür musste sie den Haushaltsausschuss des Bundestages überzeugen, das Geld zu bewilligen. Die Erklärung, die sie dort abgab, könnte Rot-Grün nun teuer zu stehen kommen. Die innenpolitische Rechnung präsentiert die Union, weil die Bundesregierung angeblich deutsche Geheimdiensterkenntnisse zu Massenvernichtungswaffen des Irak verschweigt.
Laut Protokoll der Ausschuss-Sitzung vom 13. November 2002, das SPIEGEL ONLINE vorliegt, sagte Gesundheitsministerin Ulla Schmidt (SPD) über eine potenzielle Gefahr durch Pockenviren aus dem Irak: "Es sei davon auszugehen, dass Staaten wie Nordkorea oder Irak über Virenstämme verfügten, weshalb es eine potenzielle Bedrohung gebe. Habe man früher noch gesagt, dass niemand so etwas aussetzen werde, weil er sich dadurch selbst gefährden könnte, so sei angesichts der zahlreichen Selbstmordattentate nun eine völlig andere Situation gegeben. (...) Deshalb sei auch die Gefahr nicht auszuschließen, dass sich jemand selbst infizieren könnte, um als Selbstmordattentäter zu fungieren."

Der außenpolitische Sprecher der Bundestagsfraktion, Friedbert Pflüger (CDU), ist empört: "Hier räumt die Bundesregierung selbst eine potenzielle Bedrohung durch Bio-Terrorismus ein und gibt zu, was sie an anderer Stelle bestreitet." Das sei ein taktisches, politisches Manöver. Um ihre Haltung in der Irak-Frage zu legitimieren, habe die Bundesregierung bisher darauf bestanden, dass ein Nachweis für eine Bedrohung aus dem Irak fehle. "In Wahrheit verfügt die Bundesregierung aber offensichtlich über eigene Erkenntnisse des Bundesnachrichtendienstes über eine Gefahr durch Massenvernichtungswaffen", sagte Pflüger SPIEGEL ONLINE.

Auf der einen Seite behaupte sie, die terroristische Bedrohung seien Erfindungen von US-Präsident George W. Bush. "Aber wenn das so ist, warum will sie Impfstoffe für mehrere Millionen Euro anschaffen?" Ulla Schmidts Antwort darauf, findet sich ebenfalls in dem Protokoll: Die Maßnahme sei präventiv, um einer Panik vorzubeugen.

Was weiß der BND?

Auch FDP-Chef Guido Westerwelle fordert Aufklärung: "Die Bundesregierung mauert mit den Erkenntnissen des BND über gefährliche Waffensysteme im Irak." Sie gebe die Erkenntnisse nicht an die Öffentlichkeit, "weil es ihr innenpolitisch nicht in den Kram passt".


Die SPD wehrt sich gegen den Vorwurf des Verschweigens. Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, Reinhold Robbe (SPD), erklärte, es sei "an den Haaren herbeigezogen", wenn Pflüger den Eindruck zu erwecken versuche, der BND könne die Existenz von Massenvernichtungswaffen in den Händen von Saddam Hussein nachweisen. Pflüger versuche offensichtlich, der Öffentlichkeit zu suggerieren, Bundestag und Bundesregierung verfügten über Beweise für die Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak, die aus taktischen Gründen unter Verschluss bleiben würden: "Das ist ganz einfach unredlich und vor dem Hintergrund der Brisanz des Themas auch unverantwortlich".

Auch die Bundesregierung wehrt sich. Der BND habe den Uno-Waffeninspektoren alle verfügbaren Erkenntnisse über irakische Rüstungsprojekte geliefert. Chefinspekteur Hans Blix habe die intensive Kooperation "vorbildlich" genannt, sagte Regierungssprecher Thomas Steg am Freitag in Berlin. Er könne aber nicht sagen, ob der deutsche Auslandsgeheimdienst auch Informationen über Massenvernichtungswaffen in Irak habe.

Hirngespinst von Bush?

Der BND selbst erklärte lediglich, ihm lägen zu Irak eine "Vielzahl unterschiedlichster Informationen" vor. Um die Stichhaltigkeit der Erkenntnisse zu prüfen, habe es eine "Reihe von Gesprächen mit den befreundeten Nachrichtendiensten anderer Staaten, einschließlich denen der USA" gegeben. Alle von dem deutschen Dienst selbst gewonnenen Informationen würden `mit Billigung der Bundesregierung fortlaufend für Uno-Inspektionen im Irak zur Verfügung gestellt". Die Prüfung der Informationen sei Aufgabe der Inspekteure vor Ort.

Pflüger reicht das nicht: Er will, dass die Erkenntnisse des BND zumindest in Grundzügen der deutschen Öffentlichkeit mitgeteilt werden. Das sei notwendig, "damit Herr Schröder nicht weiter den Eindruck verbreiten kann, als sei die Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak ein Hirngespinst von George W. Bush".