Weshalb ich gegen einen Schulterschluß mit den USA bin! - 500 Beiträge pro Seite

[CDU_Whler]

Hallo!
Ich bin seit 22 Jahren eingefleischter CDU-Wähler, aber diesmal stimme ich nicht mit der allgemeinen Meinung der Opposition sprich der Unterstützung der USA bei ihrem Krieg überein.

Denn
Wieso?
Weshalb?
Warum?

Nutzen würde dieser Krieg wirklich überhaupt nichts im Kampf gegen den Terrorismus. Eher würde er ihn fördern.

Viele Experten sehen keine Gefahr von dem Land ausgehen, in dem zwar ein äußerst brutaler Diktator herrscht, aber von dem die letzten 12 Jahre keinerlei kriegerischer Handlungen gegen ein anderes Land geführt wurde.

Wenn schon gegen Staaten vorgegangen werden soll, die derartige Massenvernichtungswaffen besitzen, dann doch bitte gegen solche, die wirklich eine Gefahr für den Weltfrieden darstellen. Und da gibt es einige.

Ich bin froh, dass ich aus meinem großen Freundes- und Bekanntenkreis viele CDU-Wähler finde, die die Sinnlosigkeit eines solchen Krieges genauso sehen wie ich. Er würde nur zu einer Destabilisierung des Landes, der Region und auch der EU beitragen. Und er würde womöglich Millionen Unschuldiger das Leben kosten.

Gern bin ich für weitere Kontrollen im Irak, so lange, bis auch der letzten Flecken untersucht wurde. Das würde jährlich nur einen Bruchteil dessen kosten, was ein Krieg an Kosten mitsichführt.

Der verlogenen SPD-Regierung nehme ich nicht ab, daß sie letztendlich auch gegen diesen Krieg stimmen wird. Nach den verloren gegangen Landtagswahlen werden sie umkippen.
Sollte ich mich irren, dann ziehe ich zum ersten Mal meinen Hut vor Schröder.

Euer

CDU Wähler

[nono12]

Was macht Dich so sicher, dass der Irak über keine Massenvernichtungswaffen besitzt.
In den Jahren zuvor ließ der Irak ja keine Chance aus andere Länder anzugreifen (Kuwait, Iran).

[CDU_Whler]

nono12

Sicher kann man sich beim Irak sicher nicht sein.
Ich denke sogar, sie werden noch ein wenig irgendwo schlummern haben.
Nur haben das viele Staaten dieser Erde, in viel größerem Maßen, und die somit als wesentlich gefährlicher einzustufen sind. Somit fängt die USA, sollte sie denn wirklich einen Kampf gegen den Terrorismus führen, am falschen Ende an.


Wenn die Berichte stimmen, die ich über das Land gelesen habe, ist es mittlerweile bettelarm.
Saddam lebt nur noch vom Öl - als so eine Art diktatorischer Manager.
Ich vermute, daß dieser "Manager", der in den letzten Jahren seine Ölgeschäfte lieber mit anderen Staaten als mit den USA geführt hat, jetzt abgelöst werden soll.

[spigel]

welche doppel ID bist du denn?

[yarkssen]

dein wort in merkels gehörgang... und in dem von westerwelle... das ist doch das problem, egal was saddam hussein noch verborgen hat, wenn es zu einem angriff kommt, kann bin laden überall in der gegend rekrutierungsbürs aufmachen. die fundis verstehen die feinhaiten nicht, ohne un-beschluss, mit un-beschluss, mit giftgas, ohne giftgas... die sehen bloß wieder einen neuen versuch der verhassten amerikaner, sich in ihrem wohnsimmer breit zu machen. ein angriff auf den irak wird die ganze region zum brennen bringen.
yarkssen

[CDU_Whler]

noch mal nono:

Die Angriffe auf den Iran fanden übrigens unter tatkräftiger Mithilfe der USA statt. Bei Kuwait hat man Saddam kurz zuvor versprochen, nicht einzugreifen.
Weshalb auch immer...

[Henryh]

@Yarksen In diesem Fall hast Du vollkommen recht.Die einzigen,die wirklich von einem Irakkrieg profitieren,sind bin Laden,Hamas und andere Terroristen.

[makaflo]

@ CDU-Whler

Wenn schon gegen Staaten vorgegangen werden soll, die derartige Massenvernichtungswaffen besitzen, dann doch bitte gegen solche, die wirklich eine Gefahr für den Weltfrieden darstellen. Und da gibt es einige.

Nur haben das viele Staaten dieser Erde, in viel größerem Maßen, und die somit als wesentlich gefährlicher einzustufen sind. Somit fängt die USA, sollte sie denn wirklich einen Kampf gegen den Terrorismus führen, am falschen Ende an.

Diese Argumentation erinnert mich immer an den Schüler, der mit einer Fünf
nach Hause kommt, und sich gegen Unannehmlichkeiten seitens
der Eltern mit dem Hinweis erwehren will, drei andere
Schüler aus der Klasse hätten sogar eine Sechs.