NASA : Meteorit soll Columbia vom Himmel geholt haben - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.02.03 15:47:31 von
neuester Beitrag 05.02.03 18:21:28 von
neuester Beitrag 05.02.03 18:21:28 von
Beiträge: 4
ID: 692.305
ID: 692.305
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 312
Gesamt: 312
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 42 Minuten | 766 | |
vor 40 Minuten | 765 | |
gestern 18:41 | 547 | |
vor 48 Minuten | 411 | |
heute 00:26 | 411 | |
gestern 22:49 | 305 | |
vor 43 Minuten | 264 | |
gestern 17:47 | 261 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Laut Spiegel.de gibt es eine neue Theorie zu den Ursachen der Columbis-Katastrophe:
"Columbia" von Meteorit abgeschossen?
Die Ermittler der US-Raumfahrtbehörde Nasa ziehen auch eine Kollision als Ursache des "Columbia"-Unglücks in Betracht: Ein Meteorit oder Weltraumschrott könnte auf das Shuttle geprallt sein.
Die Theorie, ein Stück Schaumstoff könnte den Hitzeschild der "Columbia" beschädigt und damit die Katastrophe ausgelöst haben, hat die Nasa-Ermittler offenbar nicht restlos überzeugt. Die US-Raumfahrtbehörde untersucht einem Bericht der "Los Angeles Times" zufolge auch ein alternatives Szenario, wonach die Fähre von einem Meteoriten oder Weltraumschrott getroffen wurde...
Insgesamt eine extrem unwahrscheinliche Theorie!
Meiner Meinung nach will die NASA nicht öffentlich eingestehen, dass die Columbia aufgrund des Einschlags beim Start bereits am ersten Missionstag verloren war.
Ich unterstelle zumindest, dass den Verantwortlichen ein enorm hohes Unglücksrisiko bekannt gewesen sein muss.
Es kann nicht sein, dass alle Fakten über den Start, die erst jetzt langsam an die Öffentlichkeit gelangen (z.B. Video der auf dem Flügel einschlagenden Trümmerteile)16 Tage lang nicht ausreichend bewertet wurden.
Ebenso kann ich mir nicht vorstellen, dass man am Startplatz nicht die fehlenden Kacheln und das besagte Trümmerteil gefunden hat, und somit genau über das Ausmaß des Schadens informiert war.Eine Reparatur im All war angeblich unmöglich, weil die Astronauten keine geeigenten Raumanzüge an Bord hatten - auch das kann ich mir nicht vorstellen - es muss immer sowas wie einen Notfallplan geben.
Ich vermute, man hat hier bewusst ein Unglücksrisiko gegen die Kosten einer durchaus machbaren Rettung (Start einer zweiten Raumfähre zur Reparatur der Columbia, bzw. Transfer der Astronauten zum 2.Shuttle) abgewogen, und hat sich dann auf den Landungsversuch eingelassen - offensichtlich ohne den Astronauten von ihrer Lage zu berichten.
Wenn ich Astronaut wäre, würde ich ab jetzt nur noch mit den Russen fliegen!!!
PS:
Ich grüße den Astronauten Thomas Walter mit dem berühmtesten Toupet und dem berühmtesten Playmobile-Shuttle der Nation!
"Columbia" von Meteorit abgeschossen?
Die Ermittler der US-Raumfahrtbehörde Nasa ziehen auch eine Kollision als Ursache des "Columbia"-Unglücks in Betracht: Ein Meteorit oder Weltraumschrott könnte auf das Shuttle geprallt sein.
Die Theorie, ein Stück Schaumstoff könnte den Hitzeschild der "Columbia" beschädigt und damit die Katastrophe ausgelöst haben, hat die Nasa-Ermittler offenbar nicht restlos überzeugt. Die US-Raumfahrtbehörde untersucht einem Bericht der "Los Angeles Times" zufolge auch ein alternatives Szenario, wonach die Fähre von einem Meteoriten oder Weltraumschrott getroffen wurde...
Insgesamt eine extrem unwahrscheinliche Theorie!
Meiner Meinung nach will die NASA nicht öffentlich eingestehen, dass die Columbia aufgrund des Einschlags beim Start bereits am ersten Missionstag verloren war.
Ich unterstelle zumindest, dass den Verantwortlichen ein enorm hohes Unglücksrisiko bekannt gewesen sein muss.
Es kann nicht sein, dass alle Fakten über den Start, die erst jetzt langsam an die Öffentlichkeit gelangen (z.B. Video der auf dem Flügel einschlagenden Trümmerteile)16 Tage lang nicht ausreichend bewertet wurden.
Ebenso kann ich mir nicht vorstellen, dass man am Startplatz nicht die fehlenden Kacheln und das besagte Trümmerteil gefunden hat, und somit genau über das Ausmaß des Schadens informiert war.Eine Reparatur im All war angeblich unmöglich, weil die Astronauten keine geeigenten Raumanzüge an Bord hatten - auch das kann ich mir nicht vorstellen - es muss immer sowas wie einen Notfallplan geben.
Ich vermute, man hat hier bewusst ein Unglücksrisiko gegen die Kosten einer durchaus machbaren Rettung (Start einer zweiten Raumfähre zur Reparatur der Columbia, bzw. Transfer der Astronauten zum 2.Shuttle) abgewogen, und hat sich dann auf den Landungsversuch eingelassen - offensichtlich ohne den Astronauten von ihrer Lage zu berichten.
Wenn ich Astronaut wäre, würde ich ab jetzt nur noch mit den Russen fliegen!!!
PS:
Ich grüße den Astronauten Thomas Walter mit dem berühmtesten Toupet und dem berühmtesten Playmobile-Shuttle der Nation!
also bis jetzt weis es noch keiner von uns! was da genau passiert ist!
Urteilen können wir später!
MFG
Urteilen können wir später!
MFG
Da ist die Version ja noch wahrscheinlicher!
![](http://www.monitor.net/monitor/0209a/saddam.jpg)
Vielleicht wars ja auch der Rest des russischen Sputnik...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
49 | ||
28 | ||
19 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
13 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
13 | ||
13 | ||
12 | ||
12 | ||
10 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
8 |