Basra und Bagdad sind uneinnehmbare Festungen. - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.03.03 22:47:39 von
neuester Beitrag 17.04.03 05:36:21 von
neuester Beitrag 17.04.03 05:36:21 von
Beiträge: 34
ID: 713.111
ID: 713.111
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.290
Gesamt: 1.290
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 4439 | |
| heute 16:38 | 4324 | |
| vor 1 Stunde | 4181 | |
| vor 49 Minuten | 2903 | |
| vor 58 Minuten | 2484 | |
| vor 1 Stunde | 2421 | |
| vor 1 Stunde | 2231 | |
| vor 58 Minuten | 1400 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.624,71 | -0,14 | 94 | |||
| 2. | 19. | 982,20 | +12,14 | 65 | |||
| 3. | 4. | 163,54 | -1,81 | 52 | |||
| 4. | 2. | 9,8800 | -4,08 | 42 | |||
| 5. | 16. | 0,2090 | +0,48 | 39 | |||
| 6. | 7. | 92,90 | -1,64 | 34 | |||
| 7. | Neu! | 20,360 | -1,36 | 33 | |||
| 8. | 6. | 14,204 | -2,20 | 30 |
Feedback
Wie sollen sie erobert werden???
Mit der Überlegenheit der Waffen?
Nein, ein Blutbad auf Irakischer Seite kann sich die Allianz nicht leisten.
Häuserkampf?
Nein, entsetzliche Verluste der eigenen Soldaten kann sich die Allianz auch nicht leisten.
Langsam aber sicher fragen sich Millionen Amerikaner; wofür das alles.
Ach ja, der Präsident ist so ein Menschenfreund das er das Irakische Volk befreien muß.
Und bei den vielen Massenvernichtungswaffen die bisher gefunden wurden, ist so ein "Verteidigungskrieg" mehr als nötig.
Wie kann man eigentlich als "Frontkämpfer" in Florida und in Katar die eigenen Soldaten gegen einen Feind mit Massenvernichtungswaffen schicken?
Ach ja, Saddam ist so blöd und so "lieb" der setzt sie nicht ein.
Alles klar? Nein, man spricht jetzt schon von Stellungskrieg.
Wie Verdun mit 1 Million Gefallene?
Oder wie Leningrad dessen Belagerung 900 Tage dauerte?
Der Präsident sollte seine "Ochsen" von Beratern an die Front schicken.
Fast hätte ich es vergessen. Da war ja noch der kleine "größte Feldherr aller Zeiten".
Senor Aznar der nicht einmal mit einer Ölpest fertig geworden ist.
Mit der Überlegenheit der Waffen?
Nein, ein Blutbad auf Irakischer Seite kann sich die Allianz nicht leisten.
Häuserkampf?
Nein, entsetzliche Verluste der eigenen Soldaten kann sich die Allianz auch nicht leisten.
Langsam aber sicher fragen sich Millionen Amerikaner; wofür das alles.
Ach ja, der Präsident ist so ein Menschenfreund das er das Irakische Volk befreien muß.
Und bei den vielen Massenvernichtungswaffen die bisher gefunden wurden, ist so ein "Verteidigungskrieg" mehr als nötig.
Wie kann man eigentlich als "Frontkämpfer" in Florida und in Katar die eigenen Soldaten gegen einen Feind mit Massenvernichtungswaffen schicken?
Ach ja, Saddam ist so blöd und so "lieb" der setzt sie nicht ein.
Alles klar? Nein, man spricht jetzt schon von Stellungskrieg.
Wie Verdun mit 1 Million Gefallene?
Oder wie Leningrad dessen Belagerung 900 Tage dauerte?
Der Präsident sollte seine "Ochsen" von Beratern an die Front schicken.
Fast hätte ich es vergessen. Da war ja noch der kleine "größte Feldherr aller Zeiten".
Senor Aznar der nicht einmal mit einer Ölpest fertig geworden ist.
Bagdad und Basra sind nicht uneinnehmbar.
Man könnte eine humanitäre Katastrophe auslösen und zur Aufgabe zwingen.
Ohne Wasser, Strom und Essen hält man es in der Wüste nicht lange aus.
Alles nicht unendlich vorhanden, dieMunition geht irgendwann auch aus.
Alles nur eine Frage der Zeit.
Rettung: die Weltöffentlichkeit.
Wer will schon Proganda mit humanitärer Katastrophe im TV sehen.
Man könnte eine humanitäre Katastrophe auslösen und zur Aufgabe zwingen.
Ohne Wasser, Strom und Essen hält man es in der Wüste nicht lange aus.
Alles nicht unendlich vorhanden, dieMunition geht irgendwann auch aus.
Alles nur eine Frage der Zeit.
Rettung: die Weltöffentlichkeit.
Wer will schon Proganda mit humanitärer Katastrophe im TV sehen.
Hi,
höre gerade, der "Aufstand" in Basra war ein Kampf ums Wasser !!
D.h. die Amerikaner können ihren völkerrechtlichen Verpflichtungen, sich um die Zivilbevölkerung zu kümmern, nicht nachgekommen !! Jungs, haut endlich ab !!
edgar99
höre gerade, der "Aufstand" in Basra war ein Kampf ums Wasser !!
D.h. die Amerikaner können ihren völkerrechtlichen Verpflichtungen, sich um die Zivilbevölkerung zu kümmern, nicht nachgekommen !! Jungs, haut endlich ab !!
edgar99
Richtig einbeck.
Also nur eine Lösung.
Das bedeutet die 2. Front. TV Brutal und Blutig.
Übrigens dein Name geällt mir.
Einbecker Ur - Bock hell
Also nur eine Lösung.
Das bedeutet die 2. Front. TV Brutal und Blutig.
Übrigens dein Name geällt mir.
Einbecker Ur - Bock hell
Strange.... the hate of the Germans for an American president who intends to do for the Iraqis what the Americans once did for the Germans - liberate them from a tyrannical regime.
For the Germans, WW II is not associated in their minds with heroism and liberation, but with their own suffering through Allied bombing, with humiliation and defeat.
However, for the chief victims of Nazi oppression, the Jews and the Poles, the Allied victory in WW II meant liberation from Nazi tyranny, and they thank the Americans now by supporting them in Iraq. They understand what this war is all about.
The other great victims of WW II, the Russians, would also be doing the same, were it not for the legacy of 70 years of Communism, and the iron grip it still has on their minds.
Every year 10,000 Iraqis disappear in the prisons and torture chambers of Saddam Hussein. That is more than 100,000 since the beginning of UN sanctions. The Germans do not want to know about this grisly hecatomb and prefer to wallow in their own self-pity and cultivate their old hates and grievances. The enemy of humanity is not Saddam Hussein but Bush and the nation he leads. His accomplice in crime is Tony Blair. "Die Anglo-Amerikaner sind wieder da!"
Anyone who doubts the reality of the Germans` age-old, mindless anti-Americanism needs only to read the postings on this board, as well as those on other German websites. Here you encounter, for example, old accusations of American duplicity and treachery with regard to the First World War. The Americans are supposed to have organized the sinking of the Lusitania in order to create a pretext for intervention. Their main motive for entering the war was the recovery of the war loans they had granted to France and England. At the time these countries were threatened with defeat by Germany, the Americans intervened to save their European investments.
For the German revanchists and America-haters, the American participation in World War I was the origin of all the misfortunes that befell Germany and the world in later years. If we are to believe some Germans, the Americans were also responsible for Hitler and the holocaust.
And this intervention occurred under under the presidency of Woodrow Wilson, an idealist and proponent of universal values, and a two-faced, double-dealing hypocrite in the mould of George W. Bush.
And scattered around these websites you can find modern versions of the age-old international Jewish conspiracy. Here you can read how the Jews (Wolfowitz, Cheney etc.) in the Bush Administration are plotting to conquer and enslave the world. An idea that has been around in Germany for a long time. The "Jewish Connection" - the link between certain Jewish members (Morganthau and others) of the Roosevelt Adminstration and world Jewry - was a constant theme of Nazi propaganda.
The Germans have always loved conspiracy theories, and they are among the most fervent believers in the "Krieg für Öl" myth. In fact, this myth was first invented by German propagandists under Hitler, as pointed out by Dan Diver in his book "Feinbild Amerika". Then as now, the Americans and the British were accused of waging an imperialist war for economic interests and to assuage their "greed for oil".
It does not occur to any of the German pacifists and appeasers, however, that if American policy with regard to Iraq was dictated by an overriding interest in Iraqi oil, America would long ago have made peace with Saddam and signed lucrative oil contracts with the Iraqis, exactly as the French have done. To imagine that the Americans would spend hundreds of billions of dollars and squander the lives of hundreds of soldiers in a war for Iraqi oil that they could obtain by peaceful means is absurb.
But there is no reasoning with German pacifists, for whom anti-Americanism is a religious calling. Christian Stroeble, the German Green Party MP, declared on television that an Iraqi war, in which hundreds of thousands would be killed, could not be justified by cheaper oil, while at the same time Green Party spokesmen warned that this war must be avoided at all costs, because it would lead to higher oil prices, and this would be detrimental to the world economy, especially the economies of the developing countries. Contradictory and incoherent? Don`t tell a German pacifist that. The rules of logic no not apply when you have the whole world behind you, and the whole world knows that the Americans want that oil and are prepared to kill millions to get it.
German television channels are suddenly using words that one is used to hearing in other contexts. The bombing of Baghdad by Allied forces is being referred to as a "holocaust", implying a moral equivalence between the murder of 6 million Jews and the bombing of a city designed to eliminate a brutal tyrant`s apparatus of power. Pop stars and film directors who publicly protest the war in Iraq are being praised for their "Zivilcourage", as if it required much courage, for a celebrity, to stage an event that in the modern world inevitably translates into thousands of dollars on his or her bank account. Thus we are meant to believe that the publicity-grabbing antics of a Mike Moore or a member of the Kelly family are as selfless, noble and brave as the Nazi-defying, Jew-saving activities of an Oscar Schindler.
Documentaries on German television purport to demonstrate, with arcane arguments and convoluted reasoning, that the US sows discord and foments war all over the world in order to profit from arms sales. Other documentaries demonstrate that it is the Americans` desire for world domination that dictates their foreign policy. And still other documentaries demonstrate, for those who did not already know, that all members of the US Senate and Congress are in the pay of economic interest groups. No idea is too outlandish, no slander is too vile, no insult is too vulgar, as long as it serves to demonize the USA.
On German television we are living a revision of history thanks to the Iraqi war. Vladimir Putin is no longer a mass murderer and oppressor of the Chechen people. Since joining France and Germany in the coalition of the unwilling he has undergone a transformation into an apostle of peace, a hero to be admired by all Germans. In a documentary authored by Peter Scholl-Latour we learn that the Australian military intervention in East Timor - which was sanctioned by the UN and which prevented a genocide - was motivated by - can you guess? - greed for oil, which is plentiful in that region. Funny. Before the Australians allied themselves to America in the war against Saddam Hussein the German media sang their praises for their intervention in East Timor.
Once again, the Germans have allowed themselves to be caught up in a collective hysteria, abandoning reason and common sense. Above all, they have completely lost their moral bearings. Once again, they are on the wrong side of history. Iraq will be liberated by brave American soldiers, while the Germans and French have cowered, criticised, and lent moral support to the tyrant Saddam Hussein.
Germans do not want to learn from their own history. Instead they run around parrotting worn-out slogans like "Krieg ist keine Lösung" or "Krieg ist immer ein Versagen". They love to compare Bush with Hitler, thus diffaming the president of a democratic country who has already liberated Afghanistan from the medieval tyranny of the Taliban.
Do not the Iraqi people deserve the same freedom and the same prosperity that the Germans now enjoy thanks to American military power?
For the Germans, WW II is not associated in their minds with heroism and liberation, but with their own suffering through Allied bombing, with humiliation and defeat.
However, for the chief victims of Nazi oppression, the Jews and the Poles, the Allied victory in WW II meant liberation from Nazi tyranny, and they thank the Americans now by supporting them in Iraq. They understand what this war is all about.
The other great victims of WW II, the Russians, would also be doing the same, were it not for the legacy of 70 years of Communism, and the iron grip it still has on their minds.
Every year 10,000 Iraqis disappear in the prisons and torture chambers of Saddam Hussein. That is more than 100,000 since the beginning of UN sanctions. The Germans do not want to know about this grisly hecatomb and prefer to wallow in their own self-pity and cultivate their old hates and grievances. The enemy of humanity is not Saddam Hussein but Bush and the nation he leads. His accomplice in crime is Tony Blair. "Die Anglo-Amerikaner sind wieder da!"
Anyone who doubts the reality of the Germans` age-old, mindless anti-Americanism needs only to read the postings on this board, as well as those on other German websites. Here you encounter, for example, old accusations of American duplicity and treachery with regard to the First World War. The Americans are supposed to have organized the sinking of the Lusitania in order to create a pretext for intervention. Their main motive for entering the war was the recovery of the war loans they had granted to France and England. At the time these countries were threatened with defeat by Germany, the Americans intervened to save their European investments.
For the German revanchists and America-haters, the American participation in World War I was the origin of all the misfortunes that befell Germany and the world in later years. If we are to believe some Germans, the Americans were also responsible for Hitler and the holocaust.
And this intervention occurred under under the presidency of Woodrow Wilson, an idealist and proponent of universal values, and a two-faced, double-dealing hypocrite in the mould of George W. Bush.
And scattered around these websites you can find modern versions of the age-old international Jewish conspiracy. Here you can read how the Jews (Wolfowitz, Cheney etc.) in the Bush Administration are plotting to conquer and enslave the world. An idea that has been around in Germany for a long time. The "Jewish Connection" - the link between certain Jewish members (Morganthau and others) of the Roosevelt Adminstration and world Jewry - was a constant theme of Nazi propaganda.
The Germans have always loved conspiracy theories, and they are among the most fervent believers in the "Krieg für Öl" myth. In fact, this myth was first invented by German propagandists under Hitler, as pointed out by Dan Diver in his book "Feinbild Amerika". Then as now, the Americans and the British were accused of waging an imperialist war for economic interests and to assuage their "greed for oil".
It does not occur to any of the German pacifists and appeasers, however, that if American policy with regard to Iraq was dictated by an overriding interest in Iraqi oil, America would long ago have made peace with Saddam and signed lucrative oil contracts with the Iraqis, exactly as the French have done. To imagine that the Americans would spend hundreds of billions of dollars and squander the lives of hundreds of soldiers in a war for Iraqi oil that they could obtain by peaceful means is absurb.
But there is no reasoning with German pacifists, for whom anti-Americanism is a religious calling. Christian Stroeble, the German Green Party MP, declared on television that an Iraqi war, in which hundreds of thousands would be killed, could not be justified by cheaper oil, while at the same time Green Party spokesmen warned that this war must be avoided at all costs, because it would lead to higher oil prices, and this would be detrimental to the world economy, especially the economies of the developing countries. Contradictory and incoherent? Don`t tell a German pacifist that. The rules of logic no not apply when you have the whole world behind you, and the whole world knows that the Americans want that oil and are prepared to kill millions to get it.
German television channels are suddenly using words that one is used to hearing in other contexts. The bombing of Baghdad by Allied forces is being referred to as a "holocaust", implying a moral equivalence between the murder of 6 million Jews and the bombing of a city designed to eliminate a brutal tyrant`s apparatus of power. Pop stars and film directors who publicly protest the war in Iraq are being praised for their "Zivilcourage", as if it required much courage, for a celebrity, to stage an event that in the modern world inevitably translates into thousands of dollars on his or her bank account. Thus we are meant to believe that the publicity-grabbing antics of a Mike Moore or a member of the Kelly family are as selfless, noble and brave as the Nazi-defying, Jew-saving activities of an Oscar Schindler.
Documentaries on German television purport to demonstrate, with arcane arguments and convoluted reasoning, that the US sows discord and foments war all over the world in order to profit from arms sales. Other documentaries demonstrate that it is the Americans` desire for world domination that dictates their foreign policy. And still other documentaries demonstrate, for those who did not already know, that all members of the US Senate and Congress are in the pay of economic interest groups. No idea is too outlandish, no slander is too vile, no insult is too vulgar, as long as it serves to demonize the USA.
On German television we are living a revision of history thanks to the Iraqi war. Vladimir Putin is no longer a mass murderer and oppressor of the Chechen people. Since joining France and Germany in the coalition of the unwilling he has undergone a transformation into an apostle of peace, a hero to be admired by all Germans. In a documentary authored by Peter Scholl-Latour we learn that the Australian military intervention in East Timor - which was sanctioned by the UN and which prevented a genocide - was motivated by - can you guess? - greed for oil, which is plentiful in that region. Funny. Before the Australians allied themselves to America in the war against Saddam Hussein the German media sang their praises for their intervention in East Timor.
Once again, the Germans have allowed themselves to be caught up in a collective hysteria, abandoning reason and common sense. Above all, they have completely lost their moral bearings. Once again, they are on the wrong side of history. Iraq will be liberated by brave American soldiers, while the Germans and French have cowered, criticised, and lent moral support to the tyrant Saddam Hussein.
Germans do not want to learn from their own history. Instead they run around parrotting worn-out slogans like "Krieg ist keine Lösung" or "Krieg ist immer ein Versagen". They love to compare Bush with Hitler, thus diffaming the president of a democratic country who has already liberated Afghanistan from the medieval tyranny of the Taliban.
Do not the Iraqi people deserve the same freedom and the same prosperity that the Germans now enjoy thanks to American military power?
Trading Spotlight
#spicault
I am no friend of war, no friend of Saddam or a friend of Bush.
I do not believe this is a war to free the people of Irak.
This is a War for Money and Oil.
I am no friend of war, no friend of Saddam or a friend of Bush.
I do not believe this is a war to free the people of Irak.
This is a War for Money and Oil.
Hallo spicault, you can not compare iraqi people with
the german people in 1933-1945!
the german people in 1933-1945!
#5 und #6.
Kommt ihr aus Doncaster?
Erklärt eure Beiträge doch mal kurz.
Kommt ihr aus Doncaster?
Erklärt eure Beiträge doch mal kurz.
Hallo spicault, schreibe Deine Propaganda lieber in
Deutsch. Wir sind noch nicht anglo-amerikanisch kolonialisiert!
Deutsch. Wir sind noch nicht anglo-amerikanisch kolonialisiert!
Kurze Übersetzung
Ich bin kein Kriegsfreund.
kein Freund von Saddam oder von Bush.
Ich glaube auch nicht das dieser Krieg zur Befreiung des irakischen Volkes geführt wird.
Dies ist ein Krieg für Geld und Öl.
Dies ist auch ein Kriegen der Lügen, der Halbwahrheiten und der Medien.
Freie Medien die unabhängig fair und neutral berichten, so was gibt es nur im Traum.
Ich bin kein Kriegsfreund.
kein Freund von Saddam oder von Bush.
Ich glaube auch nicht das dieser Krieg zur Befreiung des irakischen Volkes geführt wird.
Dies ist ein Krieg für Geld und Öl.
Dies ist auch ein Kriegen der Lügen, der Halbwahrheiten und der Medien.
Freie Medien die unabhängig fair und neutral berichten, so was gibt es nur im Traum.
@einbeck, jeep
Und ihr denkt, das sind Argumente?
Armes Deutschland!
Und ihr denkt, das sind Argumente?
Armes Deutschland!
Hallo spicault, es ist mir völlig Wurst ob Krieg ist!
Hauptsache ICH sitze im Trockenen. Komme mir gerade vor
wie so ein degenerierter Römer im Kollosseum, der sich
das Gemetzele (IRAK) ansieht!
Hauptsache ICH sitze im Trockenen. Komme mir gerade vor
wie so ein degenerierter Römer im Kollosseum, der sich
das Gemetzele (IRAK) ansieht!
hallo spicault,
ein langer ausführlicher Text voller wahrheiten. Die moralische Frage die sich stellt ist aber, ob die Ameikaner und Engländer sich nicht moralisch auf eine Stufe mit Saddam stellen ?
Die Bombardierung ziviler Ziele, der Tod vieler Kinder, ist das etwa besser ? Was ist daran heroisch ?
Wieso ist die welt im 21. Jahrhundert nicht fähig Konflikte friedlich zu lösen ? Wir benehmen uns ja alle
wie Steinzeitmenschen und wenn es so weiter geht sind wir auch alle bald wieder in der steinzeit.
Außerdem nerven mich die Propagandalügen auf allen seiten,
weder cnn noch aljazeerah zeigen "the truth".
Wir sind doch alle nur manipulierte Zuschauer, was bringt denn unsere Diskussion, stirbt dann einer weniger ?
Ich finde alles zutiefst traurig und schockierend, das Blut tränkt die Erde in Bagdad und die Schreie der von Sadam Gefolterten sind auch zu hören.
Das ganze wird in der Bibel auch Apocalypse genannt.
Ich habe selbst Kinder und weiß nicht wie ich ihnen das erklären soll.
It is a pity and a shame for all of us,
stop sadamm, stop this war, stop the killing !
PACE
und diese scheiß smilies gehen mir auch auf den sack !
ein langer ausführlicher Text voller wahrheiten. Die moralische Frage die sich stellt ist aber, ob die Ameikaner und Engländer sich nicht moralisch auf eine Stufe mit Saddam stellen ?
Die Bombardierung ziviler Ziele, der Tod vieler Kinder, ist das etwa besser ? Was ist daran heroisch ?
Wieso ist die welt im 21. Jahrhundert nicht fähig Konflikte friedlich zu lösen ? Wir benehmen uns ja alle
wie Steinzeitmenschen und wenn es so weiter geht sind wir auch alle bald wieder in der steinzeit.
Außerdem nerven mich die Propagandalügen auf allen seiten,
weder cnn noch aljazeerah zeigen "the truth".
Wir sind doch alle nur manipulierte Zuschauer, was bringt denn unsere Diskussion, stirbt dann einer weniger ?
Ich finde alles zutiefst traurig und schockierend, das Blut tränkt die Erde in Bagdad und die Schreie der von Sadam Gefolterten sind auch zu hören.
Das ganze wird in der Bibel auch Apocalypse genannt.
Ich habe selbst Kinder und weiß nicht wie ich ihnen das erklären soll.
It is a pity and a shame for all of us,
stop sadamm, stop this war, stop the killing !
PACE
und diese scheiß smilies gehen mir auch auf den sack !
Sehr vorausschauende Threadeinleitung.
#14
Stimmt
Stimmt
...über Deine phrophetischen Gaben bin ich
ebenfalls bass erstaunt - Waldsperling.
Sicher hast Du auch bemerkt, dass Fenster
nur dazu da sind, um sich gehörig aus ihnen
herauszulehnen......aber besser so als
andersherum....when it´s good, it´s good,
when it´s bad ist´s better....
ebenfalls bass erstaunt - Waldsperling.
Sicher hast Du auch bemerkt, dass Fenster
nur dazu da sind, um sich gehörig aus ihnen
herauszulehnen...
...aber besser so alsandersherum....when it´s good, it´s good,
when it´s bad ist´s better....
@wolaufensie,
das mit dem Fenster.... da kenn ich auch eins: hochmut kommt vor dem Fall!
Sicherlich mag es für Dich im moment so aussehen als seie dieser krieg für die USA gewonnen, aber die wirklich schlimme Zeit für die Amis wird erst noch kommen. Sie werden sich noch wünschen nie in den Irak einmarschiert zu sein. Und dann kannst Du diesen Thread ja wieder aus dem keller holen.
MfG
ILK
das mit dem Fenster.... da kenn ich auch eins: hochmut kommt vor dem Fall!
Sicherlich mag es für Dich im moment so aussehen als seie dieser krieg für die USA gewonnen, aber die wirklich schlimme Zeit für die Amis wird erst noch kommen. Sie werden sich noch wünschen nie in den Irak einmarschiert zu sein. Und dann kannst Du diesen Thread ja wieder aus dem keller holen.
MfG
ILK
>>>when it´s good, it´s good, when it´s bad ist´s better.... <<<
Was heißt denn das?
Was heißt denn das?
...Du musst ne Frau sein Waldsperling... ...
...
#19,
jedenfalls bin ich nicht so blöd ,das ich mitten im Beitrag die Deutsche Sprache nicht mehr behersche.
jedenfalls bin ich nicht so blöd ,das ich mitten im Beitrag die Deutsche Sprache nicht mehr behersche.
...Du bist unbezahlbar...
Kannst Du trotzdem deinen Schwachsinn übersetzen?
@wol: Waldsperlinge besitzen bekanntlich grosse prophetische Gaben und sind die besten Kenner der Militärtaktik
...Du bist Klasse Waldsperling..Du gibstnicht auf...
re #20 "Deutsche Sprache"
Gleich 3 Rechtschreibfehler in einer Zeile.
Das schafft sonst nur oswald11.
Gleich 3 Rechtschreibfehler in einer Zeile.
Das schafft sonst nur oswald11.
...genau darauf bezog sich #21 ...
...ich glaube, der Waldsperling ist doch keine Frau...
Es heisst doch ..:" 2 Dinge verstehen die Männer nie, die
weibliche Psyche und die Orthographie..."...
...ich glaube, der Waldsperling ist doch keine Frau...
Es heisst doch ..:" 2 Dinge verstehen die Männer nie, die
weibliche Psyche und die Orthographie..."...
#25
#26,
auf welcher Baumschule habt ihr eigentlich studiert?
Habe mal eure Postings auf Rechtschreibfehler durchgesehen und bei #25, 81 und bei #26, 104 Fehler gefunden.
In meinem Beitrag ist alles richtig und korrekt geschrieben.
...deutsche Sprache wird immer groß und beherrschen immer ohne "r" geschrieben. Ansonsten ist in China noch ein Sack Wind umgefallen.
Und ein Beitrag von Stierprinz:
>>besonders intelligente menschen erkennt man oft an ihren schreibfehlern,weil sie wesentlich schneller denken als schreiben können.
dumme,nichtssagende wichtigtuer erkennt man daran,dass sie sich über solche fehler in der rechtschreibung anderer auslassen,weil ihnen sonst jedes brauchbare argument fehlt.<<
Dem habe ich nichts hinzuzufügen.
#26,
auf welcher Baumschule habt ihr eigentlich studiert?
Habe mal eure Postings auf Rechtschreibfehler durchgesehen und bei #25, 81 und bei #26, 104 Fehler gefunden.
In meinem Beitrag ist alles richtig und korrekt geschrieben.
...deutsche Sprache wird immer groß und beherrschen immer ohne "r" geschrieben. Ansonsten ist in China noch ein Sack Wind umgefallen.
Und ein Beitrag von Stierprinz:
>>besonders intelligente menschen erkennt man oft an ihren schreibfehlern,weil sie wesentlich schneller denken als schreiben können.
dumme,nichtssagende wichtigtuer erkennt man daran,dass sie sich über solche fehler in der rechtschreibung anderer auslassen,weil ihnen sonst jedes brauchbare argument fehlt.<<
Dem habe ich nichts hinzuzufügen.
... ...Baumschule ist doch eher dein Revier, aber...
nun scheint ja aus dem Waldsperling ein Spatz geworden zu sein, der brüllte und meint, er wäre der Löwe.
Solche Ähnlichkeiten kenne ich von Käpt´n Blaubärs Matrosen, - wie heisst der noch mal gleich...
...Baumschule ist doch eher dein Revier, aber...nun scheint ja aus dem Waldsperling ein Spatz geworden zu sein, der brüllte und meint, er wäre der Löwe.
Solche Ähnlichkeiten kenne ich von Käpt´n Blaubärs Matrosen, - wie heisst der noch mal gleich...
@Waldsperling,
Ach, ein Deutschlehrer im Board.
Gibst Du auch Nachhilfe?
Könnte derzeit für Sohnemann nämlich einen gebrauchen. Humanistisches Gymn. 6 . Klasse. Wäre das was für Dich?
Interessant wäre natürlich auch, wenn er entgegen von Deinem sicher zwar grammatikalisch und orthografisch korrekten Beitrag #1 auch einmal inhaltlich relevante und korrekte Texte lernen würde.(Den Lehrplan der 6. Klasse human. Gymn. kennst Du sicher besser. Science fiction oder Märchen sind da gerade nicht gefragt)
Sein Deutschlehrer sagte nämlich, daß gerade hier (Erstellen realistischer, glaubwürdiger Texte) sein Manko wäre.
Ach, ein Deutschlehrer im Board.
Gibst Du auch Nachhilfe?
Könnte derzeit für Sohnemann nämlich einen gebrauchen. Humanistisches Gymn. 6 . Klasse. Wäre das was für Dich?
Interessant wäre natürlich auch, wenn er entgegen von Deinem sicher zwar grammatikalisch und orthografisch korrekten Beitrag #1 auch einmal inhaltlich relevante und korrekte Texte lernen würde.(Den Lehrplan der 6. Klasse human. Gymn. kennst Du sicher besser. Science fiction oder Märchen sind da gerade nicht gefragt)
Sein Deutschlehrer sagte nämlich, daß gerade hier (Erstellen realistischer, glaubwürdiger Texte) sein Manko wäre.
apiru,
ich will mich nicht loben. Aber ein Genie bin ich schon.
Aber gegen Sabotage bin auch ich machtlos.
Saddam hat Basra und Bagdad nur aufgegeben um mir eins "auszuwischen".
ich will mich nicht loben. Aber ein Genie bin ich schon.
Aber gegen Sabotage bin auch ich machtlos.
Saddam hat Basra und Bagdad nur aufgegeben um mir eins "auszuwischen".
Ach Koenig von Atlantis,
wenn jetzt Kübel von Hohn und Spott wegen meines #1 über mich ausgeschüttet werden, habe ich es sicherlich verdient.
Aber ein Deutschlehrer bin ich leider nicht.
Ich habe kein Gymnasium von innen gesehen.
Vielleicht hast Du meinen Beitrag in #27 ein wenig mißverstanden.
Ich mußte mich nur gegen die Behauptung wehren ein Analphabet zu sein, der 8 Fehler in 4 Wörtern macht.
Und das von einem Geisteskind das in 5 Postings sich hieran hochzieht.
Zu solchen Fehlern bekenne ich mich gerne und es wäre mir eine Ehre wenn 6 Milliarden Menschen darüber lachen könnten und nicht nur die "Steisstrommler" von der Baumschule.
wenn jetzt Kübel von Hohn und Spott wegen meines #1 über mich ausgeschüttet werden, habe ich es sicherlich verdient.
Aber ein Deutschlehrer bin ich leider nicht.
Ich habe kein Gymnasium von innen gesehen.
Vielleicht hast Du meinen Beitrag in #27 ein wenig mißverstanden.
Ich mußte mich nur gegen die Behauptung wehren ein Analphabet zu sein, der 8 Fehler in 4 Wörtern macht.
Und das von einem Geisteskind das in 5 Postings sich hieran hochzieht.
Zu solchen Fehlern bekenne ich mich gerne und es wäre mir eine Ehre wenn 6 Milliarden Menschen darüber lachen könnten und nicht nur die "Steisstrommler" von der Baumschule.
#16,
>>>über Deine phrophetischen Gaben bin ich<<<
Diese "Scheiße" sehe ich jetzt erst.
"Deine" großgeschrieben.
Ich wußte garnicht das "Deine" eine persönliche Anrede ist.
Merke: Wer im Glashaus sitzt ,sollte nicht mit Steinen schmeißen.
>>>über Deine phrophetischen Gaben bin ich<<<
Diese "Scheiße" sehe ich jetzt erst.
"Deine" großgeschrieben.
Ich wußte garnicht das "Deine" eine persönliche Anrede ist.
Merke: Wer im Glashaus sitzt ,sollte nicht mit Steinen schmeißen.
@Waldsperling
Habe zwar den Dich entschuldigenden Beitrag mit Verweis auf den an Dich gerichteten Vorwurf der "8 Fehler in 4 Wörter" immer noch nicht entdeckt, da ich jedoch kein Erbsen-noch sonstwas Zähler bin und nie war, glaube ich Dir auch so.
Deine Antwort (#31) gibt ohnehin genug Aufschluß auf Deine Integrität.
Viele Grüße
KvA
Habe zwar den Dich entschuldigenden Beitrag mit Verweis auf den an Dich gerichteten Vorwurf der "8 Fehler in 4 Wörter" immer noch nicht entdeckt, da ich jedoch kein Erbsen-noch sonstwas Zähler bin und nie war, glaube ich Dir auch so.
Deine Antwort (#31) gibt ohnehin genug Aufschluß auf Deine Integrität.
Viele Grüße
KvA
...hey, mensch - Waldsperling,...jetzt nimm das mal bitte nicht so persönlich...So bös hab ich es nicht gemeint, als wie ich jetzt denke, dass Du es aufgenommen hast...
Du weisst doch auch wie die Frotzeleien hier so laufen...
Ich wollte Dich höchstens ein ganz kleines bisschen beleidigen, aber nicht wirklich - und auch nicht so schlimm wie es jetzt aussieht...
Doch Dein Thread ist zu verführerisch gewesen mit den
schönen Bällen, Die Du anderen zuspieltest...
Also jetzt glaub mir, dass es nicht bös gemeint war...,...wenn Du Deine Beitäge mal liest, wirst Du feststellen, dass Du auch kein Waisenknabe bist. - Schwamm drüber...
...wir sind wahrscheinlich alle keine Propheten...
Du weisst doch auch wie die Frotzeleien hier so laufen...
Ich wollte Dich höchstens ein ganz kleines bisschen beleidigen, aber nicht wirklich - und auch nicht so schlimm wie es jetzt aussieht...
Doch Dein Thread ist zu verführerisch gewesen mit den
schönen Bällen, Die Du anderen zuspieltest...
Also jetzt glaub mir, dass es nicht bös gemeint war...,...wenn Du Deine Beitäge mal liest, wirst Du feststellen, dass Du auch kein Waisenknabe bist. - Schwamm drüber...
...wir sind wahrscheinlich alle keine Propheten... 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 95 | ||
| 61 | ||
| 45 | ||
| 43 | ||
| 39 | ||
| 38 | ||
| 34 | ||
| 32 | ||
| 31 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 27 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 22 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 14 |
