Irak-Feldzug: die Ziele der US-Administration - 500 Beiträge pro Seite

[Saismo]

Die USA verfolgen mit ihrem Irak-Feldzug folgende Ziele:

* Geostrategisch: Kontrolle über die größten Öl-Reserven der Welt, sowie Ausdehnung der israelischen Hegemonie auf den gesamten Nahen Osten.

* Wirtschaftlich: Der Wiederaufbau des Irak und die Privatisierung der irakischen Ölgesellschaften sollen die im Untergang sich befindende US-Wirtschaft retten.

* Religiös: Kreuzzug gegen den Islam. Die amerikanische Adminstration sieht im Islam das größte noch bestehende Hindernis gegen die Etablierung eines globalen US-Amerikanischen-Imperiums.

* Last but not least: persönliche Ziele einzelner US-Regierungsmitglieder: Viele Mitglieder der US-Administration sind in Unternehmen aus dem Industriellen-Militärischen-Komplex involviert, und sehen in diesem Krieg eine willkommene Möglichkeit sich persönlich zu bereichern.

Das tapfere irakische Volk wird dafür sorgen, dass diese finsteren Pläne Wunschdenken bleiben

[schmeissfliege]

Du hast den wichtigsten Grund vergessen:

MENSCHLICHE NÄCHSTENLIEBE den armen Menschen die vom Teufel geschunden werden hinzubringen !!


Wir haben den Auftrag von GOTT und wir werden gegen das BÖSE obsiegen !!

Bush muss der Führer der ganzen demokratisch-christlich-freien Welt werden !!!!

[sittin bull inv]

zu Wirtschaft bitte noch den Dollar hinzufügen.

Ansonsten paßt es!

[Saismo]

Die Scheissfliege befindet sich im religiösen Delirium

[Grasgefluester]

Scheisshausfliege,

Respekt, Respekt...

[sittin bull inv]

Ach, sie haben den größten Teil doch sogar öffentlich gemacht:


Ziele der NSS ( National Security Strategy )


-die Bereitschaft zum unilateralen (militärischen) Handeln, falls von den USA als nötig erachtet,
den Anspruch auf globale politische Führung durch die USA,
-die kontinuierliche Sicherstellung technologischer Suprematie,
-die Doktrin konkurrenzloser militärischer Dominanz,
der Verknüpfung derselben mit dem Ziel der
-Ressourcensicherung, der Erschliessung neuer
Märkte für die US-Wirtschaft und der Gewährleistung des freien Welthandels zu für die USA günstigen Bedingungen sowie
-die ultimative Entschlossenheit, die Proliferation von nuklearen, biologischen oder chemischen Massenvernichtungswaffen zu verhindern.



und

Das PNAC-Gutachten
sieht in solchen engsten Verbündeten wie dem Vereinigten Königreich "das effektivste und effizienteste Mittel, die globale Führung Amerikas auszuüben";
meint, dass für friedenserhaltende Maßnahmen "eher die politische Führung der USA als die der Vereinten Nationen erforderlich" sei;
bringt Besorgnisse in der US-Administration über eine mögliche Rivalität Europas an den Tag;
sagt, dass "selbst dann, wenn Saddam von der politischen Bühne verschwinden würde", die Stützpunkte in Saudi-Arabien und Kuwait auf Dauer bleiben müssen - trotz interner Opposition in den Golf-Regimen gegen die Stationierung von US-Truppen -, da "sich der Iran wohl als eine ebenso große Gefahr für die US-Interessen erweisen dürfte, wie dies beim Irak der Fall war";
orientiert auf einen "Regimewechsel" in China und betont, "es ist an der Zeit, die Präsenz amerikanischer Streitkräfte in Südostasien zu verstärken". Dies sollte dazu führen, dass "durch die Macht Amerikas und seiner Verbündeten der Demokratisierungsprozess in China vorangetrieben wird";
fordert die Schaffung von "US-Weltraumstreitkräften", um den Weltraum zu beherrschen, und die vollständige Kontrolle des Cyberspace, um "Feinde" daran zu hindern, das Internet gegen die USA zu benutzen;
deutet an, dass die USA, obwohl sie dem Irak wegen der Entwicklung von Massenvernichtungswaffen mit Krieg drohen, die Entwicklung von biologischen Waffen - die die Nation verboten hat - über Jahrzehnte hinaus in Betracht ziehen: "Neue Angriffsmethoden - elektronische, `nicht-letale`, biologische - werden noch breiter verfügbar sein ... der Kampf wird in neuen Dimensionen stattfinden, im Weltraum, im Cyberspace, und vielleicht in der Welt der Mikroben ... fortgeschrittene Formen biologischer Kriegführung, die auf spezifische Genotypen `zielen`, könnten die biologische Kriegführung aus der Welt des Terrors holen und zu einem politisch nützlichen Instrument machen";
und brandmarkt Nord-Korea, Libyen, Syrien und den Iran als gefährliche Regime und sagt, deren Existenz rechtfertige die Schaffung eines "weltweiten Kommando- und Kontrollsystems".

[derdieschnautzelangsamvollhat]

@sittingbull,

klingt total Scheiße, aber das ist wohl zu befürchten.

Kann nur hoffen, daß Russland und China einen Riegel
vorschieben. Gerade China, die wohl am meisten expandieren werden, dürfte das nicht so ohne weiters hinnehmen.
Naja, bleibt ja noch Afrika, wer sichs als erster unter den Nagel reisst hat gewonnen!

[relation]

was ist gegen diese ziele einzuwenden?

* die erdölreserven sind entscheiden über leben und tod der westlichen wirtschaft.
da sind sie mir lieber unter dem einfluss westlicher demokratien als unter der kuratel irgendwelcher dubiosen islamischen fanatiker.

* die usa tragen auch die hauptkosten dieser aktion. (geschätzte aufmarschkosten "ready to go"": 1 milliarde dollar/tag)
könnte deutschland übrigens noch recht teuer kommen, schröders innenpolitisch motivierter pazifismus.

* der islam ist leider die hauptgefahr der westlichen welt.
der welt übrigens, in der ihr friedlich und mit blümchen im auspuff eures mercedes zur demo fahrt.

* persönliche ziele spielen immer eine rolle, von der klofrau bis zum präsidenten.
saddams zusammengerafftes vermögen wird übrigens auf 6 milliarden dollar geschätzt.

das tapfere irakische volk durfte bisher hauptsächlich leiden.
unter saddam.
und unter dem embargo der uno. (ganz im gegensatz zu onkel saddam)

r

[sittin bull inv]

#8 von relation 01.04.03 21:12:22 Beitrag Nr.: was ist gegen diese ziele einzuwenden?

* die erdölreserven sind entscheiden über leben und tod der westlichen wirtschaft.

Nö- die ist zyklisch auch so dem Untergang geweiht!

da sind sie mir lieber unter dem einfluss westlicher demokratien als unter der kuratel irgendwelcher dubiosen islamischen fanatiker.

OK! Sehe ich auch so!

* die usa tragen auch die hauptkosten dieser aktion. (geschätzte aufmarschkosten "ready to go"": 1 milliarde dollar/tag)
könnte deutschland übrigens noch recht teuer kommen, schröders innenpolitisch motivierter pazifismus.

Kosten sind immer auch Wirtschaftsleistung!

* der islam ist leider die hauptgefahr der westlichen welt.
der welt übrigens, in der ihr friedlich und mit blümchen im auspuff eures mercedes zur demo fahrt.

Sehe ich nicht so- Kooperation ist besser als Konfrontation. Schau dir Israel an- willst du, das es weltweit so endet?

* persönliche ziele spielen immer eine rolle, von der klofrau bis zum präsidenten.
saddams zusammengerafftes vermögen wird übrigens auf 6 milliarden dollar geschätzt.

Sehr stichhaltiges Argument gegen ihn, aber zu mehr Rechtfertigung wohl wenig zu gebrauchen.
Bill Gates zum Beispiel hat noch ein paar Milliarden mehr!

das tapfere irakische volk durfte bisher hauptsächlich leiden.
unter saddam.
und unter dem embargo der uno. (ganz im gegensatz zu onkel saddam)

Stimmt- ein unhaltbarer Zustand. Übrigens, was denkst du müssen jeden Tag Menschen in der gesamten Welt leiden, weil wir sie ausbeuten?

[oswald11]

AMI GO HOME

[oswald11]

AMI GO HOME

[Saismo]

#8

Du verdrehst die Tatsachen. Nicht der Islam ist die Hauptgefahr der westlichen Welt, sondern manche westliche Länder und manche westliche Fanatiker sind die Hauptgefahr für die islamischen Länder. Anscheinend liest du keine Zeitungen