Der Tread mit dem Link zu den Kriegsbildern, wurde gelöscht! Warum ? - 500 Beiträge pro Seite

[BOSSMEN]

War wohl etwas unbequem oder was.
Sollen uns wohl lieber Jubeln und Feiern ansehen, statts des wirklichen Elends?



Deshalb nochmal:

http://www.robert-fisk.com/iraqwarvictims_mar2003.htm


Wem es nicht passt,der brauch ja nicht hinklicken.

[Waldsperling]

Ist ja noch fürchterlicher wie die Bilder die ich bisher gesehen habe.

Müßten sich vor allem die Befürworter ansehen.

[wolaufensie]

tja, - ...Krieg ist die Hölle...
gibt leider keinen Link auf die Opfer vom 11. September, die Opfer sind zerstäubt oder kleingehackt worden und sind nicht mal mehr so photogen wie die hier gezeigten ...

[Aktienwatcher]

mein Thread : 25 Tatsachen zum neuen M. Moore WTC Film .... ?
ist ebenfalls nicht mehr aufzufinden


was geht hier ab ???

AW

[gezwirbelt]

#3

Was haben denn die Kriegsverbrechen im Irak mit dem Anschlag auf das WTC zu tun?

[Ariminios]

#5 Guten morgen!

[Waldsperling]

#3

>>>photogen<<<

Furchtbare Entgleisung.

[wolaufensie]

...was ist denn dann erstmal der 11. September für Dich..?
Das ist ne Entgleisung...!!

[Waldsperling]

#8

Sag mal spinnst Du?

Die Entgleisung bezog sich auf die "photogenität" der Opfer.

Wo war der 11.09.01 eine Entgleisung?

Dies war ein Gigantisches Verbrechen.

[colouredanthouse]

@wolaufensie

Ich bin entsetzt über Deine Postings!

Kann man nicht über die Opfer des 9/11 und des Krieges
von USA/GB/... gegen den Irak gleichermaßen trauern!

Ich werte Dein Posting:

>#29 von wolaufensie 12.04.03 15:31:33 Beitrag Nr.: 9.157.698 9157698
> Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
>->24<-...jetzt werden doch erst einmal die Richtigen für den 11. September zur Rechenschaft gezogen...

in einem anderen Thread als leichtfertigen Ausrutscher.

Aber denke angesichts solcher Bilder das nächste mal
ein wenig mehr nach, bevor Du so etwas schreibst.

Ich würde überigens vergleichbar reagieren wenn Jemand
entsprechend leichtfertig über die 9/11 Opfer schreiben
würde!

Gruß,

CAH

p.s.: Breites Grinsen hat hier nun wirklich nichts verloren

[wolaufensie]

...wie meinen...?..colourhead...


Durch unsere schnelle Akzeptanz von Bildern (Ausdruck davon ist...: Ich glaube nur das was ich sehe...) ist es ein Leichtes, mit Photos Zugang zu unseren Gefühlen zu
bekommen. Das wird besonders gern bei Propaganda und Aufhetzungen ( in allen Lagern ) von Menschenmengen benutzt. Wenn man Bilder unreflektiert übernimmt, erlaubt man denjenigen, die etwas mit den Bildern bezwecken die
Oberhoheit über unsere Gefühle zu bekommen. Diejenigen, die diese Bilder posten sind ja nicht dieselben, die dort auf den Bildern bluten und leiden, sondern es sind welche, die ihr ureigenstes Süppchen mit den Photos und den geschundenen Menschenleibern darauf kochen. Sie verfolgen ihre eigenen Interessen und benutzen dafür Bilder von
geschundenen Leibern um direkt und superschnell Zugang
zu unserer Gefühlsebene zu bekommen. Das ist natürlich um ein Vielfaches einfacher, als wenn man die Interessen in Buchstaben codiert einem Leser unterbreitet. Als Leser kann man einfach über einen Text hinwegsehen, und nimmt gar nichts wahr. Das Photo ist von ganz anderem Kaliber. Auch beim Drüber-weg-Sehen bekommt man es voll ab...Gibt dem kritischen Bewusstsein sehr eingeschränkte Möglichkeiten sich davon
zu distanzieren. Deswegen kann man auch sagen, dass wenn
der Text schwach ist, um so stärkere Bilder her müssen.
Wer Greuelphotos einsetzt, macht das mit der Absicht schnell und bequem Gefühle in seinem Sinne zu
manipulieren . Ein geschriebener Text hat dagegen kaum Changcen so plötzliche und tiefgreifende Stellungnahmen
zu erzielen.
Wenn man zum Vergleich das Farbphoto von 2 Gemarterten
neben einen geschriebenen Text über tausende von Toten legt, wird wesentlich schneller und nachhaltiger das Photo
für Entsetzen sorgen und nicht der Text. Und damit komme
ich auf den zentralen Punkt. Von dem was man nicht sieht, z.B. von den tausenden Toten bei WTC bekommt man kein Entsetzen, weil es keine Photos von denen geben kann---sie sind atomisiert und zerkleinert worden.
Die Opfer befinden sich noch nicht mal in der Lage , dass man überhaupt von ihnen Photos machen kann, um Entsetzen
zu animieren...
Dass Du Dich unreflektiert vor den Zug quicker Absichten spannen lässt, zeigt, dass Du ein wirklicher Gutmensch bist...der sich anscheinend gern mit seinem ferngesteuerten Oberflächen-Entsetzen aufspielt...

[TimeTunnel]

@wolaufensie

Ja, toll, schön geschnalzter Text! Und was ist jetzt Deine Message?

Kriegsgerät, welches als Stückgut am laufenden Band die Fabrikationshallen der Rüstungsindustrie verläßt, darf nur beim Einsatz als grünliche Discoblitze am Horizont gezeigt werden, aber Auswirkungen am Boden dieses Drecksgerätes, unterliegen ausnahmslos der Zensur ? Es sei denn, es schreien sich von Angesicht zu Angesicht zwei Opfer ihren Schmerz und ihre Qualen entgegen, aber es darf niemand zusehen dabei, damit der Scheisskrieg ohne Protestnote fortgeführt werden kann ? So ungefähr ??

So schafft man es auch als US-Kampfjetpilot das berühmte Knöpfchen zu drücken, im Überflug und dem Abschuss eines bis zum Bersten mit Schutz suchenden Menschen gefüllten Luftschutzbunkers in Bagdad (letzter Golfkrieg). Das Gewissen bleibt sauber, es gibt ja keine Bilder, so schnell wie man wieder weg ist. Nix von Zerfetzung, Zerstümmelung von Gliedmaßen, Schreie des Schmerzes und der Qual im Innern des Bunkers, wenn Lenkraketen eingedrungen sind und detonieren.

Mit Deiner elenden Einstellung fungierst Du wie ein Konjunkturmotor für die Rüstungsindustrie und den Krieg. Keine Bilder zeigen, dann ist er führbar. Und jeden niedermachen und der Propaganda bezichtigen, der die Auswirkungen dieses Dreckszeugs sichtbar machen will. Du hast einen 5-Sterne Zynismus menschlicher Verachtung in Dir begraben.

Solche Bilder können gar nicht genug Menschen in dieser Welt erreichen, wäre die Verbreitung ausgedehnt genug, würden Kriege, die immer von einer kleinen Riege von durchgeknallten Profiteuren initiiert werden, vermutlich gar nicht mehr durchführbar.

Ein absoluter Gewinn, in jeder Hinsicht, für die Menschheit!

Wie ist es denn jetzt hiermit:

"<-...jetzt werden doch erst einmal die Richtigen für den 11. September zur Rechenschaft gezogen..."

Vergessen ? Haste jetzt ganz galant umschifft mit Deiner Erklärung, wie Kriege führbar sind und bleiben.

TT

[Waldsperling]

wolaufensie,

sehr beliebt bist Du hier aber nicht gerade. Wie kommt das?

[wolaufensie]

...na, was kommt denn da noch so alles aus dem Gebüsch ...?

[colouredanthouse]

@wolaufensie

Ich habe bevor der Krieg ausgebrochen ist, vor eben diesen
gewarnt, da solche Opfer unmittelbare Folge sind!

ICH brauche diese Bilder nicht, da mir ganau dieses
klar ist.

Die gleichen Opfer gibt es natürlich bei
Selbstmordattentaten, oder Anschägen verschiedenster Art -
für die Opfer macht es keinen Unterschied!
.

Wenn man einen Kieg befürwortet nimmt man diese Opfer in
Kauf. FRaglich ist niemals ob es solche Opfer gibt, sondern
nur wieviele es gibt!

Ein Krieg kann dann aber nur in einer Situation geführt
werden, in der es keinen Zweifel an der Rechtfertigung
gibt. Und der Kriegsgrund muß so groß sein, daß selbst
solche Opfer in Kauf zu nehmen sind! Für mich wäre dies
erreicht wenn Deutschland, die EU oder die Nato angegriffen
wird.

Aber jeder sollte sich im klaren sein wie hoch der Preis
ist!

Gruß,

CAH