checkAd

    MLP - Was passiert, wenn die Wirtschaftsprüfer unterschreiben??? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 16.04.03 22:25:58 von
    neuester Beitrag 24.04.03 13:49:45 von
    Beiträge: 36
    ID: 722.318
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.017
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.04.03 22:25:58
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hi, muss mich nach längerer Abstinenz auch mal wieder zu Wort melden:

      Eine ganz sachliche und ernst gemeinte Frage:

      Was passiert eigentlich, wenn nächste Woche die Wirtschaftsprüfer unterschreiben und die Professoren ihr (angeblich positives) Gutachten vorstellen???

      Gilt MLP dann immer noch als Bilanzbetrüger? Wird dann vielleicht die Glaubwürdigkeit von Rölfs, Ernst&Young, Küting und Weber in Frage gestellt???

      Gebt mir (sachliche) Antworten!
      Avatar
      schrieb am 16.04.03 22:42:02
      Beitrag Nr. 2 ()
      um all die fragen zu beantworten, bräuchte man ja einen guten anwalt:D
      Avatar
      schrieb am 16.04.03 22:45:49
      Beitrag Nr. 3 ()
      Meine Meinung ist, dass MLP nie Bilanzen gefälscht hat, sondern extrem progressiv bilanziert hat, die Zukunft überoptimistisch dargestellt hat und ständig betont hat, dass man extrem konservativ bilanziert.

      Daher wird es meiner Meinung nach zu keinem Bilanzfälschungsskandal kommen.
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 00:03:04
      Beitrag Nr. 4 ()
      @LarsTvede,
      so sehe ich das auch,
      wobei "überoptimistisch" noch eine Untertreibung darstellt.
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 08:00:08
      Beitrag Nr. 5 ()
      # 3, 4

      Ich danke für die sachlichen Antworten und teile Eure Meinung voll und ganz.

      Wobei auch zu betonen ist, dass MLP eben über Jahrzehnte in der Tat um 30 Prozent und mehr gewachsen ist. Zum "Bilanz-Tuning" hat man sich erst ab 2000/2001 verleiten lassen!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1930EUR -4,93 %
      Neuer Rekord – Innocan Pharma ver-4-facht den Quartalsumsatz! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 09:46:20
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ich gehe davon aus, dass die Prüfer das Testat erteilen und die beiden Profs ihr Gutachten wie angekündigt veröffentlichen.

      Weiterhin denke ich, dass es danach von der Presseseite wenig negatives geben wird.

      Manche (BO, SdK) werden trotzdem bei ihren Behauptungen bleiben und MLP das "Böse" unterstellen. Die Frage die sich mir dann stellt: Wie steht es nach einem Testat der Prüfer um die Reputation von Börse Online und SdK?
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 09:55:55
      Beitrag Nr. 7 ()
      Der Wirtschaftsprüfer prüft nur ob richtig zusammengezählt wurde und keine gesetzlichen Vorschriften verletzt wurden.
      Für das Geschäftsmodell von MLP ist das nur relevant wenn es kein Testat geben sollte.

      Sogar Comroad und Metabox haben jahrelang Testate erhalten - trotzdem ist das Geld der Anleger jetzt weg.

      #6

      Wer auf Boerse Online und SDK gehört hat, konnte sich 90 % Kursverlust mit MLP ersparen.
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 10:02:39
      Beitrag Nr. 8 ()
      #7

      Wer auf die Allianz gesetzt hat, hat ca. 86% Verlust im gleichen Zeitraum erlitten. Wo war hier Börse Online und SdK? Nichts geschrieben weil nicht beteiligt am Gewinn?
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 10:03:00
      Beitrag Nr. 9 ()
      #7

      Grundsätzlich richtig.

      Comroad und Metabox waren aber auch Fälle, die vor den ganzen WP-Skandalen stattgefunden haben.

      Ich kann mir nicht vorstellen, dass E&Y nicht jeden Millimeter der MLP-Bilanz prüfen wird. Deren gesamter Ruf steht auf dem Spiel.
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 10:29:07
      Beitrag Nr. 10 ()
      nur MLP hat nicht nur die Aktionäre abgezogt, sondern in letzter Zeit auch die eigenen Mitarbeiter und die Kunden, denen überteuerte, dafür aber schlecht performende FoPos angedreht wurden und weiterhin werden.

      frohe ostern
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 10:35:48
      Beitrag Nr. 11 ()
      Auch wenn hier schon wieder Polemik reinkommt, versuche ich sachlich zu bleiben.

      Der Unterschied zu Comroad ist, dass Comroad erst gar keine Kunden hatte und MLP auf mehr als 500.000 (offenbar zufriedene) Kunden verweisen kann. (Sag mir jetzt bitte nicht, die 500.000 wären alle bescheuert und nur Du allein wärst der einsame Rufer in der Wüste!!!)

      Bitte bleibt bei den Fakten.
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 10:38:23
      Beitrag Nr. 12 ()
      @realKreuzbube

      Du hast wie immer nicht verstanden um was es in dem Thread geht. Lies` Dir das Thema nochmal durch und schau` Dir dann Dein Posting an.

      Na? Hast Du es gemerkt?
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 10:40:03
      Beitrag Nr. 13 ()
      Viele Kunden sind sicherlich zufrieden. Denn die Bindung Berater/Kunde ist sehr wichtig.

      Es könnte nur langfristig ein Problem werden, wenn die FoPo so schlecht wie bisher performt, dann könnten viele Kunden sehr unzufrieden werden. Nur leider ist die Kostenquote der FoPo extrem hoch, weshalb die Performance wohl eher schlecht bleiben wird.
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 10:47:44
      Beitrag Nr. 14 ()
      # 9
      "Deren gesamter Ruf steht auf dem Spiel"

      So what ? Das ist den Wirtschaftsprüfern egal.
      Entscheidend ist die Frage, ob die Wirtschaftsprüfer für ein falsches Testat haften und gegebenenfalls Schadenersatz zahlen muessen.

      Es ist richtig, daß Comroad keine Kunden hat und MLP zehlreiche Kunden. Ich habe Comroad hier auch nur angeführt, um zu zeigen, daß die Wirtschaftsprüfer selbst krasse Fälle von Betrug nicht aufdecken (koennen).

      # 8 34c
      Ich dachte hier ist der MLP Thread. Allianz sollte man im Allianz Thread diskutieren. Selbst Du wirst nach einigem Suchen noch weitere Werte finden, die mehr als MLP verloren haben. Sollen wir die alle hier diskutieren ?
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 10:59:39
      Beitrag Nr. 15 ()
      #14

      Du selbst fängst mit ComRoad an. "Ich dachte hier ist der MLP Thread". Nimm` Dich mal bei Deiner eigenen Nase.

      Mit dem Hinweis auf die Allianz wollte ich nur parallelen zu anderen Aktien ansprechen die auch ohne die begleitenden "Hinweise" (self fulfilling prophecy) von BO und SdK den Bach runter gingen.
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 12:00:51
      Beitrag Nr. 16 ()
      @#12

      oberflächlich betrachtet könnte man versucht sein dir zuzustimmen.
      Allerdings kann man auch auf den Gedanken kommen, dass jemand, der es mit Prognosen etc nicht so ernst nimmt uU auch die Bilanzrichtlinien nicht zu ernst nimmt.
      ...
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 13:07:01
      Beitrag Nr. 17 ()
      @rkb

      oberflächlich betrachtet könnte man auch Dir zustimmen.

      Die Frage ist aber nach wie vor eine andere:

      Was passiert, wenn die Wirtschaftsprüfer unterschreiben???
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 13:20:32
      Beitrag Nr. 18 ()
      was soll groß passieren.
      Ob ein WP unterschreibt oder nicht ändert nicht viel daran, dass das MLP Modell wohl gescheitert ist.

      Aber vielleicht sind unsere Akademiker ja doch so dämlich, dass sie sich auch weiterhin die mangelhaften und überteuerten MLP Produkt andrehen lassen.
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 13:22:50
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 17.04.03 13:29:45
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.04.03 20:49:45
      Beitrag Nr. 21 ()
      Also liebe Leut,

      ich hab`s mal wieder mit einer sachlichen Diskussion versucht, aber wie ihr an den letzten Postings von rkb seht, geht es hier wohl leider nicht ohne Polemik (Akademiker sind ja soooo dämlich...).

      Klar, Du Schlaumeier, 500.000 Kunden sind alle bescheuert und nur Du, der einsame Rufer in der Wüste, hast Recht. Die Selbstherrlichkeit mancher Leute hier ist einfach zum Kotzen.

      Sorry, jetzt werde ich selbst schon unsachlich.

      Melde mich gelegentlich wieder, wenn ich mich beruhigt habe.
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 00:22:55
      Beitrag Nr. 22 ()
      Alle Kunden die bei MLP eine KLV oder FLV abschliessen muessen bescheuert sein, weil sie ein teures und sehr schlechtes Produkt kaufen. Ob es 500.000 sind wissen wir nicht - das behauptet MLP nur. Glaubhaft ist die Zahl meines Erachtens nicht.
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 08:51:23
      Beitrag Nr. 23 ()
      @se2707

      Sehe ich das richtig: Du zweifest also auch die Kundenzahl von MLP an?

      Ich bin froh, dass es MLP noch nicht zur Nazi-Zeit gab. Sonst würden Typen wie Du auch noch Nazi-Gold in der Bilanz suchen.
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 09:33:31
      Beitrag Nr. 24 ()
      Die Mehrheit geht auch davon aus, dass die WP unterschreiben.
      Ansonsten würde MLP nicht mit einem KGV von ca. 20 und weit über dem Buchwert notieren
      ## 3,4 haben die Situation gut beschrieben.
      Termühlen ist ein Blender; dies ist aber nicht strafbar.
      Solange aber Termühlen trotz seiner gigantischen Fehleinschätzungen und seines katastrophalen Krisenmanagements an der Spitze des Konzerns bleibt, sehe ich keine Chance für ein wirkliche Besserung, die ohne ihn bestünde. Andere Topmanager (Sommer, Fahrholz etc.) haben schon für weniger ihren Platz räumen müssen.
      Schließlich wird Termühlen auch von der seriösen Finanzpresse (FTD, Manager Magazin, FAZ) heftig kritisiert.
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 09:33:53
      Beitrag Nr. 25 ()
      @34c
      Ich glaube das Dein Vergleich ein wenig hinkt !
      Vielleicht ist etwas wahres dran, an dem was SE2707 behauptet.
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 09:46:54
      Beitrag Nr. 26 ()
      @codiman

      Ich glaube, dass hier zu allererst mal Vorwürfe gestreut werden um sie dann hoffentlich von irgendjemand "belegt" zu bekommen. Solange sich mein Eindruck hierzu nicht ändert, habe ich auch kein Problem damit hinkende Vergleiche zu ziehen.
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 09:57:10
      Beitrag Nr. 27 ()
      Also, der 24.04. ist Donnerstag (welch Binsenweissheit).
      2 Tage bis zu den endgültigen Zahlen.
      Dividende zahlt MLP anscheinend auch nicht.
      Warum ? Weil sie es sich nicht leisten können.
      Alles keine Gerüchte. Könnten sich das MLP leisten würden Sie zahlen !
      Der Hammer kommt noch..... :eek:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 10:03:34
      Beitrag Nr. 28 ()
      @all
      Wer ist das ?






      "Hellwache Köpfe finden bei uns den Job, von dem sie träumen."

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 11:57:10
      Beitrag Nr. 29 ()
      @insolvenzanwalt

      Allerdings beweisen das schleppende Neugeschäft bei MLP, dass Deutschlands Akademiker doch nicht so dämlich sind, wie es MLP gern hätte.
      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 12:36:59
      Beitrag Nr. 30 ()
      34

      lass mal bitte solche vergleiche, sind echt unpassend..

      anwalt/34

      es bringt nichts buebchen, codi und konsorten sind nur an einem interessiert...
      haetten sie ein so "helles koepfchen" wie oben angezeigt, na dann haetten sie das eine oder andere problem weniger.

      was immer am donnerstag kommt spielt keine rolle, denn freitag eroeffnet einer von den flachfurzenden nen neuen thread .
      an und fuer sich muesste man ihnen sogar dankbar sein, die unterhaltung, auch wenns ab und an nervt, ist billiger zu haben als ein schlechtes comic heftchen
      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


      buebchen/rkb, se... etc...
      he jungs entspannt euch, esst noch die uebrigen ostereier und bleibt locker.:cool: :cool: :cool: :cool: :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 12:52:20
      Beitrag Nr. 31 ()
      @springbocky

      Ich werde mich bessern, versprochen :)

      @codiman

      Bist Du aus Österreich?
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 13:25:00
      Beitrag Nr. 32 ()
      Spannend sind die Zahlen zum ersten Quartal.
      Vorher werde ich mich nicht positionieren.
      Wie ist Eure Einschätzung ?
      Schwarze oder rote Zahlen im operativen Geschäft ?
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 13:35:29
      Beitrag Nr. 33 ()
      #28 Gespenstergeschichten
      #29 Nein, aus Norddeutschland
      #30 1. Quartal sehr interessant. Schwarze Zahlen (operativ) kann ich mir(subjektiv) nicht vorstellen.
      Höchstens leicht rot.
      Viel wichtiger ist,die Liquidität ausreicht.
      Interessant ist auch, wie sich bis dahin die übrigen Versicherer entwickeln (Allianz&M.Rück).
      Eventuell Übernahmephantasie.
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 13:30:40
      Beitrag Nr. 34 ()
      Jetzt haben doch tatsächlich beide Wirtschaftsprüfer ihr uneingeschränktes Testat erteilt. Also: Was jetzt?
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 13:44:28
      Beitrag Nr. 35 ()
      Jetzt ist die von mir schon vorher (#30) als wesentlich wichtiger eingestufte Frage nach den Ergebnissen im ersten Quartal entscheidend.
      Man konnte aus den Aussagen von Termühlen herauslesen, dass sie besser sind als IV/02 (- 30 Mio.) aber schlechter als I/02.
      Avatar
      schrieb am 24.04.03 13:49:45
      Beitrag Nr. 36 ()
      @fundamentalfan

      Das sie schlechter sein werden als Q1/02 ist klar und keine Überraschung.

      Meiner Meinung nach bringt das Q1/03 schwarze Zahlen im operativen Geschäft.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      MLP - Was passiert, wenn die Wirtschaftsprüfer unterschreiben???