SEABRIDGE GOLD INC. - CANADA - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

[NoamX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.231.244 von derivatus am 29.09.10 12:56:18

Auffallend ist bei Seabridge und auch vielen Goldwerten wie Newmont u.a. dass sie den Goldpreisanstieg nicht mehr mitmachen.

Das Thema treibt mich auch schon eine Weile um. Normalerweise sind Minen eine Art Hebelpapier auf Gold, weil die Gewinne mit dem Goldpreis überproportional steigen, genauso wie der Wert der Ressourcen im Boden.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.232.304 von DCShoes am 29.09.10 15:05:38

Unternehmer, die in solch einen Wert ihr Vermögen investiert haben, mit ebensolchen Mitteln zurückschlagen.

Wie schon geschrieben: Ich werde mich dazu nicht weiter aeussern, finde es aber gut dass Du noch einmal darauf ("ebensolchen Mitteln") hinweist. Ich bin kein Aktionaersschuetzer, auch wenn ich vielleicht dazu beigetragen habe, dass der ein oder andere BB eingestampft wurde.

Bei SEA bleibe ich am Ball und lasse mich da nicht einschuechtern - ich schreibe immer nur dort, wo mein Geld naeherungsweise liegt.

BL

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[valueinvestor]

Das Volumen schläft immer mehr ein, die Bollinger Bänder werden enger. Aus der Flaggenkonsolidierung dürfte also bald ein Ausbruch erfolgen. Flaggen gelten in aller Regel als kurze Unterbrechung des vorherigen Trends, der nach einem Ausbruch wieder aufgenommen wird.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.235.697 von valueinvestor am 29.09.10 21:46:08

Heute geht es ja runter - das gleicht ja einem Erdrutsch. Grund? ICh kann mir kaum vorstellen, dass das ausschliesslich wegen des sanften Rutsches des Goldpreises passiert.



28.45 CAD -1.76 CAD -5.8 %




Fronk hat das Scheitern des Nevada-Deals noch nicht gefiled. DAs ist ein MAterial Change uns sollte alsbald gemeldet werden.

[Pickering_Esq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.242.357 von boersenbrieflemming am 30.09.10 17:43:40

Tja, da wollen noch ein paar Fat Cats gerne in Seabridge rein - möglichst billig, wenn es geht...

[boersenbrieflemming]

Nur ein kurzer Seitenblick zu Silver Standard, das ist wesentlch wegen der hier gefuehrten Diskussionen zu SEA - nachdem nun die Uebernahmehoffnung, die seit 2007 hier ueberwiegend geaeussert wurde, nun drei Jahre spaeter fast einschlaeft.

Es wurden im Suedosten der Property weitere Bohrergebnisse bekannt, teilweise betrifft dieses zukuenftige Resourcen welche in der aktuellen Preliminary Assessment (September 2010) noch als Waste klassifiziert wurden und somit automatisch erweiteres Resourcen zum Jahr 2011 zu erwarten sind.

Here we Go:

Eastern step-out:
MZ-111 26.5 135.5 109.0 0.72 0.50
incl 82.0 129.5 47.5 1.09 0.91

Southern step-out:

MZ-113 53.0 131.0 78.0 0.98 0.04

MZ-114 19.8 201.5 181.7 0.56 0.04 Southern step-out
incl 23.0 71.0 48.0 0.79 0.03

Die Ergebnisse sind insofern interessant und beeindruckend, da generell die letzten BE zu Snowfield/Brucejack noch nicht eingearbeitet worden und hierbei zu einem spaeteren Zeitpunkt (etwa Anfang 2013) durchaus wesentlich hoehere Reserven ausgewiesen werden koennten, als dieses bei KSM (IC) der Fall waere. Southeast liegt noch einiges Potential. Zudem bietet Brucejack teilweise Bonanza-Werte. Bedingt durch den ungluecklichen Zeitablauf im "Minenplan" von SEA koennte ich mir vorstellen, dass hoechstens ein kleiner Teil von Mitchell fuer eine gemeinsame Minenplanung in Frage kaeme. Somit deutete sich hier die oft propagierte Kellnerfrage (ueber die ich mich als SSO-Aktionaer schwarz aergere) eher in eine Richtung zugusten von Silver Standard an.

Ich kann muehelos errechnen, dass die Snowfield/Brucejack-Property erst zu vielleicht 4-5 USD pro Unze Gold ingepreist ist - da hier nur ein kleinerer Schwerpunkt bei der Gesamtbetrachtung von SSO liegt. Es gibt dach auch kaum Marketingmassnahmen derzeit (Ausnahme Messe in Denver und die ueblichen Company-News). Es stellt sich also die ernsthafte Frage, welches Entwicklungspotential eine SEA noch hat, sofern man die anderen gewichtigen Punkte (kein Tunnel, fragwuerdige Estimates, fragwuerdige Promotion, Gletschermanagement, bei Oxidation sehr saures Gestein, Unkenntnis ueber die Metallurgie, etc. pp.) aussen vor laesst.

Der Kurs von SSO laedt derzeit - trotz explodierender Gold -und Silberpreise nicht zum Traeumen ein und ich gehe davon aus, dass sich die Bewertungen im Hinblick auf Snowfield/Brucejack im Laufe der Zeit anpassen werden. Das kann zwei Dinge bedeuten: Entweder steigt der Kurs von SSO radikal oder SEA faellt weiter. Beim ersten Punkt bin ich skeptisch und habe meine SSO-Position derzeit sogar leicht reduziert. Ich halte schon Snowfield (trotz Synergie mit Brucejack) fuer nicht einfach darstellbar.

Die erste Analyse eines neutralen (d.h. nicht durch SEA-finanzierten) Analysten, die ich gefunden habe, kommt zu einem aehnlichen Schluss und laesst sich kaum mit den Traeumen hier im Thread vereinen:


Even if they can only get $1 billion for the combined KSM, Snowfield, and Brucejack it would still be worth it.

I agree with you that Snowfield and Brucejack look more solid. They both have better gold grades than KSM, especially Brucejack. And I’m personally not a big fan of Seabridge. I figure if you are going to play KSM then just buy Silver Standard, as any buyout of KSM will result in a big boost to shares of Silver Standard. The reason I’m suggesting a merger is because the only way a major might buy a project like this is if it’s a package deal. I think Brucejack has the most potential of all the deposits, so a major could come in and own all three deposits then figure out a mine plan that would optimize the whole project. Maybe they only mine a little of KSM but a lot of Brucejack and Snowfield. The idea is the whole might be greater than the sum of its parts.

tictac,

I don’t think it’s fair to compare these projects just on the first 10 years of operations, these are 30 year mines, you must look at the complete timeframe. Especially given the cost to construct these since it would take 7 years to recoup the cost if a major came in and bought KSM.

And also remember, Snowfield and Brucejack don’t have a defined reserve like KSM. Odds are that the further SSRI gets the better the grades and recoveries will be, as those resources get converted into reserves. Brucejack is the key, I think that deposit will make Snowfield/Brucejack much more valuable than KSM.

Quelle: http://goldstocksdaily.com/2010/09/11/seabridge-gold/

Portfolio von Goldstocksdaily: http://goldstocksdaily.com/the-portfolio/


Denkt mal darueber nach,

BL

P.S. Im Rahmen seiner SEA-Analyse kam es im Kommentarbereich der Analyse zu Diskussionen mit einem Nutzer aus den AGORACOM-Seabridge-Investor-Hubs (OSC ermittelt gegen AGORCOM) culibay (Posting identisch mit denen entsprechender Foren, culibaly=valueinvestor, wie zugegeben) - es ist interessant sich das einmal durchzulesen, sein Nutzername dort: titac (BTW: eine Cardero-Property). Das laesst sich auch so erklaeren: Es kommt immer wieder zu Crossmarketingaktionen in anderen gut besuchten Threads ("der Cardero-Group"), wenn der SEA-Kurs zwischen 35-40 CAD lag - zudem wird dort von einigen Akteuren die hier vehemement die SEA promoten, heftig auf das beinahe Unertraegliche gebasht, durchaus mit fragwuerdigen Methoden.


P.P.S. Im naechsten Zuge werden vermutlich die (fuer das Gebiet) ausserordentlich guten BE vermutlich wieder zu den teilweise sehr traurigen KSM-Ergebnissen relativiert. Da ich hier jedoch ausdruecklich nach meiner meinung zu SEA gefragt wurde, und themenfremde Beitraeg von mir in diesen Thread eingestellt wurden, bleibe ich bei SEA am Ball - zudem ist das Gebiet (SSO, SEA, TUO) nicht uninteressant.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.256.108 von boersenbrieflemming am 03.10.10 18:33:45

Quellenangabe fuer die SSO-News:

http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aSSO-17650…

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.257.912 von valueinvestor am 04.10.10 10:19:16

Ich stelle fest, dass du über eine von Vorurteilen eingetrübte und die realen Verhältnisse vollkommen verkennende Selektivwahrnehmung hast

... Fettdruck hervorhebst

Ich habe lediglich festgestellt, dass SSO zumindest eindrucksvolle Mineralisierungen in einem Bereich erbohrt hat, welche in der aktuellen Preliminary Assessment (September 2010) noch als Waste klassifiziert wurden (Bsp.: 109m zu 0,72 g AU/t und 0,5% Cu). Das ist beeindruckend und auch ausserordentlich gut - zudem wird dadurch aufgezeigt, dass die Mineralisierung expandiert, das zeigt u.a. auch MZ-114 im Sueden mit der durchgehenden Mineralisierung. Die in situ Werte des Gesteins interessieren mich derzeit nur peripher als ersten Ansatz, zumal Du dich bei SEA nicht auf die reinen Kupfer -und Goldgehalte konzentrierst sondern mittlerweile schon Rhenium in den erweiterten Ring wirfst. Du vergleichst damit Aepfel mit Kartoffeln.



kein Tunnel
darüber entscheidet zu gegebenem Zeitpunkt BC gemäß dem Mining Right of Way Act

Ich wuerde Dir eventuell eingeschraenkt Recht geben, wenn es hier um Privateigentum (Haeuser, Schulen, Feuerwehr) ginge, welches SEA im Weg stehen wuerden - in diesem Fall handelt es sich aber um ein Golddeposit einer public Company. Ich kenne da im Moment kein Beispiel, bei denen Explorationsrechte einer public company zugunsten einer anderen entzogen worden waere. Klaere mich da bitte auf, sollten die Verhandlungen ueber die Rechte nun gescheitert sein, so waere das von SEA umgehend zu filen.

-eindeutig widerlegt!

Die "Ergebnisse" von Behr Dolbear sind nicht veroeffentlicht worden - ich habe mir bei Explorern immer angewoehnt auf die DInge zu achten die nicht geschrieben worden sind. Viel geschrieben wurde jedoch ueber den Humor von Lechner im Zusammenhang mit seinem Job bei SEA:

"Geostatistician Mike Lechner says such classifications are highly subjective, and he retells an industry joke in which a mine manager asks employees to add 2 plus 2. The geologist answers, "It's a number between 3 and 5." The engineer says, "4.000.""


http://online.barrons.com/article/SB126602914540245565.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://online.barrons.com/article/SB126602914540245565.html

fragwuerdige Promotion

Ich habe selten eine so heftige Ansammlungen von Problemen mit der Promotion gesehen, wie es bei Fron/Seabridge der Fall war.

Das faengt bei den nach meiner Meinung illegalen und mittlerweile geloeschten TV Commercials fuer das US-Publikum an und hoert bei Ermittlungen der OSC auf.

Porter Stansberry (mehrjaehrige SEA-Promo):

http://www.google.com/search?q=stansberry+research+seabridge…


“ongoing scheme to defraud public investors by disseminating false information in several internet newsletters…”
http://www.sec.gov/litigation/litreleases/lr18090.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.sec.gov/litigation/litreleases/lr18090.htm

SEA-Probleme mit der SEC:

http://www.forbes.com/forbes/2007/0813/034.html

Oder der Borneo Gold Betrug (Ian Park als President und Fronk als early stage Investor) mit dem legendaeren Wayne Wile:

“Wayne Wile, banned for three years in B.C. and jailed six months in Ontario over a decade ago, caught the attention of Canadian regulators when he worked at Mr. Park’s Borneo Gold in 1996 amid a massive stock run as Borneo made its debut on the Asian board of the TSX Venture Exchange’s predecessor, the Vancouver Stock Exchange."

Aktuell gibt es das Ermittlungsverfahren gegen AGORACOM, die SEA-Investor-Hubs kennst Du ja:
http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_soa_20100401_agoraco…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_soa_20100401_agoraco…

Die Liste ist sicherlich nicht vollstaendig. Im Zuge der Agoracom Promotion wurden seitens des SEA-MM gegen Ende massiv Shares abverkauft. Fronk verkaufte im August 2009 alleine 900.000 Stueck, nachdem ca. 1 Woche zuvor die Investoren noch in die AGORACOM-Investor-Hubs gelockt worden. Warum?

KSM ist Snowfield hoch überlegen, eine Kombination von Brucejack und KSM scheint reizvoll.

Es sind zwei vollkommen unterschiedliche Companys, mit wiederum unterschiedlichen Schwerpunkten.

Ich sehe weit und breit keinen Merger und ich gehe davon aus, dass SSO die naechsten Jahre Snowfield/Brucejack weiter durchexploriert und schlussendlich an Reserven KSM uebertreffen.

Was eventuell von Mitchel gemined werden koennte, dass erschliesst sich demnach zu einem spaeteren Zeitpunkt. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass Brucejack den Schluessel fuer dieses Gebiet darstellt, falls dort jemals gemined wird und diese Property gehoert nun einmal zu SSO. Da gehen noch viele Jahre ins Land.

Denk mal darueber nach,

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.258.950 von boersenbrieflemming am 04.10.10 13:09:28

zumal Du dich bei SEA nicht auf die reinen Kupfer -und Goldgehalte konzentrierst sondern mittlerweile schon Rhenium in den erweiterten Ring wirfst. Du vergleichst damit Aepfel mit Kartoffeln.

Meine in situ Werte beziehen sich lediglich auf die in diesem Sommer und Herbst von iron cap und sulphurets gemeldeten Werte, umfassen also Gold, Kupfer und bei Iron Cap auch Silber. Ich vergleiche damit kleine schrumpelige Aepfel (Snowfield) mit größeren saftigeren (ksm).

Die "Ergebnisse" von Behr Dolbear sind nicht veroeffentlicht worden - ich habe mir bei Explorern immer angewoehnt auf die DInge zu achten die nicht geschrieben worden sind.

"A third-party, independent review of Seabridge Gold's resource estimates for the KSM project has been completed by Behre Dolbear & Company, a leading international mining consulting firm. Based on their analysis, Behre Dolbear confirms that the KSM resource model is reasonable and appropriate. Furthermore, Behre Dolbear confirms that the resource estimates prepared by Resource Modeling Inc. ("RMI") and dated January 2010 are accurate, conform to industry practices and comply with the standards set out in National Instrument 43-101. In their review, Behre Dolbear considered alternate resource estimation procedures and parameters and concluded that any resulting differences in resource estimates and classifications are not significant, and that RMI's project-wide estimation of measured and indicated resources is conservative.

The scope of work for Behre Dolbear's review included visual inspection of drill core and a thorough examination of drilling, sampling, assaying and chain of custody procedures. Their review concluded that all Seabridge's work met or exceeded industry standards. In addition, Behre Dolbear states that quality assurance and quality control procedures employed by Seabridge were excellent and that the gold and copper standard assay comparisons and blank sample analysis were outstanding. The Behre Dolbear review was commissioned as part of the process of preparing a Preliminary Feasibility Study which is now nearing completion."

Für mich sind hier definitiv keine Fragen mehr offen. Mit RMI sowie Behre Dolbear haben 2 renommierte Consultants unabhängig voneinander die vorliegende Resourcenschätzung bestätigt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.259.495 von valueinvestor am 04.10.10 14:52:00

Dieser "Review" wurde nicht gefiled, die Gruende erschliessen sich mir nicht. Ich habe nun mehrfach versucht den sogenannten Third-Party Review via SEA anzufordern - leider erfolglos, die IR antwortet mir nicht auf hoefliche Nachfragen. Leider bin ich dieses Jahr vermutlich nicht mehr in Toronto.

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.261.136 von boersenbrieflemming am 04.10.10 19:05:27

Behre Dolbear hätten bestimmt gemeckert, wenn Seabridge da einfach was in ihrem Namen geschrieben hätten, was nicht Wort für Wort und Unze für Unze der Wahrheit entspricht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.259.495 von valueinvestor am 04.10.10 14:52:00

kleine schrumpelige Aepfel (Snowfield) mit größeren saftigeren (ksm)

Wie ich schon schrieb, das waren bei SSO Stepout Drills.

Ich schreibe es noch einmal: Ich halte es fuer absolut moeglich, dass Snowfield groesser als KSM wird - mit allen Vorteilen in Sachen Brucejack, Infrastruktur, etc.pp. mit teilweise Bonanza Grades. Das dauert noch seine Zeit und ist das Beste Argument gegen einen von der SEA-PR propagierten "Merger". Fronk scheint das mit seinen massiven Verkaeufen schon eingesehen zu haben.

Denk mal darueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.261.541 von boersenbrieflemming am 04.10.10 19:59:12

Jetzt habe ich aber einen ueblen Fehler im Posting. Mit teilw. Bonanza-Grades meinte ich Brucejack (SSO) und natuerlich nicht Snowfield (SSO) oder die Teile von Mitchel (SSO), dort sind das Low bis Low-Low-Grades.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.261.734 von boersenbrieflemming am 04.10.10 20:25:54

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

We hope that you bought this stock . You should watch the upward gap in the opening, wait a bit, feel the bullish tendency of the market making sure that prices stay over the opening price and then go long. Your benchmark was the opening price of the upward gap.

If you bought, continue to hold this stock until the confirmation of the next SELL-IF signal. You are on safe grounds as long as the future prices continue to trade above the benchmark price. What to do if you did not buy? Maybe, you did not have time to follow the session or you simply delegated the delicate job of confirmation to us. Well it is a bit late, but not too late. You may still find suitable prices for buying in the following sessions.

The market is currently cold for short-sellers. Avoid any short sales and cover the short positions immediately if there are any.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.274.896 von valueinvestor am 06.10.10 15:50:40

Mag alles sein, SEA bewegt sich nicht zum POG .... auch wenn Du immer wieder einen neuen Hebel zu finden glaubst steht der Kurs immer noch signifikant unter den 38-40 CAD im Jahr 2007.

Die News von heute bezueglich SSO (Brucejack) untermauern meine Meinung, dass nur Teile von KSM eventuell fuer ein Minenprojekt in dem Gebiet interessant sein koennten. Bei SEA ist noch viel Speck an den Rippen.

BL

[valueinvestor]

Diese Meinung ist nicht fundiert. Ohne die 44 cm high grade liegen die durchschnittlichen gemeldeten Metallwerte auch dieses mal - wenn auch nur wenige Cent unter denen von Iron Cap

SSRI news heute: 41,97
Iron Cap:42,26
Laut mine Plan KSM liegen in den ersten 10 Jahren die Werte bei:
$43,81
$48,06
$53,55
$52,45
$54,17
$43,28
$43,28
$43,28
$43,28
$43,28

Hier ist Brucejack nicht überlegen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.980 von valueinvestor am 06.10.10 19:54:50

... auch hier wieder stepouts und Du kommst mir mit angeblichen in situ Werten fuer 10 Jahre Mining.

GAlena Hill:

Drilling at Galena Hill has both expanded the zone and defined the continuity of high-grade gold-silver mineralization. Galena Hill is open to the east and to depth.

Bridge:

* Hole SU-10 was extended by 118 metres which averaged 0.99 gram of gold per tonne. The entire hole of 601 metres now averages 0.76 gram of gold per tonne, ending in mineralization.
* SU-89 intersected three bands of mineralization, the first with 62 metres averaging 1.17 grams of gold per tonne and the third interval with 334 metres averaging 1.02 grams of gold per tonne, ending in mineralization.

West:

Drilling at the West zone, located 500 metres north of the Galena Hill zone, has defined a northern extension measuring approximately 400 metres by 400 metres. A highlight of recent drilling is SU-88:

* SU-88 intersected 145 metres averaging 0.95 gram of gold per tonne. This north-oriented hole intersected continuous mineralization in the bottom half of the hole.

Vielleicht bekommst Du eine Ahnung, warum mich dieser Koch-Kellner Unsinn einfach nervt und zudem SSO hier systematisch runtergeschrieben wird.

Das erwartete Resource Update 2011 scheint jedenfalls noch nicht das Ende zu sein.


Denk mal darueber nach,

BL

[valueinvestor]

Ich schreibe da nichts runter, ich stelle nur fest, dass du von 41,97$ Bohrergebnissen begeistert bist, gleichzeitig aber von 42,26$ Bohrergebnissen (in der komplett neu entdeckten Zone Iron Cap - mögliche super pit Mitchell Iron Cap) tief enttäuscht bist.
Da stimmt etwas nicht, du schreibst etwas runter, nicht ich.

Deine Hervorhebungen - ending in mineralization - treffen für 4 der 8 Löcher von Iron Cap ebenfalls zu.

Loch SU10 hat 36$,87$ die Tonne
Loch SU88 hat 44,62$ die Tonne

und liegen damit weit unter dem, was auf KSM in den ersten 5 Jahren rausgeholt werden kann und auch unter den besten Intercepts von Iron Cap (145,6m@57,7$ - 158 m @ 48,71$) - so sind die Fakten.
Diesen Pay Back Zeitraum zu verkürzen ist das Ziel eines jeden Minenbetreibers und da ist es zwar schön, wenn das Gesamtgebiet größer wird, aber mit den heutigen Ergebnissen wird sicher nur am hinteren Ende einer KSM(IC)/BrSn Minenlaufzeit angehängt.

Auch sollte man sehen, dass viele der heutigen Löcher von SSRI mit Sicherheit eine deutlich höhere Strip ratio haben werden, da kannst du für die strip ratio sicher nochmal 1,5$ die Tonne abziehen relativ zu KSM. (ca. 1,1$ die Tonne waste mining)

Wie du sicher weißt, habe ich schon lange eine kleine Portion SSRI im Depot und ich begrüße jeden Fortschritt, der eine Erschließung des Gebietes leichter und kostengünstiger macht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.277.652 von valueinvestor am 06.10.10 21:34:43

42,26$ Bohrergebnissen (in der komplett neu entdeckten Zone Iron Cap - mögliche super pit Mitchell Iron Cap) tief enttäuscht bist.

Wo siehst Du hier 42,26USD in situ? Bitte leite mir das mal her, inkl. der des Wasteanteils.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.283.300 von boersenbrieflemming am 07.10.10 17:10:56

Iron Cap

meter	gold	kupfer	gold$	kupfer$	silber$	Summe$	$*m

145,60	0,60	0,34	$24,89	$26,19	$6,62	$57,70	$8.400,99

87,50	0,59	0,13	$24,47	$10,02	$2,09	$36,58	$3.200,87

17,00	0,31	0,41	$12,86	$31,59	$4,66	$49,10	$834,78

108,00	0,50	0,26	$20,74	$20,03	$1,35	$42,12	$4.549,06

264,50	0,50	0,25	$20,74	$19,26	$2,84	$42,84	$11.330,13

512,00	0,55	0,18	$22,81	$13,87	$3,98	$40,66	$20.820,47

158,40	0,67	0,26	$27,79	$20,03	$1,89	$49,71	$7.874,47

449,10	0,46	0,21	$19,08	$16,18	$4,59	$39,85	$17.897,01

223,00	0,60	0,15	$24,89	$11,56	$4,19	$40,63	$9.060,54

131,00	0,33	0,21	$13,69	$16,18	$3,98	$33,85	$4.434,46

2096,10	Summe meter					$88.402,79 Summe $*m

Summe$ je Tonne mal Länge in Meter geteilt durch die Summe aller Meter
Goldpreis 1290, Silber 21 Kupfer 3,49
ergibt bei iron cap 88402/2096,1 einen Durchschnittswert von 42,17$, das spezifische Gewicht kürzt sich raus
Die 42,26 gehören zu den jüngsten Ergebnissen von Sulphurets -eine Verwechslung der Zahl,die ich bei dem marginalen Unterschied von 9 Cent zu entschuldigen bitte :

meter	gold     Kupfer	gold$	kupfer$ Summe$

064,00	0,60	0,13	$24,89	$10,02	$34,90	$2.233,79

031,00	0,52	0,17	$21,57	$13,10	$34,67	$1.074,65

010,00	0,58	0,05	$24,06	$3,85	$27,91	$279,10

021,40	0,69	0,29	$28,62	$22,34	$50,96	$1.090,60

065,00	1,05	0,56	$43,55	$43,14	$86,70	$5.635,28

005,00	1,18	0,05	$48,95	$3,85	$52,80	$263,99

080,00	0,65	0,34	$26,96	$26,19	$53,16	$4.252,45

016,00	0,65	0,24	$26,96	$18,49	$45,45	$727,22

063,60	0,85	0,03	$35,26	$2,31	$37,57	$2.389,36

209,00	0,70	0,08	$29,04	$6,16	$35,20	$7.356,53

012,20	0,50	0,05	$20,74	$3,85	$24,59	$300,02

054,00	0,46	0,15	$19,08	$11,56	$30,64	$1.654,38

016,00	1,57	0,26	$65,12	$20,03	$85,15	$1.362,45

075,00	0,30	0,26	$12,44	$20,03	$32,47	$2.435,60

027,00	0,50	0,07	$20,74	$5,39	$26,13	$705,58

067,40	0,67	0,66	$27,79	$50,85	$78,64	$5.300,25

068,40	0,64	0,58	$26,55	$44,68	$71,23	$4.872,20

068,40	0,44	0,17	$18,25	$13,10	$31,35	$2.144,20

145,70	0,70	0,39	$29,04	$30,05	$59,08	$8.608,21

024,00	0,73	0,08	$30,28	$6,16	$36,44	$874,63

050,00	1,07	0,14	$44,38	$10,79	$55,17	$2.758,43

015,80	0,82	0,18	$34,01	$13,87	$47,88	$756,51

077,00	0,55	0,16	$22,81	$12,33	$35,14	$2.705,80

199,50	0,56	0,06	$23,23	$4,62	$27,85	$5.556,24

015,00	0,56	0,05	$23,23	$3,85	$27,08	$406,21

134,20	0,74	0,16	$30,69	$12,33	$43,02	$5.773,45

020,00	0,78	0,14	$32,35	$10,79	$43,14	$862,79

020,00	0,54	0,06	$22,40	$4,62	$27,02	$540,42

097,70	0,51	0,36	$21,15	$27,74	$48,89	$4.776,50

234,70	0,61	0,13	$25,30	$10,02	$35,32	$8.289,06

109,00	0,67	0,06	$27,79	$4,62	$32,41	$3.533,07

046,30	0,42	0,06	$17,42	$4,62	$22,04	$1.020,63

2142,30	Summe m					$90.539,58 Summe $*m	$42,26

q.e.d.

[valueinvestor]

und ich habe einmal die jüngsten Preisbewegungen in meine Berechnungen mit einbezogen.
Bohrergebnisse
SSRI auf snowfield Septemmber
34,12$--> 36,01$ +1,89$ +5,53%

SSRI auf brucejack oktober
41,91$ -->44,32$ +2,41$ +5,75%

Sea iron cap
42,17$ --> 44,56$ +2,39 +5,66%

Sea sulphurets
41,97$ --> 44,78$ +2,81$ +6,70%

goldpreis 1347$ kupfer 3,79$ silber 23,22$

Ich bleibe dabei: Seabridge hat in diesem Jahr die besseren Bohrergebnisse geliefert und mit der iron cap eine phänomenale neue Entdeckung gemacht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.284.759 von valueinvestor am 07.10.10 20:35:29

Danke fuer die Ausarbeitung. Ich gehe mal zu Deinen Gunsten davon aus, dass hier ein Missverstaendnis vorliegt. Du berechnest nur die Angaben ueber die Mineralisierung und misachtest die Bohrmeter, die keine nennenswerte Mineralisierung aufweisen. Das solltest Du dann auch deutlich so schreiben, sonst waere das Aktionaersbetrug.

Abgesehen davon haben Deine Zahlen zu IC nur eine sehr geringe Aussagekraft, obwohl Du dieses bis zur zweiten Stelle hintern Komma dazustellen versuchst, um damit eine angebliche Genauigkeit vorzutaeuschen - der Begriff "inferred mineral resource" sollte Dir bekannt sein.

Kannst Du mir nun auch noch kurz darlegen, warum der CEO von SEA Aktien in einem mittleren 2stelligem Millionenbetrag auf den Markt wirft, nachdem die Promotionmaschine von AGORACOM (OSC ermittelt gegen den Promoter) gerade am auslaufen war? Bei diesen "tollen" Aussichten doch eine ziemliche Dummheit - oder?

Ich schreibe das mit dem zweistelligen Millionenbetrag nur, da mich derlei Gebaren an Bre-X erinnert. Dort wurde auch gepusht, um deutlich Shares abzuladen.

BL

[NoamX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.446 von boersenbrieflemming am 09.10.10 19:56:21

Das solltest Du dann auch deutlich so schreiben, sonst waere das Aktionaersbetrug.

ROTFL !

Selten so einen Unfug gelesen!

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.446 von boersenbrieflemming am 09.10.10 19:56:21

Ich schrieb es in diesem Thread mit jenem seltsamen PC-Promoter
zu jener noch seltsameren Aktie schon vor einiger Zeit. Ein sehr
guter Freund aus dem Business sagte mir: Die zweite Bre-X ist
schon da draußen. Seitdem ging es mit dieser seltsamen Aktie
gegen heftigen Goldpreisanstieg weiter abwärts. So das Licht
ausgeht, ist das (gerade deutsche) Geld weg.

Tasche

[valueinvestor]

http://markostake.blogspot.com/2010/10/gold-and-precious-met…

Gold And Precious Metals Miners Set To Explode

Given the increasing likelihood of an imminent upside explosion, what should investors do? Fortunately, a whole slew of junior miners are still at incredibly attractive levels. Among them are some favorites that we've written about in the past, such as (...) Seabridge Gold (SA)

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.208 von valueinvestor am 10.10.10 11:41:26

Da reicht mir ein Blick auf das "Label" des Blogs, bzw.Sea-Artikels:


Labels: Dahlman Rose, KSM project, Seabride Gold

Dahlmann & Rose hat ein "Coverage" fuer SEA herausgebracht (Kursziel angeblich ca. 100USD/Share), das kam dann zwei Wochen vor dem letzten PP, welches durch Dahlmann & Rose durchgezogen wurde. Dazu noch das Gepushe von steckie99 (SEA-Shareseller), culibaly, etc.pp. in den Ueberseeboards. Unglaublich. Fronk hatte in diesem Fall die Anleger nach Strich und Faden belogen - Statement im September 2009: "and we'll never need to go back to the equity markets", unmittelbar zuvor vorher Abverkauf im mittleren zweistelligen Millionenbereich, AGORACOM-Push und dann das Coverage von Dahlmann & Rose.

Zeig mir doch bitte einmal eine konkrete Analyse eines unabhaengigen Analysten - also bitte keinen Promoter oder SEA-Shareverkaeufer.

Denk mal darueber nach,

BL

Quellen:

http://blog.agoracom.com/2009/02/09/dahlman-rose-co-initiate…
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=279" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=279

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.300.981 von boersenbrieflemming am 11.10.10 20:00:50

Richtig ist – und in den annual information forms 2009 und 2010 auf
http://www.sedar.com/FindCompanyDocuments.do

2009 Seite 47
Rudi P. Fronk
1,050,000 directly
18,000 indirectly

2010 Seite 49
Rudi P. Fronk
900,000 directly
20,000 indirectly

das sind nur 150.000 Aktien weniger, überdies stieg der Aktienbesitz im selben Zeitraum bei anderen Insidern deutlich an.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.301.083 von valueinvestor am 11.10.10 20:17:20

Du hast recht - Fronk hat Ende August 150.000 Shares verkauft (14% seiner Shares).

Aug 25/09 Fronk, Rudi P. Direct Ownership Public market sale Common Shares USD 27.220 -150,000 -14% 900,000

--
Der mittlere 2stellige Millionenbetrag bezieht sich auf die restlichen Insider(Friedberg, etc.pp.).

"SEC filings show that Friedberg's hedge fund sold a half-million shares in the past few months, at prices averaging above 25 bucks a share. Friedberg says he did it for ethical reasons, after concluding that his hedge fund shouldn't trade a stock in which he has a large personal holding. Fronk and other Seabridge insiders also have taken $36 million off the table through stock sales in the past four years. The Seabridge chief defends these transactions by saying he regrets not having sold stock before Greenstone collapsed."


http://online.barrons.com/article/SB126602914540245565.html

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.301.279 von boersenbrieflemming am 11.10.10 20:45:56

Die Begruendung ist schon ungewoehnlich. Nachdem ueber 300 Mio. an Anlegergeldern vernichtet wurden (Greenstone) wird eben jene Unternehmung als Begruendung fuer einen massiven Abverkauf von Shares hinzugezogen.


http://www.miningwatch.ca/en/legacy-greenstone-resources-nic…

[valueinvestor]

auch das ist hanebüchener Unsinn, du lügst:

aus der annual information form 2009 seite 49:

As of March 24, 2010, the directors and executive officers of the Issuer, as a group, hold 3,112,104
Common shares of the Issuer (excluding Common shares which may be acquired upon exercise of stock
options held by them), representing 7.7% of the Issuer’s issued and outstanding shares. Each director
holds office until the next general meeting of the Issuer at which directors are elected

Aus der annual information form 2006 seite 75

As of March 15, 2006, the directors and executive officers of the Issuer, as a group, hold 2,214,659
common shares of the Issuer, representing 6.9% of the Issuer’s issued and outstanding shares. Each
director holds office until the next general meeting of the Issuer at which directors are elected

[valueinvestor]

die directors und executive officers

haben also sowohl absolut als auch prozentual ihren Anteil über die Jahre aufgestockt, und um eine deiner Lieblingszahlen zu verwenden:
Sie haben um 900.000 Stück aufgestockt

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.301.858 von valueinvestor am 11.10.10 22:07:47

auch das ist hanebüchener Unsinn, du lügst:

Ich zitiere nur Barron´s (gehoert zum gleichen Haus, welches auch The Wall Street Journal publiziert) - siehe Quelle-Link. Ich habe keine Gegendarstellung im Barron´s gefunden, dazu waeren sie im Falle eines Fehlers verpflichtet und insofern gehe ich davon aus, dass die Zahlen korrekt sind. Das ist ja immer das Problem bei SEA - die meisten Publikation stammen aus bezahlter Promotion (teilweise mit so lustigen Dollarscheinen im Hintergrund), es gibt nur wenige neutrale Analysen oder Artikel.

Diese Dahlmann & Rose Analyse kurz vor Vermeldung des PP war eine absulte Unverschaemtheit, hier wurde noch nicht einmal eine Schamfrist eingehalten.


Ich kann Dir alleine fuer den relevanten Zeitraum (April 2009 - April 2010)* folgendes Net Selling der Officer und Direktoren aufzeigen (in Klammern die Kauefe).


CEO/CM -$4,402,291 ($53,487)
CFO -$1,193,855 ($33,836)
Officer -$805,017 (0)
Direktoren -$1,595,665 ($306,087)
Summe -$7,996,827 ($393,410)


Net Selling -$7,603,417

Da sind jetzt ganz bewusst keine Insider oder 10%-Shareholder inkludiert - ich stelle nur die Zahlen der Officer und Direktoren dar und stelle fest, dass in diesem Zeitraum gnadenlos abverkauft wurde. FCMI hat die eigenen Shares zum Beispiel von ueber 1 Mio Shares (Nov. 09) auf jetzt knapp 650.000 Shares (Juni 2010) reduziert.

Quelle: Sedi (kannst Du gerne nachrechnen).

Sie haben um 900.000 Stück aufgestockt

Es sind desweiteren jede Menge billige Optionen zu 3,37 USD, 4,0 USD 9,50 USD gezogen worden.


Denk mal darueber nach,

BL

* Zeitpunkt an dem mir der AGORACOM-Push (und das Locken in die durch die OSC derzeit untersuchten Investor-Hubs durch News und entsprechende Filings) aufgefallen ist: Beginn

Abwicklung des PP: Ende

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.302.390 von boersenbrieflemming am 12.10.10 02:57:00

Ich zitiere nur Barron´s (gehoert zum gleichen Haus, welches auch The Wall Street Journal publiziert

Ich übersetze:
Ich zitiere nur die Bildzeitung (gehoert zum gleichen Haus, welches auch die Welt publiziert)

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.302.571 von valueinvestor am 12.10.10 07:58:32

Ich bin nicht fuer den Barron´s Artikel verantwortlich und habe lediglich festgestellt, dass SEA keinen Hebel auf Gold, sondern einen Hebel auf Stock-Promotion hat.

Die Stockpromotion endet dann teilweise in Ermittlungen der SEC oder OSC - bis hin zu Haftstrafen bei Vorgaengerunternehmungen (Borneo Gold, Fronk & Park).

"Wayne Wile, banned for three years in B.C. and jailed six months in Ontario over a decade ago, caught the attention of Canadian regulators when he worked at Mr. Park’s Borneo Gold in 1996 amid a massive stock run as Borneo made its debut on the Asian board of the TSX Venture Exchange’s predecessor, the Vancouver Stock Exchange."

http://www.capitalstool.com/forums/index.php?showtopic=961&m…

Waeren die Angaben zu den Abverkaeufen von Barron´s falsch, dann waere eine Gegendarstellung zwingend gewesen und sicherlich auch effektiver als dieses peinliche Gepushe von steckie999 (der nun nicht mehr schreibt, seit er als Stockseller enttarnt wurde und den Du hier immer gerne zitiert hast) und dem AGORAMCOM-Investor-Hub-culibaly (der Du ja bist).

Denk mal darueber nach,

BL

[valueinvestor]

I think we're facing a period where, as gold starts to move, it could rise to the $2,000–$3,000 level. People will worry and there'll be all kinds of end-of-the-world hysteria. But then gold will pull back, maybe 20%–40%. And that's fine. This will happen without currencies collapsing and without inflation going through the roof, which also means that the cost structures identified by prefeasibility studies (PFS) of junior miners with gold ounces in the ground will still be the same tomorrow as they are today. Thus, when you mine the gold, you will have HUGE profit margins. In my view, the big gains will be in gold juniors that are advancing ounces-in-the-ground deposits in anticipation of a real move in the price of gold.

http://news.goldseek.com/GoldSeek/1286566153.php

[valueinvestor]

http://www.theaustralian.com.au/business/mining-energy/coppe…

PLANNED copper projects will be unable to support demand growth at current rates, according to mining giant Rio Tinto.

The global miner said the struggle to meet demand could see the market for mined copper in deficit for most of the next decade.

In slides presented at an industry conference in London, Matthew Holcz, general manager, business development of Rio Tinto Copper, saw production from probable copper mining projects as only able to support annual demand growth of 3 per cent a year by 2020.

If demand for mined copper grows at 5 per cent a year, the market won't go back into surplus by 2020 even if all probable greenfield projects go into production, pushing mined copper output from the current level of around 16 million tonnes to more than 22 million tonnes.


KSM Reserven 7 Milliarden Pfund
Resourcen + Reserven 12,6 Milliarden Pfund

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.314.414 von valueinvestor am 13.10.10 17:00:01

http://www.kitco.com/ind/Handwerger/oct112010.html

Die nächste große Genehmigungsentscheidung in BC: Prosperity von Taseko

[boersenbrieflemming]

Heute ist ein grosser Tag fuer die Schweiz.

Durchbruch im Gotthard-Tunnel - nach 25 Jahren Plan -und 9 Jahren Bauzeit. Die Kosten belaufen sich auf ca. 9 Milliarden EUR. Eine technische Meisterleistung von 57km Laenge - ungefaehr doppelt so lang wie das geplante Vorhaben von Seabridge, fuer das es kein Rechte gibt, da genau in dem Bereich ein Gold-Deposit zweier public Companies liegt.


http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,723315,00.h…

[valueinvestor]

Die Tunnelplanung ist von Thyssen Mining erstellt, einer Firma, die unter anderem für Barrick, Inco, Noranda, Potash, B.P., Rio Tinto, Shell, Stillwater, Phelps Dodge und Cameco arbeitet und über jeden Zweifel erhaben sein sollte.

Aber gut, bauen wir einen Gottharttunnel in B.C., dann kann das Erz mit dem ICE zur Mill gefahren werden.

Es gibt viele Minen, deren unterirdisches Tunnelsystem sehr lang ist und sicherlich eine andere Kostenstruktur aufweist.

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.332.483 von valueinvestor am 15.10.10 19:32:31

Teuton Resources - angeblich einer der Profiteure oder Verhinderer eines Tunnels - ist seit Erwaehung hier im Thread auf 30 Cent gefallen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.332.483 von valueinvestor am 15.10.10 19:32:31

Mich hat nur gewundert, dass die "komplexe Tunnelplanung" nur einen einzigen Tag vor Ort in Anspruch genommen hat.

"Mr. Adrian Bodolan (P.Eng) of Thyssen visited the property from September 9 to 10,
2009, and is the QP for matters relating to all tunnel design and costs."

Ich habe nach Vergleichen gesucht (Twin-Tunnel, ca. 5x4,5m pro Roehre unter einem Gletscher) - ich habe keinen gefunden, nur exorbitante Kosten fuer Hydrotunnel.


Teuton Resources - angeblich einer der Profiteure oder Verhinderer eines Tunnels - ist seit Erwaehung hier im Thread auf 30 Cent gefallen

Das ist mir relativ egal: Fakt ist doch, dass SEA es vorbildlich schafft den kompletten Gold-Bullenmarkt seit 2007 und auch aktuell zu verschlafen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.332.483 von valueinvestor am 15.10.10 19:32:31

Es gibt viele Minen, deren unterirdisches Tunnelsystem sehr lang ist und sicherlich eine andere Kostenstruktur aufweist.

Bitte gib mir einmal einen aktuellen Beleg. Meines Wissens konnte bisher noch nicht einmal die Geologie ueberprueft werden, da SEA keinen Zugang zu der Property hat, durch welche der Tunnel verlaufen soll.

Seitens Silver Standard (aus diesem Grund interessiert mich natuerlich auch SEA) wurde ich zumindest daruaf hingewiesen, dass in aktuellen PEA zumindest knapp 455 Millionen USD als Risiko einkalkuliert worden sind - zusaetzlich wurde eine Schwankungsbreite von +/- 35% bei der Schaetzung der Capital Costs eingebracht.

Von der SEA-IR erwarte ich noch eine Antwort und habe eine Kopie der Kostenkalkulation des angefordert, dazu hatte ich nopch ein paar gelogische Fragen und natuerlich die Frage nach dem Bau, ob nun D&B oder TBM eingesetzt werden soll. Bisher keine Antwort, aber das kenne ich ja bereits. Falls von SSO noch etwas mehr kommt, als der Hinweis auf die eingearbeiteten Risiken, dann stelle ich das hier ein.

BL

[valueinvestor]

Ich verstehe sehr gut, dass Seabridge besseres zu tun hat, als dir die PFS vorzulesen.
Ich empfehle dir die Lektüre dieses umfassenden Werkes nun schon zum wiederholten Male, noch immer stellst du aber Fragen, die dort schon längst geklärt sind.

"Tunnelling costs were developed from quotations received from tunnelling
contractors."
sagt SSRI in seinem PEA.
Das ist schon eine zweite Aussage, dass ein Projekt mit langen Tunneln (SSRI hat sogar einen mit 26 km Länge) in der Gegend machbar ist.

Zu aktuellen Preisen beträrt die IRR für KSM 18,6%.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.337.650 von boersenbrieflemming am 17.10.10 15:51:13

"Mich hat nur gewundert, dass die "komplexe Tunnelplanung" nur einen einzigen Tag vor Ort in Anspruch genommen hat."

Tunnelplanung ist im Rahmen eines Preliminary Assessments nicht wirklich komplex sondern basiert zu einem großen Teil auf Erfahrungswerten aus der Praxis. Trotzdem wurde hier von Thyssen sicherlich mehr als ein Tag investiert und es ist nicht richtig, aus der Information über einen einzelnen Besuchstermin abzuleiten, dies wäre der einzigste Termin gewesen.

Schneller geht's nur wenn man bbleming heisst und sich die Welt in einem einzigen Posting zu erklären versucht.


Zur Geologie und zum Einsatz von Tunnelbohrmaschinen:
Silver Standard kennt die Geologie auch nicht genau und verzichtet daher im Technical Report and Preliminary Assessment on the Snowfield Property vom 1. Juni 2010 auf Tunnelbohrmaschinen und setzt stattdessen den herkömmlichen Tunnelvortrieb durch Bohren und Sprengen an:

"Since there is no geotechnical information currently available, Wardrop assumed that
tunnels will be developed using a mechanized drilling and blasting (D&B) method.
The use of a tunnel boring machine (TBM) for tunnel development was not
considered for this study because geological uncertainty"

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.338.001 von valueinvestor am 17.10.10 18:27:50

Ich habe mich schon ein wenig gewundert, warum zu CL noch von mir erwartete News offen sind.

Weisst Du, ob die Unstimmigkeiten mit dem "Mackenzie Valley Land and Water Board" mittlerweile beigelegt sind? Die Genehmigung laeuft meines Wissens am 25 Februar 2011 aus. Das sollte doch eigentlich nur eine Formsache sein.
http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/2010/MV2010C0046/MV2010C0046…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/2010/MV2010C0046/MV2010C0046…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.338.416 von DCShoes am 17.10.10 21:23:25

Information über einen einzelnen Besuchstermin abzuleiten, dies wäre der einzigste Termin gewesen.

Ich muss mich an die Filings halten - eine andere Moeglichkeit habe ich nicht, wie schon gesagt: Falls ich mehr Informationen von SSO bekomme, derzeit nur der Verweis auf das einkalkulierte Risiko und der angegeben Schwankungsbreite der Capital Costs, dann stelle ich das hier ein.

Es waere auch schwierig bei SEA in Toronto persoenlich vorbei zu schauen, da es unter der Adresse 106 Front Street East ca. 26.000 Google Eintraege gibt und die "Suite 400" auch vielfach belegt ist. Falls Du Dir das Haus via Google Streetview anschaust, dann hast Du ein kleines zweistoeckiges Gebaeude mit ausgebauten Dachgeschoss.

http://www.google.com/search?hl=de&q=%22106+Front+Street+Eas…

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.338.524 von boersenbrieflemming am 17.10.10 22:12:02

"Ich muss mich an die Filings halten - eine andere Moeglichkeit habe ich nicht, wie schon gesagt"

dass nun gerade ein in den Filings erwähnter Meetingtermin für ein Sea-k.o herhalten soll, ist auch ohne größeres Nachdenken Unsinn.

Bisher hast Du die Filings jedenfalls stets hinterfragt und das ist auch gut so, denn Du konntest bei Sea keinerlei allzu kritische Themen identifizieren, die sich nicht durch kurze Recherche als lösbar erwiesenhaben.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.338.583 von DCShoes am 17.10.10 22:43:28

Filings erwähnter Meetingtermin für ein Sea-k.o herhalten soll

Das ist Unsinn, ich beschaeftige mich intensiv mit KSM und versuche etwas ueber die Tunnelkosten heraus zu finden, da das vor allen Dingen Snowfield/Brucejack betrifft - SEA hat ja keine Rechte ueberhaupt einen Tunnel zu bauen. Das ist sehr wohl ein KO-Kriterium - zumindest fuer das angebliche Verkaufsgeschwaetz ("Die Einschlaege kommen naeher.").

Valueinvestor wollte ja noch Beispiele (Twin-Tunnel und Kosten) beibringen. Sofern ich von SSO (hier ist der Kontakt mit der IR in Ordnung) mehr erfahre, stelle ich es ebenfalls ein.

Courageous Lake ist fuer mich derzeit kein Thema, da ich mir nicht vorstellen kann dass hier erweiterte Exploration stattfindet, wenn im Umkreis von 1000 Metern die Caribou-Herden in der Groessenordnung von 2000-3000 Tieren das CL-Gebiet als Korridor und Weiseland nutzen.


BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.338.933 von boersenbrieflemming am 18.10.10 07:44:56

Die Caribou-Population breitet sich über ganz Kanada aus und betrifft dort so gut wie jede existierende und geplante Mine.



Richtigerweise hat Seabridge dieses Thema auch in seiner Umweltstudie betrachtet. Hier droht also ebenfalls kein k.o.


Es handelt sich übrigens um ein tolles Jagdgebiet. Ist mal was anderes als geruhsames Angeln: http://www.snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat…

[valueinvestor]

Ich schlage vor, in den markierten Gebieten sämtliche wirtschaftlichen Aktivitäten einzustellen.

Unfassbar, welcher Unsinn hier geschrieben wird.

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.339.020 von valueinvestor am 18.10.10 08:26:28

Vergeßt auch nicht das völlig ungelöste Problem mit den Grizzly-Bären in British Columbia. Wie soll man da jemals eine Mine bauen können?!

[valueinvestor]

Die Rauten markieren bestehende Minen in Kanada 2004...
man vergleiche mit dem Stuss von den Karibus.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.339.020 von valueinvestor am 18.10.10 08:26:28

Unfassbar, welcher Unsinn hier geschrieben wird.

Schon komisch, dass ausgerechnet DU so etwas schreibst.

Im CDU Thread hast schließlich DU das Vorkommen einer Schildkrötenart in dem Gebiet einer Propertie in Minnesota als negatives Kriterium angeführt.

Ich lach mich schlapp Value, echt.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.339.841 von Illex08 am 18.10.10 11:12:40

Illex, bleib mal sachlich. Die Ableitung eines solchen Zusammenhangs ist Quatsch.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.339.841 von Illex08 am 18.10.10 11:12:40

willst du damit andeuten, dass es sich um den versuch einer billigen Retourkutsche handelt. Ich glaube nicht, dass solches Vorgehen durch die Boardregeln gedeckt wäre.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.340.127 von valueinvestor am 18.10.10 11:53:49

Nein, das ist eine belegbare Tatsache.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.339.390 von immerso am 18.10.10 09:58:18

CL liegt nicht in British Columbia und große geschuetzte Baeren leben in diesem Gebiet auch. Im Uebrigen stammen die Aussagen zur Caribou-Problematik von einer sehr zuverlässigen Quelle. Kommt ein Caribou der Exploration auf 1km zu nahe, dann werden die Arbeiten zukuenftig gestoppt - von einer kaum skalierbaren Mine mit einer Kapazitaet von 120.000 t/d schreibe ich gar nicht erst, auch nicht von der nur wenige Wochen im Jahr nutzbaren Strasse.

Aber das ist nur eine Randnotiz, CL ist ein toter Gaul - viel Wesentlicher: Valueinvestor wollte eigentlich noch Twin-Tunnel-Beispiele und die entsprechenden Kosten darstellen. KSM ist deutlich interessanter, als CL. Ich bin gespannt.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.340.127 von valueinvestor am 18.10.10 11:53:49

Hast du die Wood Turtle gebracht oder nicht???

Du bist so was von durchschaubar.

Das ausgerechnet DU dich auf Boardregeln berufst wundert mich doch etwas.

Wenn andere User sich dein Verhalten angeeignet hätten, wäre es ziemlich leer hier auf W:O.

Stichwort : gefälschte Presseberichte, Valuekoi,Illex droht Gewalt bis zum Totschlag an, Don Otto, " Viel Spaß beim lesen", DRI MM für Massaker verantwortlich......

So etwas hat sich hier m.E. noch niemand erlaubt.
Deine falschen Anschuldigungen persönlichster Art haben hier nichts zu suchen und gehen weit weit über den Verstoß gegen die Boardregeln hinaus.
Daher gehörst DU für mich nicht in ein solches Board.
Das ist und bleibt meine Meinung.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.340.512 von boersenbrieflemming am 18.10.10 12:52:44

"Kommt ein Caribou der Exploration auf 1km zu nahe, dann werden die Arbeiten zukuenftig gestoppt"

Das halte ich für eine falsche Aussage mit dem Ziel den Kurs negativ zu beeinflussen.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.340.649 von DCShoes am 18.10.10 13:10:20

Man sollte den Tag nicht vor dem Abend loben...

P.S. Dummes Zeug in anderen Threads übrigens auch nicht.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.340.512 von boersenbrieflemming am 18.10.10 12:52:44

"Valueinvestor wollte eigentlich noch Twin-Tunnel-Beispiele und die entsprechenden Kosten darstellen."

Ich erinnere mich nicht, dass valueinvestor hier so etwas verlauten lies.
Tyssen hat doch längst eine Kostenabschätzung vorgenommen.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.340.512 von boersenbrieflemming am 18.10.10 12:52:44

"Kommt ein Caribou der Exploration auf 1km zu nahe, dann werden die Arbeiten zukuenftig gestoppt"


Da sich boersenbrieflemming standhaft weigert (auch per BM), eine Quelle für diese Aussage anzugeben, wird sie wohl falsch sein.

Ebensowenig konnte mir Illex nie eine Quelle/Beleg für immer wieder angeführen angeblich gefälschte Presseberichte zeigen, geschweige denn, den Bericht selber.


Jedenfalls bin ich froh, dass sich bisher jeder von den beiden Herren ausgegrabene Einwand sich hier schnell entkräften lies.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.341.118 von DCShoes am 18.10.10 14:23:28

Ich habe soeben per PM (woher, wird nicht verreaten) einen Hinweis mit Verweis auf eine zuverlässige Quelle erhalten:

"Stoer mich bitte gerade mal nicht. Ich muss gerade arbeiten und habe keine Zeit. Der Culibaly hat das bestimmt alles. Die Quelle ist sehr zuverlaessig und kennt sich gut aus."



Somit kann Sea also mit den Caribous im Einklang problemlos nebeneinander her existieren :-)

[Sstocktrader]

au weia: es sieht gar nicht gut aus ... und dann noch heute im minus ...
wenn sich die formation demnächst auflöst ... ziel 5 $

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.342.587 von Sstocktrader am 18.10.10 16:54:36

auch hier:

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.342.660 von DCShoes am 18.10.10 17:01:18

das ist ja nun eine schwache analyse ...

aber mit dem target von 5 $ hast du natürlich recht


ps: die charttechnische situation bei CDU ist um welten besser, tut mir echt leid für euch

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.342.693 von Sstocktrader am 18.10.10 17:04:35

Für Charttechniker mag solch eine (oder je nach Modell eine auch eine genau Gegenteilige) Prognose im Bereich des möglichen liegen.

Schert sich aber ausgerechnet Sea um den Chart und bei Cardero zählt der Chart nichts? Das sieht doch nach einer etwas einseitigen wünsch-dir-was Analyse aus. Fundamental geht es bei SEA streng nach oben.
Bei Cardero hingegen bleibt es fundamental relativ konstant und charttechnisch geht es streng nach unten.

Es zählt, was hinten rauskommt. Für mich zählen Fundamentaldaten, für Dich der Chart.

Abwarten und Angeln gehen.

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.342.806 von DCShoes am 18.10.10 17:16:35

ich angele nicht, aber danke für den ratschlag.

nur schade, dass die fundamentals sich bei SEA nicht im preis niederschlagen.

sorry.

aja, neben der SKS formation gibt es hier ja auch noch ein DT ... und das bei diesen EM-preisen.

schon sehr merkwürdig das ganze ... aber lassen wir es gut sein.

bye.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.342.856 von Sstocktrader am 18.10.10 17:21:30

nur schade, dass die Fundamentals sich bei SEA nicht im preis niederschlagen.

Das haben unterbewertete Aktien so an sich. Ansonsten wären sie nicht attraktiv (wie z.B. Cardero fundamental nicht allzu attraktiv ist)

Überdies hat Sea in den letzten 1,2,5,ud 10 Jahren Gold outperformt, Fiundamentaldaten schlagen sich also schon im Preis und im Chart nieder.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.342.693 von Sstocktrader am 18.10.10 17:04:35

Laß ihm doch wenigstens hier ein bißchen Ruhm und Ehre.

Er wird dich eh nicht wirklich verstehen.

Illex

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.343.015 von Illex08 am 18.10.10 17:37:47

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.343.015 von Illex08 am 18.10.10 17:37:47

Lieber Illex,

wenn schon Charttechnik, dann richtig aber nicht so Laienhaft, wie von SStocktrader dargeboten.


Wie sagen doch viele Grundlagenartikel:

"Vielleicht einer der größten Fehler, der von Anfängern bei der Charttechnik gemacht wird,
ist die Diagnose einer SKS-Formation, bevor sie vollendet ist."

genau dies ist Sstocktrader hier untergekommen...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.341.159 von DCShoes am 18.10.10 14:29:25

Ich habe es Dir nicht erlaubt meine Boardmails an Dich hier einzustellen. Das hast Du bei anderen Personen in der Vergangenheit bereits haeufiger getan.
Bitte unterlasse das zukuenftig. Ich schaetze diese Methodik nicht.

Ich habe Dich insgesamt um einen hoeflicheren, respektvollen Umgangston gebeten. Es waere nett, wenn Du meiner Bitte enspraechest.

Denk mal darueber nach,

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.343.129 von DCShoes am 18.10.10 17:50:17

Darüberhinaus würde das Einzeichnen einer solchen Nackenlinie das sofortige Aufsuchen eines Orthopäden wegen akuter Skoliose erforderlich machen. Man sollte sich den Chart nicht zurechtbiegen.
Die Volumina sind derzeit sehr niedrig. Die Shorts sitzen auf einem Pulverfass.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.343.245 von boersenbrieflemming am 18.10.10 18:02:55

bei der Gelegenheit:

Quelle für die Caribou-1-km-Zone? Disher verweigerst Du auf Deine aufgestellten Behauptungen jede Quellenangabe. Ohne Quelle könnte man meinen, Dir wäre an Preisdrückerei durch Falschangaben gelegen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.343.333 von DCShoes am 18.10.10 18:13:37

Dir wäre an Preisdrückerei durch Falschangaben gelegen.

Das ist eine infame Unterstellung, zudem will ich keine SEA in meinem Depot. Ihr (valueinvestor, immerso und Du) macht einen riesigen Aufstand wegen eines einzigen Satzes, der natuerliche Verhaeltnisse beschreibt. Wie ich schon schrieb: Das ist eine der zuverlaessigsten Quellen ueberhaupt.

Der SEA-Claim liegt nun einmal im Bereich der Caribou Herden. Ab April und ab Mitte September (teilweise auch im Sommer) laufen die auf dem Claim rum, um sich dann bis Oktober in die Ueberwinterungsgebiete zurueck zu ziehen. Kommen die Caribous dem Drilling zu nahe (1km), werden diese gestoppt werden muessen. Ganz einfach.

Fronk muss sich also nach den Caribous richten.

Denkt mal darueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.342.587 von Sstocktrader am 18.10.10 16:54:36

Du hast vermutlich mal wieder recht.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.343.785 von boersenbrieflemming am 18.10.10 19:17:30

Hörensagen? Demnach würden alle Minenaktivitäten in ganz Kanada ab sofort aufgrund flächendeckender Caribou-Anwesenheit gestoppt. Das ist natürlich Unsinn. Caribous werden sogar von Hobbyjägern gejagt.

Quelle für Deine Behauptung? Ohne Quelle könnte man tatsächlich meinen, Dir wäre an Preisdrückerei durch Falschangaben gelegen.


Fakt ist doch eher:
Seabridge hat eine Environmental Impakt Study erstellt. Diese zählt maßgeblich betroffene Tierarten im Umfeld auf. Es wurden hier keine Hindernisse identifiziert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.343.888 von DCShoes am 18.10.10 19:29:36

"Caribous werden sogar von Hobbyjägern gejagt"

http://www.cbc.ca/canada/north/story/2010/10/11/nwt-bathurst…

Preisdrückerei durch Falschangaben gelegen.

Unsinn, die Angaben sind richtig und valide. Ich verstehe nicht was Dich da so aufregt. Mich interessiert bei SEA eigentlich nur KSM (u.a. wg. SSO) - falls ich mich jetzt noch mit CL beschaeftigen soll, dann tue ich das meinetwegen auch noch.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.343.962 von boersenbrieflemming am 18.10.10 19:38:18

In Deinem Beitrag geht es um einen Vorschlag zur Beschränkung von Jagdquoten für Hobbyjäger. Nicht um Minen.

Deine Quelle hat keinerlei Bezug zu Minenaktivitäten. In Südbaden wird auch nicht die Autobahn gesperrt, weil ein Reh in der Nähe ist.

So gelingt es nicht, den Vorwurf der Preisdrückerei durch Falschangaben zu entkräften.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.344.069 von DCShoes am 18.10.10 19:50:08

Man sollte boersenbrieflemming immer nach seinen Quellen fragen. Stets stellen sich seine Bedenken bisher als schöne Geschichten heraus.

Was war nicht schon von bbl alles gegen Seabridges Explorationsgebiete vorgebracht worden und hat sich in der Sache stets als wenig haltbar erwiesen sobald die Quellen bekannt waren:

Gletscher
Tunnel
Bären
Caribous
vorgeblich gefälschte Zeitungsberichte
falsche Usernamen
Lawinen
zu wenig Gold
zu viel Gold bei anderen
zu tiefes Gold
zu kleiner Tunnel
Teuton als Verhinderer
Gebietsansprüche
...

Das zeugt insbesondere bei technischen Fragestellungen von einer gewissen laienhaften Kreativität, lässt jedoch auch den Verdacht absichtlicher Preisbeeinflussung nicht ausräumen, da stets nur Seabridge, nicht jedoch direkte Nachbarminen im Fokus stehen.

Trotzdem bin ich froh um jeden Punkt, der so gefunden und ausgeräumt werden kann. Das bringt Sea jedesmal ein kleines Stückchen vorwärts.

[valueinvestor]

du hast das Heliskiing vergessen.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.344.784 von valueinvestor am 18.10.10 21:23:20

Er kann ja von mir aus schreiben was er will.
Viel wird es eh nicht sein.

Ich schlußfolger jetzt einfach mal, dass er gar nicht weiß, was er da so schreibt.

das beste Beispiel für mich hater ja im September selbst gebracht...:

Ein von Dir 'zitierter' Beitrag #2039 von DCShoes existiert hier nicht.

Ich lach mich immer noch schlapp.

Naja, genug der Vorrede.
Ich hab mir grad mal mein Fernglas geschnappt.
Ich glaub, da kommt was auf euch zu...







Wer jetzt noch meint, dass ich euch auf den Arm nehme, dem sei gesagt, dass ich mich bereits vom Inhalt des blauen Sackes überzeugen durfte.

Tja DC...sieht mal wieder nicht gut aus für dich.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.344.784 von valueinvestor am 18.10.10 21:23:20

@valueinvestor/culibaly/tictac/etc.pp.:

du hast das Heliskiing vergessen.

Das betrifft jetzt KSM. Heliskiing ist mit Sicherheit kein KO-Kriterium, sondern nur eine weitere wirtschaftlich sehr erfolgreiche Interessensgruppe, die vermutlich etwas gegen Monsterpits und Gletscherbeschaedigungen hat. Nicht mehr und auch nicht weniger.

Zurueck zu Euren Aeusserungen bezueglich der Caribous, beziehungsweise meiner beilaeufigen Erwaehnung:

valueinvestor: Unfassbar, welcher Unsinn hier geschrieben wird.

Ich glaube nicht, dass solches Vorgehen durch die Boardregeln gedeckt wäre.

DC-Shoes (der hier dann sogar private Board-Mails von mir veroeffentlichte):

Das halte ich für eine falsche Aussage mit dem Ziel den Kurs negativ zu beeinflussen.


Das sind ziemlich haarstraeubende Unterstellungen - hier kurz der Beleg (ich hatte heute lange zu tun):

Brent Murphy (Rescan/Seabridge Rep, 2. Juni 2010):"Had a 20 minute meeting with Steve Ellis at Brent's home. Stephen said that the concerns of the FN are primarily caribou and employment and they are looking for ways to ensure operators act responsibly. Brent indicated that Seabridge had no issue with that. Brent stated that Seabridge is
having a wildlife management plan being developed and that they will commit to stopping drilling activity if and when caribou are observed within 500 to 1000 metres of the operation. This is identical to what Diavik had just negotiated. ..."

Der SEA-Claim liegt nun einmal wesentlich im Bereich der wandernden Caribou Herden (bis zu 3000 Tiere). Ab April und ab Mitte September (teilweise auch im Sommer) laufen die auf dem Claim rum, um sich dann bis Oktober in die Ueberwinterungsgebiete zurueck zu ziehen. Kommen die Caribous dem Drilling zu nahe (ca. 1km), werden diese gestoppt werden muessen. Ganz einfach.

Fronk muss sich also nach den Caribou richten.

Der Hintergrund der Aussage ist, dass die Explorationsgenehmigung fuer CL im Februar des Jahres 2011 auslaeuft (Schreiben von SEA: http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/2010/MV2010C0046/MV2010C0046…) und SEA nun seit Anfang April 2010 versucht mit den Aboriginal Organisations Einigungen zu finden - bisher sind mir 6-7 beteiligte AO (vermutlich sind es noch einige Organisationen mehr) bekannt. Die ersten Site Visits fanden Ende September/Anfang Oktober dort statt. Die Genehmigung ist theoretisch nur eine Formsache - wir werden sehen.

Die Exploration von CL war nie richtig unproblematisch, wenn anschaut, was durch Inspektoren bemaengelt wurde. Threkheld wurde da mehrfach ermahnt. Beispielsweise im August 2010: "Failure to do so will leave the Inspector no other option but to order the cessation of the land use operation or a portion thereof as permitted ...". Mal war es aus den Bohrloechern ausgetretens Wasser, unsachgemaesse Lager von Drill Waste, Auslaufen von Diesel, etc. pp. Die Probs konnten auf den letzten Druecker geloest werden.

Denkt mal darueber nach (das macht mehr Sinn als den in situ Wert von Infills mit Stepouts zu vergleichen und dabei die 2te Kommastelle zu bemuehen, nur weil ein "Mitbewerber" runtergeschrieben werden soll),


BL

[boersenbrieflemming]

Zur Situation der Bathurst Caribou (CL):

http://www.enr.gov.nt.ca/_live/documents/content/Bathurst_Ca…

Mit all diesen AO muss SEA nun verhandeln.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.345.850 von boersenbrieflemming am 19.10.10 02:06:57

Lieber BL,

alles, was Du aufführst ist tägliches Brot im Projektmanagement. Man sieht an Deinen übermäßigen Bedenken gegenüber alltäglichem, dass Du wenig Anhnung vom Tagesgeschäft eines Explorers hast.

Das klingt für Dich vielleicht alles gaaaanz schlimm, es zeugt aber von umsichtigem Handeln, frühzeitig an solche Dinge zu denken und vorausschauend zu handeln. Es ist weder von einem Bohrverbot noch von einer fehlenden Genehmigung die rede, sondern stattdessen von vorausschauendem Risikomanagement und sensiblen Handeln. Deine "Quellen" belegen dies.

[derivatus]

Bin mal gespannt ob wir nochmal das Jahrestief bei 20 USD erreichen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.063 von DCShoes am 19.10.10 08:01:21

frühzeitig an solche Dinge zu denken

Das ist Unsinn, das weisst Du auch - die Genehmigung besteht seit 2004.

Der Dialog mit den Aboriginal Org. (6-8) hat Ende April/Mai 2010 begonnen. Ich halte von CL nichts in meinen Augen ist das ein toter Gaul. Dieses Caribou Commitment ist wirklich einmalig - ich habe bisher noch keinen einzigen Explorer gefunden, der die Exploration stoppen muss, wenn ein Caribou bis auf 1km in die Naehe der Operation kommt (der CL Claim ist einer der Hauptkorridore fuer diese Tiere, die unzaehlige Grossprojekte zum Erliegen brachten).

Wie soll das bei einer 100.000 - 150.000 t/d Mine mit abartigem Strip Ratio funktionieren. Kommt da auch ein Caribou in die Naehe, frisst Grass und legt dann die Mine ueber Tage lahm?

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.350.750 von boersenbrieflemming am 19.10.10 16:33:39

Lüge. Was Du hier betreibst, ist fast schon kriminelle Preisdrückerei.

* Es gibt kein derartiges 1-km Caribou Comitment ausser Deine "Quelle"

* Der CL Claim ist auch kein Hauptkorridor, vielmehr handelt es sich um ein über 300km breites Gebiet

Im Vergleich zu den handelnden Personen bei Cardero nimmt Sea seine Verantwortung für Nachhaltigkeit ernst und berücksichtigt vieles bereits im Vorfeld. Wo die Cardero-Menschen Menschenrechts-Auflagen der Regierung in Peru ignorieren (den Link hatte ich im cardero-thread gepostet sucht Sea frühzeitig das Gespräch mit allen Betroffenen, so dass KEINE betrieblichen Einschränkungen zu befürchten sind. Caribous sind Herdentiere, und Herden wandern. Wenn eine Explorationsbohrung zweimal im Jahr für einen tag unterbrochen
werden, ist das kein Beinbruch.

Aus dem von Dir geposteten Bericht geht hervor, dass Caribous existierende Minen weiträumig meiden. Insofern wird entsprechend geplantes Wildlife management dafür sorghen, dass sich Herde und Mine nicht in die Quere kommen.

Wo ist das Problem?
Ausser deinen Lügen gibt es keins.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.351.774 von DCShoes am 19.10.10 18:21:26

Da Du mich der Luege bezichtest und mir kriminelles Verhalten unterstellst, moechte ich einmal kurz darauf reagieren. Ich moechte mich eigentlich gar nicht so sehr in SEA vertiefen.

Ich verstehe nicht, warum Du dich so aufregst und so auf meine Randnotiz anspringst - Brent Murphy arbeitet seit mindestens 2004 fuer SEA am Gebiet des CL-Claims und wenn der ein Commitment abgibt, dann halte ich das fuer bindend.

Brent Murphy (Rescan/Seabridge Rep, 2. Juni 2010):

"... and that they (Seabridge) will commit to stopping drilling activity if and when caribou are observed within 500 to 1000 metres of the operation. This is identical to what Diavik had just negotiated. ..."

Der CL Claim ist auch kein Hauptkorridor, vielmehr handelt es sich um ein über 300km breites Gebiet

Es ist ein wesentlicher Korridor - ich zitiere:

"COURAGEOUS LAKE PROJECT:
2010 BASELINE WILDLIFE STUDIES
METHODOLOGIES
JUNE 2010
Project #868-100
Prepared for:
Seabridge Gold Inc.
Prepared by:
Rescan™"

"... The Courageous Lake project area is the site of past mining activity and previous aerial surveys for caribou have been conducted there (Kanik and Villamere 1983), most recently in 2004 and 2005 (EBA 2005). Although Seabridge’s claim-block lies within the annual range of the Bathurst caribou herd, it lies relatively close to the treeline and caribou largely utilize the area during spring and fall
migrations only (EBA 2005).

2010 BASELINE WILDLIFE STUDIES METHODOLOGIES
SEABRIDGE GOLD INC. 5
Although there are yearly variations, typically spring and fall migrations begin in late April and mid-
September, respectively, and continue for approximately two to four weeks. During June, July, and
August, caribou disperse across summer rangelands, including the Courageous Lake/MacKay Lake area
and spend time grazing. By October the herd is migrating southward to their wintering grounds below
the treeline. ..."



Sea seine Verantwortung für Nachhaltigkeit ernst und berücksichtigt vieles bereits im Vorfeld

Die ersten Gespraeche fanden im Jahr 2004 statt - sie blieben weitgehend ergebnislos, bis auf kurze Konsultationen, u.a. auch deswegen, da sich Fronk zunaechst persoenlich weigerte Reisekosten in Hoehe von 1600 CAD fuer eine AO zu uebernehmen. Schriftwechsel liegt mir vor. Bis 2010 passierte dann fast gar nichts Wesentliches, die ersten Visits fanden dann im September 2010/Anfang Oktober 2010 auf Claim-Gebiet statt. Gerade in NWT sind Explorer intensiv auf Gespraeche mit den AO angewiesen, erfolgreiche Explorer ziehen dieses fruehzeitig in Ihre Planungen mit ein.

Denk mal darueber nach,

BL

P.S. Lass bitte mal meine Investitionen der Cardero-Group (und Deine peinlichen Auftritten in den jeweiligen Threads) aussen vor, das hat a. nichts mit SEA zu tun und b. betrifft das nur ca. ein Investitionsvolumen von schwankenden 12-15 Prozent meines Explorerdepots.

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.351.774 von DCShoes am 19.10.10 18:21:26

"Preisdrückerei"

Wie soll das funktionieren ?
Unerfahrene Anleger investieren vor allem in Explorer mit deutschsprachigen Webseiten und werden dann entsprechend oft an den deutschen Boersen gehandelt.

Bei Seabridge meldet Yahoo einen durchschnittlichen Tagesumsatz von 330.000 Aktien
http://finance.yahoo.com/q?s=SA
Finanztreff meldet in den vergangenen Tagen fuer Frankfurt nur einmal einen Umsatz von ueber 1.000 Shares
http://www.finanztreff.de/kurse_einzelkurs_history.htn?u=347…
An den anderen dt. Boersen ist so gut wie kein Umsatz.

Fuer den Kurs von Seabridge ist es egal was hier im Board geschrieben wird.

[Sstocktrader]

toll jetzt bin ich hier investiert und der kurs fällt in diesem exzellenten marktumfeld ins bodenlose ...

hoffe inständig, dass sich die SKS nicht nach unten auflöst

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.360.846 von Sstocktrader am 20.10.10 20:07:26

Der Chart sieht in der Tat kritisch aus. Beruhigend dagegen ist das außerordentlich niedrige Volumen. Letzten Freitag war Verfallstag bei den Optionen und es wurden gerade mal 250k Umsatz.
Wenn mal wieder ein Tag mit 800k+ kommt, wissen wir mehr.
So enge Schiebephasen wie derzeit sind bei Sea sowieso eher selten, da geht es entweder rauf oder runter.

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.360.928 von valueinvestor am 20.10.10 20:16:21

du musst dich jetzt nicht für deine fehleinschätzung entschuldigen ...

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.360.928 von valueinvestor am 20.10.10 20:16:21

oh mist ... das fällt hier ja immer weiter ... next stopp 25 CAD

[Sstocktrader]

oh das gefällt mir gar nicht, lower highs ... fehlendes momentum ... oh je

[valueinvestor]

wenn du den intraday-chart nicht aushalten kannst, dann ist Seabridge sicher keine Aktie für dich. Seabridge ist fast immer hoch volatil.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.361.607 von valueinvestor am 20.10.10 21:33:03

put call ratio heute unter 0,5.
http://finance.yahoo.com/q/op?s=SA+Options

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.361.821 von valueinvestor am 20.10.10 21:58:18

am ende ging es dann noch mal richtig runter ... hmmm

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.361.821 von valueinvestor am 20.10.10 21:58:18

du scheinst ja hier der wadenbeißer zu sein ... alle achtung!

[Sstocktrader]

was ist hier los?

es fällt und alle schauen wie erstarrt auf den bildschirm und sind regungslos?

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.363.986 von Sstocktrader am 21.10.10 10:40:15

Das "dumme deutsche Geld" wurde doch nun wirklichst deutlichst in diesem
board gewarnt. (Und wer darauf hörte, hat sich bereits deutliche Verluste erspart.)
Volatil wäre ja hier schon wunderbar, wenn man jedoch den POG und diese Seekrücke
übereinanderlegt, sieht man, dass dieser Explorer gegen den steigenden Goldpreis
nach unten gelaufen ist, da sollten beim letzten die Lichter angegangen sein. Ich ver-
mute, wir haben es hier mit einem der heißesten Kandidaten für die zweite Bre-X zu
tun. Wie heißt es im Explorer-Business so schön: die zweite Bre-X ist schon da draußen.

Tasche

[Sstocktrader]

first support is broken ... maybe a bounce back next days ... then price target 25 CAD

quite suspicious here

where are the leaders? all gone?


be careful here!

[valueinvestor]

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.367.806 von valueinvestor am 21.10.10 17:41:52

köstlich

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.367.633 von Sstocktrader am 21.10.10 17:25:07

... den steckie999 habe ich in den Ueberseeboards schon lange nicht mehr schreiben. Wird schon seine Gruende haben.

[Taschenrechner]

Siehe oben rechts, man sollte die letzten deutschen Aktionäre jener
seltsamen Aktie nicht noch zusätzlich auf die Schippe nehmen. (Gerade
mit über 6 % Tagesminus unter die 20 Euro-Marke getaucht.)

Tasche

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.300 von Taschenrechner am 21.10.10 18:40:39

... und unter 19 Euro. (Gut, wer die Warnungen rechtzeitig
zur Kenntnis genommen hat, PR, meiner Meinung nach nicht
mehr im üblichem Bereich und gleichzeitige große Verkäufe
des Managements sollte schon das Licht angehen lassen.

Tasche

[Sstocktrader]

so stark runter wollte ich doch gar nicht shorten ... aber da gibt es einfach keine gegenwehr

[Sstocktrader]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.367.806 von valueinvestor am 21.10.10 17:41:52

35 % verlust in diesem marktumfeld?

[derivatus]

Kauf - Empfehlung im Daily Wealth fuer Seabridge vor 2 Tagen

http://www.stockhouse.com/Columnists/2010/Oct/20/Unusual-kin…

Fuer mich ein Kontraindikator.
Hoffe immer noch auf eine Nachkaufmoeglichkeit bei 20 USD

[Olaf_Froehlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.710 von derivatus am 21.10.10 19:26:54

welche genugtuung der (leider immer noch) cardero-aktionaere,die ihren frust auf diese art kompensieren wollen...
froehliche woche.

[Taschenrechner]

"Gute" 7% Tages-Minus an beiden noramerikanischen Handelsplätzen
heute für meinen "Bre-X II - Kandidaten", da würde Euer Chefpromoter
bei jener hier vom Olaf benannten Cardero Res. im Dreieck springen.

Tasche

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.828 von Olaf_Froehlich am 21.10.10 19:40:31

du bist ja ein fröhlicher ... hoffe du musst selbst nicht so viel kompensieren, dass du dann dekompensierst

[Olaf_Froehlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.371.094 von Sstocktrader am 22.10.10 08:53:19

keine sorge.schon zum jahresanfang konsequent gehandelt und umgeschichtet auf lukrative werte.in diesem sinne.froehliche woche.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.371.922 von Olaf_Froehlich am 22.10.10 10:34:36

da hattest Du Dir zwischenzeitlich über 60% Gewinn entgehen lassen.. Und das nennst Du "Glücklicherweise"??

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.013 von DCShoes am 22.10.10 12:30:49

ups.. ich meine *Konsequent". Das war es. Glücklich war es nicht :-9

[Olaf_Froehlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.019 von DCShoes am 22.10.10 12:31:38

war wohl ein missverstaendnis:meine aussagen bezogen sich ausschliesslich auf
'cardero'.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.013 von DCShoes am 22.10.10 12:30:49

Damit verhohnepipelst Du die Anleger, die aufgrund von massiver Promotion in anderen WO-Threads bei SEA eingestiegen sind und nun auf ihren Verlusten sitzen. Kurz: Du verarscht sie.

@Olaf

Du bist im falschen Thread.

[MiloManara]

hier lässt du dich also immer beschimpfen value... dagegen war der Willy ja der reinste Diplomat.

Grüßle

aka hackepeter, der sich wegen kurzfristig -6% nicht die Laune an SEA verderben lässt.

[Taschenrechner]

Nicht nur der Olaf ist (heute) falsch unterwegs, auch der Promoter dieser selt-
samen Aktie, taucht ab und schätzt lieber anderswo Explorationsergebnisse.
Alle, die die Warnungen vor Wochen und Monaten in ihre DD einbezogen haben,
haben sich hier (siehe oben rechts) bereits große Verluste erspart. Das Manage-
ment dieses für mich Bre-X-Kandidaten hat hier während heißlaufender Promotion
groß Kasse gemacht und das "dumme deutsche Geld" sollte mal wieder brav kaufen.

Tasche

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.720 von MiloManara am 22.10.10 14:10:10

Benutzername: MiloManara
Registriert seit: 09.05.2008 [ seit 896 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 22.10.2010 um 13:59
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 1

Hallo value...

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.413 von boersenbrieflemming am 22.10.10 13:27:11

"Kurz: Du verarscht sie."

Das habe ich nicht vor. Sollte dieser Eindruck entstanden sein, bitte ich um Entschuldigung.

Sea wird seinen Weg machen, unabhängig von Tunneln, Bisons, Bären, Helikoptern, Lawinen, Börsenbrief-Lesern und Promotern. Allein der innere Wert der Ressourcen wird bei gleichbleibendem Marktumfeld immer dazu führen, dass Sea für manche Käufer ein äußerst attraktives Investment darstellt. Das Management verkauft zwar vielleicht eigene Aktien aus Privatbesitz, jedoch stehen die Unternehmensdaten für eine robuste Finanzierung und alles deutet auf eine solide Verwendung vorhandener Mittel hin.

Aufgrund der derzeit turbulenten Goldpreisschwankungen halte ich die starken Schwankungen bei Sea für völlig normal. Diese sind auch in der Historie der Aktie sogar noch viel stärker aufgetreten und werden sich mit stabilisierendem Goldpreis auch wieder in Wohlgefallen auflösen. Auch ich wünsche mir natürlich höhere Aktienkurse und hätte vielleicht über kurzzeitige Umschichtungen nachgedacht, halte jedoch Sea bereits langfristig und steuerfrei, so dass ich auch diese diese Welle aussitzen werde.

Dem kurzfrist-Investierten würde ich allerdings raten sich ganz schnell aus der Aktie zu verabschieden, um seine Nerven zu schonen. Allen anderen wird nichts übrig bleiben als darauf zu vertrauen, dass der Goldpreis stabil bleibt und ein geeigneter Käufer Interesse anmeldet. Es spricht viel dafür, denn hier liegt eine Goldmine versteckt.

DC

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.374.141 von DCShoes am 22.10.10 15:02:46

Das Management verkauft zwar vielleicht eigene Aktien aus Privatbesitz

Nicht nur vielleicht, sondern ganz bestimmt und zusaetzlich natuerlich die Insider. Ein mittlerer zweistelliger Millionenbetrag in den letzten Jahren - besonders interessant in Verbindung mit der AGORACOM-Promotion (u.a. culibaly, etc. pp.) - hier hat dann alleine Fronk mal eben rasch 150.000 Shares auf den Markt geschmissen und die Aktinaere nach Strich und Faden belogen (Stichwort: keine Finanzierung mehr notwendig.

Die Abverkaeufe haben durchaus schon Bre-X-Qualitaet.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.374.863 von boersenbrieflemming am 22.10.10 16:18:06

was Agoracom mit culibali zu tun haben soll, verstehe, wer will. Hier wiedersprichst Du Dir laufend selber.

Agoracom wird, wie Du sicherlich weist, vorgeworfen, seine Auftraggenber verschaukelt und mit vielen erfundenen Chatteilnehmern deren Produkte beworben zu haben. Ein "culibali" ist jedoch nicht erfunden sondern existiert genau wie ein bblemming auch in der realen Welt. Dies weist Du uns ja laufend nach.

Warum nennst Du also immer culibali und Agoracom in einem Zug? Möchtest Du hier einfach nur einen aktiven Teilnehmer diskreditieren?

Klär doch mal drüber auf.

[7911793]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.377.287 von DCShoes am 22.10.10 22:18:34

Sieht gar nicht gut aus bei der Seegurke

[MiloManara]

@holzmichel74

ich habe sonst keinen Bedarf und Grund, mich an diesem - mit Verlaub - Proll-Forum zu beteiligen und nutze nur andere Funktionen von w:o.
Ich bevorzuge ein anderes, was sich durch wohltuende Dezenz und angemessene Umgangsform von diesem hier himmelweit unterscheidet.
Quasi Jazzhaus statt Love-Parade. Jeder so wie er´s kann.

Auf Wiederluegi

[Olaf_Froehlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.413 von boersenbrieflemming am 22.10.10 13:27:11

wo bitteschoen war deine ausblendung meinerseits.die fand doch wider erwarten gar nicht statt.nichtsdestotrotz auch dir eine froehliche woche wuenschend.

[MiloManara]

Nachtrag: Nein, ich bin nicht Value, dafür habe ich ein zu kleines Depot und viel zu wenig Erfahrung und Haare.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.413 von boersenbrieflemming am 22.10.10 13:27:11

Damit verhohnepipelst Du die Anleger, die aufgrund von massiver Promotion in anderen WO-Threads bei SEA eingestiegen sind und nun auf ihren Verlusten sitzen. Kurz: Du verarscht sie.

1. Wenn Anleger rechtzeitig aus CDU oder WML in SEA umgeschichtet haben, dürften sie wohl kaum schlechter dastehen als wenn sie das Invest nicht gewechselt hätten.

2. Es ist schon erstaunlich, wie rührend du dich hier um "verführte" Anleger Sorgen machst. Bei WML und CDU (das sind die Threads in denen ich mich tummle) bist du der häufig geäußerten Meinung, dass wohl jeder eigenverantwortlich den Kauf- oder Verkaufbutton drückt. Promotion fand und findet deiner Meinung nach dort sowieso nicht statt. Ich hingegen kann mich noch sehr gut daran erinnern, dass bei den jeweiligen Zwischenhöchstständen von über 5 bzw. und zweimal über 3 CAD für CDU noch massiv zum Kauf geblasen wurde. Bei WML ist die Situation noch krasser.
Also mach dir mal lieber Sorgen um die Verluste der Anleger in den von dir massivst mit rosaroten Kommentaren überschwemmten Threads.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.379.954 von hingucker am 24.10.10 10:11:14

bist du der häufig geäußerten Meinung, dass wohl jeder eigenverantwortlich den Kauf- oder Verkaufbutton drückt.

Das trifft generell auf meine Meinung zu, jeder hat eigene Verantwortung fuer sein investiertes Geld - was ich jedoch absolut verachte sind erschreckend massive Guerrilla-Marketing Versuche in gut besuchten Threads.

Kurz: Es ist mir schnurz wer was kauft. Es ist mir nicht gleichgueltig, wenn meine eigenen Investments wiederholend und zu Promotionzwecken in den Dreck gezogen werden.
Kurz: Bashing und dann die Darstellung einer "sicheren" Alternative. Wohin das fuehrt sieht man ja.

Hier bin ich in der Tat ueber die massive SEA-Werbung in diversen WO-Threads gestolpert und nun denke ich, dass man hier hoffentlich wieder ueber SEA schreibt, das hat doch in den letzten Tagen ganz gut geklappt (Chart-Analysen, etc.pp.).

Es ist erstaunlich, dass sich der Promoter hier derzeit nicht mehr zu Wort meldet - vielleicht tut er es ja wieder, wenn SEA nochmal 3% zulegt. Wer weiss.

Denk mal darueber nach,

BL

[derivatus]

Gute Zusammenfassung zu Seabridge Gold

http://goldstocksdaily.com/2010/09/11/seabridge-gold/

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.378.645 von MiloManara am 23.10.10 14:44:10

@Doppel ID

Tschüss!

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.381.955 von derivatus am 25.10.10 08:53:42

6 Wochen alt...

Ich vermute tictac und admin sind ein und dieselbe (bezahlte) Person...

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.381.200 von boersenbrieflemming am 24.10.10 20:24:51

...was ich jedoch absolut verachte sind erschreckend massive Guerrilla-Marketing Versuche in gut besuchten Threads.

Starke Worte.

Guerrilla-Marketing

M.M.n. ein ganz schwacher Rechtfertigungsversuch deiner massiven Bashing-Aktivitäten bei SEA. Wenn z.B. im CDU Thread Werbung für SEA betrieben wird, dann vorwiegend von dir und deinen Mitstreitern (die sich ja auch, obwohl nicht investiert, im SEA-Thread tummeln).
Nur ihr erwähnt ständig die "Seegurke". Macht sich ja z.Zt. auch ganz gut beim derzeitigen Kursverlauf von SEA). Zeige mir mal ein Posting, in dem Value massiv Werbung für SEA betrieben hat.

...Bashing und dann die Darstellung einer "sicheren" Alternative. Wohin das fuehrt sieht man ja...

Hilf mir auf die Sprünge. Wohin führt das? Und woran erkennt man das?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.382.090 von michel74 am 25.10.10 09:22:20

tictac ist mit valueinvestor, culibaly, etc.pp. identisch. Steckie999 (hier oft zitiert) ist als Shareverkaeufer in den Ueberseeboards aufgeflogen. Wundert mich jedoch alles nicht - mussten doch in den letzten Jahren Shares in Hoehe eines fast 3 stelligen Millionenbetrag an den Mann gebracht werden.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.383.867 von boersenbrieflemming am 25.10.10 13:46:31

tictac ist mit valueinvestor, culibaly, etc.pp. identisch...

Sind für dich verschiedene Identitäten in verschiedenen Boards suspekt? Oder was willst du uns mit dieser gefühlt schon hundert mal gelesenen "Enthüllung" sagen?

Zumal valueinvestor m.M.n. ja eingeräumt hat auch unter culibaly zu posten.

Lass dir mal was neues einfallen. Zum Beispiel zur Beantwortung meiner Frage im Beitrag 40.382.544

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.383.867 von boersenbrieflemming am 25.10.10 13:46:31

Und das letzte Posting des deutschen Betreuers liegt mittlerweile rund 5 Tage zurück, obwohl in anderen Threads noch postend.

Hat das jetzt etwas mit den kommenden Anhörungen zu tun???

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.386.013 von Illex08 am 25.10.10 18:36:09

...Hat das jetzt etwas mit den kommenden Anhörungen zu tun???

Aber sicher. Er ist abgetaucht. Vermutlich Richtung Neono. Der hat ja auch ein sicheres Asyl gefunden.



Ihr seid wirklich ein lustiges Gespann.

[NoamX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.386.013 von Illex08 am 25.10.10 18:36:09

Und das letzte Posting des deutschen Betreuers liegt mittlerweile rund 5 Tage zurück, obwohl in anderen Threads noch postend

"Leg das mal unter K.K. ab" (John Millner)

[valueinvestor]

Was kümmert es den Mond, wenn der Mops ihm bellt?

KSM

M&I: resource: 38.9 moz Au, 10.0 bnlbs Cu
(2.14 billion tonnes at 0.57 g/t Au, 0.21% Cu)
Inferred resource: 10.4 moz Au, 2.7 bnlbs Cu
(0.76 billion tonnes at 0.43 g/t Au, 0.16% Cu)

Completed Preliminary Feasibility Study
converting 30.2 moz Au, 7.0 bnlbs Cu, 133 moz
Ag and 210 mlbs Mo to Proven and Probable
Reserves

-------------------Years 1 – 5 ---------Life of Mine 37 Year Plan

Annual Tonnes to Mill  43.8 million -----43.8 million

Average Grades:

Gold (grams per tonne)----0.80-------------0.59

Copper (%)----------------0.19-------------0.2

Silver (grams per tonne)--2,62-------------2.58

Molybdenum (ppm)----------54.2-------------59.4



Average Annual Production:

Gold (ounces)-----------878,000-----------634,000

Copper (pounds)------- 149 million--------158 million

Silver (ounces)------- 2.7 million--------2.6 million

Molybdenum (pounds)--- 1.7 million--------2.1 million

PFS ---------------Base Case-----PFS Alternate Case-------Recent Spot Prices

Net Cash Flow-----$11.7 billion------$8.3 billion-----------$22.0 billion

NPV @ 5%-----------$2.9 billion -----$1.6 billion----------- $6.9 billion

IRR (%)------------11.4 --------------8.8 -------------------18.6

Payback Period -----6.9 years---------8.5 years--------------4.0 years

Initial Capex -----$3.37 billion ----$3.37 billion------------ $3.37 billion

Operating Costs Per Ounce of Gold (life of mine)

------------------- 144 --------------313 ----------------------69

Total Costs Per Ounce of Gold Produced (includes all capital) 

--------------------373 --------------541-------------------------302

Metal Prices: 

Gold ($/ounce)-------878--------------900------------------------1250

Copper ($/pound)-----2.90-------------2.25-----------------------3.30

Silver ($/ounce)----14.59-------------14-------------------------19.25

Molybdenum ($/pound)16.50-------------16.50----------------------16.50

+Rhenium
+Iron Cap
+metallurgische Verbesserungen


+Courageous Lake

+ M&I: resource: 4.2 moz Au (59.3 mt at 2.22 g/t)
+ Inferred resource: 6.0 moz Au (93.9 mt at 1.98 g/t)

+ Upgrade der Resourcen in messured & indicated
+ Ausweis Reserven Anfang 2012

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MiloManara]

und du identifizierst dich jetzt demnach mit Isegrimm, dessen Schicksal besiegelt ist? Mit dem rotnäsigen Rentier? Oder hältst du dich gar für den Weihnachtsmann?

verwirrt: icke

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MiloManara]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.395.411 von boersenbrieflemming am 26.10.10 21:47:29

wo ist denn dein Text geblieben, auf den ich da reagiert habe?

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.396.039 von Illex08 am 26.10.10 23:59:15

kein Getrixe. Nur umständlich von Angler (Illex) und Lemming (Boersenbrieflemming, oder bblemming) konstruierte Fälle, um Sea zu diskreditieren.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.396.216 von DCShoes am 27.10.10 04:42:58

konstruierte Fälle, um Sea zu diskreditieren.


Beispiele?

[boersenbrieflemming]

Die Anzahl der Shorts ist deutlich angestiegen:


Short Interest (Aggregate Total)
3,869,200

Short Percent of Float
13.43 %
Short Interest - Prior
3,107,000

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.404.323 von boersenbrieflemming am 28.10.10 06:22:15

Im April waren's schon mehr.

Aber die "Days to Cover" haben sich seither nahezu verdoppelt. Spitzenwert! 15.45 Tage!

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.404.323 von boersenbrieflemming am 28.10.10 06:22:15

Die Anzahl der Shorts ist deutlich angestiegen

M.m.n. die einzige Art, mit dieser zweiten Bre-X
noch Geld zu verdienen, nachdem das Manage-
ment die Nummer unsaubere Promotion bei
gleichzeitigem Abverkauf eigener Aktien bereits
gezogen hat. Gewarnt wurde das deutsche Geld
hier deutlich bei Preisschildern weit über 20 Euro.

Tasche

[valueinvestor]

http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-to-sell-resi…

press release

Oct. 28, 2010, 8:31 a.m. EDT
Seabridge Gold to Sell Residual Noche Buena Project Interest for US$10.12 Million

TORONTO, CANADA, Oct 28, 2010
Seabridge Gold announced today that it has agreed to sell its remaining interest in the Noche Buena project to Minera Penmont, S. de R.L. de C.V. ("Penmont") for US$10.12 million in cash. Closing is expected within the next 30 days. Penmont is a joint venture between Fresnillo plc. and Newmont USA Limited, a wholly owned subsidiary of Newmont Mining Corporation.

As background, in late 2008 Seabridge sold its 100% working interest in the Noche Buena project to Penmont for US$25 million in cash and a commitment by Penmont to pay Seabridge a further US$5 million upon commencement of commercial production from Noche Buena and a 1.5% net smelter royalty payable on all production from Noche Buena sold for US$800 per ounce of gold or greater. On closing of this transaction, Seabridge will no longer have any interests in the Noche Buena project.

Seabridge President and CEO Rudi Fronk said: "The cash proceeds will be used to continue advancing our core projects, KSM and Courageous Lake, towards feasibility. One of the elements of our strategy is to fund our core projects through the sale of non-core assets such as Noche Buena in order to minimize common share dilution. We hope to make further asset sales over the next several months. Our aim is to increase our proven and probable gold reserves, which now stand at 30.2 million ounces, while maintaining a low number of outstanding shares, which now totals 42.3 million fully-diluted," he said.

Seabridge holds a 100% interest in several North American gold projects. The Company's principal assets are the KSM property located near Stewart, British Columbia, Canada and the Courageous Lake gold project located in Canada's Northwest Territories. KSM is one of the world's largest undeveloped gold/copper projects. Proven and probable reserves for the KSM project (see news release dated March 31, 2010 for details) using a gold price of US$850 per ounce, a copper price of US$2.25 per pound are as follows:

                      KSM Proven and Probable Reserves

----------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

                                                Average Grades

                                  ------------------------------------------

            Reserve         Tonnes      Gold    Copper    Silver  Molybdenum

 Zone      Category     (millions)     (gpt)       (%)     (gpt)       (ppm)

----------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

Mitchell   Proven            570.6      0.64      0.17      2.95        58.0

           -----------------------------------------------------------------

           Probable          764.8      0.59      0.16      2.93        62.3

           -----------------------------------------------------------------

           Total           1,335.4      0.61      0.16      2.93        60.4

----------------------------------------------------------------------------

Sulphurets Probable          142.2      0.61      0.28      0.44       101.8

----------------------------------------------------------------------------

Kerr       Probable          125.1      0.28      0.48      1.26         Nil

----------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

Totals     Proven            570.6      0.64      0.17      2.95        58.0

           -----------------------------------------------------------------

           Probable        1,032.1      0.56      0.22      2.38        60.2

           -----------------------------------------------------------------

           Total           1,602.7      0.59      0.20      2.58        59.4

----------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

                                                Contained Metal

                                  ------------------------------------------

                                        Gold     Copper     Silver      Moly

            Reserve         Tonnes  (million   (million   (million  (million

 Zone      Category     (millions)   ounces)    pounds)    ounces)   pounds)

----------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

Mitchell   Proven            570.6      11.7      2,101       54.1      73.0

           -----------------------------------------------------------------

           Probable          764.8      14.5      2,722       72.0     105.0

           -----------------------------------------------------------------

           Total           1,335.4      26.3      4,823      126.1     178.0

----------------------------------------------------------------------------

Sulphurets Probable          142.2       2.8        883        2.0      31.9

----------------------------------------------------------------------------

Kerr       Probable          125.1       1.1      1,319        5.1       Nil

----------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

Totals     Proven            570.6      11.7      2,101       54.1      73.0

           -----------------------------------------------------------------

           Probable        1,032.1      18.4      4,924       79.1     137.0

           -----------------------------------------------------------------

           Total           1,602.7      30.2      7,024      133.1     209.9

Wenn ich das richtig interpretiere, ist nach Taschenrechners Meinung Newmont der 2. bre-x auf den Leim gekrochen, genauso wie George Soros...

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.408.038 von valueinvestor am 28.10.10 14:59:50

Wenn ich das richtig interpretiere, ist nach Taschenrechners Meinung Newmont der 2. bre-x auf den Leim gekrochen, genauso wie George Soros

Nimmst du die Plaudertasche noch ernst?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.408.038 von valueinvestor am 28.10.10 14:59:50

Der viel gepriesene Verkauf der Nevada Properties ist ja grandios gescheitert und hier geht es um 10 Mio. USD bei einer MK von ueber 1 Mrd. Da ist noch viel Speck auf den Rippen und das Tafelsilber wurde ja bereits verkauft.

BL

[Taschenrechner]

M.M.n.: Viel zuviel Speck für nichts (was zu einer Mine führen
wird), diese aberwitzige Mrd. Mk. Wer bei weit über 20 Euro
sein Geld noch herausgenommen hat, hat es richtig gemacht.

Tasche

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.408.038 von valueinvestor am 28.10.10 14:59:50

Gekauft fuer 4 Mio USD von Hecla Mining 2006

http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_2006_April_3/…

Verkauft fuer 25 Mio USD 2008 und 10 Mio USD 2010 = 35 Mio USD.

Das ist doch eine schoene Rendite.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.409.634 von derivatus am 28.10.10 17:51:03

Diese Plaudertasche verfügt schon über eine gehörige Portion Chuzpe.

Ausgerechnet er geriert sich hier als Retter der Anleger. Nicht zu fassen.

Bei WML und CDU wurde er über Jahre hinweg nicht müde (im Chor mit Neono und Co.), trotz der stetig sinkenden Kurse immer wieder von neuen Einstiegschancen zu schwadronieren. Und wenn man auf diese hemmungslose Pusherei hingewiesen hat, kam regelmäßig das Argument "jeder ist für seine Kauf- oder Verkaufsentscheidung selbst verantwortlich".

Schön, dass man durch den Wechsel von einem Thread in einen anderen, diese Inkonsequenz hautnah mitverfolgen kann. Gilt nicht nur für die Plaudertasche.

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[valueinvestor]

über 4 Millionen Aktien short gab es bisher meines Wissens nur 2 Mal:
Ende 2008 und dieses Jahr im April.

Man kann sich gerne angucken, was jeweils im Anschluss passierte:

[boersenbrieflemming]

Diese Geschichte erzaehlst Du fast jeden Monat - meistens dann in der Range von 3Mio. Shorts. Ich glaube nicht, dass die 2007er Werte um 40 CAD in absehbarer Zeit erreicht werden und sehe da keine Perspektive, das Risiko, dass der Wert deutlich zusammenbricht, bleibt ungemein hoch.

In meinen Augen fehlen diverse Filings von SEA - warum wohl?

BL

[valueinvestor]

Der Deal von heute macht meiner Meinung nach Sinn; in der Bewertung von Sea im Falle einer Übernahme würden zukünftige Royaltieseinnahmen sicher nicht angemessen berücksichtigt. Auch wird deutlich, das Fresnillo und Newmont, zwei Schwergewichte der Branche den kauf von NB immer noch positiv sehen und das Ding in Produktion bringen wollen.
NB war übrigens die Property von Seabridge mit den niedrigsten Erzwerten (Ausnahme Castle Black Rock).
SEa hatte dort 1 Mio Unzen Resourcen zu 0,69 g/t, etwa 2/3 indicated, jetzt verkauft zu 35$ die Unze Resource.

Seabridge hat insgesamt 1,5 Unzen Gold je Aktie Resourcen, fast die Hälfte davon sogar Reserven. KSM mit über 1 g/t Goldäquivalent zu Marktpreisen, CL mit über 2 g/t

1,5 * 35 = 52,5$ --> Minimum

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.412.152 von valueinvestor am 28.10.10 23:16:21

SEA bleibt perspektivlos, im Grunde genommen ist das Ganze ein Stueckwerk teilweise gelungener Stockpromotion mit z. T. zweifelhaften Methoden (AGORACOM). Bisher haben sich das MM/Insider durch sehr starke Abverkaeufe der Shares hervorgetan.

Dir ist aber auch jedes Mittel recht. GÄ wird mit G gleichgesetzt, bei anderen Properties Infilldrills mit Stepoutdrills verglichen - Du solltest eigentlich wissen, dass diese Vorgehensweise nicht korrekt ist.

Meine Meinung ist, dass sich ueber Jahre hier nichts mehr positiv bewegen wird und das Risiko eines heftigen Verlustes bleibt enorm hoch. Ich bleibe dabei: Gewisse Analogien mit Bre-X sind durchaus erkennbar.

BL

[boersenbrieflemming]

SA Book Value ca. 3,88 USD

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.412.152 von valueinvestor am 28.10.10 23:16:21

1,5 * 35 = 52,5$ --> Minimum

Kennst Du Comical Ali? Dem glaubte am Schluss auch keiner mehr was...

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.412.345 von boersenbrieflemming am 29.10.10 00:06:50

Dir ist aber auch jedes Mittel recht.

Würd ich jetzt fast auch "derivatus" bescheinigen.

Man achte mal auf deinen Satz :

SEA bleibt perspektivlos, im Grunde genommen ist das Ganze ein Stueckwerk teilweise gelungener Stockpromotion mit z. T. zweifelhaften Methoden (AGORACOM). Bisher haben sich das MM/Insider durch sehr starke Abverkaeufe der Shares hervorgetan.
.
.
.
.
und lege nun drivatus "Revanche" im CDU Thread zum Vergleich daneben :

Cardero bleibt perspektivlos, im Grunde genommen ist das Ganze ein Stueckwerk missglueckter Stockpromotion mit z. T. zweifelhaften Methoden (IMC, Neono etc.).

Armseliger gehts ja wohl kaum noch.

Wieder mal unterste Schublade aus der Ecke.




Illex

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.413.050 von Illex08 am 29.10.10 08:37:27

wie ich sehe goennst Du
den "jungs" auch was zu futtern

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.412.345 von boersenbrieflemming am 29.10.10 00:06:50

bei anderen Properties Infilldrills mit Stepoutdrills verglichen

Iron cap ist kein infioll und auch kein step out - iron cap ist eine komplett neu entdeckte Zone.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.413.050 von Illex08 am 29.10.10 08:37:27

Ich verstehe die Aufregung nicht. Ich wurde hier in diesem Thread ausdruecklich nach meiner Meinung gefragt.

[boersenbrieflemming]

So, jetzt haette man zumindest eine kleine Wertangabe (215Mio. $ cash) fuer Snowfield/Brucejack - wobei die bisherigen Studien einen solideren Eindruck als z.B. KSM gemacht haben, vor allen Dingen durch Brucejack und die letztlich veroeffentlichte Studie.

Der einzige mir bekannte unabhaengige Analyst geht in sinen Ueberlegungen soweit, dass eventuell ein Teil von KSM bei einer Minenentwicklung zum Tragen kaeme.

Auch hier: SEA hat noch sehr viel Speck an den Rippen.

Denkt mal darueber nach,

BL

--


Mr. Paul LaFontaine reports

SILVER STANDARD ANNOUNCES SALE OF SNOWFIELD AND BRUCEJACK PROJECTS

Silver Standard Resources Inc. has entered into an agreement to sell its Snowfield and Brucejack projects in northern British Columbia to Pretium Resources Inc., a company formed to acquire and explore precious metals projects, led by Robert A. Quartermain. Under the terms of the Sale Agreement, Silver Standard will receive total consideration of $450 million, consisting of a minimum of $215 million in cash and the balance in common shares of Pretium valued at the offering price of such shares under an initial public offering being undertaken by Pretium (the "IPO"). The amount of the purchase price payable in cash will increase by the amount of the proceeds realized by Pretium under the IPO in excess of $265 million. On completion of the transaction, Silver Standard's ownership interest in Pretium is expected to be less than 50%.

"The sale of Snowfield and Brucejack is the culmination of an extensive review of strategic alternatives focused on developing projects that are core to capability and strategy whilst monetizing project options that are best developed by others," said John Smith, Silver Standard's Chief Executive Officer. "Bob Quartermain has a proven track record in capturing value from exploration and we look forward to Snowfield and Brucejack being given the absolute focus by Pretium to build value from continued exploration and project definition."

As contemplated by the Sale Agreement, Silver Standard will appoint two nominees to the five-member board of directors of Pretium at closing. The Company will also have the right to purchase or sell securities under subsequent equity offerings, as long as it holds at least 10% of the outstanding equity securities of Pretium.

The transaction has been approved by Silver Standard's board of directors and is subject to a number of conditions, including the raising by Pretium of a minimum of $265 million in proceeds under the IPO. The closing of the transaction is expected to occur before the end of the year. In this news release, all references to $ refer to Canadian dollars.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.415.585 von boersenbrieflemming am 29.10.10 14:08:55

Ich denke, dass Quartermain jetzt erst einmal die Claims rund um KSM "konsolidieren" wird - Teuton waere da noch ein weiterer Kandidat. Das sieht fuer SEA bei einer MK von ca. 1,2 Mrd. Dollar nicht so gut aus.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.416.503 von boersenbrieflemming am 29.10.10 15:53:21

Zwei starke Partner nebeneinander würden ideal voneinader profitieren können. Da es sich bei nebeneinanderliegenden Goldminen nicht um örtliche Konkurrenz im üblichen Sinne handelt, würde jede Zusammenarbeit eine reine Win-Win-Situation für alle bedeuten: Abbau, Transport, Verarbeitung, Verkauf würden sich dank großer Mengen weiter verbilligen.

Insofern hätte ich keinerlei Einwände gegen benachbarte Aktivitäten. Im Gegenteil.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.416.898 von DCShoes am 29.10.10 16:28:02

Quartermin hat jetzt Jahre Zeit Snowfield/Brucejack weiter zu entwickeln, und zu "konsolidieren" - hat Fronk auch soviel Zeit? Ich denke nicht. SA wird jetzt irgendwie versuchen das tote Projekt CL zu pushen.

Das Potential von KSM ist ausgelotet, der Drops gelutscht und wenn Du jetzt noch glaubst, dass sich ein Major fuer "Reserven" interessiert, deren Grundlage die Estimates von Lechner sind, dann bewundere ich Dich fuer Deinen gedanklichen Mut. Ich sehe bei KSM immer noch keine Mine, nicht im Ansatz.

Wie ich schon meinte: Snowfield/Brucejack sah bisher solider als KSM aus und ist nun verkauft worden, das Ganze ohne dieses Getoese, welches SEA/SA seit mindestens 2006 ("Take us out!") begleitet.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.416.988 von boersenbrieflemming am 29.10.10 16:37:05

Eilig hat es Sea nicht und ausser Dir veranstaltet hier eigentlich auch niemand ein Getöse.

Da sich rings um Sea alles solide verkauft spricht dies doch umso mehr für die Qualität des Standorts. KSM hat sogar weitaus höhere Werte ausgewiesen und verkauft sich als riesige und damit teurere Lagerstätte eben mal nicht im Handumdrehen wie die kleineren Gebiete nebenan.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.417.928 von DCShoes am 29.10.10 18:14:32

Dafuer weiß ich jetzt schon was als Naechstes kommt. Es dauert hier nicht mehr lange, dann werden die NPV gegenübergestellt. LOL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.418.047 von boersenbrieflemming am 29.10.10 18:32:51

Americanbulls (weil die Amis und bblemming das so lieben):

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

BUY
CONFIRMED

"We hope that you bought this stock."


Einen Squeeze bei Sea sehe ich zwar nicht und wir sind von Höchstständen weit entfernt, aber der Goldkurs entwickelt sich prächtig und vielleicht hat so mancher von den vielen Shorties doch so ein bisschen ein leicht unruhiges Wochenende vor sich :-)

[derivatus]

"Unsere Investoren setzen auf Gold"
http://www.manager-magazin.de/magazin/artikel/0,2828,719311,…

Interview mit dem Chef von Barrick Gold

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.420.298 von derivatus am 30.10.10 04:10:03

Das letzte was ich gesehen habe war ein Put/Call ratio von 0.12, das sieht dann ein wenig freundlicher aus. Das gibt vielleicht noch den ein oder anderen Prozentpunkt.

Mittelfristig gehe ich davon aus, dass SEA von der derzeitigen MK in Hoehe von ca. 1,2 Mrd. USD deutlich abgegeben wird. Es ist ganz einfach, der Markt wird sich dem Quartermain-Deal (max. 450 Mio. Dollar, davon 215 Mio. Dollar cash) anpassen und vermutlich noch ein wenig druntergehen.

So bleibe ich bei meiner Einschaetzung, sofern nicht noch etwas Gravierendes passiert - ewas man bei SEA nicht ausschliessen kann. C(aribou) Lake ist in meinen Augen weitgehend tot, hier wird mit Sicherheit noch versucht werden zu pushen.

Die Bewertung von SEA orientiert sich weitgehend an KSM und da sehe ich derzeit keine Mine.

Die Insiderverkaeufe sprechen eine deutliche Sprache.


Denk mal darueber nach,

BL

[Taschenrechner]

M.M.n. wurde hier schon darauf hingeweisen bei dieser Bre-X No. II:
Negative Korrelation zum Goldpreis. Seabridge: Halbseidene Promotion
bei Abverkauf des Managements. Selbst die halbe MK wäre noch überzahlt.

Tasche

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.421.524 von Taschenrechner am 30.10.10 16:46:47

Bre-X No. II: ????

Falscher Thread?
Sea hat jedenfalls eine positive Korrelation...

[Taschenrechner]

Diese Seabridge hat in den letzten Monaten & Jahren, begleitet von jener halbseidenen
Promotion auch auf dieser kostenlosen website in Verbindung mit dem gleichzeitigem
Abverkauf des Managements, eine leider sehr deutlich negative Korrelation zum Gold-
preis, z.B. Oktober 2007: Sebridge > 38 USD ./. POG 750 USD. Hier wurde "dummes
deutsches Geld" in eine völlig überteuerte Aktie gelockt, die selbst bei halber heutiger
Marktkapitalisierung noch überteuert wäre.

Tasche

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.422.465 von Taschenrechner am 31.10.10 00:07:00

Tasche:
(Traurig so ganz ohne eigene Gedanken.)

[Taschenrechner]

M.M.: Gottchen, es gibt (fast) immer einen passenden Zeitraum,
selbst bei dieser üblen Aktie. Interessant ist hier nur der Zeit-
raum ab Start der (deutschem) Promotion. Eine Aktie ohne Aus-
sicht auf eine Mine - mehrere K.O.-Kriterien wurden hier genannt -
mit einer Marktkapitalisierung von 1 Mrd. hat (viel) zu viel Fleisch
auf den Rippen. Das wirst Du auch noch lernen.

Tasche

[boersenbrieflemming]

Das sollte sich so halbwegs mit dem Start der deutschen Promotion decken. Es hat nie jemand bestritten, dass die Aktie bis 2007 gut performed hat. Auf der kostenlosen Plattform WO wurde SEA in diversen fremden Threads als "Alternative" seit 2007 empfohlen.

In den jeweiligen Threads wurden die besprochenen Aktien dann gebasht und teilweise gefaelschte Dokumente eingestellt, Comapanies gezielt diskreditiert - dabei immer heftigste SEA-Promotion und Empfehlung dieser Fronk-Aktie als Investment-Alternative. Den propagierten Hebel auf den Goldpreis (es wurde stets ein Hebel von 3-5 beworben) gab es nur im negativen Sinne.


BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.423.539 von boersenbrieflemming am 31.10.10 14:45:09

mein Gottchen, wo lebst Du denn?

Sea wurde bereits seit etwa dem Jahr 2001 mit Kursen um die zwei Euro von Andreas Hoose und seit 2003 von valueinvestor aktiv besprochen. Da warst Du vermutlich noch nicht mal volljährig.

Seitdem bei Sea über 700% Kursgewinn und das ohne jede Promotionund ohne jedes versprochen, sondern nur durch solides und stetiges explorieren.
Es gab immer sehr! starke Schwankungen um bis nach unten und oben, das ist nichts neues. Ein informierter Anleger steigt oben auch nicht ein und valueinvestor (ein geschätzter Privatanleger!!!!) hat immer nur an Tiefpunkten zum Einstieg geblasen.

Wenn ich mir das von Dir stets hochgelobte Cardero seit 2007 ansehe, dann hat sich dort der Kurs glatt halbiert. So schlecht schneidet dann eine Aktie wie Seabridge natürlich nicht ab.

Und wenn ich mir ansehe, dass Cardero im Jahr 2004 bei Kursen um 2,50 mit einem gewaltigen agressiven Marketing in diesem Forum begonnen hat, und heute nur noch 40% davon wert ist, dann freue ich mich über meine bisher zuverlässigste Aktie im Depot, über Seabridge.

[boersenbrieflemming]

Ja, ja ... die Privatanleger, die dann noch nebenbei Boersenbriefe schreiben. Das ist Kindergartenkram, den Du hier schreibst.

Wichitger waere mir Deine Einschaetzung zum Silver Standard Deal und dann der Vergleich zur KO-Property KSM, bzw. zur Tatsache, warum seit 2006 von SEA Partner angekuendigt ("Take us out", "Hol uns hier raus") werden, die dann nicht da sind. Oder ueberlege Dir einmal eine Antwort auf die Fragestellung, was passiert wenn tatsaechlich einmal ein Major die Estimates von Lechner und Gray untersucht.

Denk mal darueber nach und wisch Dir den Schaum vom Mund,

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.423.696 von boersenbrieflemming am 31.10.10 15:51:28

Wie bereits am Samstag geschrieben, halte ich den Silver-Standard-Deal für äusserst positiv für den Standort Seabridge.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.423.696 von boersenbrieflemming am 31.10.10 15:51:28

" passiert wenn tatsaechlich einmal ein Major die Estimates von Lechner und Gray untersucht."


Das Thema ist schon etwas älter.

Bill Alpert of Barron's hat Seabridge im Februar besprochen und auf diese Gutachter hingewiesen, die sich bei NovaGold erheblich verschätzt hatten. Der Artikel führt aus, dass eine Bewertung von Ressourcen solange mit großen Unsicherheiten einhergeht, bis man wirklich am Abbauen ist. Der Artikel sagt auch, dass auch die ganz großen, wie Barrick auf dieselben Gutachter (Lechner/Gray) zurückgreifen wie die kleinen, in dem Fall Sea.

Im Falle Sea freut mich daher der Silver Standard Deal erheblich, da dies ein weiteres Indiz für das Potential des KSM-Gebietes darstellt.


Der Barron Artikel selber ist leider nicht öffentlich verfügbar, hier ist ein Kommentar von Eric Jackson dazu, der Deine berechtigten Fragen erläutert:

http://finance.yahoo.com/news/Taking-the-Other-Side-on-tsmp-…

The article [Barrons] goes on to point out that Lechner was involved in an embarrassing restatement of estimates of NovaGold's Galore Creek project in 2007. (..) The article quotes Lechner himself readily admitting that estimating deposits is an inexact science. The implied conclusion is that investors need to be wary of estimate claims before they're pulled out of the ground.

Response: There's no malfeasance here. Companies like Seabridge and NovaGold have to do the best they can at making estimates. Do consultants like Lechner and Gray have an incentive to say what the junior miners want them to say? Yes, but how does it help them to be pumpers if they get a few Galore Creeks on their resumes? At the end of the day, as the article admits, larger players like Barrick use the same consultants as the junior players do.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.423.806 von DCShoes am 31.10.10 16:26:31

Eric Jackson:

Jackson schreibt auch die Seabridge-Promoartikel in "TheStreet":

Jackson held a long position in SA at time of publication. Eric Jackson is founder and president of Ironfire Capital and the general partner and investment manager of Ironfire Capital US Fund LP and Ironfire Capital International Fund, Ltd.

Das ist genauso interessant, wie das Pushing von steckie999 (Paul Forsyth), der zugeben musste, dass er SEA-Shares verkaufte und eine Fee kassierte - hier oft zitiert und im Moment deutlich ruhiger. Der Barrons Artikel ist gar nicht schlecht und natuerlich oeffentlich aufrufbar (ggf. die Cookies loeschen):

http://online.barrons.com/article/SB126602914540245565.html

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.423.806 von DCShoes am 31.10.10 16:26:31

"Gold resource estimates included herein for Noche Buena were prepared by RMI under the direction of Michael Lechner, who is independent of Seabridge and is a Qualified Person as defined by National Instrument 43-101. "

http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=70&PHPSESSI…

Herr Michael Lechner war bei dem eben von Seabridge erfolgreich verkauften Noche Buena Gold Project fuer die Ressourcen Schaetzungen zustaendig.

Novagold hat sich uebrigens in den letzten Wochen praechtig entwickelt.

[derivatus]

Felix Zulauf: Gold May Strike $2,500

http://www.ritholtz.com/blog/2010/10/felix-zulauf-gold-may-s…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.423.893 von derivatus am 31.10.10 16:53:12

Herr Michael Lechner ... Novagold hat sich uebrigens in den letzten Wochen praechtig entwickelt.

Die Estimates von Lechner und Gray stimmten nicht. Das ist ja das Problem gewesen:



Denk mal darueber nach,

BL

[derivatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.423.806 von DCShoes am 31.10.10 16:26:31

So ein richtiger Verkauf ist der Silver Standard Deal ja nicht.

Pretium is a start-up company that intends to acquire, explore and develop precious metals resource properties, initially in the Americas and with a focus on gold. Pretium has entered into an agreement to purchase the Snowfield Project and the Brucejack Project in British Columbia, Canada from Silver Standard Resources Inc. (Silver Standard) for total consideration of $450 million, payable by a minimum of $215 million in cash and the balance by way of Pretium common shares valued at the IPO offering price.
http://ca.news.finance.yahoo.com/s/29102010/30/link-f-cnw-pr…

Das liest sich mehr wie so eine Art Boersengang einer Tochter.

Die Bilanzzahlen aus 2009 "Cash And Cash Equivalents" legen nahe dass SSRI Geldbedarf hat.

http://finance.yahoo.com/q/bs?s=SSRI+Balance+Sheet&annual

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.041 von derivatus am 02.11.10 02:38:34

Der Verkaufserloes von max. 450 Mio. Dollar (davon 210 Mio. cash, der Rest Shares des Startups) ist Realitaet. Als Vergleich eine kurze Aufstellung (Quelle: Pretium Prospekt, Ende Oktober 2010):



Bei den Daten zu Snowfield/Brucejack muss man sich allerdings vergegenwaertigen, dass die Ergebnisse des grossen Drillprogramms 2010, das Projekt qualitativ in punkto Resource noch veraendern. Die Bohrergebnisse waren in der Tat outstaending und teilweise mit Bonanzenwerten(Brucejack) - zudem zeigten Stepouts weiteres Potential. Das wird dann bei der naechsten PEA eingearbeoitet, nachdem die BE teilw. schon veroeffentlicht wurden.

Aufgrund der Umstaende halte ich Brucejack(!)/Snowfield fuer wertiger als zum Beispiel KSM - auch wenn mich Brucejack/Snowfield - trotz ungleich besserer Ausgangslage - wegen der fuer eine Goldmine sehr hohen CAPEX auch nicht ueberwiegend ueberzeugt. Bei SEA ist also noch viel Speck auf den Rippen und ich gehe davon aus, dass sich SEA dem Verkaufswert von B/S mittelfristig anpasst (1/3 der derzeitgen SEA-MK).

Kaeme bei SEA wider Erwartens ein Partner mit ins Boot, dann ist das Risiko eine Kursabsturzes gross - siehe Novagold (Lechner und Gray´s falsches Estimates).

Fuer Pretium ist Quartermain natuerlich eine Idealbesetzung - der kennt Brucejack/Snowfield wie seine Westentasche.

BL

[derivatus]

Goldminenaktien
Übernahmephantasie als Kurstreiber
Unter Goldminen läuft eine Übernahmewelle. Einige mittelgroße Minengesellschaften könnten ins Visier der Branchenriesen geraten, Spekulationen haben Konjunktur.

http://www.faz.net/s/RubF3F7C1F630AE4F8D8326AC2A80BDBBDE/Doc…

[valueinvestor]

here we go! die Einschläge kommen näher!


http://www.marketwatch.com/story/iron-cap-emerges-as-4th-maj…
An initial assessment of drill data and mine planning from KSM's new Iron Cap zone suggests that
(i) a significant minerals reserve can be expected from the Iron Cap zone in a new Preliminary Feasibility Study ("PFS") scheduled for completion next April;
(ii) these additions to reserves, immediately adjacent to the Mitchell zone, could support a significant increase in annual production; and
(iii) a potential expansion in mine size should substantially improve project economics.

Seabridge President Rudi Fronk said that "we have now completed 41 core holes and supporting engineering work at Iron Cap. We have concluded that Iron Cap could make a substantial increase to KSM reserves. We are therefore examining a redesign of the KSM project for a graduated increase in throughput to 180,000 tonnes per day, a 50% increase from the PFS released on March 31, 2010. In our view, the grade, continuity, metallurgy and location of the Iron Cap zone should enable us to achieve this production expansion over time while substantially improving projected internal rates of returns and net asset values. As a result, we now expect to submit our Environmental Assessment Application following completion of a new PFS in April 2011."

Since 2008, KSM has been following the same harmonized Federal/Provincial environmental assessment process which yesterday resulted in the approval of the nearby Mt Milligan gold-copper project by the Government of Canada. After two rounds of public consultation on KSM undertaken by the Federal Government, no significant concerns have been raised and Seabridge is therefore confident that KSM, like other well designed projects, will be approved on its technical merits.

In July 2010, Seabridge released the results of its first eight core holes drilled at Iron Cap (see News Release dated July 26, 2010). Based on these promising results and five previous drill holes, Seabridge expanded the Iron Cap drill program in an effort to define a measured and indicated resource which could be converted to reserves. An additional 33 holes totaling 12,200 meters were drilled this season (see attached map for hole locations). Results of these holes will be announced shortly.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.445.312 von valueinvestor am 03.11.10 14:55:22

Ich habe wirklich auf eine News gewartet, nachdem Silverstandard/Brucejack nun verkauft wurde.

here we go! die Einschläge kommen näher!

Die kommen schon seit 38 CAD immer naeher.



An initial assessment of drill data and mine planning from KSM's new Iron Cap zone suggests that

Vermutlich wieder Lechner (alleine an seinem PC) und Gray - da geht es mit den Schaetzungen sehr schnell - siehe auch:

to 180,000 tonnes per day

LOL

Since 2008, KSM has been following the same harmonized Federal/Provincial environmental assessment process which yesterday resulted in the approval of the nearby Mt Milligan gold-copper project by the Government of Canada.

Das ist gelogen oder zumindest die Unwahrheit. 2008 wurden Unterlagen eingereicht, die nicht vollstaendig waren. Das wars dann.

2010 der Prozess dann erneut gestartet. Since 2008 liest sich jedoch besser. LOL

BL

[valueinvestor]

nach meinen überschlägigen Kalkulationen erwartete ich für Iron Cap bisher etwa 5,8 Mio Unzen Gold, 1,6 Milliarden Pfund Kupfer und über 60 Mio Unzen Silber.
(Annahme 900 * 400 * 350 m, erste vorsichtige Schätzungen von Seabridge aus der Juli Meldung)

Nun hat man das Bohrprogramm deutlich intensiviert, da bin ich sehr gespannt welche Ergebnisse kommen.

[valueinvestor]

noch ein paar Gedanken zu dem Verkauf/Spin Out von Snowfield Brucejack:
1. SSRI braucht dringend Geld, der Aufbau von Pirquitas verläuft überaus harzig, weitere Minen mit dem Cashflow von Pirquitas in Produktion zu bringen ist anscheinend nicht möglich. Daher nun der Verkauf von Tafelsilber.

2. SSRI wird als Silber Unternehmen wahrgenommen und will das auch so, SSRI will Anleger für Silber gewinnen, das 2 gleisige Fahren mit Silber und Gold im gleichen Unternehmen führte zu einem Bewertungsabschlag (Seabridge hat ein ähnliches Problem mit dem Kupfer, Moly und dem Rhenium)

5. Im SSRI Board wird über den niedrigen Kaufpreis lamentiert. Mit Quartermain übernimmt ein Insider diese Firma, es wäre spannend das Zeichnungsbuch zu sehen. SSRIs Dunstkreis könnten sich auch sagen, wenn BS von der Börse und den Anlegern nicht wahrgenommen wird, dann sichern wir uns diese Teile persönlich billig, SSRI behält einen carried interest.

4. Schliesslich zeigt der Preis anderslautenden Postings eindeutig zum Trotz, dass nach KSM eben doch deutlich mehr wert ist als BS und KSM der company maker ist. Zum Beispiel habe ich noch gar nicht darauf hingewiesen, dass die shore zone Bohrergebnisse wegen der Lage am Brucejack Lake wohl nie zu Reserven werden können.

5. Pretium wird sicherlich einer der spannendsten IPOs, Ich werde mich beizeiten von meinen SSRIs trennen und in Pretium tauschen und würde mich bei diesem Bewertungsniveau auch über jede Beteiligung von Sea an dem IPO freuen.
Und dann lassen wir mal den Markt entscheiden!

[valueinvestor]

http://blogs.barrons.com/focusonfunds/2010/11/03/new-etf-to-…

ein neuer ETF bringt zusätzliche Nachfrage.

[McGier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.447.181 von valueinvestor am 03.11.10 18:03:41

....Other key components Seabridge Gold....

Seabridge ein Key - Investment

Was spielt es da für eine Rolle wie lange BBL hier seine Zeit
mit bashen verschwendet.

[valueinvestor]

Eine andere Betrachtungsweise:
Die erste Saison auf Mitchell brachte 2006 inferred resources von 13 mio Unzen Gold und 2,2 Mia lbs Kupfer, gebohrt wurden dazu etwa 7.500 Meter in 24 Löchern. Mineralisiert waren davon 77%, 23% waren waste. weitere 22% hatten Mineralisierung am oder unter dem Cut off, so dass die mineralisierten Bereiche deutlich über dem Cut Off bei 55% lagen.
http://www.seabridgegold.net/ksm_explore.php

In der ersten Saison auf Iron Cap wurden jetzt 41 Löcher gebohrt. 8 Löcher mit 3211 Metern sind bis jetzt bekannt 66% aller Bohrmeter waren mineralisiert.
Es folgen noch 12.200 Meter in 33 Löchern. Auf Iron Cap season 1 wurden also 70% mehr Löcher gebohrt als Mitchell 2006 season 1. Die Gesamtzahl der Bohrmeter ist exakt doppelt so groß (15411 m / 7500 m).
Weiterhin möchte man schon in diesem Jahr Reserven ausweisen, ich nehme an, dass die doppelte Meterzahl damit korrespondiert.
Im optimalen Falle könnte also - bei gleicher Entwicklung wie in Mitchell 560 mio t mit iron cap Graden von 0,53 g Au und 0,22% Cu und 5,6 g Au in die Reserven kommen (9,5 Mio Unzen Gold, 2,7 mia lbs Kupfer, 100 Mio Unzen Ag).
Das sind die Dimensionen um die es geht.

[valueinvestor]

und wenn wir heute durch den Widerstand bei 28,30 durchgehen, war der letzte Kursrutsch ein klassischer false break out - was ein extrem bullishes Signal ist

Sorry Derivatus, die 20 kommen doch so schnell nicht wieder.

[valueinvestor]

vollkommen unverantwortlich, wie hier vor wenigen Tagen bei um 17% niedrigeren Kursen Vergleiche mit Bre X angestellt worden sind.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.454.610 von valueinvestor am 04.11.10 15:09:38

Vollkommen unverstaendlich die PR (fool.com wurde hier haeufig zitiert):

Seabridge Gold stock worth over $1000 per share ?

[valueinvestor]

über 30.

In der haut von den 15 Tage shorties möchte ich jetzt lieber nicht stecken. Ein saftiger short squeeze allein kann uns jetzt schon in die 40er bringen.

und das 2. Pferd im Stall scharrt schon kräftig mit den Hufen:
http://nnsl.com/northern-news-services/stories/papers/nov3_1…

SOMBA K'E/YELLOWKNIFE - Seabridge Gold's spending on its Courageous Lake gold project near Yellowknife accounted for more than 20 per cent of overall exploration spending in the NWT this year.
NNSL photo/graphic

Buoyed by the high price of gold, Seabridge Gold spent $20 million to develop its Courageous Lake gold project, located 240 km northeast of Yellowknife, this year. - photo courtesy of Seabridge Gold Inc.

"It's by far the biggest gold project in the Northwest Territories, " said Rudi P. Fronk, president and CEO of Seabridge Gold, of the project, located 240 km northeast of Yellowknife.

"This year, we spent approximately $20 million at site. It was a big commitment."

At its peak this summer, the project boasted a total of 60 people on site, with several residents from the Tlicho region as well as members of the Yellowknives Dene First Nation serving as camp labourers, core cutters and driller's helpers.

Training opportunities allowing Northerners to gain technical skills – which will in turn enable them to take on positions of higher responsibility – are a possibility, said Fronk.

"All of our logistical work was being done by Matrix (Aviation Solutions). They've worked with us in the past not only at Courageous Lake but also at (our) KSM (gold project in Vancouver). We're using EBA (Engineering) Consultants on some of the baseline environmental work."

The project's preliminary economic assessment, released in 2008, said Courageous Lake's estimated resource – 4.2 million ounces in measured and indicates gold ounces, with an additional 6 million in inferred ounces – is enough to sustain an 11 and a half year mine life.

"The next updated preliminary assessment should come out (in March) 2011, and then the preliminary feasibility study should some out at the end of (the first quarter) in 2012," said Fronk.

At the same time it updates the preliminary assessment, Seabridge also hopes to file its project description with the Mackenzie Valley Environmental Impact Review Board.

"The permitting process really does begin when you file the project description document, in terms of putting you in the queue," said Fronk.

The company is planning more drilling, engineering work and further baseline environmental data collection for Courageous Lake next year.

"In order and magnitude, we're probably looking at a similar-sized program in 2011," said Fronk.

Unlike another company developing a Yellowknife-area gold project, Tyhee Development Corp., Seabridge is not reporting any difficulty raising cash to finance its programs.

"Not at all," said Fronk. "Earlier this year, we raised $65 million ... We banked enough dollars to get us through the pre-feasibility study."

Seabridge's share price stood at $27.45 as of Monday.
60 Arbeiter, First Nations aber kein Karibu.

[Taschenrechner]

Das Geschenk kurzfristiger Korrelation mit dem Goldpreis kann man bestens zum
Ausstieg nutzen, auch, besser gerade, weil die Promotion sich retour wagt.

Tasche

[Russland-Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.456.868 von Taschenrechner am 04.11.10 18:54:46

Bashing!

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.436.232 von boersenbrieflemming am 02.11.10 13:59:00

Bei der schönen Grafik der BS Resourcen sollte man berücksichtigen, dass

11 Millionen Unzen der inferred Kategorie folgende Grade haben:

Gold 0,4 g Kupfer 0,07% Silber 1,5 g.

Das sind gerade einmal 55% des Wertes der KSM Reserven. Ich glaube an diese Resourcen kann man getrost einen Haken machen.

18 Millionen Unzen stecken in der messured & indicated Kategorie

Gold 0,63 g, Kupfer 0,11%, Silber 1,75 g

Hier komme ich auf 86% des Wertes der KSM Reserven.

So betrachtet wird der Pretiumbalken schon deutlich kleiner.

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.458.585 von Russland-Investor am 04.11.10 21:51:52

Stalking.

Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.460.764 von valueinvestor am 05.11.10 09:52:34

Meines Wissens fehlen da 45.000 Bohrmeter, die im Fruehjahr eingearbeitet werden. Bei den Bohrergebnissen duerfte sich qualitativ einiges noch aendern.

Ich bleibe dabei und sehe in Brucejack den Schluessel fuer erfolgreiches Mining in der Region. Bei dem Verkaufspreis von max. 450 Mio. USD hat SEA im direkten Vergleich noch sehr viel Speck auf den Rippen - jetzt gilt es einmal den Erfolg der massiven SEA Promotion abzuwarten.

BL

[valueinvestor]

Bei Seabridge fehlen auch noch 33.000 Meter...

Die Oktober Bohrergebnisse von Brucejack ohne die 40 cm high grade (für die müsste man sicher ein 10*10 meter drilling machen, um sie in eine höherwertige Resourcenkategorie zu bekommen, true thickness ist auch nicht bekannt) liegen bei 0,85 g Gold und 9,78 g Silber, das ist niedrigerwertiger (46,01$ zu Marktpreisen) als die diesjährigen Bohrergebnisse für Iron Cap (46,74$) und Sulphurets (46,13$)
Noch dazu liegt die shore Zone unter dem Brucejack Lake, da gibt es noch viele Probleme zu lösen.
Und das ganze Snowfield drilling bringt zwar Masse, aber die Werte bleiben weiterhin weit unter den KSM Werten, die September drillings brachten exakt 0,6 g Au und 0,11% Cu.

KSM und Brucejack würden eine schöne Mine geben und sich wunderbar ergänzen und Capital Costs sparen, Snowfield wäre dann am langen Ende der Minenlebensdauer ein Zubrot, welches abdiskontiert sicherlich nicht so besonders wertvoll ist.

Deine Diätversuche mit Gletschereis und Karibufleisch sind jedenfalls gescheitert, Seabridge bleibt Doppelrahmstufe.

[valueinvestor]

Encompass Funds Portfolio Manager Marshall Berol and Analyst Kevin Puil spend a lot of time examining junior mining companies for investment opportunities and they're pretty good at it. The Encompass Fund was up 139% in 2009 and it's up another 21% so far this year. In this exclusive interview with The Gold Report, we talk to Marshall and Kevin about how they choose junior gold stocks and whether or not the growing number of takeovers is influencing their decisions.
(...)
Another company that's likely to be acquired is Seabridge Gold Inc. (TSX:SEA;NYSE.A:SA), which the Encompass Fund owns and has owned since the fund started business four years ago. Seabridge Gold has two very large projects, one in British Columbia and another in Canada's Northwest Territories. Both will likely require a major producer to develop those projects into mines. Having said that, Seabridge keeps advancing the projects, keeps exploring, drilling and working toward permitting. Seabridge management has stated that the company or its projects will likely be acquired by a major.

http://www.ibtimes.com/articles/79235/20101105/gold-rees-jun…

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.467.688 von valueinvestor am 06.11.10 10:33:19

Den letzten Satz in diesem Abschnitt hast Du vergessen:

But again, it's really hard to say when an acquisition is going to take place even if you believe that it's a possibility or if management has said that's a possibility.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.467.688 von valueinvestor am 06.11.10 10:33:19

“It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (sic) The major mining firms wouldn’t be interested unless this is potentially a major gold mine."

Das war 2006.
http://www.dailywealth.com/archive/2006/jun/seabridge-gold.a…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.dailywealth.com/archive/2006/jun/seabridge-gold.a…

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.467.850 von boersenbrieflemming am 06.11.10 11:24:24

seit Juni 2006 hat Seabridge von Kursen unter 8 EUR eine Performance von über 100% hingelegt wohingegen ein user namens boersenbrieflemming damals noch unter ganz anderem Namen Feuer und Flamme für eine einen Explorer Namens Cardero war. Letzterer exploriert nicht mehr und ist nach unten abgetaucht: 150% von damaigen Kursen entfernt.

Kein Grund also für falsche Hähme. Sea hat sich profund entwickelt.

Denk mal drüber nach.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.468.109 von DCShoes am 06.11.10 13:02:08

Häme liegt mir fern. Ich finde es nur allzu lustig, dass jedes Jahr mehrfach ueber Uebernahmen ("Die Einschlaege kommen naeher", "Hol uns hier raus") schwadroniert wird. Kommt es in dem Gebiet zu einer Uebernahme (215 Mio. cash), dann wird in diesem Fall die uebernommene Property schlecht geredet. SEA ist in erster Linie eine Promo-Aktie.

Wesentlich ist doch, dass Fronk ein Partner heranschafft, der sich ueberhaupt erst einmal mit KSM auseinandersetzt. Die Lechner -und Gray Estimates (im Fall Galore Creek) wurden ja noch nicht einmal vor Gericht richtig ernst genommen - hier waere eine Revision durch einen Partner wesentlich, der ist aber seit Jahren nicht in Sichtweite.

Zur Aussage von 2006: die wird vermutlich - wie so haeufug - gelogen sein.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.468.157 von boersenbrieflemming am 06.11.10 13:18:55

"wird vermutlich - wie so haeufug - gelogen sein."

Da hast Du irgendwie nicht richtig nachgedacht!

Mir tun hierzu besonders die Cardero-Aktionäre leid, die sich mit den Lügen der Promotoren herumschlagen müssen und in den letzten Jahren teilweise erhebliche Verluste zu erleiden hatten.

Bei Sea liegt das Geschäftskonzept jedoch nicht in der Anhäufung von unsichern Beteiligungen, sondern darin die Properties zu entwickeln und zu verkaufen. Sea tut alles, um durch intensive Exploration die rechnerischen, wirtschaftlichen und organisatorischen Grundlagen für den Aufbau einer produktiven Mine zu schaffen. Die Ergebnisse sind für jedermann nachlesbar. Das Ziel, einen Käufer zu finden ist demnach keinesfalls gelogen sondern Geschäftskonzept!

Und, wie Du selbst sagst, Sea ist kein ausgenörgelter Eisensandexplorer sondern hat gewaltig Speck auf den Rippen, ein dickes Schiff im stürmischen Meer.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.468.267 von DCShoes am 06.11.10 13:50:26

Ich weiss nicht, warum Du immer auf dem Erfolgsmodell Cardero Group herumreitest - es ist allerdings richtig, dass ich dort in Teilen investiert bin. Was sollen mir Deine Aeusserungen nun sagen? Das fuer SEA in diversen Threas Promotion gemacht wird/wurde, hier auf der kostenlosen WO-Plattform?

Zur SEA-Promotion (Zufallsfund):

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.468.109 von DCShoes am 06.11.10 13:02:08

Die Prozentrechnung solltest Du (auch) noch einmal wiederholen.
Das mit dem "Speck auf den Rippen" kann Dir als Neuling auch
noch nicht bekannt sein: Bedeutet überhöhte Marktkapitalisierung.

Tasche

[valueinvestor]

@ imc-lemming Du lässt den wesentlichen Zusatz des Autoren weg:

"if I heard them right"

Die Lechner -und Gray Estimates (im Fall Galore Creek) wurden ja noch nicht einmal vor Gericht richtig ernst genommen - hier waere eine Revision durch einen Partner wesentlich

Toronto, Canada - A third-party, independent review of Seabridge Gold's resource estimates for the KSM project has been completed by Behre Dolbear & Company, a leading international mining consulting firm. Based on their analysis, Behre Dolbear confirms that the KSM resource model is reasonable and appropriate. Furthermore, Behre Dolbear confirms that the resource estimates prepared by Resource Modeling Inc. ("RMI") and dated January 2010 are accurate, conform to industry practices and comply with the standards set out in National Instrument 43-101. In their review, Behre Dolbear considered alternate resource estimation procedures and parameters and concluded that any resulting differences in resource estimates and classifications are not significant, and that RMI's project-wide estimation of measured and indicated resources is conservative.

The scope of work for Behre Dolbear's review included visual inspection of drill core and a thorough examination of drilling, sampling, assaying and chain of custody procedures. Their review concluded that all Seabridge's work met or exceeded industry standards. In addition, Behre Dolbear states that quality assurance and quality control procedures employed by Seabridge were excellent and that the gold and copper standard assay comparisons and blank sample analysis were outstanding. The Behre Dolbear review was commissioned as part of the process of preparing a Preliminary Feasibility Study which is now nearing completion.

Behre Dolbear is one of the oldest, continually operating, minerals industry advisory firms in the world. Since 1911, they have specialized in studies for financial institutions, mining companies, governments and governmental agencies, legal firms, and other parties with interests in the minerals industry. Behre Dolbear's global experience covers the full spectrum of technical, operational and financial issues in a broad range of commodities including base and precious metals. The Behre Dolbear review was undertaken by Joseph A. Kantor, Michael Fitzsimonds and Dr. Stanley K. Hamilton, all of whom are Qualified Persons under National Instrument 43-101. Behre Dolbear has reviewed and consented to this news release.
http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=280

@ taschenverrechner

Es wäre ein höchst ungewöhnlicher Vorgang, stünde in dem Artikel etwa Folgendes:
"Die Übernahme von Seabridge wird am 24.4.2011 zu einem Preis von 58,50$ erfolgen, was einem Aufschlag von 35% auf den Durchschnittskurs der letzten 20 Handelstage entspricht."

[Taschenrechner]

M.M.: Nicht persönlich werden, Promoter. Die Empfehlung der
Wiederholung der Prozentrechnung bezog sich auf jene 150%
(angeblichen) Verlust einer anderen Aktie des Hilfspromotors.

Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.468.267 von DCShoes am 06.11.10 13:50:26

Das Ziel, einen Käufer zu finden ist demnach keinesfalls gelogen sondern Geschäftskonzept!

Das mag ja sein, aber wenn Fronk im Jahr 2006 behauptet, dass er "confidentiality agreements with four majors" hat, dann wuerde ich ein Resultat erwarten. In diesem Fall wuerde ich davon ausgehen, das zumindest schon einmal 4 Majors das Projekt ueberprueft und mutmasslich kein Interesse an einer Zusammenarbeit mit SEA haben.

@valueinvestor

Das Zitat lautet exakt so, wie ich es wiedergegeben habe.

Zu "Behre Dolbear" ich weiss nicht was die untersucht haben (welche Bohrkerne?, statistische Berechnungen?, welches Drilling?) - angeblich (und laut PFS soll sie ja Bestandteil der Studie sein) kann man die sogenannte Studie ja bei SEA anfordern. Ich habe es zweimal versucht. Bitte schicke die mir doch zu (meine E-Mail ist Dir ja bekannt).

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.468.852 von valueinvestor am 06.11.10 18:01:29

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.468.946 von Taschenrechner am 06.11.10 18:32:12

"Wiederholung der Prozentrechnung bezog sich auf jene 150% (angeblichen) Verlust "

Ich habe nicht geschrieben, die andere Aktie machte 150% Verlust, sondern da steht, dass sie 150% von damaligen Werten entfernt ist!

Prozentrechnung ist auch mit Taschenrechner gar nicht gar so einfach.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.468.980 von boersenbrieflemming am 06.11.10 18:46:29

Auch im Yahoo-Board hat es die ewig gestrigen, die nicht müde werden, Seabridge alle bösen Dinge anderer Unternehmen in die Schuhe zu schieben und Promotion zu unterstellen:

Anyway, I would like to see comments from steckie999 (SA Stockseller, got a fee for that) and culibaly AGORACOM-Investment-Hub-Promoter)

1. more than 24,000 alias posts were created from within Agoracom on client and non-client hubs;
2. more than 670 alias user names were created by representatives of Agoracom and used on client and non-client hubs;
3. alias posts originated from Tsiolis’ residence; and
4. posts by Agoracom representatives, using their aliases, were promotional and promoted purchasing and/or holding stock.

aus: http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/Stocks_S/t…


Mir ist übrigens neu, dass valueinvestor einer der 670 AGORACOM-Promoter wäre, die alle erfunden wurden. Gibts dafür Hinweise und Belege oder hat der Schreiber rein persönliches Interesse am Diffamieren Seabridges?

[Taschenrechner]

You made my Day. Ich kann selbst Deine Gedanken nachvollziehen:
die andere Aktie hatte nach DC (- Prozentrechnung) 150% verloren.
Da lausche ich doch fiebernd weiteren Aktieninformationen.

Tasche

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.475.741 von Taschenrechner am 08.11.10 17:02:18

Fällt Dir Prozentrechnung trot Taschenrechner so schwer? Magst ein Bildchen? Oder gehts auch so:

Ein Aktie X, heutiger Kurs 93 Cent
Um Kurse von Mitte 2006 zu erreichen wäre eine Steigerung um rund 150 % notwendig.
93 Cent plus 150% Steigerung = 2,35€ (entspricht Kurs irgendwann Mitte 2006)
Die Aktie ist heute rund 150% von Ihren damaligen Kursen entfernt und hat demnach bitter enttäuscht.

Nicht so Seabridge: Damals in 2006 rund 8 EUR, seitdem um rund 160% gestiegen.

Dieses Beispiel diente dazu, zu hinterfragen, warum sich bblemming mit seinen Beiträgen vom am 06.11.10 11:24:24 auf Seabridgekonzepte von 2006 stürzt, und uns weismachen möchte, diese würden Sea nicht vorwärtsbringen.

Wie man sieht, haben sich diese Konzepte - Exploration und anschliessender Verkauf an Minenprofis - seitdem überaus bewährt.

Exploration und unmittelbarer Besitz der Properties lohnte sich also. Die Zeichen stehen gut, dass sich Sea weiterhin stabil entwickelt.

Der anderen Aktie X wünsche ich dennoch viel Glück und dem Management ein gutes Händchen, denn es sind auch einige der hier vertretenen Members dort investiert. Ich hoffe, die verzetteln sich dort nicht zwischen Exploration und Anlagespielerein.

Sea hingegen verfolgt konsequent seine Strategie, stabile Werte zu entwickeln.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.475.544 von DCShoes am 08.11.10 16:07:10

in die Schuhe zu schieben

Ich dachte die ganze Zeit, dass Du fuer Schuhe zustaendig bist.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.476.379 von boersenbrieflemming am 08.11.10 18:07:14

"ich dachte.."

Ich freue mich, dass Du auch selber anfängst, zu denken.

[Taschenrechner]

... ist nach unten abgetaucht: 150% von damaigen Kursen entfernt ...
Ich schaffe, ohne Taschenrechner, maximal 100% Verlust, dann wäre zwar
schon der gesamte Einsatz (= die gesamte Marktkapitalisierung) weg, aber
O.K. hier bei Seabridge wurde ja schon immer etwas anders gerechnet.

Tasche

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.476.979 von Taschenrechner am 08.11.10 19:10:27

Hallo Tasche.
Ich schaffe auch ohne Taschenrechner und ohne Vergewaltigung der Mathematik über 100% Gewinn. Von 150% Verlust habe ich nirgendwo geredet. Sowas geht nur bei Immofonds mit Nachschusspflicht und so..

Schau doch mal richtig nach.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.468.852 von valueinvestor am 06.11.10 18:01:29

Value, ist bei euch unten Grillwetter? Die nächsten Tage werden spannend.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.477.117 von DCShoes am 08.11.10 19:21:51

Ich habe gestern bei strömendem Regen ein Matambre auf dem Grill platziert (meiner ist ja regenfest).

Für die nächsten Tage und Wochen erwarte ich desöfteren saftige short-ribs

[valueinvestor]

Gestern after hours Kurse von 30.99, d.h. für heute: Der Kurs lauert direkt am oberen Ende der Trading range der letzten 3 Monate.
Es können jetzt jederzeit neue Bohrergebnisse zur Iron Cap reinkommen.

Mein User-Depot, welches 2001 mit 100.000 Euro gestartet ist, hat gestern die 500.000 durchbrochen. Die hier schon manchmal angesprochene Genco stieg gestern um 17%, 150% in wenigen Wochen, Brilliant gestern +12%, privat auch noch Hathor mit 11% gestern und 100% in wenigen Wochen.

[Taschenrechner]

M.M.n. weniger brilliant hinter die Laterne geführt werden sich
jene Anleger fühlen, welche bei ~ 35 USD in die Aktie geschrie-
ben wurden und die die negative Korrelation zum Goldpreis
nicht übersehen bei dieser so halbseiden promoteten Aktie.

Tasche

[valueinvestor]

Mein erstes Posting in diesem Thread:
am 25.7.2003 um 15.12 Uhr
Schlusskurs 24.7.2003 USA:

1,76$
http://bigcharts.marketwatch.com/historical/default.asp?dete…
Letzter bezahlter Preis gestern 30,99$


Der Preis hat sich damit in US$ versiebzehneinhalbtfacht.
Noch Fragen Kienzle?

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.481.055 von Taschenrechner am 09.11.10 10:28:06

35US$ waren ein schöner Wert, der hoffentlich bald übertroffen wird.
Die Aktie wurde jedoch bereits bei Werten von 4 US$ empfohlen, nicht erst bei 35, hat also in den über fünf Jahren seit der Empfehlung über 800% Performance hingelegt.

Das war keine halbseidene Promotion sondern ein Glanzstück, so frühzeitig diese Aktie zu entdecken. Es tut mir leid, dass Du diesen Erfolg allen Investierten missgönnst und nicht ebenso Glück in der Wahl Deiner Aktien hattest.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.482.498 von DCShoes am 09.11.10 12:49:22

Beworben wurde die Aktie 2007 zu Hoechststaenden um 38-40 CAD - massiv in den kostenlosen Foren u.a. von WO.

Aus diesem Grund verwundern mich die Aeusserungen des Promoters sehr.

BL

P.S. Ich bin gerade mit Erstaunen auf Namen im Rahmen der CL-Studien gezogen, die als "independ professionals" nicht zutreffend nach NI 43-101 aufgefuehrt worden sind. SEA verwundert mich jedes Mal ein Stueck mehr.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.483.414 von boersenbrieflemming am 09.11.10 14:26:44

Bei Bezugnahme auf NI 43-101 solltest Du Dir mal gewaltig an die eigene Nase fassen:

The purpose of the National Instrument 43-101 is to ensure that misleading, erroneous or fraudulent information relating to mineral properties is not published and promoted to investors on the stock exchanges overseen by the Canadian Securities Authority.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.483.414 von boersenbrieflemming am 09.11.10 14:26:44

Die Anforderungen der NI 43-101 erlauben expicit auch 'abhängige Personen' an der Erarbeitung unabhängiger Gutachten mitzuwirken, so lange Unabhängige federführend sind.


aus: Canadian Securities Administrators Staff Notice 43-302
Frequently Asked Questions
zu NATIONAL INSTRUMENT 43-101
Standards of Disclosure for Mineral Projects:

2.6 If an independent qualified person must prepare a technical report, does every person who
contributes information to the technical report have to be independent?
No. As in the example in 2.5 of these FAQs, provided that the independent qualified person has taken whatever steps are appropriate, in his or her professional judgment, to ensure that the information he or she relies on is sound, and takes responsibility for that information, the independent qualified person may rely on work done and information provided by others. However, the independent qualified person must visit the site.

2.1 How can a person satisfy the “professional association” requirement to be a qualified
person?
One of the conditions to be a qualified person is membership in a “professional association” as defined in section 1.2 of NI 43-101. Any self-regulatory organization of engineers and/or geoscientists that meets the definition is a professional association, wherever it is located in the world.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.483.414 von boersenbrieflemming am 09.11.10 14:26:44

Ich bin gerade mit Erstaunen auf Namen im Rahmen der CL-Studien gezogen, die als "independ professionals" nicht zutreffend nach NI 43-101 aufgefuehrt worden sind. SEA verwundert mich jedes Mal ein Stueck mehr.

Ich bin auf Sedar auf folgendes Dokument gestossen:

Cardero Resource Corp. Apr 1 2009 Amended & restated technical report (NI 43-101) - English
PDF 5721 K

zu finden über
http://www.sedar.com/search/search_form_pc_en.htm
"Cardero" eingeben und suche eingrenzen auf: Technical Report NI 43/101

dort steht auf dem Titelblatt


Prepared for:
Cardero Resource Corp.

By:
Mark D Cruise, EurGeol
Glenn Hoffman, MMSA QP

Effective date:
January 20th, 2009


Frage: Sind Mr Cruise und Mr Hoffman "independ professionals"?
Du würdest deiner Glaubwürdigkeit erheblichen Zuwachs bescheren, wenn du darüber dein Befremden konstatieren könntest.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.484.078 von valueinvestor am 09.11.10 15:28:27

Ich weiss nicht was Du mit "Cardero" hier immer hast - gut, ich habe mir das Dokument angeschaut. Das war Zeitverschwendung.

I am not independent of the Issuer applying all of the tests in section 1.5 of National
Instrument 43-101, by reason of being an employee, shareholder and the holder of
incentive stock options of, the Issuer.



Ich sehe nicht, dass Mark Cruise hier als "independet" ausgewiesen wurde. Unglaublich was Du hier so schreibst.

BL

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.484.078 von valueinvestor am 09.11.10 15:28:27

Und wieder mal als Lügner entlarvt...

[valueinvestor]

Global Metals, Mining and Materials Conference to be Held on November 17-18, 2010

http://www.azom.com/news.asp?NewsID=25641

neben Seabridge nimmt auch norsk hydro teil, da wird man sich auf dem Gang sicher über Tunnels unter Gletschern austauschen können...

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.481.395 von valueinvestor am 09.11.10 11:01:14

du bist ein oberheld
dieses kurze posting sagt sehr viel über dich als mensch aus!
es ist nie halt zu spät, um noch als schlechts beispiel zu dienen.
wie hoch lag nochmal deine durchschnittliche rendite der letzten 8 jahre?

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.486.074 von derschweizer am 09.11.10 18:17:35

was hast Du denn nun schon wieder mit diesem Posting vom 09.11.10 11:01:14:
Da steht drinnen:

Mein erstes Posting in diesem Thread:
am 25.7.2003 um 15.12 Uhr
Schlusskurs 24.7.2003 USA:

1,76$
http://bigcharts.marketwatch.com/historical/default.asp?dete…
Letzter bezahlter Preis gestern 30,99$


Der Preis hat sich damit in US$ versiebzehneinhalbtfacht.
Noch Fragen Kienzle?


Was wo wie ist hier denn auszusetzen?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.485.526 von valueinvestor am 09.11.10 17:24:38

Schöner anzusehender Rebound!



Deshalb vielleicht auch der Andrang von so vielen "Themenfremden" Usern?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.484.078 von valueinvestor am 09.11.10 15:28:27

CL: Es geht um Smolnik und Arik, die beide als "independent" ausgewiesen werden. Das ist gegen die NI 43-101 Regularien und nicht legal. Im Umkehrschluss heisst das, dass die entsprechenden Reports vermutlich einer kurzen Pruefung nicht standhalten duerften.

Denk mal darueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Es kam eine Nachfrage per Mail - deswegen begruende ich kurz, warum ich die Angaben "independent" in den relevanten Studien fuer Seabridge CL fuer nicht legal halte.

T.J. Smolik (*)„independent“, war im Arizona Star Board - Chairman dort war James Anthony (der zugleich Chairman bei SEA war/ist). Smolnik kann von daher nicht als "unabhaengig" bezeichnet werden - in meinen Augen verstoesst das bereits gegen die NI 43-101 Regularien.


Abullah Arik (**) „independent“ war zeitgleich angestellt bei Minetec , diese Firma gehoert Frederick Banfield, welcher Direktor und signifikanter Shareholder bei SEA ist. Der Fall „Arik“ ist noch schwerwiegender, da er abhaengig Beschaeftigter eines Boardmitglieds ist. Das ist meiner Meinung ein glasklarer Verstoss gegen die NI 43-101 Regularien.

(*) The HPGR Study was conducted under the supervision of T.J. Smolik of TJS Mining-Met Services Inc., who is independent of Seabridge and is a Qualified Person as defined by NI 43-101. T.J. Smolik will also coordinate the various studies needed to update the Preliminary Assessment of the Courageous Lake Project, expected to be completed by mid 2007.

http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=47

(**) "... based on independent analysis ...Micheal J. Lechner and Abdullah Arik of RMI (both of whom are Qualified Persons under NI-43-101) have reviewed the Preliminary Assessment and have agreed that the gold resources at Courageous Lake can be stated for public resource disclosure under National Instrument 43-101 incorporating a cut-off grade of 0.83 grams of gold per tonne."

Quelle: http://edgar.brand.edgar-online.com/EFX_dll/EDGARpro.dll?Fet…


Die Regeln sind klar definiert:

National Instrument 43-101
Standards of Disclosure for Mineral Projects

Independence - In this Instrument, a qualified person is independent of an issuer if
there is no circumstance that could, in the opinion of a reasonable person aware of all
relevant facts, interfere with the qualified person’s judgment regarding the
preparation of the technical report.


http://www.bcsc.bc.ca/uploadedFiles/NI43-101(1).pdf

[valueinvestor]

a reasonable person aware of all
relevant facts

sorry, aber da steht, dass du das nicht bewerten kannst.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.494.034 von boersenbrieflemming am 10.11.10 16:55:57

... sofern man die Standards of Disclosures for Mineral Projects streng auslegt, dann koennte man durchaus auch bei Lechner anzweifeln, ob er "independent" ist, da Arik dort bei CL mitgewirkt und als Angehoeriger von RMI ausgewiesen wird. Das ist nicht unbedingt besonders weit hergeholt und betrifft somit auch KSM.

http://www.amex.com/newsDetails/CmnNewsDet.jsp?id=XpressFeed…

Gold resource estimates included herein were prepared by Resource Modeling Inc. under the direction of Michael Lechner and Abdullah Arik, both of whom are independent of Seabridge and are Qualified Persons as defined by National Instrument 43-101. The independent Technical Report can be viewed on SEDAR at http://www.stockwatch.com/nocomp/newsit/newsit_sedardoc.aspx?docid=748 638.

SEA erinnert mich immer mehr an Bre-X.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.494.362 von valueinvestor am 10.11.10 17:20:48

Independence - In this Instrument, a qualified person is independent of an issuer if
there is no circumstance that could, in the opinion of a reasonable person aware of all
relevant facts, interfere with the qualified person’s judgment regarding the
preparation of the technical report.

[Taschenrechner]

Der Standard 43-101 wurde ja gerade nach dem Bre-X-Skandal eingeführt,
um künftig ähnlichen Betrug (zu Lasten der Aktionäre) zu verhindern. M.M.:
Sollte man tatsächlich bei der Firma ähnlich halbseiden agieren wie die hie-
sige Promotion, rückt Seabrigde als mögliche Bre-X No. II weiter nach vorn.

Tasche

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.494.902 von Taschenrechner am 10.11.10 18:09:14

Den letzten 3 Beiträgen ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.
Für mich kein Wunder, dass selbst in internationalen Boards über den deutschen Betreuer dieser Aktie geschrieben wird:

" No one takes him seriously. "

Illex

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.494.743 von boersenbrieflemming am 10.11.10 17:54:21

Wenn Du der Meinung bist, da wäre im Bericht ein Fehler in der Personenbezeichung unterlaufen, dann zeige Sea doch am besten direkt bei der Börsenaufsicht an, wenn es Dir wichtig ist, das eine Wort zu korrigieren oder den Namen im Bericht zu streichen.

Man wird übrigens nicht dadurch Abhängig, dass man mal vor Jahren für eine Firma gearbeitet hat. Abhängig ist man, wenn man, gegenwärtig abhängig von sea ist, also seinen Lebensunterhalt nicht anders bestreiten könnte oder dort gegenwärtig angestellt ist. Ansonsten ist eine Abhängigkeit nicht einfach herzuleiten. Auch im Deutschen Recht verhält es sich nicht anders.

Auswirkungen auf Ressourcen von Sea hat das zudem Null.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.494.743 von boersenbrieflemming am 10.11.10 17:54:21

überdies gilt immer noch:
Die Anforderungen der NI 43-101 erlauben expicit auch 'abhängige Personen' an der Erarbeitung unabhängiger Gutachten mitzuwirken, so lange Unabhängige federführend sind.

Insofern handelt es sich wenn, dann nur um eine Wortkorrektur von unabhängig in abhängig.



Short Interest Ende Oktober übrigens noch ganz leicht gestiegen, bei steigenden Umsätzen des Basiswertes.

Settlement Date Short Interest Avg Daily Share Volume Days To Cover
10/29/2010 3,900,013 344,330 11.326382

[valueinvestor]

Ja, die deutschen Betreuer mancher Aktien werden weltweit gewürdigt. Wenn ich da nur an Otto Rock denke... aber der ist hier nicht zitierfähig.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.495.313 von DCShoes am 10.11.10 18:55:17

gegenwärtig abhängig von sea ist

Das ist Unsinn. Zudem ist Arik meines Wissens immer noch bei Minetec beschaeftigt.

dann zeige Sea doch am besten direkt bei der Börsenaufsicht an, wenn es Dir wichtig ist, das eine Wort zu korrigieren oder den Namen im Bericht zu streichen.

Es geht nicht um ein Wort und aus einem NI 43-101 konformen Bericht kannst Du nicht einfach einen Namen streichen.

Das Anzeigen eines Betrugsverdachtes ist eigentlich nicht meine Aufgabe - ich bin kein Aktionaersschuetzer - aber wenn Du weiter inistierst, dann rufe ich die ein paar Formulare auf und tippe dort den Vorgang ein. Bisher ist das fuer mich nur eine weitere Randnotiz.

Minetec (die Company von Banfield) hat uebrigens interessante Kunden fuer die Minesight-Software (Drillhole-Management, etc.): u.a. Lechner, Moose Mountain (Gray) und einen weiteren Teil des Galore-Creek Desasters, um es zu komplettieren. Das ist toll.

Denk mal darueber nach,

BL

[valueinvestor]

Wenn man bedenkt, dass Seabridge und Cardero Mitte 2005 beide 2 Dollar fuffzich gekostet haben und Seabridge laut imc-lemming alles falsch gemacht hat, möchte ich gerne wissen, was die Herren von Cardero in der zwischenzeit so geleistet haben, denn die Seabridgeaktie kostet heute mehr als 21 Mal so viel wie Cardero.

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.496.546 von valueinvestor am 10.11.10 21:08:34

ich kann es förmlich spüren wie du innerlich kochst!

zur sache: die dicke kann nichts dafür!

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.496.700 von DCShoes am 10.11.10 21:33:09

Nun bleibe doch einmal sachlich und beim Thema.

[Taschenrechner]

M.M.: Wenn eine Firma schon beim Standard 43-101 so unsauber agiert,
der ja gerade zur Minimierung des Risikos einer zweiten Bre-X nach dem
Bre-X-Skandal eingeführt wurde (googeln lohnt, ähnlich filmreif wie hier),
dann höchste Vorsicht für das (gern genommene dumme deutsche) Geld.

Tasche

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.497.423 von Taschenrechner am 10.11.10 23:06:50

Über den Betrug von Bre-X kann man z.B. hier nachlesen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bre-X

Bei Bre-X wurden in Borneo Geologen umgebracht, Proben gefälscht und Berichte richtig geschrieben.

Ich glaube, in den Dschungeln Südamerikas ist kein Explorer vor solch kriminellen Machenschaften gefeit.

Sea hingegen liegt in einem Gebiet reicher Vorkommen, ringsumher werden Properties gekauft und verkauft, da spricht so gar nichts dafür, dass Ressourcen absichtlich gefälscht und gelogen sind. Das ist Unsinn.

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.497.834 von DCShoes am 11.11.10 06:29:42

Dr. Schuh, Du kannst auch machen was Du willst, nur nicht: rechnen (Prozentrechnung),
zeichnen (Charts), schreiben (Rechtschreibung, auch wenn viena diese relativ zu Deinen
Inhalten als das Bessere sieht) und auch Geographie solltest Du lassen (Borneo liegt
knapp neben Südamerika). Du bis selbst als Hilfs-Promoter für das Grobe ein Ausfall.

Tasche

[valueinvestor]

Ich war gerade auf den Seiten von Otto Gourmet unterwegs.
Dort kann man beispielsweise rib eye steaks von Wagyu Kobe Style Beef für 289€ das Kilo kaufen. Wer aber denkt, dass sei richtig teuer hat zum einen vorher in die falschen Aktien investiert, zum anderen aber das Angebot von Otto Gourmet nicht richtig durchgesehen.
Das mit Abstand teuerste und edelste Produkt ist dieses hier:



Es kostet schlappe 490€ das Kilo und besticht durch hervorragende Textur, ist zart, saftig und mit außergewöhnlichem Biss – das sind die Merkmale dieses exklusiven Produktes aus der Tiefe des Ozeans.
Es handelt sich um eine Seegurke.

[valueinvestor]

und ich stelle zweierlei fest:

Bis 490 € hat der Kurs noch genügend Luft und außerdem kann ich auf dem Bild weder Rippen noch Speck erkennen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.507.901 von valueinvestor am 12.11.10 08:27:05

Ich habe eher maessige Erfahrungen mit Otto Gourmet - die Postlaufzeiten sind teilweise schlichtweg zu hoch - uns sind in der Tat schon Waren verdorben. Zum Kobe ("Style")- das ist irrefuehrend. OG bietet meines Wissens nur Wagyu-Fleisch an.

[valueinvestor]

Ich kaufe sie auch lieber direkt an der Börse, da sind sie frischer und derzeit wesentlich günstiger zu bekommen und solange das so ist, sollte man unbedingt zukaufen, der Markt wird sehr eng werden.

[boersenbrieflemming]

Das fand ich uebrigens ganz erstaunlich, wo Fronk doch noch gegen im September 2009 behauptet hat, dass SEA nicht mehr an den Kapitalmarkt gehen muss (nachdem er massiv Shares verkaufte).:

During the three month period ended September 30, 2010 Seabridge posted a net loss of $527,000 ($0.01 per share)
compared to a loss of $1,135,000 ($0.03 per share) for the same period last year. During the 3rd quarter, Seabridge invested
$19,867,000 in mineral interests, primarily at KSM and Courageous Lake, compared to $13,450,000 during the same period
last year. At September 30, 2010, net working capital was $27,319,000 compared to $9,140,000 at December 31, 2009. In
addition, at September 30, 2010 the Company had $11,000,000 invested in a two-year Canadian bank guaranteed note at
interest rates higher than its short term investments

[valueinvestor]

gemäß dieser Übersicht gehört Seabridge zu den Unternehmen, an dem die Insider wie Fronk nach wie vor prozentual am stärksten beteiligt sind. (28,82%)

http://www.finviz.com/screener.ashx?v=131&f=ind_gold&o=-insi…


Wenn man da mal nach hinten blättert, bekommt man das Grausen, wie wenig sich das Management, vor allem bei kleinen und erfolglosen Explorern an den eigenen Unternehmen beteiligen will.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.511.537 von valueinvestor am 12.11.10 14:10:19

Bei allem Frivolwollen: Hinten stehen die Firmen mit der Billion Cap.
Da ist wohl klar , daß die Insiderbeteiligungen nicht so hoch sind?
Newmont ,Agnico,Yamana ...

Das erscheint mir gelinde gesagt eine Fehlinterpretation

[viena]

Ich hatte Barrick und Goldcorp vergessen.Nehmen auch die letzten Plätze ein

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.511.757 von viena am 12.11.10 14:33:57

Ich meinte jedoch die kleinen erfolglosen Explorer, die mit der geringen Marktkapitalisierung, an denen sich das Management aus verständlichen Gründen selber nicht beteiligen will.
Dass ein Management schlecht 30% von Barrick et al halten kann ist trivialerweise evident.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.511.906 von valueinvestor am 12.11.10 14:46:04

Wenn man da mal nach hinten blättert, bekommt man das Grausen, wie wenig sich das Management, vor allem bei kleinen und erfolglosen Explorern an den eigenen Unternehmen beteiligen will.

So deine Aussage! Ich habe nach hinten geblättert und fand eher deine Aussage trivial , um nicht zu sagen dumm!

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.512.499 von viena am 12.11.10 15:45:47

der Kurs bröckelt jetzt wieder der 27 entgegen. Und das obwohl Seabridge soviel Gold hat.
Da stimmt doch was nicht

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.512.555 von viena am 12.11.10 15:51:10

Du bist doch hoffentlich nicht hier dabei? Bleib trotzdem auf dem Kanal, m.M.n.
sehen wir hier die zweite Bre-X inkl. Umbetten deutscher Anleger-Millionen.

Tasche

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.512.833 von hingucker am 12.11.10 16:19:22

Apropos Dummheit.

Was denkt sich jemand dabei, wenn er meint in seinen gefühlt 100 letzten Postings immer wieder SEA mit Bre-X gleichsetzen zu müssen?
Oder immer wieder darauf hinzuweisen, dass hier "stupid german money" durch halbseidene Promotion abgefischt wird?
Mehr fällt im zum Thema SEA offensichtlich nicht ein. Oder doch, noch eins, nämlich der Abverkauf von Shares durch Fronk. Damit ist das Repertoire dieses Zeitgenossen aber erschöpft. Bisschen wenig finde ich.

Glaubt so jemand wirklich, er wird noch ernst genommen?

Vielleicht erinnert er sich mal an seine glorreiche Pusherzeit bei WML und anderen Henk Lieferwagen Alphen Explorern. Dort ist m.M.n. in unglaublichen Größenordnungen Geld in den Sand ( ) oder in "near term uran producer" geflossen. Und zwar von vielen Kleinanlegern. Nicht zuletzt wegen der massiven Nachkaufsuggestion zu Höchstkursen. Aber das ficht unseren Trommler nicht an.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.513.003 von hingucker am 12.11.10 16:35:34

Das ist doch Unsinn.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.512.499 von viena am 12.11.10 15:45:47

... Ich habe nach hinten geblättert und fand eher deine Aussage trivial , um nicht zu sagen dumm!

Ich möchte dir doch nur helfen Fremdworte richtig zu gebrauchen.

Aus Wikipedia:

Als trivial ... ... gilt ein Umstand, der als naheliegend, für jedermann ersichtlich oder leicht zu erfassen angesehen wird.

Also hat Trivialität mit Dummheit nichts zu tun.

Ich hoffe, ich habe es jetzt so erklärt, dass es nicht mehr löschungswürdig ist.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.513.102 von boersenbrieflemming am 12.11.10 16:45:19

Das ist doch Unsinn.

Kannst du diese Beurteilung des Inhalts meines Postings etwas näher erläutern?

Ansonsten macht dein Beitrag keinen Sinn.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.513.121 von hingucker am 12.11.10 16:48:01

Du musst Sätze lesen-nicht Wörter

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.513.222 von viena am 12.11.10 16:57:34

quasi besser hingucken

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.513.150 von hingucker am 12.11.10 16:50:18

Mach Dir nichts draus, boersenbrieflemmings neues Lieblingswort "Unsinn" taucht neuerdings zwei bis dreimal täglich in seinen herablassenden Kommentaren auf.

Solch Argumentationskiller gehören nun mal zu Standard-Reportoire eines immerzu nachdenkenen Users. Gelernt ist gelernt. Sympatisch ist das jedoch nicht.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.513.222 von viena am 12.11.10 16:57:34

Du musst Sätze lesen-nicht Wörter

Das wäre ja noch unerträglicher.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.513.287 von derschweizer am 12.11.10 17:02:22

Blaascht

[Sstocktrader]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.511.537 von valueinvestor am 12.11.10 14:10:19

Nein, valueinvestor. Ich hatte mich nur gewundert, warum in der Company Praesentation vom August 2010 ">C$60 million in cash" ausgewiesen worden sind und derzeit nur noch ein kleinerer Betrag in Hoehe von etwa 35 Mio. vorhanden ist. Wann soll denn nun die naechste Kapitalmassnahme kommen? Im Fruehjahr naechsten Jahres?

BL

P.S. Die Seegurken auf dem von Dir geposteten Bild sehen ziemlich blass und wenig ansprechend aus.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.513.457 von boersenbrieflemming am 12.11.10 17:17:10

Die Antwort ist einfach und erklärt sich bei einem Blick auf die gestrigen Financial Statements auf einen Blick:

Seabridge investiert und entwickelt weiter:

During the 3rd quarter, Seabridge invested $19,867,000 in mineral interests, primarily at KSM and Courageous Lake


Zudem wurde überflüssiges Cash festverzinslich angelegt:

In addition, at September 30, 2010 the Company had $11,000,000 invested in a two-year Canadian bank guaranteed note at interest rates higher than its short term investments.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.513.541 von DCShoes am 12.11.10 17:24:29

ueberflüssiges Cash festverzinslich angelegt:

Einlagesicherung: 100.000 CAD - das passt nicht recht, da Fronk bei fast jedem MD&A auf die Weimarer Republik verweist.

http://www.cdic.ca/

Ach, ja - weil es hier immer wieder geposted wird (sofern dort ein "buy" steht):

SELL
CONFIRMED

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.513.630 von boersenbrieflemming am 12.11.10 17:31:27

...Ach, ja - weil es hier immer wieder geposted wird (sofern dort ein "buy" steht):
SELL
CONFIRMED

Das ist nun wirklich blanker Unsinn. Du kannst deine Uhr danach stellen, dass sich alle 14 Tage die Einschätzung von Sell auf Buy und umgekehrt ändert.

[viena]

Also ich schreibe hier nicht mehr, da ich normalerweise nur bei Aktien schreibe , die ich auch halte.
Seabridge werde ich nie halten.Die Capex.....
Viel Glück an alle investierten.

[boersenbrieflemming]

Erneut ein Promoter, der SEA bewarb (massives, in der Zeit beispielloses Insiderselling, unterstuetzte) und Probleme bekam - valueinvestor (culibay) kennt sich mit den beanstandeten Investor-Hubs, in die potentielle Investoren gelockt wurden, bestens aus - u.a. eine 10Jahres-Sperre. Hier bei WO darf es dann weitergehen.

Weia, weia, weia ....

Denkt mal darueber nach,

BL


http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_rad_20101112_agoraco…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_rad_20101112_agoraco…


IN THE MATTER OF THE SECURITIES ACT,
R.S.O. 1990, c. S.5 AS AMENDED

– AND –

IN THE MATTER OF AGORACOM INVESTOR RELATIONS CORP.,
AGORA INTERNATIONAL ENTERPRISES CORP., GEORGE TSIOLIS and
APOSTOLIS KONDAKOS (a.k.a. PAUL KONDAKOS)

ORDER


WHEREAS on April 1, 2010, the Ontario Securities Commission (the “Commission”) issued a Notice of Hearing pursuant to section 127 and 127.1 of the Securities Act, R.S.O. 1990, c. S.5, as amended (the “Act”) in relation to the Respondents;

AND WHEREAS the Respondents entered into a settlement agreement with Staff of the Commission (“Staff”) dated November 10, 2010 (the “Settlement Agreement”), a copy of which is attached as Schedule “A” to this Order, subject to the approval of the Commission;

AND UPON reviewing the Settlement Agreement, and upon hearing submissions from counsel for Staff and the Respondents;

AND WHEREAS the Commission is of the opinion that it is in the public interest to make this Order;

IT IS ORDERED THAT:

1. The settlement agreement is approved.
2. The registration granted to Agoracom Capital Inc. under Ontario securities law be terminated on the date of the Commission’s order.
3. The registrations granted to Tsiolis and Kondakos (the “Individual Respondents”) under Ontario securities law be suspended for a period of 10 years commencing on the date of the Commission’s order, and the Individual Respondents are prohibited from becoming or acting as a registrant or as an investment fund manager for a period of 10 years commencing on the date of the Commission’s order.
4. The Individual Respondents be permanently prohibited from becoming or acting as a director or officer of any client of Agoracom or any client of Agoracom’s affiliates or subsidiaries;
5. The Individual Respondents be prohibited from becoming or acting as a director or officer of any reporting issuer, registrant or investment fund manager for a period of 5 years commencing on the date of the Commission’s order.
6. The Respondents will not trade or invest in any client of Agoracom or any client of Agoracom’s affiliates or subsidiaries, save and except for options or placements that are part of a contractual compensation arrangement.
7. The Individual Respondents be reprimanded.
8. Within 24 hours of the date of the Commission’s order, the Respondents will issue a press release, pre-approved by Staff (the “Press Release”), which shall include an electronic link to the within Settlement Agreement. The press release shall be posted on the home page of www.agoracom.com for a period of 6 months commencing on the date of the Commission’s order.
9. The Respondents will pay $125,000, to be allocated under s. 3.4(2)(b) of the Act to or for the benefit of third parties.
10. The Respondents will pay the costs of the Commission’s investigation in the amount of $25,000.
11. The Respondents, jointly and severally agree to make the payments ordered pursuant to paragraphs 9 and 10 above as follows:
1. $50,000 by certified cheque when the Commission approves this Settlement Agreement; and
2. 2 post-dated cheques, each in the amount of $50,000.00, dated 9 months and 18 months following the approval of this Settlement



DATED at Toronto this "12th" day of November, 2010.


" Carol S. Perry "

[boersenbrieflemming]

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.516.909 von boersenbrieflemming am 13.11.10 15:13:29

sehr gut!

Endlich werden Unternehmen wie Agoracom dafür zur Rechenschaft gezogen, dass sie Aktien wie Seabridge in den Dreck gezoge haben! Ein windiger boersenbrief/forumsschreiber weniger!

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.517.072 von DCShoes am 13.11.10 16:39:24

blödsinn

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.517.072 von DCShoes am 13.11.10 16:39:24

Ja, die Liste von "Schwierigkeiten" und Sanktionen bei der Promotion ist bei Fronk und Anthony sehr, sehr lang - ich habe noch nie so viele Beispiele bei einem Explorer, bzw. deren MM gefunden. Das ging bis zu Haftstrafen. SEA ist eine Promo-Aktie, wobei der Wirkungsgrad der Promotion geringer werden duerfte.

Auch das wirkt wie Bre-X,

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.517.134 von boersenbrieflemming am 13.11.10 17:07:12

das ist natürlich an den Haaren herbeigezogen.

boersenbrieflemming behauptet, Fronk hätte eine Haftstrafe antreten müssen?
Wo sind die Quellen?

Cardero ist vielleicht eine Promo-Aktie mit Illex und boersenbrieflemming als Oberpromotor, bei Sea sehe ich jedoch keine bzw. sehr wenig Promotion.!
Wart Ihr auch schon im Knast, so wie ihr es Fronk unterstellt?

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.517.742 von DCShoes am 13.11.10 22:02:46

Dr.Schuh : Gehts noch?

Empfehle dringendst neue ( Kaba ) Dose zwecks Übernachtung.
Das mit dem Arzt solltest du dir ebenfalls überlegen.

Unterstütz du nur weiterhin den (woanders) dokumentenfälschenden deutschen Promotor dieses Wertes hier, der gern antizyklisch investiert, wie er vorgibt.

Lüge hier bitte auch weiterhin rum, wie du es in meinem Falle getan hast, veröffentliche BMs, unterstelle BL Hartz IV, vertrete auch weiterhin deine Meinungen:

DCShoes schrieb am 14.09.10 23:35:57 Beitrag Nr.: 40.151.829 #2355

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.146.240 von Illex08 am 14.09.10 11:15:31

lieber Illex/Neono/Boersenbrieflemming/bblemming:

Ein von Dir 'zitierter' Beitrag #2039 von DCShoes existiert hier nicht.

sowie deine Hoffnungen :

#2039 von DCShoes Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 02.08.10 10:19:27 Beitrag Nr.: 39.911.216


Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier (vielleicht gar im Auftrag potentieller Übernehmer ?) ein massives Seabridge-Bashing betrieben wird.

usw.usw.usw.usw.

Ist wirklich sehr lehrreich für uns alle hier !

P.S. :

DCShoes schrieb am 15.09.10 11:04:52 Beitrag Nr.: 40.153.390 #2363

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.152.397 von Illex08 am 15.09.10 08:41:24

na, da habe ich mich ja wirklich blamiert.

Auf gehts, mein Bester.
Bitte nicht nachlassen.



Illex

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.517.742 von DCShoes am 13.11.10 22:02:46

Dr. Schuh, das ist wieder Unsinn was Du hier schreibst. Ich gehe davon aus, dass valueinvestor hierzu sicherlich noch ein Statement abgeben wird. Ich habe im Moment wenig Lust mich zu wiederholen. Er kennt auch die Rolle von Fronk und Park ganz genau.

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.517.742 von DCShoes am 13.11.10 22:02:46

Das geht automatisch so. Sobald Du etwas Negatives über Cardero schreibt, stürzen sich die Agenten der Matrix auf Dich...

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.517.931 von Illex08 am 14.11.10 01:25:24

"Unterstütz du nur weiterhin den (woanders) dokumentenfälschenden deutschen Promotor dieses Wertes hier"

Nur eine einzige Quelle würde schon ausreichen, diese Behauptung für gefälschte Dokumente zu belegen...
Immerwährende Wiederholung des falschen Vorwurfs lassen Dich jedoch als immerwährenden Lügner dastehen.


Ein "Illex" ist ein unter Anglern bestens bekannter Köder um Fische zu fangen und auszunehmen. Wie lustig, dass der Nick hier irgendwie passend erscheint.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.518.549 von valueinvestor am 14.11.10 13:03:38

Solange es bei Cardero mangels überfälliger Veröffentlichung von Bohreregebnissen nichts Neues zu schreiben gibt, müssen ersatzweise eben andere Aktien schlecht gemacht und Kritiker mundtot gemacht werden.

Pech für die Matrix, dass sie sich ausgerechnet Sea ausgesucht haben, und hier ihr Gesicht verlieren, zum Gespött auf jeder Anlegermesse..

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.517.931 von Illex08 am 14.11.10 01:25:24

Es ist inzwischen wirklich unerträglich, wie hier die Nichtinvestierten den Thread vollspammen.

Ich lese zum gefühlten hundertsten mal diese lächerliche Anschuldigung einer Lüge.

Das Eingeständnis des Beschuldigten, dass er sich mit diesem Irrtum blamiert hat, wird hier nicht zur Kenntnis genommen. Nachtreten ist genussvoller.

Habt ihr keine besseren Argumente als immer wieder gebetsmühlenartig solche Petitessen hervor zu kramen.

Das gleiche gilt für die Gleichstellung der Situation von SEA mit einer Bre-X. So was von fantasieloser Argumentation aus einer augenscheinlichen Hilflosigkeit heraus, das ist schon wirklich erbärmlich.

Geht in die Sonne, statt euren Frust hier abzulassen.

[boersenbrieflemming]

Den Artikel der Vancouver Sun fand ich im Bezug auf die ehemaligen Seabridge-Promoter recht interessant:

Toronto investor relations firm hammered for phoney Web postings


By David Baines, Vancouver Sun November 13, 2010



In April, the Ontario Securities Commission levelled allegations of serious misconduct against Torontobased Agoracom Investor Relations Corp. and its two founders, George Tsiolis and Apostolis Kondakos.

The commission accused the pair of directing their employees to pose as investors and anonymously post thousands of messages on Agoracom's website about corporate clients. The alleged purpose was to create the impression of active public interest in the shares of these client companies, many of which are based in Vancouver.

On Friday, the OSC released a settlement agreement in which Tsiolis and Kondakos admitted the allegations and agreed to heavy sanctions.

In particular, they admitted Agoracom reps had up to 200 aliases and "were required to make up to two posts per hub per day or risk having their pay docked. On occasion, Agoracom staff conversed with themselves on the forums using different aliases."

It added up to a lot of posts. From September 2006 to July 2009, they made more than 24,000 such posts using more than 670 alias names, some of which promoted the purchase of client stocks.

The settlement states that neither the public nor most of Agoracom's clients were aware of the phoney postings, and in one instance the pair took steps to actively conceal their clandestine activity.

That was in March 2009 when an Agoracom employee revealed he was an Agoracom rep posting under an alias. Tsiolis and Kondakos posted an "official statement" stating that these actions were carried out by a single individual and that Agoracom would be taking steps within next 60 days to ensure that this would never happen again.

In fact, they knew it was a routine practice.

Kondakos also admitted he "intercepted private messages sent between public users for the purpose of gathering information about reporting issuers and issuers, in which he was personally invested."

As a result of these admissions, the OSC terminated Agoracom's registration as a limited market dealer, and suspended the registrations of Tsiolis and Kondakos for 10 years.

The pair was also permanently prohibited from acting as directors or officers of any reporting issuer, dealer or investment fund manager for five years.

They were also barred from trading or investing in any client companies, other than any options or private placement placements that are part of contractual compensation arrangements, and ordered to pay a $125,000 penalty and $25,000 in costs.

I must say, I am no fan of Agoracom's site or, for that matter, any of the large stock market chat sites. They contain too much misinformation and just plain dumb commentary. Sifting through them for worthwhile information is usually a waste of time.


Read more: http://www.vancouversun.com/business/Toronto+investor+relati…

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.518.757 von boersenbrieflemming am 14.11.10 14:14:13

lieber boersenbrieflemming, wie oft wiederholst Du noch Deine alte Leier?

Wir sind hier wirklich alle froh, dass dieses Agoracom Unternehmen und die Verantwortlichen endlich zur Rechenschaft gezogen wurden! Aber das ist jetzt wirklich schon Jahre her, auch wenn jetzt erst das Urteil gesprochen wurde.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.518.796 von DCShoes am 14.11.10 14:44:29

Denk einfach einmal darueber nach.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.519.158 von boersenbrieflemming am 14.11.10 17:29:57

Unsinn!

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.519.158 von boersenbrieflemming am 14.11.10 17:29:57

Ich weiss, dass Du schon über vier Jahre über das Unternehmen Agoracom nachdenkst.

Lass dir gesagt sein, wir sind alle froh, dass der Betrügerei nun auch mit Richterspruch" ein Ende gemacht wurde.

[boersenbrieflemming]

Nö, das beschaeftigt mich wesenstlich erst seit Juli/August 2009, weil dort Fronk noch einmal heftig Shares abverkaufte und die Trommelei hier und anderswo ueberhand nahm. Der AGORACOM Insider konnte sich kraeftig bedienen und ich denke der ein oder andere wird sich hier dazu noch aeussern (muessen). AGORACOM ist aber nicht das einzige Beispiel von Promotern, die im Dunstkreis von Fronk, Anthony und Park Probleme bekamen. Da gab es sogar eine Haftstrafe.

Wir koennen da gerne etwas mehr ins Detail gehen, falls Du Fragen hast.

Desweiteren ist das kein Richterspruch, sondern ein Vergleich bei dem sich die AGORACOM-Crew drakonischen Massnahmen unterwirft. Die Case Study spricht fuer sich:

http://www.facebook.com/note.php?note_id=132383327797

Denk mal darueber nach,

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.519.645 von boersenbrieflemming am 14.11.10 20:48:59

"Wir koennen da gerne etwas mehr ins Detail gehen, falls Du Fragen hast."

Immer her damit. Wer ging wann in den Knast und warum postest Du das in den Sea Thread?

Ich bin kürzlich übrigens mit der Deutschen Bahn (DB AG) gefahren. Macht das den Fahrgast mitschuldig an der Spitzelaffähre Mehdorns?

BBL, was Du schreibst ist wirklich etwas weit hergeholt.

DMDNÜDU

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.518.572 von DCShoes am 14.11.10 13:10:05

Dr Schuh : Brav das Stöckchen abgeholt.

Der Dokumentenfälscher aus Freiburg hat eine angebliche Satire auf Englisch geschrieben und dabei eigenmächtig ein Dokument erstellt und mit dem Absender der Bank of China versehen.

Der Inhalt dieses Schreibens war eine angebliche Bitte eines chinesischen Bankers, der laut diesem Brief versuchte, 100 Mios nach Cardero zu versenden.

Dies zu einem Zeitpunkt, als die Millionen des chinesischen Käufers der Cardero Propertie PDP noch nicht geflossen waren und fast jeder darüber grübelte, ob der Deal eingehalten wird oder tatsächlich noch platzt. Rein zufällig war der Kaufbetrag damals eine Summe von 100 Mio USD.


Er hat das eigenständige Handeln sogar zugegeben.
Ist hier auch im Thread nachzulesen.

Du wirst wohl allerdings so deine Schwierigkeiten damit haben, das Posting von BL in diesem Thread zu finden, da auch dieser Beitrag wieder mit einem #beginnt. Wenn du schon deine eigenen Beiträge nicht findest hier dann erspar ich mir jetzt an dieser Stelle mal die genaue Kennzeichnung der entsprechenden Beiträge.



Etliche Monate später hat sich dann der falsche Fuffziger damit gebrüstet, dass er einen Einstiegskurs bei seiner Cardero Position erzielt hat, die unter 70 EUR Cent liegt.

Na, was meinst du denn dazu?
Ist das jetzt ein Musterbeispiel für "antizyklisch investieren" oder ist das jetzt was anderes?

Meine Meinung kennst du zu diesem Sachverhalt.
Er verweigert sich übrigens, dieses von ihm erstellte Schreiben noch einmal einzustellen, da die Antwort von BL im CDU Thread als auch dessen Beitrag dazu hier in diesem Thread ( natürlich ) jeweils unbeantwortet blieb.

Also Schuh, such dir lieber mal ne neue ( Kaba ) Dose und frag bitte weiterhin unbescholtene Bürger, ob diese schon mal im Knast gewesen sind, damit wir auch weiterhin sehen, wie du dich zum Löffel machst.

Illex

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.519.902 von Illex08 am 14.11.10 22:58:08

Einstiegskurse von 70 Cent werden wir bei Cardero bald sehen, da stimme ich Dir zu.

Für alles andere, insbesondere für die imerwährenden Fälschungsvorwürfe hier, bleibst Du uns einen Beleg oder eine Quelle bisher trotz vielerlei Nachfrage schuldig.

Deine Antworten sind da nicht sehr ergiebig, was Inhalt anbelangt. Wie wäre es mit einem Link, damit wir endlich nachvollziehen können, was Du valueinvestor wie ein Papagei immer wieder unterstellst?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.519.813 von DCShoes am 14.11.10 22:12:14

Ich gehe davon aus, dass sich valueinvestor/culibaly schon noch zu diesem Vorfall aeussert, hat er doch nachweislich sehr von der AGORACOM-Promotion als Investor-Hub-Insider profitiert - waehrend hier von dreistelligen
Kurszielen fabuliert wurde.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.519.977 von boersenbrieflemming am 14.11.10 23:47:10

Die Kurse waren nie wesentlich höher als heute und ein 75% Ausfall wie bei Cardero hat hier niemand zu verschmerzen, der heute Seabridge hält. Valueinvestor hat die Aktie schon bei 2 Euro besprochen...

Insofern hat nahezu jedermann profitiert, der heute Seabridge-Aktien hält. Wenn valueinvestor auch dazu gehört, so what? Glückwunsch an Ihn, Pech für Dich.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.519.952 von DCShoes am 14.11.10 23:27:04

Einstiegskurse von 70 Cent werden wir bei Cardero bald sehen, da stimme ich Dir zu.

Egal welcher Thread.
Du postest fast nur Bullshit.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.520.024 von Illex08 am 15.11.10 00:20:12

Man wird sehen :-) Nun schlaf mal schön!

[valueinvestor]

Baubeginn der Mt Milligan Mine in British Columbia

Reserven dort mit 0,2% Kupfer und 0,388g/t Gold.
nach dem lemming der matrix müsste das dann Lowlowlowlowlow-grade sein.

[boersenbrieflemming]

AGORACOM: Die betruegerischen Tatsachen waren zum grossen Teil bereits zum 19. Maerz 2009 bekannt. Fronk lockte die Investoren persoenlich bis Ende August in die AGORACOM-Hubs, wo dann u.a. auch der valiueinvestor/culibaly auf potentielle Investoren wartete.

[valueinvestor]

Offensichtlich wurde valueinvestor / culibaly weder in D noch in den USA oder Kanada das Schreiben verboten. Trotz umfangreicher Ermittlungen der Ontario Securities Commission.
Unterlasse also bitte diese vollkommen haltlosen Unterstellungen und gehe zurück in deine Matrix.
drei einfache Fragen:
Wie viele Postings habe ich im Forum von Agoracom verfasst?
Welche der darin gemachten Aussagen ist falsch?

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.523.676 von valueinvestor am 15.11.10 16:13:05

das fade geschmäckle bleibt haften

jeder leser sollte sich so seine eigenen gedanken machen, was er von dir als mensch zu halten hat!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.523.676 von valueinvestor am 15.11.10 16:13:05

Das waren sehr unschoene Aktionen in den AGORACOM-Hubs.

[valueinvestor]

Wie viele Postings habe ich im Forum von Agoracom verfasst?
Welche der darin gemachten Aussagen ist falsch?
und warum beantwortet der Lemming der Matrix diese einfachen Fragen nicht?

[boersenbrieflemming]

Ich habe das alles schon dargelegt, da muesstest Du ggf. ein wenig blaettern. Das sind nun einmal die Fakten.

[valueinvestor]

also bist du nicht in der Lage dazu.
Dies wirft ein bezeichnendes Licht auf dich.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.524.404 von valueinvestor am 15.11.10 17:37:28

Hol Dir Dein Stoeckchen selbst. Im Thread steht das alles ausfuehrlich beschrieben.

[boersenbrieflemming]

... und die Tatsache, dass Du noch kein Schreibverbot hast. Das ist ein schwaches Argument.

[valueinvestor]

Wir halten fest: Er kann es nicht darlegen, wie viele Postings es waren.
Immerhin behauptet er auf dem yahoo board, ich sei dort ein very active part gewesen.
Diese Behauptung hätte ich doch gerne mit Fakten unterlegt.
Komm schon!

[boersenbrieflemming]

Deine Promotion bei AGORACOM umfasste uebrigens den Zeitraum vom 16. Juni 2009 bis 11. August 2009. Also bereits nachdem einzelne Faelle von Missbrauch (z.B. dein Kumpel "lurch1") im Maerz 09 eingestanden worden sind.

Ich findes es nicht gut, wenn Promotion Insider ihr "Wissen" dazu nutzen Aktien gezielt zu pushen, um sie dann gezielt an deutsche Anleger abzuladen.

BL

[valueinvestor]

Merkt ihr, wie er sich windet?

Wie viele Postings habe ich im Forum von Agoracom verfasst?
Welche der darin gemachten Aussagen ist falsch?
Ab welcher posting Anzahl in einem öffentlichen Board gilt ein User als "very active part"

Du könntest mit einer offenen Antwort deiner ohnehin schon arg ramponierte Reputation einen gefallen tun!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.417 von valueinvestor am 15.11.10 19:45:25

deiner ohnehin schon arg ramponierte Reputation einen gefallen tun

[valueinvestor]

Und er drückt und drückt und drückt sich um eine Antwort.
Windelweich, diese Darbietung!

[valueinvestor]

Ein kleiner Hinweis:

Für jemanden, der nicht sprichwörtlich nicht besonders gut zählen kann, mag die Anzahl meiner Postings im offenen Forum von agoracom bereits zu dem Schluss verleiten, ich sei dort "very active".



Aber vom Lemming der Matrix wird man heute wohl keinerlei Aussage mehr dazu bekommen.
Ein sehr beredtes Eingeständnis dafür, dass er sich hier mal wieder völlig vergaloppiert hat.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.150 von boersenbrieflemming am 15.11.10 19:10:59

Ich habe Dich und Illex ebenfalls mehrfach per PM um Stellungnahme und Quellenangaben zu den unerhörten Vorwürfen gebeten.

Ihr wart beide nicht in der Lage, Eure Lügen irgendwie zu belegen. Eine beispiellose Diffamierungskampagne, die Ihr gegen valueinvestor gestartet habt!

Das ist höchst unseriös.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.772 von DCShoes am 15.11.10 20:35:18

Als Antworten auf meine Frage nach Quellen für seine Diffamierung unseres Mitschreibers valueinvestor hatte ich schon am 18. 10. von boersenbrieflemming anstatt einer Quelle nur Ausflüchte erhalten:

Ich solle ihn gerade mal nicht stören,
Er müsste gerade arbeiten und hätte keine Zeit
Culibaly hätte das bestimmt alles.
Die Quelle wäre sehr zuverlaessig und kennt sich gut aus.
Er wäre nicht der Lakai, der hier Quellen mundgerecht heraussucht.

Wie kann man sich nur so winden und trotzdem auf seinen Lügen beharren..

[Victor-R]

Entschuldigt wenn ich eure Streitereien mal unterbreche, aber um was für eine "Matrix" geht es hier überhaupt.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.825 von DCShoes am 15.11.10 20:46:41

Sag mal, DR. Schuh: Ist das wieder ein Text aus einer BM?????

Falls ja, bitte ich den MOD, dringend einzuschreiten, da dieser "User" damit bereits zum zweiten Male Inhalte von BMs hier eingestellt hat, ohne den jeweiligen Absender um Erlaubnis zu fragen!!!!


Illex

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.927 von Victor-R am 15.11.10 21:02:26

Die "Streitereien" sind auch voellig belanglos.

Hier geht es im Wesentlichen um die SEA-Promotion - man muss nicht alles auf die persoenliche Ebene schieben.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.938 von Illex08 am 15.11.10 21:04:21

Illex, ich muss Dich nicht um Erlaubnis fragen.
Oder bist Du mit bbl identisch? Du antwortest in letzter Zeit häufiger, wenn ich eigentlich bbl anspreche...

Ich zitiere hier nur auszugsweise und in indirekter Rede, was bbl mir mitgeteilt hat. Natürlich ist das keine Kopie einer PM.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.938 von Illex08 am 15.11.10 21:04:21

Was spricht überhaupt dagegen, hier jemanden zu zitieren? Stehst Du nicht zu Deinen Äußerungen? Du hattest value in einer PM mal als "linken Gesellen" bezeichnet. Ist Dir das nun peinlich? Kann eigentlich nicht sein, denn Du woederholst das auch hier regelmäßig..

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.825 von DCShoes am 15.11.10 20:46:41

Voellig falscher Zusammenhang - es ging damals um das Karibou-Problem, welches SEA bei CL nachweislich hat. Die Quelle habe ich dann anschliessend benannt:


"Brent Murphy (Rescan/Seabridge Rep, 2. Juni 2010):"Had a 20 minute meeting with Steve Ellis at Brent's home. Stephen said that the concerns of the FN are primarily caribou and employment and they are looking for ways to ensure operators act responsibly. Brent indicated that Seabridge had no issue with that. Brent stated that Seabridge is
having a wildlife management plan being developed and that they will commit to stopping drilling activity if and when caribou are observed within 500 to 1000 metres of the operation. This is identical to what Diavik had just negotiated. .."

-----------

Hier die Boardmails dazu.

BL

------ Nachricht von boersenbrieflemming am 18.10.2010 14:22 ------

Stoer mich bitte gerade mal nicht. Ich muss gerade arbeiten und habe keine Zeit. Der Culibaly hat das bestimmt alles. Die Quelle ist sehr zuverlaessig und kennt sich gut aus.

Sorry und liebe Gruesse,

BL

------ Nachricht von DCShoes am 18.10.2010 14:14 ------

Ein lemming kann auch mal lakai. also nochmals: Quelle?

------ Nachricht von boersenbrieflemming am 18.10.2010 14:06 ------


Frag den Culibaly, der wird die notwendige Info haben. Bitte demnächst einen höflicheren Ton.

Danke und Gruss,

BL


------ Nachricht von DCShoes am 18.10.2010 14:03 ------

Quelle oder Klappe halten

------ Nachricht von boersenbrieflemming am 18.10.2010 13:44 ------


Ich bin nicht der Lakai, der hier Quellen mundgerecht heraussucht.


------ Nachricht von DCShoes am 18.10.2010 13:34 ------

Quelle?

------ Nachricht von boersenbrieflemming am 18.10.2010 13:28 ------

Kannste ja melden, die Aussage ist aber aus zuverlässiger Quelle verifizierbar.

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Victor-R]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Victor-R]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.526.285 von valueinvestor am 15.11.10 22:01:00

OK, danke ich schau mir das mal an.

[NoamX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.526.146 von boersenbrieflemming am 15.11.10 21:40:12

...das Karibou-Problem, welches SEA bei CL nachweislich hat...



Dir ist auch kein Argument zu blöde...

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.526.463 von NoamX am 15.11.10 22:24:32

Noe. Das war nur ein wertfreie dargestelltes Zitat eines SEA-Mitarbeiters, bzw. Bevollmaechtigten. Sobald ein Caribou bis auf 500m in die Naehe des Operationsgebietes kommt, werden alle Arbeiten unterbrochen. CL ist "Hauptaufmarschgebiet" der Caribous.

Das ist also nicht bloede, sondern SEA.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.526.285 von valueinvestor am 15.11.10 22:01:00

Einen direkten Beleg gibt es nicht

Also nur wieder Unsinn.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.525.825 von DCShoes am 15.11.10 20:46:41

@DR. Schuh

Wie Du siehst, hast Du hier gelogen. Es sei denn der culibaly waere ein Caribou und kein Promoter.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.526.552 von Illex08 am 15.11.10 22:40:15

und deren Persönlichkeitsrechte massiv verletzen

Die Beitraege von valueinvestor/culibay hier auf WO haben ausgereicht um beim zentralen Melderegister eine Sperre einzurichten, sondern ich in Deutschland gemeldet bin. Das ist nun einmal Tatsache.

BL

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[NoamX]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MaatMod]

<div style="border: 1px solid #000;"
@all Guten Morgen,

da es hier im Thread zu zahlreichen Boardregelverstössen kommt,
die für die Moderation mit erheblicher Mehrarbeit verbunden sind, behalten wir es uns vor,
alle User-Beiträge, die das Sachthema verfehlen, als Spam und damit regelwidrig aufzufassen.

Ein solcher Regelverstoß liegt insbesondere dann vor, wenn

1. ...ein Beitrag keinen deutlich erkennbaren Bezug zur Aktie, zum Kurs, zum Unternehmen
oder damit verbundenen Bewertungsaspekten herstellt.

2. ...ein Beitrag persönliche Angriffe enthält. Im Zweifelsfall wird berücksichtigt, ob sich ein User
eskalierend verhält oder die Diskussion versachlicht, ob er persönlich-aggressiv schreibt oder höflich.

3. ...der Beitragsschreiber versucht, anderen Usern seine eigene Meinung aufzuzwingen,
beispielsweise durch phrasenhafte Wiederholungen und sonstige Spamtexte.

Entsprechende Beiträge sind generell von Löschung bedroht. Auch Beiträge, die sich auf inzwischen
gelöschte Postings beziehen, werden wir ggf. entfernen, um den Diskussionszusammenhang zu bewahren.

Wir erhoffen uns damit auf Dauer eine sachlichere und angenehme Diskussionsatmosphäre.

User, die uns Mehrarbeit in den Punkten 1.-3. machen oder sonstige Verstöße gegen das WO-Regelwerk begehen, werden von der Diskussion ausgeschlossen.

Beiträge die gegen die Boardregeln verstossen können mit dem Melde-Link und einer
Begründung der Moderation zur Prüfung weitergeleitet werden.


MfG MaatMOD </div>

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[valueinvestor]

gestern after hours Umsätze, nun schon 1,5h vor Börsenöffnung erste Umsätze

http://de.advfn.com/p.php?pid=qkquote&btn=s_ok&qkbtn=&qksymb…

[boersenbrieflemming]

Da muss man sich leider erst registrieren, um ueberhaupt etwas lesen zu koennen.


Gut, die AGORACOM-Promotion hat hier den ein oder anderen Nutzer scheinbar sehr aufgeregt. Ich kann das verstehen - es ist einfach sehr unschoen, was dort passiert ist.

Ich stelle einmal kurz ein Interview von Teuton Res. (u.a. Nachbar von KSM) dieses verdeutlicht, u.a. dass SEA keine andere Moeglichkeit als die der Zusammenarbeit mit den beteiligen Companies hat, da es bezgl. KSM erhebliche Infrastrukturnachteile gibt und derzeit ein Tailings-MM nicht moeglich ist.


http://www.youtube.com/watch?v=CYXcGvNPxPg

http://www.youtube.com/watch?v=CYXcGvNPxPg

Das ist insbesondere sehr interessant, da die mit KSM vergleichbare Property Snowfield/Brucejack fuer ca. 215 Mio. cash, sowie Shareanteile an einem Startup (max. 235 Mio.) verkauft worden ist. Ich gehe davon aus, dass sich SEA diesem Wert angleichen koennte, sofern man die besonderen Risiken seitens des SEA MM vernachlaessigt (Nichteinhaltung der NI-Standards, bzw. falsche Angaben dazu, Gletscher, extreme Capex, diverse Manipulationen - alles hier besprochen).

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.530.176 von boersenbrieflemming am 16.11.10 14:21:46

Sorry, hier noch Teil 2:

http://www.youtube.com/watch?v=bjvZcB-KUYw

[valueinvestor]

Außerdem zuletzt sehr reger handel in den Optionen:

Die November Optionen, die am 19.11. verfallen haben eine put/call ratio von 0,79
Gehandelt wurden aber 1668 Call Kontrakte und nur 462 put Kontrakte, eine put/call ratio von 0,28!
http://finance.yahoo.com/q/op?s=SA+Options

Dezember Optionen put/call ratio von 1
letzte Umsätze aber put/call ratio von 0,31!!
http://finance.yahoo.com/q/op?s=SA&m=2010-12

und bei den Januar Optionen:
put/call ratio von 0,59
letzte Umsätze aber put/call ratio von 0,16!!! - in der Spalte "Vol" wurden 2145 Call Kontrakte gehandelt und nur 343 put Kontrakte

http://finance.yahoo.com/q/op?s=SA&m=2011-01

Über die nächsten drei Verfallstage wurden call Kontrakte mit einem Volumen von 4,5 Millionen Aktien gehandelt. Vielleicht haben sich die shorts am optionsmarkt hektisch abgesichert?

[valueinvestor]

Ich kann verstehen, dass Teuton gerne über das Wegerecht in dem Gebiet verfügen würde. Ihre tolle Neuentdeckung war so brisant, dass niemand ein Bohrprogramm für dieses Jahr finanzieren wollte. Niemand.
http://www.americancreek.com/index.php?option=com_content&vi…
Homöopathische Finanzrunden wurden anderswo verwendet.

http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/free…

In Wirklichkeit wird über das Wegerecht gemäß
Mining Right of Way Act
entschieden.

so schauts aus

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.530.293 von valueinvestor am 16.11.10 14:36:50

Ich habe recherchiert, sowie diverse Experten gefragt. Es gibt bisher keinen Praezendenzfall bei der einer Mining Company in BC "Claims zugunsten einer anderen Company entzogen worden sind. Bitte nenne mir einen.

Ueber Schulen, Haeuser, etc.pp. kann man da reden - siehe auch Mining Right of Way Act - nicht aber ueber die Enteignung von public Companies.

Denk mal darueber nach,

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.530.358 von boersenbrieflemming am 16.11.10 14:44:17

Es wird ja auch kein Claim entzogen. Insofern mit der falschen Frage recherchiert.

Zudem handelt es sich bei dem Land um Eigentum des Staates, der Vergleich mit Enteignung ist also ebenfalls nicht richtig subsumiert.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.530.358 von boersenbrieflemming am 16.11.10 14:44:17

Es gibt bisher keinen Praezendenzfall

Bitte Quellenangabe für diese Behauptung!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.530.461 von valueinvestor am 16.11.10 14:56:27

Ich schrieb ja: Es gibt keinen Musterfall dieser Art - waere dieses anders, dann wgaebe es in BC in einem hohen Masse Rechtsunsicherheit.

Zudem wurden in der Treaty Creek Property (um die geht es hier) bereits ueber 8 Mio. CAD verexploriert.

[valueinvestor]

American Creek ist der Operator und Mehrheitseigner des Gebiets.
Sie bearbeiten 4 weitere Properties und haben - nicht verwässert weil alle Optionen weit aus dem Geld sind - eine Marktkapitalisierung von

6,56 Millionen $

http://www.americancreek.com/index.php?option=com_content&vi…
wie sagst du so schön? Denk mal darüber nach.

daraus ein unüberwindbares Hindernis zu konstruieren erfordert eine gewaltige Chuzpe.
Überdies wird, wie ich schon sagte, gemäß des Mining Right of Way Act entschieden.

[boersenbrieflemming]

Die Rechte an der Property lieben ebenfalls bei Teuton Res. Wie irgend jemand entscheidet, falls der Fall streitig wird, dass kann Dir keiner genau sagen und auch ueber den Faktor Zeit nicht. Alles andere waere AGORACOM-Argumentation.

Es ist schon interessant, das bei SEA kein Tailings-MM moeglich ist.

[valueinvestor]

Teuton ist auch auf vielen Feldern unterwegs, treaty creek ist nur eine von vielen Properties:

Hole #7 Cuts 2.50 Metres of 66.58 g/t Gold at Clone Property

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) and Silver Grail Resources Ltd. (“SVG”) are pleased to announce that results have been received for the remaining 14 holes of the 2010 program on the Clone property ...


Drilling on Harry Property

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) is pleased to announce that drilling has commenced on its Harry property, located some 25km north of Stewart, British Columbia. The Harry property lies along the ...


Teuton Begins Airborne Survey on Red Chris Area Claims

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”-TSX-V) ("TFE"-Frankfurt) is pleased to announce that an airborne geophysical survey has begun on its two Red Chris area properties located in northwestern British Columbia ...


Hole #1 Cuts 11.58 Metres of 5.98 g/t Gold at Clone Property

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) and Silver Grail Resources Ltd. (“SVG”) are pleased to announce that results have been received for the first two holes of the 2010 program on the Clone property ...


Drilling Results from Tennyson

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) is pleased to announce that complete results have now been received for the 2010 drilling program on the Company’s wholly-owned Tennyson property, located 6km ...


Four J's Property Farmed Out to Rotation Minerals

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) is pleased to announce that it has farmed out its Four J’s property, located in the Stewart region of northwestern British Columbia, to Rotation Minerals Ltd. (“Rotation Minerals”) ...


Progress Report on Drilling at Clone Gold Property

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) is pleased to announce that 5 holes have been drilled to date at the Clone gold property located southeast of Stewart, BC. A Kubota excavator has been flown to the site ...


Private Placement Completed

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) is pleased to announce that it has completed the private placement announced July 19, 2010. Altogether $450,000 was raised from the sale of 1,000,000 units at $0.45 ...


IC2 Claim Purchased

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) announces that it has entered into an agreement to purchase a 100% interest in the IC2 claim, subject to a 1.5% NSR which is capped at $500,000 ...


Drilling Starts at Tennyson Property

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) is pleased to announce that the Company has commenced a drilling program on its wholly-owned Tennyson property, located 6km due west of the former Granduc Mine millsite ...


Private Placement

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) has agreed to complete a private placement to raise proceeds of up to $450,000. It has been agreed that the offering will comprise up to 1,000,000 units at $0.45 per unit ...


Private Placement Completed

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) has completed 1,163,611 shares of the private placement announced June 1, 2010 to raise proceeds of $523,625. Proceeds of the offering will be expended on ...


Banner year for Teuton's many Golden Triangle claims

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”-TSX-V) ("TFE"-Frankfurt) is finalizing its plans for the 2010 season in the Golden Triangle region of northwestern British Columbia. Early indications are that more than ...


Private Placement

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) has agreed to complete a private placement to raise proceeds of up to $900,000. It has been agreed that the offering will comprise up to 2,000,000 units at $0.45 per unit ...


Grant of Options

Teuton Resources Corp. (“TUO”, “the Company”) has, in accordance with its Stock Option Plan, granted to employees, consultants and directors of the Company options to purchase a total of 1,886,000 shares of ...


Teuton Farms Out Stamp Claims

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”-TSX-V) ("TFE"-Frankfurt) is pleased to announce that it has farmed out its Stamp claims, located in the Stewart region of northwestern British Columbia, to Decade Resources ...


Teuton's High Property is 1.25 km South of Silver Standard's New Bridge Gold Deposit

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (TUO-TSX-V) and (“TFE”-Frankfurt) is pleased to announce that it intends to explore its High property in the 2010 field season, located in the Sulphurets region of northwestern British ...


Treaty Creek Discovery Hole Runs 241 metres of 0.80 g/t Gold

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (TSX-V: TUO) and American Creek Resources Ltd. (“American Creek”) (TSX-V: AMK) are pleased to release the final batch of assay results comprising 18 of 32 holes from the 2009 ...


Silver Leduc Property Farmed Out

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) is pleased to announce that it has entered into an agreement with Bell Copper Corporation (“Bell”) whereby Bell can acquire a 100% interest in Teuton’s Silver Leduc claims ...


High Grade Gold and Bonanza Grade Silver Discovered in New VMS Discovery at Teuton’s Treaty Creek Property

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (TSX-V: TUO) and American Creek Resources Ltd. (“American Creek”) (TSX-V: AMK) are pleased to release the first batch of assay results comprising 14 of 32 holes from the 2009 ...


Teuton Options Red Chris Area Claims

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) is pleased to announce that it has optioned a 100% interest in three strategic claims in the Red Chris area of northwestern British Columbia. The claims approach within 3km of ...


Tennyson Hole Cuts 19.8m of 2.0 g/t Gold

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) is pleased to announce that it has received assay results for the recently completed diamond drilling program on its Tennyson claims, situated 48km northwest of Stewart, British Columbia ...


Bonsai Property Farmed Out

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) is pleased to announce that the Bonsai property has been optioned to Copper Creek Ventures Ltd. The Bonsai property is located to the immediate west of Barrick's Eskay Creek mine property, some 80km northwest ...


Hole #28 Cuts 12.80 Metres of 44.75 g/t Gold (42 Feet of 1.305 oz/t Gold)

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) and Silver Grail Resources Ltd. (“Silver Grail”) (“SVG”) are pleased to report complete assay results for the second phase of the 2009 drill program on the Clone gold property, situated 18km southeast of Stewart, British Columbia ...


Hole #21 Cuts 7.93 Metres of 30.37 g/t at Clone

Teuton Resources Corp. (“Teuton”) (“TUO”) and Silver Grail Resources Ltd. (“Silver Grail”) (“SVG”) are pleased to announce that the second phase of drilling on the Clone gold property, situated 18km southeast of Stewart, BC, is now complete and wishes to report the first ...


Tennyson Drilling Commenced

Teuton Resources Corp.(“Teuton”) (“TUO”:TSX-V; “TFE”-Frankfurt) is pleased to announce that the Company has commenced a drilling program on its wholly-owned Tennyson property, located 6km due west of the former Granduc Mine millsite and 50km by ...


American Creek Elects to Fund Treaty Creek Until Feasibility

Teuton Resources Corp.(“Teuton”) (“TUO”:TSX-V; “TFE”-Frankfurt) is pleased to announce that American Creek Resources (“AMK”) has served notice on the Company that it has spent enough money on the Treaty Creek property to earn in to a 51% interest. Subsequent to ...


http://www.teuton.com/investor_centre/share_structure.html


Diese ganzen verschiedenen Gebiete kosten an der Börse bei fully diluted 35 mio Aktien

10,88 Mio Dollar


Mithin ist der Kurswert der beiden Unternehmen zusammen so hoch wie das Explorationsbudget von Seabridge auf KSM dieses Jahr.

Denk mal darüber nach.

[boersenbrieflemming]

Du siehst, dass da noch viel Speck an den Rippen von SEA haengt - wogleich hier eher ein Vergleich mit SSRI/Pretium (bessere Infrastruktur) statthaft waere.

Es verwundert mich nur, dass SA diese Dinge nicht vorab geklaeret hat - nun sitzen sie ohne Tailings-MM da.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.530.176 von boersenbrieflemming am 16.11.10 14:21:46

Deine Schlussfolgerungen stehen in überhaupt keinem Zusammenhang zu den eingestellten Videos.
Ich habe den Eindruck, Teuton ist ein ziemlich erfolgloser Trittbrettfahrer.
Im übrigen wird in den Videos von Teuto auf das rapide abschmelzende Gletschereis hingewiesen, einen Fakt den du hartnäckig leugnest.

Teuton's Cremonese spricht von KSM so: "you have an economic situation"

[valueinvestor]

http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html

Heute Seabridge mit hoher relativer Stärke

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.531.791 von valueinvestor am 16.11.10 17:29:01

einen Fakt den du hartnäckig leugnest.

Das stimmt so nicht. Es ist doch Tatsache, das Teile von Mitchel ujnter einem Gletscher und weite Teile in der Talsole knapp darunter liegen - d.h. man braucht ein ausgekluegeltes Wasser und Gletschermanagement, um ueberhaupt jemals dafuer zu sorgen, dass der Pit nicht gleich volllaeuft oder der Gletscher zusammenbricht - siehe Granduc.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.532.040 von boersenbrieflemming am 16.11.10 17:50:16

Die ganze Schweiz liegt unterhalb von Gletschern und ist auch noch nicht abgesoffen...
Du willst uns nur ärgern mit Deinen Ideen .-)

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.532.310 von DCShoes am 16.11.10 18:14:56

Dr. Schuh, jetzt erzaehle mir doch etwas aus/von der Schweiz. Ich bin da sehr gespannt.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.532.834 von boersenbrieflemming am 16.11.10 19:03:28

Hochinteressanter Link.

Ist alles eine Frage der Sichtweise.
Ich glaube jedoch nicht wirklich daran,
dass Agoracom geläutert ist.
Die Art der Darstellung missfällt mir.
M.E. ziemlich suspekt.

[boersenbrieflemming]

dass Agoracom geläutert ist.

Nein, das sind sie nicht. Ich werde es nie verstehen, warum diese Leute bei Fehlern oder gravierenden Betruegereienn einziges Mal den Mumm haben fuer das eigene Verhalten gerade zu stehen. Das waere doch fuer Nutzer wie culibaly/valueinvestor sehr einfach. Eine oeffentliche namentliche Ehrenerklaerung, Darlegung der Fakten und die Kennzeichnung als gewerblicher Promoter bei WO. Er waere somit nicht mehr angreifbar und es wuerde nur wenig Geschmaeckle haengen bleiben.

Wie schon gesagt - ich werde es nie begreifen.


BL

[Pickering_Esq]

über 3% Anstieg bei abstürzenden EM-Preisen gestern, heute wieder 1%.........

Jetzt wird's eng und brenzlig für die Shorties.

Könnte mir vorstellen, daß die lichtvollen Äußerungen von BBL/Ilex demnächst mal zum Erliegen kommen - genießen wir diese literarisch interessanten Beiträge, solange wir sie noch haben!

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.539.327 von Pickering_Esq am 17.11.10 16:46:27

...genießen wir diese literarisch interessanten Beiträge...

Na ja, unter Genuss und erst recht literarischem, verstehe ich etwas anderes.

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.541.540 von valueinvestor am 17.11.10 20:47:52

Ja, da laeuft im Moment etwas Promotion (vermutlich auf Initiative von Dahlmann Rose & Co.) - zuerst Motley Fool (Newsletter) und nun CBC. Frueher hat hat soetwas einmal erheblich Prozente gebracht.

[valueinvestor]

CNBC (eine Abkürzung für Consumer News and Business Channel, übersetzt Verbrauchernachrichten- und Wirtschaftskanal) ist eine Gruppe von Nachrichtensendern. Sie gehören zur Senderfamilie von NBC Universal, einer Tochtergesellschaft von General Electric. CNBC und seine internationalen Ableger übertragen Wirtschaftsnachrichten und informieren live vom Geschehen an den Finanzmärkten. Nach eigenen Angaben erreichen die Sender insgesamt rund 390 Millionen Zuschauer weltweit.
http://de.wikipedia.org/wiki/CNBC

Es handelt sich bei diesem Sender um einen internationalen Wirtschaftsnachrichtenkanal. Sie würden erhebliche Schwierigkeiten bekommen, wenn sie Nachrichten und Werbung mischen würden. Der Seabridgebericht ist eindeutig den Nachrichten zuzuordnen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.541.833 von valueinvestor am 17.11.10 21:31:37

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.541.833 von valueinvestor am 17.11.10 21:31:37

Nun, SEA hat bei CNBC mehrfach 30 Sekunden Fernsehwerbung geschaltet. Frueher wurden die von AGORACOM produziert und meines Wissens von der SEC geruegt. Die Spots sind mittlerweile geloescht worden.

[Sstocktrader]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Sstocktrader]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[7911793]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[valueinvestor]

das sind wunderbare Nachkaufkurse.
Bloß nicht reinschütteln lassen!

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sstocktrader]

warum wurde des der beitrag zum robusten abwärtstrend und dadurch resultierenden verdienstmöglichkeit gelöscht?


klarer bezug zur aktie!

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.561.773 von Sstocktrader am 21.11.10 15:37:28

Warum wurde das Posting zum Agoracom Urteil von BL gelöscht?
Die hier eingestellte Verlinkung zeigt einmalig auf,wie das Urteil ausgesehen hat, wie Agoracom dies darstellt und wie ein Blogschreiber diese Unterschiede sieht.

Ebenfalls klarer Bezug zur Aktie!

[NoamX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.561.773 von Sstocktrader am 21.11.10 15:37:28

warum wurde des der beitrag zum robusten abwärtstrend und dadurch resultierenden verdienstmöglichkeit gelöscht?
Also auch mit viel gutem Willen: Ich kann da zwar eine Achterbahn erkennen, wie es sie früher bei Six Flag Mountains gab, vieilleicht auch noch einen Trading-Channel, aber einen Abwärtstrend kann ich da absolut nicht ausmachen.

Ich würde sagen: Der Beitrag ist aus Gründen des inhaltlichen Qualitätsprüfung gelöscht worden. Und das will bei w:o schon etwas heißen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.563.095 von NoamX am 21.11.10 22:36:14

inhaltlichen Qualitätsprüfung gelöscht worden.

Ich lese lieber etwas von ausgewiesenen Chartexperten, als die Aussage "wunderbare Nachkaufkurse", auch wenn diese in Deinen Augen qualitativ wertvoll erscheint.
Schade, ich haette den Beitrag gerne gelesen.

BL

[boersenbrieflemming]

Eine Frage an den valueinvestor:

Kannst Du mir sagen, welche Funktion Thomas C. Dawson bei SEA hat? Ich kann mir eigentlich nur vorstellen, dass er vielleicht 10% seiner Arbeitszeit (der Mann ist ja weit ueber 70 Jahre alt) fuer SEA leisten kann.

Ich interessiere mich fuer die Personalie.

Danke,

BL

[valueinvestor]

Kann ich nicht.
Frag doch mal die IR von Seabridge!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.565.670 von valueinvestor am 22.11.10 13:09:02

Die antworten mir ja nicht - ich hatte mich nur gewundert wegen der grosszuegigen Gewaehrung von billigen Optionen und dem zusaetzlichen ueppigen Salaer
fuer ungefaehr 4 Zusammenkuenfte im Jahr. Der Name sagt mir auch nichts.

[valueinvestor]

aus dem Annual Report 09 Seite 34

b) Stock Options Outstanding
The Company provides compensation to directors, employees and consultants in the form of stock options. Option
grants to directors and senior management prior to 2008 are subject to a two-tiered vesting policy. Option grants
to directors and senior management in 2008 only vest when the Company enters into a signifcant transaction
involving either its interest in the Courageous Lake project or the KSM project or the acquisition of a majority
interest in the Company. These vesting provisions were designed to better align option compensation with the
interests of shareholders. Grants to other employees and consultants do not have these provisions but generally vest
immediately or in one year.
The two-tier option grants required a certain share price above the grant date price for 10 successive days for
the frst third to vest, a higher share price for the second third to vest and a further higher share price for the
fnal third to vest. Once the share price has met the frst test, the Company’s share price performance must have
exceeded the S&P/TSX Global Gold Index by more than 20% over the preceding six months or these options
would be cancelled.
download über
http://www.seabridgegold.net/sharefinrep.php

Das sind die härtesten Optionsbedingungen, die ich kenne.
Die Optionen kommen dir von heute aus betrachtet sehr günstig vor, weil
a) die Kursentwicklung seither sehr gut war (1. Optionsbedingung)
b) der S&P/TSX Global Gold Index im notwendigen Zeitraum um 20% geschlagen wurde

Jeder Aktionär freut sich darüber, dass die Optionen ausgeübt werden konnten, dass kannst du mir glauben.

[boersenbrieflemming]

Nun, ich bin ja gespannt - nun laufen wieder thestreet.com-Promotion Artikel ueber zwei Dahlmann Rose Companies. Es ist immer spannend sich mit der SEA-Promo zu beschaeftigen - wie es aussieht wird SEA´s Grassy Mountain nun als Highlight herausgestellt.

Gleichzeitig der Promo-Unsinn ueber die angeblichen Ratings:"Seabridge currently has 2 buy ratings and an average price target of $109.27."

Schoen ist folgende Aussage:

"Potential for 90,000 ounce annual production at cash cost of $175 per ounce"

siehe auch: http://www.seabridgegold.net/grassymount.php

Auf welcher Basis?

Wen der Artikel interessiert:

http://www.thestreet.com/story/10928125/2/analyst-top-2-stoc…

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.569.373 von boersenbrieflemming am 22.11.10 20:31:00

auf das Analysten-Geschwätz und den Rating-Unsinn muss man nichts geben. Das geht auch anderen Aktien so, dass die "Analysten" ohne Sinn und Verstand irgendwelche Infos posten..

"Cardero Resources Corp. (USA) (AMEX:CDY) has the 1st highest Return on Equity in this segment of the market. Its ROE was 65.03% for the last 12 months. Its net profit margin was N/A for the same period."

aus:
http://www.cnanalyst.com/2010/11/top-10-goldsilver-stocks-with-highest-return-on-equity-cdy-plg-bvn-cgc-rio-svm-gtu-nem-mgh-drooy-nov.html

Ist mir aber neu, dass Du sowas ernst nimmst.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.570.582 von DCShoes am 22.11.10 23:33:37

Nun, das ein oder andere Analysten-Coverage - bei einer Company die auf ueber 1Mrd. Dollar MK aufgeblaeht wurde - wuerde ich schon erwarten.

Das einzige was ich bei SEA gefunden habe, ist ein Coverage von Dahlmann Rose. Die haben das letzte PP durchgezogen (Quelle: s.u.) und sich die Taschen vollgestopft, nachdem Fronk vorher immer versprach niemals wieder an den Kapitalmarkt zu gehen (Coverage dann zwei Wochen vor dem PP-Verkuendung). Diese Luege wurde dann von steckie999 (enttarnter SEA-Shareverkaeufer, hier immer wieder zitiert) und culibaly/valueinvestor (AGORACOM-Schreiber) massiv in den Foren verbreitet. Das Alleinstellungsmerkmal ist also, dass SEA kein einziges Coverage serioeser unabhaengiger Haeuser vorweisen kann.

Die Tatsache, dass nun in der Verzweiflung "Grassy Mountain" aus der Klamottenkiste geholt wird, ist mehr als bezeichenend - spannend ist hierbei die willkuerliche Angabe von angeblich 175$ Produktionskosten pro Unze Gold. Ich finde hierzu ueberhaupt keine PEA, sondern nur den Verweis auf eine Ressourcenschaetzung - die Aussagen auf der Homepage sind jedenfalls nicht TSX-kompatibel. Ich bin mir sicher, dass valueinvestor das erklaeren kann.

Ich finde die SEA-Promotion in hohen Masse spannend und nun sieht es so aus, als wuerde Dahlmann Rose nun eben Dahlmann Rose bewerben.

Ich bin gespannt, frueher hat die massive Promotion (derzeit: Newsletter, thestreet.com, TV) einiges an Prozenten gebracht. Es ist sehr bedauerlich, dass hier in diesem Thread dann Chartanalysen von Sstocktrader geloescht werden.

Denk mal darueber nach,

BL


Dahlman Rose & Company, LLC and Nomura Securities International, Inc. are acting as joint book-running managers for the offering and CI Capital Markets Inc. is acting as underwriter for the offering in Canada.

http://www.seabridgegold.net/readmore.php?newsid=277

[valueinvestor]

Ich halte Nomura securities für sowohl unabhängig als auch seriös. Du nich?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.571.157 von valueinvestor am 23.11.10 08:01:57

Dahlmann Rose und Nomura sind beide nicht unabhaengig. Beide haben das PP angeboten und zwei Wochen vorher entsprechende Coverings herausgegeben - daher wohl die Kursziele von ueber 100 USD. Gefunden habe ich noch etwas von Singular Resaerch - einer Promotion-Company, die noch nicht einmal Mitglied der FINRA ist. Ich stelle fest, dass SEA als einziges mir bekannte us-kanadische Mining Unternehmen mit einer MK von ueber 500 Mio. USD kein unabhaengiges, serioeses Analysten Coverage hat. Nix, nada, zilch.

The street.com, bzw. die Autorin aus dem Theaterbereich hat mir bestaetigt, dass Sie sich auf die "Ratings" von Dahlmann Rose und Nomura bezieht.

Interessant finde ich aber die Herausstellung von Grassy Mountain mit der Angabe, dass dort eine Goldproduktion zu 175 USD pro Unze moeglich sein. Hier wuerde mich einmal Deine Meinung interessieren. SEA weist das so auf der Homepage aus - nur auf welcher Grundlage. Ich finde nur den Verweis auf eine News 2007, die von der HP geloescht wurde.

[boersenbrieflemming]

Ich wurde aufgefordert Belege darzustellen - das ist kein Problem:


Die Luege: Fronk (Conference Transcript September 10, 2009 1:00 pm ET)


"That’s going to be supplemented by the sales of those two other assets we talked about, Red Mountain and the Nevada properties, and we'll never need to go back to the equity markets."

http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…

Die "unabhaengigen Analysten":


Seabridge Gold Announces Closing of US$65.8 Million Offering

... c/o Dahlman Rose & Company, LLC ... or

c/o Nomura Securities International, Inc. ...



http://google.brand.edgar-online.com/EFX_dll/EDGARpro.dll?Fe…

[valueinvestor]

Ich sehe da nur eine wenn, dann Formulierung. Wenn wir verkaufen, müssen wir nicht mehr an den Kapitalmarkt. Im Umkehrschluss heißt das, wenn wir nicht verkaufen, kann es sein, dass wir nochmals an den Kapitalmarkt gehen müssen. Das ist doch keine Lüge.

Ich finde, Seabridge leidet schon unter der ungenügenden Wahrnehmung von CL (10 mio Unzen), von allen anderen Properties ganz zu schweigen.
Mit einem Spin Out von Grassy Mountain, Quartz- und Red Mountain sowie der zahllosen Nevadaclaims könnte sicherlich Mehrwert für die Aktionäre erzeugt werden alle diese Gebiete hätten das Zeug zu einem company maker.

Grassy Mountain ist ein tolles Projekt, aber leider liegt es in Oregon. In der Bewertung von Seabridge ist es zur Zeit sicherlich überhaupt nicht berücksichtigt.
Seabridge ist kein one trick pony.

[valueinvestor]

Drilling Success Continues at Seabridge Gold's Courageous Lake Project
New Resource Calculation Scheduled for January 2011

TORONTO, CANADA, Nov 23, 2010 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Seabridge Gold Inc. /quotes/comstock/11t!e:sea (CA:SEA 28.88, 0.00, 0.00%) /quotes/comstock/14*!sa/quotes/nls/sa (SA 28.50, +0.15, +0.53%) - Positive results from the final 21 diamond drill holes completed in this year's program at Courageous Lake's FAT deposit have likely upgraded a substantial portion of the deposit's inferred resources to higher categories.

http://www.marketwatch.com/story/drilling-success-continues-…

[valueinvestor]

Die highlights:

60,8m	3,23g

41,6m	6,62g

37,5m	3,4g

32,2m	4,59g

31,2m	5,77g

30,6m	6,06g

30m	3,41g

29,9m	3,89g

29,4m	3,69g

29m	3,3g

27,5m	3,26g

25,5m	5,04g

20,9m	3,49g

19,4m	3,15g

15,7m	4,91g

15m	5,91g

Eine erste Beurteilung:

Die Bohrergebnisse bringen einen längengewogenen Durchschnitt von 2,89 Gramm je Tonne Gestein.
Dies liegt in etwa auf dem Niveau der messured resources (591k Unzen @ 2,92g/t)
Das Programm dieses jahr sollte aber die inferred resources in eine höhere Klasse bringen. Dort sind knapp 6 mio Unzen mit 1,98 g/t beschrieben.
Bei sehr heterogenen Vorkommen mit stark differenzierter mineraslisierung ist es nun so, dass die Sicherheitsabschläge in der inferred Kategorie sehr hoch sind. Hier wurde mit der Nachverdichtung der infill drillings deutlicher Mehrwert geschaffen.

Nachdem ich mein Datenblatt mit den Bohrrgebnissen gefüttert habe, könnte es jetzt so aussehen:
a) Gesamtvorkommen von 10,2 auf 12,3 mio Unzen
Durchschnittsgehalt von 2,0 auf 2,5 g/t
(wenn die erbohrten Grade für indicated und inferred gelten (gewogenes Mittel)

b) Gesamtvorkommen von 10,2 auf 11,7 mio Unzen
Durchschnittsgehalt von 2,0 auf 2,4 g/t
(wenn die erbohrten Grade nur für inferred gelten (gewogenes Mittel)


Sehr schön!

[boersenbrieflemming]

Wenn wir verkaufen, müssen wir nicht mehr an den Kapitalmarkt.

Das ist Unsinn und unrichtig dagestellt, die Kapitalsache zieht sich durch die Jahre - ich zitiere einmal valueinvestor, also eine Deiner Identitaeten:

"26.03.08 22:51:05 Beitrag Nr.: 33.735.115 Seabridge wird nie wieder eine Kapitalerhöhung durchführen."

Dann hast Du in Deinem Beitraeg gelogen.

Zudem haette der Verkauf der Properties max. 10 Mio. cash eingebracht - beide sind bisher unverkaeuflich ... Ladenhueter, auch der jetzt . Im gleichen Zeitraum wurden ca. 45 Mio. cash verbrannt und die Nevada Properties werden als "making Seabridge a major player in Nevada gold exploration" beworben.

BL

[valueinvestor]

Auch ich ging von einem Verkauf deranderen Gebiete aus, voar allem aber wagte ich es nicht davon zu träumen, daß mit der Iron Cap ein 4. Großvorkommen auf KSM gefunden wird. Dies macht es notwendig, KSM weiter zu explorieren und zu beplanen, weswegen sich der Verkauf des Gebietes auch nach hinten verschieben wird. Niemand will einen mit heißer Nadel gestrickten vorzeitigen Verkauf, bevor nicht das ganze Wertschöpfungspotential gehoben wurde.

Heute freue ich mich erst mal über die sagenhaften Bohrergebnisse.
41,6 Meter mit 6,62 g Gold findet man - wie du sicherlich weißt - nicht alle Tage.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.575.217 von boersenbrieflemming am 23.11.10 16:40:31

Lieber Boersenbrieflemming,

würdet Ihr jetzt bitte mal mit den Kindereien aufhören, Euch immer gegenseitig als "Lügner" oder als "Unsinn" darzustellen?

Du beschädigst damit die Diskussionskultur erheblich!

Eine Quelle oder ein Link und die meisten Dinge sind erledigt, ohne dass Du immer Recht haben und den Besserwisser spielen musst.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[valueinvestor]

Smolik war schon bei Arizona Star angeblich nicht unabhängig (Fronk und Anthony im Board), trotzdem hat Barrick deren Cerro Casale gekauft.

[boersenbrieflemming]

Hier wurde ja wieder gemeldet und gelöscht.

Morgen wird es interessant: Das MVLWB bespricht morgen eine mögliche Genehmigung für weitere Explorationarbeiten auf der CL-Property. Ich gehe aber mal davon aus, dass das so durchgeht und dem Antrag von Sea stattgeben wird.

BL

[boersenbrieflemming]

Ich war etwas verwundert, dass ein kurzer Beitrag geloescht wurde. Auf Nachfrage ausdrueckliche Nachfrage reiche nur kurz die Quellen nach:


In March 2008, Seabridge released the results of a Preliminary Assessment (see news release dated March 10, 2008) in which the independent consultants concluded that an open-pit mining operation, with on-site processing, was the most suitable development scenario for the Courageous Lake project.


http://www.marketwatch.com/story/drilling-success-continues-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.marketwatch.com/story/drilling-success-continues-…

Die Aussage ist nicht richtig, die als unabhaengig bezeichneten Consultants sind nicht unabhaengig und die Tatsache, dass diese in den Filings (und hier erneut in der News) als unabhaengig bezeichnet werden, sehe ich als deutliches Problem an. Das bezieht sich insbesondere auf die Consultants Smolik und Arik. Um Wiederholungen zu vermeiden sei auf folgende Beitraege hier im Thread verwiesen:

40.494.034
40.494.447
40.494.743

Ich bin doch sehr verwundert, wie lax SEA mit dem NI 43-101 Regularien umgeht und daduch in Gefahr laeuft, dass die PEA "kassiert" werden koennte. Das alles nur, weil der Markt generell den Schaetzungen unabhaengiger Consultants einen hoeheren Wert beimisst. Ich halte das Vorgehen nicht fuer legal.

Wie wir alle wissen wurde der Standard nach NI 43-101 nach dem Bre-X Skandal eingefuehrt und mich verwundert die SEA-Promotion sehr.

BL

[Sstocktrader]

wünsche euch, dass es sich in die richtige richtung auflöst.

[boersenbrieflemming]

Jetzt verwirrt mich Seabridge mit seiner Caribou-Politik bezueglich des noch ausstehenden Permits ab 2011 fuer CL. Wie lange halten Versprechen von Fronk, bzw. Brent Murphy?

02-Jun-10 M Brent Murphy To Stephen Ellis IMA
Implementation
Coordinator
Akaitcho Had a 20 minute meeting with Steve Ellis at Brent's home. Stephen said that the concerns of the FN
are primarily caribou and employment and they are looking for ways to ensure operators act
responsibly. Brent indicated that Seabridge had no issue with that. Brent stated that Seabridge is
having a wildlife management plan being developed and that they will commit to stopping drilling
activity if and when caribou are observed within 500 to 1000 metres of the operation. This is
identical to what Diavik had just negotiated. Brent also indicated that Seabridge is committed to
hiring locally whenever possible. Brent stated that Seabridge was not planning any aerial surveys
this summer and that caribou are only in the area briefly each year as the project is situated along a
migration route. Brent indicated that they would prefer to work without an exploration agreement
and Steve seemed amenable to that suggestion as long as Seabridge indentified commitments that
they were willing to implement, above and beyond the existing regulatory conditions.

http://dl.dropbox.com/u/14478453/SEA/MV2010C0046%20-%20Proje…

R. Brent Murphy:
MV2010C0046 (November 15, 2010) We do not agree that shutting down operations if caribou are observed within a kilometre
of a site is the “typical approach”.

http://dl.dropbox.com/u/14478453/SEA/MV2010C0046-%20Response…

----

Wek’èezhìi Renewable Resources Board (WRRB) - 5. November 2010:

"... The proposed drilling and quarrying program is located within Bathurst caribou, wolverine, and grizzly bear range. These species are of particular management concern. Barren ground caribou are listed as Sensitive by Department of Environment and Natural Resources (ENR) General Status Ranks.1
1 Most mainland herds of barren ground caribou are at a low point in the population cycle making them vulnerable to further environmental or disturbance related stresses. The Bathurst herd, in particular, has decreased in number from a high of 472 000 in the mid 1980s to a low of 32 000 in 2009. ENR research shows
http://www.enr.gov.nt.ca/_live/pages/wpPages/General_Status_…
2 | P a g e
that the herd is also being influenced by industrial development manifesting as reduced use of habitat within 20km of the Diavik and Ekati mine sites.
2
To minimize effects of the proposed activity on barren ground caribou, Seabridge Gold Inc.’s Caribou Protection Plan (a subcomponent of the Wildlife Protection Plan) commits to:
• Report all caribou sightings;
• Give caribou the right of way on roads;
• Temporarily suspend drilling between May 15 and July 15 if caribou are sighted and it appears that their behavior is being altered;
• Temporarily suspend drilling between May 15 and July 15 if females with calves are sighted and are obviously being disturbed;
• Not starting drilling if caribou are sighted and obviously being disturbed until they move from the area; and,
• Implement minimum flight altitudes of 1000ft.
WRRB supports the measures above as a means of minimizing effects to caribou with the following recommendations:
• WRRB recommends that Seabridge Gold Inc. implement a distance based criteria for temporarily suspending activity. Typically, operations are shut down if caribou approach within a certain distance of a drill site or other activity (e.g. 1km) and then resume when caribou have moved farther away than that same distance. This approach is much clearer and simplifies implementation. The statements “altered behaviour” and “obviously being disturbed” are qualitative and not definitive in how decisions will be made to cease operations nor when they will resume.
• WRRB recommends that the timing window for these mitigations measures be extended from May 15 to Sept 30 to include the period when the majority of caribou migrate through the project area. September surveys in 2004 and 2005 showed numbers of caribou ranging from 2000 – 4000 during this time period whereas in July caribou numbers in the project area were less than 100." ...

http://dl.dropbox.com/u/14478453/SEA/MV2010C0046-%20Comment%…

Anmerkung - der Zeitraum 15. Mai - 30. September duerfte fast die gesamte Drilling Season abdecken.

Denkt mal darueber nach,

BL

[valueinvestor]

Bloß wude während der diesjährigen Drillsaison kein einziger Karibu gesichtet.
Die 1 km Distanz ist schon deshalb unsinnig, weil vom Boden aus ein Karibu auf diese Distanz nicht gesehen werden kann und man einen Heli bräuchte, welcher ein viel größeres Störpotential hätte.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.590.303 von valueinvestor am 25.11.10 14:23:52

Mir ging es eher davon, dass bei der Behoerde nun vollkommen unterschiedliche Statement von dem Seabridge-Mitarbeiter Brent Murphy eingegangen sind. Einerseits ein Commitment und dann wiederum eine Ablehnung des eigenen Commitments - alles innerhalb von knapp 4,5 Monaten.

Bloß wude während der diesjährigen Drillsaison kein einziger Karibu gesichtet.

Das verwundert - vielleicht ist die Population durch die Stoerungen in der Region stark zurueckgegangen:

"WRRB recommends that the timing window for these mitigations measures be extended from May 15 to Sept 30 to include the period when the majority of caribou migrate through the project area. September surveys in 2004 and 2005 showed numbers of caribou ranging from 2000 – 4000 during this time period whereas in July caribou numbers in the project area were less than 100."

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.590.303 von valueinvestor am 25.11.10 14:23:52

Heli bräuchte, welcher ein viel größeres Störpotential hätte.

...oder entsprechende Hochsitze und williges Personal. Baumbestand ist dort ja eher weniger.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.590.303 von valueinvestor am 25.11.10 14:23:52

Blödsinn!

Du gehst ja schließlich auch auf den lofoten angeln und siehst nix.
Dein Echolot zeigt dir jedoch an, was unter dir los ist.

Hab mir sagen lassen, dass man technische Hilfsmittel hier einsetzen könnte.

Ich glaub, die heissen Fernglas, Objektiv oder so ähnlich.

[hingucker]

Wieder reichlich "konstruktive Kritik" hier.

Bisschen kleinkariert zwar und eindeutig in der Intention aber gut, es herrscht ja Meinungsfreiheit. Und wie es hier ankommt, wurde ja schon mehrfach eindeutig beantwortet. Jedenfalls habe ich außer unseren Cardero-Freaks hier noch keinen wirklichen Kritiker ausmachen können.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.593.131 von Illex08 am 25.11.10 19:50:24

...Ich glaub, die heissen Fernglas, Objektiv oder so ähnlich.

Das ist aber zu personalintensiv. Besser wäre Satellitenbeobachtung. Mit denen soll man ja den Markennamen auf einer Zigarettenschachtel identifizieren können.

Ich schlage eine Anfrage bei diversen Geheimdiensten vor. So teuer kann das ja nun auch wieder nicht sein.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.600.498 von boersenbrieflemming am 26.11.10 20:16:38

.. und Kaninchen, Stechmücken, Kälteeinbrüchen, Hitzestaus, Wetterumschwüngen, Matsch, Wasser, Regen, mit allem also, was die erfolgreiche Exploration so mit sich bringt.
Tagesgeschäft.

Schön, dass auch hier jemand die freiwilligen Anstrengungen für die Einbeziehung der Einwohner und den Naturschutz würdigt. Das macht nicht jeder Explorer so rechtzeitig, um Unstimmigkeiten zu lösen, bevor sie sich auf das Geschäft auswirken.

Sea hat hier ein gutes Händchen und betreibt mit der proaktiven Vorgehensweise vorbildliches Risikomanagement.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.600.654 von DCShoes am 26.11.10 20:51:39

Wie kommst Du auf vorbildlich?

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.600.746 von boersenbrieflemming am 26.11.10 21:12:34

.. nun, andere sitzen solche und schlimmere Themen aus, zB. das Unternehmen von Cardero-Direktor Ballón (vgl. unten), Seabride hingegen versucht bereits vorab in seinen Meetings, wie von Dir selbst gepostet, eine einvernehmliche Lösung herzustellen, um späteren Hindernissen vorzubeugen.

Das "Commitment" zum Bohrstop bei Caribou ist ohnehin so gut wie folgenlos für Sea, da sich Caribous naturgemäß von sich aus von Minentätigkeiten fernhalten, wie ein entsprechender früher von Dir zitierter Bericht über Caribous in BC ausführlich darstellt.


Manche sitzen aus:

"Although the Peruvian government reported that it had suspended the exploration activities of the Afrodita mining company in the country's northern Amazon jungle region to avoid further protests by local indigenous people, officials took no actual steps to bring the firm's work to a halt. (..)
Minera Afrodita is owned by Peruvian geologist Carlos Ballón, who is also a director of the Cardero Group, the umbrella company that includes Dorato Resources"

http://ipsnews.net/news.asp?idnews=50608

Sea hingegen beugt vor :-) Das ist es, was ich als vorbildliches Risikomanagement bezeichne: Kritische Themen frühzeitig identifizieren und ansprechen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.601.310 von DCShoes am 26.11.10 23:50:05

eine einvernehmliche Lösung herzustellen

Kannst Du mir das einmal genauer erklaeren?

[boersenbrieflemming]

Da kommst sicherlich nach den letzten Newslettern, Promo-Artikel und TV-Werbung noch etwas mehr. Ich bin mal gespannt auf eventuelle Insiderverkaeufe in den naechsten Wochen. Da sollte man einmal ein Auge drauf haben.

Dahlman Rose scheint etwas bewegen zu wollen - sehr viel Aktivitaet in der letzen Zeit auf Promotionebene, weniger auf dem Handelsparkett. Ich daef daran erinnern, dass Dahlman Rose ca. 2 Wochen vor Bekanntgabe des letzten PP, welches sie durchfuehrten, schon von dreistelligen Kurszielen fabuliert haben.

Wenn ich richtig gezaehlt habe, dann muesste heute die Bohrgenehmigung - innerhalb der 42-Tagesfrist (Beginn ab 14. Oktober 2010) - fuer CL erteilt worden sein, sofern alles nach Plan lief. Das ist eigentlich reine Formsache. Alles andere waere eine Katastrophe - ich gehe aber persoenlich davon aus, dass es klappt.

Dramatischer wird es, wenn es zu einem weiteren Hearing kaeme oder das Mackenzie Valley Environmental Impact Review Board fuer ein Environmental Assessment eingeschaltet wird.

Erneut zu Dahlman Rose:

---

Dahlman Rose Says Seabridge Could Return 476% (SA)
By Roger Nachman
Benzinga Staff Writer
November 24, 2010 13:41 PM
Symbols: SA
Tags: Dahlman Rose & Co.
Share
0diggsdigg

Email Article
Print Article

Dahlman Rose & Co. has a Buy rating on Seabridge Gold, Inc. (AMEX: SA), and sees potential for a near 500% return in shares. It has a $167.34 price target on shares.

In a note sent to investors, Dahlman writes, "Drilling this summer has been focused on upgrading Inferred Resources into the Measured and Indicated categories (needed to declare reserves). At current gold prices, we calculate that Courageous Lake has a fundamental value of roughly $2.1Bn (with size/cost similarities to Osisko and Detrour Gold). However, we do not think there is any value for Courageous Lake in the current stock price. At its current state of development, we think the project should fetch a market value between 0.1x to 0.2x of fundamental value, or $210MM to $420MM. Similar projects have been valued in the market from 0.2x to over 0.5x once reserve status has been achieved."

Shares of SA are down 45 cents to $27.69, a loss of 1.6%


Read more: http://www.benzinga.com/analyst-ratings/analyst-color/10/11/…

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.601.442 von boersenbrieflemming am 27.11.10 02:04:29

Es wäre nicht dramatisch, sondern angesichts der Projektgröße normal, wenn das Mackenzie Valley Environmental Impact Review Board ein Environmental Assessment durchführen würde.

Jedoch wird angesichts vieler laufender Projekte in diesem Gebiet sicherlich abgewogen werden, ob Explorationsbohrungen einen so wesentlichen zusätzlichen Impact haben. Die Gegend ist nämlich durchaus Minenfreundlich!

Man schaue sich nur dort derzeit laufende Aktivitäten an:

Avalon: Nechalacho
Fortune Mineral: Nico
Tamerlane: Pine Point
Seabridge: Courageous Lake
Be Beers: Gahcho Kué
u.v.m
http://www.nwtgeoscience.ca/forum/2010_files/NWT_Exploration…


Ein Environmental Assessment, wenn denn durchgeführt, würde stadardmäßig ablaufen wie folgt:
1. Preliminary screening
2. Environmental assessment
All proposed developments go through a preliminary screening, and only a small number of them must go through an environmental assessment. The Mackenzie Valley Environmental Impact Review Board conducts these assessments which are a more thorough study to decide if the development is likely to have significant adverse impacts on the environment, or likely to cause public concern.

Bei unerwarteter Identifizierung besonderer Umgebungseinwirkungen würde sich ein
3. Environmental impact review anschließen.
http://www.reviewboard.ca/about/

Angesichts der Vielzahl laufender und genehmigter Projekte in diesem Gebiet ist jedoch entgegen boersenbrieflemmings immerwährender Bedenken nicht anzunehmen, dass ausgerechnet Courageous Lake hier besondere Beobachtung erfahren soll.

Wie weiter oben angemerkt, Seabridges frühzeitige Einbeziehung aller Betroffenen und die Kommunikation ist die beste Versicherung gegen unerwartete Hindernisse.
Dokumentiert sind diese u.a. hier:
http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/Forms/FolderView.aspx?RootFo…

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.601.442 von boersenbrieflemming am 27.11.10 02:04:29

Für die Freunde guten Fischs und der Angelei mag in diesem Zusammenhang auch auf die Dokumente
http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/2010/MV2010C0046/Comments/MV…
und
http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/2010/MV2010C0046/MV2010C0046…
hingewiesen sein.

Ein weiteres Beispiel für die Notwendigkeit in der Exploration, sich frühzeitig selbst um kleinste Dinge zu kümmern und sich mit einer Vielzahl von Behörden auseinanderzusetzen.
Hier mit Fisheries and Oceans, Western Arctic Area Fish Habitat Management

Was im Einzelfall alles ganz dramatisch klingt (Im Beispiel: Ein Fluss darf aufgrund Störung der Fisch-Habitat nicht mehr an einer Furt durchfahren werden sondern benötigt z.B. eine Brücke/Steg/Umfahrung) ist im Gesamtbild, sei es in in B.C. oder in D, Alltag jedes größeren Projektes. Durch behördliche Genehmigungen muss jede Mine durch.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.601.569 von DCShoes am 27.11.10 08:41:57

Das Problem bei CL ist doch folgendes: Das Drilling Equipment muss bis Ende Januar in Position gebracht werden, da die Infrastruktur nur eine Winter Road uebers Wasser zulaesst. Gaebe es nur an diesem Punkt Probleme, muesste die Exploration ggf. um ein (oder mehrere) Jahr(e) verschoben werden. Das waere nur ein Punkt.

Insofern ist der Beginn des Genehmigungsverfahrens und die Komplettierung der Unterlagen bis Mitte Oktober 2010 ein Vabanque-Spiel. Kommt es nun innerhalb der 42 Tage nicht zu einem positiven Entscheid (Frist m.M.n. gestern abgelaufen), werden wir es erfahren, da SEA das umgehend filen muss.

Mir ist im Moment nur aufgefallen, dass die Promotion derzeit auf Hochtouren laeuft. Hier wird auf allen Kanaelen unglaublich gepumpt, dieses haette eigentlich Auswirkungen auf den Kurs haben muessen. Hatte es aber nicht.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.601.569 von DCShoes am 27.11.10 08:41:57

Durch behördliche Genehmigungen muss jede Mine durch.

Es geht hier um Exploration. SEA hat keine Mine und wird aller Wahrscheinlichkeit auch nie eine haben.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.601.910 von boersenbrieflemming am 27.11.10 11:24:33

Bravo, du hast eines der Grundprinzipien der Unternehmensstrategie erfasst:

From our inception, we determined that Seabridge would not build or operate mines.

http://www.seabridgegold.net/corpstrat.php

Ansonsten wird hier in epischer Breite das Alltagsgeschäft (hier Explorationsgenehmigung) eines Explorers zum Bühnendrama hochstilisiert.

Dabei sollte man sich mit diesen Zahlen hier befassen:

60,8m	3,23g

41,6m	6,62g

37,5m	3,40g

32,2m	4,59g

31,2m	5,77g

30,6m	6,06g

30,0m	3,41g

29,9m	3,89g

29,4m	3,69g

29,0m	3,30g

27,5m	3,26g

25,5m	5,04g

20,9m	3,49g

19,4m	3,15g

15,7m	4,91g

15,0m	5,91g

41,6 Meter mit 6,62g/t Gold!!!!!!!!!!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.602.279 von valueinvestor am 27.11.10 13:49:59

Die interessanten Einwände kamen ja von Dr. Schuh, der den Hinweis auf die DFO gebracht hat, seine Quelle war allerdings noch nicht mehr ganz aktuell. Die Bedenken betreffen im wesentlichen die Strecke, die nach meinem Wissen zur Landebahn führt - kann diese nicht mehr erreicht werden, so sieht es düster aus. Es wird sehr schwierig sein, ein Camp mit Helis zu versorgen. Allerdings bin ich immer noch zuversichtlich, dass das Permit erfolgt ist.

Ich bin jedoch sehr verwundert, dass der Antrag für die notwendige Exploration erst im Oktoberzu 2010 gestellt wurde, es wäre problemlos möglich gewesen dieses schon ein paar Jahre früher zu tun.

Zudem BE: das sind keine Überraschungen und vom Markt längst eingepreist.

Zur Winter Road:

Based on the information currently available regarding this location, DFO feels
that continued fording of this crossing is an unacceptable activity given the
potential impacts to valuable fish habitat in the area, particularly Arctic Grayling
spawning and rearing habitat. The extent of current and proposed vehicle use at
this crossing has led us to the position that ongoing crossing methods need to be
addressed to avoid and/or mitigate impacts to fish and fish habitat. Ongoing use
of this crossing in its current form has the potential to cause a harmful alteration,
disruption or destruction of fish habitat as outlined in Subsection 35(1) of the
Fisheries Act.

http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/2010/MV2010C0046/Comments/MV…

[boersenbrieflemming]

Zur Versorgung mittels Heli. Hier sehe ich knapp 1,20m x 1,20m x 1m Volumen (Gitterbox), bei einem Gewicht von ca. 500 kg als Ladung für einen Standard-Heli. Das entspricht aber nur meiner Lebenserfahrung.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.602.449 von boersenbrieflemming am 27.11.10 15:01:24

sehr schön finde ich den Passus in der Stellungnahme von Seabridge, dass das Mackenzie Valley Land and Water Board bei seinen Fahrten in der Gegend die selbe Furt - dann ökologisch unbedenklich? - sehr häufig passiert.

http://www.mvlwb.ca/mv/reg.aspx?app=MV2010C0046
aber ich bleibe dabei, das ist Kleinkram.

das sind keine Überraschungen und vom Markt längst eingepreist.

Wenn du meinst...
Die inferred resources haben einen Grad von 1,98g, die indicated resources von 2,14g, die Drillings in diesem Jahr einen Durchschnittswert von 2,76g - sind ja bloß fast 29 bis 39% höhere Grade.

[Sstocktrader]

[boersenbrieflemming]

sich frühzeitig selbst um kleinste Dinge zu kümmern

Mein Hinweis auf Unstimmigkeiten mit den beteiligten Indiandern wurde geloescht. Das ist schade und unverstaendlich. Hier kurz die Quellen vom November 2010:

The Yellowknives Dene First Nation (YKDFN) has reviewed the permit application from 5073
NWT Limited (Seabridge Gold) and has significant concerns with the proposal and its form. It is
the most recent, and perhaps most egregious example of a proponent deluging the Board with
irrelevant paper in an attempt to create a false perception of completeness when there are critical
issues still outstanding.

...

The fact of the matter is that this company has not engaged the Yellowknives Dene in good faith
throughout the permitting process.

...

This lack of consultation and resulting accommodations will result in real and undeniable
impacts to the Yellowknives Dene Aboriginal and Treaty Rights, both as defined under the
MA and s.35 of the Constitution Act. The area surrounding this site is not an empty frontier.
It is an important hunting area for the YKDFN, with co mmunity hunts happening every year in
the immediate area. Just as an example, one of the YKDFN community cabins where the
traditional fall hunt takes place each year (in addition to on-the-land Youth Programs) is less
than 10km from the Seabridge site.

...

YKDFN
believe this development will also harm the ability of the herd to recover to former population
levels. For this year, to help the caribou recover, YKDFN have agreed with the GNVVT to limit
the exercise of their traditional harvesting rights in help facilitate the Bathurst Caribou herd's
recovery.

...

Communication is a two way street and the Board must understand that this is actually evidence
that the dialogue was not genuine. Asking for support for research permits without responding to
the concerns is not acceptable relationship building. Not answering questions or concerns is not
respectful dialogue. A short response to this log is provided in Appendix A.

...

Die Exploration um viele Jahre zu verzoegern koennte ddie folgende Argumentation:

We are asking the Board to grant a Section 22.2(b) study to allow the Crown to commence and
complete their duty to consult.

Quelle (hoch interessant):
http://dl.dropbox.com/u/14478453/SEA/MV2010C0046-%20Comment%…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://dl.dropbox.com/u/14478453/SEA/MV2010C0046-%20Comment%…



Das ganze nahm seinen Beginn bereits 2004, wobei Fronk u.a. den YKDFN die Zahlung einer Aufwandsentschaedigung in Hoehe von 1900 CAD versagte.
http://dl.dropbox.com/u/14478453/SEA/MV2003C0050_kg-%20Suppo…

In meinen Augen ist das ein sehr schwerer Fehler, keine Kommunikation mit den Yelloknife-Indianern zu suchen.

Denkt mal darueber nach,

BL

P.S.: Weitere Quellen:

Homepage der Yelloknives:

http://www.ykdene.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/Yellowknives

The Yellowknives, Yellow Knives, Copper Indians, Red Knives or T'atsaot'ine are Aboriginal peoples of Canada, one of the five main groups of the Dene indigenous people that live in the Northwest Territories of Canada. The name, which is also the source for the later community of Yellowknife, derives from the colour of the tools made from local copper deposits.

[valueinvestor]

Das Schöne ist, dass diese unterschiedlichen Auffassungen im Rahmen einer rechtsstaatlichen Findung geklärt werden und nicht irgendwelche dubiosen Unternehmer, die zufällig den Präsidenten gut "kennen" (wie das geht weiß man ja) die Ureinwohner über den Tisch ziehen. Ich würde meines Lebens nicht mehr froh, wenn unterdrückte Ureinwohner in ihrer Verzweiflung sich gegen ein Unternehmen, an welchem ich beteiligt bin erheben und es zu Unruhen mit vielen Toten käme, wie es in anderen Ländern leider vorkommt.

[boersenbrieflemming]

Solche Sachen sind unschoen - das war damals uebrigens Greestone (u.a. in Nicaragua), der Vorgaenger von Seabridge Gold - Fronk war dort bis zur Pleite CEO:

Thanks to this clause, the 300-year-old village of San Andrés was forcibly relocated by a Canadian mining company. At one point, according to an NGO report, the companyís director bulldozed a water tower on which a young man was standing – his family had refused to move from their lands. Both of his legs were broken; the director received a small fine.

http://www.greengrants.org/2005/01/28/honduras-open-pit-mine…

oder

http://www.miningwatch.ca/en/legacy-greenstone-resources-nic…

Das lenkt aber vom Thema ab. Die Einbeziehung der First Nations in jeden Prozess ist zwingend fuer einen Erfolg.

Langsam erklaeren sich die unglaublichen Promotionmassnahmen der letzten Woche, inklusive der Mondpreise, die SEA-Aktien bald wert sein sollen.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.076 von boersenbrieflemming am 28.11.10 19:18:19

Mr. Fronk served as the President of Greenstone Resources Ltd., from 1994 to 1999..

Das war Jahre vor dem Jahr 2005, aus dem Deine Berichte stammen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.913 von DCShoes am 29.11.10 04:50:52

Der Bulldozer-Vorfall fand im Jahr 1998 statt. Der damalige Direktor Gerald Philips (Fronk war President/CEO) wurde noch am gleichen Tag ausser Landes gebracht.

Siehe:

Monday, May 17, 1999 Online Edition 157

Mining conflict leads to destruction of church

http://www.marrder.com/htw/may99/national.htm

Auch interessant:

http://www.miningwatch.ca/en/quebec-copan-globalization-and-…
--

Der Greenstone-Bankrott, bei dem 300 Mio. Dollar Anlegergelder vernichtet wurden, muss bis heute (2010) fuer die Begruendung des massiven Shareabverkaufs von Rudik Fronk herhalten.

Seabridge has never mined an ounce of metal; it would rather spend its cash to acquire and explore mineral claims. Fronk says he developed this philosophy after he ran a Central American miner called Greenstone Resources in the 1990s. Fronk touted Greenstone to a billion-dollar market cap and raised $300 million in financing on promises of seven million ounces in gold reserves and 600,000 ounces in annual production. Within a year and half of Fronk's announcement of a "super" mine, Greenstone collapsed.

...


Fronk and other Seabridge insiders also have taken $36 million off the table through stock sales in the past four years. The Seabridge chief defends these transactions by saying he regrets not having sold stock before Greenstone collapsed.

http://online.barrons.com/article/SB126602914540245565.html

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.608.238 von boersenbrieflemming am 29.11.10 13:38:24

Solche Vorfälle wie der vor 12 Jahren sind natürlich für alle Beteiligten eine Katastrophe. Alle Bergbauaktivitäten haben leider einen erheblichen Einfluss auf die Umwelt und ein dementsprechend großes Konfliktpotential. Das verhält sich in B.C. nicht anders als in Peru oder in Deutschland. Mit dem Bagger auf Menschen loszugehen ist natürlich unverzeihlich. Da bleibt dem Täter in vielen Ländern tatsächlich nur die Flucht aus dem Land, um der Selbstjustiz des Mobs zu entgehen.

In B.C. ist mir persönlich analagetechnisch zumindest etwas wohler als in anderen Ländern, da hier ein Einhalten von gewissen Umweltauflagen eher zu erwarten ist als z.B. in vielen südamerikanischen Staaten. Die verscheuchten Caribus und zu klärenden Wegerechte sind vermutlich harmlos im Vergleich zu anderen möglichen Einwirkungen auf die Umgebung, wie sie andernorts an der Tagesordnung sind. Insofern ist B.C. für den nachhaltig orientierten Anleger spannend.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.609.165 von DCShoes am 29.11.10 15:43:43

In B.C. ist mir persönlich analagetechnisch zumindest etwas wohler als in anderen Ländern

CL liegt in den Northwest Territories.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.609.300 von boersenbrieflemming am 29.11.10 15:58:47

erwischt.

[bonDiacomova]

cana junior mining weekly
http://serverside1.com/CanaccordNov16-2010.pdf
seite 12 Canaccord Genuity gold in situ valuation spreadsheet

[valueinvestor]

Da wollte es zum Schluss aber jemand wissen.
Und schwupps über 29$, hoch über 29,5$.

In Kanada Schlusskurs 29,99$, 2. höchstes Volumen seit drei Jahren und 8. höchstes seit 2003.

[boersenbrieflemming]

Bei SEA laeuft im Moment eine grosse Promotionkampagne (hier erwaehnt) so steht es zu hoffen, dass der ein oder andere Prozentpunkt nunmehr gemacht wird. Erfolgreich war die AGORACOM-Kampagne, hier konnte der ein oder andere Insider aus den Investor-Hubs mit Sicherheit einen guten Schnitt machen.

Es gab in der Vergangenheit Deinerseits sehr viele Empfehlungen von SEA in anderen Threads (SEA-Kurse zwischen 37 und 40 CAD) und anderen Usernamen (z.B. culibaly) - nach meinem Empfinden eine einmalige Cross-Promotion-Kampagne auf der kostenlosen Plattform WO und anderswo. Wie denkst Du heute darueber?


valueinvestor


schrieb am 19.12.07 15:13:11 32.815.126

... Wer sie bei 90 Cent noch immer hat, ist einfach selber schuld...

Und ich sage heute: Wenn ihr in dem Sektor was kaufen wollt, dann lieber nicht ITH.



Ich fasse zusammen: Nicht einen Tag schlechter und jetzt weit mehr als 500% vorne (KOR beachten, da zusaetzliche "Gratisaktie").

Denk mal darueber nach,

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.620.797 von boersenbrieflemming am 01.12.10 09:14:26

was sollen denn nun diese Anfeindungen gegenüber value schon wieder? Hast Du ein persönliches Problem?

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.621.514 von DCShoes am 01.12.10 10:32:58

Das ist keine Anfeindung sondern lediglich Realität.

Auch ein Valueinvestor muss sich an seinen eigenen Aussagen messen lassen!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.621.514 von DCShoes am 01.12.10 10:32:58

Nein, ich habe kein Problem.

@illex08

So ist es.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.621.580 von Illex08 am 01.12.10 10:39:06

Wie Ihr Euch wieder aus dem fenster lehnt..
Die selben Sprüche gabs Doch bei Euch für Cardero:

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.814.576 von Neono am 19.12.07 14:23:16
Jedenfalls halte ich hier fest, dass Du bei €90ct massiv zum Verkauf gedrängt hast. Das werde ich Dir später wieder auf's Brot schmieren. So wie bei Cardero, als sie 90ct kostete und anschliessen bis auf 1,60 lief. Deine "getürkten Bohrergebnisse" werden Dir noch sehr leid tun - versprochen

Auf die 1,60 haben wir bis heute 3 Jahre gespannt gewartet und die Aktie ist noch weit von ihren Hochs entfernt.


Und ein kleiner weiterer Unterschied:

Mit Cardero, für das auch Du trommelst haben viele Anleger ein Vermögen verloren und hätten es bei Beachten von Values Warnungen retten können.

Mit values Warnung vor dem Einstieg bei ITH hingegen, sind lediglich Gewinne entgangen.

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.621.580 von Illex08 am 01.12.10 10:39:06

Da Illex und boersenbrieflemming den Sea-T und andere Threads für Ihre Cardero/ITH-Kampagne missbrauchen und nicht müde werden, bei den damaligen Kritikern so richtig nachzutreten, erinnere ich mich auch an die Sprüche, die zu denken geben sollten:

"KEINER, der jemals Cardero gekauft hat und heute noch besitzt, wird Verluste damit machen, wenn er die Geduld aufbringt, die ich auch aufbringe."
Neono hier auf w:o am 10.08.06.

Wer Cardero 2006 bei Kursen von 4 EUR gekauft hat, sitzt heute noch auf seinen Verlusten und Neono hat sich unter diesem Nick nicht mehr Blicken gelassen. Und nun kommen boersenbrieflemming und Illex und veralbern hier alle, die vor dem Einstieg in Ihre bis heute gepushten Aktien gewarnt haben. Vom vorübergehenden ITH-Erfolg etwas geblendet und auf Höhenflug?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.621.931 von DCShoes am 01.12.10 11:15:49

bis heute gepushten Aktien gewarnt haben

Abgesehen, dass Du hier Unsinn schreibst, habe ich mich in den letzten 100 Tagen zu 18 unterschiedlichen Explorern geaeussert. Ich schrieb es irgendwo: Exploreraktien sind eine Leidenschaft von mir.

Crosspromotion-Aktionen auf kostenlosen Plattformen veraergern mich und da Du das Beispiel DRI so deutlich hervorhebst, dort wurden unmittelbar vor einem 50%-Anstieg (am gleichen Tage) Faschingsbilder aus Peru gepostet und die feiernden Indianer als "fierce warriors" bezeichnet. Laechlicher geht es nicht mehr.

Zurueck zu SEA: valueinvestors/culibaly (AGORACOM-Hubs) Stellungnahme wuerde mich schon sehr interessieren. SEA stand damals zwischen 37-40 CAD - die mit uebelster Methodik gebashte ITH lief an keinem Tag schlechter und hat 500% Gewinn gebracht (+"Gratisaktie"), insofern kann ich gut und gerne auf derartige "Warnungen" verzichten.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.622.078 von boersenbrieflemming am 01.12.10 11:32:47

"da Du das Beispiel DRI so deutlich hervorhebst,"

Ich habe DRI nie mit einem Wort erwähnt. Es ist Dein Kollege illex, der DRI immer wieder anbringt. Du redest etwas wirr daher...

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.621.931 von DCShoes am 01.12.10 11:15:49

Und nun kommen boersenbrieflemming und Illex und veralbern hier alle

Dr. Schuh, wir reden hier immer noch von Tatsachen und nicht von veralbern.

ITH steht seit gestern über 10 CAD, während Value damals bei 90 Cent massiv zum Ausstieg geblasen hat.
DRI müsste auch rund 100% zugelegt haben seit den "Fierce Warriors ".

Was mit Neono und Value dagegen in 2006 gewesen ist, war (deutlich) vor meiner Zeit.

Was jedoch seit 2008 so alles von ihm( natürlich nicht hier bei SEA ) veranstaltet wurde kann ich sehr wohl beurteilen. Das hat nicht mehr viel mit normalem Posting zu tun. "Guerilla Marketing " , "Dokumentenfälscher" und weitere Bezeichnungen anderer User zu Value entspringen sicherlich nicht aus freier Erfindung heraus deren Feder.

Dies sollte selbst dir mit deiner rosaroten Value Brille zu denken geben.

Ich bleib daher dabei- bei allen normalen Berichten die er hier geschrieben hat - dass ein solcher "User" m.E.auf dieser Plattform nicht mehr schreiben dürfte, insbesonders wegen der im August/September gelaufenen Dinge persönlichster Art, die er zu iniziieren versucht hat.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.622.402 von Illex08 am 01.12.10 12:09:44

Illex, das ist falsch und Du reisst Zitate willkürlich aus dem Zusammenhang heraus.

Value hatte bei ITH bereits bei einem Kurs von 1,96 EUR am 6.7.06 zum Ausstieg geraten und hatte somit im Dezember jedes Recht, sich im Dezember 2006 bei nahezu halbiertem Kurs über die noch verbliebenen Lemminge zu wundern.

Values Hinweis hätte den Lemmingen damals 50% Ihres Vermögens gerettet so wie Eurer Werben für Cardero und andere vielleicht wieder 75% Ihres vermögens kosten wird.

Denk mal drüber nach.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.622.474 von DCShoes am 01.12.10 12:17:54

hatte somit im Dezember jedes Recht, sich im Dezember 2006 bei nahezu halbiertem Kurs über die noch verbliebenen Lemminge zu wundern.

Und heute steht der Kurs dieses Wertes bei 7.50 EUR!!!

Noch im Status der Bewertung über Resource.
Studie steht in rund 6 Monaten an.
Resourcenerweiterung ebenfalls.
Anhebung in den Reserve-Status.
Keine K.O. Kriterien in Sicht.
Livengood wird in Produktion gehen!

Upmove auf über 10 EUR locker möglich.

Noch weitere Fragen????

Bitte verschon mich mit den Lobhudeleien über den fast nur noch peinlich agierenden Dokumentenfälscher.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.622.594 von Illex08 am 01.12.10 12:30:23

ist doch schön für Dich!
Der Höhenflug bei ITH gibt Dir aber nicht das moralische Recht grenzenlos auf Kritikern herumzutrampeln.

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.622.741 von Illex08 am 01.12.10 12:47:51

"Value basht unentwegt, stellt gefälschte Dokumente ein und hat aufs persönlichste diffamiert."

Wenn man Dir ein in letzter Zeit hier öft ein Herumtrampeln auf und Niedermachen von Kritikern vorhalten muss: genau das ist es.

Mutwillig unberechtigte und unbewiesene Vorwürfe erheben, das kannst Du gut. Belegen und Argumentieren gelingt Dir selten. Nicht einen Nachweis für solche eine Fälschung konntest Du erbringen. Trotz wiederholter Aufforderung nichteinmal einen Link auf so ein angebliches Dokument.

Was Du hier praktizierst ist Rufmord an Kritikern Deiner Lieblingsaktien und ein schändliches Unterfangen.

Denk mal drüber nach.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.623.001 von DCShoes am 01.12.10 13:19:31

Dr. Schuh. Bei den ganzen Sachen, die Du hier so schreibst wuerde mich vordergruendig eine Stellungnahme von valueinvestor/culibaly interessieren.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.623.136 von boersenbrieflemming am 01.12.10 13:34:12

Lemming, diese zehnfache Wiederholung der Forderung nach einer Stellungsnahme zu einem Thema mit dem der Aufgeforderte nichts zu tun hat ist vorgeschoben und diffamierend.

Du weisst das auch ohne drüber nachzudenken genau.


Wenn man Dir ein in letzter Zeit hier oft ein Herumtrampeln auf Kritikern vorhält, dann ist das ein gutes Beispiel dafür.

Seltsam, dass sich Cardro ausgerechnet solche Promotoren an Board holt, die jeden noch verblieben Ruf des Unternehmens in Nicht-Cardero-Threads wieder zunichte machen.

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[valueinvestor]

Zum Zeitpunkt meiner Kritik an ITH bewegte sich das Unternehmen mit Bohrergebnissen zwischen 0,4 und 0,6 g/t Gold ohne Beiprodukte absolut außerhalb jeglicher wirtschaftlicher Abbaumöglichkeiten, was die Promotoren im thread vehement abgestritten haben. 100 m über 2 g sind da ein anderes Kaliber, die Bohrergebnisse haben sich seither dramatisch verbessert und machen das Projekt abbauwürdig. In einer statischen Betrachtungsweise meine damaligen berechtigten Aussagen auf die heutige Situation zu projizieren unterstreicht m.M.n. nur, dass du von der Branche überhaupt keine Ahnung hast.

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.624.967 von Illex08 am 01.12.10 16:36:11

Fort Knox und eine laufende Mine haben nichts mit einem Explorer wie Seabridge zu tun.
Oder soll Dein Posting Werbung für Kinross darstellen? - > falscher Thread

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.624.967 von Illex08 am 01.12.10 16:36:11

spam.

[boersenbrieflemming]

Du verdrehst die Tatsachen - Deine Angaben stimmen nicht. Erstens wurden zum damaligen Zeitpunkt step out drills vermeldet - weit weg von einer zuvor gemeldeten High Grade Zone (9,x gr Gold/t).

http://www.ithmines.com/news/index.php?&content_id=162

Zeitens waren die gemeldeten g/t hoeher (cut off bei 0,25%).

Der Unterschied zu Infills, dem Neuerbohren uralter Ergebnisse aus den 80iger Jahren oder sonstiges Schaufensterbohrungen sollte Dir mittlerweile bekannt sein. Das verwechselst Du ja haeufiger, wie zuletzt bei der unsaeglichen Diskussion zu Brucejack/Snowfield.

Mit den damaligen Ergebnissen wurde Livengood auf 2x1 km (!) vergroesst und blieb zu allen Seiten offen.

100 m über 2 g sind

Damit spielst Du auf die News vom 29.11.10 an - zu diesem Zeitpunkt stand der ITH-Kurs bereits bei ueber 9 CAD.

Wie der Chart zeigt, ist ITH an keinem einzigen Tag schlechter als SEA gelaufen und liegt weit mehr als 500% vorne ("Gratisaktie" KOR beachten).
[/url]

Es bleibt bei WO in meinen Augen beispielos, mit welcher Vehemenz Du in dem ITH-Thread (und anderswo) Werbung fuer SEA gemacht hast und dabei diese Aktien gebasht hast. Das Resultat, der Kurs, spricht Baende.

Denk mal darueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.078 von valueinvestor am 01.12.10 16:47:12

Es ist klar, dass fundierte Beitraege von illex08, eine direkte Replik auf vorherige Luegen, hier gemeldet und als SPAM bezeichnet werden. Unglaublich.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.164 von boersenbrieflemming am 01.12.10 16:56:48

Fundiert? Das war einfach im falschen Therad.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.187 von DCShoes am 01.12.10 16:59:14

Unsinn. Eine direkte Replik auf - bestenfalls - Unwahrheiten.

Hier der vorhin vergessene Chart:

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.214 von boersenbrieflemming am 01.12.10 17:01:28

Du wiederholst Dich mit Deinem ITH-Spam. Um 9:14 Uhr kam dasselbe schon mal.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.214 von boersenbrieflemming am 01.12.10 17:01:28

Cardero hat vergleichsweise sogar richtig abgeloost gegen ITH.
Da war Sea besser...

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.078 von valueinvestor am 01.12.10 16:47:12

Spam?

Die betreiben eine Mine mit low grades!!!!!!!

Und wo liegen die????

Und wo liegt das ITH Projekt Livengood????

Hast scheinbar wieder gelogen, was ???

Wird dünner für dich, die Luft.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.512 von Illex08 am 01.12.10 17:28:50

Was soll diese unverschämte Bemerkung von Dir? Alles etwas unzusammenhängend, was Du da vom Stapel lässt.

Spam eben.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.569 von DCShoes am 01.12.10 17:35:15

Bei der plötzlichen massiven ITH-Promotion in vielen Threads möchte ich doch fast darauf wetten, dass da jemand abverkaufen möchte. ITH Minus -30% bis Februar??

Zum Glück hat es diese Cardero/ITH/Gehampel und Gepushe nicht bei Sea. Hier machen mir nur die vielen Shorties gewisse Sorgen. Ich hoffe immer noch auf ein winterliches Grillfest.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.569 von DCShoes am 01.12.10 17:35:15

Sag mal Schuh, bist du soo dämlich oder tust du nur so?

Dein Vorreiter Value/Culibaly rechtfertigt seine Bashing Vorwürfe zu einer anderen Aktie - in diesem Falle ITH - und gibt an :

Zum Zeitpunkt meiner Kritik an ITH bewegte sich das Unternehmen mit Bohrergebnissen zwischen 0,4 und 0,6 g/t Gold ohne Beiprodukte absolut außerhalb jeglicher wirtschaftlicher Abbaumöglichkeiten, was die Promotoren im thread vehement abgestritten haben.

Gleichzeitig recherchiert BL und deckt auf, dass er da bereits die Unwahrheit gesagt hat.

Zusätzlich stelle ich etwas von der HP von Kinross und deren der Fort Knox Mine ein, was eindeutig belegt, dass diese Firma dort in Fairbanks, also in unmittelbarer Nähe zum ITH Projekt Livengood, eine Mine betreibt mit noch niedrigeren Graden.

Einmal ertappt, bleibt ihm jetzt wohl nichts mehr anderes übrig, als ein bißchen rumzulullern mit Begriffen wie Spam o.ä.

Mein Fazit daher :

Tut jetzt weh, oder?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.665 von DCShoes am 01.12.10 17:45:09

Unsinn. Ich haette lieber ein fundiertes Statement von valueinvestor/culibaly.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.671 von Illex08 am 01.12.10 17:45:44

Verpasste Gewinne tun mir nicht weh. Ich hätte eher ein schlechtes Gefühl bei von Dir gepushten Aktien einzusteigen. Man kann einem Promotor nicht vertrauen, der Kritikern immer nur Lügen vorhält und dabei ausfällig wird.

Value basht ITH und Illex09 basht Sea, sowhat?

Nochmals: Glückwunsch zum ITH-Erfolg.
An diesr Stelle handelt es sich hierbei aber um Spam, denn Du bist damit im falschen Thread.

[boersenbrieflemming]

Mir ist zu SEA noch etwas aufgefallen. Das Ersuchen eines Permits fuer CL Drillings geht in die naechste Runde (Hearing) - erstaunt hat mich das schon und ich haette gedacht, dass eine positive Board-Entscheidung getroffen worden waere. Ich gehe aber immer noch davon aus, dass die Drill-Genehmigung bald erteilt wird - wenn auch unter Auflagen, wie ich annehme.

BL

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.789 von DCShoes am 01.12.10 17:58:50

Wiederum falsch!

Du schnallst aber auch gar nichts.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.789 von DCShoes am 01.12.10 17:58:50

Ich hatte es ueberlesen: Unsinn.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.701 von boersenbrieflemming am 01.12.10 19:38:03

Dieser Unsinn sollte demnächst nicht mehr an der Tagesordnung sein.

Ich habe den MODs und dem Community Manager einen deutlichen Brief in Richtung Valueinvestor und Dr. Schuh geschrieben.

Nun das:

Benutzername: DCShoes (Mitgliedschaft durch User beendet)
Registriert seit: [ seit 14.946 Tagen ]

Zufall?
Ich glaub eher nicht...

Illex

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.634.733 von Illex08 am 02.12.10 19:03:53

ja so ein zufall aber auch!