REpower: Hohes Kurspotenzial - 500 Beiträge pro Seite (Seite 9)

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.511 von schnoesel am 15.03.07 07:54:55

HURRAH !

Das zeigt, dass sogar die betonköpfe aus Bercy-Paris , die atomfreaks, den wert von rpw erkannt haben !

Ein grösseres lob konnte man rpw kaum machen.

Eigentlich dürften wir heute auf 150 hochschnellen....

Dann wir herr tanti wohl bald mit einer fulminanten und überzeugenden gegenofferte (in aktien, wie von einigen hier klugerweise sinniert ?) kontern.

200 sind nicht mehr ausgeschlossen...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.614 von elman am 15.03.07 08:09:34

Schöne Nachricht am Morgen. Aktie wohl vom Handel ausgesetzt.

[jback]

ok - also hat areva 5200 stücke gekauft - dabei die 30% gerissen -und dabei gleich das angebot erhöht - aus meiner sicht ein sehr begrüssenswertes commitment und vielleich ausreichend um etwas aufzustocken - aber ob das für 40-50% reicht - hmm ?

insofern sicherlich ein erster schritt im "kampf" mit bercy - aber in gewisser hinsicht auch ein kompromiss ...
klar ist - areva will und es ist mit ihnen zu rechnen - ersteres dürfte sicher auch positiv in bezug auf das weitere egagement bei rpw zu werten sein - die werden wohl kaum vahrenholt offshore und an anderen stellen hängen lassen ...

ich denke, dass suzlon wohl bis um die 180-250 euro noch mit der bisherigen finanzierungsstruktur arbeiten könnte - insbesondere dann, wenn sie es nicht auf 100% sondern 40-50% anlegen sollten - aktientausch würde sicherlich erst darüber sinn machen für eine 100% übernahme - so sehe ich das zumindest aus meinem eingeschränkten sichtwinkel ...

letztlich muss man für die statistik sehen - wenn areva auf 49.99% bei 140 euro aufstocken würde - dann hätten sie jetzt 226 mio und insgesamt 304 mio in die hand genommen - no problem so far imo ...

[jback]

http://www.abcmoney.co.uk/news/15200739812.htm

[jback]

REpower-Aufsichtsrat will neues Areva-Angebot rasch prüfen

15.03.2007, 10:18:01

DÜSSELDORF (Dow Jones)--Die REpower Systems AG will nach der Anhebung des Übernahmeangebots durch die französische Areva-Gruppe nun kurzfristig den Aufsichtsrat einberufen, der die neue Offerte bewerten soll. Das Kontrollgremium werde dann gemeinsam mit dem Vorstand eine Stellungnahme veröffentlichen, kündigte ein Sprecher des Hamburger Windanlagenherstellers am Donnerstag an. Vorher werde man sich inhaltlich nicht hierzu äußern.

REpower hatte zuletzt am 6. März das Angebot des Areva-Konkurrenten Suzlon begrüßt und das indische Unternehmen als einen "geeigneten strategischen Partner" eingestuft. Zuvor hatte REpower aber auch das erste Areva-Angebot schon positiv bewertet.

Die Suzlon Energy Ltd bietet 126 EUR je REpower-Aktie und damit insgesamt 1,021 Mrd EUR. Areva will jetzt 140 EUR je Anteilsschein bezahlen und bewertet REpower damit mit 1,137 Mrd EUR.

[Max_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.302.511 von schnoesel am 15.03.07 07:54:55

Prima, jetzt ist Repower bei 140 abgesichert.
Äusserungen der letzten Tagen aus franz. Ministerium also doch nur Verunsicherungstaktik gewesen. Hat schließlich funktioniert. Die Frage ist nur ob sie um ein Gegenangebot zu vermeiden, nicht gleich noch höher hätten gehen sollen?
Jetzt ist es wirklich ein Übernahmekampf mit allen Tricks und Kniffen.
Bin gespannt auf die nächste Episode...

[toemmel]

als Zeichen das Areva weiter mitbieten "darf" ist das ja ganz schön
von der Höhe aber eine echte Entäuschung
aber gut wir haben ja Zeit gell


Tom

[JoergP]

Naja, irgendwo gibt es sicher eine Grenze. Und neulich schien ja vielen das Angebot von Suzlon schon zu hoch.

Die entscheidende Funktion hat hier sicher Martifer - wenn die nicht an Areva verkaufen, dann kommen die wahrscheinlich nicht über ihre 50%-Schwelle... und Suzlon war ja bereit, jede Aktie einzusacken - ohne Mindestschwelle

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.306.324 von toemmel am 15.03.07 11:29:54

Ich finde die 140 € auch etwas enttäuschend. Zumal Tanti ja bereits hatte durchsickern lassen, er verfüge noch über Spielraum nach oben. Der geht also noch einmal drüber, bietet 155 € - und dann?!? Ob Areva sich hin- und her nach oben schaukeln lässt, möchte ich bezweifeln. Und einen finalen 200 €-Bid ebenfalls, wie wollen sie den in der französischen Öffentlichkeit darstellen. Ich fürchte daher, das Ende der Bieter-Fahnenstange befindet sich weit unterhalb der von mir vor dem Areva-Angebot insgeheim mal erhofften 250 € und gar unter den hier geäußerten 180 €. Aber wer weiß, was hinter den Kulissen läuft: Wenn Areva wirklich will - und sie sollten wollen, langfristig gesehen - dann kann es natürlich noch einmal sehr interessant werden. Oder wir bleiben mit zwei Großinvestoren zusammen im Boot...

[toemmel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.307.465 von MRatheke am 15.03.07 12:39:19

Tanti`s Antwort
http://aktien.onvista.de/news-filter.html?ID_OSI=6402304&ID_…

weiter so

Tom

[Deliberately]

Ein Glück, dass ich gestern noch mal zugeschlagen habe.
Ist mit dem neuen Gebot eigentlich eine Fristverlängerung
verbunden?

Deliberately

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.307.465 von MRatheke am 15.03.07 12:39:19

ich finde die lösung mit zwei grossinvestorden durchaus attraktiv - wenn beide erkennen, dass sie auch so ihre eigentlichen "synergie"-interessen im wesentlichen wahren können - und im gegenzug ihre commitments zur firmenentwicklung bei rpw erfüllen ...

auch von vorteil wäre dies, da so wohl keine der change-klauseln (die stellungnahme zum suzlonangebot zeigt, dass es mehr als die eine zu repower portugal gibt - die unterschiedliche auswirkungen haben dürften) ziehen könnte und die bisherige firmenentwicklung von repower weiter geführt werden könnte ...
letzteres wäre auch im interesse des verbleibenden freefloat ...

das ist sicher auch ein aspekt, der den vorstand veranlassen könnte prinzipiell beide angebote zu begrüssen - denn rpw kann beide partner in gewisser hinsicht brauchen - aber auch keines der angebote zu bevorzugen (sondern allenfalls nur auf die angebotshöhe abzuheben) - ein wenig bismarksche schaukelpolitik

solange beide partner erkennen, dass die mittelfristige entwicklung den preis rechtfertigt und der markt einfach etwas blind ist, könnte es so peu a peu in 2007 weiter gehen - warum nicht ...

und wenn rpw etwas mehr unabhängigkeit will - dann ist das genau das was sie protegieren sollten - denn wenn der markt nicht schnell genug begreift, was rpw zu bieten hat (und man hier nur "nette" kgv-rechnungen präsentiert) - dann ist dieser weg der schnellste um beizeiten auch mal eine ke ohne bzr zu einem wirklich gerechtfertigten kurs zu platzieren - 810k aktien bei 400 euro wären auch 320 mio - und man hätte so dann inklusive der gewinne bis ende 2008 600 mio ek zusammen - bei weiterhin gutem geschäft wären so bis 2010/11 vielleicht ein knappe mrd ek drin (da liegen auch vestas und gamesa derzeit) - das wäre auch ein weg ohne exorbitante ke rechtzeitig genug ek zusammenzubekommen, um offshore-projekte zu realisieren und vielleicht dann weniger auf bismarksche schaukelpolitik (und bürgschaftsübernahmen) angewiesen zu sein ...

just my 2 cents - aber vielleicht auch ein ansatz für eine gegenthese zu der auf den ertsen blick nicht ganz unberechtigten kritik z.B. von silberhausse an der empfehlung des suzlon-angebots ...

[Istanbul]

Folgendes für winhel selig. Kommt langsam Gegenwind auf für Gegenwind.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,471472,00.html

Wobei das Befinden in D relativ egal ist für RPW ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.307.465 von MRatheke am 15.03.07 12:39:19

140 enttäuschend ??

neien. damit hat areva sein angebot um 40% erhöht. mehr kann man von ihnen in diesem stadium nicht erwarten.
Tanti qird jetzt auf 160-170 gehen. was dann ist, weiss ich nicht. Areva könnte mit einem satten plus aussteigen und sich was anderes kaufen..

dann gehen wir für besagte 160-170 an tanti..die die wollen koennen ja dann noch dabei bleiben.. ich gehoere vielleicht dazu..

[elman]

ooops,

hatte vergessen zu erwaehnen, dass ich mich weiger zu verkaufen bis rpw genauso hoch bewertet wird wie ndx. jetzt steht es 1,2 mrd-1,5 mrd: also noch 30% luft, sprich aktie auf 192...

[jback]

wenn ich das frei übersetze, heisst die reaktion von martifer wohl - "wir wollen das ding gewinnen" - na, dann - haut rein, jungs

http://www.negocios.pt/default.asp?Session=&SqlPage=Content_…

[jback]

die empfehlung zu rpw von portugisischer analystenseite - wohl für portugisische rpw-aktionäre - lautet folglich : halten ...

http://www.negocios.pt/default.asp?Session=&SqlPage=Content_…

[jback]

man bemerke - areva hat die 5200 stücke "ausserbörslich" wohl auf optionsbasis gekauft

(snip)

Société des Participations du Commisariat à l’Energie Atomique (AREVA)
Paris, Frankreich
Bekanntmachung nach § 23 Abs. 2 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)

AREVA hat am 5. Februar 2007 die Angebotsunterlage für das freiwillige öffentliche Übernahmeangebot an die Aktionäre der REpower Systems AG, Hamburg, Deutschland, zum Erwerb ihrer auf den Inhaber lautenden Stückaktien (ISIN DE0006177033 / WKN 617 703) der REpower Systems AG (REpower-Aktien) veröffentlicht. Die Angebotsunterlage ist im Internet unter http://www.repower.areva.com abrufbar. Die Annahmefrist endet am 20. April 2007, 24:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main), soweit sie nicht nach den gesetzlichen Bestimmungen des WpÜG verlängert wird.

AREVA hat am 14. März 2007 außerhalb des Angebotsverfahrens einen Kaufvertrag abgeschlossen, aufgrund dessen AREVA die Übereignung von 5.200 REpower-Aktien gegen Zahlung einer Geldleistung in Höhe von EUR 140,00 je REpower-Aktie verlangen kann. Dies entspricht einem Anteil von rund 0,00064 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG. Hierdurch erhöht sich die von AREVA angebotene Gegenleistung auf EUR 140,00 je REpower-Aktie gemäß § 31 Abs. 4 i.V.m. Abs. 6 WpÜG.

[jback]

le monde :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-883400@51-…

[cicero3]

Umso schneller Tanti jetzt reagiert umso überzeugender kommt er rüber, dass er die Sache ernst meint.

Meiner Meinung nach wird Areva ein wesentlich höheres Angebot politisch und medial nicht mehr durchstehen.
Ich denke nicht, dass sich Areva mit einem Minderheitenanteil zufrieden gibt, daher glaube ich dass sie aussteigen und an Tanti verkaufen werden.
Ich denke nicht, dass das politische Geplänkel vor dem Angebot Taktik war. Die Franzosen sind tatsächlich von dieser Blasenbildung überzeugt, daher werden sie sich nicht abzocken lassen.
Ich würde mich aber gern eines Besseren belehren lassen und nach der Erhöhung von Suzlon auf 160 auf das neue Gebot von Areva bei 175 warten.

[GSTeam]

Gibt es eigentlich eine Regelung, wie häufig ein Angebot und bis zu welchem Zeitpunkt ein bestehendes Angebot erhöht werden darf?

Irgendwie habe ich im Kopf, dass bei der Übernahme von Endesa durch Eon mal die Rede davon war.

gsteam

[jback]

http://www.co2-handel.de/media/07/10_dokumente/41_Studien/En…

[GSTeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.310.715 von GSTeam am 15.03.07 15:30:57

Ich antworte mir mal selbst

§ 21 WpÜG Änderung des Angebots
(1) Der Bieter kann bis zu einem Werktag vor Ablauf der Annahmefrist
1. die Gegenleistung erhöhen,
2. wahlweise eine andere Gegenleistung anbieten,
3. den Mindestanteil oder die Mindestzahl der Wertpapiere oder den Mindestanteil der
Stimmrechte, von dessen Erwerb der Bieter die Wirksamkeit seines Angebots abhängig
gemacht hat, verringern oder
4. auf Bedingungen verzichten.
Für die Wahrung der Frist nach Satz 1 ist auf die Veröffentlichung der Änderung nach
Absatz 2 abzustellen.
(2) Der Bieter hat die Änderung des Angebots unter Hinweis auf das Rücktrittsrecht nach
Absatz 4 unverzüglich gemäß § 14 Abs. 3 Satz 1 zu veröffentlichen. § 14 Abs. 3 Satz 2
und Abs. 4 gilt entsprechend.
(3) § 11 Abs. 1 Satz 2 bis 5, Abs. 3, §§ 12, 13 und 15 Abs.1 Nr. 2 gelten entsprechend.
(4) Im Falle einer Änderung des Angebots können die Inhaber von Wertpapieren der
Zielgesellschaft, die das Angebot vor Veröffentlichung der Änderung nach Absatz 2
angenommen haben, von dem Vertrag bis zum Ablauf der Annahmefrist zurücktreten.
(5) Im Falle einer Änderung des Angebots verlängert sich die Annahmefrist um zwei
Wochen, sofern die Veröffentlichung der Änderung innerhalb der letzten zwei Wochen vor
Ablauf der Angebotsfrist erfolgt. Dies gilt auch, falls das geänderte Angebot gegen
Rechtsvorschriften verstößt.
(6) Eine erneute Änderung des Angebots innerhalb der in Absatz 5 genannten Frist von
zwei Wochen ist unzulässig.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.312.009 von GSTeam am 15.03.07 16:40:55

aus Le Monde
"..L'opposition entre M. Breton et Mme Lauvergeon est de notoriété publique. Même si le ministère s'en défend, il est probable que la présidente d'Areva aît fait joué ses relations avec Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac pour plaider son dossier.."

SEHR WICHTIG

Finanzminister Breton hat seinen Kotau vor Praeidentschaftskandidat der Rechten Sarkozy (und ANne-Kumpel) getan... Somit hat Anne jetzt den weg frei, weiter ihr angebot zu erhöhen....Sie wird nicht nochmal betteln gehen muessen:

ich aendere also hiermit offiziell meine meinung: ich glaube, areva legt nach suzlon nocheinmal nach... zu 60% wahrscheinlich..

[elman]

zum kotzen: selbstmord-epidemie in franz. AKW......

http://www.liberation.fr/actualite/economie/240985.FR.php

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.311.529 von jback am 15.03.07 16:12:25

@jback
interessanter link zu co2 emissionen von akws..

franz. akw kommen ja toll weg: also je mehr atomstrom, desto weniger co2-emissionen bei der herstellung der brennelemente
die kosten von offshore windstrom haben sie auch zu niedrig angesetzt: sie gehen von max 8€c/kwh aus: zu dem preis baut aber keiner in D !!
aus lauter "seriosität" haben die jungs doch echt die externen kosten draussen vor gelassen !! (siehe versicherungskosten....)

der bericht ist weder fisch noch fleisch, bleibt aber doch interessant

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.313.770 von elman am 15.03.07 18:12:45

naja, über solche geschichten kann man immer diskutieren - allerdings ist auch immer etwas korrektes dabei - im übrigen - die gestehungskosten können schon bei 6-8 cent/kwh liegen - nur die vergütung liegt höher

wie dem auch sei : ein bischen was zu china ...

wpm schreibt, dass windey (www.windey.com) gerade einen auftrag mit 60x750kw-anlagen (aus lizenz von repower) abwickelt (im vergleich zu dem was windey imo bisher aufgestellt hat, ist das recht ordentlich) - er soll zur ersten bauphase eines 300mw-projekts in der inneren mongolei gehören (randbemerkung : eigentlich hatte ich im hinterkopf, dass bei dem tenderverfahren im letzten jahr ein tender mit 300mw an guangdong nuclear mit dongfang als hersteller gegangen ist - man beachte mal wer die nächsten akws wohl für guangdong bauen wird - und das "nur" 200mw an einen windey-partner gegangen sein sollten - aber vielleicht gibt es ja zwei projekte oder ich vertue mich da ...)

goldwind - auch ein repower-lizenzpartner - allerdings kein besonders guter, wie man so hörte - baut wohl 66x750kw - mal sehen, ob davon noch was an lizenzeinnahmen rüberkommt ...
ansonsten geht es bei goldwind ja weiter mit der vensys und sie verkaufen die anlage ja immer mal gerne wieder als ihre eigenentwicklung - lustige mentalität - aber wenn die schlawiner tatsächlich mal an die nyse gehen - dann werde ich mir das sicher mal ansehen - nur gut das rpw aus der geschichte bis auf die sub-mw-baureihe raus ist ...

ansonsten wurde der wert des 300mw-tenders für den dongfang den auftrag von guangdong bekommen hat mit $303 mio beziffert - geht eigentlich imo ...

im weiteren wurde erwähnt, dass wohl nach der vergabe der ersten 25mw-offshore-parks in china (wie erinnern uns an die 5x5mw von rpw für die olympischen spiele 2008 - ob das wohl noch kommt ?) vor shanghai nun zunächst ein 100mw errichtet werden soll mit anlagen von mindestens 4mw nennleistung ... (bei > 4mw kämen dann ja wohl derzeit nicht soviele anbieter für eine aufstellung in china in frage ...)
in der nachfolge ist ggf. ein weiterer park mit weiteren 100mw geplant ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.314.194 von jback am 15.03.07 18:37:41

der link ist natürlich www.chinawindey.com

[jback]

mal wieder so ein fall, wo ich mich frage, wie herr opgen-rhein eigentlich an seinen job gekommen ist - der hat scheinbar keinen blassen schimmer, warum und bis wohin suzlon wohl für rpw bieten dürfte, bevor sie ndx1 überhaupt in erwägung ziehen - und eines sei gesagt : wenn bei ndx1 eine übernahme laufen sollte - dann wird man doch wohl auch einen aufschlag erwarten - ergo : wer der meinung ist, dass rpw - trotz der vorteile in der sache - nur ndx1-niveau erreichen sollte - der muss sich fragen lassen, wie es mit dem aufschlag aussieht - im moment liegt die marketcap von ndx1 mal wieder 40% über der von rpw, "herr opgen-rhein" - nur so zur orientierung ...

(snip)

Vestas, Nordex Gain

By Bunny Nooryani

March 15 (Bloomberg) -- Shares of European wind-turbine producers including Vestas Wind Systems A/S, Gamesa Corporacion Tecnologica SA and Nordex AG advanced after an increased bid for windmill maker Repower Systems AG spurred expectations demand for wind energy will rise.

Denmark-based Vestas, the world's biggest wind-turbine maker, rose 3.2 percent to 276.5 kroner at 10:30 a.m. central European time today. Gamesa, Spain's largest wind-turbine producer, climbed 2.9 percent to 22.50 euros, while German windmill maker Nordex added 6.2 percent to 24.13 euros. Hamburg- based Repower surged 10 percent to 147.02 euros.

Areva, the world's biggest maker of nuclear-power plants, raised its bid for Repower to 140 euros ($185) a share from 105, countering an offer of 126 euros by Suzlon Energy Ltd. of India. Legislation penalizing excessive emissions of carbon dioxide, the gas that comes from burning fossil fuels, and high oil prices have boosted investment in renewable energy sources.

Suzlon may bid for Nordex instead of raising its offer for Repower, said Oliver Opgen-Rhein, a trader at HSBC Trinkaus & Burkhardt in Duesseldorf. Nordex shares rose as much as 13 percent to 25.70 euros as of 10:33 a.m. today, the biggest intraday gain since June 22 last year.

``Nordex is, apart from Vestas Wind, the only free wind share that's left,'' Opgen-Rhein said. ``Since Suzlon appears to lose the chase for Repower, they might look for an alternative. And Nordex surely is one, since their market capitalization is also lower than Vestas's.''

UBS raised its price target for Vestas shares to 315 kroner from 240 kroner on expectations good demand and higher prices for Vestas's turbines will raise profit margins, Stockholm-based analyst Olof Cederholm wrote in a note to clients.

Gamesa said yesterday it won a 205 million-euro ($271 million) order to supply Veronagest SA with machines to produce power from wind.

[jback]

aus l'expansion :

(snip)

"L'Inde est sur orbite pour conquérir le monde"


Des groupes indiens multiplient les offensives sur les entreprises européennes. Carrefour est directement visé tandis qu'Areva se voit concurrencé dans son offensive sur RePower. Michel Testard, spécialiste de l'Inde des affaires, analyse la montée en puissance des groupes indiens.


Les groupes indiens multiplient les offensives sur les entreprises européennes et les géants français en font les frais. A commencer par Carrefour. Le conglomérat indien Reliance aurait ainsi désigné deux banquiers d'affaires pour négocier l'achat d'une part minoritaire dans le n°1 français de la distribution. Mercredi, un haut responsable de Reliance a même affirmé que son groupe discutait avec le distributeur français d'une entrée à son capital ou de la création d'une société commune. Des négociations dont l'existence a été démentie par le groupe hexagonal. La presse indienne laisse entendre que Reliance lorgne tout ou partie des 13% détenus par le premier actionnaire de Carrefour, la famille Halley. Ce conglomérat présent dans le pétrole, la pétrochimie, les télécoms et les services financiers a réalisé en 2005/2006 un bénéfice net de 1,6 milliard d'euros pour un chiffre d'affaires de 14,6 milliards. Il s'est lancé fin 2006 dans les supermarchés, secteur dans lequel il veut investir 5,5 à 7 milliards de dollars au cours des prochaines années.

Autre "victime" de cet activisme indien : Areva. Le leader français du nucléaire, qui cherche à se diversifier dans les énergies nouvelles, a été contraint jeudi de relever considérablement son offre sur le fabricant d'éoliennes allemand REpower Systems, la portant de 105 euros par action à 140 euros. Et ce sous la pression du fabricant indien de turbines Suzlon Energy qui avait lancé une contre-offre à 126 euros. A supposer que celui-ci abandonne la lutte, Areva devra donc verser près d'1,4 milliard d'euros au lieu de 850 millions initialement. Une hausse de facture qui a d'ailleurs été dure à faire accepter par Bercy. Quoi qu'il advienne, ces deux initiatives sont révélatrices de la nouvelle puissance des entreprises indiennes, prêtes à conquérir les marchés mondiaux. C'est ce qu'explique Michel Testard, consultant international en management et auteur de "L'appel de l'Inde" (Editions Pearson Education France).

- Que révèlent ces deux offensives de groupes indiens ?
C'est une succession d'assauts qui remonte plus loin. Le premier coup de tonnerre a eu lieu lorsque Mittal a lancé son OPA sur Arcelor, même si l'entreprise n'était pas vraiment indienne. Plus récemment, il y a eu Tata Steel, qui a racheté l'anglo-néerlandais Corus, suivi d'autres actions dans la pharmacie. Venant d'Inde, on n'a pas à attendre d'exportations massives de produits ou de services. Les exportations indiennes s'élèvent à 150 milliards de dollars, c'est un septième des exportations chinoises. En revanche, de nombreuses entreprises indiennes sont en train de se mondialiser. Elles peuvent le faire parce qu'au cours des 15 dernières années, elles se sont modernisées et elles ont réduit leurs coûts, et parce qu'elles ont développé dans leur pays des modèles économiques très différents des nôtres, basés sur un immense marché et des prix faibles. Alors que chez nous, on vend à moins de monde mais plus cher. Ce sont donc des entreprises "low cost", très agiles, dirigées par des familles, ce qui les rend très mobiles. C'est souvent un fils qui est aux commandes, avec sa famille aux différents postes de direction. Il décide donc souverainement, ce qui explique que ces entreprises vont très très vite et qu'on ne les voit pas venir.

- Elles sont donc très différentes de nos entreprises occidentales ?
Oui, pour l'instant. Ce sont des petites boites qui montent extrêmement vite, avec des croissances de 30 à 40%. On les considérait comme émergentes et bas de gamme. Ce qui a fait dire à Guy Dollé que son groupe produisait du « parfum » en comparaison de « l'eau de Cologne » de Mittal, lors du raid de Lakshmi Mittal. Mais résultat, c'est l'eau de cologne qui a racheté le parfum! Qu'on ne s'y trompe pas, les groupes indiens remontent très vite en gamme. Et ils profitent de trois atouts fondamentaux: ils sont dirigés par des patrons indépendants et très rapides; ils sont assis sur beaucoup de cash; et ils bénéficient d'une diaspora dans le monde de plus de 20 millions de personnes, qui leur relaient l'information.

- Jusqu'où pourrait s'étendre cette expansion ?
Pour l'instant, il s'agit d'acquisitions de taille moyenne. Mais une entreprise indienne pourrait acheter Capgemini ou Atos sans problème. On pensait au début que cela ne touchait que l'informatique avec la pratique de l'offshore, qui s'est développée dans la région de Bangalore. Mais on voit que ça touche aussi la pharmacie, l'acier, les télécoms. On va le voir un peu partout. Les industriels indiens n'ont aucun complexe. Il y a trois ans, le slogan dans le pays était « Shining India » (l'Inde qui brille), aujourd'hui c'est « India poised » : l'Inde est sur orbite pour conquérir le monde. Ils ont un modèle indien qui marche bien chez eux, à la différence des entreprises étrangères en Inde, qui peinent à percer dans le pays. C'est un modèle low cost, et c'est sur la base de ce modèle qu'ils s'internationalisent. C'est vrai qu'il y a des réglementations qui mettent des barrières pour les groupes étrangers. C'est notamment le cas pour la grande distribution, ce qui gène Carrefour ou Wal-Mart dans leur volonté de pénétrer le marché indien, et qui oblige Carrefour à s'associer avec un groupe indien s'il veut entrer dans le pays. Mais ces barrières finiront par tomber et les Indiens font actuellement une course contre la montre pour prendre d'ici là des parts de marché.
Propos recueillis par Céline Abou

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.314.995 von jback am 15.03.07 19:13:32

A supposer que celui-ci abandonne la lutte, Areva devra donc verser près d\'1,4 milliard d\'euros au lieu de 850 millions initialement

das impliziert einen kurs von ueber 170 euro - ein rechenfehler, obwohl die 850 mio. stimmen?

[jback]

hey - rpw hat seinen eigenen spiegel-artikel bekommen

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,472035,00.html

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.316.546 von jback am 15.03.07 20:30:53

aber abgesehen, dass die jungs offensichtlich auch keine ahnung von unternehmensbewertung haben - und hiermit auf meine linkliste aufgenommen sind - für den fall, dass sich im nächsten jahr ein gewinn/aktie im nächsten richtung 10 euro abzeichnet und es keinen sq bis dahin gab - ist es doch die höhe diese flachwasser-n90 in rostock als bildmaterial anstelle der 5M in beatrice zu verwenden - solche dilletanten !!!

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.316.090 von artesano am 15.03.07 20:03:17

ich glaube, die wollten 1.14 mrd schreiben - aber bei beträgen über 1 mrd - egal ob sie nun gezahlt werden oder eigentlich eher "in real life" doch nicht - zählt wohl in erster linie nur noch der "wow"-effekt und nicht mehr die konkrete zahl ...

[zz_marcello [Blogger]]

Gruß aus Buenos Aires!
Hab mich gerade erst börsentechnisch upgedated.
Da können Steak und Vino Tinto heute abend extra groß ausfallen.


Schöne Tage!
Marcel

[cicero3]

Eine spannende Gesamtbörse haben wir allemal. Merril Lynch schreibt, dass die US-Wirtschaft mit einer nahezu 100% - Wahrscheinlichkeit in eine Rezession stürzt sofern die US-Zinsen nicht um mindestens 1 % gesenkt werden.
Und wir können uns gemächlich zurücklehnen und zusehen - zumindest einmal bis 20 April und wahrscheinlich darüber hinaus.

Wird jetzt interessant was die Rohstoffe machen.

[Silberhausse]

Guten Morgen,
ist das hier schon bekannt?
Sicher, die Wahrscheinlichkeit war/ist hoch, dass es so weitergehen würde...

Grüße, Silberhausse.



MUMBAI - India's Suzlon Energy Ltd may revise its offer for Germany's
REpower Systems AG to 1.7 bln usd following Areva's counter offer of 1.5 bln
usd, the Economic Times reported, citing unnamed sources.
The paper quoted sources as saying that Suzlon is in talks with an ABN Amro
led bank consortium and may make a revised offer of 160 eur per share.
Areva's revised counter offer of 140 eur per share is at a premium of 33
pct to its initial offer price of 105 eur per share.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.320.707 von Silberhausse am 16.03.07 07:29:55

Und hier die deutsche Übersetzung des selben.

Das meinte ich gestern. Ein schnelles Handeln von Suzlon zeigt von Entschlossenheit.

BOMBAY (dpa-AFX) - Im Übernahmegefecht um den Windanlagen-Hersteller REpower
bereitet die indische Suzlon-Gruppe einem Pressebericht zufolge eine Erhöhung
ihres Angebots vor. Nach der erhöhten Gegenofferte des französischen
Staatskonzerns Areva plane Suzlon nun ebenfalls eine Anhebung, berichtet die
indische Wirtschaftszeitung 'Economic Times' (Freitagausgabe) unter Berufung auf
nicht näher bezeichnete Kreise. Das Unternehmen verhandele mit einem von ABN
Amro geführten Bankenkonsortium um die Finanzierung einer Aufstockung. Dabei
sei eine Anhebung auf annähernd 160 Euro pro REpower-Aktie möglich.

Areva hatte am Donnerstag sein Gebot für REpower auf 140 Euro pro Aktie erhöht
und damit die 126-Euro-Offerte aus Indien überboten. Suzlon-Chef Tulsi Tanti
hatte daraufhin angekündigt, nach Prüfung der neuen Areva-Offerte 'entsprechend
reagieren' zu wollen./fj/stw/zb

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.321.909 von cicero3 am 16.03.07 09:21:31

toll, da suzlon auf "nur" 160 erhoeht, kann areva eine konterkonter gerade noch psychologisch verkraften..und auf 170 gehen. Dann schliesst suzlon den deal bei 180.

wäre suzlon gleich auf 170 gegangen, wäre schon sense.

Wie auch immer: die frage ist aber eine ganz andere:

verkaufen wir an den sieger, oder halten wir unsere titel bis repower offshore gut im futter steht ?

[Jonny765]

16.03.2007, 14:38 Uhr Meldung drucken | Artikel empfehlen



Übernahmeschlacht um REpower: Suzlon erwägt Anhebung der Offerte auf 160 Euro pro Aktie

Mumbai/Hamburg - Der Übernahmekampf um den deutschen Windanlagenbauer REpower spitzt sich zu. Am gestrigen Donnerstag hatte der französische Energiekonzern AREVA sein Angebot um ein Drittel auf 140 Euro pro REpower-Aktie angehoben. Heute meldet die indische Economic Times, dass der Bieterrivale Suzlon nun ebenfalls eine Erhöhung seiner Offerte erwäge. Suzlon will Medienberichten zufolge das Angebot von 126 Euro auf 160 Euro erhöhen. Verhandlungen mit einem Banken-Konsortium zur Finanzierung liefen bereits.

Die im regenerativen Aktienindex RENIXX gelistete REpower-Aktie legte am heutigen Freitagvormittag um knapp 1,17 Prozent auf momentan 149,73 Euro zu.

Weitere Infos und Meldungen zum Thema Wirtschaft und Finanzen
AREVA erhöht Angebotspreis für REpower von 105 Euro auf 140 Euro je Aktie
REpower Systems AG: Firmenprofil, Produkte, Presse-News, Kontakt
AREVA Energietechnik: Firmenprofil, alle Pressemeldungen im Original, Firmenkontakt
Zum regenerativen Aktienindex RENIXX und zum Börsenkurs der REpower Systems AG


Quelle: iwr/16.03.07/

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.327.643 von elman am 16.03.07 14:23:09

Wenn Suzlon wirklich als Sieger vom Platz geht was ich übrigens auch denke, werden wir erst mal schauen müssen ob sie auch die Mehrheit bekommen - sei es aus dem Streubesitz oder durch einen Verkauf Arevas. Denn das wird ja wohl unabdingbares Ziel sein.
Wenn sie die 50+ dann haben wird man sehen müssen wie sie kommunizieren also ob sie die 75 % oder den Squeeze Out anstreben. Solange sie beabsichtigen weiter zuzukaufen werde ich einmal sicher investiert bleiben, denn dann bleibt die Angelegenheit nach unten einigermaßen sicher.
Dann kann uns auch eine Rezession in US nicht alzu viel anhaben.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.331.177 von cicero3 am 16.03.07 17:15:41

suzlon könnte, sobald sie 50+ haben, die aktie erst einmal "in den keller" schicken....

Oder ein bear-markt erledigt das von alleine.
Und in dieser schwaeche erweitert suzlon dann in aller ruhe seine mehrheit...

kapitalisums ist ein dreckiges geschaeft, da wird mit allen bandagen gekaempft...

[elman]

schluck...

Windkraft: Gamesa überschreitet 10.000 MW-Marke – 205 Mio. Euro-Aufträge aus Italien
Bilbao, Spanien - Der spanische Windkraftanlagen-Hersteller Gamesa hat im vergangenen Jahr die historische Marke von 10.000 MW installierter Windkraftleistung überschritten. Alleine im Jahr 2006 sind nach Unternehmensangaben rd. 2.400 MW neuer Leistung errichtet worden, 83 Prozent mehr als noch im Vorjahr. Der Hersteller ist in 22 Ländern weltweit präsent und ist führend auf den wichtigsten Märkten von Europa, Asien und Nordamerika. Dabei gehe der Trend in Richtung großer Anlagen: 57 Prozent aller im vergangenen Jahr ausgelieferten Windkraftanlagen stammen aus der Multi-MW-Klasse. Großanlagen der neuen Klasse Gamesa G10x befinden sich derzeit in der Entwicklung.

Gleichzeitig gab Gamesa bekannt, dass das Unternehmen zwei neue Verträge mit einem Volumen von 205 Mio. Euro für insgesamt 202 MW in Italien unterzeichnet habe. Auftraggeber für die insgesamt 136 Windkraftanlagen ist Veronagest SA. Der erste Auftrag umfasst die Lieferung von 35 Gamesa G5X-850 kW und 75 Gamesa G8X-2.0 MW-Turbinen. Für den zweiten sollen 26 G5X-850 kW (22 MW) für die Veronagest-Tochter Eolica Maridiana SPA bereitgestellt werden.

[jback]

also ich kann ja verstehen, dass manchen die direkte autokratische art und weise von tanti gefällt - aber auhc der muss erstmla mit seinen anken verhandeln, um das gegenangebot zu unterbreiten - bei areva hat dagegen eher ein verhalten wie im siemens-bürokratenstadl an den tag gelegt - erstmal endloses palaver - nur verweise auf verhandlungen mit den banken gab es nicht - und dann eine klare sachentscheidung - das bei areva bei 170 euro "sense ist", sehe ich allerdings noch gar nicht - wenn areva ein angebot für weitere 20% zu 70% fremdfinanzieren würde dann würden sie für ein gebot bei 200 euro nicht mal 100 mio seblst in die hand nehmen müssten - nur sie finanzieren nicht fremd - so wie ich das verstehe ...

und dann noch was - also areva müsste doch dämlich sein, wenn sie ein angebot bei 160/170 euro annehmen würden - nur weil sie nicht weiterbieten wollen - wenn sie zuvor bereit waren 12.5% weniger zu bieten - wohl aus fundamentalen gründen - hey 12.5% - also ich glaube, dass sie auf ihre teile in 1 bis 2 jahren deutlich mehr bekommen werden - insbesondere wenn suzlon wirklich auf 100% scharf ist - da sollte man doch meinen, dass sie suzlon/martifer ordentlich strampeln lassen ...

und eines noch - wenn suzlon wirklich dann den fehler machen sollte ein paar der teuer gekauften aktien zu nutzen um den kurs zu drücken - dann würde ich doch mal annehmen, dass es ausreichend intelligente leute (auch bei areva) gibt, die dann spätestens beim (areva-gebotslevel) freundlichst vielen dank sagen - so simpel und böse kann auch für den markig auftretenden herrn tanti kapitalismus sein ...

soweit meine milchmädchenmeinung ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.333.078 von jback am 16.03.07 19:11:25

und dann noch was - also areva müsste doch dämlich sein, wenn sie ein angebot bei 160/170 euro annehmen würden - nur weil sie nicht weiterbieten wollen - wenn sie zuvor bereit waren 12.5% weniger zu bieten - wohl aus fundamentalen gründen - hey 12.5% - also ich glaube, dass sie auf ihre teile in 1 bis 2 jahren deutlich mehr bekommen werden - insbesondere wenn suzlon wirklich auf 100% scharf ist - da sollte man doch meinen, dass sie suzlon/martifer ordentlich strampeln lassen ...

anders wird ein schuh draus !!!

wenn sie keine mehrheit kriegen, wird areva verkaufen und sich ein anderes ziel suchen: multibrid o.ä.
multibrid ist zu haben, nur eine frage des preises: oder technologie-lizenzen kaufen.

Ich glaube nicht, dass areva sehr viel höher bietet: bald sind wahlen in F. alles steht zur disposition. hoffentlich taeusche ich mich !!

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.333.078 von jback am 16.03.07 19:11:25

Der französische Wirtschaftsminister und auch der Finanzminister werden öffentlich für die weiteren Gebote von Areva die Verantwortung übernehmen müssen.
Wenn man bei Angeboten von 140/150 schon zweifelt ob das alles noch im wirtschaftlichen Rahmen ist, was wird man dann bei 180-200 denken ? Die Meinung der Öffentlichkeit ist von entscheidender Bedeutung und wenn Analysten bereits von einer Spekulationsblase sprechen...

Und wieso soll man aus taktischen Gründen das ganze auf die Art und Weise aufbereiten ? Suzlon würde ja nur bestärkt werden, wenn man so lange zögert und den Preis jetzt schon als zu hoch betrachtet.

Das jetzige Gebot von Areva könnte auch nur erfolgt sein, weil man den Preis noch hochjagen will und insgeheim hat man schon aufgegeben weil man weiß, dass Suzlon sehr hoch gehen würde.

[huettner]

Habe nie begriffen, warum Pfleiderer seine Windkraftaktivitäten einstampfte,- und danach der Kurs in die Höhe ging. Man hört so wenig
von der Auffanggesellschaft. Liegt vielleicht auch an mir, aber ist die Technologie denn ebenbürtig. Ist das nich der Verein der auch eine
5 Megawatt- Anlage anbietet(dumpf)?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.333.839 von elman am 16.03.07 19:45:48

du hast vorstellungen, die schon ziemlich haarsträubend sind :

- zum einen - ich habe nicht gehört, dass multibrid auf dem markt ist - ich habe auch nicht gehört, das irgendjemand (nicht mal bard) multibrid kaufen wollte - wenn mutlibrid funktioniert - nett - aber ansonsten können sie auch noch genauso dahinsiechen wie winwind - und winwind erlebt das gleich schicksal wie jeumont - und man darf wohl berechtigterweise vermuten : genau weil areva eine jeumont-story nicht nocheinmal wollte - deshalb werden sie eine nummer wie mit multibrid - oder gar eine "lizenz" - nenne mir ausser der md-baureihe eine weitere wirklich erfolgreiche lizenzentwicklung am markt in den letzten jahren - mir fällt da nämlich nicht viel ein ...
(und mal ganz nebenbei - ist dir eigentlich aufgefallen, dass mit dem einstieg von areva auch die vensys-geschichte - die rpw ja durchaus über denker hätte integrieren können - in eine eigene firma mit denker übergegangen und war obsolet für rpw)
da kann man sich doch nicht hinstellen - und so einen blödsinn mit multibrid immer wieder verzapfen ...


- zum zweiten - selbst wenn areva sich umorientiert - wohin eigentlich - ich kenne nämlich keine firma, die vergleichhbares zu rpw anbieten kann - vestas oder gamesa vielleicht - glaubst du das wäre billiger - und selbst wenn sie das machen - warum sollten sie verdammt nochmal so bescheuert sein und für 20 euro mehr als ihr eigenes gebot die aktien suzlon "übergeben", wenn sie eine ahnung haben könnten, dass im rahmen eines andauernden übernahmeinteresses der laden in 1-2 jahren das doppelte bis dreifache bringen könnte - genau das gleiche, was sich martifer gedacht haben wird - als das areva-angebot kam. da haben doch auch alle martifer nicht den hauch einer chance eingeräumt - warum eigentlich - aus opportunismus ? ich kann jedenfalls nicht sehen, dass areva so klamm ist, dass sie so eine möglichkeit nicht nutzen sollten ...
wenn sie nicht absolut dämlich sind und zeitnah(!) verkaufen wollen, dann jedenfalls wohl kaum für 20 euro (14%) mehr als ihr eigenes gebot - jede behauptung die sowas suggeriert, suggeriert meiner ansicht nach zeitgleich, dass man die leute bei areva für leicht minderbemittelt hält ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.334.538 von cicero3 am 16.03.07 20:11:48

und mal nebenbei - ich habe nicht gehört, dass bei areva zweifel herrschen - sie scheinen bei einigen leuten zu herrschen, die unpassende vergleiche führen und in erster linie politiker sind - wenn solche leute nicht nur die strategische ausrichtung - sondern uch operative entscheidungen wie den verkauf eines aktienpakets, das als finanzanlage gehalten wird bestimmen - dann wird es wirklich haarig - genauso haarig ist es, sowas nicht zu differenzieren ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.334.538 von cicero3 am 16.03.07 20:11:48

"Das jetzige Gebot von Areva könnte auch nur erfolgt sein, weil man den Preis noch hochjagen will und insgeheim hat man schon aufgegeben weil man weiß, dass Suzlon sehr hoch gehen würde."

auch diese these ist ja wohl auch ziemlich gewagt - so wie ich das sehe - und ganz subtil hatte ich das schon erwähnt (du musst dir mal angewöhnen bessser zu lesen) - ist es suzlon, die mit einer fremdkapitalfinanzierung hudeln - und areva ist es die mit liquiden mitteln ud ihrer bilanz wuchern können ...

[jback]

ich trink erst mal tee, warte ab und spekluliere auf einen gewinn mehr richtung 10 euro/aktie (als richtung 5 euro/aktie) in 2008 (lus ein etwas breiteres verständnis für das geschäftsfeld von rpw) - denn das ist es was es zu bezahlen gilt - ob nun 2008 oder auch jetzt - das ist die entscheidung die suzlon und areva zu treffen haben ...

http://www.ndtvprofit.com/homepage/news.asp?id=291253

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.335.242 von huettner am 16.03.07 20:41:14

aus meiner sicht hat pfleiderer beschlossen ihr geschäft zu konsolidieren auf das was operativ läuft - und das war eine klassische richtige entscheidung ...

sie sind so wie ich das sehe in das wka-geschäft gegangen, weil sie ursprünglich türme fertigten - dann haben sie gedacht sie könnten auch sub-mw und 1.5mw-onshore maschinen bauen - hat aber nicht so geklappt - und sie konnten sich wohl ausrechnen, dass sie - wenn sie mit ihrem innovativen offshore-design in den markt wolten erstmal selbst geld für ein paar parks auf lange sicht in die hand nehmen müssten - geld was ihnen an anderer stelle gefehlt hätte (da mag manchmal bei börsennotierten unternehmen auch der langmut fehlen - auch ein punkt den man ja bei rpw kritisiert -nicht genug marge - aber sie sollen eine anlage wie die 5M in den markt bringen - da könnte doch mal was kneifen - und dann den laden mit dem hinweis auf die niedrige marge komplett (!) aufkaufen, bevor sich die entwicklung der letzten jahre auszahlt - come on - das ist doch ein witz).
da war es durchaus konsequent hier die angelegenheit bei einer fokussierung diesen kapitalintensiven - aber ansonsten schwachen und auf lange sicht unterstützungsbedürftigen zweig abzugeben.

sicherlich hätte man in einer anderen konstellation die sache auch anders sehen können ...

und was meinst du mit auffanggesellschaft - prokon nord hat die multibrid 5mw übernommen - von denen hört man relativ viel ...

die onshore-anlagen sind an fuhrländer gegangen - aber die anlage ist imo nicht so erfolgreich geworden - ein paar anlagen in japan - wenn ich das richtig sehe und nun hat fuhrländer lizenzen an aaer in kanada weiterverkauft ...

[jback]

vestas und ge haben im übrigen laut einer meldung (die ich gerade nicht wiederfinde bei forbes) im eltzten jahr in den usa marktanteile eingebüsst (ge unter 50% - vws unter 20%) - dafür hat bonus - nachdem sie im jahr zuvor wohl komplett aus dem markt geflogen waren - einen sprung auf 23% marktanteil gemacht - das sind immerhin mehr als 500mw - netter sprung

vielleicht könnte rpw auch einen ähnlichen wenn auch smootheren sprung machen - wenn sie in diesem jahr ca. 5% erreichen - dafür aber in 2008 die projekte umsetzen , die wir bereits im netz gefunden haben (mit mehr als 300mw) (schliesslich läuft das ptc erstmal bis ende 2008), und damit einn satz in den zweistelligen makrtanteilbereich machen könnten - schauen wir mal ...

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.336.291 von jback am 16.03.07 21:29:16

Pfleiderer dürfte die Entscheidung von damals ganz bestimmt bereuen,
es sei denn sie waren von Ihren Mühlen nicht überzeugt, was man rückblickend annehmen kann. Schade um den Boss

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.336.578 von huettner am 16.03.07 21:43:11

na, noch macht multibrid ja keinen wirklichen umsatz mit den anlagen - geschweige denn gewinn ...

im weiteren .- wenn ich mich richtig entsinne wurde eine gewisse form von beteiligungsagreement für pfleiderer eingeräumt - letztlich muss man sehen - die multibrid ist eine aerodyn-entwicklung - insofern war die situation prinzipiell etwas anders als bei rpw, wo die entwicklung inhouse stattfindet ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.336.654 von jback am 16.03.07 21:46:44

prokon nord natürlich - und ob sie gewinn mit den beiden onshore-anlagen gemacht haben - na, wer weiss ...

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.336.654 von jback am 16.03.07 21:46:44

Von Multibrid ist irgendwie wenig konkretes in der Presse. Ausser,-man munkelt, dass die Anlage ein gleichwertiges Gegenstück zur 5m ist. Ob das stimmt?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.336.848 von huettner am 16.03.07 21:57:17

schau mal ein bischen auf der homepage - ein bischen was zur errichrtung auf tripod findet sich im netz - auch ein paar paper von der ewec im letzten jahr sind im netz ...

[jback]

p.s.: die ertragskennlinie der multibrid ist im netz http://www.multibrid.com/download/M5000_Prospekt_0905.pdf

und die der 5M auch http://www.aiesec-energy-forum.de/vortraege/3-neuwirth.pdf - seite 12

ein erster ansatz für einen vergleich - die 5M scheint derzeit bei relevanten windgeschwindigkeiten 10% mehr ertrag zu bringen ...

dafür ist die multibrid leichter ...

allerdings ist der zugang bei der 5M der zugang durch die helikopterplattform und die wartbarkeit des modularen triebstrangs bei der 5M besser sein als bei der multibrid, die hier kaum möglichkeiten bietet - sondern eher auf gondelaustuasch im schadensfall ausgelegt ist ...

[jback]

renk schreibt auf seite 29 des geschäftsberichts 2006 - dass sie einen grossauftrag für 5mw eines einzelkunden bekommen haben, die im offshore-bereich errichtet werden sollen - nun kann man knobeln : prokon oder repower ...

http://www.renk.newsfactory.de/cms_media/objekte/148-RENK_Ku…

ansonsten hat renk 357 mio umsatz gemacht und hat einen auftragseingabng von mehr als 400 mio - wenn sie wirklich 15% ihres umsatzes weiterhin mit windkraft machen wollen, dann dürften sie wohl richtung 2008 durchaus 200+ (1.5/)2mw getriebe und einige dutzend 5mw getriebe produzieren können - kunden sind ja bisher ausschliesslich repower mit der (md/)mm/5M und dann noch prokon mit der multibrid 5mw - insofern könnte rpw gut 1/3 ihrer getriebe von renk beziehen - der rest müsste von eikhoff und winergy kommen - ggf. hat man bis dahin ja auch weitere lieferanten am start - so dass man mehr als 425 anlagen in europa produzieren kann ...

im gb wird auch die angespannte liefersituation im werk in augsburg skizziert - die investitionen sind zumindest in 2006 bei renk deutlich angestiegen - schauen wir mal, was daraus wird ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.039 von jback am 17.03.07 00:37:02

jback, du schreibst manchmal viel stuss...nur eben mit detailverliebtheit...


ZUm nachdenken:

Siemens 3,6 MW anlage bringt die volle leistung schon bei 9,x m/s...tolle maschine...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.567 von elman am 17.03.07 09:33:51

das bringt mich wirklich ins nachdenken - aber ich sag dir besser nicht worüber ...

wie soll denn eine anlage mit 107m rotordurchmesser und 400 w/m^2 bei unter 10 m/s nennleistung bringen ...

(wenn wirkliche schwachwindanlagen wie die nm82 oder die mm92 mit unter 300 w/m^2 erst bei 11 m/s "nenn" erreichen)

wenn du etwas suchst, wirst du sicher finden - dass die nennlistung der siemens bei ca. 13 m/s erreicht wird - z.B. hier http://www.powergeneration.siemens.com/de/wind/windpower/tur… ...

(snip)

und ob die siemens nun wirklich so toll ist - erklär mir mal, was an der maschine so "doll" sein soll - ich finde sie ist in erster linie schwer - wie alle bonus - das "alugehäuse" ist eine gute idee imo, wenn es bezahlbar ist ...

(snip)

was das gewicht der multibrid angeht - wenn man sich wirklich mal hinsetzt und folgende aspekte zusammenzieht :

- 10% mehr ertrag bei der 5M - im umkehrschluss bräuchte die multibrid wohl einen gewichtszuwachs von 310 auf um die 350t und einen 122-123m rotor ...

- in der gondel der 5M ist die gesamte elektrik bis 20/33kv untergebracht -> das ist bei der multibrid extern in zwei seecontainern die am turm extern befestigt werden der fall - wenn man vergleicht - dann könnte man hier zumindest wohl 20-30t aus der gondel der 5M abrechnen ...

- upscaling der 5M auf 6M wohl möglich bei gegenüber der leistungssteigerung moderatem gewichtszugewinn und damit weiterer mehrertrag - gilt das auch für die multibrid ? (ich würde ja eher auf ein "design to target" von aerodyn spekulieren ...)

in toto ergibt sich für mich - um die 10% gewichtsvorteil für die multibrid - wir hatten aber mal ein paar pdf gefunden, die auf eine weitere gewichtsoptimierung bei der 5M hindeuteten in verbindung mit thorntonbank/mumm - also mal sehen ... - in gänze könnte es sich daher herausstellen - das die 5M nicht wirklich gewichtsnachteile gegenüber der multibrid hat ...

aber das ist natürlich nur mein "uneducated guessing" ...

[jback]

mal nebenbei - wer sich das lm 48.8p genauer ansieht - nabendurchmesser, gewicht, bolzen, etc - und mit einigen anderen blättern von lm vergleich lm 38.8p, lm 43.8p, dem dürfte es wohl naheliegend erscheinen, dass dies wohl das blatt für die nächste nordex mühle ist - mit 3mw - also wohl 400 w/m^2 ...

die gegenmaschine von rpw - die 3.3M sollte also wohl reine 50m blätter (und damit 102.x m rotordurchmesser) haben - und wäre damit etwa 10% leistungsstärker als die nordex 3mw ...
wenn rpw seiner bisherigen linie folgt wäre diese anlage zunächst eine iec2-anlage, die später wie die mm82 auf iec1 hochgezogen wird - wenn mal - wie bei der mm70,mm82 zwei bis drei jahre später (also um 2010) - eine upscaling-anlage in analogie zur mm92 folgen sollte - dann müsste die maschine ca. 60m blätter haben - binnenstandortanlagen wären dann wohl in dieser klasse nur mit 180-200m gesamthöhe machbar (anstelle von 125-150m heute) - wäre aber sicher gut wenn sich das durchsetzen würde ...
als iec1 kokurrenz zu vestas v90/3.0 wäre sicher auch eine version mit einem verstärkten mm92 blatt sinnvoll ...

schauen wir mal - sollte ja richtung 2008 klarer werden ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.811 von jback am 17.03.07 10:51:53

nebenbei noch mal was zum nachdenken - mal die abschaltwindgeschwindigkeit der 3.6 der siemens/bonus (als auh der multibrid) mit der der offshore-5M vergleichen

[jback]

http://www.lesechos.fr/info/energie/4551715.htm

man fragt sich wie der typ von dresdner-kleinwort auf ein kgv von 34 in 2008 kommt - das sind ca. 110k euro ebit pro maschine wenn man nur die mindestprognose von 425 in europa nimmt - also 5.x% ebit-marge - keine lizenzeinnahmen, keine einnahmen aus portugal, china, indien die direkt ins ebit fliessen - nichts - wenn man die nämlich mit 5-10 mio veranschlagt - dann läge die marge nur noch bei bei 4.x % - na, alles klar - und vestas macht zeitgleich 12% uznd nordex um die 8% - wer's glaubt ...

wenn solche analysen zugrundegelegt werden - dann braucht man sich über reaktionen nichts mehr wundern ...

[jback]

aber eines ist lustig - offensichtlich könnten einige analysten gerade noch verstehen, dass ein 30-40-er kgv für 2008 für die vorteile und den zukunftsausblick, den rpw zu bieten hat, zu rechfertigen wäre - da bedarf es also nur noch einer veränderten antizipation der gewinnsituation in 2008

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.341.468 von jback am 17.03.07 14:48:41

dieser satz jedenfalls sagt alles - hier geht es nicht um kgvs, sondern darum, an dem markt als einer der marktfuehrer teilzunehmen, oder ihn links liegen zu lassen. und will man teilnehmen, musz man halt einen ordentlichen preis zahlen.

REpower, par sa technologie dans les turbines de grande puissance pour l'éolien offshore, constitue une opportunité unique, assure Alastair Bishop. Aucun autre grand fabricant européen coté n'a le même intérêt pour Areva : Vestas et Gamesa sont plus gros que REpower, Nordex a la même taille, mais n'a pas la même technologie de pointe, tandis que celle de Clipper doit encore faire ses preuves

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.811 von jback am 17.03.07 10:51:53

sorry, sportsfreund:

habe gerade einen artikel aus windkraft-journal (S 61 ausgabe 1/2007), wo schwarz auf weiss die daten von WP Braderup stehen...

bei 9,4 m/s leistet da eine 3,6 m/s Siemens genau 3600 kW !!!!!!!

ich weiss, das tut weh, ist aber leider fakt !


Also höre bitte auf, mich dauernd als volltrottel hinzustellen.

Stelle dich besser der wirklichkeit, anstatt die botschafter umzulegen...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.348.095 von elman am 17.03.07 22:05:02

nachtrag:

natürlich steht bei siemens , dass die SWT-3.6-107 erst bei 12-14 m/s die volle leistung bringt... aber scheinbar ist dass im wp braderup anders.

Ich kann nichts dafür...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.341.776 von artesano am 17.03.07 15:36:31

toller artikel: kommt aus "Les Echos", m.e. die beste franz. wirtschaftszeitung.

es spricht sich also endlich herum, was rpw alles zu bieten hat.

Ich glaube, Chirac ist jetzt altersmilde, er ist sicher von Angela ruhiger kraft beeindruckt, und scheint das thema windkraft endlich geschnallt zu haben. Nicht ist erfolgreicher als der erfolg..

Breton ist jetzt wohl kalt gestellt: könnte sogar sein, dass Breton sich jetzt demonstrativ raushält, und Anne unter der hand zu "absurd" hohen angeboten ermuntert, damit er in seinem sinne am ende sagen kann "seht, ich hatte recht, sie hat viel zu viel bezahlt "!!!

Es koennte also sogar sein, dass Breton auf unserer seite ist, und uns zu hohen angeboten verhilft

Ein perfekter Sturm ??

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.348.095 von elman am 17.03.07 22:05:02

oh backe - das ist wirklich hart ...

das was du da betreibst hat eher mit metaphysik als physik zu tun - und ich tendiere an der stelle immer herrn wittgenstein zu zitieren : "wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen."


aber ernsthaft :

rechne doch mal aus wieviel leistung bei 9.4 m/s und gegebenen rotordurchmesser genutzt werden können :

also meiner meinung nach sind das 508 w/m^2 windleistung bei 9.4 m/s

-> dann ist die gesamte windleistung bei 3.14*(107/2)^2 = 8987 m^2 rotorfläche 4.56 mw

-> und welches cp diese müsste diese maschine dann haben ? (also normal sind 0.45 - enercon erreicht 0.5 und das betzsche limit liegt bei 0.59 ...

-> wenn du also behauptest, die maschine könnte mehr als 0.59*4.56mw = 2.69 mw bei 9.4 m/s mit einem 107m rotor erbringen - dann hast du gerade das betzsche gesetz widerlegt - da gratuliere ich dir aber recht herzlich - ich rate dringend zu einem paper ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.348.184 von elman am 17.03.07 22:19:59

nee, ich kann auch nichts dafür, dass manche leute sowas glauben können ...

aber du darfst mir gerne berichten, wenn siemens die 3.6 mit manteldiffusor baut

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.348.246 von jback am 17.03.07 22:31:49

witzige antwort, herr Lehrmeister.

Darf ich deine Schelte an "WindKraft Journal" weiterreichen ?

Denn dort habe ich diese info her, habe sie zitiert. Man sollte sich eigentlich darauf verlassen können.

Natürlich hat Herr Betz das letzte wort. Und Du das zweitletzte...

Schon ärgerlich, wenn WKJ so einen mist verzapft. Man kann auch wirklich keinem trauten..

wurde der wind vielleicht tiefer gemessen als nabenhöhe ??

[jback]

schon ganz nett, was da für projekte wie Q7 gezahlt wird - $510 mio für 60 v80/2.0mw - wenn ich das mal auf ein projekt mit 24x5M umsetze - dann kreiert mir das ein grinsen im gesicht

http://www.renewableenergyaccess.com/rea/news/story?id=47774

kein wunder, dass manche den schnellen einstieg suchen ...

(snip)

@elman

"wurde der wind vielleicht tiefer gemessen als nabenhöhe ??"

möglich - wäre aber ungewöhnlich, denn auch bei der 3.6 sollte wohl die windmessung oben auf der gondel im regelbetrieb erfolgen - letzten endes ändert es nichts an der leistungskennlinie im vergleich zu anderen anlagen (wenn man vergleichen will, dann unter vergleichbaren bed.)

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.349.297 von jback am 18.03.07 11:19:39

Jback, wo könnte der Repower-Gewinn aufgrund dieser Anlagenpreise denn in 2008 und 2009 landen ? Siehst du Gewinnmargen von 20 % als realistisch an ?

[jback]

hmm, also meine abschätzung sieht so aus :

eine 5M mit 60-80m turm sollte wohl um(!) die 6 mio euro kosten können - vergleich - die 5M in brunsbüttel wurde im rahmen des sell and lease back für 6.8 mio abgegeben - allerdings wiegt der trum dort 750 t genüber vielleicht um die 300t für einen offshore trum - rechnet man 2500 euro an fertigungskosten pro tonne stahl (in indien wäre das vielleicht auch für $2000 zu haben ) dann reduziert sich so der aufwand um ca. 0.8-1 mio - im weiteren entfallen erstmal gegenüber brunsbüttel die fundamentkosten, sowie die netzanbindung, etc.
es mag natürlich auch seit brunsbüttel einige gegenläufige entwicklungen bei rohstoffen gegeben haben - aber die grössenordnung könnte auf diese weise stimmen ...

beim fundament rechnet multibrid hier bspw. streng ebenfalls nach gewicht - (http://www.multibrid.com/download/Funktionsweise_M5000_Vortr…) - wenn man annimmt, dass dies auf tripods basiert die ähnlich aufwändig zu fertige sind wie die quattropods in beatrice, dann könnte man die 750t(quattropod) + 400t (monopiles zur verankerung) auch mit 2500 euro pro tonne in der fertigung beaufschlagen. - würde also zu 2-3 mio führen je nach tiefe und damit auch stahlaufwand - beatrice war mit 44 m ja schon relativ tief ...
im weiteren bleibt zu bemerken, dass betonfundamente wie sie in thorntonbank vorgesehen sind wohl tendenziell kostengünstiger sein sollen - als stahlfundamente - ich würde also eher zu 2 mio für das fundament por anlage tendieren ...

bei der parkverkabelung würde ich 0.5 bis 1 mio pro anlage rechnen - damit ist die anbindung an die zentrale umrichterstation gemeint - sowie der anteil der anlage am umrichter von 33 kV drehstrom auf einige 100kV hgü oder drehstrom ...
ich würde sagen - da liegt man wohl im sub 1 mio bereich pro anlage ...

was die installation angeht gibt das multibrid-paper (s.o.) ja auch etwas aufschluss - vielleicht hat das "schottenverfahren mit dem rambiz da ja auch noch einige vorteile - jedenfalls scheint die installation mit 1 mio aus meiner sicht gut abgeschätzt.

bleibt die netzanbindung an land - das variiert je nach länge - und spielt in D ja nach infastrukturbeschleuinigungsgesetz keine rolle mehr - in anderen ländern aber schon - aber lassen wir das erstmal raus ...

dann kommt noch projektierung hinzu - wer es schafft hier wesentlich mehr als 10% herauaszuhauen, der hat sicherlich ein problem gehabt - aber lassen wir das auch erstmal heraus ...

wenn man die beiden letzten punkte aussen vor lässt - dann liesse sich ein park mit der 5M aus meiner sicht für ca. 6+2+1+1 mio = 10 mio euro / anlage errichten.

die netzanbindungskosten würde ich bei Q7 ähnlich wie bei thorntonbank sehen - im bereich von 2 mio euro pro anlage.

projektierung würde analog zu thorntonbank wohl bei 1 mio pro anlage liegen ...

da ist also etwas raum zwischen den 16.x mio euro pro anlage, die hier eine 5M all inklusive kosten könnte und den über den dauemn gepeilten 13 mio, auf die ich hier komme ...

für eine genaue ebit-abschätzung reicht das nicht - aber das muss es vielleicht an der stelle und bei den variablen auch nicht ...

[jback]

"investment decision" für den schwedischen teil von kriegers flak mit 128x5mw avisiert vattenfall für 2008 ... (vielleicht wenn baltic 1 gebaut ist )

http://www.ewea.org/fileadmin/ewea_documents/documents/event…

[jback]

ein onshore-teststandort in uk ?

Size Escalation

Hainsford Energy are reported to be scoping a re-powering of the Blyth Harbour turbines which, unusually, have been working since 1993. They propose replacing the present nine 42.5 metre turbines with six 150 metre (492 ft.) and one 163 metre (534 ft.) turbines. This latter monster would be a 5MW type that has so far only been talked of for offshore schemes. If ever built, it would be the biggest turbine in the UK.

http://www.moorsydeactiongroup.org.uk/

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.355.273 von jback am 18.03.07 16:45:12

Danke für deine ausführliche Antwort.

Denkst du jetzt, dass der Gewinn an die 20 % wie bei Suzlon gehen kann, oder hat Repower aufgrund der deutschen Produktionsstandorte überhaupt nicht die Chance dazu ?

[jback]

areva hat am 16.3. weitere 11500 stücke gekauft - ansonste melden sie bis zum 16.3., dass 278 aktien angedient wurden.

insgesamt hat areva also 16978 stücke bis dato eingesammelt - sie dürften also nominell über 30,14 % verfügen ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.359.105 von cicero3 am 18.03.07 19:02:45

also ich halte 10% nettogewinnmarge für machbar bei 2 mrd umsatz - das würde bedeuten, dass die personal-/abschriebungs/sonstiges-quote auf 5-6% (aber immerhin ein anstieg von derzeit ca. 50 mio auf 100-120 mio - kommt für mich auf 1500 mitarbeiter in der ag selbst heraus) sinken würde. die mat-quote müsste man dann auf knapp unter 80% gebracht werden - das sollte imo durchaus machbar sein - ich denke auch, dass durch rotorblattproduktion, besseres sourcing durchaus auch 75% mat-quote machbar sein sollten - also schauen wir mal ...

wichtig ist zu bemerken, dass rpw selbst ja nur das assembling in D durchführt - der rest ist eine frage des supply-chain-managements ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.369.594 von jback am 19.03.07 13:05:42

das ist mittelfristig gemeint - also 2009-2010 ...

[jback]

für 2008 könnte ich mir imübrigen folgendes vorstellen :

1mrd umsatz - davon ca. 10 mio an lizenzeinnahmen und direkten zuflüssen aus jv.

8% für personal/abschreibungen/sonstiges

senkung der mat-quote von 84.x% auf 80-82% (durch verbessserunegn wie rotorblattproduktion in p, etc)...

-> 10-12% + 1% (aus jv - s.o.) ebit-marge ...

-> gewinn-/ebitquote nahe 70% (durch unternehmenssteuerreform)

-> und dann wären wir bei "bummeligen" 10 euro gewinn/aktie ...

schauen wir mal - was die realität zur milchmädchenrechnung sagt

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.369.883 von jback am 19.03.07 13:26:17

und nicht ganz unwichtig - rpw hätte dann ende 2008 ca. 300 mio ek - da könnte man dann schon annehmen, dass sie ganz ohne ke 1.5+ mrd umsatz (wenn sie weiterhin anlagen einfach ab kaikante in die usa verkaufen, dann dürfte dies ja die mittelbindung reduzieren, oder ?) im kern und 2.x mrd in 2010 ...

mit einer ke von 10% ohne bzr zur rechten zeit (!) wäre sicher locker das doppelte möglich ...

so wird für mich ein schuh daraus ...

[K1K1]

Handelsblatt; Montag 19 März 2007

Suzlon prüft höheres Angebot für Repower Areva setzt indischen Windradbauer unter Zugzwang. Legt Suzlon nach oder nicht?

MARKUS HENNES | DÜSSELDORF

Nach intensiven Beratungen mit Banken und externen Übernahmespezialisten am Wochenende hat die Führungsspitze des indischen Windturbinenbauers noch nicht über ihren nächsten Schritt bei Repower entschieden.

In dem seit fast zwei Monaten andauernden Bietergefecht um den Hamburger Windturbinenhersteller steht es nun zwei zu eins für den französischen Atomkonzern Areva. Der staatlich kontrollierte, weltweit größte Hersteller von Kernkraftwerken bietet seit letzter Woche 140 Euro je Repower-Aktie oder insgesamt 1,14 Mrd. Euro. Das bedeutet einen Aufschlag von 30 Prozent auf das erste Übernahmeangebot der Franzosen von Ende Januar, außerdem bietet Areva nun 14 Euro je Aktie mehr als Suzlon.

Suzlon-Chef Tulsi Tanti, der gemeinsam mit seiner Familie 69 Prozent der Anteile an der weltweiten Nummer fünf in der Windkraftbranche hält, ist offenbar von der kräftig erhöhten Übernahmeofferte Arevas überrascht worden. Denn noch Anfang März sah es so aus, als fehle es Areva-Chefin Anne Lauvergeon an der nötigen Rückendeckung der französischen Regierung für ihren teuren Ausflug in die Windkraftbranche. Areva ist bereit, als Kaufpreis das 93-fache des letztjährigen Ergebnisses vor Steuern und Zinsen (Ebit) von Repower zu zahlen. Doch nun scheint die Politik die erneuerbaren Energien zu entdecken, die bislang nur einen Bruchteil zur Stromversorgung im westlichen Nachbarland beisteuern. Außerdem sind die Massenproteste vom Wochenende gegen einen weiteren Ausbau der Kernenergie ein Beleg dafür, dass viele Franzosen eine Kurskorrektur in der Energiepolitik wollen.

Finanziell dürfte Areva ohnehin die größeren Reserven haben. Die Marktkapitalisierung des profitablen Konzerns beträgt aktuell 24 Mrd. Euro, Suzlon kommt nur auf umgerechnet 4,3 Mrd. Euro. Zwar sind die Inder mit einer aktuellen operativen Marge (Ebit) von 21 Prozent einer rentabelsten Anbieter der Branche. Gleichwohl befürchten Analysten in der indischen Finanzmetropole Bombay, dass Suzlon bei der Aufstockung seiner Offerte überhebt. "Schon wenn Suzlon wie Areva 140 Euro je Aktie böte, würde das Ergebnis je Aktie in diesem Geschäftsjahr um mehr als ein Viertel sinken", schreibt die Schweizer Großbank UBS in einer Studie. Außerdem würde sich die Verschuldungsquote Suzlons von derzeit knapp eins auf mehr als zwei verschlechtern.

Viele Investoren stoßen deshalb ihre Suzlon-Aktien ab. Seit dem Höchststand im November 2006 ist der Kurs um mehr als 30 Prozent abgesackt. Am Freitag verlor Suzlon weitere fünf Prozent, nachdem eine indische Tageszeitung gemeldet hatte, Suzlon werde seine Offerte für Repower auf 160 Euro je Aktie aufstocken. Dies wurde von Suzlon postwendend dementiert. Der aktuelle Repower-Kurs von 150 Euro - zehn Euro über der Areva-Offerte - zeigt aber, dass sich Hedgefonds mit Repower-Aktien eindecken. Damit wird der Ausgang der Übernahmeschlacht noch schwerer prognostizierbar. Selbst wenn Suzlon nicht nachlegte, wäre Areva noch nicht am Ziel. Das Beispiel Techem zeigt, dass Hedgefonds schon besiegelte Übernahmevereinbarungen durchkreuzen können.

Alle Rechte vorbehalten. (c) Verlagsgruppe Handelsblatt GmbH

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.372.141 von K1K1 am 19.03.07 15:26:11

jesses maria und josef!
dem tanti wird doch wohl nicht die luft ausgehen.

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.378.643 von huettner am 19.03.07 20:21:47

... weshalb werden intima seitens suzlon im handelsblatt lanciert?
dat is, ja wat is dat denn?

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.379.064 von huettner am 19.03.07 20:40:03

Die Erbfeinde
Unter Karl dem Großen (817)hießen sie noch alle Franken und lebten friedlich zusammen. Dann aber kam Karls Sohn Ludwig der Fromme und
teilte das Reich. Die einen nannten sich nun Westfranken, die anderen Ostfranken. Und davon kommt die Erbfeindschaft zwischen deutschen und Franzosen. Der Westfranke war geil, spitzfindig, intrigant und aß
Froschschenkel. Der Ostfranke war unzivilisiert, barbarisch, unberechenbar und hauste in finsteren Wäldern.

[huettner]

Allgemeine Wissensfrage: Was bezeichnet man als die französische Krankheit?

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.369.883 von jback am 19.03.07 13:26:17

Damit hätten wir dann ein 08er KGV von 15. Wenn dann noch die Aussichten auf die Folgejahre stimmen sind wir bestimmt nicht überbewertet.
Momentan haben wir also die Sicherheit die uns der Übernehmer gibt und mit Beginn des neuen Jahres - wenn dann jeder auf die 08er Zahlen schaut - passt es Fundamental auch wieder zusammen, bzw. würde vom jetzigen Kurs ausgehend sicher noch einiges drin liegen. Ein 30er KGV ist immer drinnen.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.942 von cicero3 am 20.03.07 06:12:48

jetzt wird es sogar noch eine gas-opec geben !
tolle news für uns !

auch habe ich gelesen, dass Russland Marokko ein 1,5 GW-AKW für 1,5 Mrd USD andienen will. der strom soll nach spanien/Europa exportiert werden...schlechte news..

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.382.050 von elman am 20.03.07 07:23:05

richtigstellung:

in marokko soll der meiler 1 GW haben, nicht 1,5 GW.
trotzdem sind 1,5 MRd USD billig...

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3212,36-885134@51-…

[Trader1a]

Da wußten einige Investoren wohl heute Mittag so gegen 12 UHr schon wieder mehr, wieder mal ein Beweis für einen klaren Insiderhandel !


20.03.2007 (13:51)
Adhoc: REpower beschließt Kapitalerhöhung um bis zu 10 Prozent
euro adhoc: REpower Systems AG / Kapitalerhöhung/Restrukturierung / REpowerbeschließt Kapitalerhöhung um bis zu 10 Prozent

[Trader1a]

Bezugspreis 136 EUR !

[Trader1a]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.388.232 von Trader1a am 20.03.07 13:57:37

Sorry , so gegen 11:41 Uhr!

[oepfele]

was heißt denn diese Nachricht für uns in der jetzigen Situation gut - oder schlecht?????????????????????

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.388.232 von Trader1a am 20.03.07 13:57:37

euro adhoc: REpower Systems AG / Kapitalerhöhung/Restrukturierung /
REpower beschließt Kapitalerhöhung um bis zu 10 Prozent

--------------------------------------------------------------------------------
Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Unternehmen

20.03.2007

Hamburg, 20. März 2007. Zur Finanzierung des anhaltend starken
Wachstums in den nächsten Jahren hat der Vorstand der REpower Systems
AG (WKN 617703) heute mit Zustimmung des Aufsichtsrats eine Erhöhung
des Grundkapitals der Gesellschaft um bis zu EUR 811.799,00 unter
teilweiser Ausnutzung des genehmigten Kapitals beschlossen. Die
Zustimmung des Aufsichtsrats erfolgte einstimmig.

Das Grundkapital der Gesellschaft wird von EUR 8.117.997,00 auf bis
zu EUR 8.929.796,00 durch Ausgabe von bis zu Stück 811.799 neuen
REpower-Aktien gegen Bareinlagen erhöht. Die neuen Aktien werden den
REpower-Aktionären durch die Emissionsbank HSBC Trinkaus & Burkhardt
AG in der Zeit vom 26. März 2007 bis 10. April 2007 zu einem
Bezugspreis von EUR 136,00 in bar je Aktie im Wege des mittelbaren
Bezugsrechts angeboten.

Das Bezugsverhältnis beträgt 10:1, d.h. für zehn gehaltene
REpower-Aktien kann eine neue Aktie erworben werden. Ein Handel der
Bezugsrechte ist nicht vorgesehen. Etwaige nicht bezogene neue Aktien
werden nach Ablauf der Bezugsfrist durch die Emissionsbank im Rahmen
einer Privatplatzierung qualifizierten Anlegern angeboten oder über
die Börse verkauft.

Die Kapitalerhöhung dient unter anderem der Vorfinanzierung großer europäischer Offshore-Projekte, bei denen sich REpower in
fortgeschrittenen Verhandlungen befindet.

(snip)

zumindest keine ke ohne bzr - aber wenn man bedenkt, dass die geschchte im vergleich mit 30% aufschlag zu der ke von ndx1 im letzten jahr erfolgt - dann ist das doch mal wieder ein mieses timing ...

naja, wenn die bzr nicht voll gezeichnet wird - dann wird sich areva (aufgrund des ausschlusses des bzr-handels und des preises unterhalb ihres übernahmeangebots) mal wieder freuen dürfen (wie bei der letzten ke) - ein echtes geschenk ...

[Jonny765]

wer jetzt 10 aktien kauft kriegt eine umsonst - nein ^^ aber billiger für ->136 € die er für den aktuellen preis ~150 verkaufen kann =
14 € Gewinn pro 10 Aktien einfach so und da der kurs deswegen steigt und du bei 140 abgesichert bist kanns nur hoch gehen was grad ordentlich passiert - alles klar? ^^

[oepfele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.388.589 von Jonny765 am 20.03.07 14:17:32

vielen Dank für deine Antwort - also beflügelt das Ganze unseren Kurs -TOLL

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.388.568 von jback am 20.03.07 14:16:22

aber einen vorteil hat die sache - mit 300 mio ek und etwas zwischen 400-500 mio (ohne weitere ke) bis ende 2008 erscheitn man sicher vertrauenswürdig - und wenn das vestas-kriterium von 20% net working capital angesetzt wird - dann sollte rpw damit nun in der lage 2009 2 mrd umsatz (ohne indien, china) zu machen

naja, wäre jedenfalls ziemlich dumm nicht zu zeichnen ...

lustig wäre es, wenn bis zum 10.4. noch eine erhöhung des gebots von suzlon käme
wie dem auch sei - eines wird interessant sein - wenn martifer/suzlon die ke zeichnen - dann werdern sie damit bereits das commitment eingegangen sein, mehr für ein paar aktien bezahlt zu haben als sie es in ihrem angebot bereit waren zu tun - anosten würde sie wohl unter die sperrminorität verwässert ...
nun wäre es wirklich interessant zu erfahren - nach den theorien einiger leute hier - ob soetwas nicht automatisch eine erhöhung des angebotspreises von suzlon/martifer bedingen würde ? (womit man dann ja auch gleich richtig erhöhen könnte - und so einige aktien abgreifen könnte, die manche nun verkaufen könnten oder die im rahmen der ke aus "schusseligkeit nicht gezeichnet werden - denn eines ist klar - die zeichnungsfrist endet vor (!) dem ende des areva-angebots - das zumindest ist ein sicherer wenn auch kleiner deal ...)

[jback]

jeder strategische investor ist herzlich willkommen und wird "empfohlen"

http://www.repower.de/index.php?id=151&backPID=25&tt_news=12…

[K1K1]

Hmm, das mit der KE ist jetzt aber so eine Sache. Spricht erst mal nicht dafür, dass sich einer der beiden (Areva/Suzlon) in kürzerer Zeit durchsetzt.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.390.857 von K1K1 am 20.03.07 15:54:47

wäre das so falsch ?

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.390.857 von K1K1 am 20.03.07 15:54:47

seit februar war rpw in einer art schockstarre.
jetzt hat das managment eingesehen, dass das tagesgeschäft weiterlaufen muss.
Daher diese KE, die ja eine sehrsehr gute nachricht ist, denn sie signalisiert das offshore sehr bald mit einem grossem abschluss zu rechnen ist. hoffentlic kommt bald portugal dazu, das alles gibt der aktie einen drall nach oben, der jeden gedanken an eine verduennung erblassen laesst.

rpw signalisiert den beiden kontrahenten auch, dass rpw auch eigenständig kann, und zwar ueber KEs.. Die Braut wird ja immer schoener ! und teurer..

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.393.824 von elman am 20.03.07 17:55:35

hallo ???

die ke hat doch so viel mit dem "tagesgeschäft" zu tun - wie die letzte ke zu dem zeitpunkt notwendig war, um den umsatz im zeitraum des letzten jahres zu bewältigen ...

wenn es hier um das tagesgeschäft ginge - dann müssten sie wohhl morgen bei der bilanzpressekonferenz erklären, dass der umsatz 2008(!) bei 1.5 mrd(!) liegen wird ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.393.824 von elman am 20.03.07 17:55:35

für mich heisst die ke - inklusive der anspielung zur ke - sie wollen mit einigen offshore-projekten konkret werden - und sie wollen das möglichst unabhängig von den übernahmeangeboten und vom tagesgeschäft realisieren - ok - dann mal los ...

[jback]

"rpw signalisiert den beiden kontrahenten auch, dass rpw auch eigenständig kann, und zwar ueber KEs"

juppp, sehe ich auch so - aber die müssen sich im rahmen halten - und vielleicht sollte man auch mal die timings verbessern - obwohl sie natürlich jetzt gut die daumenschrauben bei areva und suzlon/martifer drauf haben

[K1K1]

euro adhoc: REpower Systems AG / Veröffentlichung gemäß § 26 WpHG Abs. 1 mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

=
Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
=
Angaben zum Mitteilungspflichtigen:
=
Name: Castlerigg Master Investment Ltd. Sitz: Road Town, Tortola Staat: Britisch Virgin Islands

Angaben zum Emittenten:
=
Name: REpower Systems AG Adresse: Alsterkrugchaussee 378, 22355 Hamburg Sitz: Hamburg Staat: Deutschland

20.03.2007

Die Castlerigg Master Investments Ltd., Road Town, Britisch Virgin Islands, hat uns mitgeteilt, dass sie am 08. März 2007 die Schwelle von 3% der Stimmrechte an der REpower Systems AG Alsterkrugchaussee 378, 22335 Hamburg, Deutschland überschritten hat und ihr Stimmrechtsanteil nun 3,45% beträgt (entspricht 279.998 Stammaktien). Diese Stimmrechte hält die Castlerigg Master Investments Ltd. direkt.

Ende der Mitteilung euro adhoc 20.03.2007 18:18:31
=
(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires

March 20, 2007 13:19 ET (17:19 GMT)

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.395.047 von K1K1 am 20.03.07 18:41:57

euro adhoc: REpower Systems AG /
Veröffentlichung gemäß § 26 WpHG Abs. 1 mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

20.03.2007 - 18:16 Uhr, REpower Systems AG [Pressemappe]
--------------------------------------------------------------------------------
Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen:
-----------------------------------
Name: Sandell Asset Management Corp.
Sitz: New York, NY 10019
Staat: USA

Angaben zum Emittenten:
-----------------------
Name: REpower Systems AG
Adresse: Alsterkrugchaussee 378, 22355 Hamburg
Sitz: Hamburg
Staat: Deutschland

20.03.2007

Die Sandell Asset Management Corp., New York, USA, hat uns
mitgeteilt, dass sie am 08. März 2007 die Schwelle von 3% der
Stimmrechte an der REpower Systems AG, Alsterkrugchaussee 378, 22335
Hamburg, Deutschland überschritten hat und ihr nun 4,31% der
Stimmrechtsanteile (entspricht 349.997 Stammaktien) zustehen. Diese
sind der Sandell Asset Management Corp. gemäß § 22 Abs.1 S.1 Nr.6
WpHG zuzurechnen sind. Sandell Asset Management Corp., New York, USA,
hat uns darüber hinaus mitgeteilt, dass sie am 13. März 2007 die
Schwelle von 5% der Stimmrechte an der REpower Systems AG
Alsterkrugchaussee 378, 22335 Hamburg, Deutschland überschritten hat
und ihr nun 5,17% der Stimmrechtsanteile (entspricht 420.000
Stammaktien) zustehen. Diese sind der Sandell Asset Management Corp.
gemäß § 22 Abs.1 S.1 Nr.6 WpHG zuzurechnen sind.

Ende der Mitteilung euro adhoc 20.03.2007 18:15:17
--------------------------------------------------------------------------------

ots Originaltext: REpower Systems AG
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.395.047 von K1K1 am 20.03.07 18:41:57

20.03.2007 - 18:16 Uhr, REpower Systems AG [Pressemappe]
--------------------------------------------------------------------------------
Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen:
-----------------------------------
Name: Sandell Asset Management Corp.
Sitz: New York, NY 10019
Staat: USA

Angaben zum Emittenten:
-----------------------
Name: REpower Systems AG
Adresse: Alsterkrugchaussee 378, 22355 Hamburg
Sitz: Hamburg
Staat: Deutschland

20.03.2007

Die Sandell Asset Management Corp., New York, USA, hat uns
mitgeteilt, dass sie am 08. März 2007 die Schwelle von 3% der
Stimmrechte an der REpower Systems AG, Alsterkrugchaussee 378, 22335
Hamburg, Deutschland überschritten hat und ihr nun 4,31% der
Stimmrechtsanteile (entspricht 349.997 Stammaktien) zustehen. Diese
sind der Sandell Asset Management Corp. gemäß § 22 Abs.1 S.1 Nr.6
WpHG zuzurechnen sind. Sandell Asset Management Corp., New York, USA,
hat uns darüber hinaus mitgeteilt, dass sie am 13. März 2007 die
Schwelle von 5% der Stimmrechte an der REpower Systems AG
Alsterkrugchaussee 378, 22335 Hamburg, Deutschland überschritten hat
und ihr nun 5,17% der Stimmrechtsanteile (entspricht 420.000
Stammaktien) zustehen. Diese sind der Sandell Asset Management Corp.
gemäß § 22 Abs.1 S.1 Nr.6 WpHG zuzurechnen sind.

Ende der Mitteilung euro adhoc 20.03.2007 18:15:17

[jback]

"Castlerigg Master Investments Ltd" scheint zu "Sandell Asset Management" zu gehören - ob nun aber die anteile von castlerigg in denen von sandell enthalten sind - don't know ?

die frage bleibt, auf welche rechnung die jungs arbeiten ...

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.395.723 von jback am 20.03.07 19:10:30

Ja, gehören zusammen. Der war/ist auch bei Techem "dabei".

[jback]

About Sandell Asset Management Corp.

Sandell Asset Management Corp. is a multi-billion dollar global investment management firm, founded by Thomas E. Sandell, that focuses on global corporate events and restructurings throughout North America, Continental Europe, the United Kingdom, Latin America and the Asia-Pacific theatres. Sandell frequently will take an "active involvement" in facilitating financial or organizational improvements accruing to the benefit of investors.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.396.011 von jback am 20.03.07 19:22:20

instinktiv wuerde ich mal sagen, das ist gut fuer uns...

was meint ihr ?

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.396.653 von elman am 20.03.07 19:55:50

instinktiv wuerde ich mal sagen, das ist gut fuer uns...

In jedem Fall.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.396.653 von elman am 20.03.07 19:55:50

jupp, das würde ich auch meinen - das könnte der "raider" sein, der mehr als 5% hält - bisher bei kursen bis zu 140 euro eingestiegen ist (und demzufolge sich wohl auch nicht durch die kleine ke verunsichern lässt) und der vielleicht, wenn es wirklich doch noch zu einer annäherung an die 95% käme durch eine der beiden parteien käme, wohl erklären könnte, dass man dafür dann schon einen ordentliche bewertung haben will ...

[jback]

"Wir halten uns raus"
Der weltgrößte Hersteller von Windturbinen, der dänische Konzern Vestas, will sich aus dem Bieterwettkampf um das deutsche Unternehmen Repower heraushalten. Man wolle sich nicht einmischen, sagte Vestas-Chef Ditlev Engel. Um Repower buhlen derzeit der französische Atomkonzern Areva und der indische Windkonzern Suzlon.

von der ard ...

randbemerkung : so wie ich vahrenholt mal verstanden hatte gibt es aus kartellrechtlichen gründen wohl für vestas gar keine möglichkeit einzugreifen - aber es ist zweifelsohne auch so - dass vestas eher unwillkommen wäre - denn das wäre mittelfrisitig nichts anderes als reine konsolidierung - im gegensatz zu areva und suzlon ...

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.397.307 von jback am 20.03.07 20:29:23

Die ganze Geschichte wird spannend. Repower steht vor,- wie es scheint
richtig großen Offshore Vertragsabshlüssen, und es melden sich
neue strategische Investoren. Einstieg, koste es was es wolle. Eine KE
zum Vorteil der Aktionäre.Klasse
open end

[GSTeam]

Ist das hier eigentlich schon gepostet worden?

Veröffentlichung gemäß § 26 WpHG Abs. 1 mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

[20.03.2007 - 18:12]

--------------------------------------------------------------------------------
Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen:
-----------------------------------
Name: Suzlon Shareholder Group
Sitz: Ahmedabad
Staat: India

Angaben zum Emittenten:
-----------------------
Name: REpower Systems AG
Adresse: Alsterkrugchaussee 378, 22355 Hamburg
Sitz: Hamburg
Staat: Deutschland

20.03.2007

1. We were advised in accordance with sec. 25 para. 1 of the German
Securities Trading Act (Wertpapierhandelsgesetz - "WpHG") by SE Drive Technik
GmbH, Bochum, Germany, that on 6 March 2007 SE Drive Technik GmbH directly holds
financial instruments entitling SE Drive Technik GmbH to acquire 2,060,788
shares in REpower Systems AG, Alsterkrugchaussee 378, 22335 Hamburg, Germany
("REpower"), corresponding to 25.38 % of the voting rights in REpower. Had SE
Drive Technik GmbH acquired these shares, SE Drive Technik GmbH would have
exceeded the thresholds of 5, 10, 15, 20 and 25 % of the voting rights in
REpower on this day. The right to acquire the shares in REpower may be exercised
at any time following the later of (i) the first anniversary of the end of the
additional acceptance period for the voluntary public takeover offer of Suzlon
Windenergie GmbH to the shareholders of REpower which is currently expected to
occur on or about 10 May 2007 ("Additional Acceptance Period"); or (ii) in case
Martifer SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal, and Martifer Energy Systems
SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal, notify SE Drive Technik GmbH within
one year after the end of the Additional Acceptance Period that the public
tender for the attribution of capacity to inject power into the public service
electricity system grid and associated reception points for electricity
generated by wind farms has been awarded to REpower Portugal - Sistemas Eólicos
S.A., the second anniversary of the end of the Additional Acceptance Period.
2. We were further advised in accordance with sec. 25 para. 1 WpHG by
AE-Rotor Holding BV, Hengelo Ov, The Netherlands, that on 6 March 2007 AE-Rotor
Holding BV indirectly holds financial instruments entitling to acquire 2,060,788
shares in REpower, corresponding to 25.38 % of the voting rights in REpower. Had
AE-Rotor Holding BV acquired these shares, AE-Rotor Holding BV would have
exceeded the thresholds of 5, 10, 15, 20 and 25 % of the voting rights in
REpower on this day. The right to acquire the shares in REpower may be exercised
at any time following the later of (i) the first anniversary of the end of the
Additional Acceptance Period; or (ii) in case Martifer SGPS, S.A. and Martifer
Energy Systems SGPS, S.A. notify SE Drive Technik GmbH within one year after the
end of the Additional Acceptance Period that the public tender for the
attribution of capacity to inject power into the public service electricity
system grid and associated reception points for electricity generated by wind
farms has been awarded to REpower Portugal - Sistemas Eólicos S.A., the second
anniversary of the end of the Additional Acceptance Period. The financial
instruments are held indirectly through SE Drive Technik GmbH which is
controlled by AE-Rotor Holding BV.
3. We were further advised in accordance with sec. 25 para. 1 WpHG by
Suzlon Wind Energy Limited, c/o Chalfen Services Limited, London, United
Kingdom, that on 6 March 2007 Suzlon Wind Energy Limited indirectly holds
financial instruments entitling to acquire 2,060,788 shares in REpower,
corresponding to 25.38 % of the voting rights in REpower. Had Suzlon Wind Energy
Limited acquired these shares, Suzlon Wind Energy Limited would have exceeded
the thresholds of 5, 10, 15, 20 and 25 % of the voting rights in REpower on this
day. The right to acquire the shares in REpower may be exercised at any time
following the later of (i) the first anniversary of the end of the Additional
Acceptance Period; or (ii) in case Martifer SGPS, S.A. and Martifer Energy
Systems SGPS, S.A. notify SE Drive Technik GmbH within one year after the end of
the Additional Acceptance Period that the public tender for the attribution of
capacity to inject power into the public service electricity system grid and
associated reception points for electricity generated by wind farms has been
awarded to REpower Portugal - Sistemas Eólicos S.A., the second anniversary of
the end of the Additional Acceptance Period. The financial instruments are held
indirectly through the following companies which are controlled by Suzlon Wind
Energy Limited:
- SE Drive Technik GmbH;
- AE-Rotor Holding BV.
4. We were further advised in accordance with sec. 25 para. 1 WpHG by
Suzlon Energy Limited, c/o Corporate and Secretarial Services Centre Limited,
Port Louis, Mauritius, that on 6 March 2007 Suzlon Energy Limited indirectly
holds financial instruments entitling to acquire 2,060,788 shares in REpower,
corresponding to 25.38 % of the voting rights in REpower. Had Suzlon Energy
Limited acquired these shares, Suzlon Energy Limited would have exceeded the
thresholds of 5, 10, 15, 20 and 25 % of the voting rights in REpower on this
day. The right to acquire the shares in REpower may be exercised at any time
following the later of (i) the first anniversary of the end of the Additional
Acceptance Period; or (ii) in case Martifer SGPS, S.A. and Martifer Energy
Systems SGPS, S.A. notify SE Drive Technik GmbH within one year after the end of
the Additional Acceptance Period that the public tender for the attribution of
capacity to inject power into the public service electricity system grid and
associated reception points for electricity generated by wind farms has been
awarded to REpower Portugal - Sistemas Eólicos S.A., the second anniversary of
the end of the Additional Acceptance Period.The financial instruments are held
indirectly through the following companies which are controlled by Suzlon Energy
Limited:
- SE Drive Technik GmbH;
- AE-Rotor Holding BV;
- Suzlon Wind Energy Limited.
5. We were further advised in accordance with sec. 25 para. 1 WpHG by
Suzlon Energy Limited, Ahmedabad, India ("Suzlon"), that on 6 March 2007 Suzlon
indirectly holds financial instruments entitling to acquire 2,060,788 shares in
REpower, corresponding to 25.38 % of the voting rights in REpower. Had Suzlon
acquired these shares, Suzlon would have exceeded the thresholds of 5, 10, 15,
20 and 25 % of the voting rights in REpower on this day. The right to acquire
the shares in REpower may be exercised at any time following the later of (i)
the first anniversary of the end of the Additional Acceptance Period; or (ii) in
case Martifer SGPS, S.A. and Martifer Energy Systems SGPS, S.A. notify SE Drive
Technik GmbH within one year after the end of the Additional Acceptance Period
that the public tender for the attribution of capacity to inject power into the
public service electricity system grid and associated reception points for
electricity generated by wind farms has been awarded to REpower Portugal -
Sistemas Eólicos S.A., the second anniversary of the end of the Additional
Acceptance Period. The financial instruments are held indirectly through the
following companies which are controlled by Suzlon:
- SE Drive Technik GmbH;
- AE-Rotor Holding BV;
- Suzlon Wind Energy Limited;
- Suzlon Energy Limited.
6. We were further advised in accordance with sec. 25 para.1 WpHG by the
individuals, companies and hindu undivided families ("HUF") listed hereinafter
(together the "Suzlon Shareholder Group"), that on 6 March 2007 each member of
the Suzlon Shareholder Group indirectly holds financial instruments entitling to
acquire 2,060,788 shares in REpower, corresponding to 25.38 % of the voting
rights in REpower. Had they acquired these shares, each member of the Suzlon
Shareholder Group would have exceeded the thresholds of 5, 10, 15, 20 and 25 %
of the voting rights in REpower on this day. The right to acquire the shares in
REpower may be exercised at any time following the later of (i) the first
anniversary of the end of the Additional Acceptance Period; or (ii) in case
Martifer SGPS, S.A. and Martifer Energy Systems SGPS, S.A. notify SE Drive
Technik GmbH within one year after the end of the Additional Acceptance Period
that the public tender for the attribution of capacity to inject power into the
public service electricity system grid and associated reception points for
electricity generated by wind farms has been awarded to REpower Portugal -
Sistemas Eólicos S.A., the second anniversary of the end of the Additional
Acceptance Period. The financial instruments are held indirectly through the
following companies which are controlled by each member of the Suzlon
Shareholder Group:
- SE Drive Technik GmbH;
- AE-Rotor Holding BV;
- Suzlon Wind Energy Limited;
- Suzlon Energy Limited;
- Suzlon.

Name, Registered seat or domicile

Tanti Holdings Limited, Ahmedabad, India Sugati Holdings Private
Limited, Pune, India Sanman Holdings Private Limited, Pune, India
Suruchi Holdings Private Limited, Pune, India Samanvaya Holdings
Private Limited, Pune, India Tulsi R. Tanti, India Girish R. Tanti,
India Lina J. Tanti, India Sangita V. Tanti, India Rambhaben Ukabhai,
India Gita T. Tanti, India Nidhi T. Tanti, India Jitendra R. Tanti,
India Vinod R. Tanti, India Brij J. Tanti, India Rajan V. Tanti,
India Trisha J. Tanti, India Pranav T. Tanti, India Ranchhodbhai
Ramjibhai HUF with head (karta) Tulsi R.Tanti and further members
Rambhaben Ukabhai, Vinod R.Tanti, Jitendra R.Tanti, Girish R.Tanti,
Gita T.Tanti, Sangita V.Tanti, Lina J.Tanti, Pranav T.Tanti, Nidhi
T.Tanti, Rajan V.Tanti, Brij J.Tanti, Trisha J.Tanti, Esha G.Tanti,
Pune, India Tulsi Ranchhodbhai HUF with head (karta) Tulsi R.Tanti
and further members Gita T.Tanti, Pranav T.Tanti, Nidhi T.Tanti,
Pune, India Vinod Ranchhodbhai HUF with head (karta) Vinod R.Tanti
and further members Sangita V.Tanti and Rajan V.Tanti, Pune, India
Jitendra Ranchhodbhai HUF with head (karta) Jitendra R.Tanti and
further members Lina J.Tanti, Brij J.Tanti and Trisha J.Tanti, Pune,
India Girish Ranchhodbhai HUF with head (karta) Girish R.Tanti and
further member Esha G.Tanti, Pune, India

Ende der Mitteilung euro adhoc 20.03.2007 18:10:37

Mein Englisch ist leider nicht sehr gut. Vielleicht kann jemand in kurzen Worten schreiben, was dies bedeutet.

gsteam

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.399.327 von GSTeam am 20.03.07 22:18:38

imo ist das eine "präventive" meldung, damit suzlon ggf. das optionsgeschäft mit martifer nutzen kann, womit sie diverse meldeschwellen überschreiten würden - ich sehe da nichts, was nicht nur formalen charakter hätte ...

oder übersehe ich etwas ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.397.947 von huettner am 20.03.07 21:04:08

ich glaube, die herrschaften von den british virgin islands sind nicht aus strategischen gründen eingestiegen - die sind eingesteigen, weil sie glauben, dass die märkte nicht effizient genug arbeiten in dieser situation bei repower und ihren vorteil daraus ziehen wollen, dass hier andere herrschaften denken, sie könnten lange taktieren, bevor sie mal was konkretes - wie von artesano mal skizziert - auf den tisch legen

ich würde jedenfalls sagen, dass areva und auch suzlon/martifer (wenn die herrschaften von der netten insel nicht für eine seite arbeiten) langsam reagieren müssten, bevor die noch weiter aktien kaufen und vielleicht für ein kuv richtung 3 erst wieder hergeben - was die sache in 2008 wirklich empfindlich teuerer machen könnte - das wäre ein spass

just my 2 cents ...

[jback]

bosch-rexroth -> wka-getriebe ...

http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/126/id/25581…

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.399.848 von jback am 20.03.07 22:47:09

Die KE von 2006 hatte 82 Mio eingebracht, und um 28% verwässert
Die jetzige bringt 110 Mio, und verwässert um 10%. Ist also 4* besser für uns..

insgesamt sind wir von 5,94 MIo Aktien jetzt auf 8,83 Mio gekommen.
nach der 2. KE gehört uns pro Aktie 5,94/8,83=67% soviel der Firma wie vor einem Jahr.

Ich sag mal: es reicht jetzt aber. Ich habe kein geld mehr ueber, um die Ke voll zu bedienen..

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.887 von elman am 21.03.07 06:27:52

"Ich habe kein geld mehr ueber, um die Ke voll zu bedienen.."

sorry, habe vergessen, dass ich 10% verkaufen kann, um die KE zu bedienen, um den arbirtrage-gewinn einzusacken ..

[jback]

REpower meldet Geschäftszahlen 2006 und erhöht Umsatzziel für 2008 auf mindestens EUR 900 Millionen



Hamburg, 21. März 2007. Die REpower Systems AG (WKN 617703) ist nach einem erfolgreichen Geschäftsjahr zurück auf dem profitablen Wachstumskurs und stellt heute im Rahmen ihrer Bilanzpressekonferenz in Frankfurt a. M. die Zahlen zum Geschäftsjahr 2006 vor.

Die REpower-Gruppe hat im Geschäftsjahr 2006 insgesamt 263 Windenergie-
anlagen mit einer Gesamtleistung von 492,0 MW installiert oder geliefert. Im Vorjahreszeitraum wurden 201 Anlagen mit einer Gesamtleistung von 366,0 MW installiert oder geliefert. Bezogen auf die installierte Leistung entspricht dies einer Steigerung um 34,4 Prozent. Unter Einbeziehung der konsolidierten Gesellschaften ergibt sich eine Konzerngesamtleistung von EUR 461,5 Millionen im Vergleich zu EUR 335,1 Millionen im Jahr 2005. Der Konzernumsatz erhöhte sich im Vergleich zum Vorjahr von EUR 328,1 Millionen um 39,9 Prozent auf EUR 458,8 Millionen. Der Auslandsanteil erhöhte sich bezogen auf die neu installierte Leistung von 31,9 auf 72,4 Prozent.

Das Konzernbetriebsergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) lag im Jahr 2006 mit EUR 12,2 Millionen deutlich über dem Vorjahreswert von EUR -4,3 Millionen. Das Ergebnis nach Steuern verbesserte sich von EUR -6,8 Millionen auf EUR 7,1 Millionen. Entsprechend verbesserte sich das Ergebnis je Aktie von EUR -1,19 auf EUR 0,94.

Die Anzahl der Mitarbeiter der REpower Systems-Gruppe erhöhte sich im Jahresverlauf von 631 um 200 Beschäftigte auf 831.

Für das laufende Geschäftsjahr erwartet REpower ein deutliches Umsatzwachstum auf EUR 650 Millionen sowie eine weitere Verbesserung der Ergebnismarge. Für das Jahr 2008 erhöht die REpower Systems AG ihr Umsatzziel von bisher mindestens EUR 850 Millionen auf mindestens EUR 900 Millionen..

(snip)

mühsam ernährt sich das eichhörnchen - aber wenn noch ein paar anhebungen wie bisher kommen, dann werden sie es wohl endlich schaffen die 1 mrd in 2008 zu knacken (ex portugal,china,indien) ...

[jback]

repower hat offensichtlich nicht nur die entwicklung laut unternehmenspäsentation http://www.repower.de/fileadmin/download/ir/20070320_RE_Prae… nicht nur die entwicklung eines blatts für die MM82 (RE40.0) abgeschlossen - sondern auch für die MM92 (RE45.2) - mit ein paar netten featrues zur ertragssteigerung offensichtlich - das bedeutet sie können die rotorblattproduktion in portugal wohl mit dem kompletten "brot-und butter-programm" auslasten und sich zeitgleich an die enrtwciklung der blätter für die 3.3M und eines alternativblattes für die 5/6M machen - wenn sie das in 2008/9 vollbracht hätten - dann wären sie mit ein paar "clonen der produktion in portugal" wirklich komplett an der stelle - ud könnten wie gamesa "buy or make" spielen - aber erstmal reicht es eigentlich die abhängigkeit von lm im "brot-und butter"-bereich reduziert zu haben ...

[jback]

die 3.3M ist wohl weiter etwas nach hinten gerutscht - 2008 prototyp - 2009 serie - das war mal "etwas" früher geplant ...

[jback]

http://www.windmesse.de/presse/3324.html

[jback]

so wie ich das hier http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/inter… verstehe, wird man wohl bis zum 5. april (also 5 tage vor ablauf der zeichnungsfrist der ke - und 14 tage vor ablauf des bisherigen gebots - womit im falle einer erhöhung wohl eine weitere verlängerung imo verbunden wäre) über eine aufstockung des angebots von martifer/suzlon entscheiden ...

[jback]

vahrenholt hat beim cc (http://www.repower.de/fileadmin/download/ir/rprecording21030…) festgestellt, dass sie an einem tender in kanada (hydro quebec ?) teilnehmen - na siehste

[jback]

areva und martifer haben wohl bereits gegenüber vahrenholt bekanntgegeben, dass sie bereit sind die ke zu zeichnen - womit schon mal 50-60% abgedeckt wären - mal sehen, was das rein formal für rückwirkungen auf das gebot von suzlon/martifer hat ...

[jback]

die zahlen die vahrenholt zu offshore kolportiert gehen zunächst gegen das was elman mal bracht : 15-20 in 2008, 40+ in 2009 - produktionskapzität (in bremerhaven) soll bei 60-80 liegen - allerdings wurde rendsburg irgendwie nicht als "add-on" erwähnt ...

[jback]

@cicero

vahrenholt sagte, dass die marge offshore wohl über (!) 10% aufgrund der höheren risiken bei serienproduktion liegen wird (man scheint zudem stark zu einer 6M übergehen zu wollen ...)

[jback]

http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/126/id/25614…

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.408.702 von jback am 21.03.07 14:27:19

logo, dass ich damals nicht wusste, was wir heute von Vahrenholt angedeutet bekommen !
ich muss die mp3 erst noch hoeren.
sollten es sich bewahrheiten, dass grosse offshore-projekte fast unterschriftsreif sind, ist ja alles gleich in einer ganz anderen liga !

Aber vor einem monat oder so sah es noch so aus, als ob 200b max 20 stück an den mann gingen !

Ich freue mich natuerlich, dass es scheinbar besser läuft.

Schade, dass die 3,3M nicht bald kommt, denn vws verdient ja toll an seiner 3 mw maschine.

Aber vielleicht ist die 5M ja so supertoll und billig, dass sie auch onshore gut und oekonomisch läuft ???

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.417.162 von elman am 21.03.07 19:41:43

Heute auffe Arbeit
Anerkennung vom Chef: Mensch Macker! Da haste ja voll ins Schwarze
getroffen, mit deinen Repower.

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.417.604 von huettner am 21.03.07 19:54:19

Aber mal im Ernst. gibt es eine Aktie die sich besser entwickelt
hat und über derart viel Fantasie verfügt, das selbst ein geehrter
Elman sich verneigt.

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.418.106 von huettner am 21.03.07 20:07:46

Sehen wir der Sache einfach ins Gesicht. Wir stehen am Anfang einer
ausufernden weltweit anekannten Expansion der Windkraft. Repower hat
hier deutlich die Nase vorn. Die Welt schreit nach Windkraft und Repower hat die Technologie, made in Germany, yeah.

[jback]

checked mal ein bischen die teilnehmerliste am cc - eine ganze reihe an "specail event jungs" waren dabei ...

http://www.repower.de/fileadmin/download/ir/Teilnehmerliste_…

(snip)

ansonsten : habt ihr mitbekommen, dass hansen (-> suzlon) wohl zukünftig getriebe für rpw bauen soll - na, da hätten wir doch schon synergie ...

[elman]

zu Borkum

"In dem Offshore-Testfeld 40 Kilometer nordwestlich der Insel Borkum sollen zunächst zwölf Windkraftanlagen mit einer Leistung von jeweils fünf Megawatt gebaut werden, kündigte Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) gestern in Bremerhaven an. Das Projekt werde von den beteiligten Unternehmen mit rund 130 Millionen Euro und von der Bundesregierung mit 50 Millionen Euro finanziert. In Bremerhaven weihte der Minister eine Fünf-Megawatt-Versuchsanlage sowie eine Windrad-Montagefabrik ein. Zudem gab er den Startschuss für die Fertigung von Spezialfundamenten."

Also 130+50= 180 Mio fÜr 12*5= 60 MW ? Sind 3000€/kw .
Das muss alles noch viel billiger werden.
OK, ich weiss, dass da abgeschoepft wird.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.624 von elman am 22.03.07 08:26:29

die 50 mio von der bundesregierung sind mittel für f&e über 5 jahre und kein investitionskostenzuschuss - die investkosten liegen also bei 130 mio ...

und wenn ich dann mal den auf die investkosten bezogenen spezifischen ertrag berechne - bei angenommenen 22.5 mio kwh für die 5M (die multibrid würde wohl ca. 10% weniger produzieren - eine zukünftige 6M 10-20% mehr) - dann komme ich auf 48.8 cent/kwh - also das ist derzeit auch für turnkey-onshore-anlagen auf den tisch zu legen - und wenn man einen park derzeit schlüsselfertig kaufen will - dann habe ich ernsthaft probleme auch nur etwas für annähernd 60 cent/kwh zu finden ...

natürlich wäre es interessant in richtung 40 cent/kwh zu erzielen - wie es wohl mit der 6M möglich sein könnte - aber letztlich zeigt sich - die gestehungskosten sind nicht viel höher als onshore.

und man sollte bedenken - die fundamente und die parkverkabelung wird hier zwar für die erste maschine angesetzt - aber tatsächlich kann man sie wohl mindestens für eine weitere anlage und damit für weitere 20-25 jahre verwenden - in einem kruden ansatz könnte man also auch einfach für diese massnahme nur die hälfte der investkosten ansetzen - damit dürften die veranschlagten investkosten für die ertragsrechnung wohl um 1-2 mio sinken ...

p.s.: ich würde mal empfehlen sich ein kleines tool wie dieses hier http://www.dr-stoetter.com/wim.htm sich für eine testperiode for free herunterzuladen und mal eine kleine rechnung mit 10.x mio investkoste pro anlage, der derzeitigen eeg-offshore-vergütung und 2 cent/kwh servicekosten, und moderaten fremdkapitalkosten anzusetzen (über versicherung müsste man sicherlich mal diskutieren) - ich komme da jedenfalls bereits auf deutlich 2-stellige ek-renditen ...

[K1K1]

Areva will sich von Beteiligungen trennen - Challenges

PARIS (Dow Jones)--Die französische Areva-Gruppe will sich laut einem Medienbericht von Beteiligungen trennen. Der Atomkonzern plant den Verkauf seiner Anteile an den Gesellschaften Alcatel-Lucent, Total, Societe Generale und Suez, berichtet das französische Wochenmagazin "Challenges" am Donnerstag ohne Nennung von Quellen. Das Magazin bezifferte den Wert der Areva-Beteiligungen an gelisteten Unternehmen mit knapp 1,8 Mrd EUR.

Areva bemüht sich derzeit um eine Übernahme des Windanlagenherstellers REpower Systems AG mit Sitz in Hamburg. Vorstand und Aufsichtsrat der Gesellschaft haben ihren Aktionären bereits die Annahme des letzten Übernahmeangebots ihres Großaktionärs Areva empfohlen.

Areva hatte in der vergangenen Woche ihr Gebot um 33% aufgestockt und bietet mittlerweile 140 EUR je Aktie. Die aktuelle Offerte bewertet REpower mit insgesamt 1,137 Mrd EUR.

Webseiten: http://www.challenges.fr
http://www.repower.de
http://www.arevagroup.com

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.430 von K1K1 am 22.03.07 10:39:15

naja, - aber st verkaufen sie bspw. nicht

(snip)

Weitgehend zufrieden ist Vahrenholt mit den Tests der neuen Fünf-Megawatt-Anlage 5M auf hoher See. Zwar habe man vor der schottischen Küste wegen schlechter Wetterverhältnisse nur eine Anlage installieren können, doch die weiteren Tests verliefen nach Plan. Im kommenden Jahr sollen sechs der riesigen Windräder erstmals vor Borkum aufgestellt werden.

http://www.abendblatt.de/daten/2007/03/22/711100.html

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.430 von K1K1 am 22.03.07 10:39:15

Naja, die verkaufen natürlich ihren Schrott, um für die Perle REpower die letzten Kröten zusammenkratzen zu können und noch ein Paar €€ auf das Angebot drauflegen zu können - oder hast Du das anders verstanden

Grüße K1

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.577 von K1K1 am 22.03.07 10:45:25

[jback]

was für eine diktion

http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/edici…

nebenbei - ich bin immer noch voll mit artesano, was die range für ein relevantes übernahmeangebot angeht ...

wenn vahrenholt meint - wie es im abendblatt steht - ein hoher kurs würde ihm nichts bringen - dann würde ich mal locker sagen : naja, wenn man die prospekt-ke nicht im letzten jahr verbraten hätte und diese ke etwas säter platziert hätte - dann wären die 500+ mio ek bei gleicher verwässerung wohl kein problem gewesen - ein bischen besseres timing - ich jedenfalls würde einen ziemlichen hals kriegen, wenn nordex vormachen würde, wie sie eine ke am "freien" markt bei 20-25 euro platzieren ...

ansonsten argumentiert vahrenholt ja sehr korrekt - so wie das hier ja auch mal aufgefasst wurde - dass eigentlich eine sehr gute konstellation eine massgebliche beteiligung (siehe die angekümdigte fertigung von getrieben durch hansen bspw.) beider parteien wäre - 40%(areva)-35%(suzlon/martifer)-25%(freefloat) wäre doch eine nette aufteilung bei der rpw immer noch die freiheit hätte zwischen kapitalmarkt und strategischer beteiligung ggf. "zu wählen" - und so weder eine "abteilung" bei suzlon noch bei areva wäre und nicht beherrscht werden könnte und die rpw in allen relevanten bereichen zusätzlich nach vorne pushen würde - aber in der form kann vahrenholt das ja nun leider in real life nicht zu protokoll zu geben

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.749 von jback am 22.03.07 12:26:23

Jau, eine ziemlich klare Diktion

In zwei Sätzen:

Suzlon und Martifer wollen Areva überbieten - und zwar ohne sich gegenseitig hochzuschaukeln, sondern mit einem vorweggenommenen letzten Gebot ("one shot"). Dabei werde auch berücksichtigt, dass es sich bei Areva um einen finanzstarken Gegener handele.

Weiter werde das Datum der französischen Präsidentschafts(-stich-)wahlen berücksichtigt, da man sich erhoffe, die Turbulenzen im Rahmen eines Machtwechsels würden negative Auswirkungen auf die politische Unterstützung Arevas durch den französischen Staat haben. Wörtlich meint der Artikel, "die Freiheit Arevas könne beschränkt werden". Das eigene Gebot solle zeitlich so platziert werden, um mit der nach deutschen Recht notwendigen Verlängerung des Übernahmenangebots von zwei Wochen, in eben diese Phase zu fallen.

[criollo]

REpower Systems dabeibleiben (Der Aktionär)
aktiencheck.de


Kulmbach (aktiencheck.de AG) - Die Experten vom Anlegermagazin "Der Aktionär" raten, bei der Aktie von REpower Systems (ISIN DE0006177033/ WKN 617703) dabeizubleiben.

Der Bieterwettstreit um REpower Systems gehe in die nächste Runde. So habe Areva die Offerte von Sulzon um 14 Euro auf mittlerweile 140 Euro angehoben. Es gebe Gerüchte, wonach Sulzon nun ein Angebot von 160 Euro in Betracht ziehe.

Anleger, die in der REpower Systems-Aktie investiert sind, sollen unbedingt dabeibleiben, jedoch den Stopp-Kurs auf 130,00 Euro nachziehen, empfehlen die Experten von "Der Aktionär". Das Ziel sehe man bei 170,00 Euro. (Ausgabe 13) (21.03.2007/ac/a/nw)

Analyse-Datum: 21.03.2007

Analyst: Der Aktionär
KGV: 59
Rating des Analysten:

Quelle: aktiencheck.de 22.03.2007 10:32:00

[Deliberately]

Könnte mir folgendes vorstellen: Suzlon bietet ebenfalls
140 Euro, und als Zugabe ein par Suzlonaktien, die aus dem Bestand
von Tanti kommen. Damit würden sie zwar auch keine 50% bekommen,
aber besäßen mit 40-45% immerhin mehr als Areva. Ihr Einfluss
bei Repower wäre größer, was ihnen zunächst mal reicht. Areva
würde ihren Anteil behalten.

Deliberately

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.430.736 von Deliberately am 22.03.07 13:57:07

naja, wenn sie 140 euro bieten - was ja mehr als wahrscheinlich ist - da sie ja - wie vahrenholt auf dem cc ja bekannt gab zugesichert haben die ke zu 136 euro zu zeichen - dann liegt der abslute differenzbetrag für für ein gebot bei 160 euro zum erreichen eines 45% anteils bei 35 mio euro - dafür nun extra ein angebot um einen aktientausch zu erweitern - hmm, ich weiss nicht - das sollte der finanzrahmen von suzlon eigentlich hergeben - insbesondere deshalb, weil sie ja in dem fall nicht 75% der aktien von rpw kaufen würden für absolut 937 mio - sondern nur 20% für 16 euro/stück für insgeamt 285 mio

imo sollten sie mindestens soviel bieten wie sie für ndx1 derzeit äquivalent (ggf. nach verwässerung durch ke) auf den tisch legen müssten - das wären so 180+ euro - alles andere dürfte wohl nicht auf besondere symphatie u.a. bei den ganze m&a-leuten treffen - my 2 cents ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.435.083 von jback am 22.03.07 16:36:24

wie geht es mit der aktie nach einer uebernahme weiter ??

an eure drehbuecher !

[elman]

"HVB startet Nordex mit Buy und Kursziel 28 EUR"

also ndx billigen sie eine mktcap von 2,1 Mrd € zu, während dieselbe zunft RPW mit 1,3 Mrd € als total ueberbewertet darstellt...

Was ist denn da los ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.753 von elman am 22.03.07 18:23:13

ja, habe ich auch gelesen - da kann man mal sehen, was für einen mist man mit einer dcf-analyse und einem peergroup-vergleich machen kann - mes felicitations an den herrn analysten

(snip)

nach einer übernahme wird mit der aktie gar nichts mehr passieren

aber ansonsten ist derzeit die situuation doch noch soweit offen - dass man schon genauer definieren müsste, wie sich die sache nach einer gebotsphase ohne vollständige übernahme darstellt - ich teile zumindest vahrenholts meinung, dass für rpw das beste wäre, wenn beide aktionärgruppen zur entwicklung von rpw beitragen - un ich würde ergänzen - auf jeden fall würde ein gewisser freefloat rpw in mancherlei hinsicht auch nicht schlecht tun - und es wäre im gegensatz zu dem was vahrenholt nicht falsch dabei einen kurs zu haben, der das was rpw in den letzten jahren aufgebaut hat - nicht zuletzt auf dem rücken so mancher dcf-analyse - dann auch mal in diesem bereich erfasst wird - denn letztlich schadet ein solcher zugang an den kapitalmarkt nie - dass auch filialen wie areva manchmal probleme mit ihren grossaktionären haben - sollte in dem kontext zu denken geben auch eine dritte option über den kapitalmarkt offenzuhalten und zu begrüssen ...

[jback]

ansonsten hat areva gleich heute im ebundesanzeiger und auf www.arevarepower.com klar gestellt, dass sie ihr angebot ändern - die änderungen betreffen imo ausschliesslcih die bed. im angebot, die eine ke ausschliessen ...

wenn man vahrenholt im cc folgt, dann ist aber bereits fixiert, dass beide gruppen (areva,martifer/suzlon) wie gesagt die ke zu 136 euro mitmachen ...

[jback]

es schint im übrigen ein update zum geschäftsbericht zu geben - gegenüber dem was gestern drin stand - mit einer netten einleitung und einer wirklich netten bilderreihe

http://www.repower.de/fileadmin/download/ir/RE_GB_06_D_Final…

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.664 von jback am 22.03.07 19:05:42

im Geschäftsbericht ist auch von EON Chef Bernotat zu hören:... indem wir derzeit vor der deutschen Nordseeküste einen der weltgrößten Offshore Windparks planen- mit Kraftwerken von Repower.
Ist nix mehr mit schlecht reden der Windkraft. Das wird richtig gut
wenn Repower diesen Vertragsabschluß-Offshore vermeldet. Weiß jemand
welches Volumen der Auftrag beinhalten wird?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.439.814 von huettner am 22.03.07 19:56:01

eon hat fest zugesagt mind. 500mw bis 2011 in D offshore zu errichten (das war noch vor dem infrastrukturgesetz) - sowie wohl weitere 200mw in dänemark) - ansonsten haben sie wohl noch ein paar geschichten wie "london array" in uk am start.

sie testen in cuxhaven seit dezember 2006 die 5M - eon ist u.a. an amrumbank west als auch an sky2000.
amrumbank west liegt direkt neben dem park "nordsee ost" der "deutschen essent" (kein wunder, dass die zusammen die 5M erproben ) - zu essent ist zu sagen - das die dieses projekt on winkra übernommen haben - und mit winkra hatte repower schon in der anfaangsphase der 5M entwicklung einen loi für deren offshore-projekte geschlossen.

alles klar ?

[jback]

http://www.iht.com/articles/ap/2007/03/22/europe/EU-FIN-EARN…

wenn man die zahlen von areva sieht - dann gibt es wohl zwei dinge zu sagen - zum einen - kein problem bei repower einen angemessenen betrag auf den tisch zu legen um um die 50% zu erreichen - und zum zwieten - schaut euch mal an, wer bei areva fast den gesamten gewinn beisteuert - jupp, es ist die netzsparte - genau die synergiesparte bei areva zu repower (insbesondere was offshore angeht) ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.671 von jback am 22.03.07 21:28:59

und eines sollte man sichauch mal im kopf bewegen - aufgrund das infrastrukturbeschleunigungsgesetzes könnte wohl ein gros der trassen - oder zumindest die ersten bauabschnitte offshore bis 2011 umgesetzt - wer da also "drin" ist - ist gut "dran" - und genau an der stelle kommt repower auf's placet - und das würde dann auch den unterschied zu einigen anderen immer wieder genannten optionen sein ...

[jback]

Le géant nucléaire français a dans le même temps assuré avoir bon espoir de prendre le contrôle de REpower afin de se développer dans les technologies éoliennes.

"Nous sommes déterminés, nous sommes confiants", a déclaré Anne Lauvergeon, présidente du directoire, lors d'une réunion avec les journalistes et les analystes financiers.

"Nous restons sur l'idée simple d'avoir plus de 50% (du capital)", a-t-elle ajouté en réponse à une question sur un éventuel accord avec le groupe indien Suzlon, qui convoite également la société allemande.

Pour montrer sa détermination, elle a annoncé que son groupe comptait suivre l'augmentation de capital prévue de REpower.

http://www.latribune.fr/info/Areva-fait-mieux-que-prevu-en-2…


(snip)

Areva will allein um Repower werben

http://news.google.de/news/url?sa=t&ct=de/0-0&fp=4603c71eab4…


(snip)

also für ich sieht das so aus - als ob martifer suzlon keinen one-shot bei 140 euro machen können - wenn one-shot - dann werden sie wohl richtig ziehen müssen - um zumindest an die 50% heranzukommen - vielleicht kommen wir ja so tatsächlich mal langsam in relevante grössenordnungen ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.658 von jback am 23.03.07 00:32:42

Lauvergeon ließ zudem anklingen, dass sie Spielraum für ein höheres Gebot sieht. Die Frage, ob die Bewertungen der Windradbauer zu hoch seien, verneinte die Managerin. Sie könne keine Blase erkennen. Areva hielt zuletzt rund 30 Prozent an Repower

Klingt ja einmal so richtig selbstbewußt und kämpferisch.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.429.709 von MRatheke am 22.03.07 13:08:22

MRatheke

Weiter werde das Datum der französischen Präsidentschafts(-stich-)wahlen berücksichtigt, da man sich erhoffe, die Turbulenzen im Rahmen eines Machtwechsels würden negative Auswirkungen auf die politische Unterstützung Arevas durch den französischen Staat haben. Wörtlich meint der Artikel, "die Freiheit Arevas könne beschränkt werden". Das eigene Gebot solle zeitlich so platziert werden, um mit der nach deutschen Recht notwendigen Verlängerung des Übernahmenangebots von zwei Wochen, in eben diese Phase zu fallen.

Interessant !! Also rechnet man auch bei Suzlon, dass der Staat Areva einen Schranken aufbaut wenn es zu weit rauf geht.
Das mit den Wahlen hat ja auch elman schon erwähnt.

[cicero3]

Die letzten Einschätzungen und Artikel zusammengefaßt heißt das jetzt für mich:

Areva will hoch bieten, hat auch jede Menge finanziellen Spielraum, wird aber vom franz. Staat irgendwann (vielleicht erst bei über 180-200) gebremst. Areva will alleine mindestens 50 %.

Suzlon will natürlich auch hoch bieten, hat einen eingeschränkteren finanziellen Spielraum und klopft nun auch schon bei Areva an um eine Zusammenarbeit zu suchen - läßt also gewisse Grenzen erkennen. Suzlon wird aber noch einmal bieten.

[jback]

En marge du nucléaire, vous avez lancé une OPA sur REpower. Pourquoi tenez-vous tant à entrer sur le marché des éoliennes ?

La demande d'énergie va fortement croître dans les cinquante prochaines années. Quels que soient les efforts nécessaires en matière d'économie d'énergie, nos clients vont devoir investir pour produire plus d'électricité. Ces efforts devront se conjuguer avec la nécessité de lutter contre le réchauffement climatique. Les sources d'énergie qui ne produisent pas de CO2 seront privilégiées. Notre offre dans le nucléaire, en tant qu'énergie de base, en fait partie. Nous nous sommes également développés dans des unités biomasse de petite capacité. Dans l'éolien, nous avons besoin de faire une acquisition technologique. Une société comme REpower est particulièrement attractive : elle maîtrise parfaitement deux technologies clés, respectivement les turbines pour éoliennes de 2 MW et celles de 5 MW, qui sont les plus grosses du marché.



Beaucoup d'observateurs jugent que vous payez très cher...

Ce n'est pas le cas. Nous avons acquis nos premiers 30 % dans REpower à 32 euros en moyenne, il y a un an. Depuis l'entreprise s'est redressée et valorisée. Nous visons entre 50 et 75 % du capital. Nous sommes dans une bataille boursière avec Suzlon. Notre prix moyen pondéré se situe entre 80 et 100 euros. Ce n'est vraiment pas excessif.



Le ministre de l'Économie s'est inquiété ces derniers jours d'une bulle spéculative dans les énergies renouvelables. Partagez-vous cette analyse ?

La situation du renouvelable n'a rien de comparable avec la spéculation que l'on a connu avec Internet. Nous sommes aujourd'hui en présence de sociétés qui font du chiffre d'affaires et qui sont profitables. Ce n'était pas le cas de la bulle Internet.


Est-ce raisonnable d'investir des centaines de millions d'euros dans l'éolien, alors que le groupe est d'abord sollicité sur de très gros projets nucléaires ?

C'est un investissement raisonné et raisonnable d'environ 300 millions d'euros. Il ne nous distrait pas de nos investissements dans le nucléaire qui, vous le savez, sont significatifs.

http://www.lefigaro.fr/actubourse/20070323.FIG000000114_anne…

(snip)

also - areva istg durchaus bereit sich mit 50-75% - und wäre bereit dafür durchaus 300 mio - was sie (imo zurecht) als nicht "signifikante" grösse betrachten - zu investieren.
im endeffekt dürdfte es areva auch nicht schwerfallen noch ein paar 100 mio mehr für 50% auf den tisch zu legen - denn 2008 wäre es teurer - bei 300 mio und 20% "to go" wären sie derzeit bei möglichen 167 euro - bei 250 euro wären es ca. 150 mio mehr - das wäre aus meiner sicht der bereich in dem sie wirklich die ernsthafte chance auf 50+% hätten - vielleicht bringt suzlon sie ja in die richtung - schauen wir mal ...

[jback]

En marge du nucléaire, vous avez lancé une OPA sur REpower. Pourquoi tenez-vous tant à entrer sur le marché des éoliennes ?

La demande d\'énergie va fortement croître dans les cinquante prochaines années. Quels que soient les efforts nécessaires en matière d\'économie d\'énergie, nos clients vont devoir investir pour produire plus d\'électricité. Ces efforts devront se conjuguer avec la nécessité de lutter contre le réchauffement climatique. Les sources d\'énergie qui ne produisent pas de CO2 seront privilégiées. Notre offre dans le nucléaire, en tant qu\'énergie de base, en fait partie. Nous nous sommes également développés dans des unités biomasse de petite capacité. Dans l\'éolien, nous avons besoin de faire une acquisition technologique. Une société comme REpower est particulièrement attractive : elle maîtrise parfaitement deux technologies clés, respectivement les turbines pour éoliennes de 2 MW et celles de 5 MW, qui sont les plus grosses du marché.



Beaucoup d\'observateurs jugent que vous payez très cher...

Ce n\'est pas le cas. Nous avons acquis nos premiers 30 % dans REpower à 32 euros en moyenne, il y a un an. Depuis l\'entreprise s\'est redressée et valorisée. Nous visons entre 50 et 75 % du capital. Nous sommes dans une bataille boursière avec Suzlon. Notre prix moyen pondéré se situe entre 80 et 100 euros. Ce n\'est vraiment pas excessif.



Le ministre de l\'Économie s\'est inquiété ces derniers jours d\'une bulle spéculative dans les énergies renouvelables. Partagez-vous cette analyse ?

La situation du renouvelable n\'a rien de comparable avec la spéculation que l\'on a connu avec Internet. Nous sommes aujourd\'hui en présence de sociétés qui font du chiffre d\'affaires et qui sont profitables. Ce n\'était pas le cas de la bulle Internet.


Est-ce raisonnable d\'investir des centaines de millions d\'euros dans l\'éolien, alors que le groupe est d\'abord sollicité sur de très gros projets nucléaires ?

C\'est un investissement raisonné et raisonnable d\'environ 300 millions d\'euros. Il ne nous distrait pas de nos investissements dans le nucléaire qui, vous le savez, sont significatifs.

http://www.lefigaro.fr/actubourse/20070323.FIG000000114_anne…

(snip)

also - areva ist durchaus bereit sich mit 50-75% begnügen - und wäre bereit dafür durchaus 300 mio zu investieren - was sie (imo zurecht) als nicht "signifikante" grösse betrachten.
im endeffekt dürfte es areva auch nicht schwerfallen noch ein paar 100 mio mehr für das erreichen von 50% auf den tisch zu legen - denn 2008 könnte es wohl teurer werden - bei 300 mio und 20% "to go" wären sie derzeit ca. bei möglichen 170 euro - bei 250 euro wären es ca. 150 mio mehr - das wäre aus meiner sicht der bereich in dem sie wirklich die ernsthafte chance auf eine mehrheitsbeteiligung (nicht unbedingt eine übernahme) hätten - vielleicht bringt martifer/suzlon sie ja in die richtung - schauen wir mal ...

[jback]

hmm, teilweise fast "strange" ...

http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/nacio…

[schnoesel]

was zum Teufel heisst denn das bitte.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.448.176 von schnoesel am 23.03.07 11:08:56

erstmal heisst es, dass es einen delay wohl bis ende april geben wird - zum anderen macht es auch klar, warum martifer suzlon wohl so darauf aus sind, mit einem one-shot-gebot die sache bis zum 20.4. zu "forcieren".

[schnoesel]

Capisce.

Danke

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.450.630 von jback am 23.03.07 13:11:05

Kann allerdings gut sein, dass vor Klärung der Übernahmesituation gar keien Entscheidung in Portugal fällt. Denn der in dem Artikel postulierte April als neues Ende des Bieterverfahrens hängt doch wahrscheinlich auch mit dem (vorläufigen!) Fristende im Übernahmeverfahren zusammen...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.451.815 von MRatheke am 23.03.07 14:06:06

ja, das meinte ich mit der anspielung darauf, dass suzlon/martifer ihr gebot ggf. bis zum 5. april (siehe vorige artikel aus portugal) platzieren müssen - denn wenn sie es später machen, dann verlängert sich - so wie ich das verstehe - der angebotszeitraum vom 20.4. um 14 tage bis in den mai - da könnte martifer sicher etwas dagegen haben, da das ihre interessen im rahmen des tenderverfahrens stören könnte - insofern dürfte imo das szenario eines "one-shot"-gebots bis zum 5.4. durch martifer/suzlon mit abschluss bis zum 20.4. auch durch den tender beeinflusst sein ...

[artesano]

fuer mich sind es zwei ganz allgemeine, bisher kaum diskutierte aspekte, die mich langfristg extrem positiv fuer windenergie stimmen, und die mich dazu bewegen, auch einem erhoehtem angebot arevas - sofern man es nicht um 50-100% erhoeht - zuzustimmen:

windkraft naehert sich langsam aber sicher immer mehr der profitabilität - an guten standorten hat man diese bereits erreicht - dort ist es billiger, strom auch ungefoerdert mit windkraft zu erzeugen, als ein konventionelles kraftwerk aufzustellen. und je weiter sich windkraftwerke verbreiten, umso oefter wird es phasen geben, in denen es sich nicht mehr lohnen wird aufgrund der laufenden betriebskosten konventionelle kraftwerke zu betreiebn. im jaenner zb. ist der strompreis an der eex auf 0 cent gefallen. dies wird zur folge haben, dasz der auslastungsgrad konventioneller kraftwerke immer mehr sinken wird und deren kosten/kwh steigern - das macht windkraft dann relativ nocheinmal billiger. im extremfall koennte es sogar soweit gehen, dasz konventionelle stromerzeuger nicht mehr konkurrenzfaehig sein werden. aber das ist vorerst reine phantasie.

zudem findet die wertschoepfung bei konventionellen kraftwerken (abgesehen von kohle) groestenteils in staaten mit zweifelhaftem politischen regime statt: ruszland, saudi arabien, nigeria, ... wozu sollten wir solche regimes foerdern und uns von ihnen in starke abhaengigkeit begeben, anstatt in unsere eigenen staerken zu investieren - und das langfristig sogar wesentlich billiger? setzt man auf windkraft, kann die wertschoepfung groestenteils im land behalten werden - und dieser punkt ist glaube ich noch wenig im offentlichen bewusztsein verankert, dort sieht man windkraft noch als rein oekologisch motiviert. zudem verliert europa einen groszen teil seiner massiven energieabhaengigkeit.

beides zusammen wird wohl auf jahrzehnte hinaus den trend in richtung windkraft verfestigen - weg vom reinen oekoinvest hin zum auch oekonomisch sinnvollen investment, und nicht nur in europa, sondern weltweit. und der zweite punkt wird noch ein politisch heisz debatiertes thema werden - da findet man bis jetzt bestenfalls ansaetze.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.457.717 von artesano am 23.03.07 18:07:35

nein, der produktionsmix wird sich langsam aber sicher verschieben. Und einen Sockelbetrag von Grund-, Mittel- und Spitzenlast wird es immer geben. WInd wird sicher auf 20% in D steigen, und dann sogar noch weiter, regenerative insgesamt vielleicht 50%, abr der rest halt wie ueblich.

Die neuen AKWs von Areva sollen ja mittellastfaehig sein, was interessant ist (technisch, denn von den selbstmorden in franz. akws bin ich nicht gerade angetan: dort werden zeitarbeiter "dosimetrisch" verheitzt und rausgeworfen). Wir duerfen, bei aller euphorie ueber wind, nicht vergessen , dass bei den anderen technologien auch was getan wird. DIe Russen sind auch wieder gross im Kommen mit AKWs (siehe MArokko, mal sehen was draus wird) . In D werden sie aus politischen gruenden nicht gebaut werden, aber wohl bei einigen unserer nachbarn, und wir importieren ihn dann.
Für BraunkohleKWs sehe ich allerdings schwarz.. Den die CO2 -abgabe wird kommen.
Die Mär vom CO2-freien KW wird wohl bald erledigt sein.
Gas ist ganz nett, aber, wer Gas sagt, meint Gasprom, und da hoert der spass dann doch wieder auf.

Wir sind uns alle einig, dass wind sich noch ver-4, 6,8,10- fachen wird, und rpw mit.

[elman]

EROI

energy Return on Investment

bei einer offshore wka, liegt der wohl bei bei 80: 2o jahre lebensdauer, energie-payback in 3 monaten..

in der ölindustrie, ist der EROI von 100 in 1930 auf 30 in 1970....auf jetzt ca 15 gefallen !!

"...It is not clear yet whether modern technologies such as horizontal drilling will principally increase total yields or simply increase rates of extraction. Furthermore, many of the technologies mentioned in the article tend to be extremely expensive. This is so not only in dollars but also in energy. The importance of the increasing energy cost has been documented in reports, published in quality journals, that show that the energy return on investment (EROI) for US domestic oil production has dropped from greater than 100 Btu returned per Btu invested in the 1930s to about thirty to one in the 1970s to perhaps 15 to one in 2000. Our research indicates a similar declining trend for world oil.

Making steam and pumping it into the ground, or moving gases from their source points to dispersed oil-field sites, requires enormous investments of energy. Thus while increasing prices can indeed make more low-quality resources economically available they generally also mean that more energy is being expended relative to production returns.

Eventually we may reach the energy break even point. "

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.458.733 von elman am 23.03.07 18:56:13

stimmt - es gab mal eine studie der ruhr-uni bochum zur 5M die 3-4 monate für die energetsiche qamortisierung berechnet hat.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.458.733 von elman am 23.03.07 18:56:13

sehr interessante gegenteilige meinung

http://www.energybulletin.net/26790.html

sie vergessen jedoch, dass die mülltonne (sprich CO2-grenze) bald voll ist, und dass dies der fossil industrie probleme bereiten wird..

[jback]

hmm, also multibrid hat für die zweite anlage in bremerhaven 4 mio förderung bekommen - mal sehen, was rpw für die anlage in bremerhaven bekommt ...

im weiteren ist in einem artikel im ekt-thread zu lesen, dass die kapazität der produktion von 50 anlagen in der folge auf 150 anlagen steigern lässt.

also rpw hat 60-80 anlagen in bremerhaven zunächst einmal geplant. man darf also spekulieren, in wie weit die die produktion dort erweitert werden kann und wie gross rendsburg wird ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.462.618 von jback am 23.03.07 21:18:56

ich freue mich, dass du multibrid endlich mal ernst nimmst.
Varenholt hat Multibrid auf Anfrage mal kurz beprochen (im CC), aber er hat sie unqualifizerter weise runter gemacht, indem er gesagt hat, sie hätten ja "nur" 2 anlagen stehen, im gegenteil zu rpw, die schon tausene hätten... Er vergleicht hier äpfel mit birnen: Offshore sind beide unternehmen bis dato so gut wie gleichauf. RPw hat einen leichten vorsprung durch beatrice, aber dafür hat Multibrid schon seit längerem, systematisch seine produktionskapazität in BHV ausgebaut. Der Game-plan von MB ist schon gut durchdacht. DIe werden uns noch überraschen. Sollte alles klar sein (technisch) mit der anlage, of course..

[elman]

unappetitliches von EON
Ist das noch soziale marktwirtschaft, oder schon Manchester-Kapitalisumus ?

"..Zeitung: E.ON prüft trotz Gewinnen Abstriche bei Mitarbeitern

dpa-Meldung, 22.03.2007 (19:20)

München - Trotz Milliardengewinnen plant der E.ON-Konzern nach einem Zeitungsbericht angeblich Mehrbelastungen für rund 33.000 Mitarbeiter in Deutschland. Den Beschäftigten der Sparte E.ON Energie drohten unbezahlte Mehrarbeit und Gehaltseinbußen, wie der "Münchner Merkur" (Freitagausgabe) unter Berufung auf Arbeitnehmerkreise berichtet. Demnach sollten sie statt 36 Stunden künftig ohne Lohnausgleich 38 oder mehr Stunden in der Woche arbeiten. Zudem sei die Kürzung oder Streichung von Jubiläumsgeldern geplant. Darüber hinaus sollten die Einstiegsgehälter für neue Mitarbeiter über eine Zuordnung zu niedrigeren Lohngruppen gedrückt werden. Die Maßnahmen könnten ab 2008 erfolgen, hieß es. "

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.470.944 von elman am 24.03.07 08:27:46

du musst deutlich differenzierter werden

ich stelle einfach erstmal fest, dass firmen wie eon, vattenfall und co. einfach in fragen der investments in kraftwerke erzkonservativ sind. und das bedeutet sie setzen auf evolution und nicht auf revolution - das bedeutet unter anderem - vahrenholt hat recht - denn die 5M ist im endeffekt eine auf offshore speziell ausgelegte anlage die rpw zuvor mehr als tausendmal vom ansatz her onshore gebaut hat - allerdings ist sie keine adaptierte onshore-anlage, die auc offshore arbeiten kann - wie es andere versuchen
und genau da unterscheidet sich rpw zu multibrid - denn sowohl winwind als auch die anderen pfleiderer anlagen sind bis dato ein "non-event" am markt geblieben - multibrid ist also - wenn sie erfolgreich sein wollen - eher revolution als evolution - und genau das wird ihr problem sein - denn kunden wie eon, möchten ehedem ihr "erhöhtes risiko" offshore durch eine höhere rendite für die vergütung berücksichtigt wissen - nun kommt multibrid mit einer anlage die in die risikoanalyse aufgrund ihres track record im endeffekt zusätzliche risiken einbringt - bedeutet eigentlich dann ja - noch höhere renditeerwartung - aber : die anlage bringt ja im vergleich zur 5M 10% weniger - und die frage ist wie es zu einer 6M aussieht (und ob das relativ monolithische konzept von aerodyn einfach so ein upscaling vorsieht - denn sie arbeiten ja - wie man mal hörte - bereits an dern grenzen dessen, was für gussteile wie die tragende struktur - man vergleiche, dass rpw hier stahlbau verwendet - möglich ist) ist damit noch gar nicht beantwortet - aber insgesamt müsste die anlage wohl 20% günstiger gegenüber einer 5M und imo vielleicht 35% günstiger gegenüber einer 6M sein - das ist schon hart ...

so wird für mich aus dem was vahrenholt gesagt hat ein schuh ...

ich unterschätze multibrid nicht - aber so wie rpw jetzt eine projektgesellschaft für die 5 x 5M in büttel gegründet hat und die anlage damit wohl in eigenregie bauen wird und so wie rpw sich ejtzt darum kümmert turnkey-projekte ggf. anzubieten (wie es im cc von areva anklang - wo areva eben mit der bereits recht erfolgreichen t&d-sparte die grösste synergie sieht) und so wie rpw sich gedanken macht die projekte zu vorzufinanzieren - so wird es auch multibrid machen müssen - nur wird - egal wie man die anage einschätzt - dieses imo immer von finanzseite als ein noch höheres risiko als bei rpw gesehen werden ...

und ich denke - multibrid wird erstmal in dieser stockkonservativen branche - noch viel konservativer als der markt der privatinvestoren onshore vielleicht (insbesondere im vergleich zu dem was anfang des jahrtausends möglich war) - erstmal aus eigener kraft einen track record für die anlage bringen müssen - bis die anlage tatsächlich die breite masse der "marktteilnehmer" nicht nur aus "akademischer" sicht überzeugt.

also schauen wir mal - und multibrid wäre sicher als börsenunternehmen ein nettes venture-vcpital-invest - bei dem ich mich sicher für das technische konzept der anlage begeistern kann - und sie scheinen das ganze auch ganz ordentlich vom buisness plan her "auf die platte" zu bringen. aber eines würde ich auch sehen - gewinn - wie vahrenholt es mit 10+% in serie anbrachte - das würde ich zumindest vorsichtig abgeschätzt erstmal ad acta legen, wenn sie nicht genug kapital haben, um die projekte selbst zu stemmen und jemanden für die framdkapitalfinanzierung finden - wie sieht es eigentlich mit der versicherung der anlage aus btw. ? (ich habe da bisher noch nichts gehört ...)

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.471.708 von jback am 24.03.07 09:38:47

was ich allerdings auch sehe - wenn der markt bei offshore-anlagen wirlich bis 2011 eng sein sollte - dann wird multibrid auch davon profitieren - so wie andere derzeit onshore - das sollte man sicher nicht unterschätzen ...

und lieferfähigekeit ist dann sicher ein hohes gut ...

deshalb wäre es schon interessant zu erfahren, was bremerhaven und rendsburg insgesamt 2009/10/11 an kapazität (inklusive ausbau) bringen können - an der stelle denkt multibrid aus meiner sicht in die richtige richtung ...

und auch bard zeigt ja, dass sie unbedingt bis 2011 offshore etwas reissen wollen - nur was die machen - das finde ich wirklich heiss und erinnert mich an die situation mit einigen 2.x mw anlagen zu beginn des jahrzehnts - ich glaube, dass ist dann gegenüber multibrid noch schwieriger zu akzeptieren für den "freien koservativen markt" ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.471.749 von jback am 24.03.07 09:46:40

die "stockkonservativen" investoren werden das risiko mit multibrid wagen, wenn die 2 onshore anlagen gut laufen, und vor alem die sache mit dem borkumer testfeld gut läuft. die vergleiche zwischen der 5M und der M5 am selben standort werden spannend, ich hoffe wir kleinivestoren werden da info bekommen..

multibrid kann auch über ProkonNord EIGENE projekte bestücken, da ist ein vergleich mit rpw dann nichtig. Und ich glaube, Multibrid erreicht breakeven schon bei geringen stueckzahlen..

Mein tipp ist, dass es im deutschen offshore-geschäft mehr als einen sieger geben wird.. RPW natürlich, aber auch mutliB, und natürlich Dauerbrenner Vestas, des wohl bisher so an die 70% der weltweit 700 MW offshore gestemmt hat.
Da habe ich doch glatt Siemens und GE vergessen !

Also, wie du siehst, das wird kein "homerun" für RPw werden. RPW ist gut im Rennen, mehr nicht.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.197 von elman am 24.03.07 11:16:19

also ich habe noch nicht gesehen, dass perokon nord ein 800 mio projekt gestemmt hat - wie geht das ? - ich habe bisher auch noch keinen investor für die 21 anlagen in frankreich in erfahrung bringen können (ein kleiner aber "feiner" unterschied zu thorntonbank bspw.) ...

erzähl mir mehr ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.275 von jback am 24.03.07 11:33:33

da magst du wohl recht haben, aber bisher hat prokonnord alles gepackt , was sie angefangen haben.

ich habe leider keine detaillierte antworten auf deine fragen.

VOn der finanzseite ist rpw zweifelsohne besser aufgestellt. Aber mein gefühl ist, prokonnord packt das thema einfach anders an, und wenn Sie einfach flächen reservieren, und dann für sich selbst bauen, ist das auch OK. Ist eben ein anderes geschäftsmodell als RPW. Insofern könnte man ökumenisch folgern, dass sie keine konkurrenz fuer rpw sind. Vorerst. Sollte sich dann ein Prokon-eigenes projekt gut schlagen, dann kann man an fremdprojekte rangehen..

belassen wir es damit, bis weitere infos rauskommen.

habe besuch, muss das internet ruhen lassen.

schönen sonntag.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.312 von elman am 24.03.07 11:40:51

viel spass - schönen sonntag ...

[huettner]

Flaming fire, or the wind cries mary. As long as the wind blows.
For every fucking guy having such an empty bottle

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.478.113 von huettner am 24.03.07 21:27:58

dicki dickmann meint,: das ist alles irgendwie ausserirdisch gut!

[jback]

vor allem seite 32 :

http://www.clemson.edu/scies/wind/Presentation-Grimley.pdf

[jback]

vom iwr :

AREVA hält an Übernahme von REpower fest
Paris - Der französische Atomkonzern AREVA ist sich sicher, beim Übernahmekampf um den Hamburger Windkraftanlagenbauer REpower Systems als Gewinner hervorzugehen.

"Wir sind fest entschlossen und zuversichtlich", so AREVA-Chefin Anne Lauvergeon auf einer Pressekonferenz. Das Ziel sei klar definiert: Es gehe darum, 50 Prozent plus eine Aktie zu erwerben. Die Managerin kündigte zugleich an, dass sich Areva an der von REpower geplanten Kapitalerhöhung beteiligen werde. Lauvergeon halte auch weiterhin am Alleingang fest und wolle keinen Handel mit dem indischen Bieterkonkurrenten Suzlon eingehen. Derzeit liegt AREVA mit einem Gebot über 140 Euro vorn, Lauvergeon sieht aber weiteren Spielraum für ein höheres Angebot.

Aufsichtsrat und Vorstand von REpower hatten das Angebot von AREVA offiziell begrüßt und empfehlen die Annahme dieses Angebots. REpower-Chef Fritz Vahrenholt hatte aber nicht ausgeschlossen, dass sich beide Interessenten zusammentun könnten.

[jback]

mal zum vergleichen - und vielleicht als anreiz, wo rpw in 4 jahren stehen könnte ...

http://www.ge.com/files/usa/company/investor/downloads/webca…

[jback]

btm consult hat den "WORLD MARKET UPDATE 2006" draussen http://www.btm.dk/world-index.htm

zunächst einmal - besagt die dänische pressemeldung, dass btm mit 33.5 GW an jährlicher neuinstalation in 2011 rechnet ...
http://www.btm.dk/world-index.htm

[jback]

Repower-Chef Vahrenholt kritisiert deutsche Manager

HAMBURG (dpa-AFX) - Der Vorstandschef der REpower Systems AG, Fritz Vahrenholt,
hat das mangelnde Interesse deutscher Konzerne an dem Windenergieunternehmen
kritisiert. Das berichtet die Tageszeitung 'Die Welt' (Montagausgabe). Derzeit
werben mit der indischen Suzlon und dem französischen Atomkonzern Areva gleich
zwei Konzerne um eine Übernahme und sind bereit, weit über eine Milliarde Euro
für die Aktien der Hamburger Firma zu bezahlen.

'Ich habe die Firma den besten deutschen Adressen drei Jahre wie Sauerbier
angeboten damals war Repower 80 Millionen Euro wert. Alle haben abgewinkt mit
der Begründung, Windenergie sei 'out' und eine Trittinsche Spinnerei', sagte
Vahrenholt der Zeitung. 'Heute sind General Electric und Siemens im
Windenergie-Geschäft und vermutlich würden sich die deutschen Maschinenbauer
um uns reißen. Es ist schon schade, dass kein Deutscher zugegriffen hat.'
Gleichzeitig betonte Vahrenholt, dass der Sitz des Unternehmens, unabhängig vom
Ausgang des Bieterwettstreits, in Hamburg bleibe./ksa/DP/mw

[christian_lenz]

Hallo zusammen,

bin eifriger (leider nur passiver) Leser dieses Threads.

Herzlichen Dank alen für die sehr wertvollen Kommentare, die mich bewogen haben, meinen Repower-Anteil sukzessive aufzustocken.

Eine Frage bitte:
ich möchte die Kapitalerhöhung gerne mitgehen.

Nehmen wir an, ich habe 639 Aktien. Dementsprechend habe ich 639 Bezugsrechte.

Ist es richtig, dass ich dann 63 neue Aktien zu 136 Euro kaufen kann? Ich nehme an, dass der Rest von 9 Bezugsrechten verfällt?

Vielen Dank für Euer Feedback!

Grüße Christian

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.488.997 von christian_lenz am 25.03.07 18:42:04

das erscheint mir völlig richtig gedacht ...

[christian_lenz]

Herzlichen Dank für das Feedback, jback!

Ich wünsche uns allen noch weiterhin viel Erfolg mit Repower!

[artesano]

aus der faz: fritz vahrenholt - gruener querdenker

http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc…

[elman]

anfang von ende fuer die einen (akws)
ende vom anfang fuer andere (wkas)

"...Am 18. März 2007 war in Deutschland mehr Windstrom als Atomstrom im Netz
25.3.2007

Raimund Kamm: Aus der Leipziger Strombörse sind die interessanten Produktionszahlen ersichtlich



Wie uns Raimund Kamm vom FORUM Gemeinsam gegen das Zwischenlager und für eine verantwortbare Energiepolitik e.V. aufmerksam machte, ist aus den Zahlen der Leipziger Strombörse ersichtlich, dass am 18. März 2007 Stundenlang mehr Windenergie als Atomenergie in Deutschland erzeugt wurde.

Wenn nun weitere Atomkraftwerke in Deutschland geschlossen und die Windkraft weitere ausgebaut wird, werden sich diese Vorgänge häufen. Dann werden wir auch vermehrt Tage vorfinden, an denen der Strom zu manchen Zeiten plötzlich nichts kostet (siehe Windstrom für 0,00 Cent ).

http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1020028

[jback]

laut ebundesanzeiger-meldung wurden areva nun bis letzten freitag 18:00 uhr 308 aktien angedient. insgesamt hält areva damit direkt und indirekt 30.15% an rpw.

[jback]

diesen artikel finde ich aus strategischer sicht "recht" interessant - denn es ist imo der erste abschluss von rpw mit airtricity (eddie o'conor -> supergrid, arklow bank, butendiek) - die haben nicht nur eine ganze reihe an onshore-windkraftprojekten im angloamerikanischen bereich - sondern auch einiges offshore - u.a. butendiek - mal sehen ob und ggf. wie sich die sache weiter entwickelt ...

(snip)

Contracts awarded for Dalswinton wind farm

Work will start today on the third wind farm in Scotland to be built by Airtricity, the company chaired by former energy minister Brian Wilson.

Contracts have been signed for a 30-megawatt wind farm near Dalswinton, 17 kilometres north-west of Dumfries, with the three main contractors for the project Alan Baker, chief executive of Airtricity Scotland, said work would start on site later this week and the company expected the wind farm to be in operation producing green electricity in 12 months' time.

He said: "The Dalswinton wind farm, and our other wind farm projects operating and in the pipeline in Scotland, will help the Scottish Executive meet the challenges of climate change and its ambitious target of 40% electricity generated by renewables by 2020."

A key aspect of the project is a habitat management plan, which includes 50 hectares of heather planting. The company says it will make "a significant contribution to the council's local bio-diversity plan, some 25% of the planned 200 acres of heather across Dumfries and Galloway."

On completion, the farm will produce green electricity for around 18,000 homes, preventing the release of more than 63,000 tonnes of CO2 emissions a year.

REpowerUK, a joint venture of one of Germany's leading wind turbine manufacturers REpower Systems and UK engineering company Peter Brotherhood, headquartered in Edinburgh, will supply and install the 15mw turbines and towers.

Carillion JM has been contracted for the civil infrastructure and electrical works and United Utilities Networks for the grid connection works.

http://news.google.co.in/news/url?sa=t&ct=in/0-0&fp=4607c8bd…

[jback]

cool wäre es natürlich, wenn soetwas auch mal etwas wie "clyde" nach sich ziehen würde

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.490.911 von artesano am 25.03.07 20:24:05

In der FAS war gestern auch ein langer Artikel. Eine ganze Seite voll - allerdings auch mit dicken Fehlern:

-- RPW sei der größte deutsche Windanlagenhersteller.

-- RPW hätte dieses Jahr zum ersten Mal Gewinne gemacht.

-- Der SPD-Bürgermeisterkandidat für HH heiße N e umann.

Letzteres wurde deshalb erwähnt, weil Vahrenholt wohl zuvor auch angefragt worden war. Puuuh, da hatte ich den ganzen Hamburger Polit-Zirkus relativ nonchalant verfolgt, ohne zu ahnen, was beinahe passiert wäre. Zum Glück hat er abgesagt

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.497.404 von MRatheke am 26.03.07 12:46:59

Presseschau, Part II:

Morgen bringt der SPIEGEL ein Spezial zu Erneuerbaren Energien an die Kioske. Na, ma' kiecken...

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.494.998 von jback am 26.03.07 10:31:24

Der Windnergie-Anlagenbauer REpower wird 15 Windkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von 30 Megawatt nach Schottland liefern. Der Großauftrag habe ein Volumen von rund 30 Millionen Euro, teilt das...
Börsennachrichten - Der Windnergie-Anlagenbauer REpower wird 15 Windkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von 30 Megawatt nach Schottland liefern. Der Großauftrag habe ein Volumen von rund 30 Millionen Euro, teilt das Hamburger Unternehmen am Montag mit. Der Baubeginn solle noch in dieser Woche erfolgen, die Anlagen in einem Jahr in Betrieb gehen.
Sie lesen Finanznachrichten und Wirtschaftsmeldungen auf ad-hoc-news.de, ein Presseportal der trading-house.net AG. Weitere Börsennachrichten finden Sie unter www.ad-hoc-news.de & http://www.trading-house.net.

Redaktion: 4investors.de

Kommentieren | Artikel

[cicero3]

REpower erhält Großauftrag

REpower erhält Großauftrag

26. März 2007 | 12:51 Uhr Kommentieren | Artikel drucken | Artikel versenden
Der Windnergie-Anlagenbauer REpower wird 15 Windkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von 30 Megawatt nach Schottland liefern. Der Großauftrag habe ein Volumen von rund 30 Millionen Euro, teilt das...
Börsennachrichten - Der Windnergie-Anlagenbauer REpower wird 15 Windkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von 30 Megawatt nach Schottland liefern. Der Großauftrag habe ein Volumen von rund 30 Millionen Euro, teilt das Hamburger Unternehmen am Montag mit. Der Baubeginn solle noch in dieser Woche erfolgen, die Anlagen in einem Jahr in Betrieb gehen.
Sie lesen Finanznachrichten und Wirtschaftsmeldungen auf ad-hoc-news.de, ein Presseportal der trading-house.net AG. Weitere Börsennachrichten finden Sie unter www.ad-hoc-news.de & http://www.trading-house.net.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.497.824 von Schnubbelsack am 26.03.07 13:14:02

30 mio für 15 mm82 - wieder 2 mio für die anlage - allerdings diesmal mm82 - zum vergleich - 2004 mussten dafür noch 4 mm82 mehr verkauft werden - 1.57 mio pro anlage bei schlüsselfertiger errichtung - in erster näherung also 27% mehr für die anlage :

(snip)

REpower erhält bedeutenden Großauftrag aus Italien
28.07.2004 | REpower

Lieferung von 19 Anlagen zur Errichtung in 2004




Noch im laufenden Jahr wird die REpower Systems AG (TecDAX, WKN 617703) 19 Anlagen vom Typ MM82 mit einer Nennleistung von jeweils zwei Megawatt am Standort Troia (Provinz Foggia) in Süditalien errichten. Das Auftragsvolumen für die schlüsselfertige Errichtung des Windparks mit einer Gesamtnennleistung von 38 Megawatt beträgt rund EUR 30 Millionen. Vertragspartner ist EOS 1 - Troia SRL, eine Tochter der börsennotierten, italienischen EnerTAD-Gruppe.

REpower liefert 19 Anlagen vom Typ MM82 mit einem Rotordurchmesser von 82 Metern und einer Nabenhöhe von 80 Metern nach Troia/ Italien. Die Installation der Anlagen im Windpark San Vincenzo soll im 4. Quartal 2004 beginnen und noch im laufenden Geschäftsjahr abgeschlossen werden. Mit diesem Großprojekt hat REpower den erfolgreichen Markteintritt in Italien realisiert.

"Dieses Referenzprojekt verstärkt unsere internationale Marktpräsenz erheblich und ist eine gute Basis für eine erfolgreiche Weiterentwicklung unseres Wachstums im italienischen sowie im gesamten südeuropäischen Windenergiemarkt", erläutert Vertriebsvorstand Thomas Franck.

EOS 1 - Troia SRL gehört zur italienischen, börsennotierten Umwelt-Holding EnerTAD. Die Unternehmensgruppe engagiert sich neben der Windenergie - derzeit sind weitere Projekte mit einer Nennleistung von insgesamt circa 200 Megawatt in Planung - unter anderem im Bereich der regenerativen Energieerzeugung aus Biomasse und Müllverbrennung.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.497.888 von cicero3 am 26.03.07 13:16:59

auffällig ist ja die kurzfristigkeit der auftragsannahme - da darf man ja gespannt sein, was noch so in der derzeitigen situation hereinkommt - aber immerhin sind sie mit airtricity ins geschäft gekommen und vielleicht kommt ja noch ein bischen mehr mit "normalem" vorlauf nach ...

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.499.027 von jback am 26.03.07 14:23:21

For further information contact:


Emmet Curley
Airtricity
[phone]
[e-mail]


Matthew Clarke
Financial Dynamics
[phone]
[e-mail]



bezogen auf dein wunsch

( aber immerhin sind sie mit airtricity ins geschäft gekommen...)

Ein kleines Stück von diesen Kuchen wäre ein sehr guter Start



Airtricity backed consortia to energise Texas with 4,200MW of wind energy via new $1.5 billion transmission loop


A consortia backed by Airtricity today announced its commitment to the construction of a ground-breaking electricity transmission ‘loop’ in the Texas Panhandle Plains region. The ‘Panhandle Loop’ will be a revolutionary 800-mile transmission project bringing 4,200MW of wind energy to the Texas Panhandle– enough to supply over one million homes with green, renewable energy.

The Panhandle Loop is supported by a group of five unique and diverse companies in the energy and chemical industries: Airtricity, Inc.; Babcock & Brown Renewable Holdings Inc; Celanese, Ltd.; Occidental Energy Ventures Corp.; and Sharyland Utilities, L.P.

The scale of this project is unprecedented and its benefits to the US economy as well as to the environment are incredible. The Texas Panhandle has a rich and abundant wind resource and the 345k V loop will enable the entire state of Texas to benefit from wind generated energy. The 4,200MW of wind energy which Airtricity plans to build along the loop will have a major impact on reducing Global Warming by preventing the release of over six million tonnes of harmful CO2 emissions from being released into the atmosphere each year.

Airtricity’s Chief Executive, Eddie O’Connor, said ‘This is another example of the power of imagination. Airtricity is proud to be the initiator of this landmark project which in many ways mirrors the vision for our revolutionary Supergrid project, which will bring among other things, security of supply, reduced energy costs and large scale interconnection to Europe. The Panhandle Loop project is like constructing a power station greater than the entire generation for Ireland and building it by 2010.’

The wind is free and always will be. This free source of energy can replace other generation sources that have fuel costs (such as coal and gas). In addition to this, when the wind continues to blow for a significant period of time (as it does in the Texas Panhandle) the forward price for fossil fuels goes down because of the reduced demand.

It has also been demonstrated in Scotland how the risk reducing effects of wind and other renewable sources of energy reduces the overall price to the customer. A study carried out by the late Dr. Shimon Awerbuch into the risk mitigating effects of having wind energy form part of the generating mix in Scotland concluded that wind energy, because of its fixed price, reduced the overall risk of operating the Scottish system. The customer experienced an overall reduction in price amounting to some 6% as a direct result of the inclusion of approximately 20% wind on the system.

The loop will result in the investment of over $10 billion in new generating capacity, including 2,000MW of gas-fired power and 1,800MW of coal-fired power.

As the name implies, the Panhandle Loop is a ‘looped’ transmission system, with three interconnected transmission lines extending from three separate loops on the grid. The proposal has been filed with the Public Utility Commission of Texas (PUCT) and once the project is approved, all parties are committed to moving it forward expeditiously with a goal of project completion as early as late 2010.


About Airtricity
Airtricity is a world leading renewable energy company.  As an integrated utility, the company is both a generator and supplier of green electricity, and currently supplying renewable electricity to over 35,000 commercial customers in both the Republic of Ireland and Northern Ireland.  It is actively developing wind farms onshore and offshore throughout Europe (Ireland, United Kingdom, Germany, the Netherlands), the United States and Canada, and has wind farms operating across Ireland and in Scotland at Ardrossan. 

[jback]

aufgepasst jungs - bei der schlussauktion stehen 24109 stück bei 151,00 im bid


@schnubbel stimmt - die us-pipeline wäre schon interessant ...

ansonsten einfach mal bei airtricity unter schottland schauen - da wären noch ein paar ganz nette onshore-projekte, die für repower in frage kommen könnten - ganz besonders gefällt mir wie gesagt "clyde" - könnte man doch auch mit ein paar weniger 5mw-turbinen bauen - im endeffekt vergleichbar mit dem lewiswind-projekt ...

http://www.airtricity.com/ireland/wind_farms/scotland/in_pla…

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.499.027 von jback am 26.03.07 14:23:21

der damm der nachrichtensperre bricht so allmählich.. wird ja auch langsam zeit.
Vielleicht sollten wir so langsam den schampus für den ersten kommrziellen offshore-abschluss kaltstellen..

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.497.952 von jback am 26.03.07 13:20:35

kleiner nachtrag zu troia/italein...
damals hatte rpw viel geld verloren bei dem projekt...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.503.886 von elman am 26.03.07 17:56:37

ja, das stimmt - aber das geld haben sie verloren, weil sie ein mieses projektmanagement abgeliefert hatten - und nicht weil sie falsch kalkuliert hatten ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.032 von jback am 26.03.07 18:04:01

für mich ist troia jedenfalls ein plus minus null projekt - mit dem man gut abschätzen kann, in wie weit sich die sitauation verbessert hat - natürlich muss man preissteigerungen bei den mat-kosten gegenrechnen ...

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.499.027 von jback am 26.03.07 14:23:21

die kurzfristigkeit finde ich auch sehr interessant. vielleicht konnte da jemand anders nicht rechtzeitig liefern, und so wurde halt repower gefragt, und die konnten. dafuer spricht auch der recht hohe betrag von 2 mio./anlage. 27% umsatzplus bei wahrscheinlich in etwa gleichgebliebenen produktionskosten laeszt eine rechte satte marge erwarten - bei diesem auftrag kann man wohl mit suzlons marge mithalten.

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.503.520 von jback am 26.03.07 17:36:52

26.03.2007, 09:55 Uhr Meldung drucken | Artikel empfehlen

(ich bin nicht gerade ein Grüner aber einige textteile gefallen mir ganz besonders)

Greenpeace-Studie: Klimaschutz ohne Atomkraft möglich

Berlin – Eine deutliche Senkung der Treibhausgase bei gleichzeitig schnellerem Ausstieg aus der Atomkraft ist machbar und allein eine Frage des politischen Willens. Das ist das Ergebnis einer Studie, die das Aachener Institut EUtech im Auftrag von Greenpeace erstellt hat. Die Studie „Klimaschutz: Plan B – Nationales Energiekonzept bis 2020“ rechnet vor, wie Kraftwerkspark, Verkehrspolitik und Haushalte in Deutschland umgestellt werden müssen, um eine Senkung der Treibhausgase um 40 Prozent bis 2020 zu erreichen. Gleichzeitig geht nach dem Modell 2015 der letzte Atomreaktor vom Netz – acht Jahre früher als bislang vorgesehen. Die Greenpeace-Studie kommt auch zu dem Ergebnis, dass ein schnellerer Atomausstieg den Klimaschutz noch beflügelt, da die in die Atomkraft gebundenen Geldmittel einen enormen Innovationsschub auslösen könnten.


Die Studie berücksichtigt die Annahmen der Bundesregierung zu Bevölkerungs- und Wirtschaftsentwicklung sowie zum Energiebedarf. Sie kommt zu dem Schluss, dass Energieeinsparung, Effizienz und der Ausbau der Erneuerbaren Energien der Schlüssel zum Klimaschutz sind. Nach Ansicht von Greenpeace zeigt das Konzept, dass Erneuerbare Energien vor allem im Wärmesektor massiv ausgebaut werden müssen, wozu ein neues Fördergesetz notwendig wäre. Bis 2020 könne der der Studie zufolge Anteil der regenerativen Energien am Gesamtenergiebedarf verdreifacht werden. Dazu müsse der Staat Offshore-Windparks stärker fördern
und Probebohrungen für die ersten 100 Erdwärme-Anlagen über Bürgschaften absichern. Auch der Anteil der Kraft-Wärme-Kopplung an der Stromerzeugung kann und müsse sich bis 2020 verdreifachen.

Weitere Infos und Meldungen zum Thema Klimaschutz und Emissionshandel
DEG und WPD: Zusammenarbeit bei internationalen Energieprojekten
IWR-Themengebiet Klimaschutz
Unternehmensprofil Emissionshaus König & Cie. GmbH & Co. KG
Energiejobs: Aktuelle Stellenangebote der Energiewirtschaft

Quelle: iwr/26.03.07/

[jback]

schon lustig, was die so rechnen

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,473998,00.html

also wenn ich windkraft mit aa-caes backup mit 2500 euro/kw ansetze und einen typischen ertrag von 25 mio kwh pro 5mw wka ansetze - dann kann man fast 100.000 mühlen mit co2-freiem backup mit 1.1 billionen euro offshore installieren.
naja, und damit liessen sich 2500 TWh strom erzeugen - das liegt 400 TWh über (!) dem strombedarf der eu mit 2100 twh (http://www.iset.uni-kassel.de/abt/w3-w/projekte/hkf_expertis…)
naja - davon kann man dann ja vielleicht ein paar wärmepumpen betreiben,um vieleicht die 3-fache menge erdgas einzusparen, wie sie derzeit in D für das heizen verwendet wird

und wenn ich das jetzt mal einfach mal - weil ich keine lust habe die sache kompliziert zu machen - mit den beim deutschen kraftwerksmix typischen 0.75 kg/kwh veranschlage - dann könnte wir von den 4123,3 mio t () so locker - 1875 mio t einsparen ...

hmm - sind doch wohl mehr als 20% oder

milchmädchen strikes back " target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.iwr.de/klima/ausstoss_eu.html) so locker - 1875 mio t einsparen ...

hmm - sind doch wohl mehr als 20% oder

milchmädchen strikes back " target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">) so locker - 1875 mio t einsparen ...

hmm - sind doch wohl mehr als 20% oder

milchmädchen strikes back " target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.iwr.de/klima/ausstoss_eu.html) so locker - 1875 mio t einsparen ...

hmm - sind doch wohl mehr als 20% oder

milchmädchen strikes back

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.508.204 von jback am 26.03.07 21:31:44

und eines ist sicher - nach der 10.000 mühlen wären wir wohl ganz sicher bei 7-8mw und unter 2000 euro/kw (mit backup)

[jback]

lesen !

http://www.sonnewindwaerme.de/sww/pdf/windenergie/0013-sww_0…

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.386 von jback am 26.03.07 22:39:31

Da scheint sich etwas zu tun bei Offshore. 250 Offshoreparks sind weltweit geplant - schon gewaltig.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.386 von jback am 26.03.07 22:39:31

Tja, wo man auch hinschaut bei Wind: immer ist alles schon von Private Equity eingesackt.

Menck über Acteon
IHC Hydrohammer über IHC Holland Merwede

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.653 von Istanbul am 27.03.07 12:06:04

und nicht zuletzt lm

[jback]

hmm, das finde ich ganz spannend - denn damit hat gs ihre projektsparte in den usa verkauft - edp ist im rahmne des tenders mit enercon verbandelt - obwohl anfänglich wohl auch mal rpw im gespräch war - wenn ich das richtig sehe - wenn edp nun in die usa geht, dann könnte es eine spannende spekulation werden, ob enercon als lieferant - neben portugal - auch hier in frage kommt - oder ob es vielleicht der zweite portugisische local hero sein könnte ...
auf jeden fall steigt ein weiteres europäisches utility massiv in die windkraft ein ...

(snip)

EDP kauft amerikanischen Windenergie-Konzern

Der Energieversorger Energias de Portugal (EDP) <EDP.FSE> (Nachrichten) übernimmt den amerikanischen Windpark-Betreiber Horizon Wind Energy. Die Investmentbank Goldman Sachs erhalte für den Verkauf 2,15 Milliarden US-Dollar, teilte das Unternehmen am Dienstag in Lissabon mit. EDP will die Akquisition unter anderem mit der Aufnahme neuer Schulden finanzieren.

Die Vereinigten Staaten gelten als einer der wichtigsten Wachstumsmärkte für Unternehmen aus dem Bereich Erneuerbare Energien. Neben der Solarbranche räumen Experten vor allem den Windenergie-Gesellschaften hohe Wachstumschancen ein./FX/mur/zb

[elman]

auf dem parkett ist es mucksmäuschenstill.....ein sprung steht bevor..

ich fahre am samstag in den urlaub für eine woche, hoffentlich besteht waehrend dieser zeit kein handlungsbedarf..

adios

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.520.812 von elman am 27.03.07 16:08:41

na, ich hoffe doch, dass suzlon bis dahin klarstellt, ob sie nur eine grosse klappe haben oder auch etwas dahinter

[jback]

http://www.offshore-wind.de/page/fileadmin/offshore/Veransta…

am 7.5. gibt es auf der ewec einen vortrag von herrn quell zu den erfarhungen mit der ersten tiefwasser-offshore-anlage - sprich der 5M in beatrice ...

[jback]

von espace eolien "geklaut" :

26 Mars 2007 : Selon Le Devoir (http://www.ledevoir.com/2007/03/24/136565.html), "Québec a boudé un projet d'éoliennes de 4,5 milliards". Siemens proposait de monter une usine en échange d'une exclusivité sur 3 000 MW...

(snip)

hmm, vahrenholt sprach doch auf dem cc auch gerade davon, dass sie an einem tenderverfahren in kanada teilnehmen, dass über die nächsten jahre umgesetzt werden soll - schau'n mer mal ... (wäre jedenfalls ein "knaller" und der aufhänger für die implementierung einer kopie der portugisischen rotorblattproduktion in nordamerika - die gondeln zun verschiffen ist ja nicht ganz so wild - insbesondere dann wenn die zulieferer weiterhin in europa sitzen)

[jback]

slebst estland plant einen offshore-windpark mit 200 turbinen / bis zu 1 gw : http://www.eees.ee/DOC-d/15.12.06/Wind%20energy%20in%20Eston…

[christian_lenz]

zur Info:

28.03.2007 15:00:00

Suzlon Windenergie GmbH: Notification in Connection with the Takeover Offer to the Shareholders of REpower Systems AG


On 28 February 2007, Suzlon Windenergie GmbH (GER:RPW), Cologne, Germany, published the offer document for its voluntary public takeover offer to all shareholders of REpower Systems AG, Hamburg, Germany, to acquire all non-par value bearer shares (ISIN DE0006177033) in REpower Systems AG ("REpower Shares") against payment of a cash consideration amounting to EUR 126.00 per REpower Share. The offer has been made available on the internet at the website http://www.suzlonwindenergie.com. The acceptance period for this takeover offer expires on 20 April 2007, 24:00h (Central European Time) unless being extended pursuant to the statutory provisions of the WpUG.

By 27 March 2007, 13:00h (Central European Time) ("Reference Date"), Suzlon Windenergie GmbH received declarations of acceptance for in total 52 shares. This corresponds to about 0.001% of the share capital and the voting rights in REpower Systems AG.

On the Reference Date, Suzlon Windenergie GmbH does neither hold any REpower Shares nor are any REpower Shares attributed to it.

SE Drive Technik GmbH, Bochum, Germany, a person acting in concert with Suzlon Windenergie GmbH, holds on the Reference Date 22,168 REpower Shares, corresponding to 0.27% of the share capital and the voting rights in REpower Systems AG. These voting rights are attributed pursuant to sec. 30 para. 1 sentence 1 no. 1 WpUG to each of AE-Rotor Holding B.V., Hengelo Ov, The Netherlands, Suzlon Wind Energy Limited, London, United Kingdom, Suzlon Energy Limited, Port Louis, Mauritius, Suzlon Energy Ltd., Ahmedabad, India, and to each member of the SUZLON Shareholder Group (as defined in section 5.4.4 of the offer document and as listed in annex 5.8, section 2 of the offer document), each of them acting in concert with Suzlon Windenergie GmbH.

Martifer Energy Systems SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal, a person acting in concert with Suzlon Windenergie GmbH and a subsidiary of Martifer SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal, holds 1,541,118 REpower Shares on the Reference Date, corresponding to 18.98% of the share capital and the voting rights in REpower Systems AG.

Martifer SGPS, S.A., a person acting in concert with Suzlon Windenergie GmbH, is entitled to 2,060,788 REpower Shares in aggregate on the Reference Date, corresponding to 25.39% of the share capital and the voting rights in REpower Systems AG. 1,541,118 voting rights thereof, corresponding to 18.98% of the share capital and the voting rights in REpower Systems AG, are attributed to Martifer SGPS, S.A. pursuant to sec. 30 para. 1 sentence 1 no. 1 WpUG.

Those 2,060,788 voting rights in aggregate are attributed pursuant to sec. 30 para. 1 sentence 1 no. 1 WpUG to each of MTO SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal, Carlos Martins, Ilhavo, Portugal, Dr. Jorge Martins, Viseu, Portugal, Mota-Engil SGPS, S.A., Oporto, Portugal, Mota GESTAO E PARTICIPACOES, SGPS, S.A., Oporto, Portugal, F.M. - SOCIEDADE DE CONTROLO, SGPS, S.A., Oporto, Portugal, and to each member of the MOTA Shareholder Group (as defined in section 5.7.2 of the offer document and as listed in annex 5.8, section 5.1 of the offer document), each of them acting in concert with Suzlon Windenergie GmbH.

The total number of REpower Shares for which the takeover offer was accepted by the Reference Date and the number of REpower Shares held by or attributed to Suzlon Windenergie GmbH or any person acting in concert with it totals 2,083,008 shares (whereas each voting right was counted only once). This corresponds to 25.66% of the share capital and the voting rights in REpower Systems AG.


Quelle:BUSINESS WIRE



URL: http://aktien.onvista.de/news-filter.html?ID_NEWS_TYPE=1,2,4…

[jback]

ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass sich im auftragsbestand im gb 2006 gar keine aufträge aus portugal finden - obwohl diese nette statistik suggeriert, dass da eigentlich 53 anlagen "On the way" sein sollten - davon die mehrheit mm92 - http://inegi.inegi.up.pt/publicacoes/outras/Parques_Set06.pd…

hmm, so könnte noch einiges in der pipeline sein - die reservierung für die 150 ukraine anlagen sehe ich auch noch nicht und us-projekte für 2008 konnte ich auch noch nicht finden - obwohl ja dinge wie "Desert Claim Wind Farm" mit 180mw/mm92 zumindest bereits im netz zu erahnen sind - schauen wir mal - könnte noch lustig werden ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.551.113 von christian_lenz am 28.03.07 21:20:12

jupp - es steht nun 52 : 308 aktien für areva - und bis auf ein bischen arbitragehandelabschöpfung passiert imo derzeit ja wenig - das kann auch noch lustig werden ...

[jback]

die liste wird länger und länger

http://fonds.onvista.de/filter-suche/top-holding.html?WKN=61…


PIONEER FUNDS - GLOBAL ECOLOGY 3.3%

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.556.977 von jback am 29.03.07 10:57:49

"PIONEER FUNDS - GLOBAL ECOLOGY 3.3%"

ich nehme an, das heisst, 3.3% des entsprechenden fondsvolumens sind in rpw investiert, und NICHT, dass sie 3.3% von rpw haben..

alles in allem also relativ belanglos (?)

wäre interessant zu wissen, wieviel diese leute kumuliert von rpw halten.

[jback]

http://www.repower.de/index.php?id=139&backPID=20&tt_news=12…

(snip)

zwei bemerkungen : zum einen ist mir erst eben aufegangen - dass acitvest ja von pioneer übernommen wurde - insofern ist der pioneer wohl der umbenannte activest fonds - der ebenfalls noch in der liste steht - zu elmans frage - der activest hat ungefähr 370 mio volumen - bei 3.3% dürfte der fonds also ca. 80k stücke - 1 % an rpw halten ...

im weiteren kommt ja heute einiges herunter und wird bei 151 abgeschöpft - würde mich wirklich interessieren wer das seit ein paar tagen betreibt - aber wie dem auch sei - da areva und martifer/suzlon ja die ke mitgehen - dürfte das maximum für arbitragegeschäfte irgendwo ziwschen 200-300k aktien - vielleicht gibt es noch einige aktien die für bzr gekauft wurden abgestossen werden - aber bei 151 - aber das war es dann auch - eigentlich sollten wir ende dieser woche imo mit den arbitragedeals durch sein - dann könnte man ja mal wieder back to buisness kommen ...

[cicero3]

Also die Kombination RP long - Ölpreis short gefällt mir derzeit besonders. Sollte es zu einer Rezession in US kommen, kann der Ölpreis eigentlich nur fallen, außer die Lage im Iran eskaliert und ein Flächenbrand in der Region entsteht.
Und bei Repower dürften wir ohnehin über längere Zeit einigermaßen nach unten abgesichert sein. Habt ihr heute die Order am Xetra Schluss gesehen: Bid: Über 39k.

[jback]

hmm ....

http://www.cw-consult.de/html/nr__3012_windprojekte_in_austr…

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.582.478 von jback am 30.03.07 13:06:19

wÜrde mich gerne mit gleichgesinnten zusammentun, und so einen park kaufen und selbst betreiben. dafuer wuerde ich sogar auwandern..

sie bieten auch einen 30mw park mit siemens anlagen an . 8,6 m/s. wohl noch nicht ganz durchgenehmigt..

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.589.218 von elman am 30.03.07 17:57:36

naja, ich fand die gescichte erstmal ganz interessant, weil sie in meiner kleinen australien-projekt-statistik so noch gar nicht auftauchte - obwohl es scheinbar ja mm92 sind (mir jedenfalls fällt nichts anderes mit 92m/2mw ein) ...

im weiteren ist es doch mal nett eine quelle im netz zu haben die zeigt, dass eine anlage wie die mm92 an einem ordentlichen onshore-standort (die windklasse iec2a der mm92 geht ja eigentlich bis 8.5 m/s) bereits mehr als 3600 (netto !)vollaststunden machen kann - da kommt doch freude auf ...

mich würde auch mal interessieren, wieviel die sich so vorstellen

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.589.559 von jback am 30.03.07 18:12:24

das könnte dazu passen :


http://www.wellington.vic.gov.au/Files/Council_Meeting17Oct0…

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.589.559 von jback am 30.03.07 18:12:24

eine weitere milchmaedchenrechnung:

nehmen wir an, ich kaufe eine windkraftanlage um 4 mio. euro, davon 1 mio. eigenkapital, der rest fremdkapital mit 5% verzinst, die betriebskosten seien 1% der 4 mio. jaehrlich, der nettoertrag 8 mio. kwh jaehrlich (ohne abschlag) und die garantierte einspeiseverguetung 7 cent/kwh.

dann ergaeben sich jaehrliche betriebskosten von 40.000 euro, etwa 270.000 euro fuer den kredit (wenn man ueber 20 jahre abzahlt, die planungsdauer der anlage), dem wuerde ein etrag von 560.000 euro gegenueberstehen. ergibt einen gewinn von 250.000 euro pro jahr, das sind 25% ertrag auf das eingesetzte eigenkapital. nicht schlecht, oder?

ich hab zwar hier viel zu stark vereinfacht und vieles nicht beruecksichtigt, aber fuer 4 mio. kaufpreis haette man vielleicht ein gutes geschaeft gemacht - und wenn die fertig angeschlossene anlage 4 mio. kosten wuerde, sollten 2.5 mio. fuer die anlage vertretbar sein - das ist wesentlich mehr, als repower fuer diese anlagen momentan lukriert.

[jback]

http://www.bafin.de/database/AnteileInfoWeb/geschaeftDetails…

[jback]

ich bin mir nicht sicher - aber black rock und merril lynch haben einen merger gemacht - siehe hier http://www.blackrock.co.uk/uksite/index.htm - insofern ist fraglich, ob merrill über die MLIIF NEW ENERGY FUND, etc (siehe onvista http://aktien.onvista.de/profil.html?ID_OSI=6402304) zusätzliche anteile hält oder hier aktien hin und her geschoben wurden - ansonsten lägen wohl sowohl bei merril/balck rock als auch bei sandell asset management/castlerigg master investments 7-10% .

weitere 30.15% jetzt bei areva und 25.66% bei suzlon/martifer ...

bei den fonds, die ich auf onvista und im ebundesanzeiger dürften wohl weitere 10% ihr eigen nennen (ich habe das nur mal überschlägig durchgerechnet) ...

einige prozent dürfen sicher bei firmennahen personen liegen ...

und es bleibt offen, wieviel noch bei "ehemaligen" wie t.rowe, dem ehemaligen enron-wind-ceo, oder denker liegen ...

die restlichen um die 10 (bis-max 15%) wären wohl "free", wo sich dann der erlauchte rest zu dem wir uns zählen dürften tummelt

soweit meine kleine zwischenbilanz - wer mag darf gerne ergänzen oder korrigieren ...

[jback]

http://www.hindu.com/thehindu/holnus/006200703302021.htm

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.600.038 von jback am 31.03.07 13:56:10

Am FestLand spielt die Musik
http://213.133.109.5/video/energy1tv/Jan%20NEU/Portal/A_Erne…

Gruß @n blackJack

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.492 von CleanEarthForNature am 31.03.07 19:10:14

wirklich - vielleichthast du den mann auch nur nicht ganz verstanden

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.790 von jback am 31.03.07 20:24:12

Ich glaube eher du hast nicht richtig zugehört

One more infohttp://213.133.109.5/video/Portal/A_Erneu_Energien/Wind/Vide…

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.790 von jback am 31.03.07 20:24:12

@n jback LanD in Sicht

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.605.757 von CleanEarthForNature am 01.04.07 03:16:04

tja, manche verstehen halt, warum für manche dinge (repowering) noch getrommelt werden muss - während andere dinge bereits durch veränderungen wie das infrastrukturbeschleunigungsgesetz zum selbstläufer geworden sind - du gehörst offensichtlich nicht dazu ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.605.755 von CleanEarthForNature am 01.04.07 03:10:20

nebenbei - onshore war rpw im letzten jahr in D besser aufgestellt als nordex

[jback]

das was der bwe wohl gerne durchsetzen will - und was ja auch im cc von rpw durch vahrenholt anklang - sind imo im weentlichen verbesserungen bei repowering, die es ermöglichen früher repowering zu betreiben, mit ausreichenden anlagenhöhen und dabei alte stallanlagen durch pitchanalgen zu ersetzen.

enercon hat das auf der hier angesprochenen ee07 in einem vortrag schön gezeigt - wenn man mit der eeg-novelle, die nun anfang 2009 kommen soll - und die bis ende 2007 beschlossen werden soll, die vorausetzungen schaffen würde alle anlagen mit einem alter > 15 jahre zu repowern - dann würde das im zeitraum 2009 bis 2015 einen zusätzlichen (!) markt für neuanlagen mit einer erzeugung von ca. 30 TWh in D egeben - denen ein rückbau an anlagen mit ca. 10 TWh gegenüberstehen würde. die investitionen beziffert enercon in dem zeitraum auf 12 mrd euro - könnte aber bei den derzeitigen preisen auch etwas mehr sein ...
wie dem auch sei - nimmt man an, dass ein mix aus anlagen wie der e82/2mw oder der mm92/2mw und starkwindanlagen wie der jetzt in den niederlanden in erprobung gehenden e82/3mw repsoektive der in 2008 in erprobung gehenden 3.3M für diesen zeitraum kommen würde - dann spräche man hier von einem markt für ca. 5000 anlagen in einem zeitraum von 5-6 jahren - der markt würde sich also selbst bei einem zusammenbruch des restlichen onshore-marktes (der wohl in D in dem zeitraum ansonsten eher rückläufig sein dürfte) und ohne berücksichtigung des offshore-marktes (der sich in dem zeitraum wohl als gute kompensation erweisen dürfte) bei ca. 2 gw halten - d.h. man könnte schliessen - kommt eine verbesserung des repowering nicht mit der eeg-novelle anfang 2009 - dann wird deutschland im zeitraum 2009-2015 hauptsächlich ein markt für offshore-anlagen sein, der sich in einer grössenrodnung von 1-3gw bewegt - wenn die novelle repowering erleichtert, dann wird man wohl einen markt haben in dem sich die anteile irgendwo im bereich 50% +/-20% bewegen - das voluemen dürfte dann ca. doppelt so gross sein - pi mal daumen ...

http://www.jahreskonferenz.de/fileadmin/ee07/vortraege/ee07_…

[jback]

p.s.: wenn man animmt, dass die neubauleistung in dem zeitraum nochmal bei 1500-2500 anlagen liegt - dann sieht man, dass so die bisherigen kapazitäten von ca. 30 TWh onshore durch repowering um netto 20 TWh und durch neubau um weitere 10+ TWh angehoben werden können - man kommt also bei 60+ TWh onshore heraus - das sind immerhin 10% an der versorgung ...
wenn man bis 2015 bereits das 20% zeil von 2020 anpeilt, dann müssten hier ca. 2500 5-6mw stehen - also ca. 400-450 offshoreanlagen im jahr - was 5-6 80 anlagen-parks/jahr entspräche - respektive der realisierung der entsprechenden ausbaustufen - machbar wäre das - schauen wir mal ...

[MRatheke]

Nur noch eine gute Woche - ich kratze und kratze und kratze, aber kriege einfach das Geld für die verflixte KE nicht zusammen...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.611.385 von MRatheke am 01.04.07 18:12:36

musst du halt ein bischen arbitragehandel machen - bisher war davon ja bis auf donnerstag wenig zu bemerken ...

[cicero3]

Erster April: Die Große Koalition macht Ernst mit dem Klimaschutz: Ab 2009 sollen neue Atomkraftwerke Einspeisevergütungen nach dem Erneuerbare-Energie-Gesetz erhalten - geplante Höhe wie bei Solarstrom
Hochrangige Experten aus den Regierungsparteien haben sich im März in Leipzig auf eine gemeinsame Strategie für einen weitgehend C02-freien Einsatz im Kraftwerkssektor verständigt. Auf Einladung des Bundesministers für Wirtschaft und Technologie, Michael Glos, tauschten ca. 23 Fachleute ihre technologischen Erkenntnisse aus und formulierten konkrete Maßnahmevorschläge. Als Ergebnis des nicht-öffentlichen Treffens wurde ein Memorandum verabschiedet, das der ECOreporter.de-Redaktion vorliegt. Es beinhaltet Vorschläge für Technologien zur Abtrennung und Speicherung von CO2 und zur Ausweitung der Atomkraft. Die erforderlichen Investitionen will die Große Koalition durch diejenigen finanzieren lassen, die den Klimawandel letztlich verursachen: die Verbraucher. Sie sollen über Einspeisevergütungen für Atomstrom die Investitionen tragen. Die Verteuerung des Strompreises bezifferten Insider auf 6 bis 8 Cent. Pro Kilowattstunde Atomstrom aus neuem, CO2-produktionsneutralem Uran sollen die Betreiber 49 Cent erhalten. Etwa die Hälfte davon soll später ein neues Zwischenlager (geplant als "Gorleben 3" finanzieren).
E.on und EnBW haben sich bereits an Studien für die neue Atommeiler-Generation beteiligt.

Dazu Minister Glos: "Ich begrüße das Ergebnis des Treffens sehr. Es bestätigt das hohe Engagement der Politik und der Stromkonzerne, ihren Beitrag zum Klimaschutz und zur Energiesicherheit zu leisten. Die Beschlüsse stehen in Übereinstimmung mit den Überlegungen der G8 und anderer internationaler Organisationen wie des IPCC. " Die ehemalige Bündnis 90/Die Grünen Ministerin Renate Künast kritisierte das Memorandum scharf und forderte, zumindest die Kühltürme mit Solarzellen zu bekleiden. Die französische Arese, die am Windanlagenhersteller REpower beteiligt ist, legte zeitgleich Pläne vor, nachdem auf den Kühltürmen Windkraftanlagen der Leistungsklasse 7 Megawatt installiert sind; aufgrund der Höhe der Anlagen sollen sich Wind-Durchschnittsgeschwindigkeiten von 25 Kilometer pro Stunde realisieren lassen.

FDP-Chef Guido Westerwelle begrüßte die Wende zur Atomkraft als, so wörtlich, "Rückkehr zur Vernunft", prangerte allerdings die Vorgabe an, Atomstrom müsse klimaneutral erzeugt werden: "Damit erleidet die deutsche Stromwirtschaft wiederum Wettbewerbsnachteile im internationalen Vergleich, etwa bei einer Ausweitung der Stromproduktion der russischen Atommeiler der Tchernobyl-Klasse". Westerwelle forderte, die Stromerzeugung zu "entstaatlichen" und die Sicherheitsvorschriften komplett den Versorgern selbst zu überlassen. "Wir brauchen keine Atom-Kontroll-Gremien und Behörden, die Wirtschaft weiß sehr gut, wie sie selbst die Sicherheit gewährleisten kann", meinte Westerwelle gegenüber der Presseagentur gap.

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.616.539 von cicero3 am 02.04.07 07:04:58

Pass mal auf, dass hier keine Missverständnisse entstehen, wenn du die Meldung einen Tag nach Erscheinungsdatum publizierst...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.616.958 von MRatheke am 02.04.07 08:51:33

[jback]

Société des Participations du Commisariat à l’Energie Atomique (AREVA)
Paris, Frankreich
Bekanntmachung nach § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)

AREVA hat am 5. Februar 2007 die Angebotsunterlage für das freiwillige öffentliche Übernahmeangebot an die Aktionäre der REpower Systems AG, Hamburg, Deutschland, zum Erwerb ihrer auf den Inhaber lautenden Stückaktien (ISIN DE0006177033 / WKN 617 703) der REpower Systems AG (REpower-Aktien) gegen Bezahlung einer Gegenleistung von EUR 105 je REpower-Aktie veröffentlicht. Die von AREVA gebotene Gegenleistung ist auf EUR 140 je REpower-Aktie gemäß § 31 Abs. 4 i.V.m. Abs. 6 WpÜG erhöht. Am 22. März 2007 wurde eine Unterlage zur Änderung der Angebotsunterlage veröffentlicht. Die Angebotsunterlage und die Unterlage zur Änderung der Angebotsunterlage sind im Internet unter http://www.repower.areva.com abrufbar. Die Annahmefrist endet am 20. April 2007, 24:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main), soweit sie nicht nach den gesetzlichen Bestimmungen des WpÜG verlängert wird.

Bis zum 30. März 2007, 18:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) ("Stichtag") wurde das Übernahmeangebot für insgesamt 378 REpower-Aktien angenommen. Dies entspricht einem Anteil von weniger als 0,01 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG.

AREVA hielt zum Stichtag 2.446.945 REpower-Aktien, woraus ihr 2.446.945 Stimmrechte aus REpower-Aktien zustanden. Dies entspricht einem Anteil von 30,14 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG. Diese Stimmrechte wurden auch dem Commissariat à l'Energie Atomique (CEA), Geschäftsanschrift 31-33, rue de la Fédération, 75015 Paris, Frankreich gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG zugerechnet. Weiterhin geht AREVA davon aus, dass diese Stimmrechte auch dem französischen Staat gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG zuzurechnen waren.

Über den vorstehend genannten Anteilsbesitz stehen am Stichtag weder AREVA noch, nach Kenntnis von AREVA, mit ihr gemeinsam handelnden Personen und deren Tochterunternehmen Aktien der Repower Systems AG zu, noch wurden AREVA oder, nach Kenntnis von AREVA, mit ihr gemeinsam handelnden Personen und deren Tochterunternehmen am Stichtag über den oben genannten Aktienbesitz hinaus Stimmrechte an der REpower Systems AG zugerechnet.

Die Gesamtzahl der REpower-Aktien, für die das Übernahmeangebot bis zum Stichtag angenommen wurde, zuzüglich der von AREVA zum Stichtag gehaltenen REpower-Aktien beläuft sich somit auf 2.447.323 Aktien. Dies entspricht einem Anteil von 30,15 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der Repower Systems AG.


Paris, den 2. April 2007

vom ebundesanzeiger ...

[jback]

sagt mal - ist am freitag und montag eigentlich parketthandel (xetra ist ja zu ...)

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.626.494 von jback am 02.04.07 18:05:14

ok - und um die "jokerfrage" gleich hinterherzuschieben - wenn alle börsen, an denen rpw gehandelt, wird geschlossen wären - was zumindest mein stand ist - wäre es dann "möglich" am karfreitag ein erhöhtes übernahmeanebot zu unterbreiten, dass keine verlängerung der angebotsfrist bedingt - was der fall wäre, wenn dieses angebot aufgrund des feiertags erst "automatisch" am 10.4. "wirksam" werden würde ...

nur mal so aus interesse ...

ansonsten wurden ja heute ganz nett ein bischen am deckel gearbeitet

[jback]

na, kiek mol an, wo repower "offshore service techniker" sucht - husum aber auch zeebrugge (-> thorntonbank) und schottland/beatrice ...

http://www.ingenieur-job.stepstone.be/ingenieur-job.cfm?clic…

[jback]

p.s.: das teil ist auf der belgischen stepstone-seite am 13.3.2007 eingestellt worden - also relativ aktuell - bisher keinen vertrag für thorntonbank gemeldet aber schon mal servicetechiker für zeebrugge suchen - soso

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.627.723 von jback am 02.04.07 19:14:45

Übertreiben will man es dann halt doch nicht mit den Meldungen zu den Auftragseingängen. Man hat doch schließlich Verpflichtungen gegenüber seinen zuküftigen Geldgebern.

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.627.683 von jback am 02.04.07 19:12:17

Habt Ihr mal einen Blick ins neue SPIEGEL-Spezial zu Erneuerbaren Energien geworfen? Enthält einen interessanten Bericht über die abenteuerliche Arbeit bei BEATRICE...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.634.499 von MRatheke am 03.04.07 10:06:15

nope, habe ich noch nicht - aber was schreiben die denn so über "abenteuerliches" ?

[jback]

yes, galp/martifer/repower liegt 9 punkte vor iberdrola/gamesa bei phase B des portugal tenders (und damit deutlich weiter vorne als dies zwischen enercon und repower der fall war) - dritter ist enel/union fernosa mit suzlon - so wie ich das lese wird es jetzt wieder eine verhandlungsphase zwischen den öffentlichen stellen und den beiden erstplatzierten geben - enel/union fernosa/suzlon sind so wich das lese "raus" - na, dann hat suzlon ja noch einen grund und kann jetzt bieten, da es ja wohl keine interessenskonflikte mehr gibt

10 tage verhandlungen - so wie ich das lese - dann dürfte wohl langsam klar sein, wer die 600mw bekommt wenn es so läuft wie zwischen enercon und rpw - dann dürfte der punktevorsprung von 9 punkten wohl bereits spielentscheidend sein ...

(snip)

Iberdrola em segundo lugar
Galp lidera concurso das eólicas
O consórcio da Galp Energia conseguiu a melhor classificação na Fase B do concurso das eólicas, obtendo 69,2 pontos, segundo o relatório preliminar do júri enviado no início da tarde aos três concorrentes.
Tânia Ferreira
[e-mail]


O consórcio da Galp Energia conseguiu a melhor classificação na Fase B do concurso das eólicas, obtendo 69,2 pontos, segundo o relatório preliminar do júri enviado no início da tarde aos três concorrentes.

Logo atrás da petrolífera, com uma diferença de 9 pontos, ficou o agrupamento liderado pela Iberdrola, segundo apurou o Jornal de Negócios Online. Os dois concorrentes vão agora avançar para a fase de negociações directas com o júri, tendo o consórcio da Enel/Union Fenosa sido afastado da corrida, com 56,7 pontos.

Os concorrentes têm agora 10 dias úteis para responder ao júri sobre o relatório de avaliação, do concurso para a atribuição de um lote de até 600 MW.

Na Fase A, o agrupamento Ventinvest, que a par da Galp Power, conta com a Enersis, Efacec Energia e Repower Systems, também foi eleito para esta fase de negociações directas, tendo ficado então em segundo lugar, a seguir à vencedora EDP.

http://www.negocios.pt/default.asp?Session=&SqlPage=Content_…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.648.558 von jback am 03.04.07 21:15:59

und aprpos produktionskapazitäten - schaut ddoch noch mal in die pläne von gamesa und suzlon - und wo die apazitäten aufbauen wollten - das könnte sich damit wohl erübrigen - während die rotorblattprdutkion zusätzlichen nachfrageschub bekommen dürfte ...

für suzlon jedenfalls dürfte damit die beste (und wohl auch einzige wirkliche) chance für einen direkteinstieg in europa passe sein - tja, schauen wir mal, was sie "schlüssiges" machen - im raum steht ja noch das "one-shot" gebot bis donnerstag - wat'n timing ...

[jback]

hinsichtlich der übernahmeangebote bei repower scheint man - so wie ich die letzten beiden absätze übersetze - ein (präziser zwei ?) rechtsgutachten eingeholt zu haben und zu dem schluss gekommen zu sein, dass diese bestandslos für den weiteren verlauf des portugaltenders sind ...

http://dn.sapo.pt/2007/04/04/economia/galp_e_iberdrola_fase_…

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.652.154 von jback am 04.04.07 09:15:58

Das lese ich auch so. Die angegebene Begründung basiert ganz einfach darauf, dass Suzlon als Dritter im Kampf um den Auftrag bereits aus dem renne sei.

Wo kriegst Du eigentlich immer die netten ausländischen Links her?

Im SPEIEGEL-Spezial wird die Entstehungsgeschichte der Beatrice-Mühlen beleuchtet, die mit den immer unrentableren Stromkosten der Bohrplattform begann. Ein tolles Foto aus dem Maschinenraum ist zu sehen. Ein REpower-Techniker wird bei seiner Zweiwochenschicht begleitet. Die Freue über jede sturmfreie Minute, während der Testarbeiten durchgeführt werden, wird geschildert, ebenso die Lebensgefahr beim Andocken an die Mühelnplattform. Typisch-SPIEGEL-reißerisch, aber doch interessant.

[toemmel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.653.860 von MRatheke am 04.04.07 10:45:25

unrentable Stromkosten der Bohrplattform!
Eigentlich hätten sie das aber billiger haben können
mit einer dritten Plattform auf der das sonst abgefackelte gas
ein wenig sinnvoller genutzt wird.

Tom

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.653.860 von MRatheke am 04.04.07 10:45:25

hi, mratheke - danke - hatte den artikel bereits als pdf bei spiegel online gefunden - ich fand den artikel auch "etas" reisserisch - solche nummern wie - horns rev wird erwähnt - nysted aber nicht ...

was die wirtschaftlichkeit angeht - wovon reden wir hier eigentlich ? - von den kosten zu denen beatrice strom ansonsten von land bezieht - oder von der verpütung von ca. 13 cent/kwh die für offshore-strom in uk bei einspeisung vergütet wird - ich kann da irgendwie in dem artikel die differenzierung nicht erkennen ...
und wenn die einspeisung kompetitiv zu den stromkosten von beatrice bei uspcaling auf 7mw möglich sein sollte - dann dürfte die gestehung doch wohl unter industriestrompreisen liegen - also in D liegen die irgendwo im bereich von 6-11 cent/kwh imo - je nach abnehmer ...
denn eines ist doch mal klar - talisman plant doch nicht den bau von 1 gw für die versorgung der bohrplattformen - sondern weil sie eine nachnutzung für das ölfeld haben wollen (womit sie natürlich auch nicht die bohrplattformen sob bald zu rückbauen müssten - was ja nach grundlage des artikels 150 mio kosten sollte) und als "addon" eine lebensdauerverlängerung für die ölproduktion im feld ... (daher ist die anmerkuung völlig richtig, dass es eine gastrubine zur versorgung der plattformen sicher auch getan hätte - aber darum geht es hier imo zumindest gar nicht ...)

die anlandung durch das eric ist sicher "abenteuerlich" - nur was ist eigentlich mit der hubschrauberplattform ? - oder um das problem mit dem eric durch ein schiff anzugehen - was ja nur in einem nebensatz angemerkt wird : was ist mit der anschaffung ein swath-boots abeking und rasmussen präsentiert die doch bei fast jeder konferenz und als lotse in der deutschen bucht - wo es ja nun auch nicht gerade "ruhig" ist beim übergang vom lotsenversetzer zum übersetzboot (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Cuxhaven_lotzenversetzer_p… ...

die nummer mit dem generatorlager ist das einzige, was ich wirklich unangenehm fand - aber das ist ja wohl eine sache die sich mit bordmitteln und bordkran lösen lassen sollte und wie bei anderen anlagen auch unter o&m fällt (ob das bei der multibrid auch möglich wäre - oder ob die dazu die ganz gondel demontieren müssten - das wäre jetzt sicherlich interessant ?)

also - im juli soll wohl die zweite anlage in beatrice kommen ...

@mratheke

versuch es mal mit www.google.pt / als suchstichwort "martifer", "galp" oder "repower" / und dann "noticias"
(alles nur bordmittel )

[jback]

was ich allerdings "interessant" fand waren ein paar zahlen - wenn man sie denn so für bare münze nehmen kann ...

-erstmal wird suggeriert, dass 12 m/s standard sind - soll das heissen durchschnittswindgeschwindigkeit ? - das wäre ja fantastisch

- dann wird gesagt, dass 2/3 der 110 mio kwh, die beatrice verbraucht von den beiden turbinen geliefert werden sollen - da überschlage ich doch mal ganz kurz 36.6 mio kwh pro maschine - wow !!!

- und dann sollen diesem "ertrag" 1.3 mio an substituierten stromkosten entgegenestehen - da sagt mein kopf - 3.5 cent/kwh wird hier dann wohl schlüssigerweise veranschlagt - also scheint man als wirtschaftlichekitsgrenze bei talisman wohl dann 3.5 cent/kwh als breakeven-grenze für "wirtschaftlichkeit" - oder wie soll ich das verstehen - und das soll mit einer skalierung auf 7 mw möglich sein - wow - und dagegen steht eine offshore-einspeisevergütung von 13 cent/kwh in uk - und es ist absehbar, dass man zumindest wohl eine skalierung auf 6mw in den nächsten jahren bei der 5M hat mit der man wohl bereits bis auf ca. 20% an die wirtschaflichkeit einer 7mw-mühle herankommen sollte - sprich gesethungskosten dann von 3.5*1.2 = 4.2 cent/kwh - habe ich da jetzt etwas falsch verstanden oder ist das wirklich eine der unterschwelligen messages, die in dem artikel nur nicht "so deutlich herausgearbeitet" werden (die vergütung für einspeisung in uk wird ja mit keinem (!) wort von irgendjemandem erwähnt ...) - also wenn es auch nur annähernd so ist, dann werde einige das dauergrinsen hinter vorgehlatener hand wohl die nächsten jahre nicht mehr aus dem gesicht bekommen ...

naja, soweit zu der wirtschaftlichkeitsfrage auf basis der im artikel verwendeten zahlen ...

interessant fand ich noch, dass angegeben wird, dass die anlage erst bei 35 m/s abschaltet - bisher waren es eigentlich 30 m/s offshore (und typische 25 m/s onshore) ...

[jback]

platz 16 im tecdax-ranking - tendenz steigend

http://www3.deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/ip_stats.nsf/(KI…

[Ethik]

euro adhoc: REpower Systems AG (deutsch)
04.04.07 13:05
euro adhoc: REpower Systems AG / Sonstiges / Konsortium um Galp Energia und REpower führt in Ausschreibung um Regierungstender in Portugal


-------------------------------------------------------------------------------- Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

04.04.2007

Hamburg, 4. April 2007. Das Bieterkonsortium um den portugiesischen Energiekonzern Galp Energia, repräsentiert durch die Holding Ventinveste, ist in der Endauswahl der Ausschreibung des Regierungstenders in Portugal. Das Konsortium besteht aus den Unternehmen GALP, Grupo Enersis, Martifer, REpower Portugal und REpower Systems AG sowie EFACEC, Hersteller von elektrischen Komponenten.

Die Gesamtleistung des Tenders von 1.500 Megawatt (MW) wurde auf zwei Lose aufgeteilt; Ventinveste liegt beim zweiten Los (400-500 MW Leistung) mit 69,7 Punkten mehr als neun Punkte vor dem zweitplatzierten Konsortium Novas Energias Ibéricas (bestehend u. a. aus Iberdrola und Gamesa) und mehr als 13 Punkte vor dem drittplatzierten Bewerber Ventonorte. Damit ist das Konsortium Ventinveste gegenwärtig der aussichtsreichste Kandidat. Die endgültige Entscheidung soll voraussichtlich Mitte bis Ende April erfolgen.

Rückfragehinweis: Thomas Schnorrenberg Investor Relations Manager Telefon: [phone] E-Mail: [e-mail]

Ende der Mitteilung euro adhoc 04.04.2007 12:30:31

--------------------------------------------------------------------------------

Emittent: REpower Systems AG Alsterkrugchaussee 378 D-22355 Hamburg Telefon: [phone] FAX: [phone] Email: [e-mail] WWW: http://www.repower.de ISIN: DE0006177033 Indizes: Prime All Share, CDAX, Technologie All Share Börsen: Geregelter Markt/Prime Standard: Frankfurter Wertpapierbörse, Freiverkehr: Börse Berlin-Bremen, Hamburger Wertpapierbörse, Baden-Württembergische Wertpapierbörse, Börse Düsseldorf, Bayerische Börse Branche: Alternativ-Energien Sprache: Deutsch

Quelle: News (c) dpa-AFX Wirtschaftsnachrichten GmbH.

[jback]

Suzlon Windenergie GmbH
Köln
Bekanntmachung gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG

Die Suzlon Windenergie GmbH, Köln, Deutschland, hat am 28. Februar 2007 die Angebotsunterlage für ihr freiwilliges öffentliches Übernahmeangebot an die Aktionäre der REpower Systems AG, Hamburg, Deutschland, zum Erwerb der auf den Inhaber lautenden Stückaktien (ISIN DE0006177033) der REpower Systems AG („REpower-Aktien“ gegen Zahlung einer Gegenleistung in Höhe von 126,00 EUR je Aktie der REpower Systems AG veröffentlicht. Das Angebot ist im Internet unter http://www.suzlonwindenergie.com abrufbar. Die Frist für die Annahme des Übernahmeangebots endet am 20. April 2007, 24:00 Uhr (Mitteleuropäische Zeit), soweit sie nicht nach den gesetzlichen Bestimmungen des WpÜG verlängert wird.

Bis zum 3. April 2007, 13:00 Uhr (Mitteleuropäische Zeit) („Stichtag“, sind der Suzlon Windenergie GmbH Annahmeerklärungen für insgesamt 52 Aktien zugegangen. Dies entspricht einem Anteil von ca. 0,001% des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG.

Der Suzlon Windenergie GmbH selbst stehen zum Stichtag keine Aktien der REpower Systems AG zu. Ihr werden zum Stichtag auch keine Aktien der REpower Systems AG zugerechnet.

Der SE Drive Technik GmbH, Bochum, Deutschland, einer mit der Suzlon Windenergie GmbH gemeinsam handelnden Person, stehen zum Stichtag 22.168 REpower-Aktien zu. Dies entspricht einem Anteil von 0,27% des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG. Diese Stimmrechte werden jeweils gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG der AE-Rotor Holding B.V., Hengelo Ov, Niederlande, der Suzlon Wind Energy Limited, London, Vereinigtes Königreich, der Suzlon Energy Limited, Port Louis, Mauritius, der Suzlon Energy Ltd., Ahmedabad, Indien, und jedem Mitglied der SUZLON-Gesellschaftergruppe (wie in Ziffer 5.4.4 der Angebotsunterlage definiert und in Anlage 5.8, Ziffer 2 zur Angebotsunterlage aufgeführt), die jeweils mit der Suzlon Windenergie GmbH gemeinsam handelnde Personen sind, zugerechnet.

Der Martifer Energy Systems SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal, einer mit der Suzlon Windenergie GmbH gemeinsam handelnden Person und Tochterunternehmen der Martifer SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal, stehen zum Stichtag 1.541.118 REpower-Aktien zu. Dies entspricht einem Anteil von 18,98 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG.

Der Martifer SGPS, S.A., einer mit der Suzlon Windenergie GmbH gemeinsam handelnden Person, stehen zum Stichtag insgesamt 2.060.788 REpower-Aktien zu. Dies entspricht einem Anteil von 25,39% des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG. Davon werden der Martifer SGPS, S.A. 1.541.118 Stimmrechte gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG zugerechnet. Dies entspricht einem Anteil von 18,98% des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG.

Diese insgesamt 2.060.788 Stimmrechte werden jeweils gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG der MTO SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal, Carlos Martins, Ilhavo, Portugal, Dr. Jorge Martins, Viseu, Portugal, der Mota-Engil SGPS, S.A., Porto, Portugal, der Mota GESTÃO E PARTICIPAÇÕES, SGPS, S.A., Porto, Portugal, der F.M. – SOCIEDADE DE CONTROLO, SGPS, S.A., Porto, Portugal, und jedem Mitglied der MOTA-Gesellschaftergruppe (wie in Ziffer 5.7.2 der Angebotsunterlage definiert und in Anlage 5.8, Ziffer 5.1 zur Angebotsunterlage aufgeführt), die jeweils mit der Suzlon Windenergie GmbH gemeinsam handelnde Personen sind, zugerechnet.

Die Gesamtzahl der REpower-Aktien, für die das Übernahmeangebot bis zum Stichtag angenommen wurde, zuzüglich der der Suzlon Windenergie GmbH oder mit ihr gemeinsam handelnden Personen am Stichtag zustehenden bzw. zugerechneten REpower-Aktien beläuft sich somit auf insgesamt 2.083.008 Aktien (wobei jedes Stimmrecht nur einmal gezählt wurde). Dies entspricht einem Anteil von 25,66% des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG.

Köln, den 3. April 2007

(snip)

tja, auch suzlon hat niemand etwas zwischenzeitlich "geschenkt" ...

wenn sie morgen nicht bieten, dann würde ein späteres gebot nach meinem stand wohl zu einer verlängerung der angebotsfrist führen - aber bei rpw hat's ja schon öfters ein bischen länger gedauert ...

[jback]

Super grid Konzept erhält weltweite Aufmerksamkeit

Der Kasseler Energieforscher Gregor Czisch hat in einer umfangreichen Studie errechnet, dass sich in der Passatwindregion Südmarokkos erzeugter Strom mit vorhandener Technik schon heute zu konkurrenzfähigen Kosten bis in die Mitte Deutschlands transportieren ließe. Voraussetzung: Der Strom muss mittels Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung (HGÜ) herbeigeschafft werden. Solche HGÜ-Stromautobahnen, die bereits in sämtlichen Kontinenten genutzt werden, um beispielsweise in abgelegenen Wasserkraftwerken produzierten Strom in entfernte Verbrauchszentren zu schaffen, transportieren die Elektrizität im Vergleich zu herkömmlichen Drehstromleitungen äußerst verlustarm. Der marokkanische Windstrom kostet laut Czisch’s Kalkül, in Kassel angekommen, nicht mehr als 4,65 Cent pro Kilowattstunde – das ist weniger als der Preis des Stromkontrakts für kommendes Jahr an der Leipziger Börse….aus: Die Zeit, 8. März 2007
Im Juli 2006 beschäftige sich die 4. windcomm werkstatt mit diesem Thema. Die wegweisenden Ergebnisse der Czisch Studie finden nun in diversen Medien ihren Widerhall.

(snip)

hmm, wäre sicherlich auch ein nettes projekt für repower in kombination mit areva t&d - sowie einem anlagen-/netzbetreiber dessen anlagen-/verbraucherportfolio sowieso über die strecke durch frankreich/spanien hinwegreicht (edf oder eon (nach den zukäufen bspw.) ...

auf der anderen seite könnte man soetwas sicher auch offshore entlang der dänischen küste richtung norwegen machen - norwegen hat ca. 2000 km kaum bewohnte küstenlinie ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.658.962 von jback am 04.04.07 14:29:26

Wenn man dem Artikel vom 22.03.07 Glauben schenkt, dann zielt Suzlon auf eine Verlängerung ab um in die Französische Zwischenwahlzeit zu kommen. 1. Wahlgang: 22.04. und 2. Wahlgang 06.05.07.
Diese Taktik erscheint auch mir recht plausibel.

Übersetzung MRatheke vom 22.03.2007:

Das eigene Gebot solle zeitlich so platziert werden, um mit der nach deutschen Recht notwendigen Verlängerung des Übernahmenangebots von zwei Wochen, in eben diese Phase zu fallen.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.665.759 von cicero3 am 04.04.07 19:26:11

hmm, ich meinte irgendwo mal gelesen zu haben, dass man eine entscheidung bis zum 5.4. treffen wollte, um eben selbst keine verlängerung in den mai zu bedingen und das eigene angebot damit so zu platzieren, dass man areva nur die wahl zwischen einer verlängerung der angebotsphase durch ein eigenes nachfolgendes angebot (eben in die fragliche wahlphase) oder aber einfach die sache zum 20.4. "auslaufen zu lassen" - auf basis eines höheren suzlon-angebots - die folge wäre suzlon würde alles was zum ende der angebotsphase bis zum 20.4. doch noch für ein one-shot-angebot "runterfällt" einsammeln können, wenn areva auf eine reaktion verzichtet - danach ist die sache wieder offen - beide hätten die formalia zur überschreiten der 30% erfüllt - areva hätte nur ansosnten nicht viel vom angebot gehabt - das würde zumindest imo erzwingen, dass morgen etwas passieren müsste (wenn feiertage nicht in frage kommen) ...

aber vielleicht habe ich das auch falsch im kopf behalten ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.666.206 von jback am 04.04.07 19:50:55

ich schaue nachher nochmal ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.665.759 von cicero3 am 04.04.07 19:26:11

Im übrigen verstehe ich ohnehin nicht, was man sich bei Suzlon bzw. Areva noch erwartet, wenn man sich diese lächerlichen Stückzahlen ansieht die bisher angedient wurden. Da wird sich auch bei 160 oder 180 nichts wesentliches ändern.
Vielleicht laufen unter der Hand auch schon Gespräche mit den diversen Investmentgesellschaften die kürzlich eingestiegen sind. Irgendwann sind auch die bereit ihre Stücke wieder herzugeben. Werden wohl Preise sein - wie auch schon Artesano gepostet hat - die der Peer-Group entsprechen.

Und wenn sie wirklich wollen bekommen sie auch meine Stücke aber nur eben nicht zu 150.

[jback]

hmm, das war wohl einer der artikel die mich in die richtung tendieren liessen, dass der optimale zeitpunkt für ein neues übernahmeangebot von suzlon/martifer der 5.4. ist :

http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/nacio…

ich finde die idee zumindest gut - denn eigentlich gibt es nur zwei zeitpunkte - einmal den 5.4. und einmal den 20.4.

beim 5.4. würde man areva dazu zwingen innerhalb von 14 tagen (so schnell war auch suzlon bisher noch nicht) zu reagieren - ansonsten ist die angebotsphase vorbei - und zumindest die die nur auf die übernahmeschlacht gesetzt haben und mit dem ende konsolidieren wollen, hätte suzlon wohl vereinnahmt - vorteil wäre also zeitdruck. der weitere vorteil wäre, dass man areva in die rolle gebracht hätte über eine verlängerung der angebotsfrist in den wahlkampf und die neuformierung der regierung hinein zu entscheiden - das könnte man auf seiten von suzlon als vorteil sehen - insbesondere wenn man in form eines one-shot ein "richtiges" angebot präsentieren würde - sagen wir mal nordex-kurs x 8 plus xx% aufschlag (wenn so ein angebot nicht ausreichend zieht dann könnte man ja immer noch "plan b" verfolgen) ...
wenn man darauf setzt, dass man mögliche "instabilitäten" im zeitraum des wahlkampf - so wie du das "gelesen" hast - und der nachfolgenden konsolidierungsphase des hauptaktionärs von areva nutzen will - dann ist wohl der 20.4. optimal - denn dann hätte areva in dem zeitraum vor der wahlentscheidung am 22.4. so gut wie keine möglichkeit eine abstimmung mit der bisherigen "besetzung" des hauptaktionärs zu erreichen.

ein weiterer punkt auf meiner agenda war bisher zudem, dass man aus meiner sicht wohl die gesamte übernahmeangebotsarie vor dem hintergrund des tenders möglicherweise mit rücksicht auf martifer nicht noch verlängern wollte - was wiederum für den 5.4. sprach - allerdings ist das ja nun entspannt - nach den letzten meldungen zu urteilen ...

naja, wie dem auch sei - ich würde es jedenfalls für einen durchaus nachvollziehbaren zug halten, wenn suzlon/martifer morgen aktiv werden würden - ansonsten wäre mein second guess nahe am 20.4. - mal kieken ...

[Istanbul]

So ganz nebenbei möchte ich auf die ersten größeren Abschlüsse in der Türkei von Nordex, Vestas und Enercon hinweisen. Das ist deshalb besonders interessant, da es dort zwar ein EEG gibt, dieses mit unter 6C über 10 Jahre aber seinen Namen nicht verdient.

Allerdings haben sie Überfluss an Standorten mit extrem guten Windbedingungen.

Mal von anderen Vorzügen des Landes abgesehen.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.667.358 von jback am 04.04.07 21:01:08

na, bis jetzt ist ja noch nichts passiert - ich würde ja echt lachen, wenn sie das gebot noch auf den "letzten drücker" platzieren würden - frohe ostern, areva - könnte man dann wohl sagen - spannend blebt es zumindest

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.677.544 von jback am 05.04.07 15:11:09

LiveTrading Geld Brief Datum Zeit Gestellte Kurse
LT Lang & Schwarz 153,49 05.04.07 15:22 1478

da bewegt sich der Kurs sehr ungewöhnlich.....

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.677.891 von Schnubbelsack am 05.04.07 15:26:21

LiveTrading Geld Brief Datum Zeit Gestellte Kurse
LT Lang & Schwarz 153,51 154,09 05.04.07 15:26 1494

na, was kommmmmmt den ?????

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.673.607 von Istanbul am 05.04.07 11:11:34

naja, hast du die windverhältnisse bei den nordex-maschinen gesehen - kein wunder ...

an der stelle hat rpw aus meiner sicht tatsächlich im produktportfolio das einzige wirkliche manko - nämlich bei maschinen für mehr als 8.5 m/s mit 90+m rotor, die tauglich sind für mehr als iec2a (also iec1b wie bei der n90/2.5 - oder iec1a wie bei der v90/3.0) - die mm82 ist zwar iec1a - aber hat eben nur 82m, was sie sicherlich sehr kompetitiv gegen die v80/80 macht - allerdings wohl etwas zu knapsen hat an solchen standorten )ohne besondere höhenbeschränkungen) gegen die v90/3.0 und die n90/2.5 - wenn die 3.3M mit (nach meinem "guessing") 92-10xm rotordurchmesser kommen sollte mit einer iec1b/a version - dann ist das sicher wieder ein anderes lied ...

p.s.: also für meinen geschmack zieht der kurs jetzt tatsächlich mal an und das orderbuch ist nach oben echt dünn geworden - klaubt hier einer die letzten reste langsam zusammen ? - wat'n spass

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.677.938 von Schnubbelsack am 05.04.07 15:28:06

LT Lang & Schwarz 154,01 154,18 05.04.07 15:33 1524

[jback]

na, am 5./6. ist ja nun nichts passiert - ohne fristverlängerung geht es bei einem neuen gebot nun wohl nicht mehr ab - vielleicht bleibt ein angebot ja auch ganz aus - die annahmequote bleibt marginal - und die parteien bedienen sich zukünftig doch lieber am markt - könnte auchlustig werden ...

hier noch mal ein kleines interview mit madame lauvergeon ... (wie die auf 350 mio kommt ist mir zwar schleierhafet - aber auch die 650 mio die ich derzeit auf basis des angebots und der bisherigen käufe für 75% gemittelt ausrechne wären wohl ein gutes geschäft)

http://www.jdf.com/?dir=hebdo&page=hebdo&id=622701301&num=62…

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.711.703 von jback am 08.04.07 11:09:28

Concernant REpower, j'ai lu des choses surprenantes sur notre offre. Nous avons surenchéri sur Suzlon à 140 euros, ce qui valorise l'entreprise à 1,150 milliard d'euros. Nous en possédons déjà 30 %, acquis pour 75 millions d'euros à une période où REpower perdait de l'argent et n'avait pas encore éprouvé sa technologie.

Cette entreprise est devenue profitable et va l'être de plus en plus. Son modèle 5 mégawatts off shore fonctionne de manière performante. D'où la valorisation nouvelle de REpower. Mais, pour Areva, l'investissement correspondant à 75 % du capital ne devrait être que de l'ordre de 350 millions d'euros, loin de la valorisation actuelle.

will heissen:

sie wollen von 30% (für 75 Mio gekauft), auf 50% hoch.
die 20%, die fehlen, sind ein fünftel von 1,x Mrd € = 350 Mio €

Anne wird also mit einem grossen freefloat, bzw, coaktionären leben wollen.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.712.517 von elman am 08.04.07 12:47:28

es handelt sich also wohl um einen fehler im artikel, denn auf 75% kommst sie mit 350 Mio nie und nimmer.

[zz_marcello [Blogger]]

...leben wollen
...mittelfristig leben müssen.

Niemand investiert gerne und muss den Gewinn dann (mit uns) teilen.

Weiterhin ein wunderbares Schachspiel diese REpowerstory.
Außer durch die Euros habe ich meinen Genuss einfach beim Nachdenken über diese nach lange dauernde Partie.

- Anne als überzeugter weitsichtiger Käufer, aber limitiert durch die Grande Nation/französischen Wahlen.
- Ein Selfmademan aus einem 2,5te Welt Land, der nur durch diesen Zukauf in die erste Technik und Weltliga aufsteigen könnte.
- Ein REpower Managment, dass der Anlegerwelt schon hündisch das erste Areva Angebot als final und generös verkauft hat und nun durch das Patt wieder mehr Möglichkeiten hat.
- Eine hohe Anzahl von Aktionären, denen klar geworden ist, dass wir noch mitten im Spiel sind und die besten Figuren weiterhin auf dem Brett stehen.

Der erste Offshorepark-Vertrag für 50 5M Mühlen mit 500mio extra Umsatz.... das wird ein Spaß.

Schöne Tage!
M

[cicero3]

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24992/1.html

[zz_marcello [Blogger]]

Für zwei Milliarden Euro können Sie also entweder Weltmarktführer in erneuerbaren Energien werden oder 10 Tage lang den Irak in die Demokratie bomben - Verzeihung, der Vergleich war unsachlich.

[elman]

Außerdem hält die Familie der Suzlon-Eigentümer Tanti selbst bereits rund 15 Prozent an REpower.

aus http://www.wirtschaftsblatt.at/home/boerse/binternational/23…

also haben suzlon+martifer 25+15=40% von rpw, also vor areva mit knapp 31%

nach der kapitalerhoehung sind das dann respektive 44% und 34%...

suzlon braucht also noch 6% zur absoluten mehrheit. Ich gehe ganz fest davon aus, dass suzlon sein angebot aufstockt. sie sind so nah dran...

[Deliberately]

Wenn Tanti wirklich 15% besäße, hätte er das doch melden
müssen, oder?

Deliberately

[zz_marcello [Blogger]]

nach der kapitalerhoehung sind das dann respektive 44% und 34%...
, der war nicht schlecht Mr. Wettkönig;
wohl zu viele Likör-Ostereier im Garten gefunden.

Das mit den 15% für Suzlon ist mir auch neu,
Streubesitz kann nicht sein,
die Meldung das die Anteile der 3 größten Fonds gekauft wurden kenne ich auch nicht.

30,14% AREVA-Gruppe
25,40% Martifer - Construcoes matelomecanis S.A.
5,17% Sandell Asset Management
5,03% Merrill Lynch Investment Managers
4,88% T. Rowe Price Group, Inc., Baltimore, Maryland, USA
3,45% Castlerigg Master Investments Ltd.
0,27% Schubert
25,66% Streubesitz

Der Artikelschreiber hat sich ja schon mit dem "1500MW" Tender für Repower disqualifiziert.

[wallonl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.724.600 von elman am 09.04.07 13:21:49

Durch die Erhöhung des Gesamtkapitals steigt doch deren prozentualer Anteil nicht. Ihr %-Anteil könnte doch nur steigen, wenn die anderen Aktionäre ihre Bezugsrechte nicht wahrnehmen und die "Großen" diese neuen Aktien übernehmen. Meine kriegen sie jetzt jedenfalls nicht

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.725.214 von Deliberately am 09.04.07 14:46:13

wenn die familie über einzelne mitglieder diversifiziert 15% halten würde/aufgekauft hätte - und jeweils unter 3% geblieben wäre (respektive unter 5% - wenn die aktion bereits im letzten jahr gelaufen wäre) - die familie ist ja gross - dann gäbe es keine meldepflicht - bzw. erst bei zusammenfassung - oder aber es würde zutage treten bei andienung im rahmen eines angebots ...

na, ich habe mal eine "kleine anfrage" gestellt, woher die information kommt - mal sehen was passiert ...

[cicero3]

Kann mir auch nicht vorstellen, dass eine österreichische Wirtschaftszeitung - die grundsätzlich eher reisserische auf österreichische Werte bezogene Artikel schreibt - als einzige diese Info hat.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.725.783 von zz_marcello am 09.04.07 15:09:15

ooops, stimmt, der %satz bleibt auch nach kapitalerhoehung unverändert.

Ihr habt ja recht, der artikelschreiber hat sich geirrt was den tender in P angeht.

Also, sorry, nehme alles zurueck. Bin wohl noch nicht aus dem urlaub richtig zurueck.

[cicero3]

http://www.faz.net/s/RubC5406E1142284FB6BB79CE581A20766E/Doc…


Die spannende Frage lautet nun: Hat jemand aus der Öko-Szene das Zeug zur nächsten SAP? Welches Potential steckt in Solarworld oder Q-cells? In Enercon oder Repower? Choren oder SFC? Verbergen sich hinter diesen Neulingen künftige Weltmarktführer?

Vestas vom Trohn zu stoßen wird zumindest für Repower in den nächsten 10 Jahren nicht ganz einfach. Dafür ist der Größenunterschied wohl zu groß. Aber wer weiß was da sonst noch kommt.

[elman]

suzlon geht auf 150

Bombay (Reuters) - Im Übernahmepoker um den Hamburger Windkraftanlagenbauer REpower hat Suzlon nachgelegt.

Das Angebot werde auf 150 Euro je Repower-Aktie erhöht, teilten die Inder am Dienstag mit. Zu diesem Preis seien über eine Tochter 7,7 Prozent der Aktien gekauft worden. Bislang hatte das indische Unternehmen 126 Euro je Repower-Aktie geboten, sich aber eine Erhöhung offen gelassen. Die Angebotsfrist läuft noch bis 20. April. Am Markt kostete der Titel zuletzt 153 Euro.

Zuletzt hatte der konkurrierende Bieter, der französische Atomkonzern Areva, nach einer Aufstockung des Gebots auf 140 Euro vorne gelegen und eine Beteiligung von 30,14 Prozent gehalten. Suzlon wird von dem portugiesischen Konzern Martifer unterstützt, der als zweitgrößter Aktionär zuletzt einen Anteil von gut 25 Prozent vermeldet hatte.

[GSTeam]

BOMBAY (dpa-AFX) - Die indische Suzlon-Gruppe hat beim Bieterwettstreit um den
Windkraftanlagen-Bauer Repower nachgelegt. Die Offerte pro Aktie werde von 126
Euro auf 150 Euro erhöht, teilte das Unternehmen am Dienstag in Bombay mit.
Damit werde Repower mit 1,22 Milliarden Euro bewertet.

Das Übernahmeangebot von Suzlon liegt nun 10 Euro über dem des französischen
Atomkonzerns Areva, allerdings unter dem derzeitigen Aktienkurs. Am letzten
Handelstag (Gründonnerstag) hatte die Repower-Aktie beim Stand von 153 Euro
geschlossen. Suzlon-Chef Tulsi Tanti begründete die Aufstockung mit erwarteten
Synergieeffekten, die sich der Konzern von der Repower-Übernahme verspricht.


Den Indern sind bislang nach eigenen Angaben 627.000 Aktien des Hamburger
Unternehmens zum Kauf angeboten worden. 'Dies entspricht einem Anteil von 7,7
Prozent vor der laufenden Kapitalerhöhung von Repower', sagte eine Sprecherin.
Zusammen mit dem Partner Martifer, einer portugiesischen Holding, kommt Suzlon
nun auf einen Anteil von etwas über 30 Prozent.

Damit ziehen Suzlon und Martifer mit der französischen Areva gleich, die nach
letzten Angaben 30,14 Prozent von Repower kontrolliert. Die Angebote von Areva
und Suzlon laufen bis zum 20. April, Repower-Chef Fritz Vahrenholt hatte den
Übernahmewettstreit zuletzt als 'völlig offen' bezeichnet./mur/fn

[jback]

vom ebundesanzeiger :

(snip)

Suzlon Windenergie GmbH
Köln
Bekanntmachung gemäß § 23 Abs. 2 Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz („WpÜG“

Die Suzlon Windenergie GmbH, Köln, Deutschland, hat am 28. Februar 2007 die Angebotsunterlage für ihr freiwilliges öffentliches Übernahmeangebot an die Aktionäre der REpower Systems AG, Hamburg, Deutschland, zum Erwerb der auf den Inhaber lautenden Stückaktien (ISIN DE0006177033) der REpower Systems AG („REpower-Aktien“ bzw. einzeln „REpower-Aktie“ gegen Zahlung einer Gegenleistung in Höhe von 126,00 EUR je REpower-Aktie veröffentlicht. Das Angebot ist im Internet unter http://www.suzlonwindenergie.com abrufbar. Die Frist für die Annahme des Übernahmeangebots endet am 20. April 2007, 24:00 Uhr (Mitteleuropäische Zeit), soweit sie nicht nach den gesetzlichen Bestimmungen des WpÜG verlängert wird.

Die SE Drive Technik GmbH, Bochum, Deutschland, eine mit der Suzlon Windenergie GmbH gemeinsam handelnde Person, hat am 5. April 2007 außerhalb des Angebotsverfahrens Verträge abgeschlossen, aufgrund dessen die SE Drive Technik GmbH die Übereignung von insgesamt 627.000 REpower-Aktien gegen Gewährung einer Gegenleistung von bis zu EUR 150 je REpower-Aktie verlangen kann. Dies entspricht einem Anteil von 7,7 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG. Der Vorstand der REpower Systems AG hat mit Zustimmung des Aufsichtsrats am 20. März 2007 beschlossen, das Grundkapital der REpower Systems AG von 8.117.997,00 EUR unter Ausnutzung genehmigten Kapitals um bis zu 811.799,00 EUR auf bis zu 8.929.796,00 EUR durch Ausgabe von bis zu 811.799 neuen REpower-Aktien zu erhöhen. Die neuen Aktien werden den bchte der REpower Systems AG entsprechen.

Hierdurch erhöht sich die von der Suzlon Windenergie GmbH angebotene Gegenleistung gemäß § 31 Abs. 4 i.V.m. Abs. 6 WpÜG auf 150 EUR je REpower-Aktie.

Die Frist für die Annahme des Übernahmeangebots wird hierdurch nicht berührt und endet weiterhin am 20. April 2007, 24:00 Uhr (Mitteleuropäische Zeit).


(snip)


Société des Participations du Commisariat à l’Energie Atomique (AREVA)
Paris, Frankreich
Bekanntmachung nach § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)

AREVA hat am 5. Februar 2007 die Angebotsunterlage für das freiwillige öffentliche Übernahmeangebot an die Aktionäre der REpower Systems AG, Hamburg, Deutschland, zum Erwerb ihrer auf den Inhaber lautenden Stückaktien (ISIN DE0006177033 / WKN 617 703) der REpower Systems AG (REpower-Aktien) gegen Bezahlung einer Gegenleistung von EUR 105 je REpower-Aktie veröffentlicht. Die von AREVA gebotene Gegenleistung ist auf EUR 140 je REpower-Aktie gemäß § 31 Abs. 4 i.V.m. Abs. 6 WpÜG erhöht. Am 22. März 2007 wurde eine Unterlage zur Änderung der Angebotsunterlage veröffentlicht. Die Angebotsunterlage und die Unterlage zur Änderung der Angebotsunterlage sind im Internet unter http://www.repower.areva.com abrufbar. Die Annahmefrist endet am 20. April 2007, 24:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main), soweit sie nicht nach den gesetzlichen Bestimmungen des WpÜG verlängert wird.

Bis zum 05. April 2007, 18:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) ("Stichtag") wurde das Übernahmeangebot für insgesamt 378 REpower-Aktien angenommen. Dies entspricht einem Anteil von weniger als 0,01 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG.

AREVA hielt zum Stichtag 2.446.945 REpower-Aktien, woraus ihr 2.446.945 Stimmrechte aus REpower-Aktien zustanden. Dies entspricht einem Anteil von 30,14 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG. Diese Stimmrechte wurden auch dem Commissariat à l'Energie Atomique (CEA), Geschäftsanschrift 31-33, rue de la Fédération, 75015 Paris, Frankreich gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG zugerechnet. Weiterhin geht AREVA davon aus, dass diese Stimmrechte auch dem französischen Staat gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG zuzurechnen waren.

Über den vorstehend genannten Anteilsbesitz stehen am Stichtag weder AREVA noch, nach Kenntnis von AREVA, mit ihr gemeinsam handelnden Personen und deren Tochterunternehmen Aktien der Repower Systems AG zu, noch wurden AREVA oder, nach Kenntnis von AREVA, mit ihr gemeinsam handelnden Personen und deren Tochterunternehmen am Stichtag über den oben genannten Aktienbesitz hinaus Stimmrechte an der REpower Systems AG zugerechnet.

Die Gesamtzahl der REpower-Aktien, für die das Übernahmeangebot bis zum Stichtag angenommen wurde, zuzüglich der von AREVA zum Stichtag gehaltenen REpower-Aktien beläuft sich somit auf 2.447.323 Aktien. Dies entspricht einem Anteil von 30,15 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der Repower Systems AG.

(snip)

interessant ist, dass offensichtlich das ende der übernahmefrist damit bisher nicht berührt wird - hmm ...

[jback]

vom ebundesanzeiger :

(snip)

Suzlon Windenergie GmbH
Köln
Bekanntmachung gemäß § 23 Abs. 2 Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz („WpÜG“

Die Suzlon Windenergie GmbH, Köln, Deutschland, hat am 28. Februar 2007 die Angebotsunterlage für ihr freiwilliges öffentliches Übernahmeangebot an die Aktionäre der REpower Systems AG, Hamburg, Deutschland, zum Erwerb der auf den Inhaber lautenden Stückaktien (ISIN DE0006177033) der REpower Systems AG („REpower-Aktien“ bzw. einzeln „REpower-Aktie“ gegen Zahlung einer Gegenleistung in Höhe von 126,00 EUR je REpower-Aktie veröffentlicht. Das Angebot ist im Internet unter http://www.suzlonwindenergie.com abrufbar. Die Frist für die Annahme des Übernahmeangebots endet am 20. April 2007, 24:00 Uhr (Mitteleuropäische Zeit), soweit sie nicht nach den gesetzlichen Bestimmungen des WpÜG verlängert wird.

Die SE Drive Technik GmbH, Bochum, Deutschland, eine mit der Suzlon Windenergie GmbH gemeinsam handelnde Person, hat am 5. April 2007 außerhalb des Angebotsverfahrens Verträge abgeschlossen, aufgrund dessen die SE Drive Technik GmbH die Übereignung von insgesamt 627.000 REpower-Aktien gegen Gewährung einer Gegenleistung von bis zu EUR 150 je REpower-Aktie verlangen kann. Dies entspricht einem Anteil von 7,7 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG. Der Vorstand der REpower Systems AG hat mit Zustimmung des Aufsichtsrats am 20. März 2007 beschlossen, das Grundkapital der REpower Systems AG von 8.117.997,00 EUR unter Ausnutzung genehmigten Kapitals um bis zu 811.799,00 EUR auf bis zu 8.929.796,00 EUR durch Ausgabe von bis zu 811.799 neuen REpower-Aktien zu erhöhen. Die neuen Aktien werden den bisherigen Aktionären im Verhältnis 10:1 im Zeitraum vom 26. März 2007 bis einschließlich 10. April 2007 zu einem Bezugspreis von 136,00 EUR je neuer REpower-Aktie zum Bezug angeboten. Die Zahl der neu erworbenen Aktien würde bei einer vollständigen Durchführung der Kapitalerhöhung zum Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Kapitalerhöhung einem Anteil von 7 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG entsprechen.

Hierdurch erhöht sich die von der Suzlon Windenergie GmbH angebotene Gegenleistung gemäß § 31 Abs. 4 i.V.m. Abs. 6 WpÜG auf 150 EUR je REpower-Aktie.

Die Frist für die Annahme des Übernahmeangebots wird hierdurch nicht berührt und endet weiterhin am 20. April 2007, 24:00 Uhr (Mitteleuropäische Zeit).

Köln, den 5. April 2007

(snip)

interessant ist, dass offensichtlich das ende der übernahmefrist damit bisher nicht berührt wird, da die anzeige tatsächlich vom 5.4. stammt - aber offensichtlich so platziert, dass sie erst am 10.4. v eröffentlicht werden konnte

(snip)

Société des Participations du Commisariat à l’Energie Atomique (AREVA)
Paris, Frankreich
Bekanntmachung nach § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)

AREVA hat am 5. Februar 2007 die Angebotsunterlage für das freiwillige öffentliche Übernahmeangebot an die Aktionäre der REpower Systems AG, Hamburg, Deutschland, zum Erwerb ihrer auf den Inhaber lautenden Stückaktien (ISIN DE0006177033 / WKN 617 703) der REpower Systems AG (REpower-Aktien) gegen Bezahlung einer Gegenleistung von EUR 105 je REpower-Aktie veröffentlicht. Die von AREVA gebotene Gegenleistung ist auf EUR 140 je REpower-Aktie gemäß § 31 Abs. 4 i.V.m. Abs. 6 WpÜG erhöht. Am 22. März 2007 wurde eine Unterlage zur Änderung der Angebotsunterlage veröffentlicht. Die Angebotsunterlage und die Unterlage zur Änderung der Angebotsunterlage sind im Internet unter http://www.repower.areva.com abrufbar. Die Annahmefrist endet am 20. April 2007, 24:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main), soweit sie nicht nach den gesetzlichen Bestimmungen des WpÜG verlängert wird.

Bis zum 05. April 2007, 18:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) ("Stichtag") wurde das Übernahmeangebot für insgesamt 378 REpower-Aktien angenommen. Dies entspricht einem Anteil von weniger als 0,01 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG.

AREVA hielt zum Stichtag 2.446.945 REpower-Aktien, woraus ihr 2.446.945 Stimmrechte aus REpower-Aktien zustanden. Dies entspricht einem Anteil von 30,14 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG. Diese Stimmrechte wurden auch dem Commissariat à l'Energie Atomique (CEA), Geschäftsanschrift 31-33, rue de la Fédération, 75015 Paris, Frankreich gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG zugerechnet. Weiterhin geht AREVA davon aus, dass diese Stimmrechte auch dem französischen Staat gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG zuzurechnen waren.

Über den vorstehend genannten Anteilsbesitz stehen am Stichtag weder AREVA noch, nach Kenntnis von AREVA, mit ihr gemeinsam handelnden Personen und deren Tochterunternehmen Aktien der Repower Systems AG zu, noch wurden AREVA oder, nach Kenntnis von AREVA, mit ihr gemeinsam handelnden Personen und deren Tochterunternehmen am Stichtag über den oben genannten Aktienbesitz hinaus Stimmrechte an der REpower Systems AG zugerechnet.

Die Gesamtzahl der REpower-Aktien, für die das Übernahmeangebot bis zum Stichtag angenommen wurde, zuzüglich der von AREVA zum Stichtag gehaltenen REpower-Aktien beläuft sich somit auf 2.447.323 Aktien. Dies entspricht einem Anteil von 30,15 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der Repower Systems AG.

Paris, den 10. April 2007

[jback]

REpower deal to be EPS accretive by FY09: Suzlon
2007-04-10 10:22:44 Source : Moneycontrol.com
Email Print Version Watch Video

Suzlon has acquired 7.7% stake in REpower from Martifer and have revised the price to Euro 150/share to counter Areva's bid of Euro 140/share, reports CNBC-TV18.

The CMD of Suzlon Energy Ltd, Tulsi Tanti expressed that his company is comfortable with the bid price of Euro 150/share to acquire Germany's REpower. He expressed optimism saying there is a robust demand for renewable energy from the European market.

The bid price is based on REpower's estimated value in March-2009, according to Tanti. He estimated the payback period for REpower buy would be around 5-6 years.

However, the REpower deal may not affect the FY08 EPS. He expected the REpower deal to be EPS Accretive By FY09. Suzlon would mop up shares from the open market to up the stake to 50%.

April 20 is the deadline for Areva to make the counter-offer. Tanti opined that there is no need to tie-up any additional-financing facility. He added that Suzlon was open to raising the bid price, if Areva counter-bids.

The bid deadline would be extended by 2-weeks if Areva counter-bids.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.735.982 von jback am 10.04.07 10:27:00

business as usual ...

Areva to decide on REpower after studying Suzlon's bid
http://in.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=busin…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.724.600 von elman am 09.04.07 13:21:49

schau nochmal in den kommetarteil

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/boerse/binternational/23…

[jback]

es wäre natürlich schon interessant zu erfahren, woher die 7% für suzlon kommen (könnte ja meldepflichtig sein, wenn es aus einer hand kommt - müsste es natürlich nicht) ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.737.437 von jback am 10.04.07 12:11:28

Ich vermute jetzt mal, den Fragesteller zu kennen.

Wenigstens haben sie die Courage den Fehler zuzugeben und auch gleich zu antworten.

[artesano]

da seit dem uebernahmeangebot von areva zu 140 euro nur mehr wenige stuecke zu unter 150 gehandelt wurden, musz man den groszteil der stuecke wohl schon vor diesem zeitpunkt erworben haben, und damit war fuer suzlon auch klar, dasz man mindestens 150 euro zahlen wird. wenn man die strategie so fortfuehrt, dann wird man wohl auch jetzt bei kursen von ueber 150 weiter zukaufen, in erwartung eines hoeheren gebots von areva, das man sowieso ueberbieten wird muessen. und areva ist jetzt natuerlich ziemlich in der zwickmuehle, an 50% zu kommen ist jetzt wesentlich schwieriger geworden. wenn sie jetzt nicht anfangen, am markt zuzukaufen - auch bei kursen ueber 150 - sind sie wohl fast chancenlos, es sei denn, sie einigen sich mit den fonds, aber die werden zu den momentan gebotenen kursen nicht verkaufen und werden sich ihre entscheidenden anteile nur teuer abkaufen lassen.

[jback]

http://www.ndtvprofit.com/homepage/storybusinessnew.asp?id=3…

also - eines halten ich doch mal aus diesen interviews heute von tanti fest - er geht davon aus, dass der cashflow von rpw über 5-6 jahre ausreicht, um das investment samt zinsaufwand (so verstehe ich das zumindest) im rahmen dieses leveraged buyout zu refinanzieren - gehe ich daher also fehl in der annahme - bei fast 100% fremdfinanzierung und 5.x% zinsen, dass der gute mann wohl pi mal daumen von guten 1.5 mrd cashflow bei rpw über die nächsten 5-6 jahre ausgeht - oder verpasse ich da was ?

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.744.732 von jback am 10.04.07 19:00:30

Quelle: http://www.bochum.ihk.de/linebreak4/mod/netmedia_document/da…

SE Drive Technik GmbH

Handelsregister IHK-Bezirk Bochum

24. November 2006

B 11018: SE Drive Technik GmbH, Wasserstr. 223. StK:25.000.-€. GF:Tulsi Tanti, Puna/Indien.
Sitzverlegung von Essen, vorher AG Essen B 18906.

auch eine Möglichkeit, nach dem Motto "wir machen Ihnen den Weg frei"

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.745.291 von Schnubbelsack am 10.04.07 19:33:33

was willst du sagen - ausser dass se drive das lbo-vehikel von suzlon ist ...

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.745.380 von jback am 10.04.07 19:38:49

Moin,
jetzt kommt wieder Leben in die Bude. Areva ist am Zug und denke mal
nächste Station ist, ja was denken wir uns denn mal aus? Also über 160€ wird es wohl sein. Oder ist Suzlon schon der Gewinner?
In jedem Fall ist das alles ganz prima auch besonders die Kapitalerhöhung ist im Sinne der freien Aktionäre: 136€ Einstands-Kurs ist doch nett! Wobei der Repower Aktionär sowieso ganz oben mitspielt. Lass laufen.

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.746.815 von huettner am 10.04.07 21:01:10

stimmt das? http://www.abendblatt.de/daten/2007/04/10/721407.html

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.747.651 von huettner am 10.04.07 21:44:32

Na ja hat nicht hingehauen mit dem Link . Dachte das geht mit kopieren im Explorer und dann einfügen.?

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.747.780 von huettner am 10.04.07 21:49:50

Die Stimmungslage ist doch die: Hättste mal, Warum hasste nicht mehr Aktien, dann wärst du..., Soll ich verkaufen? Oder liege ich falsch?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.746.815 von huettner am 10.04.07 21:01:10

hmm - also ich weiss nicht, ob es wirklich sinn macht für areva nochmal zu erhöhen - machen wir doch mal ein kleines gedankenexperiment :

halten wir fest, sowohl areva konnte bei 140 euro als auch suzlon konnte bei 150 euro die 30% marke knacken ...

bisher wurde immer wenige prozentpunkte oberhalb der neuen gebote alles weggekauft, was es am markt gab - ohne dass der höchstbietende auch nur an diese stücke herankommen konnte - es wäre sogar ein treppenwitz, wenn einer dieser "abstauber" nun nach dem einsammeln den kurzen deal mit einem verkauf an suzlon abgeschlossen hätte - bitter für areva und teuer - aber vielleicht notwendig für suzlon ...

so - was sollte man also machen - die geschichte nochmal durch ein höheres gebot verlängern - hmm, ich weiss nicht - könnte wieder das selbe spiel werden ...

man könnte stattdessen einfach die gebotsphase am 20.4. auslaufen lassen - und wenn man tatsächlich ein paar leute kennt, die leute kennen, die sich vorstellen können, dass danach früher oder später das passiert, was ich gleich beschreibe - dann wird suzlon keine einzige aktie sehen - sondern die aktien, die aus ein paar schwachen händen am ende der gebotsphase noch herausfallen werden kurzfristig zwischengelagert und später zu einem gewissen aufpreis (bei dem bei suzlon oben hinterfragten szenario war es ja ähnlich und stellt gegenüber einem weiteren gebot eigentlich keinen strategischen nachteil dar) zurückkauft - nun aber am markt ...

denn letzteres wäre nun möglich - areva könnte nach auslaufen der gebotsfrist (suzlon natürlich auch) einfach am markt kaufen können - jedenfalls wenn ich da nicht etwas übersehe ...
also hiesse es nach dem 20.4. kaufen nach dem motto catch as catch can - und man würde zeitgleich zumindest mit den netten "abstaubern" in direkte konkurrenz treten können - was bisher nicht der fall ist - ein entscheidender vorteil ...

ich habe auch so meine zweifel, ob areva noch mehr als 50% erreichen kann - ich könnte mir vorstellen, dass beide irgendwo zwischen 35 und 50% landen und ein gewisser hardcore-freefloat bleibt, der ebenfalls erkannt hat, was tanti mit seinen rechtigungen ja implizit suggeriert ...
für areva und suzlon läge die investition im niedrigen bis mittleren dreistelligen mio-bereich - kein wirkliches problem ...
das eine der beiden parteien einen rückzieher macht, wenn beide die einschätzung die tanti öffentlich ausspricht teilen, würde ich schlichtweg ausschliessen - das macht einfach keinen sinn - selbst wenn es kaum ein analyst heute kapieren mag - und rpw für teuer hält und am besten noch nordex für eine alternative hält (oder meint es gäbe noch andere kandidaten in der grössenordnung - jaja - sag ich da nur - werd mal konkret, jung)...
letztlich wäre genau das erreicht, was vahrenholt (und auch ich ) für wünschenswert hält - beide sind im boot - engagiert - wissen warum - und nun bestimmt das patt, dass nun beide seiten im besten fall repower durch die synergien pushen - im eigenen interesse (und sicherlich wachsendem beiderseitigem verständnis - wie man so schön sagt )...

ist das nicht schön - gedankenexperiment ende ...

[huettner]

Intressanter Gedanke, bisher waren aber die Egoismen der Bieter dominant und bisher sieht es aus wie ein Kräftemessen. Die Damen und Herren reißen sich ja förmlich um Repower. Das ganze ist ja wie ein neurotisch veranlagt-französisch-verpennter Tripp um die Zukunft der Energiegewinnung. Und wir sind die Profiteure. Quasi die belächelten Anti-Atomkraft-Spastis

[jback]

http://www.usinenouvelle.com/article/page_article.cfm?idoc=1…

[jback]

http://economictimes.indiatimes.com/Suzlon_ups_REpower_offer…

[cicero3]

http://www.handelsblatt.com/news/Karriere/Koepfe/_pv/_p/2008…

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.748.693 von jback am 10.04.07 22:42:29

Halte Dein Gedankenexperiment für gar nicht mal so unmöglich, kann jedoch auch sein, dass einer der beiden vielleicht doch noch alles auf eine Karte setzt und ein "One-Shot"-Gebot abgibt - und anderenfalls hinschmeißt. Die 150 € waren ja wohl eher ein Schüsschen...

In der Börsen-Zeitung steht heute etwas davon, dass Suzlon die KE mitmachen könnte. Wie soll das möglich sein? Dass sie ihre 7,7 % nicht erst gestern erwarben, klar, Stichtag für die KE war jedoch schon vor zwei Wochen oder so (weiß ich aus dem Kopf nicht mehr).

[gaijin8]

Ich glaube, das war noch nicht im Thread:


11.04.2007 - 09:25 Uhr

FR/Minister warnt Areva vor "Spekulationsblase" - Presse
PARIS (Dow Jones)--Der Atomstromkonzern Areva hat nach Meinung des französischen Finanzministers die Pflicht, sich auf sein Kerngeschäft zu konzentrieren. Erneuerbare Energien hätten Enthusiasmus ausgelöst, die Regierung müsse jedoch aufmerksam die "Risiken einer Spekulationsblase" verfolgen, sagte Finanzminister Thierry Breton in einem Interview mit dem Journal "Les Echos" (Mittwochausgabe).

Der Politiker reagierte mit seinen Anspielungen augenscheinlich auf den Bieterwettbewerb um den deutschen Windanlagenbauer REpower. Am Dienstag hatte der indische Areva-Rivale Suzlon sein Gebot für REpower erhöht. Die in Paris ansässige Areva erwägt die Erhöhung ihres Angebots von 140 EUR je REpower-Aktie, nachdem Suzlon ihr Gebot auf 150 EUR je Aktie erhöht hatte. Ein Gegengebot des Staatskonzerns würde jedoch die Zustimmung der französischen Regierung erfordern.

"Areva kann sich im Bereich erneuerbare Energien kontrolliert vergrößern, sofern die Profitabilität ihrer Geschäftstätigkeit sichergestellt ist", sagte Breton der Zeitung.


Webseiten: http://www.lesechos.fr


http://www.finanztreff.de/ftreff/kurse_einzelkurs_news.htm?i…

Das geht wohl eher in die Richtung, dass Areva gefaelligst nicht weiter bieten soll.

[jback]

On 28 February 2007, Suzlon Windenergie GmbH, Cologne, Germany, published the offer document for its voluntary public takeover offer to all shareholders of REpower Systems AG, Hamburg, Germany, to acquire all non-par value bearer shares (ISIN DE0006177033) in REpower Systems AG ("REpower Shares" and individually "REpower Share") against payment of a cash consideration amounting to EUR 126.00 per REpower Share. On 5 April 2007, the consideration offered has been increased to EUR 150.00 per REpower Share. The offer has been made available on the internet at the website http://www.suzlonwindenergie.com. The acceptance period for this takeover offer expires on 20 April 2007, 24:00h (Central European Time) unless being extended pursuant to the statutory provisions of the WpUG.



By 10 April 2007, 13:00h (Central European Time) ("Reference Date"), Suzlon Windenergie GmbH received declarations of acceptance for in total 52 shares. This corresponds to about 0.001 % of the share capital and the voting rights in REpower Systems AG.

On the Reference Date, Suzlon Windenergie GmbH does neither hold any REpower Shares nor are any REpower Shares attributed to it.

SE Drive Technik GmbH, Bochum, Germany, a person acting in concert with Suzlon Windenergie GmbH, holds on the Reference Date 22,168 REpower Shares, corresponding to 0.27% of the share capital and the voting rights in REpower Systems AG. These voting rights are attributed pursuant to sec. 30 para. 1 sentence 1 no. 1 WpUG to each of AE-Rotor Holding B.V., Hengelo Ov, The Netherlands, Suzlon Wind Energy Limited, London, United Kingdom, Suzlon Energy Limited, Port Louis, Mauritius, Suzlon Energy Ltd., Ahmedabad, India, and to each member of the SUZLON Shareholder Group (as defined in section 5.4.4 of the offer document and as listed in annex 5.8, section 2 of the offer document), each of them acting in concert with Suzlon Windenergie GmbH.

Moreover, SE Drive Technik GmbH entered - as already notified on 10 April 2007 - into agreements on 5 April 2007 entitling SE Drive Technik GmbH to demand the transfer of in total 627,000 REpower Shares against payment of a consideration of up to EUR 150.00 per REpower Share. This corresponds to 7.7% of the share capital and the voting rights in REpower Systems AG. Thereof, the transfer of 418,705 REpower Shares can be demanded against payment of a consideration of EUR 150.00. The transfer of 208,295 REpower Shares can be demanded against payment of a consideration of EUR 136.00.

Martifer Energy Systems SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal, a person acting in concert with Suzlon Windenergie GmbH and a subsidiary of Martifer SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal, holds 1,541,118 REpower Shares on the Reference Date, corresponding to 18.98% of the share capital and the voting rights in REpower Systems AG.

Martifer SGPS, S.A., a person acting in concert with Suzlon Windenergie GmbH, is entitled to 2,060,788 REpower Shares in aggregate on the Reference Date, corresponding to 25.39% of the share capital and the voting rights in REpower Systems AG. 1,541,118 voting rights thereof, corresponding to 18.98% of the share capital and the voting rights in REpower Systems AG, are attributed to Martifer SGPS, S.A. pursuant to sec. 30 para. 1 sentence 1 no. 1 WpUG.

Those 2,060,788 voting rights in aggregate are attributed pursuant to sec. 30 para. 1 sentence 1 no. 1 WpUG to each of MTO SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal, Carlos Martins, Ilhavo, Portugal, Dr. Jorge Martins, Viseu, Portugal, Mota-Engil SGPS, S.A., Oporto, Portugal, Mota GESTAO E PARTICIPACOES, SGPS, S.A., Oporto, Portugal, F.M. - SOCIEDADE DE CONTROLO, SGPS, S.A., Oporto, Portugal, and to each member of the MOTA Shareholder Group (as defined in section 5.7.2 of the offer document and as listed in annex 5.8, section 5.1 of the offer document), each of them acting in concert with Suzlon Windenergie GmbH.

The total number of REpower Shares for which the takeover offer was accepted by the Reference Date and the number of REpower Shares held by or attributed to Suzlon Windenergie GmbH or any person acting in concert with it and the number of REpower Shares whose transfer can be demanded by Suzlon Windenergie GmbH or a person acting in concert with it totals on Reference Date 2,710,008 shares (whereas each voting right was counted only once). This corresponds to 33.38% of the share capital and the voting rights in REpower Systems AG on the Reference Date. In case of a full implementation of the capital increase which was resolved upon by the management board of REpower Systems AG with the approval of its supervisory board on 20 March 2007, this would correspond to 30.35% of the share capital and the voting rights in REpower Systems AG after the capital increase has become effective.

Cologne, 10 April 2007

(snip)

also wenn ich diese meldung nicht ganz falsch sehe - dann ist es mit den "7.7%" aktien die suzlon potentiell gesichert hat nicht ganz soweit her - so wie ich das sehe dürften die 208,295 akttien zu 136 eigentlich nur die bzr der 25.44% von martifer sein - die martifer nicht selbst nutzt sondern sie an suzlon weitergibt und die dafür bezahlen lässt - eigentlich kein grund um aufheben zu machen. (in dem sinne könnte areva auch aktien an sich selbst im rahmen der ke verkaufen )
effektiv haben sie nach ke etwas weniger als 5%-punkte an aktien wirklich von extern gekauft - wenn es ein(!) verkäufer sein sollte, dann haben wir den hauch einer chance , dass die sache durch die neue 3%-regelung meldeflichtig ist - mir käme jetzt adhoc t.rowe in den sinn, die sich ja bei der letzten ke auf knapp unter 5% verwässern liessen und schon relativ lange dabei sind - aber mal sehen ... (jedenfalls darf man eines anlässlich der äusserungen von herrn breton sagen - schön doof, wenn man sich soetwas wegen 10 euro entgehen lässt - aber manche müssen wohl noch aufarbeiten, dass sie nicht bereits im letzten jahr bereit waren, die möglichkeiten zu erkennen ...)

[jback]

ke ist abgeschlossen - 111 mio eingenommen - 95% annahmequote - soso - und die nicht angenommenen aktien wurden zu mehr als 151 euro verkauft - man bemerke - oberhalb des suzlon- gebots

wenn die bilanzsumme also bei um die 400 mio geblieben ist wie noch zum jahresabschluss 2006 - dann hat repower nun um die 75% eigenkapitalquote - macht was jungs kann man da wohl nur sagen ...
(wenn vahrenholt die reihenfolgen dieser und der vorangegangenen ke nur im volumen vertauscht hätte - dann wäre rpw jetzt wohl jenseits der 100% ek-quote - wie dem auch sei - bis man wieder bei 20-40% ek-quote ist - wird man wohl noch einiges auf die beine stellen können - und hoffentlich kommt dann erst die nächste ke )

http://www.geldidee.de/?ren=dpa_news_detail&dpa_news_id=1972…

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.760.031 von jback am 11.04.07 16:22:54

11.04.2007 17:38
euro adhoc-DD: REpower Systems AG
DE0006177033 von Fritz Vahrenholt am 05.04.2007

Directors Dealings-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.

05.04.2007

Personenbezogene Daten: ------------------- ------------

Mitteilungspflichtige Person: ----------------------------- Name: Fritz Vahrenholt (natürliche Person)

Ansprechpartner/Rufnummer: Thomas Schnorrenberg Investor Relations Manager Telefon: [phone] E-Mail: [e-mail]

Grund der Mitteilungspflicht: ------------------------------ Grund: Angegebene Person hat Führungsaufgaben Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zur Transaktion:-------------- ------------

Transaktion: ------------ Bezeichnung: Aktien ISIN: DE0006177033 Geschäftsart: Verkauf Datum: 05.04.2007 Stückzahl: 2170 Währung: Euro Kurs/Preis: 151,50000 Gesamtvolumen: 328.755,00000 Börsenplatz: Xetra Erläuterung:

Angaben zum Emittent: -------------------------------------------------------------------- ------------

Emittent: REpower Systems AG (Nachrichten/Aktienkurs) Alsterkrugchaussee 378 D-22355 Hamburg Telefon: [phone] FAX: [phone] Email: [e-mail] WWW: http://www.repower.de Branche: Alternativ-Energien ISIN: DE0006177033 Indizes: Börsen: Sprache: Deutsch

ISIN DE0006177033

AXC0174 2007-04-11/17:33

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.761.848 von Schnubbelsack am 11.04.07 17:51:21

naja, dazu musst du schon die beiden anderen meldungen in director-dealing-meldungen in beziehung setzen (vahrenholt hat nichts anderes gemacht als manche andere hier auch - ein bischen arbitragegeschäft ...)

http://www.repower.de/index.php?id=30

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.088 von jback am 11.04.07 18:05:03

vahrenholt dürfte nach der ke nun 26210 aktien (gegenüber 25800 vorher) haben (seine frau - just for the record - 3300) ...

[jback]

auftrag über 75 maschinen mit 150mw für die edf in den usa für 2008

http://home.businesswire.com/portal/site/google/index.jsp?nd…

[jback]

hier nochmal für die eher anglophilen :

http://www.renewableenergyaccess.com/rea/partner/story?id=48…

http://home.businesswire.com/portal/site/google/index.jsp?nd…

[jback]

und dann nochwas :

* Suzlon Energy Ltd. jumped 7.1 percent to 1,059.15 rupees after Merrill Lynch in a note said the firm could again up its bid for Germany's REpower Systems given the synergies and that the acquisition even at 160 or 170 euros a share would be positive for the Indian firm.

http://in.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=busin…

[jback]

na, wunderbar - endlich mal etwas selbstbewusstsein anstelle von understatement ... (da sei dann auch noch einmal verziehen, dass die ir bei rpw es offensichtlichfür in ordnung hält, dass ein 150mw-auftrag zuerst vom kunden veröffentlicht wird und nicht von rpw )

"Windrad-Bauer Repower rechnet mit noch höherem Angebot"

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=compa…

[zz_marcello [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.763.936 von jback am 11.04.07 19:45:02

Mein Gott jback, das sind über 200mio extra Umsatz nur für 2008.
Macht 1150mio Umsatz + Offshore + China + Indien + was bis dahin noch kommt.

Bei 8% Marge werden es nun mehr als Deine 10Euro pro Aktie für 2008.

Ich bleib hier drin solange es irgendwie geht...

300Euro 2008
500Euro 2009
falls squeeze out vermieden werden kann.

[zz_marcello [Blogger]]

+ anteiliger Portugal Tender...

[jback]

mal nebenbei : uran hat mit schmackes die dreistelligkeit gerissen $113 / lbs

http://www.uxc.com/

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.765.291 von zz_marcello am 11.04.07 21:17:19

hmm, also ich würde annehmen, dass aufträge wie dieser zumindest in dem rahmen der prognose liegen, die zuletzt abgegeben wurde - insofern würde ich sie nicht unbedingt einfach "oben drauf schlagen" - was das volumen / den umsatz angeht, so denke ich 2 mio pro anlage dürfte wohl der mittelwert sein - allerdings handelt es sich hier - so umindest meine vermutung aus dem was bisher in den usa an projekten im netz zu finden war um mm92 - was auf tendziell etwas mehr schliessen liesse, wenn der standort gut ist - auf der anderen seite hängt der umsatz davon ab - wie dies auch immer bei vestaseräwhnt wird, in welcher form die anlagen verkauft werden (turnkey, anlagen samt aufbau, nackte anlagen, ...) - nichts destotrotz würde ich meinen ein netter auftrag

portugal sehe ich auch als add-on - bei china, indien hat vahrenholt mit 50 anlagen (letztens war noch bis zu 150 anlagen +dongfang und ander elizenznehmer die rede) ein bischen auf die bremse getreten - offshore hoffe ich ja, dass mal langsam was offizielles zu thorntonbank kommt - damit die sache weiter konvergiert

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.767.214 von jback am 11.04.07 23:01:06

wie relevant sind Uranpreise für den preis von atomstrom ?

Sollten die urankosten nur 3% des strompreises ausmachen, dann entsprechen +100% Uranpreise ja nur +3% auf stromkosten..

die genauen verhaeltnisse kenne ich nicht.

bei rpw scheint ja sich ja alles sehr schoen zu entwickeln..wenn sie so grosse zusatzorders annehmen, gehe ich davon aus, dass die produktionsengpässe gelöst wurden ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.771.073 von elman am 12.04.07 09:27:41

die sache sieht so aus - zunächst einmal ist das hier spotpreis - und jeder geneigte lobbyist wird dir natürlich erzählen - wie auch areva derzeit in ihrem geschäftsberiht belegt - dass die preise in den langfristverträgen (4-5 jahre imo) deutlich niedriger sind - aber ich für meinen teil sehe das hier als einzigen existierenden future (wahrscheinlich eine genauso kontrovers debatierbare haltung wie die fokussierung auf derzeitige preise auf basis einer reihe alter verträge, die die dynamik des marktes mehr als gedämpft wiedergeben - bis sie auslaufen )

wenn man die sache durchrechnen will (ohne dabei ev. effekte durch verschiebungen bei der anreicherung zu berücksichtigen) dann funktioniert die rechnung in dem link hier prinzipiell für die abschätzung der mengen/kosten ganz ordentlich : (1 lbs = 0.46 kg)

http://www.uic.com.au/nip08.htm

uran : 8.9 kg * 2.164 lbs/kg * 113$/lbs = $2176
konversion : 7.5 kg * $12 /kg = $90
anreicherug : 7.3 SWU * $138/SWU = $1007
brennelementekonditionierung : $240

transport/bestückung sparen wir und mal ...

kommen wir also auf $3513 - aus dem kilo brennstoff bekommt man dann pi mal daumen imo (je nach kraftwerkwirkungsgrad, abbrandrate, etc) 330-360e3 kwh - liegen wir also bei ungefähr/etwas mehr als 1 cent/kwh im dollar-raum und ungefähr/ etwas weniger als 1 cent/kwh(el) im euroraum ...

über variable kosten aus der entsorgung reden wir hier nicht ...

zum vergleich ein g&d-kraftwerk dürfte bei 2 cent/kwh grenzübergnagspreis für das erdgas und 58% wirkungsgrad bei 3.5 cent/kwh(el) liegen ...

interessant wird die sache aus meiner sicht durch zwei aspekte -zum einen könnte diese entwicklung durchaus unter einbeziheung der fixkosten und einiger anderer aspekte durchaus deutliche kostennachteile für kernkraft generieren - zum andern - also wenn wir nochmal eine verdopplung des preisniveaus erreichen - und wer hätte im letzten jahr im oktober gedacht, dass die verdopplung so schnell kommt - dann wird es schon eng - selbst für alte abgeschriebene akw - schauen wir mal ...

soweit erstmal ...

[jback]

auch wenn die überschrift ketzerisch ist - und ich sie so nicht stehen lassen würde - aber lassen wir das mal - so zeigt die meldung doch zwei dinge - 1. die degression der onshore-vergütung soll "verlangsamt" oder aufgehoben werden, 2. die offshore- vergütung soll wohl zumindest von einer degression in der annfangsphase freigestellt werden - nun fehlt nur noch eine verbesserung des repowering (prinzip - austausch stall gegen pitch) (und vielleicht noch ein paar prozentpunkt verbesserung der offshore-vergütung - bis auf psychologisch vertretbare 9.9 cent/kwh - ok das muss nicht sein) dann könnte man mit einem abschluss der verhandlungen zum eeg ende 2007 mit einem inkrafttreten anfang 2009 durchaus zufrieden sein - imo :

Gutachten: Windkraft nicht so schnell konkurrenzfähig

dpa-Meldung, 11.04.2007 (23:29)

Berlin - Die Windkraft wird nach Expertenmeinung nicht so bald konkurrenzfähig im Vergleich zu konventionellen Kraftwerken werden. Ein von Bundeswirtschaftsminister Michael Glos (CSU) in Auftrag gegebenes Gutachten sehe für Windkraftanlagen auf dem Land weniger Möglichkeiten, ihre Wirtschaftlichkeit zu verbessern, als zunächst angenommen, berichtet das "Handelsblatt" (Donnerstag). Da für diese Anlagen "aus heutiger Sicht nur noch geringe Kostenreduktionen erwartet werden können", sollten die Vergütungssätze langsamer abgesenkt werden als im Erneuerbare- Energien-Gesetz (EEG) vorgesehen, meldet die Zeitung unter Berufung auf die ihr vorliegende Studie.




Die Anlagenbetreiber erhalten für Ökostrom, den sie ins öffentliche Netz einspeisen, Vergütungen, die zum Teil erheblich über den Marktpreisen liegen. Das Gesetz legt die Kosten auf die Verbraucher um. Auch bei der Nutzung der Windkraft auf hoher See mahnen die Gutachter laut "Handelsblatt" zu behutsamem Vorgehen: Man solle so lange mit einer Verringerung der Vergütungen warten, "bis mehrjährige Betriebserfahrungen mit mehreren Anlagen vorliegen".

Union und SPD hatten sich darauf verständigt, die EEG-Förderung zu überprüfen. Das vom Leipziger Institut für Energetik und Umwelt gemeinsam mit dem Prognos-Institut erstellte Gutachten kommt nach dem Zeitungsbericht zu dem Ergebnis, dass die Förderung der Stromproduktion aus Wind, Sonne, Wasser und Biomasse an einigen Stellen erheblich reformiert werden muss. So sei etwa die Stromerzeugung aus Klärgas und Deponiegas von den Vergütungen durch das EEG nicht abhängig. Daher könnten diese Technologien aus dem EEG gestrichen werden. Dagegen raten die Autoren dazu, die Vergütung für kleine, neu errichtete Wasserkraftwerke anzuheben. Eine Kürzung halten die Gutachter bei Photovoltaik-Dachanlagen für geboten.

[Isar1]

12.04.2007 10:42
REpower: Großauftrag aus den USA

Der Windenergie-Anlagenbauer REpower (Nachrichten/Aktienkurs) wird 75 Anlegen des Typs MM92 mit einer Gesamtleistung von 150 Megawatt in die USA liefern. Die Anlagen seien für ein Windparkprojekt im US-Bundesstaat Kalifornien bestimmt und würden ab Mitte 2008 geliefert, heißt es von Seiten der Hamburger am Donnerstag in einer Pressemitteilung. Das Projekt sei bereits in der Umsatzprognose für 2008 enthalten, die mit 900 Millionen Euro beziffert wird, teilt die Gesellschaft weiter mit. Das Management erwartet, dass man langfristig 20 Prozent der Produktion in die USA exportieren werde.

[jback]

Presseinformation vom 12.04.07

REpower Systems AG und enXco Inc vereinbaren Lieferung von 75 Windkraftanlagen (150 MW) in die USA



Lieferung für Windparkprojekt in Kalifornien 2008 geplant
REpower USA-Niederlassung in Portland/Oregon geplant
Hamburg, 12. April 2007. Die REpower Systems AG (WKN 617703) hat mit dem Projektentwickler enXco, einer US-Tochtergesellschaft von EDF Energies Nouvelles, einen Vertrag über die Lieferung von 75 Windenergieanlagen des Typs MM92 (entspricht einer Gesamtleistung von 150 MW) unterzeichnet. Die Anlagen sind für ein Windparkprojekt im US-Bundesstaat Kalifornien bestimmt. 19 der 75 Turbinen entstammen einer Optionsvereinbarung mit enXco aus dem Jahr 2006. Das Projekt ist bereits in der Umsatzprognose der REpower Systems AG für das Jahr 2008 in Höhe von EUR 900 Millionen enthalten.

Das REpower-Entwicklungszentrum in Rendsburg hatte in den vergangenen Monaten den Anforderungen des amerikanischen Stromnetzes entsprechend eine 60 Hz-Version der MM92 erarbeitet.

Die Auslieferung der 2-MW-Anlagen mit einem Rotordurchmesser von 92 Metern ist ab Mitte 2008 geplant. Der Windpark soll an der amerikanischen Westküste, etwa 140 km nordöstlich von San Francisco, errichtet werden.

Prof. Dr. Fritz Vahrenholt, Vorstandsvorsitzender der REpower Systems AG, dazu: „Das Projekt ´Shiloh II´ ist ein weiterer Meilenstein, um unsere Position auf dem wichtigsten Windenergiemarkt der Welt, den USA, auszubauen.“

Mit insgesamt 262 MW stellen die USA derzeit den größten Markt im aktuellen Auftragsbestand der REpower Systems AG dar. Die Gesellschaft geht davon aus, dass langfristig etwa 20 Prozent der jährlichen Produktion in diesen Markt geliefert werden. Um Kunden vor Ort optimal zu betreuen, plant REpower, noch im Jahresverlauf die Niederlassung REpower USA Corp. in Portland, Oregon, zu gründen, die Vertrieb, Service und Projektmanagement übernehmen soll.

(snip)

hmm, wenn das jetzt für shilo 2 ist und die 56 anlagen, die dieses jahr geliefert werden demzufolge nicht für shilo 2 sind - und sie aufgrund der planung wohl auch noch nicht für desert claim sein können - dann steht ja desert claim (mit 90 x 2mw) wohl noch aus (?) (im weiteren steht das kenetech projekt noch aus ...)

[jback]

portland ist nebenbei ja ein interessanter ort für die ansiedlung einer us-dependence

[jback]

http://www.forbes.com/markets/feeds/afx/2007/04/12/afx360529…

aber die "coolste" überschrift hat (derzeit) immer noch afx/forbes - mann, wenn das kein push ist

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.771.535 von jback am 12.04.07 09:53:54

laut eigenwerbung der atombranche

"..The price of Uranium Ore contributes approximately 0.05 cents per KW-Hr."

http://nuclearinfo.net/Nuclearpower/WebHomeCostOfNuclearPowe…

ein oecd-mann meint

"..Natural uranium accounts for less than 5 percent of the total cost of electricity generated from nuclear power plants"

http://hir.harvard.edu/articles/print.php?article=1473

offizieller finnischer standpunkt:

fuel costs nuclear power: 1€/MWh = 0,1 c/kwh..
http://www.world-nuclear.org/sym/2000/fig-htm/tar-tbl1.htm

wenn der strom also fuer 3c ueber den tresen geht, dann macht uran 3% des preises aus. Wenn wir die daten der lobby anzweifeln, dann verdreifachen wir sie einfach, und setzen 10% an. Also eine steigerung des erzpreises um 400% erhöht die stromkosten um 40% (laut lobby nur um ca 15%).
vertretbar. also das uran-arguemnt halte ich fuer wenig stichhaltig..(bleibe aber gegner von atomstrom).

[elman]

Gut in Fahrt ohne Getriebe
Erneuerbare Energie: Industrie interessiert sich zunehmend für an der TU-Darmstadt entwickelte Windkraftanlagen
leer
Windkraftanlagen erreichen eine Höhe von hundert Meter, ihre Rotorenblätter eine Länge von 45 Meter. Der Mast besteht aus Stahl. Ein solches Konstrukt ist in der Lage, 3000 Haushalte mit Strom zu versorgen. „Da immer mehr Energieversorger dieses Konzept für sich entdecken, boomt unsere Branche inzwischen“, sagt Gabriele Michalke (28), Doktorandin am Institut für Elektrische Energiesysteme der TU Darmstadt.

Durch das in Darmstadt seit 1996 entwickelte Konzept für Anlagen, die ohne Getriebe funktionieren, „lässt sich die Energieausbeute im Vergleich zu bisherigen Anlagen um schätzungsweise bis zu zehn Prozent erhöhen“, sagt die 28 Jahre alte wissenschaftliche Mitarbeiterin des Fachbereichs Regenerative Energien.

Die auf Getriebe verzichtenden Anlagen wandeln Windenergie mittels eines permanenten Magnetfeldes in elektrische Energie um. Dies geschieht, indem die Bewegungsenergie des Windes den Rotor in eine Drehbewegung versetzt, die an einen Generator weitergegeben und dort in elektrischen Strom umgewandelt wird. Seit sechs Jahren erobert laut Gabriele Michalke der neue Anlagentyp ohne das Getriebe den Markt. Sie erklärt die Nachteile der alten Modelle: Getriebe seien die anfälligsten Bauteile einer Windturbine. Zudem entstehe die Gefahr, dass auslaufendes Getriebeöl die Umwelt verschmutzt. Michalke: „Besonders schlimm, da die Anlagen oft vor der Küste ins Meer gebaut werden.“ Die Idee aus Darmstadt lasse die Konstrukte also nicht nur „ökologischer und effektiver, sondern auch „robuster“ erscheinen.

Diese Einschätzung bestätigt Norbert Allnoch, Direktor des Internationalen Wirtschaftsforums Regenerative Energien im westfälischen Münster: „Der Markt für diese Windanlagen wächst stetig. Allein 2006 wurden 13 000 Megawatt neu installierte Windkraftleistungen verbucht. Im Vergleich zum Vorjahr eine Steigerung um 30 Prozent.“ Die Aktienindices von Konzernen aus dieser Branche befinden sich laut Allnoch auf einem Allzeithoch.

Die Darmstädter Forscher zeigen sich mit den Resultaten der modernisierten Anlagen zufrieden. „Der Energieverbrauch steigt, speziell in Ländern wie China und Indien. Dort ist die Nachfrage nach unserem Produkt besonders hoch“, sagt Gabriele Michalke. Die Ingenieurin weist darauf hin, dass die getriebelosen Generatoren die technologische Vorreiterrolle Deutschlands weltweit stärken könnten. Die Tatsache, dass beispielsweise Anlagenhersteller aus Saarbrücken und Rostock für die kommenden fünf Jahren volle Auftragsbücher hätten, stimme sie optimistisch.

„Zudem gleicht sich ohnehin das noch höhere Preisniveau dem der konventionellen Energieträger in den kommenden zehn Jahren sicherlich an“, sagt Michalke. Dies wird nach ihrer Einschätzung erneuerbare Energien auf Dauer im Bewusstsein der Öffentlichkeit etablieren.

http://www.echo-online.de/suedhessen/template_detail.php3?id…

mmm, mein alte furcht dass uns mittelfristig ein kurswechsel von getriebe hin zu nicht-getriebe bevorsteht, ist wieder da..

hoffentlich hat rpw dieses thema durchdacht und hat einen B-plan bereitliegen.

[Max_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.771.914 von jback am 12.04.07 10:14:10

Erneuerbare Energien/Förderung
Michael Müller: Jeder kehre vor seiner eigenen Tür

Zu einem Artikel in der heutigen Ausgabe des "Handelsblattes" mit der Überschrift "Glos greift Förderung von Ökostrom an" erklärt Michael Müller, Parlamentarischer Staatssekretär im Bundesumweltministerium:

Ich hoffe, dass sich das Bundeswirtschaftsministerium um seine eigenen Verantwortlichkeiten wie dem Ausbau der Kraft-Wärme-Kopplung genauso intensiv kümmert wie um die Zuständigkeiten des Bundesumweltministeriums. Nur gemeinsam kann die Bundesregierung die großen Herausforderungen aus Klimawandel und Ressourcenknappheit bewältigen.

Mit seiner Kritik am Ausbau der erneuerbaren Energien isoliert sich das Bundeswirtschaftsministerium auch gegenüber der Unionsfraktion, in der es eine breite Zustimmung zum Kurs des Bundesumweltministeriums für einen ambitionierten Ausbau der Erneuerbaren gibt. Das Wirtschaftsministerium sollte die einzigartige Erfolgsgeschichte der erneuerbaren Energien, die auf dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) beruht und die überall in der Welt Interesse und Anerkennung findet, begrüßen.

Das Wirtschaftsministerium hat leider zum Beispiel bei der Kraft-Wärme-Kopplung keine vergleichbaren Erfolge vorzuweisen, vielleicht liegt hierin der Grund für die Kritik. Sie fällt dann aber auf den Urheber zurück.

Im Übrigen entsprechen die Aktivitäten des Bundesumweltministeriums exakt auch den Zielen, die schon die Regierung Kohl zum Klimaschutz in den neunziger Jahren beschlossen hat, die aber unter der FDP-Führung des Wirtschaftsministeriums nicht umgesetzt wurden. Dadurch haben wir leider beim Klimaschutz viel Zeit verloren.

Die Zuständigkeit für die erneuerbaren Energien liegt beim Bundesumweltministerium. Von daher ist es eine berechtigte Frage, warum das Bundeswirtschaftsministerium Studien zu Fragen vergibt, die gar nicht zum Ressort gehören. Es kann doch nicht sein, Steuergelder auszugeben, um ideologische Kämpfe innerhalb der Regierung auszutragen.

In der Sache sind wir längst weiter. Im Koalitionsvertrag haben Union und SPD vereinbart, dass das EEG in seiner Grundstruktur fortgeführt wird, zugleich aber die wirtschaftliche Effizienz der einzelnen Vergütungen überprüft wird. Das umfasst Vergütungssätze, Degressionsschritte und Förderzeiträume. Im Übrigen ist eine Überprüfung der Regelungen des EEG, und zwar hinsichtlich ökologischer und ökonomischer Aspekte, im Gesetz selber festgeschrieben.

Im Bundesumweltministerium wird längst an einem Erfahrungsbericht gearbeitet, der Grundlage für eine Novelle des EEG sein wird. Diese Novelle wird auch schon vorbereitet. In diesem Zusammenhang wird sich das Bundesumweltministerium auch mit den Ergebnissen der zitierten Studie befassen.

Dennoch sollte endlich Schluss damit sein, die erneuerbaren Energien, um die uns viele Länder beneiden, madig zu machen. In kaum einem anderen Bereich wurde das Made in Germany so zu einem ökonomischen und ökologischen Erfolg.

Quelle: BMU-Pressereferat

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.777.131 von elman am 12.04.07 15:21:39

Gähn, und wieder Gähn.
Sind das jetzt Unternehmen, im Portefeuille von Enercon, die Stolz
sind Ihren Standpunkt darzulegen?
Repower hat doch Offshore die Nase vorn. Wo ist das Problem?
etwa, dass Ringeneratoren schlecht gekapselt sind oder hölle schwer?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.777.131 von elman am 12.04.07 15:21:39

die dame hat nicht ein wort zum gewicht ihres generators verloren - in einer anderen meldung haben sie mal zu protokoll gegeben, dass sie wohl noch ein paar probleme mit den kosten haben ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.775.586 von elman am 12.04.07 13:50:10

meine rechnung ist schon ziemlich zutreffend - wer es anders rechnen mag - kann mir gerne das perpetuum mobile erklären

0.05 cent/kwh sind jedenfalls bullshit - slebst wenn es nur um u3o8 geht - wenn die jungs damit produktionskosten an dedizierten stellen meinen mag das sein - aber ich glaube dazwischen gibt es noch soetwas wie einen markt - und wir reden doch von marktpreisen - oder in welcher welt leben die ?

[jback]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,476846,00.html

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.784.678 von jback am 12.04.07 21:46:50

Jback,

"Uranium Participation" Hattest du nicht einmal geschrieben das du diesen Uran-Händler im Depot hast. Läuft doch ausgezeichnet. Es gibt dazu auch einen ausführlichen FAZ-Artikel.

Dass das EEG zu Lasten von Solar geändert werden soll finde ich gut, zumal dann mehr Geld übrig ist, das naheliegenderweise für Wind aufgewendet werden könnte. Außerdem ist die Wahrnehmung der Bevölkerung wichtig und wenn die öffentliche Meinung die ist, dass die Erneuerbaren überfördert werden, dann geht das auch zu Lasten der Windförderung. Viele unterscheiden da einfach nicht.

[jback]

http://www.presseportal.ch/de/story.htx?nr=100529600&ressort…

ähm, ja - also ich habe beim querlesen nichts gefunden, was nicht irgendwie "just for the record" wäre - wer mehr darin erkennt möge das gerne kundtun ...

[cicero3]

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNe…

Hatten wir das schon mit dem US-Werk in Oregon (USA) ?

Die Umsatzprognose bleibt demnach vorläufig auch bei 900 Mio.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.786.721 von cicero3 am 12.04.07 23:42:00

ja, ich hatte die original-repower-meldung weiter unten schon mal eingestellt - erstmal ist es jedoch kein werk sondern eine niederlassung für vertrieb, service, projektmanagement - aber in portland,oregon sind ja nun auch schon andere (vestas bspw. - mit gondeln - auch wenn deren rotorblattproduktion ja nun woanders in den usa errichtet wird) ansässig geworden ...

[jback]

nee, wartet mal mit portland habe ich etwas durcheinandergebracht - das wurde doch von vestas "gestalled", nicht wahr ... (und die rotorblattproduktion ist nach langem brimborium ja auch woanders hingegangen - so ist es doch wohl, nicht wahr ?) ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.786.775 von jback am 12.04.07 23:53:35

jup - so isses :

http://www.oregonlive.com/business/oregonian/index.ssf?/base…

trotzdem waren - wenn ich mich an die pressemeldungen aus 2003/2 erinnere die incentives in portland gar nicht so schlecht und im zweistelligen mio bereich - wenn für repower die usa wirklich ein markt wären mit 20% an der produktion (bei 1-2 mrd umsatz wären das immerhin 100-200 maschinen) - dann wäre möglicherwiese eine rotorblattproduktion sinnvoll - und portland würde sicher sehr gerne komepensation für vestas haben - wenn es zu einer ptc-verlängerung für den zeitraum nach 2008 innerhalb vo 2007/8 käme, wäre soetwas sicherlich ein schritt der nach aufbau von service/vertrieb/projektmanagement angedacht werden käönnte - nettes komplement, wäre dazu sicherlich noch ein gecheiter tender aus kanada

[jback]

tja, netter auftrag für nordex heute - wenn man den zeitraum sieht und die destination der aufstellung - dann kann man aus sicht von repower nur sagen - schöne scheisse - damit wäre die produktion in portugal so auslastbar gewesen wie mit dem tender aus phase A ...

natürlich mag es da immer noch eine nordex babcock conection geben - aber nett wäre es aus vielierlei hinsicht aufgrund des standortvorteils in portugal wirklich gewesen ...

[nonnenkloster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.861 von jback am 13.04.07 10:04:23

Ich weiß nicht, was du uns mit Connection sagen willst, jback,

aber Repower hätte doch auch über das Bieterkonsortium bei der Portugalausschreibung seine Connection ins Spiel bringen können. Das Konsortium besteht aus den Unternehmen GALP, Grupo Enersis, Martifer, REpower Portugal und REpower Systems AG sowie EFACEC, Hersteller von elektrischen Komponenten.


Und Enersis ist eine Tochter von Babcock und Brown …die spannde Frage hier ist: warum viel die Entscheidung demnach zugunsten von Nordex, wenn wir von connection sprechen?

[jback]

bspw.

http://www.nordex-online.com/de/unternehmen-karriere/managem…
http://www.babcockbrown.com/bnb-about-us/board-of-directors.…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.793.383 von nonnenkloster am 13.04.07 13:25:34

und der punkt mit enersis gab mir auch schon zu denken - tja, enersis wurde halt ende 2005 /anfang 2006 (?) gekauft ...

[bacla]

hi, habe eine Frage wegen Angebot zur Barabfindung.

Habe heute ein Angebot zur Barabfindung in Höhe von 140,00 EUR je Aktie erhalten. Kommt mir recht wenig vor, bei einem augenblicklichen Kurs von 157,00! Oder liege ich da total falsch???

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.808.337 von bacla am 14.04.07 12:43:51

Oder liege ich da total falsch???

Nicht wirklich, aber gehe einfach mal 1219 Beiträge zurück und zwar bis du bei #3129 angelangt bist, dann lies dir das alles noch einmal durch, vor allem #4287 ff., und dann beantworte deine Frage einfach selbst

[elman]

was haltet ihr von BARD ENGINEERING's (Emden) eigener offshore 5MW wka ?

http://www.bard-offshore.de/prod_windkraftanlage-de.php

kommt mir etwas altbacken vor. wenn die es schaffen, aus dem stehgreif eine gute offshore-wka zu bauen, dann habe ich von der branche nix kapiert... Sogar die fluegel machen sie gleich selber, natuerlich ganz anders als die konkurrenz (?)

andererseits, wenn sie eigene parks damit bestuecken, dann muessen sie nicht unbedingt bei 99% verfuegbarkeit liegen, um einen kostenvorteil zu haben..

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.812.951 von elman am 14.04.07 18:02:07

hmm, schwere blätter - schwerer rotor - und "nur" 4 azimutantriebe ...

die leistungskennlinie glaube ich erst, wenn ich sie vermessen sehe - allein der knick bei 5mw - hmm ...

wenn das da beider 8.0 schnelllaufzahl und nicht zeit heissen soll, dann hat die maschine 100m/s blattspitzengeschwindigkeit bei 12.5m/s nennwindgeschwindigkeit (es gibt ja leute die sagen, 100m/s sollte man bei der auslegung nicht überschreiten) - zum vergleich : die mulibrid hat (wenn ich das richtig im kopf habe) 90 m/s und die 5M 80 m/s - dürfte wohl eine tendenziell laute und "dynamische" maschine werden - zumindest haben sie wohl alles leisutngsmässig rausgeholt, was man mit dem im verhältnis zur5M kleineren blättern wohl machen kann - oder sagen wir es anders - zieht man die 5M von einer schnellaufzahl von 6.x auf 8 - dann darf man wohl auhc noch ein bischen was auf der leistungsseite erwarten - sicherlich wird es da aber auch ein paar tradeoffs geben ...

ich habe den eindruck aus diesen ingeschränkten informationen, dass die anlage ist schon etwas mehr "gepimped" ist als die 5M - shcnellaufzahl bei der 5M nach oben und den rotor in die gleiche gewichtsklasse und man dürfte wohl bei einer 6-7M mit 140m rotor liegen ...

die spannende frage dürfte (mal wieder) sein - wird der produzent der anlage gut damit fahren so eine anlage schnell ins feldzu birngen - auch wenn es nur eigene projekte sind - es ist immer noch geld - mich erinnert das an den zeitraum um 2000 mit dem run auf 1.5-2mw - spannendes revival zumindest ...

my 2 cents ...

p.s.: dass repower mittelfristig die blätter für die 5/6/7M selber produziert - zumindest zu 50% - das fändeich im übrigen gar nich so falsch - die produktion - in hafenlage in portugal wäre dazu auch gar nicht so falsch - denn veschiffen muss man die blätter ehedem - und die kosten in portugal sind niedrig ...
aber vielleicht ist das ja eine entwicklung, die man bis 2010 parallel zur entwicklung von blättern für die 3.3M vorantreiben kann ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.812.951 von elman am 14.04.07 18:02:07

was mir auf den ersten blick - und mehr habe ich da nicht daraufg geworfen - ist das fundament konzept - intelligente umgehung der probleme die grosse monopiles derzeit mit sich bringen - sagt natürlich noch nicht viel über das verhalten bei dynamischen lasten aus ...

[elman]

"p.s.: dass repower mittelfristig die blätter für die 5/6/7M selber produziert - zumindest zu 50% - das fändeich im übrigen gar nich so falsch - die produktion - in hafenlage in portugal wäre dazu auch gar nicht so falsch - denn veschiffen muss man die blätter ehedem - und die kosten in portugal sind niedrig ...
aber vielleicht ist das ja eine entwicklung, die man bis 2010 parallel zur entwicklung von blättern für die 3.3M vorantreiben kann ..."

allmaehlich wird es aber zeit, das rpw mit der 3.3 M die katze aus dem sack laesst. 2MW wird langsam zu klein fuer den markt. das optimum verschiebt sich so alle 2 jahre um 500 kw nach oben..

[jback]

zwischenstand - defakto unverändert - 30.35% suzlon/martifer, 30.15% areva, 39.5% freefloat ...


(snip)

Suzlon Windenergie GmbH
Köln
Bekanntmachung gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG

Die Suzlon Windenergie GmbH, Köln, Deutschland, hat am 28. Februar 2007 die Angebotsunterlage für ihr freiwilliges öffentliches Übernahmeangebot an die Aktionäre der REpower Systems AG, Hamburg, Deutschland, zum Erwerb der auf den Inhaber lautenden Stückaktien (ISIN DE0006177033) der REpower Systems AG („REpower-Aktien“ bzw. einzeln „REpower-Aktie“ gegen Zahlung einer Gegenleistung in Höhe von 126,00 EUR je REpower-Aktie veröffentlicht. Die angebotene Gegenleistung ist am 5. April 2007 auf 150,00 EUR je REpower-Aktie erhöht worden. Das Angebot ist im Internet unter http://www.suzlonwindenergie.com abrufbar. Die Frist für die Annahme des Übernahmeangebots endet am 20. April 2007, 24:00 Uhr (Mitteleuropäische Zeit), soweit sie nicht nach den gesetzlichen Bestimmungen des WpÜG verlängert wird.

Das Grundkapital der REpower Systems AG ist am 12. April 2007 von 8.117.997,00 EUR um 810.179,00 EUR auf 8.928.176,00 EUR erhöht worden. Entsprechend beträgt die Gesamtzahl der Stimmrechte der REpower Systems AG nun 8.928.176.

Bis zum 13. April 2007, 13:00 Uhr (Mitteleuropäische Zeit) („Stichtag“, sind der Suzlon Windenergie GmbH Annahmeerklärungen für insgesamt 52 REpower-Aktien zugegangen. Dies entspricht einem Anteil von ca. 0,001% des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG.

Der Suzlon Windenergie GmbH selbst stehen zum Stichtag keine Aktien der REpower Systems AG zu. Ihr werden zum Stichtag auch keine Aktien der REpower Systems AG zugerechnet.

Der SE Drive Technik GmbH, Bochum, Deutschland, einer mit der Suzlon Windenergie GmbH gemeinsam handelnden Person, stehen zum Stichtag 649.168 REpower-Aktien zu. Dies entspricht einem Anteil von 7,27% des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG. Diese Stimmrechte werden jeweils gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG der AE-Rotor Holding B.V., Hengelo Ov, Niederlande, der Suzlon Wind Energy Limited, London, Vereinigtes Königreich, der Suzlon Energy Limited, Port Louis, Mauritius, der Suzlon Energy Ltd., Ahmedabad, Indien, und jedem Mitglied der SUZLON-Gesellschaftergruppe (wie in Ziffer 5.4.4 der Angebotsunterlage definiert und in Anlage 5.8, Ziffer 2 zur Angebotsunterlage aufgeführt), die jeweils mit der Suzlon Windenergie GmbH gemeinsam handelnde Personen sind, zugerechnet.

Der Martifer Energy Systems SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal, einer mit der Suzlon Windenergie GmbH gemeinsam handelnden Person und ein Tochterunternehmen der Martifer SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal, stehen zum Stichtag 1.541.118 REpower-Aktien zu. Dies entspricht einem Anteil von 17,26% des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG.

Der Martifer SGPS, S.A., einer mit der Suzlon Windenergie GmbH gemeinsam handelnden Person, stehen zum Stichtag insgesamt 2.060.788 REpower-Aktien zu. Dies entspricht einem Anteil von 23,08% des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG. Davon werden der Martifer SGPS, S.A. 1.541.118 Stimmrechte gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG zugerechnet. Dies entspricht einem Anteil von 17,26% des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG.

Diese insgesamt 2.060.788 Stimmrechte werden jeweils gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG der MTO SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal, Carlos Martins, Ilhavo, Portugal, Dr. Jorge Martins, Viseu, Portugal, der Mota-Engil SGPS, S.A., Porto, Portugal, der Mota GESTÃO E PARTICIPAÇÕES, SGPS, S.A., Porto, Portugal, der F.M. – SOCIEDADE DE CONTROLO, SGPS, S.A., Porto, Portugal, und jedem Mitglied der MOTA-Gesellschaftergruppe (wie in Ziffer 5.7.2 der Angebotsunterlage definiert und in Anlage 5.8, Ziffer 5.1 zur Angebotsunterlage aufgeführt), die jeweils mit der Suzlon Windenergie GmbH gemeinsam handelnde Personen sind, zugerechnet.

Die Gesamtzahl der REpower-Aktien, für die das Übernahmeangebot bis zum Stichtag angenommen wurde, zuzüglich der der Suzlon Windenergie GmbH oder mit ihr gemeinsam handelnden Personen am Stichtag zustehenden bzw. zugerechneten REpower-Aktien beläuft sich somit zum Stichtag auf insgesamt 2.710.008 Aktien (wobei jedes Stimmrecht nur einmal gezählt wurde). Dies entspricht zum Stichtag einem Anteil von 30,35% des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG.

Köln, den 13. April 2007

Suzlon Windenergie GmbH

(snip)

Société des Participations du Commisariat à l’Energie Atomique (AREVA)
Paris, Frankreich
Bekanntmachung nach § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)

AREVA hat am 5. Februar 2007 die Angebotsunterlage für das freiwillige öffentliche Übernahmeangebot an die Aktionäre der REpower Systems AG, Hamburg, Deutschland, zum Erwerb ihrer auf den Inhaber lautenden Stückaktien (ISIN DE0006177033 / WKN 617 703) der REpower Systems AG (REpower-Aktien) gegen Bezahlung einer Gegenleistung von EUR 105 je REpower-Aktie veröffentlicht. Die von AREVA gebotene Gegenleistung ist auf EUR 140 je REpower-Aktie gemäß § 31 Abs. 4 i.V.m. Abs. 6 WpÜG erhöht. Am 22. März 2007 wurde eine Unterlage zur Änderung der Angebotsunterlage veröffentlicht. Die Angebotsunterlage und die Unterlage zur Änderung der Angebotsunterlage sind im Internet unter http://www.repower.areva.com abrufbar. Die Annahmefrist endet am 20. April 2007, 24:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main), soweit sie nicht nach den gesetzlichen Bestimmungen des WpÜG verlängert wird.

Bis zum 13. April 2007, 18:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) ("Stichtag") wurde das Übernahmeangebot für insgesamt 421 REpower-Aktien angenommen. Dies entspricht einem Anteil von weniger als 0,01 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG.

AREVA hielt zum Stichtag 2.691.638 REpower-Aktien, woraus ihr 2.691.638 Stimmrechte aus REpower-Aktien zustanden. Dies entspricht einem Anteil von 30,14 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG. Diese Stimmrechte wurden auch dem Commissariat à l'Energie Atomique (CEA), Geschäftsanschrift 31-33, rue de la Fédération, 75015 Paris, Frankreich gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG zugerechnet. Weiterhin geht AREVA davon aus, dass diese Stimmrechte auch dem französischen Staat gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG zuzurechnen waren.

Über den vorstehend genannten Anteilsbesitz stehen am Stichtag weder AREVA noch, nach Kenntnis von AREVA, mit ihr gemeinsam handelnden Personen und deren Tochterunternehmen Aktien der Repower Systems AG zu, noch wurden AREVA oder, nach Kenntnis von AREVA, mit ihr gemeinsam handelnden Personen und deren Tochterunternehmen am Stichtag über den oben genannten Aktienbesitz hinaus Stimmrechte an der REpower Systems AG zugerechnet.

Die Gesamtzahl der REpower-Aktien, für die das Übernahmeangebot bis zum Stichtag angenommen wurde, zuzüglich der von AREVA zum Stichtag gehaltenen REpower-Aktien beläuft sich somit auf 2.692.059 Aktien. Dies entspricht einem Anteil von 30,15 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der Repower Systems AG.

Paris, den 16. April 2007

Der Vorstand der Société des Participations du Commissariat à l’Energie Atomique (AREVA)

[zz_marcello [Blogger]]

- Nordex steht nun auf Repower Equivalent von 210 Euro.
- Mit dem Portugal Tender haben wir 2008 den gleichen Umsatz.
- Zu den derzeitigen Repower-Kursen bekommen weder Areva noch Suzlon eine Mehrheit
- Am Freitag läuft das Angebot aus

Vorher können die Parteien nicht hinzukaufen ohne das Angebot zu erhöhen und zu verlängern, danach schon.

Am Montag Kaufpanik? oder vorher Einigung auf Partnerschaft?

Saludos,
Marcel

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.931 von zz_marcello am 16.04.07 13:28:23

man beachte beim umrechnungsfaktor - dass rpw durch die verwässerung bei der ke das eigenkapital schon auf knappe 300 mio aufgestockt hat - nordex liegt noch bei 150 mio - mal sehen, wann da noch was kommt - ein blick in die tops auf der hv gibt ja zu denken ...
auf jeden fall sollte man das berücksichtigen bei der umrechnung - auch wenn nordex vielleicht ja die fortune hat, die kapitalmassnahme mal wieder mit besserem timing zu platzieren ...


ansonsten hat suzlon ja u.a. nach einigen kommentaren zur werthaltigkeit des rpw-deals aus investmentkreisen (http://in.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=busin…) ja einen ordentlichen rebound hingelegt - diese meldung unterstützt die these, dass von suzlon vielleicht kein weiteres gebot kommt - sondern sie einfach nach dem 20.4. weiter am markt kaufen - nachdem sie die 30% genommen haben - wenn sie das über das nächste jahr machen - dann haben sie eine gute mittelverwendung für den eigenen cashflow ...
ich könnte mir vorstellen - areva macht das gleich - und am ende haben wir irgendetwas wie 35-35-30 bis 45-45-10 - für jeden wäre das ein investment von vielleicht um 100 - 300 mio euro - und das möglicherweise auch noch sukzessive/gestreckt über einen längeren zeitraum - da kann wohl selbst ein herr breton kein problem mehr mit haben

(snip)

Suzlon has acquired 7.7% stake in REpower from Martifer and have revised the price to Euro 150/share to counter Areva's bid of Euro 140/share, reports CNBC-TV18.

The CMD of Suzlon Energy Ltd, Tulsi Tanti expressed that his company is comfortable with the bid price of Euro 150/share to acquire Germany's REpower. He expressed optimism saying there is a robust demand for renewable energy from the European market.

The bid price is based on REpower's estimated value in March-2009, according to Tanti. He estimated the payback period for REpower buy would be around 5-6 years.

However, the REpower deal may not affect the FY08 EPS. He expected the REpower deal to be EPS Accretive By FY09. Suzlon would mop up shares from the open market to up the stake to 50%.

April 20 is the deadline for Areva to make the counter-offer. Tanti opined that there is no need to tie-up any additional-financing facility. He added that Suzlon was open to raising the bid price, if Areva counter-bids.

The bid deadline would be extended by 2-weeks if Areva counter-bids.

http://www.moneycontrol.com/india/news/business/suzlonrepowe…

[zz_marcello [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.836.406 von jback am 16.04.07 13:58:45

Wobei der französische Regierungseinfluss noch so manche marktwirtschaftliche Dummheit möglich macht.
Anne könnte keine Erlaubnis bekommen weiter zuzukaufen, das 30% Packet könnte in einigen Monaten dann entweder von Suzlon oder einem weiteren (deutschen?) Energieunternehmen geschnappt werden.

Wie gesagt ein schönes Schachspiel mit noch fast allen Figuren auf dem Brett.

Für mich derzeit am Wichtigsten ist, das keiner 50% bekommt,
weil der andere dann die Motiviation verlieren könnte,
the winner takes it all und Marcel wird abgefunden.

[jback]

essar hat sich in die stahlproduktion in kanada eingekauft - http://www.algoma.com/media/ESSARGlobalToAcquireAlgomaSteelF…

[artesano]

wurden euch von eurem broker auch gebuehren fuer die einbuchung der neuen stuecke verrechnet? mir wurden bei consors dafuer 69 euro in rechnung gestellt, ueblicherweise ist eine solche einbuchung fuer den kunden gratis, zumindest habe ich noch nie dafuer gezahlt.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.844.666 von artesano am 16.04.07 21:24:51

nordnet hat keine gebühren erhoben ...

[zz_marcello [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.844.666 von artesano am 16.04.07 21:24:51

Hy,
Consors hat Gebühren gestaffelt nach Stückzahl erhoben, bei mir waren es ca. 1% des Zuteilungsumsatzes.
Mein Erstdepot bei der Netbank hat pauschal 15Euro erhoben für eine deutlich höhere Stückzahl.

Consors hat sehr hohe Gebühren, hab dort vor zwei Jahren ein Zweitdepot eröffnet,
um steuerliche Haltefristen nicht zu vermischen und auch mal einen Optionsschein zu handeln,
aber ich schaue mich gerade nach einem neuen Zweitdepotanbieter um.

Gruß,
M

[GSTeam]

ANGEBOT FÜR REPOWER: AREVA VERZICHTET AUF MINDESTANNAHMEQUOTE -
ANNAHMEFRIST VERLÄNGERT SICH
Paris (ots) - Paris, Frankreich, 17. April 2007- Die AREVA Gruppe
('AREVA') gibt heute bekannt, dass sie auf die Mindestannahmequote
(50 % plus eine REpower Aktie) im Rahmen ihres öffentlichen Angebots
für alle ausstehenden Anteile der REpower Systems AG, verzichtet.

Infolge des Verzichts hat sich die Annahmefrist des Angebotes
kraft Gesetzes bis zum 4. Mai 2007, 24:00 Uhr Ortszeit Frankfurt am
Main/ 18:00 Uhr Ortszeit New York City verlängert. Entsprechend
Abschnitt 8.2 des öffentlichen Übernahmeangebots von Suzlon
verlängert sich die Annahmefrist des Angebots von Suzlon ebenfalls
bis zum 4. Mai 2007, 24:00 Uhr Ortszeit Frankfurt am Main/ 18:00 Uhr
Ortszeit New York City.

Die Änderung des Übernahmeangebots von AREVA ist entsprechend §21
II WpÜG im Internet unter www.repower.areva.com verfügbar und bei BNP
Paribas Security Services erhältlich. Die Hinweisbekanntmachung über
die Bereithaltung der Änderung des Angebots wird im elektronischen
Bundesanzeiger am 17. April 2007 veröffentlicht.

[oepfele]

kann mir jemand sagen ob dies ein gutes Zeichen ist für die Aktie oder eher negativ zu deuten ist??????????????????

[GSTeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.144 von oepfele am 17.04.07 11:15:54

Der momentane Kurs gibt dir die Antwort.

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.144 von oepfele am 17.04.07 11:15:54

AREVA gewinnt auf diese Weise erstmal Zeit, sich eine weitere Angebotserhöhung zu überlegen; aufgrund der Verlängerung allein werden ihnen zu 140 € ja keine Stücke angeboten. Die Aktie zuckt nach oben, weil ein weiteres AREVA-Gebot durch die Maßnahme wahrscheinlicher erscheint.

Auch wenn die Kaffeesatzleser von BÖRSE-Online dies bei dem jetzigen Kursniveau für Unsinn hält

[elman]

traurig: ndx ist ohne konkretes uebernahmeangebot schon genauso weit wie rpw... ohne offshore !!

[elman]

kann rpw da noch mithalten ?


Die Nordex AG (ISIN DE000A0D6554/ WKN A0D655) will ihren Wachstumskurs in den kommenden Jahren weiter fortsetzen. Wie der im TecDAX notierte Konzern heute erklärte, ist Nordex in den Jahren 2005 und 2006 durchschnittlich um rund 65 Prozent und damit doppelt so schnell wie der Markt gewachsen. Diesen Kurs will der Vorstand mittelfristig fortsetzen und seinen Umsatz (2006: 514 Mio. Euro) etwa alle zwei Jahre verdoppeln. Um dieses Ziel zu erreichen, will Nordex ab 2007 in den Ausbau der Fertigungskapazitäten in Deutschland investieren. Bis zum Jahr 2009 sollen insgesamt 85 Mio. Euro in das Rostocker Werk fließen. In drei Jahren wird die Kapazität in der Turbinenmontage dann bei 2.000 Megawatt (MW) Jahresleistung und bei rund 1.000 MW für Rotorblätter liegen. Im letzten Jahr lag die Produktionsleistung in Rostock noch bei 600 Megawatt. In China verfügt Nordex über weitere Produktionsstätten, die in den letzten beiden Jahren aufgebaut wurden und nach der Anlaufphase auf rund 400 MW Jahresleistung ausgebaut werden sollen, teilte der Konzern weiter mit. Die Auftragslage von Nordex gestaltet sich weiterhin positiv: Zum Jahreswechsel lag der Bestand an festen und bedingten Aufträgen bei rund 1,2 Mrd. Euro. Im ersten Quartal des laufenden Jahres sind Konzernangaben zufolge weitere Aufträge im Volumen von 361 Mio. Euro dazu gekommen. Im laufenden Finanzjahr plant Nordex ein Umsatzvolumen von mindestens 750 Mio. Euro. Auch auf die Profitabilität soll die höhere Leistung einen maßgeblichen Einfluss haben. Hierdurch und wegen steigender Deckungsbeiträge in neuen Projekten soll sich die EBIT-Marge im laufenden Jahr auf 6 Prozent verdoppeln. Mittelfristig peilt Nordex sogar eine Marge von 10 Prozent an, wobei in diesem Zusammenhang ein positives Marktumfeld als Voraussetzung genannt wurde.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.914 von elman am 17.04.07 16:51:10

ja, klar - fang doch einfach mal an zu rechnen ...

ich würde mal empfehlen, einfach mal die cc-präsentation auf der ndx1 seite anzusehen - und dann mal locker zu sehen, von wo nordex startet und was sie für die 85 mio über 3 jahre bauen wollen ...

und dann stellen wir einfach mal folgendes dagegen :

250 maschinen in husum
150 maschinen in trampe
xxx maschinen in portugal bei gewinn des tenders

anlagengrösse zwischen 2 und 3.3mw - die produktionsleistung ist nach meinem stand immer noch bei einschichtbetrieb - dass rpw mehr aus husum und trampe rausziehen kann zeigen allein die 425 (oder nach neuer prognose wohl 450 ?) maschinen die 2008 kommen - ich würde ja mal sagen bei 2-3 schichten sollten sie wohl mind. die doppelte produktion fahren können ..

werk in bremerhaven für 60-80 5M, rendsburg dürfte wohl mind. genauso gross oder grösser sein.

in china definitif mehr als 400mw/266x1.5mw maschinen - nämlich bis 2010 wohl 800mw/400x2mw - allein bei repower north - iniden dürfte wohl bis 2010 mind. 150 maschinen erreichen ...

rotorblattproduktion in portugal - also ich denke auch dass repower hier mittelfrisitig auf 50% aufstocken kann - 400(-500) sätze a 3 blättern = 1200 blätter - genau das was vestas-standardfabs (wie lauchhammer) auch können ...
ergo - 800 bis 1000 maschinen - und von lm würden sie kaum mehr blätter beziehen als jetzt auch ...


wenn sie nun die zulieferseite dann mal im griff haben - und 2008 dürfte das "gejammer" dann ja wohl - nachdem sie nun fast eine handvoll getriebelieferanten haben (hansen, metso, winergy, (renk), n... - ich kann mir immer den namen des chinesischen herstellers nicht merken) - nur noch auf die grosswälzlager beschränkt sein - dann steht der sache nichts im wege ...
nett wäre es wenn sie dann noch zeit finden etwas in den kanada/usa an prouktion (blattproduktion) aufzuziehen, wenn sich dazu der notwendige mittelfristige absatz durch einen tender und/oder eine ptc-verlängerung bis 2012/13 ergibt - vahrenholt sprach ja von 20% allein in die usa - man stelle sich einen tender in der grösse des hydro quebec tenders vor - oder zumindest eines teils - dann ist man schnell bei 30-40% (bei 2mrd umsatz -> 400mw nach amiland und 200+mw in kanada) - da lohnt sich schon eine rotorblattproduktion mit 600-900 blättern ...

wie dem auch sei - was kostet der spass - wir wissen, dass rendsburg wohl ein capex von 25 mio bedeutet - allerdings wesentlich teile davon wohl nicht direkt von rpw als invest fliessen sollen - bremerhaven dürften dagegen wohl eher eine halle mit schwerlastkran sein und bei 5-10 mio liegen - wenn sie die infrastruktur nicht auch einfach mieten ...
die rotorblattproduktion stellt wohl eine investition von zunächst 20 mio euro dar - davon ist ein teil bereits geflossen, wie ich dem geschäftsbericht entnehme - wenn ich vergleiche - dann würde ich meinen, dass das wohl für 600 blätter sowie erweiterungsmöglichkeiten auf 900/1200/(1500) blätter reichen sollte (vielleicht kostet die erweiterung dann nochmal 10-15 mio).
für die gondelproduktion in portugal war mir mal in der erinnerung 5-10 mio zu ohren gekommen - das würde auch passen ...
was an invest in husum und trampe hinzukommen sollte, um hier die kapazität zu steigern sollte demzufolge wohl auch eher im einstelligen bereich liegen.
die ausgaben für die produktionserweiteurng liegen demzufolge nach meiner kleinen milchmädchenabschätzung bei 30-40 mio (+20 mio rotorblattprduktionserweiterung) - 60 mio ...

weitere invest wird es dann wohl noch bei projekten wie den 5M(6M) in büttel geben (wenn die bei der wohl dafür gegründeten projektgesellschaft bleiben und man die mit 20-30% ek finanziert - dann sind das wohl 6-10 mio).

also ich finde, dass sich die meldung und auch die präsentation von nordex ganz gross liest - aber wenn die dinge so kommen wie repower das etwas unüberischtlicher darstellt - dann könnte rpw durchaus einen mix aus MM und 3.3M in einer stückzahl von über 1000 maschinen in 2010 produzieren und dazu noch mehr als 100 5M.
dazu kämen china/indien mit wohl mehr als 500 maschinen ...

also : erkenne die möglichkeiten (oder auch nicht ...)

[jback]

und mal nebenbei - eine umsatzverdopplung alle zwei jahre hört sich gut an - entspricht annähernd einem jährlichen wachstum von 40% - das sollte rpw dann wohl auch gebacken kriegen ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.861.639 von jback am 17.04.07 17:23:30

nächste frage:

warum bekommt man von ndx alles schön gebündelt präsentiert, während man es sich bei rpw erst muehsam zusammenrechnen muss ?

was soll denn der quatsch ?

ausserdem: mdx hat eine pipeline von 1200 MW, ich glaube da liegen sie vor rpw. oder nicht ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.862.166 von elman am 17.04.07 17:48:13

hmm - also die geschichte sieht erstmal mehr aus - würde ich auch so stehen lassen - im geschäftsbericht von nordex steht folgendes : Der Auftragsbestand zum 31.12.06 hat sich gegenüber dem Vorjahr auf rund 531,4 Mio. Euro mehr als verdoppelt (2005: 248,2 Mio. Euro). Weitere Projekte im Volumen von 674 Mio. Euro konnte sich
Nordex zum Bilanzstichtag vertraglich sichern.

ich bin mir nicht sicher, was alles mit den 674 mio gemeint ist - jede reservierung - wenn das so wäre, dann hätte rpw wohl auch die 150 mm92 in der ukraine - die dort in den unterlagen des projektierers als "reserviert" für 2008/9 angegeben werden vielleicht mal in bestand übernehmen sollen - und dann wären es ja auch schon 1.2 gw ... (aber im gb von rpw steht nichts von maschinen für die ukraine ...)

also - ich lasse mal im raum stehen, dass ich nicht weiss, was nordex mit der "vertraglichen sicherung" meint.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.862.166 von elman am 17.04.07 17:48:13

was die kommunikation, die politik bei kapitalmassnahmen, etc angeht - ist mir teilweise genauso schleierhaft wie dir

[oepfele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.857.781 von MRatheke am 17.04.07 14:33:58

Danke für deine Anwort

[jback]

offtopic - aber jetzt wird's vielleicht ernst für einige herrschaften bei der beschaffung von uran - uran wird über futures an der nymex handelbar - so wie bspw. öl - das kann wirklich lustig werden

http://users2.wsj.com/lmda/do/checkLogin?mg=evo-wsj&url=http…

[jback]

ein ganz interessanter beitrag zu zoltek im speziellen und über die versorgung mit kohlefaser für rotorblätter im allgemeinen ...

http://energy.seekingalpha.com/article/32363

[huettner]

Roundup: Gibt es Anleger, die eine Vorstellung haben, von dem wie sich
der Repower-Kurs entwickeln wird? Also bei 156€ haben doch auch alle
nur gestaunt. Es heist dann oft über Market-cap ist viel zu teuer. Gibt es einen Börsenguru unter uns der sich mehr profiliert als jback? Von mir aus auch auf 10 promill,- Hauptsache echt. Man Loide wo ist die Richtung? bis 500€ brauchen wir eindeutig mehr Dampf.

[huettner]

quatsch! Jback, du bist der Größte

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.870.397 von huettner am 17.04.07 22:09:21

huettner, ich bin sischer, dass du das ding schon alleine schaukelst ...

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.870.539 von jback am 17.04.07 22:19:07

geit kloar

[toemmel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.870.291 von huettner am 17.04.07 21:57:17

Also ich glaube bis mindestens 2010 ist Repower eine hervorragende Anlage
Nordex hat heute die 30Euro Marke übersprungen und damit annähernd
2Mrd MKT erreicht. Henning Wagener wird vielleicht demnächst schön was träumen vom Potential der Erneuerbaren und uns dann mit seiner Vision beglücken und dann ist die MKT sowiso egal

Tom

[jback]

@mratheke

nordex hat jetzt 650 mio mehr an marketcap als repower - und börse online meint repower sei teuer - aber nordex käme wohl für den "unterlegenen" bieter bei repower in frage - leute gibt es

[zz_marcello [Blogger]]

Guter Artikel zur Uranpreisfindung und erneuerbaren Energien auf einer der besten Internetseiten dieses Planeten; The Oil Drum

http://www.theoildrum.com/node/2472#more

[elman]

Mibrag kann Braunkohle nicht verkaufen
Geschrieben von cmuel am 18.04.07 um 20:12:39


Die Mitteldeutsche Braunkohlegesellschaft Mibrag hat seit Anfang des Jahres eine große Menge Braunkohle nicht verkaufen können.

Grund dafür sei der starke Wind im Januar und Februar. Dadurch konnte mehr Windenergie erzeugt werden. Da die Energieindustrie gesetzlich dazu verpflichtet ist, Strom aus Windkraft zu garantierten Preisen zu kaufen, hatte die Mibrag eine halbe Million Tonnen Braunkohle zu viel produziert. Im letzen Jahr machte die Mibrag über 35 Millionen Euro Gewinn, das waren drei Millionen Euro mehr als noch im Vorjahr.

[jback]

http://business.scotsman.com/index.cfm?id=599812007

[jback]

hmm, wird wohl richtig teuer werden

Japan's Mitsubishi Heavy Industries Ltd. said it may make mergers and acquisitions or forge alliances to help it make a full-fledged push into the fast-growing European wind power market.
Mitsubishi Heavy has a strong presence in the United States, but its wind power operations in Europe are limited to a smaller number of countries such as Portugal. Mitsubishi Heavy lags behind local rivals in the region including Vestas, Siemens, Enercon and Gamesa. By 2010, Mitsubishi Heavy said it expects its production capacity to go up to 2,000MW a year and about 300MW of that to come from the European market. As part of efforts to study business strategies for Europe the company opened earlier this month a wind turbine design office in Hamburg, Germany by inviting wind turbine engineers from Denmark, Germany and Spain.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.890.849 von jback am 19.04.07 03:15:45

toller artikel.
ich kenne schottland gut und kann nur bestätigen, das ist wohl in der summe der windigste ort europas.
offshore ist schottland sehr viel zu holen. Gut, das rpw dort sehr präsent ist. Bin mal gespannt, ob die talisman-geschichte mehr als ein demo-projekt wird..

vergessen wir jedoch nicht nordex, die in GB ziemlich abräumen..

[jback]

hmm, erinnert an edf en : http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-04/artikel-…

@elman

stimmt nordex ist an den starkwindstandorten stark - das scheint ja teilweise durch alte kunden wie falck bedingt zu sein - auf der anderen seite haben sie natürlich eine lücke besetzt, die rpw noch nicht ausfüllt - 90m-anlagen im iec1 bereich ... (die mm82 schlägt zwar die n80 - aber gegen die n90/2.5 bei iec1 - oder halt die v90/3.0 um etwas anderes zu nennen - fehlt etwas - ein 3.3M mit einem 92m rotor für iec1a würde sicherlich die sache grundsätzlich ändern ...
interessant wäre es auch, wenn man eine 10xm-3.3M nicht nur bis auf iec2a sondern bis iec1b bringen würde ...
ich bin jedenfalls gespannt, was da 2008 (bei husum ?) als prototypen kommt ...
da nordex ja eine 100m-anlage für schwachwind ankündigt, wäre sicher auch darüber nachzudenken, ob eine auf ca. 2.5mw gedrosselte 3.3M auf hohen türmen (100-120m dürfte ja hier die grössenordnung sein) interessant sein könnte - als 3.3M bräuchte man sonst ja einen 120m rotor ...

[jback]

eon will 8 mrd in erneuerbare investieren - na, ein bischen davon dürfte wohl bei offshore-projekten hängenbleiben ...

http://news.google.de/news/url?sa=t&ct=de/0-0&fp=46273706d73…

[jback]

es zieht sich mal wieder in portugal - ab dem 26.4. dürfte es nun konkret werden ...

http://www.abcmoney.co.uk/news/19200758919.htm

[jback]

eigentlich sollte das ausbleiben einer erhöhung - aber insbesondere der "anspruchsverzicht" von areva auf 50+% (sowie die tatsache, dass nun beide parteien über 30% haben - suzlon mittlerweile 30,85%, areva 30,15%) etwaige auswirkungen auf das tenderverfahren eher obsolet werden lassen - wenn sie überhaupt noch bestehen - so wie ich das lese könnte es sich nur noch auf einen formalrechtlichen einspruch von iberdrola/gamesa fokussieren ...

[elman]

wieder einmal ein verzweifelter versuch, die branche mieszumachen.

http://www.sueddeutsche.de/finanzen/artikel/720/110610/

na ja, von der ecke war das ja zu erwarten.

[oepfele]

Hallo,
kann mir jemand sagen was in den neuen Pressemitteilungen steht - mein englisch läßt sehr zu wünschen übrig - Danke

[bobo1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.899.259 von jback am 19.04.07 14:39:17

hallo jback


mal ne frage zu der Vestas V90 / 3.0 MW. Nennleistung:, 3000 kW


welche kosten haben solchen typen.
ich habe es eigentlich um den neuen auftrag von vestas
.

18.04.2007, 09:33 Uhr Meldung drucken | Artikel empfehlen



Windkraft: Vestas erhält Großaufträge mit einem Volumen von 230 MW aus Spanien und den USA

Randers, Dänemark - Der dänische Windkraftanlagen-Hersteller Vestas hat drei Aufträge zur Lieferung seiner Turbinen vom Typ V90 aus Spanien und den USA erhalten. Die Gesamtleistung der zu liefernden Anlagen beträgt 230 MW.

Nach Spanien wird Vestas für das Teso-Santo-Projekt 25 Anlagen vom Typ V90-2.0 MW liefern. Der Standort für den Windpark befindet sich in der westspanischen Provinz Kastilien-León. Auftraggeber für die 50 MW WEA-Leistung ist der Projektentwickler Urbaenergia. Für einen weiteren Windpark in Andalusien (El Colmar II) soll Vestas insgesamt 10 V90-3.0 MW-Anlagen liefern. Der Auftrag wurde vom Projektentwickler Energia y Recursos Ambientales, S.A. erteilt.

Vestas hat zudem einen 150 MW-Lieferauftrag von BP Alternative Energy North America für 50 V90-3.0 Turbinen erhalten. Mit diesen Anlagen will BP sein Windkraftportfolio in den USA weiter ausbauen. Die Auslieferung der Windenergieanlagen in die USA wird voraussichtlich im vierten Quartal 2007 erfolgen, teilte Vestas mit.

danke.


bobo

[jback]

http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/edici…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.908.180 von bobo1973 am 19.04.07 21:44:54

vestas v90/2.0 dürfte wohl auf ähnlichem niveau wie die mm92 liegen - also um die 2 mio ...

bei der v90/3.0 hängt es wohl vom standort ab - je nach standort vielleicht 2.5+ mio ...

[RE-Trader]

Hey Leute,
wollte nur mal eben eine interessanten Aktie aus dem Bereich Wind Energy in den USA mit euch teilen! Es handelt sich hier um DeWind Technology.

Composite Technology Corp

Thread: COMPOSITE TECHNOLOGY CORP - DeWind Technologie

Wer interesse hat schaut mal in den Thread

Gruß
RE

[elman]

We were told in accordance with sec. 21 Paragraph 1 and 24 of the German Securities Trading Act that on 05.04.2007 the percentage holding of the voting rights in REpower Systems AG, Alsterkrugchaussee 378, 22335 Hamburg, Germany, held by BlackRock Inc., New York 10022, USA, and BlackRock Holdco 1, LLC, New York, 10022, USA, each fell below the thresholds of 5%& 3% and is now each 0.04% (3,981 voting shares). All of the voting rights are each attributable to them pursuant to Section 22 Paragraph 1 Sentence 1 No 6 in connection with Sentence 2 of the German Securities Trading Act. BlackRock Holdco 1. LLC is controlled by BlackRock, Inc.

Please note that the last occasion when the BlackRock holding was disclosed was on 17.07.2006, and this was disclosed in the name of Merrill Lynch Investment Managers (disclosed holding of 407,992 voting rights representing 5.03 % of share capital). On 02.10.2006 BlackRock completed a merger with Merrill Lynch Investment Managers (hence this disclosure being on behalf of BlackRock).

Ende der Mitteilung euro adhoc 23.04.2007 15:42:25

[zz_marcello [Blogger]]

Damit wissen wir jetzt auch woher die zusätzlichen Suzlon Anteile kommen...

Weiterhin fröhliches Warten!
Marcel

[elman]

Noch ein analyst, der PNE in den himmel hebt, und hinter ekt ein grosses ?? setzt.

Als "contrarian" ist das fuer mich ein eindeutiges kaufsignal...

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Woher-weht-der-Wind-_i…

[jback]

mal wieder eine hausnummer aus offshore round 1 in uk : 2500 euro/kw - würde 12.5 mio für eine 5M und 15 mio für eine entsprechende 6M ermöglichen - nicht schlecht, herr specht ...

(snip)

Siemens erhält Großauftrag für Offshore-Windpark in Grossbritannien

Erlangen - Der Siemens-Bereich Power Generation (PG) errichtet einen weiteren Offshore-Windpark in Grossbritannien. Für das Projekt Gunfleet Sands vor der Ostküste Englands liefert Siemens 30 Windenergieanlagen mit einer Gesamtleistung von 108 MW. Gunfleet Sands ist bereits das dritte britische Offshore-Projekt, bei dem die grösste Siemens-Windturbine mit einer Leistung von 3,6 MW zum Einsatz kommt. Auftraggeber ist die dänische DONG Energy A/S, der weltweit führende Betreiber von Offshore-Windparks. Das Gesamtinvestitionsvolumen für den Meereswindpark beträgt rd. 270 Mio. Euro.

Der Bau für den Offshore-Windpark Gunfleet Sands soll im Jahr 2009 beginnen. Derzeit arbeitet Siemens nach eigenen Angaben an der Realisierung der Offshore-Projekte Lillgrund in Schweden und Burbo Banks vor der britischen Westküste. Im kommenden Jahr errichtet Siemens vor der Ostküste Englands den grössten britischen Offshore-Windpark Lynn und Inner Dowsing mit einer maximalen Leistung von 180 MW.

[zz_marcello [Blogger]]

Na los Hr. Varenholdt!
Ich will jetzt auch mal 200MW Offshore!

[tradenational]

@all
ich habe in mein depot 30 bezugsrechte eingebucht bekommen.
was genau passiert denn damit ?



gruss trade

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.973.278 von tradenational am 24.04.07 16:27:23

Die Bezugsrechte haben dir dir das Recht gegeben 30 Stk RP - Aktien zu 136 Euro zu beziehen. Die Kapitalerhöhung ist aber schon abgeschlossen. Du hättest bei deiner Bank anklopfen und deinen Wandlungswunsch abgeben müssen.

[elman]

"...+ 25.04.2007 + Seit der weltgrößte Atomkonzern AREVA und der indische Windhersteller Suzlon sich eine Übernahmeschlacht um die deutschen Windfirma Repower liefern, ist die Repower-Aktie um mehr als das Doppelte gestiegen.

Auch andere Windradhersteller freuen sich über steigende Aktienwerte: die Nordex-Aktie (Deutschland) stieg seit 1.1.07 um 134 Prozent, Clipper Windpark (England) um 95 Prozent, Vestas Wind (Dänemark) um 117 Prozent und Gamesa (Spanien) um 58 Prozent. ..."

man sieht, rpw ist nicht viel mehr als der peer-group gestiegen..
das muss noch was kommen.

[artesano]

nach den gescheiterten uebernahmeversuchen steht ja einer aufnahme in den tecdax hoffentlich bald nichts mehr im weg. per 30. maerz belegte man beim volumen und umsatz die plaetze 15 und 18. und wenn die aufnahme erfolgt, duerfte es fuer indexorientierte fonds schwierig werden, am markt bedient zu werden, da es zu diesen kursen kaum umsaetze gibt.

[cicero3]

Schaut euch doch mal http://www.amsuper.com/ an.

Für mich ein interessanter Wert der jede Menge mit Wind zu tun hat. Im Nov. 2006 haben die zB die österreichische Windtec übernommen. Windtec machte in 2006 zwar erst 30 Mio Umsatz, dies aber mit stark steigender Tendenz. In den letzten Monaten gingen 3 Aufträge für die Errichtung von Windparks ein ua von unserem Bekannten Dongfang aus China. Momentan dürfte man nur 1,5MW-Anlagen haben. Eine 2,5MW-Anlage ist bereits in Planung und geht Ende 2009 in Serie.
Wenn man sich Unternehmen wie Clipper und deren Bewertung ansieht -obwohl die noch gar keine Anlage stehen haben dann kann allein diese Beteiligung in ein paar Jahren die MKap von 380 Mio Euro rechtfertigen.

Und dann wären da noch ausgesprochen interessante Unternehmenssparten wie die Superleiter die - so sagt man - die Kupferleitungen ersetzen könnten.

Außerdem stellt man effiziente Motoren und Generatoren mit moderner Superconductor-Technolgie her. Passt doch auch zur Windkraft.

Die bisherigen Umsatz und Gewinnzahlen darf man momentan aber nicht anschauen. Man setzt hier total auf die Zukunft - aber das tat man auch als man vor 2 Jahren auf Repower setzte.

[letstango]

Hallo RPW Mitspekulierer

Wenn ich das richtig verfolgt habe, sind die Übernahmeangebote beider Interessenten gescheitert? Ganz vom Tisch? Ich selbst habe weder der einen noch der anderen Übernahme zugestimmt und habe meine paar "Original-Aktien plus die zusätzlichen über die BR noch. War das ein Fehler, oder ist das der richtige Weg? Wer kann mir sagen, wie man am besten weiter verfährt mit RPW?

Danke uund Gruss
T.

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.001.180 von letstango am 25.04.07 20:36:55

nur gescheitert im sinne von nichterreichung der angestrebten mehrheit durch das uebernahmeangebot. wenn areva jetzt nicht weiter erhoeht, werden beide kontrahenten knapp ueber 30% verfuegen, und wahrscheinlich weiter am markt zukaufen. ein erhoehtes angebot von areva macht vermutlich wenig sinn, suzlon wuerde wohl wieder ueberbieten und beide bekaemen am markt kaum anteile. aber die frist laeuft noch bis anfang mai, und dann kannst du glaube ich noch immer 3 monate zu mindestens 150 euro an suzlon verkaufen.

die bezugsrechte sind jetzt hinfaellig - haettest du sie eingeloest, haettest du mit 10 rechten je eine repower-aktie zu 136 euro beziehen koennen - bei einem kurs von jetzt 157 euro waere ein anrecht demnach 2.1 euro wert gewesen, aber die sind jetzt verfallen und werden im laufe der naechsten tage aus deinem depot ausgebucht.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.001.866 von artesano am 25.04.07 20:55:16

und dann kannst du glaube ich noch immer 3 monate zu mindestens 150 euro an suzlon verkaufen.

Wie kommst du darauf ?

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.002.398 von cicero3 am 25.04.07 21:10:14

das gilt nur wenn mindestens 95% erreicht werden - was wohl kaum der fall sein wird. diese schwelle war mir entfallen

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.001.866 von artesano am 25.04.07 20:55:16

Es stellt sich wirklich die Frage: Wohin geht die Reise nach ablauf der Angebotsfrist?
Der Markt, solange er nach oben tendiert, wird für steigende Kurse
sorgen, gerade wenn man sich vor Augen hält, das z.B. Nordex wesentlich höher bewertet ist wie Repower. Also in der Richtung haben wir Nachholbedarf.
Denke inzwischen, ein Angebot könnte ganz kurz vor Ablauf der Frist erfolgen.
Andererseits sind steigende Kurse für meinen Geschmack ein echter
Kontraindikator. So wie der Markt im Moment aufdreht ist das Geschehen irgendwie mit Zweifeln behaftet, ohne das jetzt genau erläutern zu wollen, -ist nur so ein Gefühl. Es könnte ja auch so kommen, dass sich weltweit eine Weltuntergangs-Stimmung breitmacht. Wenn man sich verdeutlicht,in welcher Grtößenordnung das Weltklima in den Keller reitet, dann kann einem ganz anders werden. Diese Stimmung wird eines Tages von den Märkten wiedergegeben- und dann in sinkenden Kursen. Dann heist es auf einmal: Rette sich wer kann
Spannende Frage: Wie wird sich die Windenergie dann stellen?

[zz_marcello [Blogger]]

Es könnten sich ja auch beide Parteien einigen, führen die Firma danach mit ca. 60% zusammen und vereinbaren keinerlei Aktienzukauf im Alleingang in nächster Zeit mehr, um den Markt zu beruhigen und die Hedges zum Abstoßen Ihrer Position zu bewegen.
Die Mädels und Jungs merken ja auch das Sie so nicht entscheident weiterkommen, besonders bei diesem Bullenmarkt und dem Nordex Vergleich.

Vorher mit den beiden verbliebenen Hedge Fonds einen Kaufpreis ausmachen und dann am Markt erhöhen ginge für eine Partei als nächsten Schritt auch noch (siehe letzter Suzlon Schritt) und würde dann für einen der Beiden für über 40% Besitz reichen.

Einer dieser beiden Schritte wird nach meiner Einschätzung kommen.

Weiterhin frohes Warten,
Marcel

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.005.739 von zz_marcello am 25.04.07 22:43:27

Warum wurde die Angebotsfrist denn überhaupt verlängert?
Da sind auch noch mehr als ein paar Hedge -Fonds im Spiel.
Beteiligt sind mehr.

[jback]

http://www.abcmoney.co.uk/news/25200761365.htm

ein paar bemerkungen aus meiner sicht - ich bin der meinung sandell bspw. könnte bereit sein durchaus länger als ein paar monate zu halten - denn eines ist doch klar - bei rpw bezahlen sowohl suzlon als auch areva derzeit imeigentlichen sinne - auch wenn das manchen "zeitgenossen" nicht einsichtig erscheint - keine modnpreise - in 1-2 jahren wird das wohl auchohne probleme begreiflich sein - wenn wieder kuv von 1 unterschritten wird bezogen auf den heutigen kurs - dieser zetraum ist durchaus für sandell und andere darstellbar - was marktpreise im sinne von "aktienmarkt" sind kann man bei nordex sehen (aktionär hat kz vonn 37 euro - und elman beschwert sich über meine 400 euro 2008/9 bei rpw )

anonsten finde ich eine situation mit 30-40% bei areva und martifer sowie einer notiwerung im tecdax recht komfortabel als voraussetzng für die entwicklung bis 2010 - rpw steht auf aktionärsseite damit auf 3 füssen und aht bei kapitalmassnahmen die möglichkeit zu wählen ...
hinsichtlich der synergien wird man ggf. wohl einschränkungen z.B. hinischtlich cash-pooling mit areva hinnehmen müssen - aber wenn amn zu einem agreement kommt, dass jeder der hauptaktionäre seinen teil im eigenen und eiderseitigem interesse beisteuert - dann wird repower sowohl hinsichtlich offshoreentwicklung von areva profitiieren als auch von suzlon auf der zulieferseite ...
was die entwicklung nach ablauf der übernahmeangebote angeht, kann ich z.T. marzellos vorstellungen nachvollziehen - allerdings würde ich zu bedenknen geben - das zeitfenster zum "einsammeln" von aktien auf dem derzeitigen niveau dürfte sich imo definitif aus fundamentalen gründen richtung 2008/9 schliessen - es ist also sicherlich die möglichkeit gegeben noch eine gewisse zeit "smooth" das was sich bietet einzusammeln - wenn nicht wirklich andere dinge wie tecdax-aufnahme hier ein wenig "verwirbelungen" mit sich bringen - aber auch dieser zeitraum ist durchaus als überschaubar zu bezeichnen - ich denke es wird wie in der vergangenheit immer hübsch langsam bestenfalls "von plateau zu plateau" gehen ...

my 2 cents ...


p.s.: also heute oder morgen sollte ja eigentlich was aus portugal kommen - schauen wir mal, wie zäh sich die angegelgenheit weiterhin erweist

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.008.721 von jback am 26.04.07 09:06:04

was hat mehr potential: RPW oder EKT ?

Ich bin mir da nicht schluessig..

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.009.200 von elman am 26.04.07 09:31:17

Die Kombination aus beiden stellt doch ein gutes Paket dar.

[zz_marcello [Blogger]]

Die Angebotsfrist hat sich automatisch verlängert weil Areva das Übernahmeangebot nochmal geändert hat. (vorher Mindestforderung 50% oder Aktienrückgabe, nun keine Mindestforderung mehr.)

Wie dem auch sei, das Invest bleibt 1a,
wir starten gerade in die heiße Phase eines großen Bullenmarktes gerade in Deutschland sieht es super aus; nach meiner Einschätzung wird dieser Bullenmarkt noch min. 1,5 Jahre laufen.

Mein Szenario:
Areva und Suzlon teilen sich Repower,
wir bleiben mit >5% Streubesitz dabei.
Repower bekommt Portugal
Repower bekommt den ersten großen Offshorepark
Repower erhöht im Juni/Juli07 die Prognose auf 1,1millarden 08 und gibt eine erste Prognose von 1,5milliarden 09.
Im Hintergrund dieses Bullenmarktes stehen wir innerhalb einiger Monate bei min. 300Euro, das sind 2,7milliarden Marcetkap (und kgv08=30) , die erreicht Nordex in den nächsten Wochen...schaut mal auf deren Chart.

[zz_marcello [Blogger]]

http://www.offshore-wind.de/page/index.php?id=4761

Hab die Seite hier noch nicht gesehen:
Alle deutschen Offshorewindparkprojekte inkl. vorauss. Anlagengröße und Genehmigungsstand.
Es gibt dort auch eine interaktive Karte.

[villach]

Hallo,

wann ist mit einer Entscheidung aus Portugal zu rechnen?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.027.382 von villach am 27.04.07 11:17:30

eigentlich sollte wohl am 19. etwas verlautbart werden - dann wurde (mit blick auf iberdrola) wohl eine um 7-tage verlängerte einspruchsfrist gewährt - insgesamt wurde auch in den medien davon gesprochen, dass man das ende des übernahmeangebots abwarten will - daher könnte heute etwas kommen - oder aber spätestens nach dem 4.5. - oder es dauert in portugal mal wieder etwas länger ...

solche artikel wie dieser hier sind allerdings schon in den portugisichen medien erschienen :

http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/edici…

(galp gehört zum repower-konsortium ...)

[villach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.027.571 von jback am 27.04.07 11:27:06

Danke

[jback]

Nordfriesland Tageblatt 21. April 2007

Erster Offshore-Park in Landesgewässern

Millionen-Investitionen vor Ostholstein geplant

Dahme/Enge-Sande/blu - Es sind die ersten und bislang einzigen Offshore-Windkraftanlagen, die in schleswig-holsteinen Gewässern geplant sind: \"GEOFReE\" und \"SKY2000\" vor der ostholsteinischen Küste in Höhe Dahme. Das Gesamtinvestitionsvolumen liegt bei mehr als 300 Millionen Euro. Die Pilotanlage \"GEOFReE\" (German Offshore Field for Renewables Energy) soll nach dem Willen des Projektträgers, die Gesellschaft für Energie und Oekologie (GEO) mit Sitz in Enge-Sande (Kreis Nordfriesland), bereits 2008 vor der Ostküste errichtet sein. \"Die Baugenehmigung liegt vor\", sagte gestern Frank Richert (42), Offshore-Projektleiter von GEO. Es seien fünf Anlagen der Fünf-Megawatt-Klasse geplant. Allein hier betrage das Investitionsvolumen 50 Millionen Euro.
Mehr noch: Bis 2010 sollen im selben Gebiet 49 Anlagen der Drei-Megawatt-Klasse hinzukommen, erklärt Richert weiter. Träger für dieses Projekt namens \"SKY2000\" ist die 1. Schleswig-Holsteinische Offshore-Windpark Verwaltungsgesellschaft in Klixbüll (Nordfriesland). In den Bau der 49 Drei-Megawatt-Anlagen werden 260 Millionen Euro investiert.
\"Der Genehmigungsantrag ist bei uns eingegangen\", bestätigte gestern Kurt Walther (58), Leiter des Staatlichen Umweltamtes Kiel. Das \"SKY2000\" innerhalb der 12-Seemeilenzone geplant ist, unterliege seinem Amt auch das Zulassungsverfahren. Das Projekt sei der größte Offshore-Windpark in der Ostsee innerhalb des Hoheitsbereichs Deutschlands.
Noch größere Anlagen seigen außerhalb der Wirtschaftszone in der Nordsee geplant, sagt Richert. So liegen für zwei jeweils 80 Windmühlen zählende Offshore-Parks, 70 und 90 Kilometer nordwestlich von Sylt, bereits Baugenehmigungen vor.
Bei der Pilotanlage \"GEOFReE\" in der Ostsee würden Aufträge nur an deutsche Firmen vergeben, sagt der Projektleiter. Dies sei auch bei der öffentlichen Präsentation deutlich gemacht worden.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.029.137 von jback am 27.04.07 13:04:37

man beachte :

Bei der Pilotanlage \"GEOFReE\" in der Ostsee würden Aufträge nur an deutsche Firmen vergeben, sagt der Projektleiter. Dies sei auch bei der öffentlichen Präsentation deutlich gemacht worden.

(snip)

welche \"deutschen\" firmen stellen 5mw anlagen her - und sitzen ggf. auch noch in schleswig-holstein - ich würde sagen - nur rpw ...

kämen noch bard und multibrid als \"deutsche\" firmen in frage - und man könnte sich fragen ob vestas deutschland \"deutsch\" ist - weil sie in husum sitzen

[jback]

http://www.lapresseaffaires.com/article/20070427/LAINFORMER/…

[jback]

suzlon soll es möglich sein einen anteil an enercon india zu kaufen - das glaube ich aber wirklich erst, wenn ich es sehe

das als backup-plan zu verkaufen ist dann aber wirklich die höhe ...

http://news.moneycontrol.com/india/news/business/suzlontulsi…



der geschäftsbericht von lm ist draussen - ganz lesenswert ...

[elman]

die 3.3M kommt erst 2008 als prototyp, und 2009 in Serie....

Da bin ich doch enttaeuscht

siehe jahresbericht 2006

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.035.672 von elman am 27.04.07 20:18:54

http://www.lefigaro.fr/economie/20070428.FIG000000710_guerre…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.037.220 von jback am 27.04.07 22:43:37

wenn jemand mag, möge er oder sie mir gerne die geschichte mit dem 24.5. erläutern

[jback]

http://www.livemint.com/2007/04/28000327/EssarRepower-ventur…

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.037.315 von jback am 27.04.07 22:55:39

Areva: Probleme mit dem Gouvernement: Breton ist gegen den Deal Areva/Repower. Bis zum 24.Mai soll eine Entscheidung für oder gegen eine Übernahme gefällt sein, entnehme ich dem Figaro.
Und Joint Venture-Partner Essar will nicht mehr mit Repower.
Essar scheint davon auszugehen, dass der Deal mit Suzlon perfekt ist
und will sich trennen. Richtig?
Was kann das bedeuten?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.037.581 von huettner am 27.04.07 23:33:03

ich kann beim besten willen nicht erkennen, dass essar nicht mehr mit rpw will ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.037.723 von jback am 28.04.07 00:00:23

nebenbei sei gesagt - man muss den artikel schon richtig lesen : tatsache ist nach meinem stand, dass essar ein lizenzabkommen mit rpw zur prouktion der md hat - wenn das läuft, dann soll ein joint-venture zur produktion der mm möglich sein - was wohl auch für 2007 prinzipiell so vorgesehen war - und nach aussage von rpw wohl auch noch ist ...

man darf sich daher schon fragen - what's the reason to complain here ? - sie können die md bauen, wenn sie wollen - das jointventure ist das addon nicht die voraussetzung ...

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.037.723 von jback am 28.04.07 00:00:23

there was no delay in this projekt
...schrulp, das hab ich wohl nicht richtig gelesen, danke.
Aber wenn Areva bis 24 Mai noch überlegt ob sie übernehmen wollen,
so müssen sie doch wenigstens nachlegen.Und es muss ein neues Übernahmeangebotmit mit neuer Frist geben. Falsch oder richtig?

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.037.756 von huettner am 28.04.07 00:10:27

... nachdem gestern der Kurs über 160€ stieg, waren in einer Order
über 11000 Anteile gekauft. Und bei Onvista gingen die Verkaufsangebote bis 1000€. Nur ein kurzer Moment, aber irgendwie beeindruckend. Quasi sowas wie der Horizont der Fantasie.

[elman]

"...Bercy est peu habitué à de tels bras de fer. Rarement, pour ne pas dire jamais, un président d'entreprise publique n'a osé s'opposer si vivement à son ministre de tutelle. Il est vrai qu'à quelques jours de la formation d'un nouveau gouvernement, la présidente du directoire peut estimer avoir peu à craindre de Thierry Breton qui sera remplacé avant la fin du mois de mai. Soutenue par Jacques Chirac depuis plusieurs années, elle a su aussi gagner la confiance de Nicolas Sarkozy. Elle est d'ailleurs citée comme ministre de l'Économie possible en cas de victoire de ce dernier à l'élection présidentielle.

also, der Breton ist bald geschichte, denn am 6.5. kriegt F einen neuen Präsidenten, wahrscheinlich Anne-Freund Sarkozy. Sarkozy wird dann ende mai das parlament auflösen, die regierung auch, und neuwahlen ausrufen. dann ist breton weg, und Anne wird evtl. Wirtschaftsminister !

Gute nachricht fuer repower.
Mal davon abgesehen: Im grunde genommen entscheidet der preise: wenn rpw den niedrigsten preis pro kwh anbietet, werden sie fast immer das rennen machen.

was das weitere prozedere der uebernahme angeht: es geht in die endrunde, und wird etwas chaotisch. ES wird wohl keinen klaren sieger geben. Hoffen wir, dass rpw einfach weiter erfolg hat, und der kurs von alleine hochzieht.

[jback]

im letzten jahr wurden netto 19.9 Twh exportiert - und das obwohl biblis doch weitestgehend offline war - wo war das problem mit dem abschalten von brunsbüttel (5-6 twh im schnitt/jahr), biblis und neckarwestheim 1(7 twh/anno) nochmal ?

http://www.udo-leuschner.de/energie-chronik/070407.htm

in den ersten 3 monaten des jahres lagen wir übrigens bei 15% erzeugung aus erneuerbaren aufgrund der guten windverhältnisse ...

[cicero3]

Und wieder einmal die alte Geschichte, dass Repower viel zu hoch bewertet sei.

http://www.welt.de/wirtschaft/article841251/Die_ganze_Welt_w…

[jback]

hmm, ein paar ganz interessante infos zum 300mw ukraine-projekt : http://www.nefco.fi/documents/tgf/projects/Nova_PDD.pdf

lustig finde ich die darstellung von martifer - aber dann ist ja die auslastung der portugal-produktion auch über den portugal-tender hinaus wohl keine frage mehr (50-75 maschinen für portugal pro jahr und 75-100 in projekte wie das in der ukraine und schon hätte man etwas in der grösse von trampe mit einer schicht ausgelastet ...)

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.062.425 von jback am 29.04.07 19:05:45

nebenbei gibt es in dem pdf ja auch ein paar zahlen zur leistungskennlinie - kann man nun auch mal direkt mit der n90 (http://sales.nordex-online.com/N90/N90-1-power-curve-de.pdf) vergleichen ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.062.416 von cicero3 am 29.04.07 19:05:06

der soll mal die "experten" benennen - und dann warte ich gespannt auf einen kommentar zu den 2mrd marketcap von nordex, der bewertung von suzlon und den 9+mrd von vestas ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.062.416 von cicero3 am 29.04.07 19:05:06

nebenbei haben wir in 2008 mit etwas zuatzschmackes wieder ein kuv nahe 1 - was will der eigentlich ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.062.923 von jback am 29.04.07 19:31:55

für solche leute ist endlich mal ein 1:10 split dringend notwendig ...

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.062.416 von cicero3 am 29.04.07 19:05:06

interessanz ist hier auch der vergliech zu areva: der umsatz betrug 2006 etwa 10.9 mrd. euro, der gewinn 650 mio. euro und die marktkapitalisierung liegt aktuell bei 28 mrd. euro.

nehmen wir einmal an, 2008 setzen sie 12 mrd um bei einem nettogewinn von 800 mio. euro und repower kaeme 2008 auf 1.1 mrd umsatz und erreichte einen nettogewinn von 7.5 euro/aktie (die schaetzungen reichen ja hier bis zu 10 euro). dann ergaebe sich fuer 2008 folgendes:

areva:
kuv: 2.3
kgv: 35

repower: kuv:
kuv: 1.29
kgv: 21.3

komisch also, wenn die franzosen sagen, repower sei zu teuer, insbesondere wenn man die dynamik des windmarktes im allgemeinen und die marktfuehrerschaft von repower im bereich der offshore-anlagen im speziellen bedenkt. da sollte man repower eigentlich hoehere werte zugestehen. aber ab sonntag hat atomic anne ja hoffentlich freie bahn.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.062.923 von jback am 29.04.07 19:31:55

2008 machen wir 900 Mio Umsatz, laut matthias schubert..

also kuv von 1,5.
mit glueck kgv von 25

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.064.399 von elman am 29.04.07 20:48:52

klar - das ist die prognose - aber immer noch ex-portugal, ex-china, ex-indien - und ex-20-5M, die auch noch kommen können ...

und selbst wenn es ein kuv von 1.5 ist - vestas hat eines von 2 - so what ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.064.562 von jback am 29.04.07 20:57:47

und im übrigen : ich dachte, es gibt immer einen aufschlag, wenn ein laden übernommen wird - gegenüber der peer-group - im moment ist es jedoch andersherum - und ich muss so einen müll wie in dem welt-artikel lesen - da wird mir doch ganz anders ...

[jback]

ich frage mich im übrigen, wie denn eigentlich solche projekte wie das in der ukraine gehandhabt werden und wie die eigentlich in die "produktionsplanung" sammt supply-chain-management"-problemen" passen.

1. es ist doch erstaunlich, dass martifer scheinbar - wenn man der logik der pdfs zum ukraine-projekt folgt, davon ausgeht, dass man neben den 50-60 anlagen für den portugal-tender zusätzlich 2008 und 2009 jeweils 75 anlagen in der ukraine aufstellen kann (und in rumänien bspw.) war doch auch noch was, oder ? jedenfalls scheinen da die supply-chain-probleme interanterweise dann scheinbar ab 2008 in den hintergund zu treten ...

2. ich frage mich, ob denn diese martifer projekte, die nicht direkt zum tender in portugal gehören aber wohl über die facilities in portugal und das jointventure dort abgewickelt werden könnten wirklich in der prognose von 900 mio enthalten sind - denn dann würden wir ja nicht nur über ex-portugal-tender reden, sondern auch über ex-martifer-projekte - wie die 75 anlagen in der ukraine - und das würde den portugal-tender-effekt dann ja nochmal "etwas" skalieren ...

naja, schauen wir mal ...

[jback]

edf gibt die investitionen in einem der fenlands-projekte für 12 mm82 mit 33.2 mio an - bei 70% für die maschinenlägen käme man wohl auf 1.93 mio ...

http://bourse.lerevenu.com/newsdepeches.hts?urlAction=newsde…

ansonsten ohne quellenangabe aus einem ariva-thread geklaut :

"Am Freitag läuft zwar die Annahmefrist der beiden konkurrierenden Offerten für den Hamburger Windanlagenbauer ab, doch dürfte das Tauziehen um Repower auch danach weiter gehen. Weil die beiden Bieter Areva und Suzlon ihre Offerten nicht an Bedingungen geknüpft haben, werden beide Gebote als erfolgreich gelten und damit automatisch zwei Wochen in die Verlängerung gehen. Die Übernahmeschlacht "wird sich bis weit in den Mai hineinziehen", erwartet Repower-IR-Chef Thomas Schnorrenberg."

[jback]

ein bischen werbung von bayer

http://www.scienceforabetterlife.bayer.de/tt/Nanotechnologie…

[cicero3]

Das sind Modelle wie sie immer öfter kommen sollten.

Ein Schwellenland - Unternehmen verkauft durch den Bau eines Windparks Emmissionsrechte und profitiert von gleichzeitig niedrigeren Stromkosten.

http://www.4investors.de/php_fe/indexemfis.php?sektion=emfis…

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.079.258 von cicero3 am 01.05.07 06:05:33

28 Unternehmen sind derzeit in China mit dem Turbinenbau von WKA beschäftigt. Lieferzeit derzeit: 3 Jahre. Bis 2010 rechnet man in China erst mit 5000 MW. Läuft ja nicht gerade schnell an.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.079.269 von cicero3 am 01.05.07 06:27:14

Hier der Link dazu:

http://derstandard.at/?url=/?id=2848184

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.079.270 von cicero3 am 01.05.07 06:28:24

Auch die Esten denken (planen) an Windkraft - und dies mit einem Park von gigantischem Ausmaß.

http://derstandard.at/?url=/?id=2848184

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.079.278 von cicero3 am 01.05.07 06:47:24

Das ist der Link dazu:

http://www.diepresse.com/home/wirtschaft/eastconomist/299507…

[Isar1]

Spiegel-Online:
Ökobranche begräbt Hoffnung auf Meeres-Windparks

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,478947,00.html

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.080.818 von Isar1 am 01.05.07 12:52:48

seit längerer zeit "endlich" mal wieder ein unsäglicher SPIEGEL- artikel gegen windkraft !!

Bisher lagen sie ausnahmslos IMMER falsch. Das lässt hoffen.

Mein gefühl: wir stehen vor einem durchbruch, der Spiegel macht auftragsarbeit für die "geneigte anzeigenkundschaft", i.e. EON und Co.

sie zitiere nicht namentlich genannte "leitende angestellte". Nachtigall, ick hör´dir...

Immerhin nennen sie einen BWE-Mann beim Namen:
"Die Branche zieht daraus nun die Konsequenzen: Ihr Wachstumspotential sieht sie weniger auf dem Meer. "Der große Strom wird an Land produziert", sagt Hochstätter vom Bundesverband Windenergie. Hoffnung setzen die Unternehmen vor allem auf das sogenannte Repowering, also den Ersatz alter Windräder durch moderne neue. "Repowering ist viel wichtiger als Offshore", sagt Hochstätter."

Ich erwarte gany fest eine Richtigstellung ab Montag auf der BWE-Seite. Den direkten Saty, den sie von HoffstÄtter zitieren ist ja eine binsenweisheit..und daraus folgern sie dann abenteuerlicherweise, das offshore nicht laufen wird ??

Absicherung: auch wenn die Spiegel recht haben sollte: immerhin ist Repower auch im ausland offshore im rennen...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.081.021 von elman am 01.05.07 13:38:29

habe weiter nachgedacht::

könnte auch sein, dass dem Spiegel diese gedanken von der windbranche souffliert wurden, um den Siggy Gabriel zu einer erhöhung der einspeisevergütung zu bewegen.

manche länder zahlen ja 11c andere sogar 13c/kwh. wir sind bei 9c + steckdose im meer (ist schätzungsweise 3c/kwh wert).

ich glaube, das hauptproblem sind die gestiegenen anlagenpreise, wegen des onshore-booms. aber dieser produktionsengpass wird bald (12-18 monate) geschichte sein. dann normalisieren sich auch wieder die preise.

[jback]

hmm, airtricity und eine portugisische "company" planen wohl einen 600mw windpark in portugal bis 2009 ...

http://www.mdb.pt/noticias/completa.php?id=1868
http://www.semanariotransmontano.com/noticia_jornalista.asp?…

[windvest]

Hallo,

alle die die Windbranche interessant finden, sollten sich folgenden thread zu einem neuen Windkraftanlagenhersteller mal angucken. Hier findet ihr umfassende Informationen.
Thread: Kein Titel für Thread 112630223000001

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.080.818 von Isar1 am 01.05.07 12:52:48

mal nebenbei zwei anmerkungen zum spiegelartikel :

herr wobben gab auch mal zu protokoll, dass sich repoweirng in D nur zwischen freitag mittag und feierabend abspiele - wenn es hoch kommt - das kannman auch im nihilistischen spiegel-stil zitieren - nur dann werden in D wohl bald gar keine mühlen mehr gebaut werden (und schon mal gar keine mit 126m rotordurchmesser onshore ) ...

es sei zudem angemerkt - kriegers flak ist zum teil bereits an vattenfall übergegangen - schon scheisse, wenn man schlechte recherche betreibt ...

naja, und den rest spar ich mir mal ... (steht noch ein bischen was im ekt-thread) ...

aber mir soll es recht sein - wenn die nochmal die vergütung um 10% anhheben - richtung 10 cent/kwh oder mehr - dann gibt das mit etwas glück den gleichen margeneffekt wie bei der photovoltaik - das sowas innerhlab eines kurzen zeitraums von 2-3 jahren eine industrie "boosten" kann haben wir ja nun erlebt ...
also macht ruhig weiter und bringt die eeg-umlage für wind mal etwas aus dem niedrigen 3-stelligen mio-bereich heraus und wieder in die grössenordnung der umlage für photovoltaik - die liegt ja wohl knapp eine grössenordnung darüber - so könnte man sicher ein 5000mw-offshore-programm zu 13 cent/kwh bis 2012 auf die reise bringen ...

[jback]

die (referenz-)mm92 steht jetzt schon mal in der südermarsch http://www.geo-mbh.com/documents.cfm?TextID=282 - jetzt belibt abzuwarten wann die beiden 3.3M kommen ...

[cicero3]

http://www.hamburg1.de/hh1/citylife_article.html?citylife/20…

Aus dem Artikel:

Während der Nachfrist kauft Areva außerbörslich Anteile zum Preis von 160 Euro - und könnte dann alle freien Aktien zu diesem Kurs einsammeln.

Wie ist der zweite Absatz zu verstehen ?

[cicero3]

http://derstandard.at/?url=/?id=2864718

[zz_marcello [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.092.829 von cicero3 am 02.05.07 12:32:40

Das ist Journalistendenke, fast niemand von denen hat jemals mit einem Taler an der Börse spekuliert.

Im zweiten Absatz wird behauptet, dass man mindestens 20% Freefloat bei 160Euro einsammeln kann, wenn durch das Angebot bei 150 euro 0,02% der Aktien angedient wurden, es gleichzeitig einen weiteren potenziellen Einsammler gibt und noch zwei Fonds mehr als 5% halten.



Die Textzeile des zu hohen Repower-Übernahmepreises,
gibt es mittlerweile bestimmt als Textbaustein im Journalistenwiki.

500Euro in 2009, Rest ist mir eh schnuppe.

[zz_marcello [Blogger]]

Ach shit, die Pointe versaut...

[onkel_mario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.092.829 von cicero3 am 02.05.07 12:32:40

Wenn der juristische Hintergrund des Hamburg1-Artikels fundiert ist, dann bedeutet das doch folgendes:

1) Die Angebote werden auf jeden Fall erfolgreich sein, weil sie keine Annahmequoten enthalten.
2) Es wird eine Nachfrist von zwei Wochen, also bis zum 19.5. geben.
3) Wenn die Bieter in der Nachfrist über die Börse oder außerbörslich Aktien zu irgendeinem Preis kaufen, müssen sie diesen Preis allen Aktionären anbieten.
4) Das bedeutet aber, dass sie ihre Angebote de facto in der Nachfrist noch beliebig erhöhen können.

Oder ist da ein Denkfehler drin?

[onkel_mario]

Weiß einer, was mit dem Portugal Tender los ist?

Sollte der nicht bis Ende April entschieden sein?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.095.846 von onkel_mario am 02.05.07 15:43:49

was den portugal-tender angeht gibt es bis dato nach meinem stand nicht viel neues - weder im positiven noch im negativen sinne -
mal abwarten ...

was deine überlegungen zur übernahme angeht - so würde ich die zusammenfassung teilen - allerdings stand in einem französischen artikel auch mal etwas von einer frist bis zum 24.5. (anstatt bis zum 19.5.) - wie das in dem kontext zu sehen ist, ist mir allerdings noch nicht klar geworden ...

am 15.5. ist pressekonferenz zum q1-bericht ...

[Isar1]

Irgendwie auffällig heute zu Xetra-Schluß:

Über 16.000 Stück in der Schlußauktion und vorher einige Male genau 224 Stück

17:36:23 159,00 16.232
17:28:44 158,50 82
17:27:01 158,50 185
17:27:01 158,50 224
17:27:01 158,50 224
17:27:00 158,50 224
17:27:00 158,50 224
17:26:59 158,50 224
17:26:59 158,50 224
17:26:58 158,50 224
17:26:58 158,50 46
17:26:58 157,80 7
17:26:58 157,53 224

[elman]

2ter artikel ueber wind im SPIEGEL in 2 tagen....
irgendwas ist im busch
"Freies Gut

Von Sebastian Knauer

Mit der wachsenden Zahl von Windkraftanlagen müssen sich deutsche Gerichte auch vermehrt mit einem neuen Streitgegenstand beschäftigen: dem Windklau....."
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,480655,00.html

[elman]

"Der Vorstand des Hamburger Windanlagen-Herstellers wünscht sich dringend eine Klärung der offenen Eigentümer-Frage: Die Unsicherheit um den künftigen Mehrheitsaktionär belastet bereits Beziehungen zu Kunden und Lieferanten."

in der tat.....

http://www.lr-online.de/wirtschaft/wirtschaft/art1067,162431…

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.097.305 von jback am 02.05.07 16:48:08

Habe auch schon gerätselt, aber die Frist nach Angebotsende beläuft sich ja tatsächlich nur auf zwei Wochen, also bis zum 18.5. Wahrscheinlich haben sie sich in Frankreich einfach geirrt, das würde ja nur bestätigen, wie fahrig sie mit dem Thema umgehen. Und eigentlich müsste Atomic-Anne es nun mit einem "One- Shot" probieren Kurz vor Ende der zweiwöchigen Nachfrist. Diese dürfte sich dann ja nicht mehr verlängern, oder?

[oepfele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.106.193 von elman am 03.05.07 09:00:00

was bedeutet dieser Artikel für den Kurs von morgen einen Hype nach oben oder eine Korrektur nach unten

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.107.148 von MRatheke am 03.05.07 09:49:20

Ist es in dieser zweiwöchigen Nachfrist überhaupt möglich das Angebot nochmals zu erhöhen ? Wenn ja, wäre der Zeitpunkt natürlich optimal für den One-Shot. Die Wahlen wären dann vorbei und Suzlon würde in Zeitnot geraten.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.106.193 von elman am 03.05.07 09:00:00

Sie müssen sich entscheiden, ob sie ihre Aktien dem französischen Atomkraftwerksbauer Areva oder dem indischen Mittelständler Suzlon überlassen wollen.

(snip)

ach, und ich dachte bisher, dass ich mich überhaupt nicht entscheiden muss - also bis jetzt steht mein innerer mittelfinmger jedenfalls noch ganz gut ...


"Kleinaktionäre sind kaum noch im Spiel.

oh, tatsächlich - man gebe mir die zahlen dazu - wie bedauerlich, dass gerade der "gemeine kleinaktionär" nun scheinbar komplett am markt den kotau gemacht hat - an institutionelle verkauft hat und denen das geschäft überlässt - da hat man ja gleich noch ein jammertal neben dem "verkauf von deutscher spitzentechnologie ins ausland" bei dem man sich über den tisch gezogen fühlen kann als "deutscher michel" - herr, lass hirn vom himmel regnen ...

und eines noch - wenn eine firma mit 75% eigenkapital, gesunder auftragspipeline nicht in der lage ist ihr geschäft auf die reihe zu bringen - dann macht sie etwas falsch - operativ - also herr vahrenholt - nicht jammern - machen ...

und dann noch was : mir ist mal durch den kopf gegangen, wie es denn so für bard aussieht (weil ich einen beitrag im deutschlandfunk hörte - der von einer produktionskapazität von 80 anlagen bei bard sprach, die sie - so wie ich das gehört habe - komplett für 120 mio an investitionen in die produktion - und zwar wohl für alles - vom fundament bis zum rotorblatt - errichten wollen), wenn sie einen park mit 80 maschinen selbst projektieren und errichten - und dabei fiel mir auf, dass man so wohl um die 200-250 mio im park bindet - wenn man selbst hersteller der anlagen ist - so wie repower ...
wenn man den park dann innerhalb von 1-2 jahre weiterverkaufen kann - dann benötigt man wohl 200-500 mio ek um das ganze einigermassen sinnvoll mit einer produktion von 60-80 anlagen auf diese art und weise auszulasten - und die marge dürfte bei solch einer herangehensweise nicht schlecht aussehen ... (und manche andere unwägbarkeit , die bei einem anderen hersteller-/kundenverhältnis auftritt hätte man möglicherwiese auch nicht mehr in dem masse ...)
die frage ist : kann repower bis 2009/10 zusätzliche 200-400 mio ek zusammenbekommen und ggf. auch so ein modell fahren - bard ist ja ganz scharf darauf - und ich denke mit gutem grund - denn man mache sich klar - wenn ein hersteller wie repower sagt, dass sie zweistellige margen erwarten und der betreiber diese erwartung auch hat - na dann ist das doch erkläcklich, wenn man so vorgeht - garantiert wird es dann beizeiten dazu auch mal einen echauffierten spiegel-artikel geben ...
fakt ist - ein bis zwei ke mit 10% und ein wenig gewinn in den nächsten 2 jahren dürften für's notwendige eigenkpital wohl gut und gerne reichen - vielleicht wäre geo ja ein guter partner in dem kontext ...

vieleicht ist die projektgesellschaft die die 5 anlagen in büttel baut ja bereits ein vorläufer für ein solches vorgehen ...

auf jeden fall dürfte ein offshore-park, der 1-2 jahre erfolgreich gelaufen ist, dessen risiken in der projekt- und bauphase bereits erledigt sind imo mit guter marge zu verkaufen sein - und dann wären die ke auch kein problem mehr ...

nordex projektgeschäft-pimping in frankreich wäre dagegen jedenfalls kleckerkram

so - ende der denkkladde - aber wenn artikel in der presse so "in kladde" geschrieben werden - dann kann das hier wohl auch ganz dreist mal geschehen ...

my 2 cents, have fun ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.107.148 von MRatheke am 03.05.07 09:49:20

so wie ich das im moment verstehe - muss sich areva als auch suzlon in der nachfrist nur bereit erklären angediente aktien ebenfalls zu einem kurs zu übernehmen, den sie bereit sind am markt zu zahlen - aber korrigiert mich bitte , wenn ich das falsch sehe ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.106.193 von elman am 03.05.07 09:00:00

ich denke, dass was derzeit konkret retardiert sind halt thorntonbank und portugal - insofern ist die aussage richtig - nur auf der anderen seite, sollte das doch wohl lösbar sein - denn hier gibt es auch partikularinteressen von areva und martifer ...

was thorntonbank angeht - eigentlich sollte repower kein problem haben, das ding ggf. bei den ersten 6 maschinen nach der ke nun auch ohne rückendeckung von areva durchzuziehen ...

[jback]

http://www.sueddeutsche.de/,ra3m3/wirtschaft/artikel/521/112…

lustiges gedankenspiel - wenn sarkozy gewinnt - könnte dem gedankengang des artikels folgend am ende die erneuerbare energiensparte und auch der repower-anteil von areva bei alstom landen ...
(da gab es doch zuletzt ein paar äusserungen auch von alstom in dem kontext ...)

mal abwarten ...

[Deliberately]

Im heutigen Handelsblatt heißt es: "Die Hedgefonds werden auf
jeden Fall bis zum allerletzten Tag pokern. Gesetzt den Fall,
die Nachmeldefrist begänne am 10. Mai, könnte das der 24. Mai sein."

Da stehen auch noch einige Details zum deutschen Übernahmerecht drin.

Deliberately

[elman]

auf der EWEC präsentiert RPW ein neues rotorblatt fär die 2MW reihe, das +3% verspricht...

Als platzhalter fuer die 3,3M, die 2009 in serie geht, ist das herzlich wenig.

Wenn ich richtig informiert bin, hatte Enercon damals mit seinem neuen blattdesign +10% erreicht...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.117.016 von elman am 03.05.07 18:13:47

das latt kannst du im conference call sehen - ob das blatt ein "Platzhalter" ist wage ich zu bezweifeln - dürfte wohl eher das neue design für die blätter aus portugal sein ...

ca. 1.5%-punkte mehr beim cp dürften 3% sein ...

[jback]

http://news.google.de/news/url?sa=t&ct=de/0-0&fp=463a77bade4…

netter artikel - wohl ähnlich wie im handelsblatt - nur mit den 38% bei institutionellen - da kann irgendwie was nicht hinhauen nach adam riese ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.118.821 von jback am 03.05.07 20:02:29

nebenbei sei angemerkt - das RE 40 läuft wohl wie angekündigt seit dem frühkahr an einer mm82 und soll bis zum sommer erporbt werden - insofern scheinen einige dinge hinsichtlich rotorblattproduktion in portugal ja wohl wie angekündigt zu laufen ...

[huettner]

Der Repower Aktionär, -der hat´s nicht so schwer. Bekommt´nen Coktail
gereicht von zwei Seiten. Sitzt da auf seinem Liegestuhl, redet und
schreibt was ihm so einfällt. Die Sonne scheint, auf sein Haupt und
er vergisst seine Sorgen. Ach, was wird morgen sein, fragt er sich
im Sonnenschein. Bischen trocken der Boden, aber mit Wind hat das ja
zum Glück nichts zu tun. Vielleicht bläst der Wind ja demnächst noch´n
bischen stärker.

[huettner]

Late night: Was hätte General Mac Arthur zu sagen, wäre er in unserer Situation.
Mach sie platt oder ich gehe?...Die Windkraft ist gemeint, nicht die Chinesen

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.120.328 von jback am 03.05.07 20:50:56

Interessant ist dabei, dass - für einmal angediente Aktien keine Rückgabemöglichkeit mehr besteht, wie das bisher der Fall war.
Mittlerweile denke ich doch, dass sich innerhalb dieser Nachfrist noch etwas tun könnte und nicht erst nach Angebotsende am Markt gekauft wird.

[jback]

http://www.lefigaro.fr/actubourse/20070504.FIG000000113_arev…

[oepfele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.126.858 von jback am 04.05.07 09:33:05

was hat das zu bedeuten??????????????????