REpower: Hohes Kurspotenzial - 500 Beiträge pro Seite (Seite 8)

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.607.128 von elman am 11.02.07 09:09:54

naja, vorsicht - ciceros kleine rechnung bezieht sich ja lediglich auf eine aussage, die der ceo von suzlon getroffen hat - es ist - zumindest in dem interview - der meinung, dass durch eine tiefere wertschöpfungskette - die suzlon anbieten kann - die margen auf ein ähnliches niveau wie bei suzlon zu bringen sind - sprich : mat-quote runter - marge rauf - das was ich hier ja auch schon ein paar mal in ansätzen vorgerechnet habe ...
mehr hat cicero nicht in zahlen umgesetzt - es muss nicht unbedingt seine einschätzung sein ...
aber wenn es auch nur annähernd die von suzlon ist - und sie ebenfalls wissen wie rpw vom umsatz her - auch in den segmenten, die suzlon nicht abdeckt, wachsen kann - dann ist das was cicero da gerechnet hat, deren bottomline mit der sie die wirtschaftlichkeit ihres angebots betrachten - und dann wäre eine übernahme bei dem angebot einfach wirklich ein sehr gutes geschäft und die komplette (!) fremdfinanzierung innerhalb von nur wenigen jahren komplett getilgt ...

auf der anderen seite muss man sehen, dass rpw durch massnahmen wie getriebe oder rotorwellen aus dem nhic joointventure genau an dem punkt arbeitet, den der suzlon-ceo hier als wensetlichen verbesserungspunkt sieht, um auf ähnliche margen zu kommen (was ja auch verständlich ist, wenn inklusive transport die komponenten im schnitt 10-20% günstiger sein können). auch weitere massnahmen führen zu dem schluss, dass die poruduktionskosten ähnliche margen wie bei suzlon erlauben dürften - so hat rpw in portugal fast eine rotorblattproduktion - suzlon würde sie in ähnlicher grössenordnung wohl bei einem tender in portugal bauen (offensichtlich scheint in europa portugal dafür the place to be zu sein - und suzlon sieht keinen grund dafür die margenerwartungen herabzuschrauben).
und über ein essar-rpw jointventure klingt ja bei essar als stahlhersteller auch immer durch, dass man an der produktion (dann wohl komponentenzulieferung ?) der 5M bspw. beteiligt werden möchte - und auch bei maschinen wie der 3.3M einen teil beitragen möchte - die fertigen allerdings dann kaum zu schlechteren bed. in inidien als es suzlon könnte - ich würde eher sagen aufgrund der grösse und integration von essar mit besseren relationen - d.h. auch hier scheint rpw auf dem weg zur behebung des - nennen wir es mal - "mat-quoten-problems" von ganz alleine zu sein - nur das hat der gute ceo von suzlon nicht erwähnt - auch wenn er es sicherlich weiss ...

auf dieser basis wird für mich ein schuh daraus - und so könnte man sich auch fragen - was ist suzlon die sache wirklich wert ?

mehr ist es nicht, was ich zum ausdruck bringen wollte - und mehr will - denke ich - auch cicero mit seiner kleinen hinterlegung mit zahlen nicht zum ausdruck bringen - wir haben nur ein bischen "gedankenexperiment" mit einigen aussagen des suzlon-ceo gespielt - that's it ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.609.000 von jback am 11.02.07 10:44:37

eines ist klar: suzlon weiss sachen über rpw, and die wir nicht rankommen.
ZB: die wahrheit ueber die 5M, auch kostenmaessig. Und da scheint alles zu stimmen, sonst wuerde suzlon nicht zuchlagen.

Und wenn Suzlon scharf auf rpw ist, dann spielt es nicht die rolle, ob sie nun 8*,126*,75= 0,75 Mrd € oder das doppelte ausgeben. Denn eine rpw-beimschung im suzlon produktpotfolio adelt ja das gesamte sortiment. Ganz so spotbillig wie die Hansen-uebernahme (0,5 Mrd ?) kann und wird es natuerlich sein..

Es scheint, dass rpw eine art goldstandard der branche ist- fuer die insider, versteht sich. Die Analysten-kommunity schaut ja leider immer noch auf rpw herab, und hat keinen schimmer, was da fuer schaetze zu heben sind. Die Anmach-königin ist ja Nordex, hoffen wir, dass unsere "inneren" werte bald bei allen ankommen.

Aber alles der reihe nach: jetzt ist Areva wieder am zug. Sagen wir mit einem Angebot bei 140. Der Kurs wird dann auf 160 gehen, und Suzlon wird wohl 160 bieten, und wir sehen 180. Ich lasse mich natuerlich gerne positiv ueberraschen...ein aufschäumen auf 250 ??

Mir waere es fast lieber, Areva gewaenne, da hat Frtiz mehr die freie hand, aber als aktionaer verkaufe ich an den meistbietenden. Sorry, Anne, lächeln alleine tut's nicht..

[jback]

mal eine andere milchmädchenrechnung :

wenn areva bereit sein sollte - und sie finanzieren ja bisher offensichtlich locker aus dem bestand an liquiden mitteln und nicht fremd - exakt die gleiche summe in rpw zu inverstieren wie suzlon - nämlich 1.02 mrd - und man davon ausgeht, dass sie für ihre ersten 30% wie gesagt 30 euro im schnitt investiert haben - und für weitere 10% jetzt für im schnitt 100 euro gekauft haben - dann ergibt sich :

(1.02e9-8.1e6*0.3*30-8.1e6*0.1*100)/(8.1*0.6) = 178

,dass sie bereit sein könnten knappe 180 euro für den rest zu zahlen - und die sache wäre ihnen im rahmen dieser spekulativen rechnung insgesamt keinen euro mehr wert als es bei suzlon der fall wäre ...


wenn kati fragt, wann areva zu einer entscheidung kommt - ich weiss es nicht - aber ich würde an arevas stelle ausschliessen, auch nur einen gedanken an trückzug zu verlieren, denn allein die wertentwicklung der rpw-beteiligung könnte aus fundamentaler sicht - die areva ja scheinbar teil - in den nächsten jahren ein internes investment im kerngeschäft deutlich übertreffen.
wenn es nun darum geht abzuwägen wie man weiter vorgeht - dann scheint es mir zumindest logisch, dass areva ev. solche überlegungen wie oben in erwägung zieht und daher einfach einmal soviele aktien am markt aquiriert wie sie bis zu einem neuen angebotspreis erhalten können - zu einem preis oberhalb des suzlon angebots und zu einem preis mit einem gewissen abschlag zum eigenen neuen angebot - das angebot folgt dann, wenn der markt in dem zwischenintervall im endeffekt "leer" ist ...
wenn sie es richtig machen wollen - dann hauen sie dann oder in einer zweiten iteration ein angebot raus - zu dem suzlon nicht mehr mitgehen kann und zu dem sie dann auch realisitisch nicht nur am markt fast alle anteile übernehmen können - sondern auch von martifer suzlon - suzlon wird sich bedanken - und den buchgewinn gerne einstreichen - so läuft der deal - ich denke nach wie vor - dass dazu ein preis wie ich ihn oben ausgerechnet habe nicht reichen wird - sondern dass hier artesanos postings ganz hilfreiche orientierung bieten - und letztlich hätte areva dann insgesamt eine firma zu einem preis übernommen der auf dieser basis für sie schnell ein kuv von 1 bietet - selbst wenn in der zeitung stehen sollte, dass der wert der übernahme beim doppelten bis dreifachen gelegen haben sollte - das sind dann die feinen unterschiede zwischen der öffentlichen meinung und der realität ...

also für mich gilt : "sit and wait" - kein krimi kann spannender sein ...

[De_Schopstedter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.617.841 von jback am 11.02.07 14:26:11

ziemlich viele wenn's im Text

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.618.030 von De_Schopstedter am 11.02.07 14:30:35

ziemlich wenig text für noch weniger sachbezogene aussage ...

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.523.925 von jback am 08.02.07 20:01:34

Also diese Offshore Projekte von Energiekontor sollten nicht unerwähnt
bleiben. Wenn Energiekontor für seine 2 Projekte den Einsatz von zusammen 102 5-Megawatt Turbinen plant, dann kann doch von Verwendung der 5MRepower ausgegangen werden. Also 102 Stück bestellt in 2007 oder 2008. Gehe ich mal vorsichtig davon aus das weltweit geplant ist
an noch mindestens 5 gleichgroßen Projekten die Repower5m zum Einsatz zu bringen.
6 mal 102 = 612 Stück
Kosten pro Stück mal 5 Millionen (geschätzt)Verkaufspreis.Ergibt einen Wert von
3,06 Mrd Euro = Umsatz
bei geschätzten 10% ebit-Marge sind dann
360 Millionen drin . Das durch 8,1Mio Aktiengeteilt, ergibt einen Ebit
von 44,4 Euro per share. Ich find das klingt irgendwie gut

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.631.184 von huettner am 11.02.07 18:48:30

Sorry, gemeint ist 306 Millionen ebit ergibt 37,77 Euro per share.
Außerdem meine ich 612 Stück mal 5 Millionen.

[GSTeam]

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/160914.html

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.631.184 von huettner am 11.02.07 18:48:30

jupp, hatte ich unten schon als reposting von brokerbee aus dem ekt-thread mal eingestellt - musst du mal schauen ...

das soll wohl 2009 losgehen ...

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.634.445 von jback am 11.02.07 19:47:14

Das Posting meine ich auch. Wenn die Sache 2009 ins Rollen kommt,
dann müssen die Aufträge auch ein bis zwei Jahre früher an Repower erteilt werden.
Folge ist ein prall gefülltes Auftragsbuch und die damit einher gehenden Meldungen von Repower. Mit positiven Meldungen dürften wir darum auch weiterhin, -mehr denn je überschwemmt werden.
Repower wird das Problem haben, dass sie die Nachfrage nicht mehr stemmen können. Wenn sie die Produktion von 250 Mühlen planen, ist das unrealistisch geplant. Die müssen die Produktion jetzt richtig hochfahren.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.632.466 von GSTeam am 11.02.07 19:10:38

danke - guter artikel - geht ja in die gleiche richtung wie einige dinge die tanli in dem interview gesagt hat - als er von "current" spricht ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.635.725 von jback am 11.02.07 20:10:42

FTD: Repower: Inder schließen Angebotserhöhung nicht aus

Na, wer sagt's denn...

Und Areva sagt "einen schnaps werden wir noch drauflegen".
'nen bisschen wert wird es schon sein muessen, anne...

http://www.finanztreff.de/ftreff/news--a.sektion.nachrichten…

[artesano]

FTD ueber Tanti, und darueber, dasz er schon vor 2 jahren repower uebernehmen wollte:

http://www.ftd.de/karriere_management/koepfe/160821.html

[wallonl]

http://www.ftd.de/karriere_management/koepfe/160821.html?nv=…

[jback]

auch eine meinung :

http://www.zonebourse.com/ALSTOM-4607/actualite-article/ALST…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.654.474 von jback am 12.02.07 09:53:07

oder zumindest eine aussage ...

[jback]

http://www.moneycontrol.com/india/news/business/girishtantid…

[jback]

das spiel bekommt eine weitere facette :

http://www.forbes.com/markets/feeds/afx/2007/02/12/afx341696…

[jback]

NAP2-update :

http://www.co2-handel.de/article185_4400.html

[jback]

ein bischen erläuterung zur martifer-position :

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=773029&di…

[GSTeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.662.595 von jback am 12.02.07 16:29:42

Ich wusste schon immmer, dass es eine erhebliche Bildungslücke ist, kein portugiesisch zu können.

gsteam

[zz_marcello [Blogger]]

http://babelfish.altavista.com/

Textblock kopieren und einfügen,
Sprache "Portugisisch in Englisch" wählen
und trotz der etwas holprigen Übersetzung den Inhalt verstehen.

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.663.120 von GSTeam am 12.02.07 16:49:55

Der Martifer-Chef glaubt an einen Erfolg seiner Offerte. Im Falle, dass doch Areva zum Zug kommen sollte, werde man keine Kapitalerhöhung bei Martifer vornehmen müssen, sondern nur so an die Börse gehen. Dieses Szenario würde ihm in diesem Moment jedoch nicht gefallen. Hinsichtlich diesbezüglicher Nachfragen eurerseits: So lapidar drückte er sich einfach aus. es gab keine Andeutungen für/gegen eine mögliche Angebotspreisaufstockung, wenn Areva wieder vorlegen würde. Der Suzlon CEO dagegen hatte diesbezüglich ja bereits gemeint, da hätte er noch etwas in der Hinterhand.

Suzlon hat eine Put-Option auf den Martifer-Anteil. Die Übernahme würde komplett von Suzlon finanziert.

Das alles sei kein Gezocke zum puren finanziellen Vorteil, dann würde man nämlich jetzt verkaufen. Vielmehr wolle Martifer tatsächlich in den Wind-Markt einsteigen.

Und jetzt wird's nochmal interessant: Martifer erhofft sich durch die Zusammenarbeit mit Suzlon den Eintritt Martifers in den indischen Markt!

Das kann alles Geplänkel sein, muss aber nicht - und irgendwie glaube ich das auch nicht. Alle drei Beteiligten (Areva, Suzlon, Martifer) wollen wirklich Und ich kann mir nicht vorstellen, dass sie - wie Martifer es in einem anderen Artikel andeutete - sich des Ganzen zu dritt annehmen werden, um eine Übernahmeschlacht zu vermeiden. Die drei würden nicht an einem Strang ziehen können. Ich würde daher nur zugern wissen, welcher der beiden Seiten käuferisch aktiver war in den letzten beiden Handelstagen. Ich halte jback's letzte Milchmädchenrechnung für ziemlich wasserdicht

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.617.841 von jback am 11.02.07 14:26:11

Also wer jetzt über die Börse zukauft kann ich natürlich nicht sagen, aber dass zugekauft wird liegt auf der Hand wenn man sich die Umsätze und die Blöcke ansieht die gehandelt werden.
Der 1. Tag nach dem Gebot von Suzlon läßt Jback`s Theorie wahrscheinlich werden zumal eben 1. - zugekauft wird (vielleicht von Areva) und 2. - Areva noch kein weiteres Angebot auf den Tisch gelegt hat.

[huettner]

Man sollte auch bedenken, dass Merill Lynch und T.Price je 5% halten.
Sind das nicht diejenigen, die entscheiden wer von Suzlon/Martifer und Areva bei Repower die 50% halten wird?
Wollen die verkaufen und wenn ja zu welchem Kurs?
Denke Suzlon/Martifer und Areva kaufen jeder was das Zeug hält.
Aber ganz bestimmt nicht nur die. Solange eine Seite bei 40%
Anteil angelangt ist kommen die 10% ins Spiel. Oder liege ich damit
daneben?
Ich denke ,die Investmentbanken haben klare Vorstellungen über ihren
Verkaufskurs.

[jback]

http://www.renewableenergyaccess.com/rea/news/story?id=47355

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.665.704 von huettner am 12.02.07 18:52:23

vermutlich werden suzlon und areva gerade eifrig mit den beiden fonds verhandeln. und diese werden eine mindestpreisvorstellung haben, die sich an der peergroup (nordex,suzlon,vestas,clipper) richtet. dazu musz es natuerlich einen aufschlag geben. unter 200eur/aktie ist da wahrscheinlich unrealistisch.

es wird derjenige zum zug kommen, der ueber dieser mindestpreisvorstellung am meisten bietet. und derjenige wird wahrscheinlich auch die anteile des anderen uebernehmen, denn areva und suzlon in einem unternehmen mit jeweils einer sperrminoritaet ist zumindest fuer mich schwer vorstellbar.

und auch wenn man sich schon geeinigt haben sollte, wird man es vermeiden, die karten zu frueh offen auf den tisch zu legen, denn noch kann man viele anteil zu preisen um die 145 euro einsammeln. aber die umsaetze duenne schon wieder merklich aus - nur bei deutlich steigenden kursen wird man an die gewuenschten stueckzahlen kommen. und solange man unter dem letzlichen angebot liegt, wird man das auch in kauf nehmen.

[Deliberately]

Im Handelsblatt von heute heißt es:

"Ein Erfolg Suzlons hätte auch für Repower einen Vorteil: Man
könnte von deren Marktführerschaft in Aien profitieren. Die Region
gilt als aussichtsreichster Zukunftsmarkt für Windenergie."

Deliberately

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.667.327 von Deliberately am 12.02.07 20:13:13

ich denke, dass mit essar, repower north und dongfang rpw sich in indien, china nicht unbedingt verstecken braucht - ich denke hier ginge es eher um marktbereinigung, wenn suzlon rpw übernimmt

und genau das ist wohl auch einer der gründe, warum suzlon vor 2 jahren nicht zum zug kam - jetzt scheinen sie ja partiell schlauer zu sein - aber ob das auch in bezug auf asien gilt ? - ich würde da die bisherige aufstellung bevorzugen ...

[huettner]

Suzlon und Repower... schmeckt nach Bier mit hohem Hopfenanteil

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.667.771 von jback am 12.02.07 20:39:15

man muss einfach auch mal feststellen, dass die fabrik in tiajin von suzlon mit 600mw jahreskapazität kleiner ist als die von repower north im vollausbau mit 800mw (400 x mm82/mm70) - deren auslastung ja wohl - wenn sie doppelt so gross ist wie husum (bisher wohl 250 anlagen im einschichtbetieb) noch durch mehrschichtbetieb steigerungsfähig sein sollte - und die produktion der kapazität ist ja bereits ddurch honiton scheinbar bis auf 100 maschinen bis 2010 im rahmen des ramp up voll ausgelastet.

und dabei haben wir dongfang mit sicherlich auch 50-150 maschinen jahreskapazität (?) als lizenzpartner gar nicht auf der rechnung ...

nur um mal ein paar hard facts zu bringen

[jback]

in teilen ganz netter artikel - die ftd macht sich

FTD: Erneuerbare Energien - Tüfteln reicht nicht

Von der Papierform her kann Deutschland eigentlich gar nichts Besseres passieren: Alle Welt entdeckt plötzlich, wie wichtig erneuerbare Energien sind, und die Pioniere der Wind- und der Solarenergie, die hierzulande oft schon seit vielen Jahren tüfteln, kommen schlagartig groß heraus.
Der Industriestandort Deutschland reitet ganz oben auf der Welle der nächsten technischen Revolution. Dass die Realität komplizierter ist, zeigt allerdings der aktuelle Bieterkampf um den deutschierungsschubs sein.

Repower-Chef Fritz Vahrenholt hat sein Unternehmen seit Langem auf eine solche Entwicklung vorbereitet. Er hat gezielt große Partner gesucht und ist daher für den Umbruch gerüstet. Andere Unternehmen könnten aber bald in Schwierigkeiten kommen. Die deutsche Windanlagenbranche ist immer noch überwiegend mittelständisch geprägt. Ihr fehlen die finanziellen Mittel, zum Teil auch die unternehmerischen Visionen und Strategien für das "Think big", das in einem rasant wachsenden Weltmarkt für alternative Energien nötig ist.

Wenn die deutschen Tüftler nicht rechtzeitig umschalten, dann wird die Ökowelle sie nicht nach vorn spülen, sondern einfach über ihnen zusammenschlagen. Finanzstarke und wachstumsorientierte ausländische Investoren werden sich auf die Jagd nach interessanter Technologie machen. Mittelständlern, die es sich am liebsten in ihrer Marktnische gemütlich machen würden, wird in diesem Wettbewerb früher oder später die Luft ausgehen. Schon heute überfordert etwa der Kapitalbedarf für Offshoreparks viele Unternehmen.

Wenn Deutschland in puncto erneuerbare Energien tatsächlich eine weltweite Führungsrolle übernehmen soll, dann reichen die bislang erarbeiteten Pionierpositionen nicht aus. In der bevorstehenden Konsolidierungs- und Expansionsphase dürfen die hiesigen Unternehmen nicht nur begehrte Jagdbeute sein. Sie müssen selbst zum Jäger werden.

Ansätze dafür sind immerhin vorhanden. Im Windanlagenbau hat sich inzwischen auch Siemens durch die Übernahme der dänischen Bonus Energy engagiert. In der Solartechnik spielen die Deutschen ganz vorn mit. Das Solarunternehmen Conergy etwa baut derzeit eine moderne Fabrik in Frankfurt Oder, hat aber auch gerade erst einen kanadischen Anbieter übernommen. Unternehmerische Strategie ist hier mindestens so wichtig wie die Technik.

(c) FTD

[huettner]

In den vergangenen Jahren war die Windenergie in Deutschland ein mißliebiges Kind. Verachtet von den Energiekonzernen und runtergehalten von der Politik. Eine Lobby stemmte sich mit aller Polemik gegen die Vernunft erneuerbarer Energien.
Jetzt sehen diese Lobbyisten die Rücklichter vom abgefahrenen Zug.

[bobo1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.668.305 von jback am 12.02.07 21:11:20

hi jback,
hast du schon mal was von Osmose-Kraftwerke gehört?
in wie weit ist die branche ?
kennst du ein unternehmen?


danke bobo

[jback]

martifer verschiebt die ipo aufgrund der übernahmefrage um zwei wochen nach hinten - begründung habe ich keine wirkliche gefunden ...

allerdings habe ich das hier gefunden - auf einmal können sie offensichtlich ihren anteil erhöhen ...

LISBON (AFX) - Mota Engil SGPS affiliate Martifer SGPS may increase its shareholding in German wind turbine maker Repower Systems AG if the joint bid with Suzlon Energy Ltd is successful, Carlos Martins, Martifer chairman, was quoted by Diario de Noticias as saying.However, Martifer's stake will

remain a minority one, he said.
Martifer currently has 25.4 pct in Repower
and holds 25 pct in a bid vehicle formed with Suzlon which is offering 126 eur per share for the German company.Their proposal topped an earlier offer from France's Areva at 105 eur per [e-mail]/an/anCOPYRIGHTCopyright AFX News Limited 2006. All rights reserved.The copying, republication or redistribution of AFX News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of AFX News.AFX News and AFX Financial News Logo are registered trademarks of AFX News Limited

@bobo

nein, über osmosekraftwerke weiss ich relativ wenig ...

[jback]

was martifers gestrige behauptung einer guten annahme ihres angebots angeht - also ich kann nicht erkennen, dass das volumen sich wesentlich anders verhält als beim ersten sprung durch ein übernahmeangebot ...

[jback]

(snip)

Société des Participations du Commisariat à l’Energie Atomique (AREVA)
Paris, Frankreich
Bekanntmachung nach § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)

AREVA hat am 5. Februar 2007 die Angebotsunterlage für das freiwillige öffentliche Übernahmeangebot an die Aktionäre der REpower Systems AG, Hamburg, Deutschland, zum Erwerb ihrer auf den Inhaber lautenden Stückaktien (ISIN DE0006177033 / WKN 617 703) der REpower Systems AG (REpower-Aktien) gegen Bezahlung einer Gegenleistung von EUR 105,00 je REpower-Aktie veröffentlicht. Die Angebotsunterlage ist im Internet unter http://www.repower.areva.com abrufbar. Die Annahmefrist endet am 7. März 2007, 24:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main), soweit sie nicht nach den gesetzlichen Bestimmungen des WpÜG verlängert wird.

Bis zum 9. Februar 2007, 18:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) ("Stichtag") wurde das Übernahmeangebot für insgesamt 2 REpower-Aktien angenommen. Dies entspricht einem Anteil von weniger als 0,01 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG.

AREVA hielt zum Stichtag 2.430.245 REpower-Aktien, woraus ihr 2.430.245 Stimmrechte aus REpower-Aktien zustanden. Dies entspricht einem Anteil von 29,94 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG. Diese Stimmrechte wurden auch dem Commissariat à l'Energie Atomique (CEA), Geschäftsanschrift 31-33, rue de la Fédération, 75015 Paris, Frankreich gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG zugerechnet. Weiterhin geht AREVA davon aus, dass diese Stimmrechte auch dem französischen Staat gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG zuzurechnen waren.

Über den vorstehend genannten Anteilsbesitz stehen am Stichtag weder AREVA noch, nach Kenntnis von AREVA, mit ihr gemeinsam handelnden Personen und deren Tochterunternehmen Aktien der Repower Systems AG zu noch wurden AREVA oder, nach Kenntnis von AREVA, mit ihr gemeinsam handelnden Personen und deren Tochterunternehmen am Stichtag über den oben genannten Aktienbesitz hinaus Stimmrechte an der REpower Systems AG zugerechnet.

Die Gesamtzahl der REpower-Aktien, für die das Übernahmeangebot bis zum Stichtag angenommen wurde, zuzüglich der von AREVA zum Stichtag gehaltenen REpower-Aktien beläuft sich somit auf 2.430.247 Aktien. Dies entspricht einem Anteil von 29,94 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der Repower Systems AG.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.671.353 von bobo1973 am 12.02.07 23:54:01

@bobo...

du hast vermutlich denselben bericht wie ich gesehen im tv..

summasummarum wird dort gesagt, sie seien um einen faktor 3-4 zu teuer, um sich da an den markt heranzuwagen.

Windenergie ist einfach unschlagbar billig, im vergleich zu anderene erneuerbaren: faktor 3-4 gegenueber osmose, faktor 7 gegenueber solar.

wind braucht kaum noch externe unterstuetzung. Ist zum selbstlaeufer geworden. Wenn man dann noch eine CO2- abgabe mitrechnet, ist wind sogar die allerbilligste energie ueberhaupt !

Und weltweit ist die ressource vorhanden, um 100% der verbraeuche zu decken.

Wind steht weltweit bei 1,x% des verbrauches.. Wind wird sich mindestens vezwanzigfachen in 20 jahren.. Sind ja weniger als +20% p.a. ....nur 4,2 verdopplungen..

denke jetzt nicht lange nach, steig auf.

warum wohl kaempfen die beiden firmen um repower ? Angeichts o.g. tatsachen hast du die antwort. Repower hat naemlich nicht nur gute technik, sondern auch ein 1A-Management und -Personal.

Die analyse ist nicht schwer. Man muss sich nur von den rethorischen stoerfeuern abkoppeln koennen. Die gesamten Medien singen das lied ihres Herren (die Monopolisten), denen diese dezentrale revolution nicht gefaellt. Seit jahren wird Wind miesgemacht, obwohl wind 80% des erneuerbaren stromes schultert... Das ist sehr ungerecht...aber auch toll, denn es hat mir einem notorischen zweifler, zeit gegeben, meinen entschluss innerlich zu festigen.

also lass osmose mal links liegen, und stuerze dich auf wind !

Ausserdem ist die osmose nur an wenigen standorten moeglich.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.687.342 von jback am 13.02.07 18:32:58

Also wenn Areva weiterhin in diesem Tempo Aktien einsammelt dann werden sie die Übernahme nicht vor 2098 schaffen.

2 Aktien ist gut.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.687.175 von jback am 13.02.07 18:25:03

ja, heute wurden gerade mal 80.000 stueck gehandelt, sehr wenig in solch einem umfeld. Und der preis tickt weiter nach oben..

geben wir areva noch bis freitag, dann kommt ein 140er angebot von denen.

bis zur parität mit nordex, sind es noch 20€ (165€).....
Das ist das absoluten minimum um mein gehirn aus dem standbei-modus aufzuwecken...

PS: die summe der marketkap ALLER windfirmen liegt ca bei 35 Mrd €...
weniger als die einer einzigen kleineren ölfirma...
Alleine TOTAL ist 250 Mrd wert...klar, die machen auch viel moos (13 Mrd gewinn...).
Der weltweit turbinenumsatz liegt bei 8 Mrd €(?)In drei Jahren sagen wir mal 16 Mrd €, à 8% ebit marge, also ca 1,5 Mrd €. ergibt ein kgv von 35/1,5 bei heutiger bewertung = 22. Ist ganz ok.
RPW wird ueberdurchschnittlich wachsen. Wir "duerfen" jetzt ruhig 1,5-2 Mrd € kosten. Da ist gar keine "irrationale Exuberanz" drin.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.688.361 von elman am 13.02.07 19:18:03

aus meiner sicht sehen wir auch einen sehr ähnlichen (zeitlich und vom volumen her) verlauf wie bei der reaktion am 22.1 auf das übernahmeangebot von areva - die stüczahlen sind vielleicht 10% höher aber das ist es - mal sehen wie es weiter geht ...

was mir bei der meldung aus dem ebundesanzeiger zunächst einmal wichtig erschien, ist die tatsache, dass es offensichtlich keinen dritten gab die gleich mal nach beginn der übernahmefrist aktien die sie zugusten arevas zuvor eingesammelt haben nun "übergeben" haben - areva hat also bisher aus dem anstieg aus dem halben jahr vor dem übernahmeangebot heraus keinen vorteil gezogen - da sie offensichtlich am 9.2. (stichtag) auch nicht mehr als 29.94% hatten scheinen sie auch nicht wesentlich vom volumen am 22.1 ff profitiert zu haben - das ist schon erstaunlich ...
wenn man daher davon ausgeht, dass nun in den letzten tagen ein paar aktien gekauft wurden, dann dürfte sulon martifer vielleicht bei 25-30% stehen und areva bei 30-35% - der rest wäre freefloat - wenn das stimmt - dann würde mich das jetzt doch ein wenig überaschen ...

[huettner]

Gebe es ja zu...: Sitze bei einem Glas Aldi-Wein und denke hoffentlich
schreibst du keinen Shiratz. Der kommt aus Australien und hat mächtig
Prozente. Naja, wat soll`s

[jback]

http://news.moneycontrol.com/india/news/recommendations/suzl…

[jback]

http://news.moneycontrol.com/india/news/recommendations/suzl…

ich denk, dass einige der analysten nicht anz auf der reihe haben, wie sich die margen bei rpw entwickeln können - ob nun mit suzlon aber auch ohne - vielleicht sollten die betreffenden jungs mal ein wenig bei essar nachfragen ...

[jback]

lesen :

Suzlon may go the Tata way
AMIT BHANDARI

TIMES NEWS NETWORK[ WEDNESDAY, FEBRUARY 14, 2007 01:14:25 AM]


Some months back, Suzlon chairman Tulsi Tanti laid out his long-term plan, wherein he wanted only 20% of the company’s business to come from India. The US, China, Europe and the rest of the world would all account for 20% each. The bid for German wind energy company REpower seems to be a step towards that objective.

Suzlon is bidding for 100% of the equity of REpower in a JV with Martifer of Portugal, which already owns a 25% stake. Martifer will transfer their holdings to the JV company, while Suzlon will bring in the cash. The total value of REpower is being pegged at $1.3 billion.

This wouldn’t be the first such acquisition for Suzlon, which had acquired Belgium-based gearbox manufacturer Hansen for 465 million euros in March 2006. Mr Tanti feels the price paid is justified, as Suzlon and REpower are in the same business and the two companies share synergies.

However, on the face of it does seem that Suzlon is paying too much for REpower. The bid for one, at 126 euros, is 20% higher than the bid by French company Areva, which was also in the running. If REpower goes the Corus way, the final price could be a lot higher than the initial bids.

Moreover, REpower isn’t making money. For the nine months ended September 2006, Areva recorded profit of less than 1 million euros. The company had recorded a loss of 8.3 million euros for the corresponding period in 2005. Clearly, past financials don’t justify the price. In effect, Suzlon is paying close to $1 billion for the footprint in Europe.

However, that may not be the force driving Suzlon. The company is already the largest player in India but has a small footprint in markets like Europe, China and the US. It has recently set up operations in the US and China, and if it is successful in acquiring REpower, will get a base in Europe, which currently accounts for only 6% of Suzlon’s current order backlog.

REpower is not a manufacturing company. It purchases equipment such as wind-turbines, blades and gear-boxes from various manufacturers and assembles windmills. Suzlon, on the other hand, does most of its manufacturing in-house. The difference is apparent when the raw material costs for the two companies are compared — 82% of sales for REpower versus about 62% for Suzlon.

Unless REpower is able to procure equipment at lower prices, improvement in margins isn’t likely. Suzlon could be of some help as it owns a gearbox company. Gearboxes account for 18-20% of the total cost of a windmill, so there could be some benefit. Also, REpower’s presence in areas like offshore wind farms could help Suzlon.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.692.862 von jback am 13.02.07 23:05:43

wie gesagt - die haben alle nicht auf der rechnung -- areva wird das schon auf der rechnung haben - welche marge und umsatz rpw in 2008ff machen kann ...

aber die nummer mit dem margenanstieg durch suzlons produktionsstruktur sollte man wirklich festhalten und feststellen, dass rpw von ganz alleine auf dem weg dahin ist - getriebe aus china, nhic kooperation(schmiedeteile), essar kooperation(stahl), rotorblattproduktion in portugal ...

[jback]

Positive on Suzlon’s current REpower offer: Macquarie
2007-02-14 13:13:51 Source : Moneycontrol.com
Email Print Version Watch Video

Suzlon Energy Ltd, which came off very sharply after announcing its deal with REpower, a couple of days back last week, seems to have recovered after that; but is today with the rest of the market, down 3.5% at Rs 1063.

Sylvia Chan, Utilities Analyst with Macquarie Research, states that it is difficult for him to predict what will happen.

Excerpts from CNBC-TV18’s exclusive interview with Sylvia Chan:

Q: Do you think there would be another counter offer from Areva or do you think they will get REpower and what is your assessment of the price they are paying for it?

A: It is difficult for me to know for sure what is going to happen. Martifer, Suzlon’s partner in its offer is quite keen to do a deal. Also, Areva is a big company predominantly owned by the French state and it certainly can throw some money into this.

So, clearly you have at least two players who do want this asset. The key point is this - there will be three scenarios from the point of view of Suzlon shares and what is best for Suzlon. The first is Suzlon’s current bid at 126 euro cents per share will succeed and the uncertainty around the further counter and counter bids will go away and there will be scope for the share prices to come back up.

The second scenario is one where you have a fairly protracted competition for REpower and Suzlon will be forced to put in a higher bid and clearly there are some significant risks to that, particularly given the fairly negative broader sentiment on acquisitions of this type, despite some of those other acquisitions are quite different from this one.

Then the third scenario would be that whoever it is that puts in an even higher bid whether it is Areva or someone else, Suzlon walks away from that. I actually think that is not such a bad thing for Suzlon because what it is telling investors is that it has the financial discipline to walk away when it thinks that it could be overpaying. This scenario would be where the share prices will have to come back up again.

Q: Of the three options which one is most likely and the price of REpower, as we know,is already trading above the offer price that Suzlon has put forth, how much higher do you think this bidding war could go and if you could just value the business of REpower?

A: At the current price that Suzlon is bidding for REpower 126 euro cents per share, we are fairly positive on that. We think that is a reasonable price. The reason is two-fold, the cost of it is obviously that Suzlon will have to take on at least USD 1 billion of debt and a lot of people have noticed that and that is clearly an issue. It will just more than double the amount of debt on Suzlon's balance sheet and clearly the debt repayment will be a cost.

Obviously the offer document is not even published yet, so we don’t have all the details at our disposal but we see some real tangible benefits and synergies to a combination of Suzlon and REpower. We think that this combination is actually a very good fit, it is a better fit for Suzlon from Suzlon’s perspective than REpower and in terms of synergies, we actually considered seven potential sources of synergies and our conclusion is probably only four are really material, so for example we don’t think increased pricing power is a realistic or likely synergy and we haven’t included it in our calculation. The second example is we don’t think any savings in R&D investment will be a material benefit or a material synergy.

However, there are four that we think are material and let me give you two examples. The first is, we think that there will be some small incremental increases for the REpower part of the combined entity partly because REpower would be able to benefit from having a bigger parent there and secondly we think that there will be some margin improvements. Again we have only considered the REpower part of it. We think that there will be some margin improvement in that part as opposed to the Suzlon part.

[jback]

ich würde mir echt einen lachen, wenn rpw in 2008 75 anlagen mehr als geplant im kerngeschäft samt portugal fertigt - und durch die zuflüsse aus china und indien 10-12% marge (wie vestas macht) bei 70% nachsteuerquote macht - denn dann werden wohl einige präzisieren müssen, ob sie das mit "some margin improvements" meinten ...

und dann stehen hoffentlich 30+ 5M und davon eine zweistellige zahl offshore ...

die möglichkeit auf diesen spass allein sind imo ja die risiken der spekulation schon fast wert

[jback]

ein weiteres projekt in australien - wohl mit mm92 - australien scheint sich in victoria wirklich gut für repower zu entwickeln :

http://synergy-wind.com/Yarram_Planning_Documents.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://synergy-wind.com/Yarram_Planning_Documents.htm

[jback]

http://news.moneycontrol.com/india/news/economy/essarpowerpn…

[Deliberately]

Nordex heute plus 6%.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.702.456 von Deliberately am 14.02.07 14:11:12

16k stücke bei rpw bis dato heute ...

[Deliberately]

Die Umsätze sind ja wohl jetzt so gering, dass man davon ausgehen
kann, dass sowohl Areva als auch Suzlon es aufgegeben haben, über
den Zukauf an der Börse 50% zu bekommen. Die werden jetzt
miteinander verhandeln. Mein Tip: bei 240 Euro werden Suzlon/Martifer
schwach und verkaufen. Die freien Aktionäre gehen dann erstmal leer
aus. Der Kurs wird aber nicht runter gehen, sondern im Laufe der
nächsten 2 Jahre dieses Niveau erreichen.
Für weniger als 240 wird Suzlon nicht nachgeben, denn die
industrieelle Logik spricht eigentlich für ein Zusammengehen
von Suzlon mit Repower. Nur letztlich es es ihnen zu teuer.
Über die Börse zuzukaufen würde auch sehr teuer werden und man hat
dann noch das Problem, auf die Dauer einen starken Opponenten mit
im Boot zu haben.

Deliberately

[bfdodge]

Hallo Repower-Club, bes. Jback.

Zunächst vielen Dank für eure tollen, informativen und interessanten Beiträge in den letzten Tagen und Wochen. Ich habe vor ein paar Tagen nicht schlecht gestaunt, als ich von einem Auslandsaufenthalt wiederkehrend den aktuellen Kurs gecheckt habe ! Dann durch die ganzen Beiträge gewühlt.... - toll! Ich bin froh mit dem größten Teil meiner - wenn auch vergleichsweise wenigen - Aktien (seit Anfang an! ) noch investiert zu sein - bzw. bis jetzt investiert gewesen zu sein.

Die aktuelle Situation verunsichert mich jedoch ein wenig. Für mich wäre es logisch gewesen, dass Areva noch mal nachlegt - wonach es ja anscheinend aber derzeit nicht mehr aussieht, oder?
Da ich ungern noch zwei Jahre (oder länger) investiert sein möchte um einen deutlich höheren Kurs als 145€ zu erreichen müsste ich also jetzt verkaufen, oder sehe ich das falsch bzw. rechnet jemand noch mit einem kurzfristigen Anstieg?
Wenn bekannt wird, dass sich Areva und Suzlon einigen wird der Kurs zudem bestimmt vorerst wieder etwas einknicken - zumindest meine Laien-Vermutung.

Es wäre toll, wenn vielleicht einer von euch Profis hier mir als "kleinen Fisch" einen Rat geben könnte bzw. seine Annahmen zu o.g. Thematik äußern könnte.

Unabhängig davon kann ich nur sagen: Macht weiter so! Derzeit lese ich wieder jeden Tag mit - einfach ein informatives und spannendes Top-Forum dank eurer Infos (bes. Jback ). Außerdem super auch, dass ihr immer noch und jetzt erst recht an die Windenergie glaubt - ich übrigens - trotz Verkaufsplänen - nach wie vor auch!

Also, weiter so, viele Grüße BFDodge

[Deliberately]

Wenn Martifer/Suzlon und Areva ins Geschäft kommen, können die dann
eigentlich Stillschweigen über den Preis vereinbaren?

Deliberately

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.708.525 von Deliberately am 14.02.07 17:58:49

theoretisch aus meiner sicht ja - formale übernahmeangebote sind ja korrekt für ein überschreiten der 30% erfolgt.

allerdings wäre ein verschweigen in der sache wohl schwierig - denn sowohl areva als auch suzlon (und auch martifer zukünftig) sind ags und da taucht so etwas früher oder später mal in den zahlen von alleine auf oder lässt sich rückrechnen ...

ich denke, hier genau liegt das problem deiner überlegungen, denn der markt wird herausbekommen, was areva bereit war zu zahlen - und damit hätten sie zwar 55% aber keine 75% für eine beherrschung oder gar 95% - bis letzten freitag hatten sie - und interesanterweise nach der aussage aus dem ebundesanzeiger auch mit ihnen handelnde personen - nicht mal mehr als 29.94% - mit martifer würden sie auf 55% kommen - das war es dann auch ...
und wenn der markt erstmal weiss, was areva bereit war zu zahlen, dann wird es sich imo daran relativ zügig anpassen - und bis dass die runde macht muss man dann wohl lämgstens ein paar monate warten - das ist durchaus lohnend für eine reine spekulation aus meiner sicht ...



p.s.: wenn meine "erkenntnisse" aus der bundesanzeiger-meldung stimmen und martifer/suzlon bis ende des monats auch nicht viel mehr als 30% zusammenkauft - sofern die käufe mit dem martiferbestand überhaupt zusammen veranlagt werden - dann dürfte unter diesen umständen rpw wohl ziemlich sicher mit 35-45% freefloat die 25/25 fast-entry-regel für den tecdax geknackt haben - denn genügend umsatz hatten wir nun ja bei hohen kursen - und die marketcap hat ja auch nochmal ordentlich zugelegt (im januar hatten wir platz 23/28 marketcap/umsatz - wenn ich das richtig memoriere) - das bringt bei dem netten timing vielleicht ja auch noch etwas farbe ins spiel

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.708.525 von Deliberately am 14.02.07 17:58:49

Wieso sollten die beiden Kontrahenten denn plötzlich das Gespräch suchen um eine Einigung zu finden ? Suzlon hätte schon vor dem eigenen Angebot an Areva herantreten können um eine Einigung zu finden, dann wäre das Kursniveau noch bei 110 Euro.
Also die Tatsache, dass Suzlon ein eigenes Angebot gelegt hat spricht für mich dafür, dass die beiden keine Einigung anstreben.

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.708.987 von cicero3 am 14.02.07 18:19:48

Wird das nicht mal Zeit, dass Repower eine Stellungnahme zum Suzlo/Martifer Angebot veröffentlicht? Wäre doch wichtig zu erfahren was der Vorstand so vorhat. Es ist für die Größe der Ereignisse doch merklich ruhig auf der Repower investor relation site.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.331 von huettner am 14.02.07 18:35:50

Solange die Angebotsunterlage noch nicht vorliegt muss Repower eh nichts sagen.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.331 von huettner am 14.02.07 18:35:50

also ich denke sie werden warten, bis das angebot von suzlon ihnen vorliegt und auch soweit durch ist, dass es im bundesanzeiger veröffentlicht wurde ...

wenn das so lange dauert wie bei areva - dann wird es nochmal interessant : denn wenn das wieder 2 wochen dauert - und das angebot dann 1 monat läuft - dann liegt die bilanzpressekonferenz am 21.3. noch voll im angebotszeitraum des suzlon-gebots - ein guter anlass, für eine erklärung und für die versammelte meute dem vorstand auf den zahl zu fühlen - no escape (und vielleicht hat sich bis dahin ja auch noch ein bischen getan ...)

[jback]

nordex hat die 23 geknackt - herzlichen glückwunsch - man könnte meinen die übernahme läuft woanders

aber als benchmark ist es wirklich nett

[jback]

ich bin mir fast sicher, dass rpw die mitarbeiterzahl auch ohne suzlon bis 2011 mehr als verdoppelt (dazu muss ich mr nur die 200 euinstellungen derzeit und die effekte aus der 5M produktion zu gemüte führen ...)

(snip)

Suzlon: Bei Übernahme von Repower könnte sich Stellenzahl bis 2011 verdoppeln

Wenn der Windkraft-Konzern Suzlon aus dem Bietergerangel um den Windanlagen-Hersteller Repower <RPW.ETR> (Nachrichten/Aktienkurs) als Sieger hervorgeht, wollen die Inder ihre Mitarbeiterzahl in Deutschland kräftig aufstocken. "Im Falle einer Übernahme von Repower werden wir die Region Hamburg zu einem globalen Zentrum für Forschung und Entwicklung ausbauen und in Deutschland 100 bis 200 sehr qualifizierte Arbeitsplätze schaffen", sagte Suzlon-Chef Tulsi Tanti der "Süddeutschen Zeitung" (Donnerstagausgabe). "Zum Ende des dritten Quartals 2006 beschäftigte Repower 740 Mitarbeiter. In drei bis vier Jahren können es - wenn alles weiterhin so positiv läuft - rund 1.500 sein."

Mit einer feindlichen Übernahme von Repower rechnet Tanti nicht: "Der Repower-Großaktionär Martifer unterstützt ja unser Angebot." Vor wenigen Tagen hatte Suzlon - drei Wochen nach der französischen Areva-Gruppe <PCEI.PSE> <A9R.FSE> (Nachrichten) - ein Übernahme-Angebot an die Repower-Aktionäre gemacht. Suzlon bietet 126 Euro je Aktie und übertrumpft Areva damit um 21 Euro je Titel. Mit dem Gebot wird Repower mit 1,02 Milliarde Euro bewertet.

PROSPEKT FÜR ANGEBOT "IN WENIGEN TAGEN"

Derzeit notiert die Repower-Aktie allerdings bei etwa 146 Euro, da der Kurs seit dem 9. Februar hochgeschnellt ist. Suzlon-Chef Tanti hielt sich bedeckt, ob er sein Angebot aufstocken will. "Ich möchte nicht über die Zukunft spekulieren", sagte er lediglich. Suzlon werde der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht den Prospekt für sein Angebot "in wenigen Tagen" vorlegen. Das Angebot solle nicht beschränkt werden.

Tanti zeigte sich sicher, dass Suzlons Konzept den Vorstand überzeugen werde. "Suzlon ist ein globales Windenergie-Unternehmen, das auf vier Kontinenten präsent ist und seit zwölf Jahren mit deutschen Ingenieursfirmen hervorragend zusammenarbeitet. Außerdem: Wir kennen uns seit Jahren." An anderen deutschen Windkraft-Unternehmen sei Suzlon nicht interessiert. "Wir haben einige Unternehmen analysiert, nicht nur in Deutschland, sondern weltweit. Wir haben festgestellt, dass Repower die beste Wahl ist: ein sehr gutes Team, bestens organisiert, exzellente Produkte, keine Regresse - offenbar ein gut geführtes Unternehmen

[toemmel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.716.740 von jback am 15.02.07 09:41:42

"man könnte meinen die übernahme läuft woanders"

da hast du recht

gerade 23,69= 1,5 Milliarden Mkt

entspräche einem Repower Kurs von 185

und das wo Suzlon sagt man habe definitiv kein Interesse an anderen
Herstellern.Und die werden wissen warum.

Tom

[jback]

Suzlon may sell equity for REpower bid: Source

REUTERS
Posted online: Thursday, February 15, 2007 at 1517 hours IST


MUMBAI, FEBRUARY 15: Indian wind turbine maker Suzlon Energy Ltd may sell shares to help fund its $1.3 billion bid for Germany's REpower and other expansion plans, a company source said on Thursday.

"This could be a possibility as only 30 percent equity is in public hands right now," the official, who did not wish to identified, said.

Ads By Google
Cotton prices & charts
Free Cotton, oil, gold, metals and real-time stock quotes free.
www.ADVFN.com
Pharma Stock Report
How To Make 230% Gaines in Safe Blue Chip Drug Stocks - Learn More
www.DailyWealth.com/Pharma_Report
Outsourcing Case Studies
Articles, blogs, discussion forum, tips, dictionary, books, jobs, more
www.sourcingmag.com
Invest in India?
Buy Stocks, Shares, IPOs With Citibank NRI Account
www.CitiNRI.com


The Tanti family holds a 70 per cent stake in the company.

"The debt component is much higher than Suzlon's own funds and it may have to go for an equity dilution," said an official from the company's banking consortium, who did not want to be identified.

A Suzlon spokesman declined comment.

Suzlon teamed up with Portugal's largest builder, Mota Engil, to launch a bid of 126 euros per share for the German wind-power manufacturer earlier this month, in competition to French nuclear power group Areva's offer of 105 euros a share.

Suzlon, the world's fifth-largest wind turbine maker, had said it planned to fund the deal through internal accruals and debt, but analysts tracking the firm said it may have to sell up to 8 per cent of its equity to raise funds.

At 0925 GMT, Suzlon shares in Mumbai were down 2.5 per cent at Rs 1,043, while shares in REpower were down 0.5 per cent at 145.26 euros in the German market.

"At this point, we see 126 euro a share as fair valuation with regards to synergies with REpower," the company source said.

Analysts said Areva held 30 per cent in REpower, while Mota Engil's arm Martifer owns more than 25 per cent of the German wind-power manufacturer.

[manelka]

aktuell TH 23,05 + 21,32%

Donnerstag, 15. Februar 2007

Ad hoc-Mitteilungen:
15.02.2007 09:44

GE übernimmt 22% an französischem Windparkentwickler Theolia

LONDON (Dow Jones)--Über ihre Tochter GE Energy Financial Services übernimmt der US-Mischkonzern General Electric Co (Nachrichten/Aktienkurs) (GE), Fairfield, rund 22% am französischen Windparkentwickler Theolia SA (Nachrichten/Aktienkurs) . Die Transaktion diene der Stärkung der Position bei erneuerbaren Energien in Europa, teilte das Unternehmen am Mittwochabend mit.

Die GE-Tochter will Theolia eine Finanzspritze von 20 Mio EUR verabreichen, damit diese ihre Wachstumspläne in Europa, Brasilien und Indien realisieren kann. Darüber hinaus wird GE ihre deutschen Windparks mit einer Kapazität von 165 Megawatt bei Theolia einbringen.

Im Gegenzug erhält GE Energy Financial Services 1.212.000 neue Aktien am europäischen windkraftentwickler. Zu einem späteren Zeitpunkt wird die GE-Tochter zusätzlich 3 Mio Theolia-Anteilsscheine erhalten. Die Transaktion soll im März vorbehaltlich der Zustimmung durch die Aktionäre abgeschlossen sein, so ein Sprecher des Unternehmens.

Die Investition von GE steht im Zusammenhang mit Plänen der EU-Kommission, bis 2020 europaweit bei der Stromerzeugung einen Anteil von 20% aus erneuerbaren Energien verbindlich festzulegen.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.720.343 von jback am 15.02.07 12:21:34

worüber man ja mal reden könnte : also ein übernahmeangebot - mit ke bei suzlon - bei der 20 neue(!) suzlon aktien für eine rpw geboten werden - das wäre für mich schon eine überlegung wert ...

(und das wäre für viele wohl auch annehmbarer als etwas ähnliches von areva )

(allerdings müsste man dann mal schauen wie man die handelt - aber das ist ja vielleicht auch ein aspekt des angebots von suzlon - besserer zugang zum europäischen kapitalmarkt (mit notierung in D/london ?) - war ja für clipper auch ein aspekt bei der ipo)

kurze statistik :

suzlon hat 302.5 mio aktien draussen - davon dürften ca. 200mio tanti gehören - derzeit notiert suzlon bei 1041 rupien - ergo ca. 18.2 euro ...

[jback]

Vestas: Positive Geschäftszahlen 2006 - EBIT bei 200 Mio. Euro
Randers, Dänemark - Der im regenerativen Aktienindex RENIXX gelistete Hersteller von Windkraftanlagen Vestas Wind Systems hat die vorläufigen Geschäftszahlen für das Jahr 2006 vorgelegt. Demnach erwirtschaftete der Hersteller im vergangenen Jahr ca. 3,85 Mrd. Euro (2005: rd. 3,58 Mrd. Euro) und ein EBIT von 200 Mio. Euro (2005: 116 Mio. Euro). Den Umsatzanstieg führt Vestas auf die vor allem im vierten Quartal erfolgreich abgeschlossenen Projekte zurück.

Trotz der positiven Ergebnisse erwartet Vestas keine Veränderungen bei den zuvor bereits gestellten Prognosen für das Jahr 2007. Der Konzern rechnet für das laufende Jahr mit einem Jahresumsatz von 4,5 Mrd. Euro und einer EBIT-Marge von 7-9 Prozent (2006: ca. 5,2 Prozent). 2008 soll die EBIT-Marge den Plänen zufolge bei 10-12 Prozent liegen. Die endgültigen Zahlen für das Jahr 2006 werden am 20. März 2007 veröffentlicht.

[Deliberately]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.721.406 von jback am 15.02.07 13:13:03

20 Suzlons für eine Repower, fänd´ ich auch ganz gut.
Hab´mal eine entsprechende mail an Suzlon geschickt.

Hab´ diesen Preis aber nicht ausführlich begründet.
Dafür fehlt mir das Fachwissen. Wär natürlich besser gewesen.

Denke mir nur, bei einer Bezahlung mit Aktien fällt es Suzlon
leichter hoch zu gehen. Und Ariva kann kaum kontern.

Was ich mich natürlich auch frage, wie würde ein Zusammengehen
von Repower und Suzlon sich auf das Frankreichgeschäft von Repower
auswirken.

Deliberately

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.723.316 von Deliberately am 15.02.07 14:38:36

"Hab´mal eine entsprechende mail an Suzlon geschickt." - trocken und direkt - klasse !!!

was frankreich angeht - hmm, also ein weiterer vorteil bei einem deal auf aktienbasis wäre ja, dass tanti die möglichkeit eröffnen könnte, dass sich areva nicht nur seine bisherigen anteile wandelt sondern ggf. auch die beteiligung an suzlon aufstockt - ein direkter deal zwischen tanti und areva scheint ja möglich - wenn areva so 25-30% an suzlon erhielte - dann hätten sie zumindest einen ähnlichen umsatzanteil in bezug auf ihr investment wie bei einer übernahme von rpw zu 100% - auch der einfluss wäre durch die verwässerung abgabe der tantis zwischen tanti,areva und freefloat recht gleichmässig (areva vielleicht 25-30%, tanti 30-35%, freefloat 35-45%) aufgeteilt - das würde auch aus sicht von areva möglicherweise ausreichend sein, um massgeblichen einfluss auszuüben - z.B. hinsichtlich offshore oder firmenentwicklung bei einem zwei-marken-ansatz ...
im weiteren wären synergien wie für areva t&d ja immer noch gegeben ...

alles nur ein gedankenspiel - was mir in den sinn kam, als ich die meldung zu ke-spekulation gelesen hatte ...

[jback]

Stellungnahme des Vorstands :

http://www.repower.de/fileadmin/download/ir/Stellungnahme_Vo…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.726.707 von jback am 15.02.07 17:11:24

die change of control klausel mit martifer bzgl. des portugal jointventures erscheint mir doch recht nicklich - insbesondere in verbindung mit suzlon ...

keine gute idee martifer mit 105 euro abzuspeisen - und dann was mit suzlon aufziehen zu lassen ...

[jback]

hin und her - also bis hierhin fühlt sich suzlon wohl doch stark und weist gerüchte um eine ke zurück - die frage ist wie weit sie so mitgehen wollen/können - und ob sie nicht irgendwann doch lieber mit aktien zahlen möchten ...
ich finde die lösung unten eigentlich ganz nett für eine freundliche übernahme ...
ansonsten warten wir mal bis 2012 - wenn rpw margen wie vestas hinbekommt und 75 mm (oder auch 20 5M) mehr verkauft - dann haben diese ganzen jungs, die der meinung sind rpw wäre ambitioniert bewertet schlichtweg unrecht gehabt ...

http://in.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=busin…

[jback]

kann man eigentlich eine tecdax-aufnahme, wg. übernahme oder ähnlichem ablehnen ?

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.728.704 von jback am 15.02.07 18:46:13

Was hat Repower eigentlich von Suzlon? Die Mühlen sind besser und das
Wachstum generiert sich aus dem technologischen Vorsprung. Die Märkte
sind auch da. Wo Suzlon ist, sitzt auch Repower. Suzlon scheint technologisch gesehen doch eher auf den hinteren Rängen zu liegen.
Areva hat doch technisch viel mehr zu bieten in Ergänzung mit Repower.

[alpenmaradona]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.729.694 von huettner am 15.02.07 19:19:03

Das sehe ich genauso! Was aber nicht bedeutet, dass ich an Areva verkaufen würde.

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.729.694 von huettner am 15.02.07 19:19:03

Um auf Margen wie in Indien/Suzlon zu kommen, benötigen wir in Deutschland/Repower auch dieselben Lohnstückkosten. Das will doch keiner. Folgen wir nicht der Logik, dass Arbeitsplätze dort entstehen wo sie nichts kosten? Die Repower Belegschaft denkt sich hier ihren Teil. Wer will schon nach Indien zum Rapport. Hat Suzlon die Technologie wird in Indien produziert. So sieht´s doch aus.

[Solidoxide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.723.739 von jback am 15.02.07 14:59:45

Hallo,

schaut man mal wieder rein, ist immer noch jback da und vergeudet seine Energie, während andere wie wir die ganze Zeit produktiv waren.

Aber Spaß beiseite: Suzlon und Repower passen schonmal gar nicht. Repower ist ein halbwegs funktionierender Hersteller. Ich sehe keine möglichen Synergieeffekte bei einer Fusion und keine Möglichkeit die Firmen auf vernünftige Weise zusammenzuführen. Sicher, Suzlon ist technologisch extrem schlecht. Die haben mindestens fünf Jahre Rückstand und greifen sich Knowhow wo sie nur können. Mein Tip an Herrn Tanti: Kaufen Sie sich Nordex. Das passt eventuell besser.

Bis demnächst, Solidoxide

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.732.504 von Solidoxide am 15.02.07 21:34:33

Mein Tip an Herrn Tanti: Kaufen Sie sich Nordex. Das passt eventuell besser.

aha, warum ?

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.732.690 von jback am 15.02.07 21:46:03

Also, ich wette um´nen Kasten Flens das Areva die Show gewinnt.

[jback]

das könnte spannend werden braunkohle könnte sich aufgrund von co2-restiktionen nicht mehr lohnen - respektive man muss seinen kraftwerkspark so ausrichten, dass man bei viel braunkohle vielleicht auch viel windkraft hat ?

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/vwdnews/0,2828,tic…

[jback]

und bemerkenswerter weise wäre es auch im sinne der co2-reduzierung, wenn man auf steinkohle (wenn schon nicht auf g&d) setzt - aber besonders interessant ist - dass steinkohle ohne probleme in mittellast laufen können - komplementär zu offshore-windkraft - was braunkohlekraftwerke nicht können ...

[jback]

und in grossbritannien könnte dieses kleine urteil den neubau von akws verhindern http://www.verivox.de/News/ArticleDetails.asp?aid=18208&g=po… ...

dann bleibt im wesentlichen wind ...

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.733.798 von huettner am 15.02.07 23:00:07

Hält jemand dagegen?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.734.138 von huettner am 15.02.07 23:43:33

ich nicht - aber ich denke auch nicht, dass suzlon so schnell am ende ist - wenn sie es auf die wirklcih harte aber integrative tour machen - dann könnten sie etwas versuchen wie ich es unten beschrieben habe - 20 zu 1 wäre nicht so schlecht ...

was sulon angeht bin ich der meinung, dass es derzeit so aussehhen kann, dass die höhere vertikale integration und teilweise die stuktur der produktion vorteile bringt - aber man muss sich mal die massnahmen bei rpw ansehen, die ich ja in teilen beschrieben habe - und sich klar machen, dass die gerade in implementation sind und man wohl sukzessive richtung 2008ff die auswirkungen merken wird - ab dann - könnte die vertikale integration bei suzlon kaum noch vorteile bieten - rpw hat dann jedoch ertragsstärkere und zuverlässigere anlagen - wenn man mal die mm92 gegen die s88 setzt - dann könnte die margensituation sich sogar in dedr folge im benchmark der beiden firmen drehen ...

wenn areva 50% will - dann müssen sie mal langsam den markt ernst nehmen - uznd einfach kaufen - ist ja unglaublich mit den 2 aktien und 29.94% am 9.2. - haben die gar nichts vorbereitet ?
wenn sie martifer raushauen wollen, dann müssen sie aus meiner sicht richtig geld in die hand nehmen ...
ob sie das jetzt schon machen wollen - don't know - wenn nicht - dann schauen wir mal was 2008 bringt mit 30+% bei areva und 25+% bei martifer ....

[huettner]

Die Franzosen haben doch eine eigene Form des Vorgehens bei solchen Geschäften. Il´sont des egoistes n´est ce pas?

[Solidoxide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.732.690 von jback am 15.02.07 21:46:03

Nordex passt besser, weil die Ihre ganze Entwicklung in Hamburg machen und Suzlon schon eine Niederlassung in Rostock hat.
Schau mal in:
http://www.jobware.de/view/aWQ9MTYzMzUxfGNpX3R5cGU9MHxvcmlnP…
Wenn Suzlon wirklich Repower übernehmen wollte, dann driftet ein großer Teil der Leute anderswo hin.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.740.686 von Solidoxide am 16.02.07 10:05:05

du meinst die jungs aus der f&e von suzlon in rostock driften irgendwohin - tja, die können sich dann wohl rendsburg/hamburg im fall von rpw aussuchen oder aber hamburg im fall von ndx1 - wohnortwechsel ist ehedem angesagt - wenn es um f&e geht
vielleicht gab es ja mal einen grund, warum suzlon sich in rostock angesiedelt hat - vielleicht gibt es den nicht mehr, wenn sie rpw übernehmen würden ... (und vielleicht gibt es auch einen erkenntnisgewinn seit dem letzten jahr als ihnen in dem unten ziterten finance artikel noch nachgesagt wurde nordex übernehmen zu wollen - zu der aussage heute, dass sie an keinem anderen hersteller interessiert sind)

meinst du nicht auch, dass alles ab 2mw im produktportfolio von rpw/suzlon (auch bei einem zweimarkenansatz) im wesentlichen durch anlagen wie die MM,3.3M,5/6M vetimmt sein wird und nicht durch die s88 ? da dürfte doch wohl ein ähnlicher - wenn auch umgekehrter effekt wie bei vestas/neg auftreten - insfoern kann es suzlon wohl relativ gelassen sehen, solange die f&e in rendsburg und oldenburg bestehen bleibt - und wenn sie im rahmen eines zwei-marken-ansatzes rostock für die marke suzlon weiter laufen lassen - dann wäre das problem auch obsolet - und sogar recht ordentlich gelöst ...

ich sehe in dieser räumlichen frage jedenfalls kein wirkliches killerkriterium - da sind doch produktportfolio und anderes wichtiger ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.741.197 von jback am 16.02.07 10:25:19

nebenbei - so wie das für mich bei suzlon aussieht verlagern die ehedem von rostock nach hamburg - ob rpw nun den firmensitz von hamburg doch noch nach sh oder teile der f&e nach hamburg verlagert oder eine weiter distribuierte f&e rendsburg/oldenburg/hamburg anstrebt - keine ahnung - auch areva will ja ein "internationales" kompetenzzentrum" und hat in hamburg und nicht in sh "die welle" gemacht - das wird man wohl sehen, wenn es spruchreif ist ...

[jback]

in der stellungnahme des vorstands steht im übrigen, dass der vorstand 47.5k stücke besitzt und derzeit keinen verkauf plant (zusammen mit den optionen sind das ja auch schon mal 1.x% an rpw)

[toemmel]

AUSBLICK/Anstehende Entscheidungen der EU-Fusionskontrolle:


http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=41786906


D I E N S T A G, 6. März: - Kommission, Entscheidung zur Übernahme der REpower Systems AG durch AREVA (vereinfachtes Verfahren)


Tom

[jback]

http://www.purchasing.com/article/CA6414427.html?industryid=…

[cicero3]

Ich komme eigentlich immer mehr zur Überzeugung, dass ich Repower weder zum jetzigen Kurs noch zu 200 oder 250 verkaufen will.
Seht euch doch einmal die Zukunft der Erneuerbaren an. Ich denke, dass wir erst am Anfang dieses Prozesses zur teilweisen Umstellung von Fossil auf Erneuerbar stehen. Auch in den USA tut sich etwas und es wird weitergehen.

Vor etwa 2 Jahren war ich der Meinung, dass die grossen deutschen Solarwerte überteuert sind. Die wurden zum Teil mit dem 10fachen ihres Umsatzes bewertet. Ja, gerechtfertigt sie machten auch dementsprechende Gewinne. Aber die grossen Kurssprünge waren nicht mehr zu erwarten, weil man die Gewinnmargen nicht unendlich steigern kann.

Bei Repower sehe ich die Situation dementsprechend anders. Wir haben die selben Wachstumsraten wie die Solarwerte damals aber nichteinmal die doppelte MKap zum Umsatz. Und was mir seit dem Posting von Jback erst klar wird, wir können tatsächlich Gewinnmargen (Gewinn, nicht EBIT) von 20 % erreichen. (Suzlon zeigt es uns ja)
Und bei dieser Betrachtungsweise denke ich, dass Repower noch ein gerechtfertigtes Potenzial bis auf 700 bis 800 Euro in den nächsten Jahren hat.

Das mit dem Aktientausch finde ich auch gut Jback. Bei Aktien im Gegenwert von 400 Euro pro Repower - Anteil könnte ich mich auch überreden lassen.

[elman]

MICHAEl MROSS SETZT AUF WIND !

Ihr kennt ihn ja, den (ehemaligen ?) finanz-anchorman von NTV.

Er zieht Wind Solar vor ! Er rät seinen Lesern auf WInd statt solar zu setzen !

http://www.ad-hoc-news.de/MichaelMrossExklusiv/10724579/Wind…

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.769.345 von cicero3 am 17.02.07 07:58:09

@cicero

in einer "gerechten" welt hättest du sicher recht.

Dein argument ist: solar ist sau-teuer...RPW verdient das auch .

Man kann es auch anders sehen.

RPW ist fair bewertet, Solar kommt runter..

ABer, dialektik beiseite: ich glaube sogar in unserer imperfekten welt verdient RPW mind 200...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.770.845 von elman am 17.02.07 09:47:49

in einer perfekten welt würde tantti sich nicht von der kursentwicklung bei suzlon beeindrucken lassen - die wohl auf ähnlich kruden überlegungen fusst, wie sie jetzt von einigen analysten kommen ...

in einer imperfekten welt braucht er kurzfistig dazu das was herr kahn mit "männer, wir brauchen eier" wohl zum ausdruck bringen will - wenn er tatsächlich zum zug bei rpw kommt - dann dürften ihm die gleichen leute wohl in 2-3 jahren - allerindgs ist die totzeit beim erkenntnisgewinn manchmal ebenfalls nicht perfekt - auf die schulter klopfen - ich denke, dass die position mit 70% anteil an suzlon und auch die denkweise, die ich ihm (und einigen anderen herrschaften aus indien) durchaus für einen solchen ritt reichen könnte - und dann ist die welt - auch für uns - vielleicht ein bischen perfekter

@cicero

man muss natürlich sehen, dass - wenn es auch nicht real zu einer verwässerung kommt - dies vom markt zunächst so gesehen werden wird - ich denke suzlon wird für einen übergagszeitraum dann eher im bereich der atl um 750 rupien notieren - nur letztlich ist es eine frage der zeit - denn man würde sehr schnell die bei suzlon zweifelsohne existierenden standortvorteile und vorteile der vertikalen integration mit den vorteilen einer im endeffekt weiterexisierenden rpw mit dem produktportfolio über 2mw (und suzlon ggf. darunter) in dem im endeffekt neuen unternehmen mit vielleicht 3-4 mrd umsatz in 2008 in verbindung bringen - und wenn 2009 die geschichte an vestas heranreich mit besseren margen - dann schreit kein hahn mehr nach dem zwischeneitigen einbruch - nur dann wird suzlon eben auch nicht 400 euro/aktie am stichtag bzw. kurz darauf gezahlt haben - sondern vieleicht "nur" 260-300 - für mich würde das allerdings im richtigen rahmen durchaus annehmbar erscheinen - man muss dann mal näher hinsehen, sofern es soweit kommt ...

[jback]

http://www.netzeitung.de/wirtschaft/wirtschaftspolitik/53955…

nehmen wir an - man würde die strom öko/stromsteuer in diesem sinne umstellen - so dass die im schnitt derzeit 2 cent/kwh entsprechend co2,nox, oder dem ausstoss andere abfälle (atommüll) angepasst wird - dann hätte man sehr schnell in diesem bereich zusätzliche differenzkosten bei der gesethung ziwschen strom aus windkraft und dem aus kohle von 3-4 cent/kwh - bei gleichbleibender belsatung/steueraufkommen - und niemand will doch wg. steuerausfällen bei der ökosteuer die renten kürzen, oder ?
- ergo wäre hiermit sehr schnell onshore - aber vor allem auch offshore-windkraft wirtschaftlich - ohne dass tatsächlich an der volkswirtschaftlichen belastung aus der stromgestehung heraus zunächst wesentliche veränderungen vorgenommen wurden - natürlich werden sich mit sukzessive veränderdem erzeugungsmix auch die einnahmen aus der umgestellten stromsteuer minimieren - aber vielleicht hat dann ja auch die quersubventuionierung der renten abgenommen ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.793.050 von jback am 18.02.07 12:12:27

ist mir auch aufgefallen. Mal sehen, ob daraus mehr wird als blos eine Sonntagsrede...

Ich zitiere ja nur ungern Joseph Goebbels, aber manchaml moechte man ja doch sagen "...die, die damals ueber uns gelacht haben, lachen heute nicht mehr !!"

disclaimer: bitte nicht missverstehen, ich habe mit Nazis jeglicher Couleur absolut nix am Hut !

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.794.151 von elman am 18.02.07 13:28:52

halten wir es besser mit herrn einstein :

"Die Majorität der Dummen ist unüberwindbar und für alle Zeiten gesichert. Der Schrecken ihrer Tyrannei ist indessen gemildert durch Mangel an Konsequenz."

[jback]

eines nochmal - wenn man sich ansieht, was suzlon - nicht zuletzt mit hansen und elin - gekauft oder in der supply chain inkorporiert hat - dann sind das im wesentlichen auch immer auch vestas zulieferer gewesen - wenn man sich ansieht, was repower macht - mm82 gegen v80 - mm92 gegen v90/2.0 - 3.3M gegen v90/3.0 und v100/2.75 (?) und die 5M gegen die v120 - dann ist rpw derzeit der hersteller, der die am besten passende antwort auf des angebot von vestas geben kann - der tanti wird sich nun wohl auch mal überlegt haben, wie es aussieht, wenn er seine zuliefererstruktur - die auch in teilen die von vestas ist einfach mit dem hersteller kreuzt, der den closest match auf vestas angebot geben kann - insbesondere wenn er bei hansen ja durchaus heimvorteil ausspielen kann - vielleicht denkt er ja auch darüber nach, was bei hansen passieren könnte, wenn vestas sich zurückzieht - vielleicht soll dann rpw die rolle einnehmen - möglich wäre es - und wenn rpw dabei hansen etwas pushed, kann es tanti nur recht sein ...

letztlich wäre die kombination aus rpw und suzlon supply-chain der prädisitinierte jäger der vestas-marktanteile - viel mehr als gamesa das in den letzten jahren konnte ...

nur mal so ein wenig in den raum gesponnen ...

(nicht dass ich nicht der meinung bin - auch wenn mir das manche nicht glauben werden - dass rpw das nciht auch alleine könnte - wenn sie erstmal von der implementation ihrer hausaufgaben in den prozess der umsatz- und gewinnrealisierung übergegangen sind - was wohl 2008 spätstens losgehen dürfte ...)

[Falke69]

Der Ölpreis sinkt auf 30 Dollar“
16.02.2007 | 21:06 | (Die Presse)

Spekulation. Auf den internationalen Finanzmärkten hat sich eine riesige Spekulationsblase aufgebaut, die schon im kommenden März platzen und den Ölpreis in den Keller schicken könnte, meinen internationale Analysten.

Wien/London (ju/Bloomberg).Statt, wie bisher befürchtet, in lichte Höhen jenseits der 100-Dollar-Marke zu steigen, könnte der Ölpreis demnächst dramatisch absacken: Auf den internationalen Finanzmärkten hat sich eine riesige Öl-Spekulationsblase aufgebaut, die demnächst platzen dürfte. Die Analysten von Sanford C. Bernstein in London rechnen jedenfalls damit, dass die Ölnotierungen noch im März um fast 30 Prozent auf 40 Dollar pro Barrel (je 159 Liter) absacken könnten. Ende März könnte der Preis für das Schwarze Gold den Prognosen zufolge nur noch bei 30 Dollar liegen.

Dorthin ist es allerdings noch ein weiter Weg. Zum Wochenschluss hatten die Notierungen für Opec-Öl auf knapp 53 Dollar nachgegeben, teureres US-Öl war zu 58 Dollar gehandelt worden.

Mit ihrer Prognose stehen die Londoner Analysten nicht allein da: Auch die Royal Bank of Scotland geht von einem deutlichen sinkenden Ölpreis aus. Deren Analyst Thorsten Fischer ist nicht ganz so radikal wie seine Londoner Kollegen: Er erwartet, dass der Preis für ein Barrel im Laufe des Jahres auf 45 Dollar absinkt.

Volle Lager zu hohen Kosten

Den Grund für den Preisverfall liefert nicht das Erdölkartell Opec, sondern die Finanzwelt: In Erwartung starker Ölpreissteigerungen wurden Milliarden in Rohstofffonds und Ölterminkontrakte investiert. Diese Kontrakte sind mit gelagertem Erdöl „unterlegt“ (im Extremfall müsste das Öl ja physisch geliefert werden) – und verursachen so hohe Lagerkosten. Die nur vertretbar sind, wenn der Ölpreis steigt. Das tut er aber nicht. Unter anderem, weil der milde Winter in den Industriestaaten (auch in den USA war es vor dem Wintereinbruch Ende Jänner mild) den Heizölkonsum zurück gehen lässt.

Die Lagerkosten haben die Investoren in Öl-Futures nun in eine sogenannte „Contango“-Situation gebracht: Die Preise auf dem Tagesmarkt liegen jetzt unter jenen der Termingeschäfte (etwa für Lieferungen in einem Vierteljahr). Das ist nur eine begrenzte Zeit lang durchzuhalten. Die Analysten von Sanford C. Bernstein glauben, dass die Schmerzgrenze im März erreicht sein wird. Dann werden Spekulanten gezwungen, in großem Stil Öl auf den Markt zu werfen – was den Preis ruinieren muss.

Die Situation ist für die Spekulanten deshalb prekär, weil die Produktion der Opec trotz schwächerer Nachfrage auf vollen Touren läuft, das gelagerte „Spekulations-Öl“ vom Markt derzeit eigentlich nicht benötigt wird. Spätestens im März müsste das größte Opec-Ölförderland, Saudiarabien, seine Produktion deutlich unter acht Mio. Barrel pro Tag drosseln, um ein Platzen der Spekulationsblase zu verhindern.

Allerdings: Selbst wenn die Saudis stark drosseln, bedeute das noch keine Preis-Stabilisierung: Das würde nur den Anreiz für andere Förderländer erhöhen, die Lücke zu füllen. Es sei also jedenfalls mit einer Verkaufswelle zu rechnen. „Die Spekulationsblase wird bald platzen“, sind die Londoner Analysten überzeugt. Daten über das Gesamtvolumen der Öl-Future-Kontrakte sind nicht verfügbar, das Volumen der Rohstoffspekulation ist in den vergangenen Jahren aber regelrecht explodiert. Ein Beispiel: Im Goldman Sachs Commodity Index waren 2003 rund 15 Mrd. Dollar investiert. Jetzt, drei Jahre später, sind es 70 Mrd. Dollar.

Goldman Sachs zweifelt

Allerdings: Es gibt internationale Experten, die nicht auf einen längeren Einbruch der Ölpreise setzen: Goldman Sachs etwa geht von einem Anstieg der Ölfuture-Notierungen auf 71,50 Euro aus. Der Grund: Die Ölförderländer investieren zu wenig in die Förderung, was Öl verknappen könnte.

Inline Flex[Faktbox] VERSPEKULIERT: Ölpreis vor dem Absturz?
("Die Presse", Print-Ausgabe, 17.02.2007)

[jback]

was mir noch auffällt - zu dem vorschlag vom scheer :

wenn strom von firmen wie lichtblick, greenpeace energy - wem auch immer - am endkundenmarkt von abgaben wie ökosteuer, etc freigestellt wird, dann werden diese anbieter schlagartig die kostengünstigsten am markt sein - dann wird man wohl in dem bereich auch massive nachfrage nach produktionskapazitäten haben - erster blick dürfte richtung windkraft gehen - wenn eon und co. bei den preisen dann mitziehen wollten - dann gilt für sie das gleiche ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.796.288 von Falke69 am 18.02.07 15:06:04

wenn der ölpreis auf $30 sinkt - dann gehen die ganzen ölsand-jungs, etc offline - viel spass ...

das wahrscheinlichste ist doch wohl ein einpendeln bei zunächst $60 - das hilft sowohl den konsumenten als auch den erzeugern - quasi eine konsenslösung ..

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.797.767 von jback am 18.02.07 15:48:37

Was hältst du von dieser Prognose ?
Ich war immer - und bin es auch noch - überzeugt davon, dass der Ölpreis zu hoch steht und er auch unter die 30 gehen kann. Deswegen bin ich bei einem Ölsandunternehmen auch short. Ob das gleich den Ruin für die Ölsandunternehmen bedeutet weiß ich nicht, aber bluten werden sie allemal. Suncor zB. hat in den letzten Jahren enorm invesetiert und muß die Fremdfinanzierung erst einmal verdienen.
Außerdem finde ich die Shortposition auf Öl als Absicherung in Bezug auf Repower und einer allgemein plötzlich nachlassenden Weltwirtschaft sehr gut.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.798.630 von cicero3 am 18.02.07 16:17:12

hmm, meinst du nicht die chinesen würden sich bei einem platzen der der blase bedanken und ihre fehlenden 90-tage reserven in dem dip mit bis zu 750 mio barrel füllen ? (wann wenn nicht dann)

und wenn die amis dann auc noch die gelegenheit beim schopfe packen und ihre reserven aufstocken - was ich ja beiläufig so hörte - dann wäre schon über 1000 mio barrel vom markt ...

das könnte schon dazu betitragen, dass das platzen der blase eigentlich kein platzen sondern nur eine form von umwidmung wäre - und die spekulation selbst wäre damit wieder rückgeführt ...

mittelfrisitg suggeriert der artikel ja eine überproduktion von 1-2 mio bpd (hier auf die saudis kapriziert) - das mag ja stimmen - derzeit - schauen wir mal wie es im sommer aussieht und wie der nächste winter wird - im nächsten jahr könnte das thema dann schon durch sein ...

wenn die ölsand-jungs bei $30 vom markt gehen, dann wird das jedenfalls schnell eine lücke reissen, die grösser ist als 1-2 mio bpd - und wenn das mittelfrisitg passiert - dann würde es wohl auch etwas länger dauern bis die wieder online sind - ich denke, dass das keiner ernsthaft will ...

im endeffekt ist die situation doch komfortabel bei $60 - für die produzenten ist es in jeder hinsicht auskömmlich - und die industriestaaten haben keine infationsprobleme - so what ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.800.116 von jback am 18.02.07 17:00:58

Nur, dass das eben keine Frage der jeweiligen Befindlichkeiten ist. Es spielt meiner Meinung keine Rolle ob die Produzenten oder die nachfragenden Länder mit dem Preis zufrieden sind. Ausschlaggebend ist einzig und allein das Angebots/Nachfrageverhältnis und wie dieses Verhältnis von den Akteuren am Markt aufgenommen wird, danach richten sich die Spekulationen langfristig.
Möglich ist es schon, dass China und die USA (die planen ihre strategischen Reserven weiter auszubauen) bei stark nachlassenden Preisen auch stark zukaufen. Ob das dann aber reicht um den Preis wieder steigen zu lassen weiß ich auch nicht.
Habe gerade erst gelesen, dass die Nachfrage zwischen 2003 und 2006 um 1,8 % gestiegen (Europa stagnierte, USA stieg leicht und China stark) ist, das Angebot im selben Zeitraum aber um über 3 % zunahm.

Wieso glaubst du eigentlich, dass die Ölsandunternehmen den Hahn unter 30 Dollar zudrehen ? Die müssen ja weiterproduzieren, auch wenn sie dies mit Verlust machen. Wer soll denn deren Verbindlichkeiten begleichen ? Wenn sie keine Schulden hätten würde ich das ja auch so sehen, aber so müssen sie da einfach durch.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.802.038 von cicero3 am 18.02.07 17:55:40

was ist denn deiner meinung nach beim ölsandgeschäft deiner meinung nach dominierend fixe oder variable kosten ?

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.802.733 von jback am 18.02.07 18:16:15

%0D%0AKann+ich+dir+nicht+sagen.%0D%0A%0D%0A%5Burl%5Dhttp%3A%2F%2Fwww.suncor.ca%2Fdata%2F1%2Frec_docs%2F916_Suncor%25202005%2520Full%2520Report.pdf%5B%2Furl%5D%0D%0ASchau+dir+doch+einmal+im+Gesch%E4ftsbericht+am+Anfang+die+Tabellen+an.+Bei+%D6lpreisen+von+20-30+Dollar+k%F6nnen+die+noch+eine+Nettoumsatzrendite+von+8+%25+stemmen+%282001%29+und+die+haben+sie+dann+gesteigert+auf+20+%25+in+2006.+%0D%0ASie+haben+2001+aber+noch+nicht+einen+solch+hohen+Anteil+mit+den+%D6lsanden+verdient.+%0D%0AHeute+verdienen+sie+rund+85+%25+damit+und+haben+enorm+in+die+F%F6rderung+derselben+investiert.+Dies+l%E4sst+sich+auch+an+den+Umsatzsteigerungen+%282005+auf+2006+%3D+40+%25%29+ersehen.+Zwischen+2001+und+2005+hatten+sie+durschnittlieche+Umsatzsteiergungen+von+etwa+25+%25+p.A.+Damit+l%E4%DFt+sich+zwar+die+hohe+MKap+%2836+Mrd+CAD%29+von+mehr+als+dem+doppeltem+vom+Umsatz+%2815+Mrd+CAD%29+rechtfertigen%2C+gleichzeitig+steigt+aber+das+Risiko%2C+welches+durch+einen+stark+fallenden+%D6lpreis+ensteht.+Bis+2008+sollen+weitere+7Mrd+CAD+investiert+werden.%0D%0A%0D%0ADie+FAZ+hat+geschrieben%2C+dass+die+Kosten+f%FCr+die+%D6lsandf%F6rderung+bei+20-25+Dollar%2FBarrel+liegen.%0D%0AIch+denke%2C+dass+es+f%FCr+Suncor+erst+unter+15+Dollar+bpd+gef%E4hrlich+zu+werden+beginnt+aber+dann+richtig+Existenzgef%E4hrdend.%0D%0A%0D%0A%0D%0A%0D%0A

Heute verdienen sie rund 85 % damit und haben enorm in die Förderung derselben investiert. Dies lässt sich auch an den Umsatzsteigerungen (2005 auf 2006 = 40 %) ersehen. Zwischen 2001 und 2005 hatten sie durschnittlieche Umsatzsteiergungen von etwa 25 % p.A. Damit läßt sich zwar die hohe MKap (36 Mrd CAD) von mehr als dem doppeltem vom Umsatz (15 Mrd CAD) rechtfertigen, gleichzeitig steigt aber das Risiko, welches durch einen stark fallenden Ölpreis ensteht. Bis 2008 sollen weitere 7Mrd CAD investiert werden.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.806.475 von cicero3 am 18.02.07 20:44:47

Könnte etwas daneben gegangen sein.

http://www.suncor.ca/data/1/rec_docs/916_Suncor%202005%20Ful…

Jback, deine Frage kann ich nicht beantworten, aber sieh dir doch einmal die Tabelle am Anfang an. Die haben 2001 eine Nettoumsatzrendite von 8 % bei Ölpreisen von etwa 25 Dollar gemacht. Da hatten die Ölsande aber noch nicht so einen hohen Umsatzanteil. Heute verdienen sie 85 % damit.

Die Faz hat geschrieben, dass die Kosten für die Förderung von Ölsanden bei 20-25 Dollar liegen. Ich glaube, dass der Preis langfristig unter 15 Dollar liegen muß damit es zum Problem für die Kanadier wird.

[artesano]

http://www.faz.net/s/RubC5406E1142284FB6BB79CE581A20766E/Doc…

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.806.852 von cicero3 am 18.02.07 21:05:21

Aus dem Geschäftsbericht 2006


Bei Umsätzen von 15,8Mrd in 2006 hatten sie operative Kosten aus der Förderung von 4,7Mrd. Die operativen Kosten für die Förderung per Barrel beziffern sie selbst auf 21,5 $ in 2006.

Als Fixkosten würde ich zudem bezeichnen:
Betriebskosten 3000 Mio
Transport 210 Mio
Abschreibungen 700 Mio
Gebühren für die Ausbeutung von Bodenschätzen 1000 Mio
Steuern (nicht Steuer auf Einkommen) 600 Mio

Gesamt: 5510 Mio

Unter variable Kosten fallen dann:

Marketing 1500 Mio
Exploration 100
Steuern auf Einkommen 800 Mio

Gesamt: 2300 Mio

[elman]

AREVA in NAMIBIA ??

Um Atomstrom kann es doch wohl nicht gehen !

"Frankreich arbeitet an Kooperationsstrategie für Namibia

Windhoek/Paris (fis) - Frankreich sieht Namibia als festen Partner an und will seine Beziehungen zu dem afrikanischen Land stärken. Dieses Ziel steht im Mittelpunkt des Besuchs von Namibias Präsident Hifikepunye Pohama in Frankreich, der bis morgen andauert.

Nach den bilateralen Gesprächen mit seinem Amtskollegen Jaques Chirac wird Namibias Staatsoberhaupt heute in Paris die französische Ministerin für Kooperation, Brigitte Girardin, treffen. ,,In den Gesprächen geht es vor allem um die Kooperation beider Länder. Derzeit arbeiten wir an einer entsprechenden Strategie", erklärte Yann Hwang, Botschaftsrat der französischen Botschaft in Windhoek, auf AZ-Nachfrage. Und weiter: ,,Es geht auch um Handelsbeziehungen, denn diese sind aus unserer Sicht noch nicht so gut." Weitere Spitzengespräche sind morgen mit Edouard Balladour, Ex-Premierminister Frankreichs und nun Präsident der parlamentarischen Kommission für auswärtige Angelegenheiten, sowie mit Senator Jacques Lepelletier, Präsident der Freundschaftsgruppe Frankreich und südliches Afrika, anberaumt.

Hwangs Angaben zufolge stattet Pohamba heute ebenfalls dem Werk des Flugzeug-Herstellers Airbus in Toulouse einen Besuch ab. Morgen ist zudem ein Treffen mit Anne Lauvergnon, Präsidentin der Firma AREVA, vorgesehen. Das Unternehmen ist auf die Fertigung nuklearer Ausstattung spezialisiert."

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.819.069 von elman am 19.02.07 08:37:43

Da wird es wohl um Rohstoffförderung gehen !!

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.819.352 von cicero3 am 19.02.07 08:56:06

stimmt, vermutlich um uranerz.
Ich dachte zuerst, areva will dort was mit wind machen.. Aber soweit ist es noch nicht.... oder doch ?

zu rpw:

seit 2 geschlagenen monaten haben wir keine verkaufsabschlüsse gemeldet bekommen... Langsam wird die heimlichtuerei von RPW kriminell.
Ja nix positives rauslassen, das koennte ja den aktienkurs hochschnellen lassen !
Irgendwann muss der knoten platzen.

[elman]

AREVA moechte hoeher gehen, darf aber vielleicht nicht. Die staatliche aufsicht hatte ihnen 2003 verboten, Bonus zu kaufen. Heute ist der Bonus-Teil von VWS 5mal soviel wert...

Areva souhaite surenchérir sur un indien pour acquérir un fabricant allemand d'éoliennes

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-868902@51-…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.826.126 von elman am 19.02.07 15:55:33

bonus ist an siemens gegangen - nicht an vws

aber wie sie eine aktuelle berwertung von bonus mit 2mrd ausgerechnet haben (die 400 mio könnten ja hinkommen) - oder woher sie die haben - das würde mich ja schon mal interessieren - steht das irgendwo bei siemens im gb ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.820.469 von elman am 19.02.07 10:13:36

rössing und langer heinrich sind in namibia ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.826.285 von jback am 19.02.07 16:01:34

aber den grössten hammer finde ich eigentlich, dass areva keinen verfügungsspielraum in bezug auf das übernahmeangebot hat - die müssen wohl echt geglaubt haben mit der 105 euro nummer durchzukommen - und nur das "genehmigt" haben und jetzt bei jedem neuen angebot rücksprache halten - oder aber sie legen eine gegenofferte vor, bei der sie davon ausgehen, dass suzlon nicht mehr mitziehen kann und die auch martifer überzeugt - dann gibt es wohlmöglich tatsächlich nochmal etwas hinsichtlich der höhe zu besprechen

schon lustig - und dabei sagt man doch immer siemens wäre eine behörde ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.826.611 von jback am 19.02.07 16:17:20

klar ist natürlich auch - wenn areva so an der kandarre geführt wird, dann haben sie natürlich auch ein problem am markt zu kaufen - insbesondere jetzt - da könnte suzlon oder wer auch immer jetzt schön einsammeln und abwarten - nicht der vorteilhafteste plot für areva und so erklärt sich vielleicht aber auch, warum sie am 9.2. immer noch nur 29.94% hatten - und nicht mehr ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.826.285 von jback am 19.02.07 16:01:34

sorry, ein tippfehler. natürlich ging Bonus an Siemens...und NEG Micon an VWS..

Was die lat Le Monde verfünffachung von Bonus angeht...keine ahnug, wo die das hernehmen. Vermutlich haben die einen Peer-Vergleich gemacht. EInfach den markanteil von Siemens in Sachen wind nehmen, und mit den Ratios des Sektors multiplizieren..

[Isar1]

9.02.2007 18:01
Areva CEO tempted to raise bid for Germany's Repower - report

PARIS (AFX) - Anne Lauvergeon, chief executive of France's state-owned nuclear group Areva, (Nachrichten) is 'strongly tempted' to raise the company's bid to acquire German wind turbine maker Repower Systems, (Nachrichten/Aktienkurs) according to a report in French daily Le Monde.

Areva unveiled an agreed 105 eur per share deal to buy Repower last month, but Suzlon Energy has trumped this bid with a 126 eur offer for the company.

But the paper noted that although Lauvergeon would like to increase its offer, due to the limited number of acquisition targets in the wind turbine sector, the final decision could depend on Finance Minister Thierry Breton.

Le Monde also said that Nicolas Sarkozy, the head of the UMP party and a candidate for the French presidency, offered Lauvergeon the job of Finance Minister if he wins the upcoming elections, but she declined the post.

[e-mail]

js/tw

COPYRIGHT

Copyright AFX News Limited 2006. All rights reserved.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.827.588 von jback am 19.02.07 17:05:21

kleiner platzhalter....

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.827.588 von jback am 19.02.07 17:05:21

also ich haette ja gedacht, dass Areva intern von der regierung frei hand gehabt haette bis ca 150€ pro aktie.

sehr dumm von ihnen. Ich glaube auch, dass das eher zu unserem vorteil ist: areva wird gewaltig eins drauflegen um nicht immer zum Minister rennen zu muessen..

Anderes szenario: einfach abwarten, bis sich der markt abkuehlt ? Riskant. Wer zu spaet kommt, den bestraft...

Nochein anderes szenario für areva: Vensys kaufen ! oder Fuhrländer, für so um die 40-100 MIo ?? Nee, besser nicht, denn rpw hat super personal und ist schon weltweit aufgestellt. Herr Tanti wusste schon was er sagte, als er RPW als beste Windfirma auf dem markt bezeichnet hat..

elman

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.829.315 von elman am 19.02.07 18:14:57

WITZIG

DIe mesiten Artikel, die sich heute mit RPW befassen, sind mit Bildern einer E40 untermalt...

So als wuerde ich einen Artikel ueber BMW mit der E-Klasse illustrieren...

[jback]

China boosts power capacity
Last year China added 102 GWe of new generating capacity, more than the total installed capacity in UK and Ireland and exactly twice Australia's total. Most of this was coal-fired, and only one 1000 MWe nuclear plant started up. The announcement said that Beijing would resist international pressure to slow its growth in energy demand and CO2 emissions. The 2006 power increment is likely to account for some 500 million extra tonnes of CO2 emissions annually.
China Electric Power News in FT 7/2/07.

[jback]

die neue energie meldet in der aktuellen ausgabe jetzt auch :

"5M soll in Belgien aufs Wasser"

-> http://www.c-power.be/

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.839.702 von jback am 20.02.07 00:12:59

p.s.: das ist nebenbei ein 600 mio euro projekt (in 3 bauphasen über 3 jahre bis 2009/10)

[jback]

cliquer : en savoir plus sur l'offshore

http://www.edf-energies-nouvelles.com/groupe/activites_eolie…

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.839.702 von jback am 20.02.07 00:12:59

Toll !
Es scheint, die rpw-presseabteilung wurde aufgelöst, und wir muessen uns unsere info aus der presse zusammensuchen..

[KiKo]

Repower: Angebot von Areva positiv

HAMBURG -

Der Aufsichtsrat des Windanlagen-Herstellers Repower hat das Übernahmeangebot des französischen Areva-Konzerns positiv bewertet. Mit 105 Euro je Aktie sei es finanziell angemessen, die Übernahme schaffe Verlässlichkeit und Kontinuität, heißt es in einer Stellungnahme auf der Internet-Seite des Unternehmens. Auch für die Arbeitnehmer seien keine Nachteile zu erwarten. Da der indische Suzlon-Konzern mit 126 Euro je Aktie ein finanziell deutlich attraktiveres Angebot abgegeben habe, gebe der Aufsichtsrat aber keine Verkaufsempfehlung.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.841.319 von KiKo am 20.02.07 09:26:48

das angebot ist auf der rpw-homepage einzusehen und genauso positiv neutral formuliert aus meiner sicht wie das des vorstands - wie auch anders wenn jeweils ein vertreter von martifer und einer von areva im ar sitzen ...

[onkel_mario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.839.746 von jback am 20.02.07 00:23:33

Ca. 40% des Gesamtprojektes in Belgien (bis 2010) fließen in die Turbinen, also etwa 200 Mio. Bei den einzusetzenden Windturbinen wird nur die 5M genannt. Die Beträge sind ja keine Peanuts.

Allerdings ist vieles auf der www.c-power.be nicht ganz aktuell, der genaue Status des Projektes ist mir unklar.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.314 von onkel_mario am 20.02.07 12:27:41

imo dürften es eher um die 300mio für die nackten turbinen sein ...

wie dem auch sei - der status scheint mir auf der seite schon korrekt angegeben - ich denke, die "gefahr" eines auftrages - zumindest für die ersten 6 mühlen wächst mit jeder pressemeldung (in windpower-monthly war ja auch schon was) ...
wenn die maschinen 2008 kommen sollen, dann dürfte es dieses jahr wohl noch zur sache gehen und die 6 mühlen sind einige der 20 zusätzlichen 5M (neben den 6 für borkum und den 3 in westre/ellhöft), die noch für 2008 zur disposition stehen - die seite ist im übrigen zwar nicht taggenau up to date - aber die netten videos von der aufstellung sind bspw. erst im dezember/januar hinzugekommen - die 5M selbst tauchte erst im letzten jahr auf nachdem wir hier auch schon ein paar nette pdfs (die unter anderem suggerierten, dass die 5M leichter geworden sein könnte in dieser konfiguration) gefunden hatten - deren links aber dann ganz schnell von den seiten der belgischen genehmigungsbehörden (mumm) wieder verschwanden
ich denke daher, dass das konsortium um edf en an ihrem referenz-offshore-projekt durchaus dran ist ...
nebenbei lief über die ticker im letzten jahr, dass sich die beiden anderen geplanten offshore-parks in belgien wohl an dieses projekt hinsichtlich projektierung und tecdhnischer auslegung/erprobung dranhängen ...
natürlich ist damit die sache noch nichgt in trockenen tüchhern - aber je mehr sich die presselandschaft verdichtet desto mehr droht ein auftrag und daher denke ich auch, dass der zeitplan (der nebenbei im letzten jahr auch mal geupdatet wurde - eben auf 2007/8) insofern richtig ist, dass sie in diesem jahr die vorbereitungen für die errichtung der schwerkraftfundamente treffen könnten - und dann im nächsten jahr die ersten 6 anlagen errichten ...

my 2 cents (den auftrag müsste rpw ja bei abschluss dann zumindest mal melden - ansonten finden wir ihn sicher im auftragsbestand, wenn es sein muss )

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.610 von jback am 20.02.07 13:25:47

ansonsten schreib doch einfach mal jemand der ir - mal sehen, was sie euch erzählen ...

[jback]

das normale geschäft geht ja weiter - rpw scheint - wenn man den stellenanzeigen folgt - das uk-team weiter ausbauen zu wollen ...

[jback]

auf'm ecoreporter gefunden :

E.on darf auf Bedingungen zur Mindestannahme bei Endesa-Übernahme verzichten - Endesa-Pläne für Offshore-Windkraft

und nun schaltet mal - eon erprobt die 5M in cuxhaven (und ab dem nächsten jahr vor borkum) - und es ist doch stark zu vermuten, dass das dann auch die anlage für amrumbank, etc wird - nun übernimmt eon endesa und endesa macht in offshore - was wird da dann wahrscheinlich passieren

[jback]

und gleich gibt es dazu die pssende meldung :


Endesa signs offshore wind generation deal with Elecnor

MADRID (AFX) - Endesa SA said its co-generation and renewables division has signed an agreement with Grupo Elecnor's Enerfin Enervento unit to jointly develop offshore wind farms in Spain.

In a statement, Endesa (nyse: ELE - news - people ) said the partners will have equal stakes in the new consortium, Consorcio Eolico Marino Cabo de Trafalgar, which initially will pursue offshore wind generation along Spain's southern coast.

Endesa estimates a total potential capacity from offshore wind farms of 3000 megawatts, a quarter of the wind power currently generated on land.

Separately, Endesa said its Denise electricity distribution research project has been approved to receive support by the Industry Ministry's Centre for Industrial Technological Development.

Denise, a four year project with a 30 mln eur budget to research development of a new generation of electricity distribution networks, has 12 participating firms and 7 research institution members led by Endesa.

- gamesa hat jedenfalls bis auf weiteres keine passende mühle

[jback]

airtricity macht einen auf think big - durchaus lesenswert - http://www.airtricity.com/ireland/media_center/press_release… - eddie o' connor ist der mit dem european supergrid ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.854.284 von jback am 20.02.07 18:20:26

Und du denkst dir jetzt wirklich, dass .....

Du könntest richtig liegen.

[Schnubbelsack]

taz vom 24.1.2007, S. 8, 130 Z. (TAZ-Bericht), MIRJAM NEEBE / STEPHAN KOSCH


Nicht nur der französische Atomkonzern Areva will in den Bau von Windrädern investieren. Auch Eon baut seinen ersten deutschen Offshore-Park. Der Ökobranche bringt das Engagement Geld. Für unabhängige Bürgeranlagen wird es aber eng
VON MIRJAM NEEBE
UND STEPHAN KOSCH

Die Großindustrie setzt auf die Windenergie. Am Montag hatte der französische Areva-Konzern, Experte für den Bau von Atomkraftwerken, den Aktionären des Windenergieanlagenherstellers RePower ein Übernahmeangebot gemacht. Und auch der Energieversorger Eon will eine führende Rolle in der Offshore-Windenergienutzung übernehmen. Bis 2011 plant der Konzern vor den deutschen Küsten Anlagen mit einer Gesamtleistung von 500 Megawatt zu bauen. Das entspricht dem Verbrauch von 25.000 Haushalten.

"Das Engagement großer Konzerne wird die Branche verändern", sagt Mathias Hochstätter, Sprecher des Bundesverbandes Windenergie. Dennoch sieht er in dieser Entwicklung prinzipiell kein Problem: "Der Umwelt ist es egal, wer den Windstrom produziert." Die früher von den etablierten Konzernen belächelte Windenergiebranche wird zum gefragten Investitionsobjekt. Das hat einen einfachen Grund: Die Wachstumsaussichten und damit auch die Verdienstmöglichkeiten sind groß.

Nach einer Schätzung des Deutschen Windenergie-Institutes wird sich das Volumen des weltweit durch Windkraft erzeugten Stroms bis 2020 im Vergleich zu 2006 verdoppeln. Allerdings sind dafür große Investitionen nötig. Allein für das Re-Powering, also den Austausch kleinerer und älterer Anlagen durch leistungsstärkere moderne Generatoren, werden nach Branchenschätzungen in den kommenden 15 Jahren rund 40 Milliarden Euro fällig. Hinzu kommen rund 7,5 Milliarden Euro, die bis 2015 in Windparks auf der Nord- und Ostsee fließen. Einen davon, rund 40 Kilometer nordwestlich der ostfriesischen Insel Juist, will Eon bauen. Der Konzern betreibt bereits Windparks vor den Küsten Großbritanniens und Dänemarks. "Wir sind keine Überzeugungstäter, weder bei Atom noch bei Wind. Wir machen, was sinnvoll ist und sich rentiert", sagte ein Eon-Sprecher der taz.

Und dafür sorgt in diesem Falle das Infrastrukturbeschleunigungsgesetz. Das ist allgemein für die schnellere Abwicklung von Großvorhaben gedacht, enthält aber auch wichtige Passagen für die Offshore-Windenergie. Diese besagen, dass das Verlegen von Stromleitungen zu den Offshore-Windanlagen sowie die Stromübertragung in Zukunft nicht von den Windkraft-Investoren bezahlt wird, sondern von den Netzbetreibern. Die Regelung gilt für Windparks, deren Bau bis zum 31. 12. 2011 begonnen wird. Das sorgt für Rechtssicherheit bei künftigen Investitionen in deutschen Gewässern. Die Aufgeschlossenheit gegenüber der Windenergie bei Eon hätten sich die Initiatoren des Bürger-Windparks Butendiek beim Anschluss ihrer Anlage gewünscht. "Das Unternehmen war nie sehr kooperativ", sagt Mitinitiator Hans-Detlef Feddersen.

Butendiek ist eines von mehr als 20 genehmigten Offshore-Projekten, die aber wegen zu geringer finanzieller Förderung noch nicht gebaut wurden. Die Butendieker waren lange die Einzigen, die ohne einen großen Konzern aus der Energiewirtschaft ins Rennen gingen. "Doch bei 9,1 Cent Stromvergütung in Deutschland, im Gegensatz zu 13 Cent im internationalen Vergleich, und höheren Baukosten auf Grund größerer Wassertiefe vor den deutschen Küsten war die Finanzierung nicht zu schaffen", sagt Butendiek-Initiator Hermann Albers.

Hinzu kamen die Kosten für den Netzanschluss. Über 100 Millionen Euro hätte die Kabeltrasse gekostet. "Das Infrastrukturbeschleunigungsgesetz wäre attraktiv für uns gewesen. So hätten wir es vielleicht allein geschafft." Mit dem irischen Unternehmen Airtricity holten sie sich stattdessen einen finanzkräftigen Partner mit ins Boot. So ist das Projekt keine reine Bürgeranlage mehr. Die Butendieker handelten aber die Möglichkeit aus, nach Fertigstellung bis zu 50 Prozent der Anteile zurückzukaufen. Im März werden die endgültigen Verträge geschlossen.

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.855.625 von Schnubbelsack am 20.02.07 19:16:47

Vor diesem Hintergrund scheint die 5m-Repower ja ein wahres Objekt
der Begierde zu werden. Hat jemand noch den Überblick?
Die ersten Offshore-Parks so scheint es am Horizont, werden in 2008-2010 in großem Maßstab umgesetzt. Jback hat irgendwann mal eine
Aufstellung über die geplanten Windparks gepostet. Was in den nächsten Jahren im Offshore Bereich laufen wird? Muss gigantisch sein.

[jback]

da rpw in victoria ja scheinbar (siehe vorige postings) einen im besseren stand bekommt - und vestas interessanterweise projekte wie mit pacfic hydro verliert - wäre macarthur mit 183 mühlen wohl eines der interessantesten projekte in victoria, wo die mm92/2.0 die v90/1.8 ausstechen könnte ...

http://www.macarthurwindfarm.com.au/Library/Facts.htm

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.857.004 von huettner am 20.02.07 19:51:20

ich mach mal bei gelegenheit ein update meiner kleinen statistik, huettner - vielleicht reicht ja für's erste die suchfunktion - stand ist, dass vahrenholt von 250 5M mind. bis 2011 ausgeht - allerdings ziehen sie zeitgleich auch den parallelen betrieb der produtkion in rendsburg und der porduktion in bremerhaven ins kalkül - das lässt dann wohl rückschlüsse auch auf deutlich höhere nachfrage zu ...

und eines gibt mir auch zu denken - wenn für areva die 5M einer der wesentlichen kriterien ist - und man nun sieht, dass die 5M - bis auf das unterschiedliche funament in thorntonbank in ähnlicher form wie in beatrice errichtet werden soll - dann muss beatrice doch eigentlich gar nicht so schlecht gelaufen sein - und wenn beatrice bis dato "gar nicht so schlecht gelaufen" ist - dann darf man sich auch mal fragen, was denn passiert, wenn talisman ggf. über die zusätzlichen 200 anlagen entscheidet - denn wenn beatrice bisher so gut laufen sollte, dass man es auf andere projekte übertragen wird und man im weiteren spekuliert, dass dies eine wesentliche motivation für areva beim übernahmeangebot zum jjetzigen zeitpunkt ist - dann darf man vielleicht auch eine leichte spekulation auf den anschlussauftrag on talisman aufkommen lassen - auch wenn das erst 2008/9 wohl aktuell werden könnte ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.863.875 von jback am 20.02.07 22:44:45

ach und wenn ich schon in meiner australien-ecke krame - ich warte auch immer noch darauf mal eine entscheidung hinsichtlich mount gellibrand zu sehen - das rennen war mal e70/mm82 und könnte jetzt vielleicht mm92/e82 sein - spannend - http://www.windfarm-mtgellibrand.com/PlanningApplication.htm

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.864.322 von jback am 20.02.07 22:57:01

zur temporären untermalung:http://www.surfmusic.de/radio-station/bandit-rock-106-3,5827…

[jback]

ein relativ aktueller vortrag von repower mit einer ertragskennlinie der 5M (deutlich aktueller als das letzte teil, das vahrenholt mal in einem vortrag brachte ...)

http://www.aiesec-energy-forum.de/vortraege/3-neuwirth.pdf

danach sollte die mittlere windgeschwindigkeit in brunsbüttel und cuxhaven wohl bei 7.x m/s im mittel liegen (je nachdem gibt es dann 15.x - 17.x mio kwh)

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.864.943 von jback am 20.02.07 23:20:01

mich würde mal wirklich interessieren, wieviel die 5M in einem projekt wie diesem hier onshore bringen würde im vergleich zu der hier wohl vorgesehenen siemens 3.6 - http://www.lewiswind.com/projectcentre/stats.php

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.864.943 von jback am 20.02.07 23:20:01

also ich habe mal überschlägig zurückgerechnet - hier findet sich wohl die leistungkennlinie der siemens 3.6 http://www.lewiswind.com/attachment.php?file=environmental/v…

die gesamte anlage birngt laut website 1.99 TWh - so und nun machen wir mal eine milchmädchenrückrechnung :

1990/183/(24*365) -> 10.47 mio kwh pro maschine im jahr ...

bei der leistungskennlinie lässt das auf 9.x m/s schliessen - und das onshore - wow ...

aber wenn man das mal auf eine 5M überträgt mit 100m nh - anstelle der 87m bei der 3.6 - also 163m gesamthöhe - anstelle der 140m hier - das könnte ein problem sein - aber man könnte ja mit einem gewissen abschlag ja auch zumindest auf 150m kommen - nur ich will jetzt hier nicht fuchsen :

dann kommen wir recht überschlägig mit der ertragskennlinie der 5M ganz krude auf 22 mio kwh - schlagen wir mal für parkwirkungsgrad, etc. 10% ab - dann blieben immer noch knappe 20 mio kwh - bei 183 anlagen 3.66 TWh - man überlege sich - dass das mehr als 1% der 357 TWh wären, die im ganzen united kingdom verbraucht werden - aus einem(!) onshore(!)-park !

[artventura]

weiss eigentlich jemand näheres über ein offshore projekt in frankreich für welches prokon nord anlagen liefern soll?
die flügelfertigung für die multibrid 5000 soll ja im großen stil demnächst in deutschland aufgenommen werden.

wie wahrscheinlich ist es, dass repower im märz in den tecdax aufsteigt? falls dem so ist, bin ich mal gespannt zu welchem preis die stücke gehandelt werden, die die index-fonds früher oder später kaufen müssen.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.865.121 von artventura am 20.02.07 23:42:25

also so wie ich es zuletzt vertanden habe kommt borkum bei mutibrid zuerst - und das in 2008 - von den 21-anlagen in frnankreich war irgendwie in bezug auf 2008 nicht mehr soviel zu hören - aber vielleicht irre ich mich auch ...

ich habe bisher auch noch nicht viel über die finanzierung des projekts gehört -> elman ?

[jback]

http://www.financialexpress.com/fe_full_story.php?content_id…

[jback]

immelt pushed seine windenergie-sparte - oder vielleicht auch das gleiche geschäftsmodell wie es areva im auge hat

http://news.monstersandcritics.com/business/news/article_126…

[cicero3]

Denke ich werde meine Short - Position in Suncor schließen. Hatte wohl zu oberflächlich recherschiert.
Suncor macht sich auch in Erneuerbaren und auch in Wind:

http://www.suncor.ca/default.aspx?ID=1091

[jback]

also die fondsliste bei onvista wird derzeit nicht kürzer sondern länger - swisscanto dürfte jetzt mit seinen fonds ein knappes prozent an rpw halten ...

http://fonds.onvista.de/filter-suche/top-holding.html?WKN=61…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.865.120 von jback am 20.02.07 23:41:46

ach eines noch zu der rechnung um den lewis windpark in schottland - weil es so ein nettes beispiel ist - wenn man annimmt, dass die für die anlagen marktübliche 0.4 euro/kwh/(im jahr) bezahlt werden würden, dann käme man an einem solchen standort auf knappe 1.5 mrd euro - nur für die maschinen - 8 mio euro pro 5M - das würde ich dann mal auskömmlichen umsatz und marge nennen ...

man kann nur hoffen, dass rpw es schafft so ein projekt an land zu ziehen, um damit die 5M-produktion insbesondere in der anfangsphase schön zügig hochzuziehen - die 5x5M(oder ist dabei schon eine 6M?) in brunsbüttel könnten vielleicht dabei helfen ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.871.639 von jback am 21.02.07 11:16:54

p.p.s: und wie man in cuxhaven sehen konnte - mit den neuen kränen von demag (terex) und liebherr (http://www.liebherr.com/cr/97663.asp) ist die installationslogisitik (die gondel kann in einem hub gezogen werden, etc) kaum aufwändiger als bei kleineren anlagen - insbesondere bei solchen grossprojekten, wo der kran zwischendrin nicht ab- und wieder aufgebaut werden muss ...

[jback]

man könnte sagen, dass martufer im moment ganz schön am rad dreht

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1286265&idCanal=5…

wer eine krude übersetzung mag :

http://de.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url…

die lassen sich ganz bestimmt nicht mehr von areva klein kriegen - ggf. wird es halt eine unternehmung mit 50% areva, 25-30% martifer/suzlon und einem guten teil von 20% freefloat - dann dürfte es auch mehr vola geben ...

edp ist der gewinner des 1000mw-tenders in portugal ...

und die nummer mit der kernenergie - also ich will ja nicht zu sehr spekulieren - aber haben wir hier etwa synergien martifer<->areva ?

ansonsten macfht sich suzlon gerade durch eine klage gegen das erste tenderverfahren in portugal unbeliebt - kann sicher bei der entscheidung für den zweiten tender nicht falsch sein

[jback]

interessant - der besitzer der georgsmarienhütte könnte scheinbar nachfolgender ceo für roels bei der rwe werden - georgsmarienhütte hat als stahlverarbeitendes unternehmen nicht zu knapp in kapazitäten zur produktion von offshore-wka fundamenten (tripods) in bremerhaven investiert - das könnte insofern auch zu einer zeitnahen wende in der investitionspolitik von rwe (wenn man nicht gerade uk betrachtet ) hinsichtlich offshore-wka beitragen ...

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=compa…

[jback]

ob tanti wohl privat auch die meinung der deutschen bank teilt - also ich nicht - aber 2009 scheint auch die db der meinung zu sein, dass man knapp an 10 euro gewinn/aktie dran sein sollte ...

d.h. wenn tanti jetzt 150 pro aktie zahlt - dann hat er ziemlich sicher in 2009 ein 15-er kgv - und das ohne synergien oder alternativ auch die verbesserungen bei rpw selbst, die die db derzeit wohl nicht berücksichtigt ...
mit synergien wird die sache wohl eher auf ein einstelliges kgv hinauslaufen ...

kein schlechter deal ...

http://www.moneycontrol.com/india/news/business/tulsirtantic…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.875.942 von jback am 21.02.07 14:38:44

im übrigen rechnet der mann die gleiche rechnung wie ich sie für areva durchgezogen habe - nur macht er das mit dem 25% martifer anteil - und er scheint davon auszugehen, dass martifer langfrisitg im boot bleiben will - ansonsten würde das keinen sinn machen - also ist hier wieder gelichstand hergestellt ...

und es gilt auch in dieser sicht nun für beide bieterkonsortium, dass ein vorteil gegenüber einer übernahme von ndx1 in dieser hinsicht besteht ...

[jback]

und nach der deutschen bank, die nach tanti 46/8.1 = 5.68 euro/aktie für 2008 prognostiziert - haben wir derzeit in bezugauf 2008 ein kgv von 25.5 ...
(keine ahnung was da jemand von sla. oppenheim nicht versteht ...)

udn nun schauen wir mal - ob nicht noch ein paar zusatzeffekte wie china/indien/portugal/20 zusätzliche 5M/mehr mm92/sourcing das 2008-er kgv weiter absenken und uns schneller auf die 10 euro/aktie-marke in 2008 zulaufen lassen ...

[artesano]

diese wahrscheinlich viel zu vorsichtigen schaetzungen des nettogewinns der db sind ja sehr erbaulich:

2006: 5 mio.
2007: 25 mio./+500%
2008: 46 mio./+82%
2009: 73 mio./+58%

wenn man etwas progressiver schaetzt, und fuer 2010 2 mrd. umsatz bei 10% nettomarge ansetzt, dann waeren wir dann bei 200 mio. nettogewinn und wohl wachstumsraten von weiterhin 20-30% p.a. ein kgv von 25 duerfte da nicht zu niedrig angesetzt sein, das ergaebe dann eine marketcap von 5 mrd oder rund 600 eur/aktie. das kuv laege dann bei 2.5 - das ist in etwa der preis, den man momentan fuer windanlagebauer zahlt - und waere immer noch sehr deutlich unter dem preis, den man momentan fuer solarfirmen zahlt. und das, obwohl sie mit den fuer repower in aussicht gestellten wachstumsraten sicher nicht mithalten koennen und der von solarfirmen gelieferte strom auf jahrzehnte hinaus preislich nicht konkurrenzfaehig sein wird, windstrom aber schon bald - insbesondere wenn man die besteuerung staerker auf umweltschonung hin ausrichtet - die billigste stromquelle sein koennte, auch ohne subventionen.

[cicero3]

UNO-Klimaforscher: Menschheit hat nur Zeit bis 2020
zurückDie Menschheit hat nach einem Bericht der "Financial Times Deutschland" nicht einmal mehr 15 Jahre Zeit, um eine unumkehrbare Klimakatastrophe durch die rasche Einführung effizienter Technologien zu verhindern.

Dies gehe aus einem noch unveröffentlichten dritten Teil des Weltklimaberichtes der Vereinten Nationen hervor, der dem Blatt (Donnerstag-Ausgabe) in seiner letzten Entwurfsfassung vorliegt.

Unumkehrbare Folgen
Wenn der Ausstoß von Treibhausgasen nicht spätestens bis zum Jahr 2020 substanziell abnähme, werde dem Bericht zufolge die Erderwärmung unumkehrbare Prozesse wie das Abschmelzen der Eisschilde in Grönland und die Übersäuerung der Ozeane in Gang setzen.

Die Wissenschaftler schlagen danach ein ganzes Bündel von Maßnahmen vor. Dazu gehören der verstärkte Einsatz von Biokraftstoffen, Hybridfahrzeuge, neue Atomkraftwerke, aber auch die Umstellung des Reisanbaus auf Sorten, die nicht mehr im Wasser wachsen müssen, wodurch weniger klimabelastendes Methan erzeugt wird.

Bericht folgt im Sommer
Mit dem ersten Teil des Weltklimaberichtes hatte das von den Vereinten Nationen beauftragte Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Anfang Februar eine globale Diskussion ausgelöst.

Während im ersten Teil die Erkenntnisse über die physikalischen Grundlagen des Klimawandels dargelegt wurden, trägt der dritte Teil wissenschaftliche Erkenntnisse darüber zusammen, wie sich die Folgen des Klimawandels abmildern lassen. Er soll im Spätsommer vorgelegt werden.

Diese im Bericht genannte globale Diskussion bzw. der UNO-Bericht an sich hat wieder einen Schub bei den Erneuerbaren ausgelöst. Die Windkraft wird in diesem 3. Teil der Studie wohl Erwähnung finden.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.882.989 von artesano am 21.02.07 19:08:58

Bitte interthänigst zu bemerken, dass die solarfirmen massiv gewinne schreiben. Und, sollten sie es schaffen, die kosten so schnell zu drücken wie die solar-vergütung sinkt (-5% p.a. evtl -10%), dann geht das auch so weiter..

In 10 Jahren wird die solar vergütung bei 0,50(?)*0,95^10= 0,30 €/kwh, evtl. bei 0,50*0,90^10= 0,17 €/kwh
In 20 Jahren sind wir dann bei 0,17. bzw 0,06....

Ich persönlich glaube nicht, dass die gestehungskosten jemals sooooo tief fallen können: auf 0,06 runter wäre ja -80%... Aber , wer weiss... In solarthermischen Grosskraftwerken vielleicht.. Aber PV ??

WInd wird immer vorne bleiben.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.889.533 von elman am 22.02.07 08:00:33

nachtrag:

zu der erwähnten degressivitaet kommt ja noch der inflationsverlust hinzu !!

Also, bei inflation von 2%,

bei wind : -4,5% REAL pro jahr
bei Solar : -7% REAL pro Jahr

Ist schon der Hammer. Nur weiss das kaum einer.
Das EEG ist schon ein pfiffiges instrument.

Für die windbranche wird das EEG bald uniteressant, und sie wird, wie schon in Spanien, ihren Strom zu besseren konditionen am SpotMarkt verkaufen können. WInd ist also bald aus der EEG-Kinderstube raus.
...dann verchwindet auch der KOSTENDRUCK auf die Mühlenhersteller. Dann geht es mit den Gewinnen erst richtig los !!

elman

[cicero3]

AREVA - Der französische Nuklear-Konzern Arvea bekommt bei der geplanten Repower-Übernahme offenbar Gegenwind vom eigenen Großaktionär, dem französischen Staat. Laut Unternehmenskreisen gibt es im französischen Finanzministerium Widerstand gegen den Plan des Energiekonzern, die Offerte für den deutschen Windturbinenhersteller aufzustocken. (Handelsblatt S. 16


Ein paar eng gesetzte StopLoss-Aufträge werden wohl gegangen sein.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.890.098 von elman am 22.02.07 08:53:20

Vergiss dabei aber nicht, dass die fossilen Energien auch wieder billiger werden können. Ob Wind dann wirklich so schnell konkurrenzfähig ist ?

[jback]

gestern geringes volumen - heute stresstest ? (so wie immer im letzten halben jahr)

oder habe ich was verpasst - bisher habe ich nichts wesentliches gelesen ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.891.136 von cicero3 am 22.02.07 09:39:47

ah danke, cicero - ob hinter der meldung wohl mehr steckt als bereits in le monde stand ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.891.334 von jback am 22.02.07 09:47:39

Der Handelsblatt - Artikel wäre interessant.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.891.391 von cicero3 am 22.02.07 09:49:48

Handelsblatt Nr. 038 vom 22.02.07 Seite 16, 22.02.2007

Staat bremst Areva bei Repower
Widerstand im Finanzministerium gegen höhere Offerte - Umweltfreundliche Energie als wichtiger Zukunftsmarkt

PARIS Anne Lauvergeon, die Chefin des französischen Nuklear-Konzerns Areva, bekommt bei der geplanten Repower-Übernahme offenbar Gegenwind vom eigenen Großaktionär, dem französischen Staat.[...][...]Um die Repower ist ein Bieterrennen entbrannt: Die französische Areva, die bereits knapp 30 Prozent an Repower besitzt, bietet 105 Euro je Aktie, um die Mehrheit zu übernehmen.[...][...]Schließlich hat sie ihre Glaubwürdigkeit mit dem Repower-Kauf verbunden. [...][...]Bereits jetzt halten Analysten die gebotenen Preise im Kampf um Repower für überzogen; denn die Suzlon-Offerte bewertet Repower mit dem 31fachen des für dieses Jahr erwarteten Gewinns vor Zinsen und Steuern (Ebit) - ein Aufschlag von 25 Prozent auf den Branchenschnitt.[...][...]Der Hickhack um Repower ist ein weiterer Beleg für die gespannten Beziehungen zwischen dem Areva-Management und dem staatlichen Großaktionär.[...]


(snip)


also für mich eigentlich ein non-event - für einige andere vielleicht nicht - aber ich sehe die sache so wie tanti und die schätzung der db ist bottomline - ich denke wenn areva weiterhin solche schwierigkeiten hat, dann werden wir das spiel auch noch 2008 spielen können - und wenn areva schlau ist, dann legt sie jetzt repower keine steine in den weg, die das eigene invest entwertet - sondern hält hinsichtlich bürgschaftsübernahme weiter zu rpw - 0.85-1.25 mrd kann rpw in der derzeitigen struktur auch ohne areva stemmen ...
und lauvergeon kann sich sagen - wenn sie jetzt nicht zu(!)kaufen kann, dann wird ihr grossaktionär im nächsten jahr wohl die quittung bekommen - aus fundamentaler sicht - und dann hat sie bessere karten - lehrgeld nennt man sowas wohl ...
ein rückzug von areva macht jedenfalls keinen sinn - weder aus strategischer noch aus finanzieller hinsicht - daher wird es wohl so bei 2 grossaktionären bleiben - vielleicht ergibt es ja ein bischen gemeinsames sourcing mit suzlon zum gemeinsamen vorteil beider firmen ...

vielleicht manipuliert man mit solchem newsflow aber auch nur ein wenig den markt - who knows ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.891.741 von jback am 22.02.07 10:02:58

wenn suzlon jetzt kauft und areva sich nicht bewegt, dann könnte areva sogar in die lustige situation kommen, dass sie sich wünschen dürften, dass der freefloat eine 50%-mehrheit an rpw verhindert ...

[Wurzelseppl]

Hier ein Blick ins Xetra-Orderbuch:


Xetra-Orderbuch RPW / DE0006177033 Stand: 22.02.2007 09:50
21.02.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
22.02.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktueller Aktienkurs + Xetra-Orderbuch von REPOWER SYSTEMS AG
Stück Geld Kurs Brief Stück
141,40 Aktien im Verkauf 496
141,00 Aktien im Verkauf 1.800
140,90 Aktien im Verkauf 1.345
140,89 Aktien im Verkauf 500
140,60 Aktien im Verkauf 150
140,00 Aktien im Verkauf 1.006
139,90 Aktien im Verkauf 100
139,80 Aktien im Verkauf 200
139,79 Aktien im Verkauf 100
139,40 Aktien im Verkauf 70

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/RPW.aspx

620 Aktien im Kauf 139,25
100 Aktien im Kauf 139,01
400 Aktien im Kauf 138,60
200 Aktien im Kauf 138,00
75 Aktien im Kauf 137,90
100 Aktien im Kauf 137,85
100 Aktien im Kauf 137,52
1 Aktien im Kauf 137,00
500 Aktien im Kauf 136,84
200 Aktien im Kauf 136,83

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
2.296 1:2,51 5.767

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.891.791 von jback am 22.02.07 10:05:43

wäre aber schon hart für den durrande und die lauvergeon eine solche angelegenheit so langfrisitig vorbereitet zu haben - und dann so eine hängepartie ohne auch nur das minimalziel von 50% zu erreichen ...

[jback]

Staat bremst Areva bei Repower
Widerstand im Finanzministerium gegen höhere Offerte – Umweltfreundliche Energie als wichtiger Zukunftsmarkt


HOLGER ALICH | PARIS
Anne Lauvergeon, die Chefin des französischen Nuklear-Konzerns Areva, bekommt bei der geplanten Repower-Übernahme offenbar Gegenwind vom eigenen Großaktionär, dem französischen Staat. Laut Unternehmenskreisen gibt es im französischen Finanzministerium Widerstand gegen den Plan des Energiekonzerns, die Offerte für den deutschen Windturbinenhersteller aufzustocken. Areva will dazu keine Stellung nehmen, ebensowenig das Finanzministerium.

Um die Repower ist ein Bieterrennen entbrannt: Die französische Areva, die bereits knapp 30 Prozent an Repower besitzt, bietet 105 Euro je Aktie, um die Mehrheit zu übernehmen. Doch der indische Konkurrent Suzlon Energy will 126 Euro in bar pro Aktie hinblättern. Noch hat Suzlon seine Offerte nicht offiziell eingereicht. Das Angebot von Areva läuft dagegen am 7. März aus.

Aus französischen Regierungskreisen heißt es, dass „Areva bislang noch nicht verlangt hat, das Gebot zu erhöhen“. In Paris gilt es indes als sicher, dass Konzern-Chefin Lauvergeon alles daran setzen will, sich nicht überbieten zu lassen. Schließlich hat sie ihre Glaubwürdigkeit mit dem Repower-Kauf verbunden.

Lauvergeon hat als Strategie ausgegeben, dass der französische Nuklear-Konzern zu einem führenden Unternehmen im Bereich der CO2-freien Energie-Formen werden soll. Im Bau von Kernkraftwerken ist Areva bereits Nummer eins, nun will Lauvergeon das Geschäft mit alternativen Energieformen ausbauen. Dazu hat sie eigens im vergangenen November eine eigene Sparte ins Leben gerufen.

„Wie aber will sie den Finanzmärkten ihre Strategie verkaufen, wenn es kaum Übernahmeziele in diesem Bereich gibt?“, fragt ein Pariser Analyst. Denn gerade in der Windenergiebranche sind die Übernahmeziele rar geworden; im Bereich Solarenergie würden auch Mondpreise bezahlt. Und Areva hat ausgeschlossen, in den Sektor Wasserkraft zu investieren. Energieformen wie Biomasse und Brennstoffzelle wiederum sind noch nicht im industriellen Maßstab erschlossen.

Bereits jetzt halten Analysten die gebotenen Preise im Kampf um Repower für überzogen; denn die Suzlon-Offerte bewertet Repower mit dem 31fachen des für dieses Jahr erwarteten Gewinns vor Zinsen und Steuern (Ebit) – ein Aufschlag von 25 Prozent auf den Branchenschnitt. Da wird Analysten mulmig, auch wenn die Wachstumsaussichten der Branche allgemein als glänzend gelten. Experten schätzen, dass sich der Umsatz der Branche künftig alle drei Jahre verdoppeln wird.

Angesichts der hohen Preise für Windturbinen-Bauer halten es nicht alle Experten es für eine gute Idee, dass Areva in diese Technologie investieren will. „Areva sollte sich auf das Nuklear-Geschäft konzentrieren“, meint etwa Olivier Esnou vom Broker Exane-BNP Paribas.

Der Hickhack um Repower ist ein weiterer Beleg für die gespannten Beziehungen zwischen dem Areva-Management und dem staatlichen Großaktionär. „Das Finanzministerium hat Areva bislang eher selten bei Zukäufen unterstützt“, betont Analyst Esnou.

Im Jahr 2004 zum Beispiel wollte Areva zum Beispiel den dänischen Windturbinen-Hersteller Bonus kaufen. Doch der damalige Finanzminister Nicolas Sarkozy verweigerte die Zustimmung, die Nummer fünf der Welt zu kaufen. Bonus ging schließlich an Siemens, seitdem hat sich der Börsenwert des dänischen Unternehmens verfünffacht.

Seit Jahren kämpft Areva-Chefin Lauvergeon dafür, dass der Staat die Nuklear-Holding privatisiert. Die Investmentbank Lazard hatte bereits die Vorbereitungen abgeschlossen, als 2005 der Premierminister Dominique de Villepin überraschend ankündigte, dass Areva in dieser Legislaturperiode nicht privatisiert werde. Nun hofft Lauvergeon auf den nächsten Staatspräsidenten. Sarkozy soll einer Areva-Privatisierung offener gegenüberstehen.

[jback]

Der Sonne entgegen
von Helene Laube (San Francisco) und Olaf Preuss (Hamburg)

Nach jahrelangem Tiefschlaf haben auch die Amerikaner den Klimaschutz als Markt entdeckt. Mit viel Geld und Engagement stürzen sie sich auf die neue Herausforderung. Noch liegen sie hinter den Europäern zurück. Doch das könnte sich schon bald ändern.

Der Ort ist nicht besonders einladend. Die schäbigen Büros liegen in einem gesichtslosen Nutzbau in Palo Alto und sind nur äußerst spärlich möbliert. Doch hier liegt ein Stück Zukunft, denn hier basteln ein paar Tüftler an einer besseren Welt. In der kalifornischen Kleinstadt forscht das Startup-Unternehmen Nanosolar unermüdlich an Technologien für erneuerbare Energien. Es hat ein Verfahren entwickelt, das die Herstellung von Solarzellen zehnmal effizienter und die Gewinnung von Strom somit viel billiger macht.

Unternehmen wie die Swiss Re oder Investoren wie die Google-Gründer Larry Page und Sergey Brin hat die Firma damit so beeindruckt, dass sie im vergangenen Jahr eine Finanzspritze von 100 Mio. $ erhielt. Noch testen Vorstandschef Martin Roscheisen und seine Mitarbeiter fleißig, doch die Produktion der Solarzellen soll bereits in diesem Jahr starten. Die Kunden warten schon ungeduldig. "Unsere Produktion ist bis 2010 praktisch ausverkauft", sagt Roscheisen. Er will in Kalifornien künftig 200 Millionen Solarzellen mit einem Output von 430 Megawatt pro Jahr herstellen. Das würde die bestehende Kapazität in den USA fast verdreifachen.

Es ist nur eine von zahlreichen Erfolgsgeschichten, die ohne die weltweite Sorge um das Klima wohl kaum möglich wären. Fast wöchentlich wird eine neue Studie veröffentlicht, die die Menschheit mit der Gefahr einer globalen Umweltkatastrophe konfrontiert. Auf dem Weltwirtschaftsforum im vergangenen Monat im schweizerischen Davos gab es zwischen den Größen aus Politik und Wirtschaft kaum ein anderes Gesprächsthema. Nun haben auch die Vereinigten Staaten von Amerika eingesehen, dass man um dieses Thema langfristig nicht mehr herumkommt.

Immer mehr Stars tingeln neuerdings mit Energiesparautos durch Hollywood. Im Sommer will der ehemalige US-Vizepräsident Al Gore zur Rettung der Umwelt "Live Earth" veranstalten, das bisher größte Charity-Konzert mit über 100 Bands in sieben Weltstädten. Und selbst Präsident George W. Bush, politisch und privat eng mit der Ölindustrie verbandelt, rät seinen Landsleuten plötzlich, Energie zu sparen.

Neben den guten Taten gibt es inzwischen auch jede Menge finanzielle Zuwendung. Vor allem im Westen des Landes haben Start-up-Unternehmen, Technologiekonzerne und Risikokapitalgeber die Chance erkannt. Im Silicon Valley arbeiten Dutzende Firmen an Technologien für erneuerbare Energie. Venture-Capital-Firmen investierten im vergangenen Jahr 1,8 Mrd. $ in Firmen, die sich mit dieser Entwicklung beschäftigen - mehr als das Doppelte als im Vorjahr. Drei der größten Börsengänge im Jahr 2005 waren von Solartechnikfirmen wie Sunpower aus San José. Was aussieht wie der große Umschwung ist auch der Beginn einer großen Aufholjagd. Denn auf den meisten Gebieten hinken die Amerikaner den Europäern in der Entwicklung ziemlich hinterher. Und das soll sich jetzt ändern.

Die Amerikaner verbrauchten schon immer mehr Energie als alle anderen Länder. Um die Versorgungssicherheit sorgten sie sich bisher allerdings wenig. Hohe Preise für Erdgas, Benzin und Strom, aber auch die Zunahme von Wirbelstürmen infolge des Klimawandels haben die Stimmung gedreht. Doch noch sind die Amerikaner damit beschäftigt, zu den führenden Nationen aufzuschließen.

Unternehmen aus Europa und Japan haben das Geschäft mit erneuerbaren Energien viel früher erkannt als ansässige Firmen. Vor einem Jahr sorgte beispielsweise Frank Asbeck in seiner Branche für Aufsehen. Der Chef des Bonner Solartechnikkonzerns Solarworld kaufte dem Weltkonzern Shell mal eben den größten Teil seiner Fotovoltaikproduktion ab, jene Technologie, die Sonnenlicht in Strom verwandelt. Damit katapultierte er sein Unternehmen unter die drei größten Fotovoltaikhersteller der Welt. Auch auf dem amerikanischen Markt hat er sich eine komfortable Ausgangsposition verschafft. 30 bis 50 Prozent aller Solarzellen in den Vereinigten Staaten, schätzt der Firmenchef, werden nun unter Regie von Solarworld gefertigt. Und so soll es auch weitergehen. "Der US-Markt wird explodieren", sagt Asbeck, "und diejenigen, die jetzt bereits dort etabliert sind, werden davon in erster Linie profitieren."

Die Aufbruchstimmung in den USA wird neben der Sorge um die Welt also vor allem von der Angst getrieben, den beträchtlichen Rückstand auf Deutschland, Japan und andere Länder nicht gutmachen zu können. "Die Vereinigten Staaten hinken in der Produktion erneuerbarer Energien weit hinter anderen Ländern her", bestätigt Joan Fitzgerald, Direktorin des "Law, Policy and Society Program" der Northeastern University. Die Kritikerin hält nicht viel von der beschaulichen Strategie der US-Regierung: "Wenn wir Exportmärkte für Produktionsausrüstungen schaffen wollen, müssen wir schnell reagieren."

Die Regierung überlasse die Initiative bisher weitgehend den Bundesstaaten und unternehme "peinlich wenig" zur Förderung erneuerbarer Energien, sagt Dan Arvizu, Leiter des National Renewable Energy Laboratory in Colorado, das dem US-Energieministerium unterstellt ist. Auch sein Kollege Daniel Kammen, an der Berkeley-Universität in Kalifornien zuständig für erneuerbare Energien, ist von der Führung seines Landes enttäuscht. "Die Ausgaben der USA für Forschung und Entwicklung im Energiesektor sind von ihrem Höchststand von zehn Prozent im Jahr 1980 auf zwei Prozent im Jahr 2005 gesunken", sagt er.

So ist der riesige Markt erneuerbarer Energien wie Fotovoltaik, Windturbinen und Biomassekraftwerken in den Vereinigten Staaten bislang kaum erschlossen. Weniger als ein Prozent der Elektrizität in den USA wird mit Wind generiert. Nun mühen sich die Bundesstaaten, die Situation zu verbessern. Allein 5 Mrd. $ stecken sie in ihre Förderprogramme zum Ausbau der Solarenergie. Den größten Teil, etwa 3,2 Mrd. $, will der Sonnenstaat Kalifornien investieren. Auch Pennsylvania, New Jersey, Arizona und Florida treiben die Nutzung erneuerbarer Energien und die Einsparung von Energie voran.

Die Eliteuniversität Berkeley in Kalifornien, das Lawrence Berkeley National Nab und die Universität von Illinois kündigten Anfang Februar ein neues gemeinsames Forschungsprogramm an. Die Wissenschaftler wollen neue klimaschonende Energietechnologien erforschen und bis zur Marktreife vorantreiben. Der Energiekonzern BP stellt ihnen dafür 500 Mio. $ zur Verfügung.


Welchen Schub flächendeckende Unterstützung aus den USA einer Technologie verschaffen kann, zeigte sich beim Umweltschutz schon vor mehr als einem Vierteljahrhundert. Der Katalysator für Pkw habe sich Mitte der 80er-Jahre in vielen Ländern nur deshalb durchgesetzt, weil verschiedene US-Bundesstaaten zuvor ihre Gesetze zur Luftreinhaltung verschärft hatten, sagt Fritz Vahrenholt, Chef des Hamburger Windturbinenherstellers Repower Systems.

Ende der 70er-Jahre begannen die USA angesichts der damaligen Ölkrise, auch schon einmal das Potenzial der erneuerbaren Energien auszuloten. Eine Regierungskommission empfahl die völlige Abkehr von fossilen Energieträgern wie Kohle und Öl bis zum Ende des Jahrhunderts. Präsident Jimmy Carter ließ symbolträchtig eine Solaranlage auf das Dach des Weißen Hauses schrauben. Die Euphorie hielt allerdings nur vier Jahre. Carters Nachfolger Ronald Reagan ließ die Solaranlage genauso schnell verschwinden wie die Pläne, die USA von Ölimporten weitgehend unabhängig zu machen.

Doch dieses Mal soll der Stimmungsumschwung von Dauer sein. "Die Bemühungen der USA, den Anteil von Biosprit an ihrem Kraftstoffaufkommen deutlich zu erhöhen, ist erst der Anfang", sagt Vahrenholt. Zwar geht es im Moment noch mehr um Energiesicherheit als um Klimaschutz . "Aber man darf die Wucht des US-Marktes nicht unterschätzen", sagt der Repower-Chef. "Es besteht die Riesenchance, dass die USA zum Fackelträger bei der Verbreitung der Energieeffizienztechnologie werden." John Doerr, Partner bei Kleiner Perkins Caufield & Byers und einer der einflussreichsten Risikokapitalgeber im Silicon Valley, ist der Meinung, dass "Cleartech", wie die Branche in den USA genannt wird, "die größte wirtschaftliche Chance dieses Jahrhunderts" werden könnte.

Den deutschen Firmen kann das nur recht sein. Das Fotovoltaikunternehmen Nanosolar ging vergangenen Sommer eine Entwicklungspartnerschaft mit dem Hamburger Solarunternehmen Conergy ein und richtet für die Herstellung von Solarmodulen eine Fertigungsfläche in Luckenwalde bei Berlin ein. Repower Systems will mit seinen Windturbinen dieses Jahr 650 Mio. Euro Umsatz machen - 20 Prozent davon in den USA. Vor Konkurrenten wie GE Wind, einer Tochter des US-Konzerns General Electric, habe seine Firma einen technologischen Vorsprung von etwa zwei Jahren, sagt Vahrenholt: "Den müssen wir verteidigen."

Der Markt für Windturbinen ist in den USA hart umkämpft, kein anderer wächst weltweit so schnell. Im vergangenen Jahr wurden in den Vereinigten Staaten etwa 2500 Megawatt zusätzliche Leistung aus Windturbinen installiert. Deutschland, das Land mit den meisten Windmühlen, erreichte 2300 Megawatt Zuwachs. Neben Repower und GE Wind ringen in den USA auch andere führende Hersteller wie Vestas aus Dänemark oder Gamesa aus Spanien um Marktanteile.

Ähnlich rasant entwickelt sich der Markt für Solarenergie. Und so ist es wenig verwunderlich, dass auch hier deutsche Firmen versuchen, davon zu profitieren. Das Hamburger Unternehmen Conergy, der größte europäische Systemanbieter für Fotovoltaik, investierte im vergangenen Jahr gleich mehrfach in Produktion und Vertrieb am US-Markt. Im kommenden Jahr will das schnell wachsende Unternehmen mehr als die Hälfte seines Umsatzes außerhalb Deutschlands erwirtschaften: "Spanien und die USA sind dafür unsere wichtigsten Märkte", sagt Albert Edelmann, Vorstand für das internationale Geschäft von Conergy. "Ich glaube, dass die USA innerhalb von fünf Jahren der zweitgrößte, wenn nicht der größte Markt für erneuerbare Energien sein werden."

Angst, dass die deutschen Unternehmen irgendwann nicht mehr mithalten können, hat er nicht. Vor allem bei der Kundenorientierung seien die deutschen Firmen der Konkurrenz noch weit voraus. Die stetig sinkenden Einspeisevergütungen in Deutschland zwängen die Hersteller von Windturbinen oder Solarsystemen, ihre Anlagen ständig effizienter zu bauen. "Diese Erfahrung haben die US-Unternehmen nicht, der Vorsprung ist nicht in ein bis zwei Jahren aufzuholen", sagt Edelmann. Im Silicon Valley denken sie darüber bestimmt anders.

Aus der FTD vom 19.02.2007

(snip)

hmm - also wenn ich das richtig lese, dann gibt vahrenholt scheinbar zu protokoll, dass sie für die 56 mm92 die in die usa 0.2*650 = 130 mio euro bekommen - die anlage werden wohl verkauft ab kaikante eines deutschen hafens (brunsbüttel) - also nicht als turnkey-projekt - das wären 2.3 mio pro anlage - und bei so einem deal verdienen sie nur 10%-marge an den anlagen ? wirklich ?
naja, wenn sie jedenfalls 100(das hat vahrenholt mal gesagt)-150(das ist die anzahl der anlagen die wir hier bisher als mit mm92 projektierte projekte aufgeklärt haben) anlagen in 2008 in die usa schicken - dann wäre ja der umsatzanstieg im wesentlichen schon mal gesichert - bei 150 anlagen dürfte man sogar etwas mehr als die bisher prognostizierten 200 mio umsatzanstieg erreichen - und wenn die milchmädchenrechnung zu den preisen für die anlagen stimmt und ide anlagen in 2008 zu ähnlichen preisen über die kaikante gehen - dann wäre das sicher auch ein netter umsatzbeitrag - und das ohne das net working capital/ resppektive die zwischenfinanzierungsmögichkeiten gross belasten zu müssen - einfach innerhalb eines komprimierten zeitraums von 2-3 monaten in trampe und husum die anlagen produzieren - und im wochen-/ monatsabstand ab über die kaikante
na, mal schauen, wo und ob sich das milchmädchen da verrechnet hat ...

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.891.334 von jback am 22.02.07 09:47:39

Ich glaube nicht, dass hinter der Meldung mehr steckt, als in dem Le Monde-Artikel angedeutet wurde. Ich halte es für eine Non-Meldung und finde den Kursrutsch beinahe amüsant. Sowohl der Handelsblatt-Autor als auch derjenige, der für die Wirtschaftswoche schreibt, beziehen sich doch praktisch nur auf den Le Monde-Artikel und erwähnen darüber hinaus lediglich einen weiteren französischen Journalisten. Dass Areva mit dem franz. Staat im Schlepptau etwas schwerfällig daherkommt - geschenkt. Wieso man sich jetzt jetzt darauf kapriziert, Areva hätte noch nicht nachgelegt, wo doch Suzlons Angebot noch nicht einmal die Bafin passiert hat und Arevas eigenes noch nicht ausgelaufen ist, ist mir jedoch unbegreiflich. Sollte Arva schon provisorisch mal einen drauflegen? So eine unseriöse Kraftmeierei würde sich doch für ein Staatsunternehmen, nicht einmal ein französisches, gar nicht geziemen. Die werden schon noch Nägel mit Köpfen machen. Klar, dass französische Analysten vor einem zu hohen Preis warnen müssen. Aber müssen diese Warnungen hierzulande an der Börse dermaßen unausgegoren rezipiert werden? Wenn Areva nicht ganz so behäbig wäre, würden sie zumindest jetzt anfangen nachzukaufen... Ein Duopol an Großaktionären aus Suzlon und Areva (wo bliebe dann Martifer?) halte ich für sehr unwahrscheinlich.

[stromer2015]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.405 von jback am 22.02.07 11:07:03

Es wird nicht Verkauft. !!!Analysten warnen vor überhöhten Geboten

Staat bremst Areva bei Repower
Von Holger Alich

Anne Lauvergeon, die Chefin des französischen Nuklear-Konzerns Areva, bekommt bei der geplanten Repower-Übernahme offenbar Gegenwind vom eigenen Großaktionär, dem französischen Staat.





PARIS. Laut Unternehmenskreisen gibt es im französischen Finanzministerium Widerstand gegen den Plan des Energiekonzerns, die Offerte für den deutschen Windturbinenhersteller aufzustocken. Areva will dazu keine Stellung nehmen, ebensowenig das Finanzministerium.

Um die Repower ist ein Bieterrennen entbrannt: Die französische Areva, die bereits knapp 30 Prozent an Repower besitzt, bietet 105 Euro je Aktie, um die Mehrheit zu übernehmen. Doch der indische Konkurrent Suzlon Energy will 126 Euro in bar pro Aktie hinblättern. Noch hat Suzlon seine Offerte nicht offiziell eingereicht. Das Angebot von Areva läuft dagegen am 7. März aus.

AREVA CI SA CDI B EO 38


Weitere Kursdaten:

REPOWER SYSTEMS AG
Aus französischen Regierungskreisen heißt es, dass „Areva bislang noch nicht verlangt hat, das Gebot zu erhöhen“. In Paris gilt es indes als sicher, dass Konzern-Chefin Lauvergeon alles daran setzen will, sich nicht überbieten zu lassen. Schließlich hat sie ihre Glaubwürdigkeit mit dem Repower-Kauf verbunden.

Lauvergeon hat als Strategie ausgegeben, dass der französische Nuklear-Konzern zu einem führenden Unternehmen im Bereich der CO2-freien Energie-Formen werden soll. Im Bau von Kernkraftwerken ist Areva bereits Nummer eins, nun will Lauvergeon das Geschäft mit alternativen Energieformen ausbauen. Dazu hat sie eigens im vergangenen November eine eigene Sparte ins Leben gerufen.

„Wie aber will sie den Finanzmärkten ihre Strategie verkaufen, wenn es kaum Übernahmeziele in diesem Bereich gibt?“, fragt ein Pariser Analyst. Denn gerade in der Windenergiebranche sind die Übernahmeziele rar geworden; im Bereich Solarenergie würden auch Mondpreise bezahlt. Und Areva hat ausgeschlossen, in den Sektor Wasserkraft zu investieren. Energieformen wie Biomasse und Brennstoffzelle wiederum sind noch nicht im industriellen Maßstab erschlossen.

Lesen Sie weiter auf Seite 2: „Areva sollte

[Max_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.892.218 von jback am 22.02.07 10:21:02

...Laut Unternehmenskreisen...

..könnte meiner Meinung nach eine lancierte "Unternehmensindeskretion" sein.
Schließlich müßte Areva bei einem neuen Angebot über dem Marktpreis liegen...

Zudem hat Areva doch mit Bonus bereits Lehrgeld bezahlt in dem engen Markt leer auszugehen. Glaube auch nicht das Fr Lauvergeon die persönliche Niederlagen hinnehmen will und sie weiß, was sie an Vahrenholt und Repower hat.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.894.666 von stromer2015 am 22.02.07 11:58:31

analysten warnen schon seit 12 euro vor repower

[jback]

irgendwie ist es immer ein guter indikator dafür, dass irgendetwas in D richtig läuft, wenn frau thoben tobt :
(aber vielleicht erklärt ihr der neue rwe-chef mal die alternativen - für rwe wäre es in dem kontext doch mal echt eine überlgung wert - auch vom versorgungsgebiet her - sich an ewe zu beteiligen)


NRW-Ministerin Thoben über CO2-Zuteilungspläne von Umweltminister Gabriel empört
Düsseldorf – NRW-Wirtschaftsministerin Christa Thoben mißbilligt bekanntgewordene Pläne von Umweltminister Sigmar Gabriel, bei der Zuteilung von Emissionsmengen im Rahmen des Nationalen Allokationsplans II (2008-2012) Stein- und Braunkohlekraftwerke gleichermaßen zu behandeln. So stünde beiden Technologien eine Emissionsmenge von je 750 Gramm pro Kilowattstunde zu, modernste Braunkohletechnologien würden aber rund 950 Gramm CO2 pro Kilowattstunde freisetzen. Nach Meinung von Thoben müßten bei der Zuteilung die Besonderheiten der Energieträger berücksichtigt werden. Derzeit hat die Braunkohle einen Anteil von rund 44 Prozent an der Gesamtstromerzeugung in Nordrhein Westfalen und 25 Prozent an der in Deutschland. Thoben befürchtet, so falsche Anreize für neue Kraftwerksinvestitionen zu setzen. Nach Schätzungen des NRW-Wirtschaftsministeriums würde eine derartige Zuteilung die Kosten der Braunkohleverstromung um 500 Mio. Euro pro Jahr steigen lassen.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.891.136 von cicero3 am 22.02.07 09:39:47

stimmt !
mein stoploss wude ausgeloest.
Habe wieder zugekauft und 1€ gutgemacht.. Mehr glueck als verstand ?

Ich habe ein faible fuer energiekontor. Kann jemand hier ds nachvollziehen ?

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.897.868 von elman am 22.02.07 14:26:22

Bin auch ständig in EK rein und wieder raus. Vorsatz war der, wenn
die EK-Windparks genehmigt werden löst dies einen Mega Hype aus.
Ist aber nicht so gekommen. EK notiert unter Buchwert.
Die Investor Relations sind schwach. Mir scheint Lammers und sein
Kumpel sind etwas Weltfremd. Aber sonst find ich EK ganz gut.

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.911.263 von huettner am 22.02.07 22:03:56

Atomic-Anne hat Probleme mit der Atomlobby. Oder wie soll man das
deuten. In der franz. Atomenergiebehörde ist man gegen einen Einstieg von Areva bei Repower?

[jback]

Offshore-Windparks kommen voran
HAMBURG -
Das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) hat die Verlegung von Kabeln für drei Offshore-Windparks in der Nordsee genehmigt. Damit sei eine wichtige Voraussetzung für die Netzanbindung der Windparks "Amrumbank West" und "Nordsee Ost" (beide rund 40 Kilometer südwestlich von Amrum) sowie das Projekt "Sandbank24" (90 Kilometer westlich von Sylt) bis Büsum (Kreis Dithmarschen) geschaffen worden, sagte BSH-Justiziar Christian Dahlke.

(snip)

sandbank 24 - präsentatin der planung mit 5 M : http://www.oldenburg.de/stadtol/fileadmin/oldenburg/Benutzer…

amrumbank west - projekt von eon - eon testet die 5M in cuxhaven.

nordsee ost - projekt von deutsche esent (dürfgte jetzt zum niederländischen merger und local hero essent/nuon gehören) - deutsche essent testet die 5M in cuxhaven.

[jback]

analysten scheinen immer eine gewiise totzeit beim erkenntnisgewinn zu haben - an diesen "eelweiss"-jungs (was für ein name) kann man ganz nett den stimmungsumschwung im rahmen der übernahmespeku erkennen ...

http://news.moneycontrol.com/india/news/recommendations/suzl…

wenn die jetzt auch noch klar kriegen würden, dass rpw das ganze - wenn die scahe so läuft wie ich mir das vorstelle mit dem sourcing - auch ganz ohne suzlon hinkriegen - tja ...

und interessant ist doch - dass sie bei suzlon bereits von excess capacity im bereich zulieferung ausgehen - vestas scheint da nicht mehr ausreichend abenhmen zu wollen und man geht wohl davon aus, dass auch der restliche markt diese zulieferung übernehmen kann - oder wie ? - das ist doch mal interessant - ich sag ja - china-getriebe nach rpw-standard für die mm - und die mmx und 5M als zugpferd für die europäische zulieferindustrie - die dann zusätzlich als second source (für best. märkte) für die mm-baureihe dient und zumindest mit den preisen mitziehen muss (und auch kann, wenn die kapazitäten auch hier hochgefahren werden) - das wär's - und das könnte ja - wenn die geschichte mit dem getriebe aus dem letzten cc erfolgreich verläuft demnächst auch so kommen ...

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.897.868 von elman am 22.02.07 14:26:22

... ich find EKT auch nicht so schlecht. Insbesondere solange sogenannte Analysten EKT schlecht finden, kann man da wie bei RPW nix falsch machen.

jback #3667 und #3673
Aktien-Analysten wären nicht Aktien-Analysten, wenn sie Aktienanalyse verstehen würden. Dann müssten sie nämlich nicht für jemanden anderen ihre sogenannten Analysen verfertigen. Allerdings ist die Unfähigkeit von Analysten gerade im Umwelt- oder Windmarktbereich schon extrem krass. Manchmal so extrem krass, dass der verzapfte Schwachsinn auf Absicht hindeutet.

Für unsereins ist diese Konstellation natürlich ausgesprochen gut.

[10bagger]

Zu Repower fällt mir derzeit folgendes ein:

1. Es ist gar nicht überraschend, daß Areva das Angebot noch nicht nachgebessert hat. Bisher liegt noch nicht einmal das offizielle Angebot von Suzlon vor. Es ist also nur folgerichtig, daß Areva dieses abwartet und erst dann reagiert.

2. Ob Areva dann nachbessert - wir wissen es alle nicht. Es spricht aus meiner Sicht auch sehr viel dafür, daß der französische Staat daran festhält, Areva auf das Kerngeschäftsfeld "Kernenergie" zu konzentrieren.

Unklar bliebe dann aber, warum der französische Staat dem ersten Angebot überhaupt zugestimmt hat.

3. Wer sagt denn, daß einer von beiden - Areva oder Suzlon - bei Repower zum Zuge kommen wird. "Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte." Ich halte es durchaus auch für möglich, daß noch ein unbekannter Dritter mit einem Angebot kommen wird.

Vor einigen Tagen hatte ich gelesen, daß ABB (?) darüber nachdenke, sich im Bereich erneuerbare Energien zu verstärken. Aus meiner Sicht würde Repower sehr gut in deren Produktportfolio passen.

[zz_marcello [Blogger]]

Repower ist derzeit mit 1100mio Euro bewertet
Wie sich bald herausstellt, wird das ca. der
einfache Jahresumsatz 2008 sein,
der 0,7fache 2009,
der 0,45fache 2010...

In einem Jahr wird auch jedem klar sein, dass sich jeder zweite deutsche Offshore Windpark mit 5M/6M Windrädern drehen wird...

Gleichzeitig ist Nordex nun gerade mit dem Equivalent von 200Euro Repower bewertet und steigt unaufhaltsam weiter...

Schönes Wochenende euch allen
M

[Max_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.535 von 10bagger am 23.02.07 13:30:46

zu 1. sehe ich genauso: bis das Suzlon Angebot offiziell ist, liegt rein formell gesehen Areva schließlich noch vorn

zu 2. Das Ministerium (Staat Frankreich) hat doch auch der ca. 30 % Beteiligung zugestimmt. Zudem sollte doch gerade der Staat ein Interesse an einer diversifizierten Energieversorgung haben. Uran ist auch keine unbegrenzte Ressource.
Wieviel Hersteller an Erneuerbaren Energien hat den Frankreich? Der Markt für Windmühlenhersteller ist eng. Viele unabhängige gibt es nicht mehr.

zu 3. ...interessante Spekulation.

@zz_marcello: dito

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.922.535 von 10bagger am 23.02.07 13:30:46

zu 2. ein paar anmerkungen :

zum eine ist es so, dass areva schon länger im bereich windkraft engagiert war - über jeumont - die waren lange zeit im bereich der 750kw-anlagen gar nicht so schlecht in dem kleinen französischen markt - und das konzept war auch - sagen wir mal - innovativ - direct-drive mit axial-flux-generatoren - leider gab es mit den anlagen aber auch immer wieder probleme - und zum mainstream haben die anlagen nicht gereicht - die entwicklung einer 2mw-nachfolgemaschine wurde wohl abgebrochen - wesentliche verbliebene assets von jeumont wurden gerade verkauft - siehe areva-homepage.

es ist also nicht so - das repower nun eine plötzliche kehrtwende im portfolio wäre - es ist vielmehr der versuch hier solide fuss zu fassen - deshalb sind aussagen, dass areva sich ja auch an clipper, lagerwey oder vensys (siehe goldwind) oder nnen wir auch multibrid beteiligen könnte - aus meiner sicht nicht stichhaltig - die wollen genau das was vahrenholt schon vor jahren richtig erkannt hat und was ja nicht nur für die windkraft gilt - nicht innovatov in dem sinne - alles neu macht der mai (damit sind auch schon firmen wie abb mit dem windformer auf die klappe geflogen) - sondern schön solide aber optimierte und ausgefeilte/ausgereifte technik - wieviel innovation da dann im detail liegt - das ist eine andere frage - und das unterscheidet meiner ansicht nach auch eine s88 von einer mm92 - obwohl die datenblätter recht ähnlich auf den ersten blick wirken ...

aber zurück zu areva - areva t&d (also quasi die netzsparte) trägt zu 32% zum umsatz bei - und das hat in der sache so gut wie gar nichts mit atomkraft per se zu tun - mit windkraft allerdings schon - denn aus meiner sicht liegt eines der grössten geschäftsfelder in zukunft im bereich windkraft. deshlab haben hier firmen wie siemens und ge früh diese synergie erkannt und beteiligen sich an netzstudien - bei areva geht das in genau die gleiche richtung - wenn in D investitionen in offshore-windkraft von 50mrd für 5000 mühlen fliessen - dann sind dabei 20 mrd für netzinfrastruktur. und wenn man die sache genau betrachtet, dann haben projektierer und utilities sehr gerne an dieser stelle generalübernehmer die möglichst komplette pakete aus einer hand - teilweise am besten noch eine nette finanzierung dazu - übernehmen. genau das ist die stossrichtung von areva - und genau deshalb ist das engagement im bereich windkraft konsequent - die nummer mit der co2-freien energieerzeugung ist ein netter schnack - aber mehr nicht ...

naja und letztlich : irgendjemand in frankreich sollte ja nun den local hero wohl für edf und das ja tatsächlich gute und bis 2012/2015 nun sehr ambitionierte onshore-/ offshore-wka-programm sein - alstom war malade (und musste ja die t&d-sparte an areva abgeben) -ergo war areva in der pole-position - in der nachbetrachtung eine ganz klare sache ...

nimmt man die dinge genau und sollte areva sich bei projekten wie thorntonbank schon engagiert haben in dem sinne, dass hier bürgschaftsübernahmen in aussicht gestellt wurden um das ganze unter beteiligung von edf en zu machen - dann ist areva bereits soweit positioniert, dass es einfach keinen sinn macht zurückzuziehen - wo wollen sie denn soetwas mit einer anderen firma nochmal aufziehen ? und wieviel zeit soll das kosten ?

also ich denke areva wird nochmal darüber nachdenken müssen, ob sie ein minimalziel für ihre ambitionen setzen - denn es geht ja schliesslich um folgendes : areva bekommt eine beteiligung von mind. 50% - und dafür helfen sie rpw operativ durch bürgschaftsübernahme und cash-pooling - und das können sie wahrscheinlich bessser als suzlon - und alles was suzlon anbietet hat rpw doch bereits mit areva auf den weg gebracht - man ziehe doch nur mal die schlüsse aus dem nhic-jointventure oder dongfang oder aus der repower-china(sourcing)-dependence im areva-china-"headquarter" http://www.repower.de/index.php?id=357

die frage scheint mir daher darauf hinauszulaufen : 1. gibt sich areva damit zurfrieden eine mehrheit an rpw zu halten - aber bis auf weiteres wohl keine beherrschung (75%) erreichen zu können 2. werden sie bereit sein ihren anteil ggf. an der börse sukzessive (bis die breite masse hier checked was fundamental sache ist kann es ja noch ein jahr dauern) aufzustocken, um so einen für sie ausreichend erscheinenden anteil zu haben, um - und das ist das wichtige - rpw weiterhin in der hinsicht zu unterstützen wie es angedacht war ...

so :
und nun eine nette kleine spekulation meinerseits - also wenn areva es schafft 60% dennoch zu allokieren - zu preisen für die verbeleibenden anteile von vielleicht im schnitt 150-250 euro - dann bezahlen sie das wohl locker aus den 600 mio liqui die sie haben - und die finnlandnummer müssen sie dann halt anders auf die reihe bekommen
wenn sie danach rpw soweit unterstützen, dass das geschäft in 2008 brummt und die ersten offshore-aufträge reinkommen - dann könnte der kurs durchaus mit ein bischen offensiverer kommunikation und ein bischen pushen des operativen geschäfts (nordex zeigt wie es gehen kann) mind. doppelt so hoch stehen - wenn rpw dann just zu dem zeitpunkteine milde ke auf insgeamt 10 mio aktien macht - dann hat areva immer noch 50 % an einem laden, der genug ek (dann wohl über 1 mrd) und cashflow haben dürfte, um die nächsten jahre von ganz alleine zu laufen und die märkte die areva aus synergiegründen interessiert zu dominieren - im prinzip brauchen sie dazu keine 100% beteiligung - 50% dürfte immer noch eine nette finanzanlage sein und ausreichen, um ausreichend kontrolle über rpw zu haben - geschickt wäre es wenn sie dabei die martifer/suzlon-koalition mit ins boot kriegen - und suzlon müsste sich dann wohl sagen lassen, dass die geschichte auf ein paar gemeinsame projekte - vielleicht produziert suzlon mit seiner im bau befindlichen getriebefabrik in indien oder aber auch bei hansen in belgien wirklich ein paar getriebe - mit winergy/siemens geht es ja auch - trotz bonus/siemens ...

ok - soweit erstmal - plain text und in kladde

p.s.: die möglichkteit einer midnerheitsbeteiligung eines interessierten dritten - alstom vielleicht - wenn sie interesse haben auf der elektrischen seite einzusteigen wo derzeit noch vem/winergy dominieren vielleicht bliebe bei der skizzierten lösung ja möglich - sicherlich ein interessanter gedanke ...

[jback]

die 11k stücke bei 138,00 - ist das eigentlich nonverbale kommunikation

[jback]

Kampf um Repower freut die Anleger

Hamburg/Husum / lno/jol - Der spektakuläre Bieterkampf um Windanlagen-Hersteller Repower wird für die Aktionäre zu einem glänzenden Geschäft. Seit der französische Areva-Konzern und die indische Suzlon-Gruppe um die Mehrheit an dem Unternehmen wetteifern, hat sich der Aktienkurs in ungeahnte Höhen geschwungen. Seit Jahresbeginn ist das Papier von 80 auf mehr als 140 Euro gestiegen, gemessen am Kurs vor einem Jahr hat sich der Wert des Unternehmens sogar mehr als verdreifacht. Auch die Kurse anderer Unternehmen aus der Wind- und der Solarbranche wie Nordex, Conergy oder Solarworld legen seit längerem deutlich zu.

Die aktuelle Energiepolitik begünstigt Unternehmen, die sich mit erneuerbaren Energien beschäftigen. Weltweit hat wegen der hohen Ölpreise und der Klima-Risiken die Suche nach Alternativen zu fossilen Brennstoffen an Intensität gewonnen. Die deutschen Hersteller von Windanlagen, die weltweit eine führende Position einnehmen, rechnen deshalb mit zweistelligen Wachstumsraten.
Der französische Areva-Konzern, der weltweit führende Hersteller von Atomkraftwerken, war im Januar vorgeprescht und wollte für eine Repower-Aktie 105 Euro bezahlen - "ein faires Angebot", wie Areva-Chefin Anne Lauvergeon betonte. Sie will Repower zum Kern einer neuen Unternehmenssparte "Erneuerbare Energien" ausbauen. Übertrumpft wird "Atom-Anne" bislang von Suzlon-Gründer Tulsi R. Tanti, der 26 Euro je Aktie auf das Angebot drauflegte und damit weltweit zur Nummer drei unter den Windanlagen-Herstellern aufsteigen will, hinter Weltmarktführer Vestas und General Electric Wind.

Der Repower-Vorstand muss nun offiziell zu beiden Angeboten Stellung nehmen. Repower-Chef Fritz Vahrenholt hatte die Areva- Offerte zunächst begrüßt; seitdem zwei Angebote vorliegen, ist er verstummt. Denn sowohl Areva als auch der portugiesische Suzlon- Partner Martifer sind bereits Großaktionäre bei Repower. In den nächsten Tagen muss der Vorstand zum Areva-Angebot Stellung nehmen, später auch zu Suzlon.

Beide Bieter wollen keine Arbeitsplätze streichen, sondern in Repower investieren und die Geschäfte ausbauen. Tanti, der sich im Gegensatz zu Lauvergeon bislang noch nicht bei Vorstand und Belegschaft von Repower vorgestellt hat, will sein Angebot nicht als feindlich verstanden wissen und verspricht neue Arbeitsplätze in Deutschland. Lauvergeon muss nun nachlegen, wenn sie eine Chance auf die Repower-Mehrheit haben will.

Auch der Norden erhofft sich viel vom Rotorenhersteller: "Repower ist ein Partner, von dem wir große Investitionen in Schleswig-Holstein erwarten", sagt Wirtschaftsminister Dietrich Austermann: Areva sei ein bekannter, berechenbarer Partner - aber letztlich entscheide der Preis Der Minister sagt klar: "Wir erwarten bis Ende Februar von Repower den Antrag für den Bau der Produktionsanlagen in Osterrönfeld."

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.925.994 von jback am 23.02.07 15:58:03

Könnte jemand diesen Text von jback mal durch eine dieser niedlichen Übersetzungsmaschinen für Französisch jagen - und ihn sodann an AREVA schicken...

[jback]

du machst vielleicht witze - dann werden die texte ja noch kruder in der diktion

aber werft wirklich mal einen blick ins orderbuch einen block für 2.64 mio euro bei 139,00 im bid - das muss man dann schon mal gesehen haben (wenn man sich noch an tagesumsätze von 5000 stück bei 13 euro erinnert ) ...

vielleicht ist die totzeit ja doch langsam vorbei und der erkenntnisgewinn da

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.928.650 von jback am 23.02.07 17:25:28

vielleicht ist das (und die nummer gestern) auch nur die auftaktveranstaltung für das nächste gebot - würde ja sinn ergeben ...

[jback]

die mm92 auf der hamburger messe im letzten jahr hatte ein eikhoff-getriebe (ein getriebe dürfte bei 150-300k euro liegen - je nach anlage - für die die rechnen wollen)

http://www.westfaelische-rundschau.de/wr/wr.staedtenews.voll…

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.934.419 von jback am 23.02.07 21:16:27

Getriebe? Ja klar! Wichtige Komponente in vielen technischen Bereichen. Interessant an Getrieben ist m.E., wie die hohe Kompression des Getriebeöls in Wärmeenergie verwandelt wird. Beim ineinandergreifen der Getriebezähne wird das Getriebeöl stark verdichtet.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.935.326 von huettner am 23.02.07 22:01:09

mich interessiert in dieser richtung eigentlich, dass hier der produktionsaufbau bei wesentlichen zulieferern kommt - winergy ist da gut unterwegs, boschrexroth könnte wohl in zukunft ein neuer lieferant werden, eikhoff ist bereits lieferant und ich hatte hier schon lange mal eine meldung über deren produktionsausbau gesucht - renk scheint zwar ganz gute getriebe zu bauen - aber mein kontakt mit deren ir in dieser hinsicht war mehr so - dass die den anteil windkraftgetriebe wohl nicht "überborden" lassen wollen im verhältnis zum restlichen geschäft - 15% umsatzanteil war da wohl die massgabe - das stellt imo in der sache ein problem dar - selbst wenn sie nur repower und multibrid beliefern und in 2005 wohl ca. 100 getriebe primär für mm und md produziert haben - da korreliert einfach das wachstum bei rpw nicht genug mit dem wachstum bei renk im restlichen geschäftsumfeld ...

p.s.: der ir-kontakt ist ein gutes jahr her ...

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.935.561 von jback am 23.02.07 22:15:57

Die Getriebe müssen ständig gewartet werden. Eben wegen der hohen Verdichtung bei diesen riesigen WKA-Getrieben muß das Getriebeöl gewartet und gewechselt werden. Das ist der Unterschied zu den Enercon- Anlagen. Die Arbeiten bekanntlich ohne Getriebe, sind aber massetechnisch schwerer, was Offshore DER Nachteil ist. Renk klingt
echt satt. Wusste nicht das es noch andere namhafte Hersteller gibt.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.935.696 von huettner am 23.02.07 22:27:30

naja, enercon dürfte offshore auch noch ein klitzekleines problem mit der kapselung/klimatisierierung des ringegnerators haben - oder hat sich daran etwas verändert ?

ansonsten habe ich heute was offshore herzlich gelacht - im kundenmagazin von nordex steht in einem interiew, dass man wohl 1 jahr bis auf dem reissbrett bis zu einem fertigen 7-8mw design brauchen würde und ein weiteres jahr bis zum fertigen prototyp - man würde das quasi nur nicht machen, weil man keinen markt sieht ...
ja, was macht denn dann vestas oder gar ge - hauen 27 mio dollar neben eigenem geld auf den kpf um 2009/10 4 jahre nach dem start des entwicklungsprogramms mal eine anlage mit 5-7mw rauszubringen - nordex muss ja der heilige gral des offshore-designs geworden sein
und erprobung des prototypen, die ja bei der 5M nun bis zur serie in 2007/2008 mal lockere 3-4 jahre gedauert hat - inklusive eines 50 mio erpobungsprojekts in schottland - die rechnet man bei nordex wohl auch nicht mit ein ...
also nach meiner milchmädchenrechnung hätte nordex, wenn sie sich jetzt an ein 5-7mw-design machen würden (und nicht 7-8mw) 5 jahre entwicklungsrückstand - und sie würden in 2012 vielleicht eine serienanlage mit gleicher erprobung wie die 5M 2007/8 am start haben ...

aber irgendwie muss man natürlich die scharte die mit dem ausstieg aus dem nok-programm entstanden ist nun zumindest rethorisch wieder auswetzen - auch wenn es einige einfach nur zum schmunzeln bringt ...

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.935.945 von jback am 23.02.07 22:47:18

Bin seinerzeit auf Nordex reingefallen. Damals war von einer Zusammenarbeit/Trennung mit Repower oder was auch immer die Rede. Großer Favorit war natürlich Nordex. Repower angeblich ´ne kleine Nummer. Das war ein ganz großer Fehler. Das war die Zeit als Nordex
seine Prognosen zurückfahren musste wegen großspuriger Mangementfehler.Hat sich daran etwas geändert?

[jback]

http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/126/id/24992…

wenn vahrenholt suzlon und areva integrieren kann - suzlon im rahmen einer partnerschaft in bezug auf sourcing-aufgaben bspw. - und areva in bezug auf synergien wie t&d, cash-management, bürgschaften, kontakte, offshore-turnkey-projekte - dann wäre das auch kein schlechtes szenario ...
und für die kleinaktionäre wäre mittelfrisitig eine beherrschung ausgeschlossen - und der freefloat vielleicht etwas kleiner unter latentem kaufdruck bei schwächephasen und ggf. auch "dynamischer" im ansprechverhalten auf marktentwicklungen bei repower ...

nordex hat übrigens gerade zu protokoll gegeben, dass ihnen indien als recht abgeschlossener markt erscheint - und damit der markteintritt wohl schwierig ist - das lässt die kooperation mit essar - auch im vergleich zu der geschäftsentwicklung bei vestas und enercon - in einem wirklich guten licht erscheinen ... (und könnte suzlon vielleicht auch etwas nervös machen - essar ist ja auch gegenüber suzlon noch eine dimension grösser)


@huettner

die NOK5 entwicklung begann 2000/2001 als kooperation zwsichen repower und nordex - die NOK5 war eine anlage mit 115m-rotordurchmesser und 5mw nennleistung. 2002 ist nordex ausgestiegen - offizielle begründungen die zu hören waren gingen in meiner erinnerung von aussagen, dass man langfristig ein radikaleres dediziertes offshore-design (zweiblatt-rotor bspw.) anstrebe als auch das man mit anlagen wie der n80 das offshore-geschäft im watt bedienen könne - das war wohl eine fehleinschätzung - dazu kam dann noch der abstieg der in der fast-insolvenz endete und nordex wohl ehedem probleme bereitet hätte so ein projekt finanziell in den jahren 203/4/5 voranzutreiben - naja - und so kommt man dann eben zu einigen jahren entwicklungsrückstand ...

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.940.538 von jback am 24.02.07 10:48:27

Suzlon-Chef: Repower-Chef Vahrenholt bleibt im AmtNach Übernahme. Der Vorstand des Hamburger Windkraftunternehmens Repower soll nach einer möglichen Übernahme durch den indischen Wettbewerber Suzlon auf jeden Fall im Amt bleiben.


Das sagte Suzlon-Vorstandschef Tulsi Tanti gegenüber wiwo.de. Das Management-Team um Vorstandschef Fritz Vahrenholt habe bisher „einen sehr guten Job“ gemacht, sagte der Suzlon-Chef. „Ich sehe keinen Grund, warum wir beim Personal etwas ändern sollten.“

Tanti denkt jedoch darüber nach, den Vorstand von Repower zu erweitern. Aktuell besteht er aus drei Mitgliedern. Eine Erweiterung sei nötig, um die Aufgaben als stark wachsendes Unternehmen zu bewältigen, sagte Tanti.


Unabhängig davon, ob Suzlon Repower übernehme, werde sein Unternehmen ein Entwicklungszentrum in Hamburg errichten, sagte Tanti. „Das machen wir auf jeden Fall, wir haben das bereits mit dem Bürgermeister von Hamburg besprochen“. Das Unternehmen hat bereits Entwicklungszentren in Rostock, Berlin und Bochum. „Wir werden in Hamburg zwischen 200 und 300 Ingenieure einstellen“, kündigte Tanti an. „In diesem Jahr werden wir rund 50 Millionen Euro in Forschung und Entwicklung am Standort Deutschland investieren“.

Suzlon hat vor rund zwei Wochen das Gebot des französischen Atomkonzerns Areva für Repower um rund 20 Prozent überboten und so einen Bieterkampf ausgelöst. Der Suzlon-Chef hat nach eigenen Angaben bereits mit dem Management von Repower über das Angebot gesprochen. „Die Reaktion war sehr offen, über die Details haben wir jedoch Vertraulichkeit vereinbart“, berichtete Tanti.

„Ich kenne Herrn Vahrenholt seit etwa drei Jahren sehr gut. Wir hatten viele geschäftliche Treffen, es gibt freundschaftliche Beziehungen zwischen unseren Unternehmen.“ Tanti will nicht ausschließen, dass er sein Gebot erhöht, sollte sein bisheriges Gebot von Areva überboten werden.
„Wir können zukünftige Situationen nicht vorwegnehmen, bitte lassen sie uns doch abwarten, wie sich die Dinge entwickeln“, sagte Tanti.
[24.02.2007]

http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/126/id/24992…

[jback]

http://www.futura-sciences.com/news-vers-parc-eolien-puissan…

[jback]

habt ihr die präsentation zum suzlon übernahmeangebiot gelesen ?

http://suzlonwindenergie.com

da steht :

martifer hat das anchhaltige strategische ziel, seine position als windparkentwickler in portugal,spanien, mittel- und zentraleuropa sowie südamerika weiter auszubauen

soso - spanien und vor allem südamerika - na, das sind doch perspektiven - wenn sie jetzt durch die put-call-option mit suzlon da ein bischen finanzielle freiräume haben, kann es ja gerne losgehen

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.945.372 von jback am 24.02.07 18:21:36

vielleicht wird das ja eine echtes gegenstück zu der nummer von nordex in frankreich oder gamesa mit iberdrola in spanien, etc ...

[jback]

also der vattenfall-mann sagt doch glatt, dass in den nächsten jahren - damit meint er doch wohl 5-10 jahre und nicht 20-25 - oder - 25000 mw zusätzlich (!) ans netz gehen könnten - das ist doch mal eine interessante aussage - denn eine lobbyveranstaltung für die onshore-windmüller und deren repowering-ambitionen wird vattenfall hier doch wohl nicht veranstalten wollen - ergo offshore - der mann möchte also imo sagen 5000 x 5mw in den nächsten (5-10) jahren offshore - und die 2011 grenze wird er ja auch kennen - na, endlich mal einer der mit mir einer meinung ist

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,465309,00.html

have fun ...

[jback]

off topic ...

schau mal einer an was die schweizer gerade diskutieren ...


http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/schweiz/723206.html

ansonsten liegen wir mittlerweile bei 85$/lbs u3o8 - könnte nur noch eine frage der zeit bis die preise dreistellig werden und wir irgendwann mal hören werden, dass die brennstoffkosten bei akw die strompreise treiben

[jback]

ganz lesenswert : http://www.willi-voigt.de/data/persoenlich/windenergie.pdf

witzig ist - bei sandbank 24 hatten wir die präsentation mit der 5M - dyn tysk und nördlicher grund sind von geo und haben aus meiner sicht gute chancen mit 5M bestückt zu werden, amrumbank west ist von eon und nordsee ost ist von essent - die testen wie gesagt die 5M in cuxhaven ...

sky200 ist auch von geo -> 5M ? (mich würde aber mal wirklich interessieren, ob da nun nach der ganzen arie mit der trasse nun nur 5 testmühlen kommen sollen - kann ja wohl nicht sein - oder was da ggf. noch für die eigentlichen 50x2mw mühlen kommt ...)

ergo dürfte in schleswig holstein der einzige park der keine 5M als naheliegendste lösung in betracht zieht, butendiek sein - von vestas 3mw dürften sie ja ab sein - aber nach dem einstieg von airtricity könnten die wohl nach ihrer beteiligung mit ge an arklow bank wohl auf die ge 3.6 setzen - so kann es gehen mit bürgerwindparks und local heros

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.946.407 von jback am 24.02.07 20:36:21

btw. : wenn rpw diese 5 + 1 (sky2000) parks bis 2011 in der pilotphase bis 2011 bedienen sollte - dann sind das bereits 400-450 anlagen - baltic1(->kriegers flak)/borkum/irgendwelche ewe-geschichten/thorntonbank(60 anlagen ggf. + 2 weitere belgische parks)/beatrice(2009ff 198 5M ?)/weitere uk-projekte für eon oder rwe und vielleicht der ein oder andere projektierer (energiekontor ?) sind da noch gar nicht auf dem tableau ...

die 200-250 5M, von denen vahrenholt mal sprach, dürften da zumindest gesichert sein

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.945.549 von jback am 24.02.07 18:52:59

Wenn man den legendären hass von Spiegel-Mogul Aust auf windkraft beruecksichtigt (windmuehlen stoeren angeblich sein ganz persoenliches Reitvergnuegen...), dann hat der Spiegel da eine riesige kroete schlucken muessen...

Die bringen es allerdings doch tatsächlich fertig, die ökopioniere als verager hinzustellen, und biedern sich bei den grosskonzernen an, die sich einfach an den gedeckten tisch stezen, und die anderen brutal verscheuchen.

Ziemlich schäbig das ganze... eben SPIEGEL..

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.953.894 von elman am 25.02.07 10:36:50

die haben sich ja damals nur wg. der windkraftanlagen in der nähe ihrer "cottages" und "datschen" geärgert - scheint so, dass es keine jungs in der redaktion gibt, die auf sylt mit meerblik wohnen - oder nur welche, die realisiert haben, dass ihre augen selbst bei guten lichtverhältnissen nichts mehr in 40-100km entfernung auflösen können

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.953.988 von jback am 25.02.07 10:45:46

Nicht ganz.
Ein wesentlicher faktor ist, dass der Spiegel sich bei den EVUs anbiedert, da diese sehr gute Anzeigenkunden sind (1 Seite 50-200 T€??). Bezahlt aus der Portokasse der sprudelnden Monopolgewinne. An denen sich auch Unions- und SPD-Grössen laben...

Sobald die windbranche anfaengt, anzeigen zu schalten, wird der Spiegel sicher "schlagartig" neutral in seiner berichterstattung.

jaja, der Journalismus ist wahrhaftig das "älteste Gewerbe in der Welt"

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.954.063 von elman am 25.02.07 10:53:58

das mag zweifelsohne ein ebenso trifftiger grund sein

[elman]

wann platztder Schweige-Knoten bei RPW, und wir hoeren mal wieder etwas ueber einen Verkauf von Anlagen ???

RPW scheint seit 2 Montaen im Tiefschlaf zu sein....

@jback

weiter so mit dem meldungen..

die meldung aus der schweiz erinnert mich an Olaf Hohmeyer. Erinnerst du dich an sein werk (anfang der neunziger). Er ist Prof an einer Uni.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.954.333 von elman am 25.02.07 11:18:05

der ist glaube ich in flensburg und war bei cewind - ein buch habe ich nicht von ihm gelesen - sorry ...

[jback]

mal nebenbei :

leitner hat auf der basis ihrer erfahrungen mit pm-maschinen bei seilbahnen eine 1.5mw-wka entwickelt, die der vensys im konzept ähnelt :

http://www.dolomiten.it/nachrichten/artikel.asp?KatId=ca&Art…

[jback]

http://www.offshorecenter.dk/offshorewindfarms/

[zz_marcello [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.963.455 von jback am 25.02.07 18:09:19

Tolle Übersicht, danke jback.

Die Projektanzahl in Deutschland ist ja echt der Wahnsinn.
Ich hoffe wir können den Repower Bullen lange genug mitreiten,
bevor wir rausgedrängt werden.
Das Ding ist in 24 Monaten auf 500Euro...

[elman]

Bei C_power (thornton bank) soll deie errichtungstechnik die gleiche sein wie bei Beatrice..

http://www.c-power.be/applet_mernu_en/index01_en.htm

Das belgische projekt scheint sich schon ziemlich sicher auf die 5M eingeschossen zu haben. (obwohl in der von jback angegebenen dänischen datenbank noch von "Vestas/GE" ausgegangen wird...)

mein fazit: wieder was dazugelernt.. Und ich dachte, Beatrice sei aufstellungsmaessig ein mittleres fiasko gewesen.. kostenmaessig..

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.965.053 von elman am 25.02.07 19:40:51

also die dänische datenbank ist nicht wirklich konsistent imo mit der realen entwicklung einiger projekte - genauso wie andere im netz aber leider auch - aber sie ist das beste was ich gefunden hatte - und sie hat zumindest auch 6 us-projekte gelistet - um ein bischen recherche zu betreiben ist sowas ja immer schon mal ein ansatz ...

das filmchen hast du schon gesehen - oder :

http://www.c-power.be/applet_mernu_nl/Bouwfasen/Montage%20UK…

ich fand es jedenfalls auch "erbaulich", dass offensichtlich die technik aus schottland sich wohl doch so bewährt hat, dass sie auch hier einsatz finden dürfte - sogar mit dem gleichen 3600t-kran ... (ich meine es gibt ja auch noch grösseres und seetauglicheres - google mal nach saipem )
(allerdings halt hier mit schwerkraftfundamenten)

sandbank 24 hat übrigens auch mal zahlen uzu schwerkraftfundamenten veröffentlicht - sahen mit 3000t sehr ähnlich aus ...

[jback]

schaut mal hier - enova hat ein ihr grosses offshore-projekt an eon verkauft

http://www.enova.de/ccms/index.php3?hid=036147&wid=952&spid=…

http://www.enova.de/ccms/index.php3?hid=037151

könnte vielleicht dazu führen, dass die geschichte von enercon (die ja ehedem eine gewisse zurückhaltung entwicklet haben - siehe ewe erprobung in cuxhaven) auf 5M (siehe erprobung durch eon in cuxhaven) switched ...

[jback]

nebenbei - ganz interessant, istanbul, was da zum kaufpreis steht - könnte zumindest einen anhalt für den wertansatz bei ekt in dem bereich geben ...

[toemmel]

Was ist eigentlich mit Enercon
von der e 112 hört man nichts mehr(ist auch seit Monaten von der Website verschwunden)
In Enercons neuem Windblatt schreiben sie von einer Prototypenaufstellung der e 126 mit min. 6MW im Herbst 2007
und einem 1200 MW Auftrag aus Portugal

Tom

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.969.440 von toemmel am 26.02.07 02:44:32

zu portugal - enercon hat den ersten tender mit ca. 500 maschinen über die nächsten 5 jahre knapp vor repower gewonnen - derzeit läuft das zweite tenderverfahren für ca. 250 maschinen, das im ersten trimester 2007 abgeschlossen werden soll ...

zur e-112 - der nachfolger e-126 soll auf dem ehemaligen plambeck-testplatz beim dewi-occ in cuxhaven als letzte maschine errichtet werden - bis jetzt gilt wobbens aussage, dass er sich offshore fernhält - die offizielle begründung ist, dass die sache zeit braucht und (für enercon) noch nicht wirtschaftlich ist - letzteres kann stimmen - wenn die grüchte die ich über die kosten der e-112 im verhältnis zu anderen anlagen gehört habe - es gab aber auch immer wieder spekulationen, dass die kapselung des ringgenerators bspw. offshore schwierig ist ...
derzet gibt wobben jedenfalls an, dass die e-126 vorwiegend eine onshore-anlage werden soll - ein projekt in frankreich oder belgien über 11 anlagen hatte ich auch schon mal gesehen ...

aber ob das wirklich so ist - also ich dneke enercon braucht einfach tatsächlich zeit um die e-112/114/126 in die richtige region zu skalieren und die spezifischen probleme zu beheben - wie lange das dauert - wer's weiss soll es sagen

für ewe - lange zeit ja fest mit enercon verbandelt - scheint der delay bei der entwicklug jedenfalls zu lange gedauert zu haben und sie erproben in cuxhaven nun neben einer e-112/6mw (die ehedem geplant war) auch eine 5M ...

(die e112 ist von der homepage verschwunden, weil sie eben bis auf weiteres nicht verkäuflich ist - genauso wie die v120 bei vestas)

insofern sind repower (und auch multibrid) mit dem aufbau einer serienproduktion in 2007/8 imo ziemlich gut im zeitplan ...

[Michel07]

25.02.2007 17:50
Suzlon-Chef: Repower-Management soll nach Übernahme im Amt bleiben
Der Vorstand des Hamburger Windkraftunternehmens REpower Systems<RPW.ETR> (Nachrichten/Aktienkurs) soll nach einer möglichen Übernahme durch den indischen Wettbewerber Suzlon auf jeden Fall im Amt bleiben. Das sagte Suzlon-Vorstandschef Tulsi Tanti der Online-Ausgabe der "WirtschaftsWoche" "wiwo.de". Das Management-Team um Vorstandschef Fritz Vahrenholt habe bisher „einen sehr guten Job“ gemacht, sagte der Suzlon-Chef. „Ich sehe keinen Grund, warum wir beim Personal etwas ändern sollten.“ Tanti denkt jedoch darüber nach, den Vorstand von Repower zu erweitern. Aktuell besteht er aus drei Mitgliedern. Eine Erweiterung sei nötig, um die Aufgaben als stark wachsendes Unternehmen zu bewältigen, sagte Tanti.

Unabhängig davon, ob Suzlon Repower übernehme, werde sein Unternehmen ein Entwicklungszentrum in Hamburg errichten, sagte Tanti. „Das machen wir auf jeden Fall, wir haben das bereits mit dem Bürgermeister von Hamburg besprochen“. Das Unternehmen hat bereits Entwicklungszentren in Rostock, Berlin und Bochum. „Wir werden in Hamburg zwischen 200 und 300 Ingenieure einstellen“, kündigte Tanti an. „In diesem Jahr werden wir rund 50 Millionen Euro in Forschung und Entwicklung am Standort Deutschland investieren“.

Suzlon hatte vor rund zwei Wochen das Gebot des französischen Atomkonzerns Areva für Repower um rund 20 Prozent überboten und so einen Bieterkampf ausgelöst. Der Suzlon-Chef hat nach eigenen Angaben bereits mit dem Management von Repower über das Angebot gesprochen. „Die Reaktion war sehr offen, über die Details haben wir jedoch Vertraulichkeit vereinbart“, berichtete Tanti. „Ich kenne Herrn Vahrenholt seit etwa drei Jahren sehr gut. Wir hatten viele geschäftliche Treffen, es gibt freundschaftliche Beziehungen zwischen unseren Unternehmen.“ Tanti will nicht ausschließen, dass er sein Gebot erhöht, sollte sein bisheriges Gebot von Areva überboten werden. „Wir können zukünftige Situationen nicht vorwegnehmen, bitte lassen sie uns doch abwarten, wie sich die Dinge entwickeln“, sagte Tanti./he

[jback]

nordex steht nun mit äquivalent 208 euro bei über 200 euro ...

ein gebot bei rpw unter 250 euro scheint irgendwie "im marktumfeld" völlig unangemessen.

[jback]

https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.…

bis zum letzten freitag, 23.2. hat areva die aktienanzahl im rahmen der übernahme um 1000% erhöht
(so würde man das wohl teilweise "im branchenumfeld" kommunizieren)

die anzahl der aktien, die im rahmen des übernahmeangebots angenommen wurden stieg von 2 auf 22.

ansonsten hat areva bis letzten freitag offensichtlich nicht die geringsten anstrengungen gemacht am markt zu kaufen - immer noch 29.94% - also wenn die wirklich die übernahme von >50% nicht im geringsten vorbereitet haben - dann fehlen mir dafür glücklicherweise die worte ...

[toemmel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.971.710 von jback am 26.02.07 08:28:40

Danke für die Info

ich habe bei Enercon immer den Eindruck die seien schon weiter
Meldungen wie die untenstehende( von Enercons Seite)sind da schon erstaunlich, vieleicht holen die in 2 Jahren aus einer E 126 onshore 7-8MW wer weiß?.
Enercon ist ja bekannt dafür das sie ihre Anlagen erst ausgiebig testen bevor sie auf den Markt gebracht werden.
Dafür das sie an Offshre erstmal kein Interesse haben spricht ihre Repowering - Politik und sie haben eh schon Aufträge ohne Ende.
Und
Wenn das mediale Interesse am Klimawandel so bleibt könnte ich mir gut vorstellen das es in 3-5Jahren keine Höhenbeschränkungen mehr gibt und die Onshorekapazitäten nochmal drastisch ausgebaut werden können ohne das es nennenswerte Widerstände geben wird.


"08.11.2006
Neunte E-112 in Dardesheim, Sachsen-Anhalt, eingeweiht
Sachsen-Anhalts Wirtschaftsminister Reiner Haseloff (links auf dem Bild) hat Anfang November in Dardesheim die neunte E-112/6 MW in Betrieb genommen. Der Minister hob bei der Einweihungsfeier die beruhigende Wirkung der großen Anlage hervor, die sich aus deren geringer Drehzahl ergebe. „Mit sechs Megawatt Nennleistung ist die E-112 derzeit die leistungsstärkste Windenergieanlage der Welt. Mit ihrem Ertrag kann sie vier Anlagen des Typs E-66 ersetzen."


Tom

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.976.961 von toemmel am 26.02.07 12:14:50

hmm, prinzipiell würde das mit einem 126m rotor sinn machen, wenn man eine ähnliche auslegung wie bei der e70/2.3 mit knappen 600w/m^2 ansetzt - und mal alle anderen aspekte ausblendet ...
dann wären das ca. 7.5mw bei linearer skalierung ...

allerdings werden offshore-anlagen und auch iec1-anlagen einiger hersteller ja nicht mehr unbedingt auf hohe verhältnisse von nennleistung zu rotorfläche ausgelegt - siehe mm82 beispielsweise - aber auch die 5M ...

wenn man analog die 5M wie die mm70 oder v90/3.0 mit relativ hohen 480 bis 500 w/m^2 (hier unterscheiden sich getriebebasierte und direct-drive anlagen) - dann hätte man die 5M ja auch gleich auf 6-6.x mw auslegen können - vielleicht kommt das ja noch in der form - oder aber sie ziehen beizeiten den rotor eben auf 68.x-70m-blätter hoch und bleiben bei 400 w/m^2 ...

schauen wir mal ...

letztlich ist nennleistung nicht alles - ertrag zählt ...

[Wurzelseppl]

Hier ein Blick in das Xetra-Orderbuch:

Xetra-Orderbuch RPW / DE0006177033 Stand: 26.02.2007 14:11
23.02.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
26.02.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktueller Aktienkurs + Xetra-Orderbuch von REPOWER SYSTEMS AG
Stück Geld Kurs Brief Stück
145,00 Aktien im Verkauf 50
142,00 Aktien im Verkauf 100
140,93 Aktien im Verkauf 464
140,59 Aktien im Verkauf 200
140,35 Aktien im Verkauf 200
140,00 Aktien im Verkauf 2.963
139,83 Aktien im Verkauf 50
139,60 Aktien im Verkauf 40
139,57 Aktien im Verkauf 60
139,56 Aktien im Verkauf 40

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/RPW.aspx

29 Aktien im Kauf 138,53
100 Aktien im Kauf 138,52
150 Aktien im Kauf 138,51
265 Aktien im Kauf 138,50
113 Aktien im Kauf 138,20
10 Aktien im Kauf 138,10
1.961 Aktien im Kauf 138,00
300 Aktien im Kauf 137,00
500 Aktien im Kauf 136,73
350 Aktien im Kauf 136,50

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
3.778 1:1,10 4.167

[Isar1]

Endlich mal wieder Unternehmensnews:

REpower Systems erhält Auftrag aus Japan
Hamburg (aktiencheck.de AG) - Der Windenergiekonzern REpower Systems AG (ISIN DE0006177033 (Nachrichten/Aktienkurs)/ WKN 617703) hat eine Auftrag aus Japan erhalten.

Wie der Konzern am Montag erklärte, beinhaltet das Abkommen die Lieferung von zehn Windenergieanlagen des Typs MM82 (80 Meter Höhe, Rotordurchmesser 82 Meter, 60 Hz) in die japanische Präfektur Hyogo auf der Insel Honshu.

Damit errichtet REpower in Japan erstmals einen ganzen Windpark aus MM82-Anlagen. Zudem besteht eine Option auf weitere zwei Anlagen. Projektentwickler ist Kanden Energy Development, Endkunde die
Kajima Corp., eines der weltweit größten Bauunternehmen mit Sitz in Tokio und rund 11.000 Mitarbeitern.

Ende dieses Jahres soll Baubeginn sein, die Fertigstellung ist für das erste Halbjahr 2008 geplant. Finanzielle Einzelheiten wurden nicht bekannt gegeben.

Die Aktie von REpower notiert aktuell mit einem Minus von 0,96 Prozent bei 138,50 Euro. (26.02.2007/ac/n/nw)

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.985.224 von Isar1 am 26.02.07 17:18:55

die können sie ja gleichbei repower north fertigen lassen

REpower liefert zehn MM82 für japanischen Windpark



Hamburg, 26. Februar 2007. Die REpower Systems AG (WKN 617703) hat einen Vertrag zur Lieferung von zehn Windenergieanlagen des Typs MM82 (80 Meter Höhe, Rotordurchmesser 82 Meter, 60 Hz) in die japanische Präfektur Hyogo auf der Insel Honshu abgeschlossen. Damit errichtet REpower in Japan erstmals einen ganzen Windpark aus MM82-Anlagen. Zudem besteht eine Option auf weitere zwei Anlagen. Projektentwickler ist Kanden Energy Development, Endkunde die Kajima Corporation, eines der weltweit größten Bauunternehmen mit Sitz in Tokio und rund 11.000 Mitarbeitern.

Die zehn MM82-Maschinenhäuser werden in Deutschland gefertigt und nach Japan verschifft. Die Türme lässt REpowers japanischer Vertriebspartner Meidensha Corporation (MEIDEN) nach Vorgaben in Korea fertigen und ebenfalls auf dem Seeweg nach Japan transportieren. Ende dieses Jahres soll Baubeginn sein, die Fertigstellung ist für das erste Halbjahr 2008 geplant. Zusammen mit Meiden wurden in Japan bis heute 43 Anlagen, vornehmlich der MD-Baureihe, mit zusammen 65,5 MW Gesamtleistung realisiert.

Mit der Errichtung des Windparks in Hyogo wird die seit 2003 mit MEIDEN bestehende Vertriebspartnerschaft erfolgreich weiter geführt.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.985.224 von Isar1 am 26.02.07 17:18:55

sorry für das doppelposting, isar1 - habe dein posting nicht gleich gesehen ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.985.376 von jback am 26.02.07 17:24:20

die geschichte mit den optionen scheint ja im ürbigen standard bei rpw zu werden - das gab es auch schon bei anderen aufträgen - wenn die optionen immer bei 20-25% (siehe enxco auftrag - 75 anlagen - 56 fix) - und das für die einen grossteil der aufträge so arrangiert wird - dann kann man so natürlich gut die produktion ggf. nachsteuern - sprich für 2008 425 anlagen fix plus ggf. 10-25% mehr (je nachdem wieviel aufträge es mit option gibt ...)

p.s.: ich nehme an die optionen sind derzeit bedingt durch lieferfähigkeit von rpw und deren zulieferer und nicht bedingt durch unsicherheiten bei der projektierung der kunden ...

[jback]

siehe auch diese geschichte http://www.windmesse.de/presse/2866.html

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.985.376 von jback am 26.02.07 17:24:20

Leider nur ein Pipifax-auftrag.
In der heutigen zeit braucht es schon 50-100 MW, um mich vom Hocker zu reissen, vor allem wenn wir zu den Grossen der Branche aufschliessen wollen.
Aber, immerhin, die mauer des schweigens ist durchbrochen..

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.993.466 von elman am 27.02.07 06:58:55

jupp. der auftrag ist nicht wesentlich - inhaltlich ist wichtig, dass jetzt die mm82(/92) mit 60 Hz(!) in japan (geteiltes 50/60Hz-netz) und dann wohl auch in den usa kommen, dass die mm82 als iec1 in harten windregionen wie japan mit der gefahr von taifunen kommt. zusätzlich finde ich die verstetigung der geschichte mit den optionen ganz nett, weil sie derzeit(!) konkret suggerieren könnte - 425 anlagen (im wesentlichen mm) sind für 2008 baseline - um die 500 sind durchaus drin, wenn die optionen in 2008 erfüllt werden können - ggf. kommen dann noch kurzfrstige aufträge hinzu - aber so sieht erstmal die langfrisitige auftragsplanung aus ...

[jback]

schaut doch mal hier unter referenzen :

http://www.repower.de/index.php?id=343

das "lustige" tool, dass auf der letzten hv angekündigt wurde ist zum spielen online - was lange währt ...

im weiteren - netter auftrag den nordex da in spanien kassiert - 2.3 mio pro anlage in gamesa land bei 3000 vollaststunden - 0.33 euro/kwh - also wenn ich pi mal daumen eine mm92 dagegensetze - dann sollte die mm92 wohl knappe 4000 volaststunden machen - also ein paar 100.000 kwh mehr - eine mm92 hätte also wohl um die 2.5 mio bei so einem auftrag bringen können - wenn man jetzt die herstellungs-kosten wieder mit dem italien-auftrag/mm82 vergleicht - der dürfte sich einen grinsen nicht verkneifen können - selbst wenn die mat-kosten etwas gestiegen sein sollten ...

wenn ihr anderer meinung seit - ich kann kritik vertragen

schade eigentlich, dass bei repower keine zahlen für solche spielchen und milchmädchenrechnungen mehr gemeldet werden ...

[jback]

selbst die cdu will offensichtlich 35% am stromverbrauch aus erneuerbaren energien - bis 2020 ...

na, dann kann die offshoreentwicklung ja so kommen wie ich mir das schon immer vorstelle -jedes jahr von 2010 bis 2020 1000 5+mw-mühlen vor die küste

http://www.verivox.de/News/articledetails.asp?aid=18325&g=po…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.001.604 von jback am 27.02.07 13:41:28

p.s.: das sind natürlich dann mehr als 35% - nämlich ca. 250TWh - aber wenn die cdu schon 35% abschätzt ...

das könnte jedenfalls eine nette ausgangslage für ein eeg-vorschaltgesetz bis 2011 für offshore-windkraft sein - damit der ramp-up zügig voran geht ...

[jback]

und dann heute auch noch die meldung von gabriel und den 16% vom primärenergieverbrauch durch reg.-energie gepaart mit der prämisse, dass co2-minderung und atomausstieg gleichzeitig bis 2020 möglich sind - kommt wohl ebenfalls auf um die 40+% reg-nergie im strombereich 2020 raus - die sache konvergiert

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.000.937 von jback am 27.02.07 13:10:31

ja, das tool ist nett:

meine schlüsse:
bisher sind nur 20 MM92 weltweit installiert !! Herzlich wenig.

RPW ist noch nicht in USA vertreten (mit installierten wka's), auch nicht in Suedamerika, russland, afrika... ist noch viel zu tun, packen sie's an ?

ALso ds mit der mm92 musst du mir mal erklaeren...

ps: nordex meldet heute 50 MW aus Spanien....

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.003.860 von elman am 27.02.07 15:14:32

was soll ich mit den mm92 erklären ?

das nur 20 gestellt wurden ?
hmm, also die ursprünglich kolportierten zahlen lauteten ca. 35 mm92 in 2006 - teilweise war anfang 2006 auch etwas von bis zu 50 zu hören - das es nur 20 (eigentlich 18-19) in 2006 geworden sind ist enttäuschend aber das muss vahrenholt dann mal erklären - aber wenn die 10 (?) mühlen die verschoben werden sollten (siehe letzter cc) mm92 waren - dann kommt man ja schon fast an die 35 ran - so würde ich das im moment sehen ...

insgesamt hat man ja die aufstellugszahlen von 250 anlagen ja nach der referenzdatenbank mit 243 anlagen ja wohl fast erreicht ...

die zahl die ich zuletzt für die aufstellung in 2007 gehört habe waren 135 mm92 bei 325 anlagen insgesamt - korreliert auch mit dem auftragsbestand von mitte 2006 (siehe gb) ...

p.s.: zu nordex-auftrag - siehe 3727 ... (rpw muss die mm92 in den markt bringen und die lieferfähigkeit klar kriegen - dann wird das schon mit umsatz und marge)

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.003.860 von elman am 27.02.07 15:14:32

in die usa sollen ja nun dieses jahr allein 56 (der 135) mm92 gehen

und 19 weitere sind optional (also wohl noch nicht in den 135 bzw. 325 enthalten)

[jback]

eigentlich müsste die mm92 als iec2a-anlage ziemlich schnell die mm82 und md77 als brot und butter-anlage ablösen und mehr als 50% des umsatzes ausmachen - was ja selbst 2007 bisher noch nicht ganz der fall ist - die mm82 dürfte zumindest an windreichen standorten als iec1-anlage gute marge (bessere als bisher als iec2-mühle) einfahren - wenn nach ertrag bezahlt wird ...

meine kleine überlegung zumindest ...

[MRatheke]

Hat doch was Schönes so ein Übernahmeangebot: Müssen wir uns heute schon keine Sorge wegen fallenden Kursen machen

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.005.526 von MRatheke am 27.02.07 16:08:46

ein kraeftiger kurssturz haette zur folge, dass unser upside begrenzt wuerde.
hoffen, wir, dass die zeit nicht fuer die uebernehemr spielt.

Mittelfristig koennte das sein. Langfristig nicht.
Aber viele anleger werden ihre gewinne ins trockene bringen wollen. d.h. je geringer die kurse, desto bereitwilliger werden einige ihre stuecke an suzlon abgeben zu 126...sobald das angebot denn endlich schriftlich vorliegt.

mal sehen. Ich habe jetzt anderen kram am hut, keine zeit zur nabelschau.

servus

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.008.962 von elman am 27.02.07 18:10:03

Sollte es noch weiter bergab gehen so sehe ich das eigentlich als Chance für Suzlon - so wie du schon gesagt hast - schnell zu Stücken zu kommen.
Andererseits muß Arvea dann aber auch schneller handeln und über die 126 gehen, wenn sie nicht Gefahr laufen wollen, dass Suzlon zuviele Stücke bekommt.

[mr.Brns]

mal ne frage, wieso pendelt sich der kurs eignetlich nicht bei "nur" 126€ ein allgemeine markterwartungen auf ein noch höheres angebot?
Gibt es präzedenzfälle, wie es sich bei übernahmen in allgemein fallenden Märkten verhält. Hatte nämlich eine solche konstellation noch nie :-)
So wie es aussieht geht es ja weiter runter ob nun trendwende oder nur konsolidierung ist ja vorerst egal.



Hat suzlon überhaupt schon ein offizielles angebot abgegeben.


mfg

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.011.581 von mr.Brns am 27.02.07 20:08:21

warum sollten wir denn bei 126 euro pendeln - sind die fudamnetals so schlecht und das suzlon-angebot so gut ...

[jback]

suzlon steigt übrigens wieder - selbst heute

http://news.moneycontrol.com/stocks/cptmarket/pricechart.php…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.011.581 von mr.Brns am 27.02.07 20:08:21

was das angebot angeht - den link hatten wir schon mal :

http://www.moneycontrol.com/india/news/business/tulsirtantic…

[jback]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,468950,00.ht…

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.014.431 von jback am 27.02.07 22:09:53

...rülps
suche noch ne´n 7ér

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.015.167 von huettner am 27.02.07 23:04:16

spotz

[cicero3]

Zertifikatehandel bald auch in Teilen der USA. Vielen Dank Arnie.

http://www.faz.net/s/Rub560251485DC24AF181BBEF83E12CA16E/Doc…

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.016.276 von cicero3 am 28.02.07 06:55:40

2. Versuch

http://www.faz.net/s/Rub560251485DC24AF181BBEF83E12CA16E/Doc…

[mr.Brns]

die flut hebt alle boote in der analogie dazu müsste eine ebbe auch alle boote senken.

Doch ich lass mich gerne überraschen :-)

[jback]

geht doch - 46 anlagen - 92 mw


EDF EN lance la construction d'un parc éolien en Eure-et-Loir

(AOF) - EDF Energies Nouvelles a commandé 26 turbines pour son parc éolien "Chemin d'Ablis" à la société allemande REpower. Le parc "Chemin d'Ablis", situé dans le département de l'Eure-et-Loir, comprendra 26 éoliennes de 2 MW qui longeront l'autoroute A10 sur 13 km. Il représente un investissement total de 75 millions d'euros. Les travaux débuteront au printemps 2007 et la mise en service du parc éolien devrait intervenir dans le courant du 1er semestre 2008.

Les éoliennes sont fournies par Repower dans le cadre d'un accord portant sur une commande globale de 46 turbines : 26 éoliennes pour "Chemin d'Ablis" et 20 éoliennes pour deux parcs éoliens en Grande-Bretagne, "Biker" (26 MW) et "Walkway" (14 MW).

Le lancement de la construction de "Chemin d'Ablis" renforce la position d'EDF Energies Nouvelles sur le territoire national. A ce jour, EDF EN a développé et construit en France 140 MW, dont 60 MW détenus en propre. La construction de six nouveaux parcs éoliens en France représentant 160 MW
supplémentaires est programmée pour des mises en service en 2007 et 2008.


(snip)

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_socie…

75 mio für die 26 anlagen - knappe 3mio pro anlage (turnkey) - auch nicht schlecht


(snip)

und hier noch was zum schmökern von edf en ...

http://www.amf-france.org/DocDoif/txtint/IPdf/2006/2006-0148…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.017.516 von mr.Brns am 28.02.07 09:02:22

tja, irgendwann muss ja mal differenzierung anfangen - hoffe ich

[jback]

walkaway scheint repower vestas abgenommen zu haben - denn laut windprospect waren bisher 7 x 3mw anlagen - v90/3mw würde ich vermuten - geplant - mal sehen, ob es nun mm92 oder mm82 geworden sind ...

http://www.windprospect.com/sites/walkway.html

zu bicker :

http://www.windprospect.com/sites/bicker.html

supplemental :

http://www.windprospect.com.au/downloads/Site%20Summary%20Sh…

[jback]

Neue europäische Großaufträge für REpower von EDF EN

Windparks in England und Frankreich mit insgesamt 46 Anlagen und 92 MW Leistung geplant
Gesamtauftragsvolumen rund EUR 92 Mio.
Hamburg, 28. Februar 2007. Die REpower Systems AG (WKN 617703) hat von der französischen EDF Energies Nouvelles (EDF EN), einem Tochter-
unternehmen des größten europäischen Energieversorgers EDF, innerhalb des gemeinsamen Rahmenvertrags weitere Großaufträge in Europa erhalten. Es handelt sich um zwei Projekte in Großbritannien und eines in Frankreich, die insgesamt 46 Windenergieanlagen der 2-Megawatt-Klasse umfassen: 20 MM82 mit 40 MW Gesamtleistung sowie 26 Anlagen MM92 mit insgesamt 52 MW Leistung. Die drei Projekte beinhalten neben der Anlagenlieferung auch die Installation, teilweise Turnkey; das Auftragsvolumen beläuft sich insgesamt auf rund EUR 92 Mio.

Der Windpark „Bicker Fen“ mit 13 MM82 ist bereits das fünfte REpower-Projekt in den britischen Fenlands und wird von der Tochtergesellschaft REpower UK umgesetzt. Der Baubeginn und die Inbetriebnahme der ersten Anlagen sind für die zweite Jahreshälfte 2007 vorgesehen. REpower UK war 2006 drittgrößter Hersteller auf dem britischen Markt mit 48 in Betrieb genommenen Anlagen (96 MW installierte Leistung), das entspricht einem Marktanteil von 15 Prozent.

Das zweite Projekt, der Windpark „Walkway“, soll im Nordosten Englands realisiert werden und umfasst die Errichtung von sieben MM82-Anlagen ab dem vierten Quartal dieses Jahres. Die Übernahme des Windparks durch den Kunden ist für das erste Quartal 2008 geplant. Das Projekt wird erstmals vom REpower UK-Servicestützpunkt in Preston betreut.

Der Windpark „Chemin d’Ablis“ in Frankreich, südwestlich von Paris, wird aus 26 Anlagen MM92 bestehen und durch das französische REpower-Tochter-
unternehmen REpower S.A.S. umgesetzt. Die Anlagenlieferung ist für Ende 2007 vorgesehen, die Übergabe an den Kunden soll während der ersten Jahreshälfte 2008 erfolgen.

Der seit 2004 bestehende und im letzten Jahr erweiterte Rahmenvertrag zwischen EDF EN und REpower beinhaltet die Lieferung von bis zu 140 Windenergieanlagen der 2-Megawatt-Klasse in die europäischen Schlüsselmärkte Deutschland, Frankreich, Belgien, Großbritannien, Italien und Portugal bis Ende 2008. Dies entspricht einer Gesamtleistung von bis zu 280 Megawatt. Mit der Rahmenvereinbarung bauen beide Unternehmen ihre strategische Partnerschaft bei der Umsetzung von Windenergieprojekten in den nächsten Jahren aus. Zusätzlich sollen die gemeinsamen Aktivitäten ab 2008 auch auf Ost- und Südeuropa ausgeweitet werden.

[nonnenkloster]

An Jback

Beim letzten gemeldeten Nordex-Auftrag 22 x N90 nach Spanien (51 Mio) lag der Preis je Turbine m.A. bei 2,3 Mio Euro.

Bei der heutigen Meldung von Repower über 46 Anlagen der 2 MW-Klasse mit einem Gesamtwert der Aufträge von 92 Mio, lag der Preis je Turbine bei 2 Mio. Dabei sind hier zudem O-Ton “teilweise Turnkey“- also einige Projekte schlüsselfertig zu errichten, also Straßenbau, Zuwegung etc seitens Repower zu erbringen!!! Also in meinen Augen macht Nordex die besseren Geschäfte. Ob das an den in 2004 geschlossenen Konditionen des Rahmenvertrags mit der EDF liegt? In 2004 hat der Markt noch nicht so geboomt wir heute. Repower hätte – wenn sie die Lieferverpflichtungen nicht hätten – meiner Ansicht nach heute sicherlich andere Projekte bedienen wollen. C’est la vie mon cheri – und erzähle uns doch nicht wieder, wie wichtig es für Repower ist, dass sie ihre MM Turbinen auch in anderen Märkten außer den bekannten verkaufen. Ich bin gespannt, welchen Gewinn sie offiziell für 2006 ausweisen werden im Vergleich zu Nordex. Dann können wir vergleichen, wer wirklich die Nase vorn hat, oder?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.026.408 von nonnenkloster am 28.02.07 15:00:23

ja, und - sind die 22 n90 nicht turnkey ?

im übrigen - wenn edf en 75 mio für das komplette projekt mit den 26 mm92 veranschlagt - aber rpw für die maschinen 2 mio kassiert im schnitt - dann kann man sich doch wohl ausrechnen welche projekte turnkey sind und wo nur die "nackten" maschinen geliefert werden - oder sind da 1 mio projektierungskosten pro anlage deiner meinung nach angefallen ?

der rahmenvertrag stammt im übrigen aus dem letzten jahr ...

was interessiert mich 2006 - erzähl du mit mal lieber wie die nummer mit de projektgeschäfgt bei nordex in frankreich abläuft - da bin ich immer noch in anbetracht der working capital quote und des anteil von ca. 30% des umsatzes hoch gespannt ...

und was spanien angeht - sehe ich cool - wenn portugal kommt mit eigener produktion - dann wird nordex wohl mal über produktionskosten und lieferkosten nachdenken müssen - alles eine frage der zeit - und wir handeln hier doch die zukunft, oder ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.026.408 von nonnenkloster am 28.02.07 15:00:23

p.s.: und im weiteren dürfte man sich wohl fragen, ob in die rechnung nicht auch ertragsabhängige preise eingehen - rpw scheint zumindest ab 2008 genügend kapazitäten für solche reservierungen http://ji.unfccc.int/Ref/COPMOP2_SideEvent/Fediaev.ppt mit 150 x mm92 bei 8.5m/s zu haben - noch bessere windbedingungen als an dem standort in spanien - also warten wir mal ab, wie sich die sache entwickelt ...

[nonnenkloster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.027.082 von jback am 28.02.07 15:28:39

1. In der PM von Nordex stand nichts zu turnkey, sonst steht das immer drin, da sind die sauber (guck mal bei deren Pressemeldungen seit 2001 rein)
2. Wo steht, dass sie hier gemeldeten repower-Projekte auf Basis des Rahmenvertrages vom letztem Jahr sind und nicht von 2004, wo bitte? Oder woher weißt Du, dass das so definitiv sein sollte?
3. Dass Repower keine Projektentwicklung in Frankreich betreibt ist deren eigener Managementfehler – da braucht man nicht so emotional zu reagieren jback (kenne ich gar nicht aus Deinen Postings) und das hat mit meinem Posting auch nichts zu tun. Dennoch: in Frankreich hat m.W. Nordex halt gerade wegen der eigenen Projektentwicklung die Nase vorn
4. In den Aktien wird die Zukunft gehandelt. Das Stimmt: zur Zeit ein Horizont bei Repower bis zum 6. März, wenn die Frist für Areva abläuft, und dann etwas später bis Suzlon zugreift. Wenn hier die Zukunft gehandelt wird… na ja, dann warten wir mal deine Kommentare zum vorzüglichen repower Geschäftsjahr 2006 ab und zu Deiner Interpretation wie schlecht Nordex wiederum in dem Jahr war. Ich bin gespannt. „Wir handeln ja die Zukunft“ ein Fähnlein im Wind ist bei solchen Aussagen nichts. Es amüsiert mich übrigens, wie überindentifiziert Du mit repower bist und wie despektierlich du alles von Nordex verwirfst. Deshalb habe ich einfach mal gepostet und Du hast angebissen. Klasse

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.027.793 von nonnenkloster am 28.02.07 15:53:16

zu 2. simpel, weil der rahmenvertrag für 2007/8 gilt.

zu 3. ist nicht emotional - nur in der regel bindet projektentwicklung geld - bei nordex nicht - und wenn das ganze dann 30% vom umsatz ausmacht - dann ist es doch schon spannend zu erfahren wie sowas mit einer working capital quote von unter 20% funktioniert und warum das nicht alle machen - bisher hat mir das noch keiner erläutern können - aber ich bin interessiert ...
ob es ein managementfehler ist keine projektentwicklung mehr zu betreiben - naja - ich seh das gelassen - es hat auch was gutes, dass die zeiten in denen rpw sein geschäft so gepushed hat, vorbei sind ...

zu 4. gern geschehen ...
und du willst das 2006-er gschäft wirklich als grundlage für die derzeitige bewertung von nordex verwenden - ich fall ja gleich vom stuhl vor lachen ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.082 von jback am 28.02.07 16:03:10

zu 2. und der aus 2004 in meiner erinnerung für 2005/6 galt, nicht wahr ...

[nonnenkloster]

Kommentar zu Punkt 1 (der eigentliche Anlass meines Postings als Vergleich zu Repower) blieb unbeantwortet

Zu 2) der „alte“ rahmenvertrag nur 05/06 galt – das hat repower in keiner Meldung geschrieben, ergo kannste dich also auch nicht daran erinnern… Wo steht, dass die jetzt gemeldeten Projekte ausschließlich aus dem erweiterten Rahmenvertrag resultieren? Original-Text: Der seit 2004 bestehende und im letzten Jahr erweiterte Rahmenvertrag zwischen EDF EN und REpower beinhaltet die Lieferung von bis zu 140 Windenergieanlagen der 2-Megawatt-Klasse in die europäischen Schlüsselmärkte Deutschland, Frankreich, Belgien, Großbritannien, Italien und Portugal bis Ende 2008. M.a.Worten: Der Vertrag von 2004 wurde erweitert. Erweitert um 140 Anlagen oder aufgestockt auf insgesamt 140??? Wie hoch war die Anzahl des ersten Rahmenvertrags, wie lang seine Laufzeit, sofern es eine gab? Ob nun alle Anlagen aus dem Vertrag 2004 geliefert/abgerufen wurden ist nicht ersichtlich. Ergo gibt es für mich keinen Anlass zur Vermutung, es handele sich ausschließlich um Projekte nach neueren Konditionen, die im letzten Jahr ausgehandelt worden sein könnten, schon gar nicht bei dem Preis mit Turnkeyleistung. Wenn es so sein sollte, wie du es glaubst: eine schlecht geschriebene Meldung - oder soll sie absichtlich so zur Verwirrung beitragen?

Zu 4) ich hoffe Du hast dir nichts gebrochen. Die schwere 5M hat sich noch nicht verkauft. Eine Anlage wartet seit Herbst an der Küste für die Vervollständigung des Beatrice-Projekts – hoffentlich nimmt die keinen Schaden, wie der eine Monteur bei der Errichtung…Wir handeln ja die Zukunft, bisher sehe ich keinen signifikanten 5M-Handel am Zukunftshorizont.

Und Tschüß

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.935 von nonnenkloster am 28.02.07 16:39:13

zu 1) du wolltest etwas vergleichen - weisst aber gar nicht was du vergleichen willst - du kennst die konditionen weder für die mm92 in frankreich noch die mm82 in uk noch die n90 in spanien - du darfst gerne wiederkommen, wenn du den leistungsumfang aller projekte kennst und auch die erträge der anlagen an den standorten ...

zu 2) was willst du eigentlich erzählen - dass der rahmenvertrag aus 2004 die lieferkonditionen samt preisen festlegt - ich schmeiss mich weg, 2004/5 wurden noch turnkey-projkete für 1.5-1.6 mio euro pro anlage mit der mm82 realisiert - kann ich irgendwie hier nicht erkennen - und turnkey ist die ganze(!) sache wohl auch nicht ...

zu 4) also von schwer zu reden ist doch schon lustig, wenn man das vor dem hintergund nordex macht - oder hat die n80/n90-plattform abgespeckt ?
im weiteren : also ich sehe im letzten cc, dass 2008 9 x 5M kommen - weitere 20 könnten hinzukommen - für mich ist das eine nennenswerte grössenordnung von um die 150-200(?) mio euro für die maschinen - und was dann kommt - schauen wir mal - vahrenholt sprich von um die 250 anlagen bis 2011 wohl bei einem produktionsstandort in rendsburg (mal sehen, ob bremerhaven doch bleibt ...)
was beatrice angeht - also beim projekt thornonbank (auch eine edf-beteiigung) haben sie gerade ein video eingestellt, dass die gleiche aufstellung wie in beatrice suggeriert - offensichtlich scheint beatrice nicht so schlecht gelaufen zu sein, dass man es nicht bei anderen projekten auf deise weise wiederholen wollte ...

tschüss auch ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.029.968 von jback am 28.02.07 17:23:24

streitet euch nicht kinder !

ich glaube beide habt ihr irgendwo recht.
nordex ist besser als jback wahrhaben will, und repower hat eben potential , genau wie jbck sagt.
ich muss mal eure tollen argumente auseinanderklamuesern, und bilde mir eine meinung..

[jback]

28.02.2007 - 17:37 Uhr, REpower Systems AG [Pressemappe]
PRESSEINFORMATION

--------------------------------------------------------------------------------
ots.CorporateNews übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen
verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Unternehmen

Hamburg (euro adhoc) - Hamburg, 28. Februar 2007. Die Suzlon
Windenergie GmbH hat der REpower Systems AG (WKN 617703) heute ihre
Angebotsunterlage zur Übernahme der Aktien des Unternehmens
übermittelt. Suzlon hatte am 9. Februar angekündigt, ein Gegenangebot
zu dem am 5. Februar 2007 veröffentlichten Übernahmeangebot der
französischen AREVA S.A. abzugeben.

Vor dem Hintergrund des nun vorliegenden Angebots ist an diesem
Freitag, 2. März, ein Treffen zwischen dem
Suzlon-Vorstandsvorsitzenden Tulsi Tanti und dem Vorstand der REpower
Systems AG in Hamburg geplant.

"Unser Treffen bietet in erster Linie die Möglichkeit, jetzt auch in
einem persönlichen Gespräch mehr über die von Suzlon angekündigten
Pläne mit unserem Unternehmen zu erfahren. Das Angebot selbst wird
vom Vorstand in den nächsten Tagen überprüft, um in Kürze eine
Stellungnahme abzugeben", so der REpower- Vorstandsvorsitzende Prof.
Dr. Fritz Vahrenholt.

Das Angebot der Suzlon Windenergie GmbH - einer
Beteiligungsgesellschaft des indischen Windkraftanlagenherstellers
Suzlon Energy Ltd. und des portugiesischen Stahl- und
Metallbauunternehmens Martifer - sieht einen Übernahmepreis von EUR
126,00 je Aktie (entspricht einem Gesamtwert in Höhe von EUR 1,02
Milliarden) vor.

[jback]

https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.034.878 von jback am 28.02.07 20:48:08

naja klappt nicht - egal im ebundesanzeiger ist der hinweis auf die angebotsunterlagen - die dann hier zu finden sind :

http://www.suzlonwindenergie.com/

[jback]

angebot gilt bis 20.4.2007 ...

[jback]

wenn jemand lust hat, dann kann er oder sie mir gerne mal die etwas gestackte gesellschaftsstrukur von suzlon bis zu se drive erklären ...

ansonsten scheint suzlon die sache aus meiner sicht durchaus langfrisitiger anzugehen - die scheinen durchaus bis ende 2009 ins auge zu fassen - stand der dinge ist - dass es na<ch suzlons stand wohl 41.8% freefloat gibt und se drive wohl 0.25% (ca. 20k stücke) wohl über die börse gekauft hat - ein verfahren, dass sich suzlon im weiteren explizit offen hält ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.035.564 von jback am 28.02.07 21:16:54

mein erster eindruck : liest sich zunächst ein bischen als ob suzlon "divide et impera" anstrebt ...

[jback]

das tenderverfahren sollte wohl besser bis zum 20.4. durch sein - sonst könnte suzlon "theoretisch" ein organisatorisches problem haben - siehe 6.2.6. ...

aber suzlon scheint wohl davon auszugehen, dass mit einem ergbnis in den nächsten 6(-8) wochen zu rechnen ist ...

na, dann schaun wir doch mal - tecdax (vielleicth auch noch ein paar nette scheine dann ), portugal-tender - mal sehen was noch so kommt ...

[jback]

http://www.finanztreff.de/ftreff/popup_news_druck.htm?id=269…

na, vielen dank auch ...

[jback]

ein bischen "alt" - aber gehöt hier rein :

http://multimedia1.areva.com/2007/repower_22_01_2007_RP.rm

http://www.areva.com/servlet/BlobProvider?blobcol=urluploade…

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.057.447 von jback am 01.03.07 21:16:38

02.03.2007 12:16
Suzlon: BaFin hat REpower-Übernahmegebot genehmigt

MUMBAI (Dow Jones)--Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat das Übernahmegebot für den deutschen Windkraftanlagenhersteller REpower durch die indische Suzlon Energy Ltd genehmigt. Aktionäre der Hamburger REpower Systems AG könnten ihre Aktien Suzlon ab Freitag bis zum 20. April für 126 Euro andienen, teilte der in Bombay gelistete Suzlon-Konzern am Freitag mit.

Suzlon werde ein neues Unternehmen mit dem Namen Suzlon Windenergie GmbH gründen, um RePower gemeinsam mit der portugiesischen Martifer Group zu halten. An dem neuen Unternehmen werde Suzlon mit 75% beteiligt sein und Martifer werde 25% halten. Derzeit hat Martifer bereits eine Beteiligung an REpower von 25,4%.
Suzlon wolle das neue Unternehmen möglicherweise später komplett in ihren Besitz überführen.

Der indische Windturbinenproduzent Suzlon Energy hatte für RePower im Februar ein konkurrierendes Übernahmegebot von 126 Euro je Aktie abgegeben hat, das 20% über dem Angebot der französischen Areva lag.

Webseite: http://www.bafin.de/
http://www.repower.de
http://www.suzlon.com

- Von V. Phani Kumar, Dow Jones Newswires; +49 (0)69 - 29725 111,
[e-mail]

DJG/DJN/kla/jhe -0-

[jback]

Suzlon ouvert à des discussions avec Areva sur RePower
02/03/2007 - 14:40


BOMBAY (Reuters) - Le groupe indien Suzlon Energy se dit ouvert à des discussions avec Areva au sujet de l'acquisition de REpower Systems, le spécialiste allemand de l'énergie éolienne qu'ils convoitent l'un et l'autre.

Tulsi Tanti, président du conseil d'administration de Suzlon, a fait cette déclaration lors d'une conférence téléphonique, ajoutant toutefois qu'aucun contact avec le groupe français n'avait jusqu'à présent été établi.

Le groupe indien a reçu dans la journée le feu vert des autorités de régulation allemandes à son offre d'un milliard d'euros sur REpower, qui peut donc débuter ce jour. L'offre sera close le 20 avril.

Tanti a assuré ne pas s'être fixé d'objectif quant au niveau de sa participation dans REpower.

"Nous sommes prêts à accepter tout ce que les actionnaires sont prêts à nous offrir. Nous sommes satisfaits avec nos 25% également", a déclaré Tanti.

Suzlon, associé pour l'occasion au groupe de BTP portugais Mota Engil, avait annoncé le 9 février une contre-offre sur REpower au prix de 126 euros par action. Areva avait soumis le 5 février une proposition à 105 euros par action.

Le groupe indien a créé une coentreprise avec une division de Mota Engil qui détient plus de 25% de REpower, afin de formuler son offre sur l'allemand. Les analystes estiment qu'Areva détient environ 30% de titres REpower.

REpower se négocie à 136,20 euros vers 13h30 GMT à la Bourse de Francfort, en repli de 0,29%.BOMBAY (Reuters) - Le groupe indien Suzlon Energy se dit ouvert à des discussions avec Areva au sujet de l'acquisition de REpower Systems, le spécialiste allemand de l'énergie éolienne qu'ils convoitent l'un et l'autre.

Tulsi Tanti, président du conseil d'administration de Suzlon, a fait cette déclaration lors d'une conférence téléphonique, ajoutant toutefois qu'aucun contact avec le groupe français n'avait jusqu'à présent été établi.

Le groupe indien a reçu dans la journée le feu vert des autorités de régulation allemandes à son offre d'un milliard d'euros sur REpower, qui peut donc débuter ce jour. L'offre sera close le 20 avril.

Tanti a assuré ne pas s'être fixé d'objectif quant au niveau de sa participation dans REpower.

"Nous sommes prêts à accepter tout ce que les actionnaires sont prêts à nous offrir. Nous sommes satisfaits avec nos 25% également", a déclaré Tanti.

Suzlon, associé pour l'occasion au groupe de BTP portugais Mota Engil, avait annoncé le 9 février une contre-offre sur REpower au prix de 126 euros par action. Areva avait soumis le 5 février une proposition à 105 euros par action.

Le groupe indien a créé une coentreprise avec une division de Mota Engil qui détient plus de 25% de REpower, afin de formuler son offre sur l'allemand. Les analystes estiment qu'Areva détient environ 30% de titres REpower.

REpower se négocie à 136,20 euros vers 13h30 GMT à la Bourse de Francfort, en repli de 0,29%.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.070.613 von jback am 02.03.07 16:02:38

areva hat bisher kein wort mit suzlon geredet - und da sollen die klein begeben und an suzlon ggf. verkaufen - während suzlon/martifer auf der anderen seite auch gern den finanzinvestor mit zusätzlichem interesse an synergien (wie wohl gemeinsamen sourcing) abgibt - hmm ...

also eine schlaue option für areva wäre es sicherlich nun erstmal den eigenen anteil richtung 49.99% zu bringen - um damit keinen anlass für einen exit von martifer zu ermöglichen - aber das angebot suzlon zu kontern - und danach(!) kann man reden (soviel geld müsste areva doch zumindest aus den liquiden mitteln entnehmen können - oder - letzten endes nur eine finanzanlage auf das 2008ff ergebnis von rpw ...)

was mich interessieren würde - wenn es zwei grossaktionäre gibt, die getrennt ihre aktien halten, aber ihr stimmrecht zusammenlegen und so mehr als 75% erhalten - ist dann ein beherrschungsbeschluss möglich zugunsten dieses "stimmrechtspools" formal möglich - und wie sieht das dann ggf. im detail (gewinnabführung, ...) aus ...

[jback]

tja - dann kann der tanti ja auch mal mind. 25% der marketcap von suzlon für rpw bieten


REpower to do Suzlon a power of good

PTI[ FRIDAY, MARCH 02, 2007 09:05:25 PM]

MUMBAI: Confident of outbidding French rival Areva to acquire Germany's REpower Systems, domestic wind turbine maker Suzlon Energy today said it expects around 25 per cent of its revenue to come from the target company in the next four to five years.
"We will infuse any capital required in REpower to put it on higher growth level as per the plans of the current management," Suzlon Energy's Chairman and Managing Director Tulsi Tanti said in a conference call from Germany.
Asked whether Suzlon would increase its offer price if Areva raises its bar from Euro 105 per share, Tanti said: "We should not speculate at the moment. However, we are confident of winning the deal and bag shareholders' approval. If the question of raising the offer comes, we will do it accordingly."
Suzlon had earlier placed an all-cash offer of Euro 126 per REpower share along with Portugal-based Martifier, which has a 25.4 per cent stake in REpower. At Euro 126 per share, Suzlon's offer exceeds Areva's offer by 20 per cent.
Suzlon intends to foot the bill, totaling USD 1.3 billion, from internal accruals and debt, which is already fully tied-up, Tanti said.
Tanti said that he hopes there is room for high degree of synergy between the two companies and any shareholder who intends REpower to move up on the curve should not stop us from acquiring the company.
"Our participation in the company will add genuine value to REpower. We will make it stronger at the medium and long term," he said.
"Our offer is very attractive and we obviously do expect a healthy response at this level," he added.
Asked whether Martifer, the company with which Suzlon has inked a joint venture agreement and set up a special purpose vehicle for the acquisition, would stay put in the post-acquisition period, Tanti said both the companies are empowered with call and put options and they can exercise it at any given time.
Suzlon Energy owns 75 per cent in the SPV, Suzlon Windenergie GMBH. As per the agreement with Mertifer, Suzlon would finance the offer and the latter would support it.
Tanti said that both Suzlon and REpower would exercise synergies in areas like, marketing, design technology and reaserch & development and would work together towards developing a competitive business plan.
"With REpower, we can grow in Europe, a mature but slow growth market. While, we in Suzlon will focus on the high growth markets in China and the US," he said.

(snip)

also ich bin immer noch der meinung - alle vorteile die repower durch suzlon erlangen kann, können sie auch mittelfristig durch ihre eigene ausrichtung erreichen - ggf. gestützt durch ein paar bürgschaftsübernahmen von areva - that's it - und ich sehe auch, dass repower deutlich mehr als die 25% umsatzanteil erreichen kann - die tanti da verspricht, wenn sie alleine weiter machen und mit essar aund repower north suzlon mehr als ein bischen in asien einheizen

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.072.758 von jback am 02.03.07 17:25:09

p.s.: lustig ist ja auch - dass tanti meint - das suzlon in den usa mit seinen eigenen maschinen vertreten sein sollte - und rpw das dann mal lassen sollte - wenn rpw im nächsten jahr 100(-150) mm92 in die usa liefern sollte und sie damit 5-10% vom markt erreichen könnten - dann werden solche statements sicherlich viel freude bei rpw ausgelöst haben - no deal, mr. tanti - we might bag YOU in the US, in china and you might have some fun in india ...

im weiteren :

ich finde es ja durchaus spannend, wenn er solche dinge sagt wie :

Tanti said that he hopes there is room for high degree of synergy between the two companies and any shareholder who intends REpower to move up on the curve should not stop us from acquiring the company.

sicher doch, herr tanti - wenn sie 20 suzlon-aktien für eine rpw-aktie anbietet, könnte man mal schauen, wie man den unternehmenserfolg teilen kann ...

[jback]

die jungs, die bald hills in australien projektieren (stand sind immer noch 52 x mm82) und damit den australischen umweltminister campbell wohl mit abgesägt haben dürften - der mit den vögeln (der neue hat es mehr mit energiesparlampen ) - haben neue projekte am start - wohl 2 x 28.5 mw - sie schreiben von 1.5mw mm70 - dürften aber dann wohl eher md70 sein - wie man auch aus den planungsunterlagen ersehen kann - da repower die anlagen selbst ja aus dem programm genommen hat - kann man sich wohl fragen, ob die dann von essar (oder auch dongfang ?) im auftrag gefertigt - der preis dürfte wohl bei 1.92 mio projektkosten pro anlage (48.5/1.68/15) und angenommenen 70% für die nackte anlage auf europäischem nveau liegen - bei fertigung in indien (oder china) würde es sicher trotzdem eine nette marge geben - und es könnte wegweisend sein für nachfolgende exporte von mm-maschinen ...

es ist kein auftrag bis jetzt - just watching ...

http://www.wind-power.com.au/projects/lexton/lexton_specs.as…

http://www.wind-power.com.au/projects/tuki/tuki_01.asp

australien könnte jedenfalls mit pacific hydro, taurus(conergy) und wind-power und vielleicht noch ein paar anderen geschichten (mt gellibrand, etc ?) ein ganz netter markt werden ...

[jback]

http://www.renewable-energy-world.com/display_article/284683…

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.079.997 von jback am 02.03.07 21:42:22

...Freitag, heute holz ich mir einen rein ohne mich daneben zu fühlen.
Der Kurs hier ist abgesichert auf 126 im Gegensatz zum Umfeld (Spieß)
The Spießer alive. Der Absturz findet nicht statt

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.080.195 von huettner am 02.03.07 21:52:03

In 2006, RSB completed formwork activities for the 49 concrete foundations for the Swedish ‘Lillegrund’ project developed by Vattenfall of Sweden. Mathis concludes by telling the audience that offshore wind developers like C-Power from Belgium, E.ON of Germany, and Vattenfall are seriously considering the use of concrete gravity-based offshore foundations in 2007.

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.080.255 von jback am 02.03.07 21:54:39

...besser als jede put option. Sit back and relax

[huettner]

Mal Peter Ehrlich. Warum vehökert unsereins made in germany nach Indien oder Frankreich. Sind wir so schlecht?

[jback]

http://213.133.101.147/offshore/version1/media/offshore_2007…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.082.213 von huettner am 02.03.07 23:23:36

musst ja nicht verkaufen

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.082.379 von jback am 02.03.07 23:34:56

Für meinen Geschmack: Irgendwie komplette Verhökerei

[jback]

also was ja auch noch mal spannend werden könnte in diesem jahr ist der rahmenvertrag mit maia sonnier - nachdem die mit gas de france ein jv aufgezogen haben - und nach bisher 48mw installierter leistung (dürfte im wesentlichen rpw sein) nun bis 2012 1000mw aufziehen wollen - könnte das ein nettes volumen werden bei im schnitt 200mw/anno ...

gdf hat zur jahreswende offensichtlich 110 mio euro in das jv eingebracht (http://www.boursier.com/vals/FR/gaz-de-france-partenariat-da…) - das lässt ja auf baldigen beginn hoffen (wenn man 20% ek-quote für die projekte ansetzt) ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.082.411 von huettner am 02.03.07 23:37:04

na, wart mal ab - vielleicht hat am ende areva 49% - der vorstand - oder wer auch immer sichert mit seinem anteil die mehrheitsfähigkeit - areva stützt rpw so wie angekündigt - und dann ziehen sie einfach mal indem sie etwas offensiver kommunizieren (und in teilen agieren - beim pushen des geschäfts kann man ja vielleicht noch ein bischen zulegen) die zügel ein bischen an - dann bleibt ein harter kern freefloat und martifer/suzlon mit 25-30% - mit suzlon kommt man vielleicht zu dem ein oder anderen agreement - wenn es rpw in den kram passt - martifer bleibt auch in portugal dabei - da die change-klausel nicht zieht - und das war's dann - und um den kleinen freefloat können sich dann die "hedgefonds" - die ja gerade ausasteigen sollen schlagen ...


und wenn die kiste dann bei um die 500 euro steht - dann macht rpw eine gescheite ke mit 2 mio stücken - und dann muss man über ek - bürgschaften bei offshopreprojekten, abhängigkeiten, etc nicht mehr debattieren - auch nett aus meiner sicht ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.082.808 von jback am 03.03.07 00:04:01

und : solange suzlon dabei ist - wird es dann hoffentlich keine dividendenausschüttungen mehr geben - sondern wachstum bis ein gescheiter kurs für eine ke da ist und keine kapitalmassnahmen vorher ...

nebenbei - dieser 10 mio genussschein - der gehört dann auch mal beizeiten aufgelöst ...

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.082.808 von jback am 03.03.07 00:04:01

..trop tard pour rencontrer, bon nuit

[jback]

der tanti kann sich scheinbar deutlich mehr vorstellen, als ich mir vorstellen kann

http://www.abendblatt.de/daten/2007/03/03/699381.html

[Falke69]

03.03.2007 | 18:33




S&P: Ausblick für China und USA weiterhin positiv
LONDON (Dow Jones)--Die Ratingagentur Standard & Poor's (S&P) betrachtet trotz der jüngsten Korrekturen an den globalen Aktienmärkten den Ausblick für die chinesische und die US-Wirtschaft als positiv. Die Auswirkungen auf beide Länder seien begrenzt, sodass sich fundamental nicht viel an der Einschätzung der wirtschaftlichen Entwicklung geändert habe, erklärte S&P am Freitag. Fundamental betrachtet sei Chinas Wirtschaft weiterhin "sehr gesund", sagte Lorraine Tan, Vizepräsidentin von S&P Equity Research. Sie rechne im laufenden Jahr mit einem "nachhaltigeren" und gegenüber dem Vorjahr etwas verlangsamten Wirtschaftswachstum zwischen 9,5% und 9,9%, sagte Tan. Im vergangenen Jahr stieg das chinesische Bruttoinlandsprodukt (BIP) um 10,5%. "Wir sehen den Ausblick weiterhin positiv", betonte Tan. Der Einbruch an der Shanghai Stock Exchange am Dienstag hatte Korrekturbewegungen an den globalen Aktienmärkten zur Folge gehabt. Grund für den schweren Kurseinbruch an der chinesischen Börse waren Gerüchte, dass die chinesische Regierung plant, die Kursgewinne am Aktienmarkt durch eine Kapitalsteuer zu begrenzen. Die Auswirkungen der Bewertungskorrektur auf die US-Wirtschaft sind nach Einschätzung von S&P-Chefvolkswirt David Wyss "ziemlich begrenzt". Wyss betrachtet den Ausblick für die US-Wirtschaft weiterhin mit Zuversicht. Er rechne mit einem Anstieg des BIP in diesem Jahr um 2,4%. Im vergangenen Jahr war die US-Wirtschaft um 2,6% gewachsen. Also werde die Konjunktur in den USA zwar "einen Gang herunterschalten", aber insgesamt sei sie nach wie vor gut aufgestellt, sagte Wyss. Angesichts der noch immer leicht über der Zielmarke der Fed liegenden Teuerungsraten rechnet die Ratingagentur mit keiner Fed-Zinssenkung vor dem dritten Quartal 2007. Letztendlich werde die Fed die Zinsen aber auf ein neutrales Niveau senken, das bei etwa 4,50% erreicht sei, meinte Wyss. Webseite: www.standardandpoors.com DJG/DJN/kth/ptt -0-

[jback]

ich habe danoch einen bericht zu dem china-jointventure aus dem letzten jahre gefunden - mit ein paar mehr zahlen - 10 yuan sind ca. 1 euro :

(snip)

Chinese, British, German Enterprises to Form Wind Energy Turbine JV
Print this page

September 11, 2006
Xinhua News Agency

The Chinese steel and machinery manufacturer North Heavy Industry Corporation (NHIC) will partner with Britain's Honiton Energy Limited and Germany's REpower Systems AG to establish a wind energy turbine production enterprise in Baotou, in China's Inner Mongolia Autonomous Region, according to a press release on the website of China's State Energy Office. On September 1st, the three sides signed an agreement in Baotou on the establishment of the joint venture.

The new venture will involve a total investment of 300 million yuan. Repower will hold a controlling 50.1% stake in the joint venture and NHIC and Honiton will hold 33.34% and 16.65% in the joint venture, respectively. The joint venture will produce 400 wind power turbines, each with a generating capacity of 2 megawatts annually. The annual sales revenues of the joint venture are expected to reach 5.8 billion yuan.

Inner Mongolia has approximately 300 million kilowatts of wind energy resources, accounting for 40% of China's total.

REpower Systems AG is one of the largest manufacturers of onshore and offshore wind turbines in the world. The company develops, produces and sells wind turbines with the generating capacity ranging from 1.5 to 5 megawatts.

Honiton Energy has three subsidiaries in China, one of which is located in Baotou. The company is planning to invest 650 million yuan in establishing a wind farm in Inner Mongolia.

(snip)

ergo : repower north wird also wohl knappe 600 mio umsatz machen wenn sie die jahresprodutkion von 400 maschinen erreichen - 1.5 mio pro maschine - ist nicht viel schlecter als in europa imo -aber dieproduktionskosten dürften drastisch niedriger sein - und die windverhältnisse in derinneren mongolei dürften allerdings ziemlich excellent sein (den umsatz hatten wir ja auch so schon so mit 500+mio aus einerstellenanzeige gezogen ...)

die investitionen liegen bei 30 mio - dürften allerdings komplett imo von honiton und nhic getragen sein - wenn die restliche kapitalasstattung für die zwischenfinanzierung auch von den partnern kommt - dann ist der deal wirklich klasse - nicht wirklich geld in die hand nehmen und trotzdem die jungs von suzlon mit 600mw-produktionskapazität im aufbau in den schatten stellen

interessant finde ich auch die abschätzung, dass die innere mongolei demzufolge 300 gw (!!!) an windenergiepotential haben soll - da ist dann ja wohl noch potential - über die 7gw-pipeline von honiton hinaus - für eine zweite schicht zur produktionsverdopplung auf bis zu 80 maschinen - wenn die von nhic gestellte facility doppelt so gross wie husum ist - wie vahrenholt mal erwähnte ...

interessant fände ich woher die rotorblätter kommen ...

eines ist jedenfalls sicher - wenn diese geschichte so kommt - dann sieht auch suzlon dagegen in china nicht wirklich besser aus ...

[jback]

http://www.marketwire.com/mw/release_html_b1?release_id=2216…

(snip)

Other revenue includes pipeline and custom treating revenues of $103 million for 2006, compared to $88 million for 2005. Other expense during 2006 included the gain on sale of a royalty interest in an undeveloped lease of $108 million, partially offset by foreign exchange losses of $24 million and costs related to the Beatrice Wind Farm of $22 million.

(snip)

hmm - also talisman gibt an in 2006 $22 mio für beatrice ausgegeben zu haben - also ca. 17 mio euro - dazu dann vielleicht noch die 3+3+6 mio pfund gerechnet von der eu und britischer öffentlicher unterstützung - das wären dann 29 mio euro - so wären die prognotizierten 41 mio euro - die ich als gesamtkosten im kopf habe noch nicht erreicht - von wilden kostenüberschreitungen im programm kann ich da zumindest nichts erkennen ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.096.821 von jback am 03.03.07 20:47:17

sorry - es wären insgesamt natürlich 35 mio euro - 6 mio to go um die zweite mühle zustellen und zwei(?) jahre bis 2009 weitere erprobung zu fahren ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.096.821 von jback am 03.03.07 20:47:17

bis jett wurde auch nur eine muehle installiert...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.097.199 von elman am 03.03.07 21:33:46

jupp, aber die andere liegt vor ort ...

[jback]

für 2007 rechnet der bwe mit 19 gw neu installierter windkrtaftleistung - nach nach 15.x gw in 2006 - wie gesagt : ich sehe kein problem mit der kapazitätsausweitung, wenn wir 2010 einen 40 mrd euro markt haben - der sich alle drei jahre weiter verdoppelt

http://www.verbaende.com/News.php4?m=44793

wenn rpw in 2010 10% marktanteil hat - dann sind das 4 mrd umsatz - ob nun in china und indien konsolidiert oder eben indirekt ...

könnten natürlich auch 15% werden

das würde wohl etwas mehr als 25%-umsatzanteil im suzlon-verband sein - no deal so far, mr. tanti

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.097.662 von jback am 03.03.07 22:17:37

p.s.: natürlich muss man die jv / lizenznehmersituation berücksichtigen - und natürlich können der spezifische umsatz pro mw etwas geringer sein - aber 3 mrd mit 10+% marge würden mir bei einem netten ausblick auch reichen

[jback]

und natürlich sei nochmal dieser nette satz hervorgehoben :

Je nach Studie beträgt 2020 der jährliche Neubau zwischen 100.000 und 150.000 MW (100-150 Mrd. Euro).

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.097.920 von jback am 03.03.07 22:35:03

Wie man es auch dreht und wendet.....

Jährliches 50%iges Umsatzplus:

2007/650
2008/975
2009/1460
2010/2190
2011/3285

man kommt immer zu dem selben Schluß 1,1Mrd sind zuwenig wenn man in 3 Jahren schon 4 Mrd (Kurs von 500 Euro) wert sein könnte.



Was soll die Alternative zu Repower sein wenn man in dem Bereich investiert bleiben will ?

Welches Unternehmen kann ähnliches Umsatzwachstum bringen ?

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.097.223 von jback am 03.03.07 21:36:22

jback, nun mal im ernst:

A) in beatrice steht die 2. muehle noch gar nicht. du sagst, sie liegt bereit auf dem festland, stimmt: aber wir haben absolut keine ahnung, ob sie schon als kosten fuer 2006 geltend gemacht wurde.

B) zur ersten 5M in beatrice: wir haben bis jetzt noch kein sterbenswoertchen gehoert, ueber wie sie eigentlich laeuft...

Ein minimum an seriosität zwingt uns, und besonders dich, ein wening VORSICHTIGER in deinen aussagen zu sein. Mutmassungen sind erlaubt, aber sollten dann auch als solche gekennzeichent sein.

DU bist sehr belesen und smart, verfaellst aber leicht ins Cheerleading.

Ich weiss, zweifel sind absolut unsexy, das volk will gewissheiten, auch wenn sie falsch sind. aber hier geht es um mein liebes geld..

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.101.463 von cicero3 am 04.03.07 06:13:30

wenn ich den stuss mit 500€ hoere, habe ich manchmal lust, auszusteigen.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.101.615 von elman am 04.03.07 08:29:19

Álles was an der Börse Gewissheit ist, ist im Kurs bereits eingepreist, das solltest "du" eigentlich wissen.
Wenn du an weiteres hohes Wachstum und damit einhergehendes überproportionales Gewinnwachstum nicht mehr glaubst dann frage ich mich wieso du noch investiert bist.
Seien wir doch froh, dass es Leute gibt die über Eventualitäten also alles was möglich ist sinnieren und dies auch niederschreiben, insbesondere dann wenn das Ganze mit viel Fachwissen wie bei Jback verbunden ist.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.101.796 von cicero3 am 04.03.07 08:53:04

Seien wir doch froh, dass es Leute gibt die über Eventualitäten also alles was möglich ist sinnieren und dies auch niederschreiben, insbesondere dann wenn das Ganze mit viel Fachwissen wie bei Jback verbunden ist.

Leider hoeren wir von jback nicht "ALLE eventualitäten", sondern nur die positive version. negativszenarien habe ich noch nicht gehoert...

Warum ich noch investiert bin? Tja, weil ich, wie schon 1000mal gesagt, auf 180-200 hoffe. Eben nicht auf 500.

Wenn du mir deine reale identität gibst, bin ich bereit, 30.000 € mit dir zu wetten, dass RPW nie 500 sehen wird.

Mehr aufrichtigkeit geht nicht.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.101.836 von elman am 04.03.07 08:58:36

Also elman du enttäuscht mich. Ich habe dich für einen erfahrenen Börsianer gehalten. Ein solcher sollte niemals das Wort "nie" in den Mund nehmen. Nimm doch einmal die Entwicklungen der späten 90er bis ins Frühjahr 2003 her.
Das was da zuerst in die eine Richtung und dann in die andere passiert ist hätten wahrscheinlich 99 von 100 Börsianern nicht für möglich gehalten.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.101.615 von elman am 04.03.07 08:29:19

naja, elman - also ich habe nicht die these aufgetellt, dass beatrice die kosten massiv überzogen hat

für mich sieht es zumindest so aus - als ob die kosten bei talisman im rahmen dessen liegen könnten, der vorgesehen war.
ob und in wie weit die öffentlichen gelder bereits geflossen sind - also ich habe sie zu ungunsten ja einfach mal oben drauf gepackt - und dabei dann auch angenommen, dass die 5M die in beatrice lagert bereits abschlägig angerechnet wurde - aber es kann natürlich auch anders sein - und die 17 mio euro sind alles was bisher nur für die erste 5M geflossen ist ...

und so ist es wie mit dem aufstellungsverfahren - indiziensammeln bis die sache möglichst weit konvergiert - viel mehr mache ich hier nicht - und habe ich auch nicht behauptet - mutmassungen und meine ableitungen kennzeichne versuche ich eigentlich durch die wortwahl zu kennzeichnen ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.102.796 von jback am 04.03.07 10:52:50

und nebenbei - wenn ich deine "aussagen" als thesen auffasse - dann sei bitte so nett und sage mir nicht, dass ich meine postings immer am besten mit einem disclaimer versehen muss ...

was die betriebsergbenisse in beatrice angeht - also ich kenne sie auch nicht - und ich kann - bis mal eine meldung dazu kommt - kaum mehr tun - als mir nach möglichekit anzusehen, wie sich die verhalten, die es wissen sollten - dazu gehören entwicklungen wie in thorntonbank - aber auch die übernahmeangebote zum jetzigen(!) zeitpunkt - aber auch solche "aktionen" wie von bard mit der bard vm - gibt mir zumindest zu denken - und das kann man dann ja auch mal als solches in den raum stellen ...

was die 500 euro angeht - also ich mache keine wetten - ich setze mein geld ein - that's it ...
und ich sehe bis dato nicht, dass auch nur irgendetwas von dem, was am anfang unserer debatte erwähnung gefunden hat hinten runter gefallen ist ...
mir eine mangelnde kritische perspektive bei den postings hier vorzuwerfen - hmm, also ich erwähne schon wenn rpw 2.x mio für beatrice an imm. abschreibungen einstellt - aber ich sehe sowetwas zumidest - wenn es nicht zum dauerzustand wird - und das schauen wir dann mal - als kein gravierendes problem - jedes mögliche downside-risiko hier darzulegen - hmm - also das kann man wirklich nicht erwarten - wer lust daruf hat - für ein bischen sparring bin ich offen - ich mache dann gerne den gegenpart entsprechend den möglichkeiten

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.102.880 von jback am 04.03.07 11:02:18

cheerleading - ja, zugegeben - ein bischen - so what ...

tanti und lauvergeon machen ja auch "cheerleading" für sich und sein angbot - da kann man sich doch mal den spass machen ein bischen dagegen zu halten, wenn es möglich ist ...

oder ist suzlon wirklich der riese gegenüber rpw, den sie gerne abgeben würden - ich habe eher den einfruck wir haben es hier mit einem jim knopf scheinriesen-phänomen zu tun - je näher man herankommt, desto mehr kommt man an die tatsächlich möglichen grössenverhältnisse über die zeit zwschen rpw und suzlon heran ...

und dann kann man die möglichekeiten der 500 euro - als auch die frage einer ke über 1 mrd euro bei 20% neuen aktien ja gerne nochmal im vergleich zu dem was bei suzlon abgegangen ist diskutieren

nimm's als denkanstoss - mehr nicht ..

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.102.068 von cicero3 am 04.03.07 09:30:19

meine wette gilt !
Hältst du dagegen ?

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.102.880 von jback am 04.03.07 11:02:18

"was die 500 euro angeht - also ich mache keine wetten - ich setze mein geld ein - that\'s it ..."

natürlich machst du eine wette, wenn du an der boerse bist !!!

hmmm, ich stelle mit schmunzeln fest , dass keiner aus dem "5ooer klub" dagegenhalten will. Eigentlich ein eloquentes Schweigen...

Ich glaube, das thema mit den 500 hat sich hiermit erledigt.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.248 von elman am 04.03.07 11:40:09

Weiter stelle ich amuesiert fest, dass jback sich selbst realistisch einschaetzt, und gutgelaunt ein bischen "cheerleading" zugibt (allerdings auf nachfrage..), waehrend einige seiner Fans bierernst alles für bare Münze nehmen.

Ach, was soll's, ihr seid mir alle ans herz gewachsen.. Unterhaltet mich weiter, und sammelt weiter fleissig tolle info . Ich ziehe dann eben meine egenen schluesse draus..

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.102.068 von cicero3 am 04.03.07 09:30:19

Also elman du enttäuscht mich. Ich habe dich für einen erfahrenen Börsianer gehalten. Ein solcher sollte niemals das Wort "nie" in den Mund nehmen. Nimm doch einmal die Entwicklungen der späten 90er bis ins Frühjahr 2003 her.
Das was da zuerst in die eine Richtung und dann in die andere passiert ist hätten wahrscheinlich 99 von 100 Börsianern nicht für möglich gehalten.

Stimmt !!

Also sagen wir : "es gibt eine 1%-chance, dass rpw 500€erreichen wird ".
Das kann ich unterschreiben. Würde sogar bis 5% gehen..

Wir muessen hoellisch aufpassen, sonst werden wir uns noch einig !!

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.248 von elman am 04.03.07 11:40:09

also ich meine, dass 2mrd umsatz bei 10% ebit-marge und ein prognostiziertes umsatzwachstum für das folgejahr von 30% ausreichen sollten, um 400-500 euro zu erreichen - 30er kgv im betreffenden jahr ...

nimmt man mal china, indien in 2009 als nicht konsolidiert an - aber mit einem ebitbeitrag von 30 mio - dann sind noch 1.7 mrd ...

wenn die ebit-marge jenseits der 10% liegt - so wie es vestas ereits für 2008 ansetzt und wie es wohl durch eine mat-quote von um/unter 75% möglich auch bei rpw möglich wäre (wenn personalkosten und sonstiges jeweils bei 3-5% liegen und abschreibunegn bei 1-3%) - würden auch 1.2-1.5mrd reichen ...

für mich ist thema erst erledigt, wenn ich sehen kann, dass rpw nicht mehr on track ist, um etwas in dieser grössenorndung im marktumfeld erreichen zu können ...

das reicht bei mir für ein "commitment" - aber ich mache darauf keine wetten (die auch noch randeffekte wie übernahmeversuche bspw. ausklammern) - kleiner aber feiner unterschied ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.467 von jback am 04.03.07 11:59:46

also: ich bin mir sicherer , dass rpw nie 500 sehen wird, als du es bist, dass sie 500 erreichen.

Das ist ja schon was wert

ps: meine wette gilt immer noch

[elman]

hydraulik-fan voith let mit einer neuen diesellok nach. interessant ?

iesellok-Ein-Monster-Schienen/583759.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://stern.de/computer-technik/technik/iesellok-Ein-Monster-Schienen/583759.html

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.561 von elman am 04.03.07 12:07:57

du kannst nur nicht darlegen, warum du dir "sicherer" bist, hmmm

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.561 von elman am 04.03.07 12:07:57

nebenbei : nordex behauptet im übrigen, dass sie mittelfrisitg genau die zahlen 2mrd/10% erreichen
sag bescheid, wenn du dir eine ndx1 kaufst - damit auf die hv gehst und dem vorstand bei wortmeldung eine wette anbietest, dass sie diese zahlen mittelfrisitg nie errreichen werden

ich muss dir sagen - ich traue eher rpw zu, dass sie mittelfrisitg diese zahlen wuppen - als ndx1 - mich würde nicht mal wundern, wenn etwas in der grössenordnung in den von vahrenholt mal zumindest erwähnten zielvorgaben von areva für 2010 zu finden ist ...

have fun ...

[jback]

es muss natürlich wäre heissen - konjunktiv - reine mutmassung

"in den von vahrenholt mal zumindest erwähnten zielvorgaben von areva für 2010 zu finden wäre ..."

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.713 von jback am 04.03.07 12:24:16

ich stimme dir zu.
aber 2 mrd/10% reichen bei mir nicht aus, um eine mktcap von 4 mrd zu erreichen. Im maschinenbau-sektor...

das gras, das ihr raucht, muss toll, sein, den ihr seid ja allesamt auf einem tollen trip !!

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.759 von elman am 04.03.07 12:29:16

sorry - weder gras noch wein - nur milch und schokolade ...

ansonsten - frag doch mal den tanti, was für ein gras der raucht
jedenfalls gibt es kein problem mit einem 30-er kgv wenn der laden in der folge weiterhin mit 30+% aus dem cashflow wächst - ich muss da nicht mal zu irgendwelchen "phantasien" greifen, wie du hoffentlich merkst - und ich gehe auch nicht davon aus, dass der laden "schneller als der markt" wächst, etc ...

und das die repower north geschichte oder auch indien bspw. bereits im vorwege z.B. auf wacshtum von 50-100% ausgelegt ist - bis 2010 - das ist dir doch schon mal aufgefallen - mir jedenfalls erspart sowas glatt ein glückshormone-stimulierende schoko-stück ...
offshore bspw. wird wohl in den ersten jahren auch einen deutlich höheren wachtumspfad als das marktumfeld ...

wie erklärst du dir nebenbei bspw. das aktuelle gamesa und das vestas-kuv ? (oder die wertung von "bonus" zuletzt mit 2mrd, obwohl sie "nur" ca. 0.9-1mrd umsatz gemacht haben dürften)

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.853 von jback am 04.03.07 12:39:33

aktuelles gamesa KUV ?

"IRRATIONAL EXUBERANCE"

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.892 von elman am 04.03.07 12:43:40

soso - ein zitat ...

nenne mir doch einfach mal ein paar maschbauer mit einem kuv von 1 die 30% umsatzwachstum aufweisen über mehrere jahre und 10% marge erzielen - ich bin gespannt ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.892 von elman am 04.03.07 12:43:40

Deine Statements fallen für mich unter die Kategorie "Dagegenhalten um ein Gespräch aufrecht zu erhalten"
Ist dir bisher auch gut gelungen, wenn du das aber auch wirklich glaubst was du da von dir gibst solltest du aber schön langsam mit ein paar Argumenten kommen.

Nach derzeitigem Stand gibt es für mich nur wenige Varianten, warum wir die 500 nicht in den nächsten 3 Jahren sehen werden. Bei allgemein nach unten tentierenden Börsen oder bei einem unter 30 gehenden Ölpreis etc. (aber nicht einmal dafür würde ich meine Hand ins Feuer legen)

[zz_marcello [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.759 von elman am 04.03.07 12:29:16

Die letzten Postings von Dir machen klar das Du nur durch Glück und Zufall bei diesem Wert gelandet bist; Deine Steuerfreiheit hast Du ja letzte Woche beim ausgelösten Stopp Loss schon verloren, um einen Euro gutzumachen; meinen Respekt.

REpower mit einer 0815 Maschinenbaufirma zu vergleichen und kindische Wetten abschließen zu wollen um sein Ego rauszuputzen.

REpower macht Windkraft, WIndkraft muss bis zum Jahr 2020 25-30% unseres Stromes erzeugen, gleichzeitig ist REpower einer der Marktführer im Segment.
REpower hat in den vergangenen Jahren auf Marge verzichtet um die Vision Offshorewindkraft zu verwirklichen.
Für das Produkt das Repower derzeit für Offshore hat, gibt es noch ein oder zwei ernstzunehmde Konkurrenten; und das bezeichnets Du als einfachen Maschinenbau. Den Wettbewerbsvorteil Offshoremühle aufzuholen dauert Jahre, man kann es mit der Konstruktion eines völlig neuen PKW Motors vergleichen (und nicht mit einer Weiterentwciklung wie in 99% aller Fälle heutzutage).
Volkswagen/AUDI hat für die Entwicklung der W8/W12/W12 Biturbo Baureihe z.B. über 4 Jahre gebraucht, weil es Probleme zu lösen gab die vorher so noch nicht existierten.

Ich halte 500Euro für wahrscheinlich, ich weiß aber wie Du nicht welche Überraschungen bis dahin noch kommen können.
Ich bewerte bei meinem Investments charttechnik genauso stark wie fundamentals, gerade beim Ausstiegszeitpunkt gibt es kein besseres Tool als den Chart.
Wenn ich aussteige, werde ich es Dir sagen, ich hab dabei keinerlei Egoproblem das bei 499 zu machen oder bei 150 wenn sich die Situation ändert.

Wenn Du negative Argumente hast dann schreib Sie hier hin aber Du jammerst nur heiße Luft und hast keine Vision.

Einen geruhsamen Sonntag,
M

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.104.016 von jback am 04.03.07 12:56:43

kuv von 1 ??

Von RPW redest du da sicher nicht, denn RPW hat derzeit ein kuv von 1,1/0,65= 1,7.

Nächster punkt: du fragst nach anderen Maschbauern:

SIEMENS: UMSATZ 2007: 87 Mrd Kurswert 2007: 75 MRd...KUV = 0,88. UND sie werfen DIVIDENDE ab ! Gewinn soll um 15% wachsen...

ALSTOM: UMSATZ 2007: 15 Mrd Kurswert: 12,5 Mrd KUV = 0,8 Gewinn soll um 33% wachsen....

Da hast du etwas zu schnell aus der huefte geschossen, und hast deinen eigenen schritt erwischt !!

Zurück zu RPW: Die gewinne sollen um 100% wachsen. Erlaubt also ein hÖheres Mutlipe als die eben erwahnten. Deshalb sind wir auch schon bei kuv von 1,7.. Aber wir muessen erst einmal von einer geradezu kümmerlichen marge, in eine ordentliche hineinwachsen. Der Gewinn, den rpw 2006 eingefahren hat, war ja ein witz. RPW muss erst einmal beweisen, dass sie "on track" sind, und die in sie gesteckten versprechen einlÖsen können.

Schafft rpw es, 2007 ein marge von 6% zu kriegen, dann heben wir wieder weiter ab. wenn nicht, dann sacken wir ein..

Wir sind an einem scheideweg, an dem die unterschiedlichsten szenarien ihre berechtigungen haben..

Irgendjemand sagt, meine wette sei "kindisch". mmmm: was ist an 30.000 € kindisch ? Kindisch ist vielmehr, andere als kindisch darzutellen, nur weil man selbst keinen mumm hat, zu seinen worten zu stehen. Jeder, der an der börse ist, wettet !! Also, wenn ihr nicht mehr "kindisch" sein wollt, dann lauft schnell zurück zu Mama Kreissparkasse !

Der Kurs von RPW ist hochschwanger. Wenn da nicht bald ein WOnneproppen rauskommt (= MARGE, und noch viel mehr), dann knallt's aber....

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.104.605 von zz_marcello am 04.03.07 13:24:29

REpower macht Windkraft, WIndkraft muss bis zum Jahr 2020 25-30% unseres Stromes erzeugen, gleichzeitig ist REpower einer der Marktführer im Segment.
REpower hat in den vergangenen Jahren auf Marge verzichtet um die Vision Offshorewindkraft zu verwirklichen.
Für das Produkt das Repower derzeit für Offshore hat, gibt es noch ein oder zwei ernstzunehmde Konkurrenten; und das bezeichnets Du als einfachen Maschinenbau. Den Wettbewerbsvorteil Offshoremühle aufzuholen dauert Jahre, man kann es mit der Konstruktion eines völlig neuen PKW Motors vergleichen (und nicht mit einer Weiterentwciklung wie in 99% aller Fälle heutzutage).
Volkswagen/AUDI hat für die Entwicklung der W8/W12/W12 Biturbo Baureihe z.B. über 4 Jahre gebraucht, weil es Probleme zu lösen gab die vorher so noch nicht existierten.

Jemand , der so feste an rpw glaubt, sollte eigentlich smart genug sein, 30.000 € gleich mitabzuholen.. wenn auch nur die hälfte von dem was du sagst , stimmt, dann solltest du schleunigst auf mein angebot eingehen. Offensichtlich ist die knete bei mir, einem bestenfalls halbgebildteten heini, schlecht aufgehoben. Besser du bekommst sie, als irgend jemand an der börse.

Geduld ist die Mutter der porzellankiste: lass dir ruhig noch ein bischen zeit mit dem ueberlegen.. Sollte allerdings RPW supersupertolle mega-abschluesse melden, dann siehe ich mein angebot zurück. ALso ist mein angebot zeitlich begrenzt. An der Börse darf man keine falschen stolz haben..

Aber es scheint halt nicht allzuviel hinter deiner nassforschen hurrah-rethorik zu stecken. Schade eigentlich.

Lassen wir jeodch den diskurs nicht in zänkereien abgleiten.
Machen wir einfach weiter wie bisher. OK ?

[elman]

allgemeins:


Wir wissen ja all,e meine wenigkeit inklusive, was wir an jback haben !

Aber das ist noch lange kein grund, in bet-stellung zu verfallen, und ihn als Heiland zu verehren ! euer eigenes gehirn duerft ihr schon noch gebrauchen !

Es geht mir nicht ums mechanische dagegenhalten. Aber wenn ich zwifel habe, dann spreche ich sie eben aus. Dafür ist dieses forum doch da ?!!

Ich bin nicht aus zufall bei rpw gelandet.
Ich bin in der branche seit stunde null investiert.
Aber weiss, im gegenteil zu euch, dass man auch in einer boombranche pleite machen kann...

[jback]

also suzlon suggeriertauf dieser seite für 2008 bereits 1000mw - die berühmten ca. 75 maschinen mehr

http://www.indiaearnings.com/sub_india/compnews.php?autono=2…

(indien und china sind da nicht mit berücksichtigt - denn das wären mehr als 75 maschinen - egal ob man nun nur repower north mit 100 maschinen nimmt oder aber auch die 50 von essar und die sicherlich 75+ die dongfang als lizenznehmer produtziert - irgendwann müssen die bei dongfang ja mal anfangen ihre bisher gemeldeten aufträge für 213 maschinen abzuarbeiten)

nebenbei dann noch die geschichte, dass suzlon meint, die marge bei rpw auf suzlon-niveau zu hieven - das hiesse wahrscheinlich auf 15% netto - also 20% ebit-marge - unmöglich wird elman sagen ...
hmm sage ich - im moment liegt die mat-quote wohl bei 84% und die restlichen ausgaben (personal, etc) summieren sich wohl auf 13% - steigt der umsatz von den 450 mio in 2006 auf 1000mw -> 1 mrd dürfte letzteres leicht unter 10% zu drücken sein - wären also schon mal > 6% marge ...
kommt man dann auf die mat-quote zu sprechen dann ist wohl als erstes zu erwähnen, dass die mat-quote bei anlagen wie der mm92 automatisch besser sein dürften - da der materialeinsatz und damit imo auch die kosten nicht proportional zum ertrag und damit dem preis steigt. allein dadurch könnte die mat-quote aus meiner beschränkten sicht bei 2/3 mm92 und 1/3 mm82 auf unter 80% fallen. (siehe dazu das kolportierte ebit-margen-verhältnis md70/md77/mm70 zu mm82 zu mm92)
der rest hängt davon ab wie die komponentenkosten gesenkt werden können - ob nun durch veränderungen auf der zuliefererseite oder durch inhousefertigung - siehe rotorblattproduktion in portugal. wenn suzlon hier durch die nutzung seiner im aufbau befindlichen inhousefertigung mit kostenvorteilen von 15% gemittelt über alle komponenten rechnen sollte - dann würde das die mat-quote bereits unter 70% bringen können - und jeder hat wohl noch die kosteneinsparungen zur rotorblattproduktion, die kostensteigerungen im markt in europa auf der zuliefererseite als auch die kostenvorteile von china in erinnerung - und insbesondere letzteres nur gemünzt auf indien könnte suzlon sicher relativ schnell als synergie implementieren (vielleicht schneller als getriebe oder rotorwellen aus china oder andere stahlbauteile aus china/indien sonst für repower verfügbar wären - an dieser stelle - es wäre sicher ganz interessant zu erfahren wie es um das jv mit essar steht)
wie man da auch spekuliert - damit hätte man dann jedenfalls eine mat-quote < 70% (suzlon hatte imo 64% zum vergleich) - 10% personal und sonstiges (was bei 1 mrd umsatz im kerngeschäft immer noch 100 mio insgesamt wären - deutlich mehr als die wohl zu erwartenden 60-70 mio in 2006) und der rest ist marge - > 20% ...
nicht dass dieses soll in 2008 schon zu 100% implementiert sein muss - aber dahin könnte man wohl auf der dagelegten basis migirieren - je schneller desto besser natürlich (für tanti bei einer wesentlichen beteiligung) ...
und damit hätte tanti aus meiner sicht tatsächlich entgegen allem "analystendünken" wohl recht mit der aussage, dass er repower auf margen wie suzlon bringen kann ...

die frage ist allerdings, ob rpw das nicht auch alleine durch die bereits eingeleitenen massnahmen zumindest annähernd so hinbekommt ...
(oder ob man dazu wirklich suzlon - insbesondere als 100%-partner - braucht)

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.104.605 von zz_marcello am 04.03.07 13:24:29

zzmarcello

Wie willst du aus einem Chart den richtigen Ausstiegszeitpunkt entnehmen ?
Angenommen dein Chart sagt dir morgen, in 3 Monaten oder irgendwann "Geh raus".
Gleichzeitig hast du aber die Lage in den USA beobachtet und du bist der Meinung, dass die Demokraten - die dann an der Macht sind - bald ein Gesetz einführen, das die Erneuerbaren enorm fördert.

Jetzt stehst du vor der Entscheidung: Höre ich auf den Chart der sagt "aussteigen" oder höre ich auf die Fundamentals und auf mein Gefühl das sagt "bleib drin" - in den USA tut sich etwas gewaltiges auf.

Anderes Beispiel:
Ausgehend von den USA bahnt sich eine weltweite Rezession an. Die Warnhinweise dafür kommen ohne Unterbrechung.
Dein Chart erzählt dir aber nichts von "Ausstieg". Was tust du ?

Elman

Das was du da mit deiner Wette anbietest ist ein Optionsschein und keine Aktie. Und auf Optionsscheine zu setzen ist eine echt heisse Geschichte bei der man sich wirklich die Finger verbrennen kann.

Schafft rpw es, 2007 ein marge von 6% zu kriegen, dann heben wir wieder weiter ab. wenn nicht, dann sacken wir ein..

Ans erstere glaube ich nicht, weil ich annehme, dass jetzt schon vieles im Kurs enthalten ist und das zweitere kann nicht sein weil bei 126 die Bottom Line ist.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.110.662 von cicero3 am 04.03.07 17:10:40

"Schafft rpw es, 2007 ein marge von 6% zu kriegen, dann heben wir wieder weiter ab. wenn nicht, dann sacken wir ein..

Ans erstere glaube ich nicht, weil ich annehme, dass jetzt schon vieles im Kurs enthalten ist und das zweitere kann nicht sein weil bei 126 die Bottom Line ist.
"

Will heissen, du glaubst auch nicht an 500 ?
Hey, ich glaube genau wie du, "dass jetzt schon vieles im Kurs enthalten ist " !! Mist, jetzt ist der GAU doch passiert, wir sind eienr meinung !!
126 ist bottomline....bis ende des angebotes !! Danach ist bottomline wieder nach unten frei !

@jback
ja, ich glaube du hast recht, repower braucht die inder nicht. Tanti braucht rpw aber sehr. deshalb wird er nachlegen. deshalb glaube ich an 180-200. aber nicht 500.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.109.576 von elman am 04.03.07 16:33:07

hallo elman ...

ich habe nicht das aktuelle kuv zitiert - sondern das potentielle bei 2 mrd und einer saturierten marge bei 10% - du wolltest mir doch erklräen, dass in dem fall(!) dann ein kuv von 2 - wie es derzeit in der branche mehr als opportun ist - nicht mehr angemessen ist ...

ich rede von umsatzwachstum - nicht gewinnwachstum - und beim umsatzwachstum unter konditionen mit hoher marge (also nicht 5%) und über mehrere jahre hinweg - weder alstom noch siemens kann das bieten - schau doch nochmal genauer hin ...

ich schiesse nicht aus der hüfte - du argumentierst einfach unpräzise

was die margenentwicklung angeht :
hmm, wenn rpw nicht weiss, was sie auftragsbestand haben - und sie zu den mm82 und den mm92 keine korrekten margen angegeben haben - oder irgendetwas dazwischen kommt (was dann allerdings singulär und durchaus verkraftbar wäre) - dann gibt es ein problem - nichts wirklich neues ...

aber für mich sieht die sache immer noch schlüssig aus - denn noch vor zwei jahren gab es wie j schon mal beiläufig erwähnt turnkey-projkete die zumindest deckend sein sollten - mit der mm82 für 1.57 mio (19 mm82 für 30 mio) - jetzt läuft ein auftrag für 2 mio pro anlage im schnitt (nett dass sie mal wieder zahlen nennen) - der nicht mal komplett turnkey ist - selbst wenn man ansetzt, dass die komponentenpreise die kostenseite um 15% getrieben haben sollten - dann bleiben so 10% marge - wenn du andere zahlen einsetzen willst bitte ...
nicht berücksichtigt sind gegenüber preisstiegerungen bei komponenten gegenläufige effekte wie eine niederigere personalaquote etc. bei höherem umsatz - siehe voriges posting ...

ich kann derzeit im weiteren keine management-fehler gegenüber vestas bspw. erkennen, die uns nun von der entwicklung dort komplett entkoppeln sollten - und die mm92/mm82 ist nun mal das der v80/v90 nächste konkurrenzmodell auf dem markt imo ...

wenn du da was hast -> bitte - erzähls mir ...

p.s.:

zu 3825 - say what you want - no regrets - you'll get what you need

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.111.379 von jback am 04.03.07 17:32:38

rpw muss 2007 ersteinmal beweisen, dass sie eine 5%-marge schaffen. Das wäre eine historische zäsur mit ihrer margenschwachen vergangenheit.
Wenn sie das schaffen, dann ziehe ich mir ein röckchen an und übe fleissig das cheerleading..

[zz_marcello [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.109.871 von elman am 04.03.07 16:43:05

Du weißt das Kurssteigerungen an Wahrscheinlichkeiten gebunden sind, die Chance auf Deine so verbissen zitierten 500 sehe ich bei ca. 50%; Sie wird am meisten dadurch limitiert, das wir zwar noch am Anfang aber doch schon in einem Übernahmekampf stecken, bei 95% Übernahme ist sense und wir werden abgefunden.
Außerdem weiß niemand welcher Markt in 24 Monaten herrscht; wenn zwischendurch Mini Nukes auf Thereran gefallen sind und China Kriegsdrohungen ausstößt, ist die Welt eine andere und ich habe hoffentlich rechzeitig die Konsequenzen gezogen.

Deine Wette hat für mich bei dieser Auslegung keinerlei Charme weil 50/50 annähernd am Roulette Tisch erreicht werden und ich einen großen Teil meines Vermögens nur deshalb in REpower habe
weil die nächsten %, deutlichst sicherer sind als fifty.

Außer Gier, Angst und keine Ahnung verliert man an der Börse das meiste Geld durch ein großes Ego;
Ich habe gelernt mein Ego an der Börse so klein wie möglich zu halten, Du kannst von mir aus 1000mal recht haben, alle hier im Forum können Dich bewundern wegen Deiner Wette;
Ich baue mir ein Vermögen auf um frei zu sein und nicht um irgend jemanden zu beeindrucken.
Das wars von mir zu dem Thema

Genießt das schöne Wetter

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.110.868 von elman am 04.03.07 17:17:13

es gibt einen leichten unterschied, ob wir über eine krusentwicklung bis 2008ff reden - oder ob wir nun darüber reden, was tanti aktuell ev,. auf den tisch legen muss - nur eines ist sicher - wenn man sich mal 3826 mit 2 mrd umsatz in 2010 (und mehr als 500 zusätzlichen maschinen in china/indien) auf der zunge zergehen lassen sollte - und das was ich dort interpretiere sind nicht meine aussagen - sondern tantis - dann kann man sich mal fragen, wie der interessensausgleich jetzt aussehen sollte - ein basis auf der höhe des äquivalenten nordex-kurses - und ein abschlag der mir wohlmöglich aufbürdet mit anderen aktien riskoreicher 80-200% im jahr zu machen - also begeisterung über einen interessensausgleich ist was anderes für mich ...

ich fand artesanos rechnungen ganz stichhaltig - auch ein 1:20 aktientausch mit einer notierung von suzlon dann auch an europäischen börsen käme meinem geschmack näher ...

in der sache ist rpw aus meienr sicht eine relativ sichere anlage - cicero hat da mit der aussage, was es denn derzeit besseres im markt gebe vollkommen recht und steht ja nach tantis und lauvergeons worten wohl auch nicht ganz alleine da - selbst wenn die angebote abgelaufen sind - dann wird klar sein, was firmen aus fundamentalen gründen im rahmen eines übernahmeangebots bereit waren für die aktien zu bieten - insofern wird das imo immer eine gewisse stütze sein - den rest werden die fundamentals liefern - und am ende vielleicht der hype und die scheine (vielleicht auch ein grund, warum man von nordex bei einer übernahme eher die finger lassen sollte und liber firmen nimmt die noch nicht in entsprechenden indizes sind und die ein "breiteres" publikum mit derivaten anziehen ...)

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.111.644 von elman am 04.03.07 17:40:31

stimmt - schauen wir mal - controling tut not

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.111.688 von zz_marcello am 04.03.07 17:41:34

wie kommst du blos darauf, dass meine wette etwas mit ego zu tun hat ?

ich sehe da nur, für mich, die Möglichkeit eine schnelle mark zu machen, da einige hier wilde zahlen in die luft werfen...aber dann kneifen, wenn's drauf ankommt.

Ich glaube, die luft ist jetzt bereinigt. Du hast mit deiner "50%" aussage einen kleinen kotau vollzogen, respekt, da gehört mut dazu.

Schade, dass keiner meine wette annehmen will. EIns sage ich euch: sollte rpw 500 erreichen, zahle ich die 30k leucht aus der porto-kasse

einen schönen sonntag auch für dich

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.112.388 von elman am 04.03.07 18:07:06

wer wirft denn hier wilde zahlen in die luft - war doch alles ziemlich uff'n kopf - oder hast du nicht präzise gelesen

[elman]

abschliessend:

die vielzitierten 500 stammen nicht von mir:
Ich habe mir den quark nur 1000mal geduldig angehoert, und wollte halt mal in form einer wette die spreu vom weizen trennen. Einige stammtisch-börsianer sind jetzt etwas vorsichtiger geworden, und das ist gut so.

zzmarcello hat jetzt wahrscheinlichkeitrechnungen ins spiel gebracht. Ein fortschritt in der debatte.

ich sehe die wahrscheinlichkeit von 500 bei 5% .
Die von 200 bei 50%.
Die von 126 bei 100%....bis ende der angebotsfrist.

ich lege sogar noch nach: in meiner wette, klammere ich das thema Iran, Irak, Börsencrash einfach aus ! Ich biete also immer noch 30k, an , sollten wir 500 erreichen. Sollte der Dax unter 4500 dippen, aus welchem anlass auch immer, dann verzichte ich auf meine 30k. Denn dann kann ja rpw nix dafür..

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.112.558 von jback am 04.03.07 18:14:26

Jback hast du eigentlich aus der Angebotsunterlage herausgelesen ob jene die jetzt ihre Stücke Suzlon andienen ein Rücktrittsrecht haben soferne Areva ein höheres Angebot stellt. Beim Angebot von Areva war das ja noch der Fall wenn ich mich recht erinnere.

Wenn nicht müsste Areva sonst wohl bald reagieren um nicht Gefahr zu laufen viele Stücke zu verlieren.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.112.777 von elman am 04.03.07 18:24:04

tja, abschliessend :

ich habe immer noch nicht gehört, warum rpw irgendwann zwischen 2008 und 2010 nicht bei 500 euro stehen sollte - irgendwie vermisse ich da immer noch was - bist du nun nur an dem kuv 2 von 2 gescheitert bei 2 mrd umsatz ?

naja - die ausgangslage war ja eigentlich auch die bwe-prognose von 19gw für 2007 und dazu eine verdopplung innerhlab von 3 jahren bis 2010 auf ca. 40gw - wie gut zu wissen, dass rpw dann als baseline für 2mrd umsatz immer noch nur 5% marktanteil erreichen muss (ohne inidien und china, die dann alleine schon mit repower north und essar weitere zusätzliche 3% vom markt haben würden, wenn das soll erreicht werden sollte)

tja, und wenn es nun doch 7-10% - jeder offshore-park mit 80 anlagen 1% weltmarktanteil - (+ china und indien werden sollten) - was ist dann ? schon mal ausgerechnet, wie das dann in der von mir skizzierten interpretation von "tantis welt" aussehen könnte ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.113.483 von cicero3 am 04.03.07 18:54:33

§10 (b) ist die relevante aussage dazu imo ...

[jback]

respektive §10 (c)

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.113.534 von jback am 04.03.07 18:56:53

- bist du nun nur an dem kuv 2 von 2 gescheitert bei 2 mrd umsatz ?

ja, mein lieber, genaus so ist. Ein kuv von 2 kann ich einfach nicht schlucken. Besonders nicht bevor rpw uns endlich mal zeigt, ob sie überhaupt nachhaltig die marge richtig hinkriegen..

Wie gesagt, ich hoffe auf 2 mrd umsatz in ein paar jahren, mit 5% marge, also ist bei mir mit 200 ende der phantasie.

Und wir Können nicht erwarten, dass jetzt schon eventualitäten von 2010 eingepreist werden..

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.113.807 von elman am 04.03.07 19:11:49

Ich lade alle Forum-Teilnehmer ein, bei einem Kurs von 500 Otzen, auf meinen bescheidenen Landsitz bei Hamburg. Gegrilltes und Getränke umsonst.
Gilt bis Sommer 2008

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.113.807 von elman am 04.03.07 19:11:49

kleine anmerkung :

also wenn das deine vorstellung ist, dann wird dir sicher aufgefallen sein, dass die operative marge bei in bezug auf die 2mrd tatsächlich nur bei ca. 3.x% liegen wird - denn der rest dürfte zu dem zeitpunkt aus china/indien-geschäft direkt kommen.

und selbst dann wäre bei 20-30% umsatzwachstum ein 20-er kgv mau ...

na, wenn du meinst - ich bin mir fast sicher - für solche margen ist areva nicht eingestiegen - und auch ge und siemens haben das nicht getan ...

zum schlussatz : ich bin nicht der meinung, dass man alles von 2010 bereits heute einpreisen muss - aber das was möglich ist und das was sich tanti verspricht und meiner ansicht nach rpw auch ohne suzlon schafft - das sollte man zur grundlage eines interessenausgleichs machen - wenn man ihn denn will im rahmen eines übernahmeangebots - die grundlage könnte so wie in 3826 aussehen und der der ausgleich könnte dann imo in richtung der verweise in 3828 gehen - das sind keine 500 euro in 2007 - aber auch keine 180-200 euro (und damit würde sowohl areva als auch suzlon effektiv weniger bezahlen als sie derzeit für eine gesamtübernahme von nordex auf den tisch legen müssten ...)

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.114.784 von jback am 04.03.07 20:17:11

oder um es mal bissig auszudrücken - bei 3% hätte rpw ja auch einfach ein ing-büro bleiben können und nur lizenzen für die anlagen verkaufen können

[elman]

bisheriges wachstum von rpw:

2001--132 mw
2002--222 mw +68%
2003--292 mw + 31%
2004--282 mw -5%
2005--360 mw +28%
2006--455 mw +27%

also eine verdreifachung in 5 jahren, +25% p.a. im schnitt.

Und jetzt sollen wir auf +50% p.a. hochschnellen ?

Ach wie toll. bisher ist rpw nicht schneller gewachsen als der markt. bitte zu berücksichtigen,insbesondere wenn uns das blaue vom himmel versprochen wird..

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.114.414 von huettner am 04.03.07 19:48:12

die einladung nehme ich gerne an .
den schampus stelle ich. und die gogo-girls auch.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.113.639 von jback am 04.03.07 19:02:12

Danke, das heisst man kann bis Angebotsende zurücktreten, wenn man die Formalitäten einhält. Dann hat Areva eigentlich nicht diesen Druck schnell erhöhen zu müssen.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.115.886 von elman am 04.03.07 22:03:26

oh backe - fundamentalanalyse at its best ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.115.886 von elman am 04.03.07 22:03:26

p.s.: kleine mathenachilfe : 1.26^3 = 2

[jback]

so nun dürften auf diesen montag morgen wohl alle mit einem stoploss bis 126 euro ausgetoppt sein - ca. 3k stücke - herzlichen glückwunsch

[zz_marcello [Blogger]]

Krasser Gesamtmarkt Amigos.

Das ist der höchste Kursabschlag innerhalb von 6 Tagen seit 1987.

Ich hab seit Dienstag nachmittag nur noch Repower im Depot.
(aber ich hab eh immer nur 2-4 Werte)

Abengoa versuche ich je nach Marketinschätzung im Bereich 22 wieder zu sammeln, die haben jetzt wieder 32% Umsatzwachstum und knapp 50% Gewinnwachstum hingelegt, die Zahlen kamen aber am Tag des Crashs und da ist der Trend gebrochen.

Schönen Tag,
Marcel

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.118.770 von jback am 05.03.07 08:35:18

oh backe - fundamentalanalyse at its best ...

tja, mein lieber, es geht eben auch ohne verschachtelte nebensätze...

ich hoffe zumindest, du zweifelst diese zahlen nicht an, denn sie kommen direkt von rpw...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.120.054 von zz_marcello am 05.03.07 09:54:03

ich mag reinigende gewitter, insbesondere wenn es beim nachbarn runterkommt..

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.121.992 von elman am 05.03.07 11:34:44

das zeugt von merkbefreiung - mehr aber auch nicht ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.122.045 von jback am 05.03.07 11:37:27

"marktbefreiung" ?
ich komme nicht mit, Meister..

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.122.109 von elman am 05.03.07 11:40:29

ich meinte schon das was ich schrieb ...

[jback]

http://www.forbes.com/markets/feeds/afx/2007/03/05/afx348383…

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.088 von jback am 05.03.07 12:31:42

05.03.2007 - 11:44 Uhr
EU erlaubt Areva die Übernahme der restlichen REpower-Anteile
BRÜSSEL (Dow Jones)--Die EU-Kommission hat der französischen Areva die Übernahme der restlichen Anteile an dem Windkraftanlagenbauer REpower Systems erlaubt. Dies teilte die Behörde am Montagvormittag mit. Der Atomkonzern Areva will REpower übernehmen und bietet 105 EUR je Aktie. Die Übernahmefrist läuft bis zum 7. März. Der Hersteller von Kernkraftwerken will mit Repower ein neues Geschäftsfeld "Erneuerbare Energien" aufbauen. Die Société des Participations du Commissariat à l'Energie Atomique (Areva) hält derzeit 29,99% an REpower.


Allerdings ist um REpower nun ein Übernahmekampf entbrannt. Neben Areva will auch der indische Windturbinenproduzent Suzlon Energy das Unternehmen mit Sitz in Hamburg kaufen. Das Angebot der Suzlon Windenergie sieht dabei offenbar einen Übernahmepreis von 126 EUR je Aktie vor.

Webseiten: http://ec.europa.eu/index_de.htm
http://www.repower.de
http://www.suzlon.com
http://www.areva.com

DJG/DJN/cbr/jhe -0-

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.144 von Schnubbelsack am 05.03.07 12:35:08

still no change yet ...

(snip)

Société des Participations du Commisariat à l’Energie Atomique (AREVA)
Paris, Frankreich
Bekanntmachung nach § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)

AREVA hat am 5. Februar 2007 die Angebotsunterlage für das freiwillige öffentliche Übernahmeangebot an die Aktionäre der REpower Systems AG, Hamburg, Deutschland, zum Erwerb ihrer auf den Inhaber lautenden Stückaktien (ISIN DE0006177033 / WKN 617 703) der REpower Systems AG (REpower-Aktien) gegen Bezahlung einer Gegenleistung von EUR 105,00 je REpower-Aktie veröffentlicht. Die Angebotsunterlage ist im Internet unter http://www.repower.areva.com abrufbar. Die Annahmefrist endet am 20. April 2007, 24:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main), soweit sie nicht nach den gesetzlichen Bestimmungen des WpÜG verlängert wird.

Bis zum 02. März 2007, 18:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) ("Stichtag") wurde das Übernahmeangebot für insgesamt 22 REpower-Aktien angenommen. Dies entspricht einem Anteil von weniger als 0,01 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG.

AREVA hielt zum Stichtag 2.430.245 REpower-Aktien, woraus ihr 2.430.245 Stimmrechte aus REpower-Aktien zustanden. Dies entspricht einem Anteil von 29,94 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der REpower Systems AG. Diese Stimmrechte wurden auch dem Commissariat à l'Energie Atomique (CEA), Geschäftsanschrift 31-33, rue de la Fédération, 75015 Paris, Frankreich gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG zugerechnet. Weiterhin geht AREVA davon aus, dass diese Stimmrechte auch dem französischen Staat gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG zuzurechnen waren.

Über den vorstehend genannten Anteilsbesitz stehen am Stichtag weder AREVA noch, nach Kenntnis von AREVA, mit ihr gemeinsam handelnden Personen und deren Tochterunternehmen Aktien der Repower Systems AG zu noch wurden AREVA oder, nach Kenntnis von AREVA, mit ihr gemeinsam handelnden Personen und deren Tochterunternehmen am Stichtag über den oben genannten Aktienbesitz hinaus Stimmrechte an der REpower Systems AG zugerechnet.

Die Gesamtzahl der REpower-Aktien, für die das Übernahmeangebot bis zum Stichtag angenommen wurde, zuzüglich der von AREVA zum Stichtag gehaltenen REpower-Aktien beläuft sich somit auf 2.430.267 Aktien. Dies entspricht einem Anteil von 29,94 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der Repower Systems AG.

Paris, den 5. März 2007

[elman]

WIRD JETZT ALLES ANDERS & BESSER ?

bisheriges wachstum von rpw:

2001--132 mw
2002--222 mw +68%
2003--292 mw + 31%
2004--282 mw -5%
2005--360 mw +28%
2006--455 mw +27%

also eine verdreifachung in 5 jahren, +25% p.a. im schnitt.

Und jetzt sollen wir auf +50% p.a. hochschnellen ?

Ach wie toll. bisher ist rpw nicht schneller gewachsen als der markt. bitte zu berücksichtigen,insbesondere wenn uns das blaue vom himmel versprochen wird..

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.129.979 von elman am 05.03.07 17:48:41

"WIRD JETZT ALLES ANDERS & BESSER ?"

jemannd wie du wird das wohl abwarten müssen oder aber tanit seine aktien in die hand drücken

wer nicht lesen kann, muss fühlen ...

das ganze ding - das auchh noch sachlich teilweise falsch ist - (hast du probleme das marktwachstum der letzten jahre zu ermitteln ?) - haben wir hier schon mind. dreimal abgehandelt - hast du amnesie oder woran liegt es ...

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.129.979 von elman am 05.03.07 17:48:41

das sind 28% p.a., nicht 25%

und die viel relevanteren auftragsbestaende sahen so aus:

31.12.2001: 120MW
31.09.2006: 698MW

ergibt ein annualisiertes wachstum von 45%. wuerde man die seit 09/2006 eingegangenen auftraege hinzurechnen, waere die zahl hoeher, weiters sind china/indien/portugal-tender nicht beruecksichtigt. und in den beinhalteten jahren 2004/05 herrschte grosze flaute, trotzdem kann man wachstumszahlen bei den auftraegen von 45% (OHNE china/indien/portugal) vorlegen. das offshore-geschaeft wird das wachstum vermutlich nochmals erhoehen, hier zaehlt man zu den bestpositionierten unternehmen weltweit.

siehst du hier wirklich kein potential fuer jaehrliches 50%iges wachstum fuer die naechstem 2-5 jahre? und danach die marktueblichen 20-30%?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.130.922 von artesano am 05.03.07 18:24:39

es wäre z.B. noch zu ergänzen, dass z.B. insbesondere bei rpw die leistung bezogen auf die rotorfläche bei den anlagen gestiegen ist - repsektive die anlage für höhere windklassen ertüchtigt wurden mittlere gibt es glaube ich die c-version der mm82 - nicht zuletzt dadurch sind auch die preise pro mw gestiegen, da der ertrag - der tatsächlich bezahlt wird - bezogen auf die nennleistung zugenommen hat - ein effekt, dessen auswirkungen man z.B. in bezug auf die mm92 noch gar nicht in den zahlen findet ...

nebenbei - der auftragsbestand ende des 3. quartals 2006 lag bei 867 mw

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.131.136 von jback am 05.03.07 18:32:57

hast recht, da hab ich auf die vorjahresspalte geschaut.

dann haben wir fuer 31.12.2001-30.09.2005 ein annualisiertes auftragswachstum von 60% und fuer 31.12.2001-30.09.2006 von fast 52%. ausgedrueckt in MW nennleistung, also ohne beruecksichtigung der steigenden ertraege pro MW, die das ganze nocheinmal verbessern wuerden.

[zz_marcello [Blogger]]

Glaubst Du an den lieben Gott oder an die Wahrheit, ich glaube an die Deutsche Bank, denn die...

...hat ein interessantes Pampflet zur europäischen Energiepolitik herausgegeben.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,469982,00.html

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.132.282 von zz_marcello am 05.03.07 19:38:50

Na sisste woll. So wie das Kapital merkt das ihm die Felle davonschwimmen, dreht es in die andere Richtung: Was soll Mensch denn
auch mit dem vielem gedruckten Geld wenn sich damit nichts mehr kaufen lässt,- ausser einer neuen Klimaanlage vielleicht.

[jback]

on the way to the eddie-offshore-supergrid

http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=42752987

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.131.136 von jback am 05.03.07 18:32:57

auftragsbestand gestiegen ? keine frage.
aber wie leben nicht von auftragsbeständen, sondern von knallharten verkäufen.. Und die wollte ich einmal aufzeigen. natuerlich sind hohe auftragsbestände gut. aber sie ändern nichts an den verkaufszahlen, von 2001-2006.. Ich weiss, reality-checks ärgern dich, aber die muessen halt ab und zu sein.

Ih erlaube mir, ab und zu von unserem heissluftballon aus ein paar wurfanker zu legen..

Ja, ich glaube schon, dass wir evtl. mal einen +50% sprung machen. Wäre cih nicht hoffnungsschwanger, wäre ich längst raus aus dem wert. ABer ihr seid eben schwanger + auf Koks...

Aber , mal ehrlich: wenn man jemanden einstellt, dann schaut man auf seinen Lebenslauf viel mehr als auf sein traumszenario...

was die erhoehten preise angeht: du hast wohl recht mit dem besseren ertrag pro kw, aber du unterschägst unverfroren, dass ein viel groesserer effekt die wandlung vom Käufer- zum verkäufermarkt ist...

Das nenne ich Irreführung durch unterlassen von tatsachen...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.137.065 von elman am 06.03.07 07:58:00

reality-checks ärgern mich keineswegs - aber sie müssen ein mindestmaß an differenzierung aufweisen und nicht alles in der diskussion bisher gesagte nihilieren ...

ich fordere dich ja auch nicht dummdreist auf mal zu schauen, wo auf deiner kleinen zahlenreihe das letzte mal ein verkäufermarkt war und daraus einen analogieschluss für eine prognose zu ziehen

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.137.181 von jback am 06.03.07 08:13:18

du preist perfektion ein, und das ist gefährlich.

Nur auf penetranter nachfrage hin, gestehst du ab und mal, dass da auch risiken sind.

sag uns doch mal ein paar benchmarks, bei denen du sagen würdest "RPW kommt vom kurs ab" ???

HOchachtungsvoll

elman

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.137.065 von elman am 06.03.07 07:58:00

@elman

auftragsbestand gestiegen ? keine frage.
aber wie leben nicht von auftragsbeständen, sondern von knallharten verkäufen..

Bei neuen Märkten [Offshore], auf denen wegen des Entstehens bisher per Definition noch nichts verkauft werden konnte ist der Auftragsbestand aber das härteste Kriterium, das es gibt. Insofern ist die Frage der bisher erfolgten Umsätze in dieser Hinsicht kein reality-check. Ist so wie bei einer neu entwickelten Arznei, die auf demnächst auf den Markt kommt zu fragen wieviele Mrd. Umsätze sie schon gemacht hat...

Grüße K1

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.137.317 von K1K1 am 06.03.07 08:25:17

zweifelsohne richtig.

Aber

Verfeinern wir mal die sache, und kontrasieren wir mal die effektiven zahlen von Jahr X mit den Prognosen von Vahrenholt aus dem Jahr (X-1).
Könnte spannend werden !

Lasst euch zeit, damit es es in gewohnter qualität rüberkommt.

ich sage es nochmal: ich belibe optimistisch für diese Fa. aber sie kotet inzwichen fast 2mal soviel wie der ERHOFFTE umsatz für 2007 !! und (wenn ich nicht irre) 60-70 mal der ersehnte gewinn.

ALso mal halblang mit dem niederbruellen, bitte

[jback]

"was die erhoehten preise angeht: du hast wohl recht mit dem besseren ertrag pro kw, aber du unterschägst unverfroren, dass ein viel groesserer effekt die wandlung vom Käufer- zum verkäufermarkt ist..."

also ich habe keine leseschwäche und kann rechnen ...

wenn du über einem zeitraum hinwegintegrierst bei in dem am anfang im endeffekt nur md70/77 verkauft wurden - und nun der phase-out dieser maschinen ansteht und die ablösung für die relevanten windklassen dieser anlagen durch die mm92 erfolgt - und zwischen dem ertrag dieser anlagen 40-50% liegen - dagegen allerdings eine inflationsbereinigte (!!!) eeg-degression von 0.96^5 => 19% steht - dann ist klar, das selbst inflationsbereinigt die umsätze um 20% gestiegen sein sollten - ansonsten müsste es ja monstermargen bei den projektentwicklern geben

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.137.268 von elman am 06.03.07 08:21:18

Nur auf penetranter nachfrage hin, gestehst du ab und mal, dass da auch risiken sind.

was soll das denn sein - leseschwäche ...

nebenbei - controling ist ein prozess - es gibt einen unterschied zwischen sollabweichung und "vom kurs ab" - oder um es mal für dich zu übersetzen - ob wir nun bestimmte ziele 2008 oder 2009 erreichen hat sicherlich seine auswirkungen - aber ist nicht spielentscheidend für die zweite halbzeit und das erreichen von 500 euro /aktie ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.141.540 von jback am 06.03.07 11:28:57

p.s.: wenn es um die umsatzentwicklung geht - kannst du die inflationsbereinigung natürlich weglassen ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.137.453 von elman am 06.03.07 08:37:30

zweifelsohne richtig.

Aber

Verfeinern wir mal die sache, und kontrastieren wir mal die effektiven zahlen von Jahr X mit den Prognosen von Vahrenholt aus dem Jahr (X-1).
Könnte spannend werden !

Lasst euch zeit, damit es es in gewohnter qualität rüberkommt.

ich sage es nochmal: ich bleibe optimistisch für diese Fa. aber sie kostet inzwichen fast 2mal soviel wie der ERHOFFTE umsatz für 2007 !! und (wenn ich nicht irre) 60-70 mal der ersehnte gewinn.

ALso mal halblang mit dem niederbruellen, bitte

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.142.117 von jback am 06.03.07 11:53:00

REpower Systems AG erzielt 2006 deutlich positives Betriebsergebnis (EBIT) von EUR 12,2 Millionen


- Umsatzsteigerung von 39,9 Prozent
- Platz 2 bei BWE-Serviceumfrage bestätigt

Hamburg, 06. März 2007. Die REpower Systems AG (WKN 617703) hat im Geschäftsjahr 2006 ein deutlich positives Betriebsergebnis erzielt: Das Konzernbetriebsergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) lag mit EUR 12,2 Millionen deutlich über dem Vorjahreswert von EUR -4,3 Millionen. Dies ist im Wesentlichen auf die erfolgreiche Umsetzung des im Jahr 2005 initiierten Restrukturierungs- und Ergebnisverbesserungsprogramms „RE-Act“ und auf die gestiegene Umsatzbasis zurück zu führen. Das Unternehmen erzielte eine Gesamtleistung von EUR 461,5 Millionen (Vorjahr 335,1 Millionen). Das Nettoergebnis (Ergebnis nach Steuern) verbesserte sich von EUR -6,8 Millionen auf EUR 7,1 Millionen. REpower hat 2006 263 Windenergieanlagen.

REpower hat 2006 263 Windenergieanlagen mit einer Gesamtleistung von 492,0 MW installiert oder geliefert, im Vorjahreszeitraum waren es 201 Anlagen mit einer Gesamtleistung von 366,0 MW. Bezogen auf die installierte Leistung entspricht dies einer Steigerung um 34,4 Prozent.

Der Auftragsbestand stieg im Jahresverlauf deutlich an: Per 31. Dezember 2006 umfasste er 478 Windenergieanlagen (Vorjahr: 350 Anlagen) mit einer Gesamtleistung von 933,0 MW (Vorjahr: 666,0 MW) und einem potenziellen Umsatzvolumen von circa EUR 842,8 Millionen (Vorjahr EUR 541,2 Millionen).

Der vollständige Konzernabschluss wird voraussichtlich am 21. März im Rahmen der REpower-Bilanzpressekonferenz vorgestellt. Darüber hinaus behauptet sich REpower in der jährlichen Serviceumfrage des Bundesverbands Windenergie (BWE) trotz allgemein sinkender Zufriedenheit bei den Betreibern wieder als zweitbester Hersteller mit einem Durchschnittswert von 2,69 (Schulnotensystem) hinter dem weiterhin erstplatzierten Wettbewerber Enercon. An dritter Stelle folgt Fuhrländer (3,26). Befragt wurden 2.034 im Bundesverband gemeldete Betreiber.

[cicero3]

HAMBURG (dpa-AFX) - Im Übernahmegefecht um den Windanlagen-Hersteller REpower
Systems haben Vorstand und Aufsichtsrat den Aktionären des Unternehmens
empfohlen, das Angebot der indischen Suzlon-Gruppe anzunehmen. Die
Unternehmensgremien begründeten am Dienstag die Empfehlung in einer gesetzlich
vorgeschriebenen Stellungnahme auf ihrer Internet-Seite mit dem höheren
Kaufpreis, den Suzlon biete. Der indische Mittelständler hatte die erste Offerte
des französischen Staatskonzerns Areva von 105 Euro je Aktie um 21 Euro
überboten. Areva hat nun bis zum 20. April Zeit, um ein höheres Angebot
vorzulegen./gi/DP/zb

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.148.481 von Schnubbelsack am 06.03.07 16:16:58

alles cool - aus meiner sicht - anlagen fast inline mit der prognose (es waren 17 überhanganlagen aus 2005 + 250 anlagen prognostiziert worden) - insofern 4 anlagen unter prgnose - ok - kann ich gut mit leben - weniger als in der ankündigung auf dem cc ...
umsatz besser als die genanten 450 mio (allerdings immer noch unter 1 mio/mw) - in q4 allerdings sind es 198.6 mio umsatz bei 75 anlagen - auch nicht schlecht ...

ebit/gewinn in line - nachsteuerquote 58% - alles klar ...
in q4 hatte man 4.5% ebit-marge ...

80-85 anlagen dürfte der quartalsschnitt in diesem jahr werden - wenn es 325 maschinen werden sollten ...

interessant das fuhrländer und repower auf platz 2 und 3 stehen - lizenzgeber und wesentlicher lizenznehmer

anosnsten gibt es die stellungnahme zum suzlon angebot :

http://www.repower.de/fileadmin/download/ir/Stellungnahme_Su…

ich bin noch nicht ganz durch - aber ein wenig durch die blume wird gesagt, dass suzlon vielleicht finanziell doch nicht ganz so stark eingeschätzt wird, wie das vielleicht suzlon selbst suggeriert - was wohl stimmen köännte - vielleicht macht es daher durchaus sinn - dass auch suzlon nur eine wesentliche beteiligung an rpw hält - damit wäre die konstellation perfekt - areva stellt die bürgschaften und andere finanzielle aspekte sicher - suzlon trägt wie in dem papier dargestellt seinen beitrag im bereich generatoren und getriebe-sourcing bspw. insgesamt bleibt repower unabhägig und notiert, was den zugang zum kapitalmarkt sichert ...
die jv mit essar martifer bleiben im einvernehmen bestehen ...

könnte ich gut mit leben - selbst wenn beide seiten auf jeweils 30-49% austocken ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.151.974 von jback am 06.03.07 18:20:18

der auftragsbestand ist im übrigen trotz der hohen aufstellungszahlen im q4 weiter gestiegen

[jback]

Siemens erhält Aufträge für zwei Offshore-Windparks in Grossbritannien

Erlangen - Der Siemens-Bereich Power Generation (PG) errichtet in Grossbritannien zwei Offshore-Windparks. Für die beiden Vorhaben Lynn und Inner Dowsing in Lincolnshire an der Ostküste Englands liefert Siemens 54 WEA mit einer maximalen Leistung von 180 MW. In beiden Projekten kommt nach Siemens-Angaben die neu entwickelte 3,6 MW Siemens-Anlage zum Einsatz. Auftraggeber ist Centrica plc, die Muttergesellschaft von British Gas. Für zunächst fünf Jahre übernimmt Siemens PG auch den Service und die Instandhaltung der Turbinen. Der Siemens-Auftrag umfasst einen großen Teil der Gesamtinvestition in Höhe von rund 440 Mio. EUR.

Siemens Wind Power arbeitet derzeit an der Realisierung der Offshore-Projekte Lillgrund in Schweden und Burbo Banks im Liverpool Bay vor der britischen Westküste. Beide Windparks sollen bis Ende 2007 in Betrieb gehen. Bereits im vergangenen Monat hat der Siemens-Bereich Power Transmission and Distribution den Auftrag für die Netzanbindung der beiden Offshore-Projekte erhalten.

(snip)

440e6/180e3 => 2444 euro/mw - das ist was es zu schlagen gilt - bei einem ähnlichen auftrag hätte repwer für die 5M dann wohl 12.2 mio pro anlage bekommen können ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.152.578 von jback am 06.03.07 18:48:22

natürlich euro/kw

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.152.578 von jback am 06.03.07 18:48:22

sprich - wenn sie solche aufträge in der form wie siemens zusammen mit areva annehmen sollten - dann könnte jeder 80 anlagen park pi mal daumen 1 mrd umsatz bedeuten ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.152.630 von jback am 06.03.07 18:50:48

naja - sagen wir mal 800-1mrd ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.152.630 von jback am 06.03.07 18:50:48

naja - sagen wir mal 800mio-1mrd ...

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.151.974 von jback am 06.03.07 18:20:18

interessant ist auch der deutliche anstieg vom umsatz/nennleistung im auftragsbesand. lag die zahl ende 2005 noch bei 812 t€/mw, so lag sie ende 2006 bei 904 t€, das ist ein anstieg von über 11%, und wird die marge bei der jetzt folgenden abarbeitung deutlich heben. sollte nun der portugal-tender gewonnen werden - wie zu erwarten - liegt dann der auftragsbestand bei rund 1500mw, ex china und indien.

[jback]

hmmm, platz 20 und 18 im tecdax und als einziger das fast-entry-kriterium gerissen ...

http://www3.deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/ip_stats.nsf/(KI…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.152.855 von artesano am 06.03.07 19:04:26

@artesano - auch wenn der portugal-tender kommt - ich denke er wird so direkt nicht in den bestand einfliessen - aber schauen wir mal ...

ansonsten - der tecdax-freefloat ist im vergleich zum januar ende februar sogar leicht angestiegen - lustig

[Isar1]

www.areva.fr

March 5, 2007

Transmission & Distribution: AREVA to build UK's second offshore high-voltage substation


AREVA's Transmission and Distribution (T&D) Division has won a contract for 21 million Euros to design, supply, install and commission the onshore and offshore substations for the Robin Rigg East and Robin Rigg West wind farms. The contract was placed by E.ON UK, a major utility in the United Kingdom.

Building on the success of a similar project carried out by AREVA T&D in 2004, Robin Rigg confirms the company's leading position on the UK's growing market for offshore high-voltage substations.

The project is due to start full commercial operation early in 2009, and will contribute significantly to the UK Government's target of delivering 15% of all electricity supplied in England and Wales from renewable energy sources by 2015. It will require the construction of an onshore substation at Seaton in the North of England, to connect the two wind farms to the 132 kV distribution network. In addition, two high-voltage offshore substations will be installed on monopiles in the Solway Firth, the estuary that separates Scotland from England approximately 12 km from the English coast.

AREVA T&D's success in delivering the UK's first offshore high-voltage substation was a key factor in E.ON's decision when awarding the contract. The Barrow Offshore Windfarm project demonstrated AREVA T&D's ability to deliver, within demanding timescales, an efficient and reliable solution capable of operating in a harsh offshore environment.

Stephen Burgin, AREVA President for the UK, said: "AREVA T&D has a wealth of knowledge and expertise in complex electrical connections gained through decades of designing, manufacturing and commissioning substations. The Robin Rigg project takes that substantial expertise into a new and growing market for high-voltage offshore electrical connections".

AREVA Contacts


Press Office:
Charles Hufnagel / Julien Duperray
Tel: [phone] - Fax: [phone]
[e-mail]

Investors Relations:
Frédéric Potelle:
Tel : [phone]
[e-mail]

[jback]

von der geo-seite ....

Neue Energie Februar 2007

GEOFReE genehmigt

Kiel. Das staatliche Umweltamt in Kiel hat das Demonstrationsprojekt GEOFReE genehmigt. Der geplante Meereswindpark mit fünf Windturbinen der Multimegawatt-Klasse soll 20 Kilometer vor der Küste Ostholsteins in der Mecklenburger Bucht entstehen. Welche Anlagen zum Einsatz kommen sollen, sei noch nicht entschieden, sagt Marten Jensen, Geschäftsführer der Gesellschaft für Energie und Oekologie mbH (GEO). GEO entwickelt das Projekt und will nach der Realisierung auch die technische Betriebsführung übernehmen.
Im Prinzip kämen für das GEOFReE-Projekt alle Windkraftanlagen zwischen 3,6 und sechs Megawatt Leistung in Frage, sagt Jensen. "Die Bestellungen sollen in diesem Jahr rausgehen", kündigt der GEO-Geschäftsführer an. Im optimistischsten Szenario könnte der Demonstrationswindpark noch 2008 ans Netz gehen.
GEO will an den Mühlen im GEOFReE-Projekt auch den Arbeitseinsatz auf dem Meer trainieren. Gemeinsam mit Esbjerg Safety Consult hat GEO die "Offshore Safety Consult" (OSC) gegründet. OSC bieter Lehrgänge für Offshore-Monteure an und berät Firmen bei den Themen Sicherheit und Schadensvorsorge im Offshore-Bereich.

[K1K1]

Tulsi Tanti: Logik des Angreifers
von Sven Clausen

Tulsi Tanti ist ein Anhänger der vergleichsweise schlichten marktwirtschaftlichen Lehre. "Es steckt so viel Logik in dem Angebot. Wer das nicht sieht", sagte er bereits Anfang Februar, "ist kein guter Geschäftsmann." Nun hat er auch von Vorstand und Aufsichtsrat des von ihm umworbenen Windkraftunternehmens Repower den Nachweis.

Am Dienstag empfahlen sie ihren Aktionären, das Kaufangebot des kleinen Inders und seines Suzlon-Konzerns über gut 1 Mrd. Euro anzunehmen. Sicher hat der 49-Jährige den Konkurrenten damit zwar noch nicht. Aber für einen Nachzügler hat sich Tanti damit in eine bemerkenswert gute Position gebracht. Denn vor ihm hatte bereits der Atomkonzern Areva eine lukrative Offerte vorgelegt. Die Franzosen gehören zum Establishment mitteleuropäischer Konzerne, Chefin Anne Lauvergeon gilt als eine der mächtigsten Managerinnen des Kontinents.

Tanti konterte das Areva-Angebot mit einem Aufschlag von rund 20 Prozent - und großer Transparenz. Mit einer kleinen Entourage namhafter Berater besuchte er Anfang Februar Bundeswirtschaftsminister Michael Glos, Hamburgs Bürgermeister Ole von Beust und einige Redaktionen. Während seine Helfer unablässig mit ihren mobilen Kommunikationsgeräten beschäftigt waren, erzählte er freimütig aus seinem Leben: Da seine Textilfabrik in Indien häufig unter Strommangel litt, schaffte er sich Windräder an. Und weil das so gut klappte, stieg er 1994 zusammen mit seinen drei Brüdern selbst in das Geschäft ein. Das hat sich gelohnt: "Wir sind die sechstreichste Familie Indiens", sagt er - um aber gleich nachzuschieben, dass er wie seine Brüder auch in ganz normalen Verhältnissen in Indien lebt. Drei prunkvolle, mit Edelsteinen besetzte Ringe kann er sich aber nicht verkneifen.

Tanti ist inzwischen auf allen Erdteilen aktiv und daher immer unterwegs. Rund 300 Tage pro Jahr, so berichtet er, sei er außerhalb Indiens im Einsatz. Momentan ist er ständig auf Abruf. Wenn nötig, düst er nach Deutschland, um für seinen großen Wurf zu werben. So sprach er am vergangenen Freitag rund vier Stunden mit der Repower-Spitze in Hamburg. Erst mit Vorstandschef Fritz Varenholt, später mit dem Rest des Vorstands und der erweiterten Führung.

Der Selfmademan mit dem lichten Schnurrbart ist mitunter nicht leicht zu verstehen - sein Englisch hat einen starken Akzent. Er weiß damit umzugehen. Wenn er das Gefühl hat, sein Gesprächspartner hat seinen Punkt nicht erfasst, sagt er ihn mit anderen Worten und stoischer Ruhe noch einmal. Gut möglich, dass er Geduld und marktwirtschaftliche Logik noch einmal strapazieren muss: Denn wenn der Rivale Areva ihn jetzt noch einmal überbietet, müsste auch Tanti nachlegen, um sein Ziel zu erreichen.

Aus der FTD vom 07.03.2007
© 2007 Financial Times Deutschland, © Illustration: Dominik Asbach/Bilderberg

[cicero3]

Also für mich ist Areva noch nicht aus dem Rennen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die sich so einfach geschlagen geben. Die werden sich doch nicht mit ihren 30 % zufrieden geben und von Suzlon die Richtung vorgeben lassen und nur Bürgschaften übernehmen.
Die gescheiterte Übernahme von Bonus passierte noch in einer Zeit wo Windkraft ganz unten lag - aber mit diesen Perspektiven von heute....
Das müssen doch auch die staatlichen Verwantwortungsträger so sehen.
Dass Areva nicht gerade schnell Entschlussfähig ist haben wir ja schon gesehen, also würde ich das jetzige Zögern nicht überinterpretieren.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.157.894 von cicero3 am 07.03.07 05:30:31

mir würde es auch völlig reichen, wenn areva einfach nur nicht verkauft

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.157.894 von cicero3 am 07.03.07 05:30:31

also würde ich das jetzige Zögern nicht überinterpretieren.

Bisher finde ich kann man da auch kaum von Zögern sprechen - das aktuelle Angebot beider Seiten lautet ja immerhn vorerst bis zum 20. April - also sind noch ein Paar Tage..

Übrigens sollte man auch nicht erwarten [wie das hier wohl ab und an unterschwellig getan wird], dass Areva und/oder Suzlon während der Angebotslaufzeit am Markt selbst kaufen würden - dann wäre nämlich der gebotene Übernahmekurs auf den höchsten gezahlten Kurs nach oben anzupassen.

Grüße K1

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.158.253 von K1K1 am 07.03.07 07:58:31

mich würde interessieren, warum areva denn überhaupt nochmal ein angebot machen sollte - sie haben doch formal eines für die 30% hürde gemacht - wenn sie daran interessiert sind, dass suzlon keine aktien bekommt und sie selber in erster linie agglomerieren und nicht übernehmen wollen - sagen wir mal bis an die 50% heran - dann könnten sie auch anfangen am markt zu kaufen - das wäre "low profile" - wenn es mit genug muße bis und über den 20.4. getan wird - und suzlon würde keine einzige aktie im rahmen des gebots sehen ...

warum nicht so ?

[Silberhausse]

Habe mich u.a. zuletzt u.a.im Nordex-Thread rumgetrieben, in dem ja auch jback ab und an sein Unwesen treibt.
Da ich aber auch an Repower interesiert bin, möchte ich hier bei den Repower-Experten mal meine Verwunderung zum Ausdruck bringen.
Auch ich bin der Ansicht, dass die derzeitige Oferte zu 126,- Euro für Repower-Aktien eine nicht ausreichende Größe darstellt.
Da es gerade JETZT im Offshore-Bereich so richtig wackelt und Repower ja gerade in diesem Bereich extrem stark und "state of the art" ist, sollten doch deutlich höhere Kurse möglich sein.
Warum scheint das Repower-Management das nicht so zu sehen?
Die Jungs waren schon dem ersten Angebot von Areva positiv gegenüber eingestellt und rieten zur Annahme, jetzt sollen die Aktionäre dann das erhöhte Angebot der Inder annehmen...
Was soll denn das?
Ist der Vorstand/Aufsichtsrat nicht willens oder in der Lage, die deutlich besseren Aussichten und eine vermeintlich gute Kursentwicklung der eigenen Aktie in den kommenden Monaten und Jahren zu erkennen?
Ich habe jedenfalls kein Verständnis für diese Empfehlungen, halte sie sogar für gefährlich, denn nun hängt es einzig an AREVA (oder einem dritten Bieter) hier mit einem neuerlichen Gebot aufzutrumpfen.
Wenn das nicht kommen sollte, dürfte sich der Repowerkurs asymptotisch diesen 126,- Euro annähern - keine guten Aussichten!
Vermutlich seht IHR das hier ja völlig anders, also:
WIE könnte/dürfte/sollte es in den kommenden Monaten weitergehen?

Grüße, Silberhausse.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.158.296 von jback am 07.03.07 08:03:46

Das wäre natürlich eine Möglichkeit, aber was glaubst Du wieviele Aktien sie wohl bekommen würden ohne dass der Kurs -mal ein normales Börsenumfeld vorrausgesetzt- weglaufen würde?

Ausserdem halte ich -unter den gegebenen Umständen und insbesondere im Vergleich zu dem was es sonst so käuflich zu erwerben gibt- REpower für zimlich günstig und für einen Übernehmer für äusserst atraktiv (Entwicklungsmöglichkeiten!). Ist ja auch kein Zufall, dass da gleich zwei Bieter mit Suzlon und Areva "dabei" sind. Und wenn Areva da bei dem vergleichsweise niedrigen Kaufgebot nicht nachlegt werden sie in diesem Geschäftszweig so schnell keine Rolle spielen..

Grüße K1

[zz_marcello [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.158.397 von Silberhausse am 07.03.07 08:16:23

Die beiden Kaufinteressenten Martifier und Areva sind jetzt schon die größten Anteilseigner bei Repower, wieso sollte das Managment eine negative Empfehlung bei einem Übernahmeabgebot abgeben?
Um böses Blut zu machen?
Damit einer von beiden das Handtuch wirft?
Um sich nach der möglichen Übernahme selbst ins Abseits katapultiert zu haben?
Die Zweiteilung ist das Beste was mir als Aktionär derzeit passieren kann.

Außerdem handhabt das Varenholdt doch sehr rational.
Nach dem Gepräch mit Suzlon behandelt er beide Angebote auf Augenhöhe und empfiehlt das höhere anzunehmen.
Aber wir leben in einem freien Land, bis zur gestzlich geregelten 95% Grenze darf ich meine Aktien halten so lange ich will,
V selbst verkauft seine Aktien ja auch nicht,
wieso sollte ich es dann machen.

Und wieso sind die Kursaussichten bei einer Firma, um die zwei Käufer buhlen und die derzeit mit mit knapp 1,1 milliarden Euro bewertet ist, schlechter, als eine von Umsatz und Entwicklungsmöglichkeiten (mit Wohlwollen) vergleichbare Firma mit knappen 1,5milliarden Bewertung und keinem Käufer in Sichtweite?

Ich leg mich wieder hin

[stocks2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.160.103 von zz_marcello am 07.03.07 10:10:19

07.03.2007 - 09:58:52

Areva prüft neues Gebot für REpower - Le Figaro

PARIS (Dow Jones)--Der Nuklearkonzern Areva prüft laut einem Zeitungsbericht die Abgabe eines neuen Gebots für die deutsche REpower Systems AG. Eine Entscheidung soll in den nächsten Tagen fallen, wie die Zeitung "Le Figaro" am Mittwoch auf ihrer Internetseite schreibt. Zuvor war bekannt geworden, dass sich der Hamburger Windkraftanlagenhersteller für die konkurrierende Offerte der indischen Suzlon ausgesprochen hat. Sie bietet 126 EUR und damit 21 EUR mehr als Areva. Webseite: http://www.lefigaro.fr DJG/DJN/bam/cbr -0-

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.160.103 von zz_marcello am 07.03.07 10:10:19

Die Alternative für das Repower-Management hätte darin bestanden, GAR KEINE Empfehlung an die Aktionäre abzugeben.
Das wäre doch deutlich besser als gleich ZWEI MAL viel zu schlechten Offerten zuzustimmen.
Zudem ja völlig unbekannt ist, in wie weit die jetzigen Repower-Verantwortlichen bei einer Übernahme, durch wen auch immer, intronisiert bleiben würden.
Höchst fraglich, dass dies auf mittelfrsitige Sicht so wäre...
Eine Rücksichtnahme auf spätere Eigentümer kann doch nicht maßgeblicher sein, als die Interessen der jetzigen Aktionäre zu vertreten - und genau DIESER Punkt ist aus meiner Sicht durch das Management vernachlässigt worden.
Keiner hier im Thread dürfte doch wohl im Traum daran denken, die 126,- Euro anzunehmen - trotz der "nett gemeinten" Empfehlung des Repower-Vorstandes...

Grüße, Silberhausse.

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.160.528 von stocks2005 am 07.03.07 10:32:29

http://www.lefigaro.fr/actubourse/20070307.FIG000000103_arev…

Bourse | Sociétés Françaises
Areva ne veut pas renoncer à son OPA sur REpower. Publié le 07 mars 2007Actualisé le 07 mars 2007 : 08h45

ÉNERGIE. Le fabricant d'éoliennes allemand REpower a recommandé hier à ses actionnaires d'accepter l'offre d'achat de l'indien Suzlon au détriment de celle d'Areva, sensiblement inférieure (126 euros par action contre 105). Mais le groupe français n'entend pas renoncer à son OPA sur une société dont il contrôle déjà 29,9 % du capital (il en est l'actionnaire principal) et dont l'acquisition lui permettrait d'élargir sa gamme de solutions énergétiques. Des discussions se sont donc engagées avec Bercy pour voir dans quelle mesure, ou pas, Areva pourrait lancer une contre-offre. Une décision devrait être prise au cours des prochains jours. REpower, le troisième fabricant allemand d'éoliennes, est l'un des acteurs majeurs de ce secteur en Europe. Il a publié hier les premiers bénéfices de son histoire, avec un résultat net de 7,1 millions d'euros. Fort d'une conjoncture porteuse pour les énergies renouvelables, REpower prévoit, dès cette année, de doubler son chiffre d'affaires à plus de 800 millions d'euros. Pour Suzlon, l'acquisition de l'allemand lui permettrait d'augmenter sa part de marché dans le domaine des turbines éoliennes à près de 15 %.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.163.127 von MRatheke am 07.03.07 12:36:54

Wörtlich übersetzt aus dem Artikel:

"Eine Entscheidung müsste in den nächsten Tagen getroffen werden"

[artesano]

wie darf man das verstehen?

REpower prévoit, dès cette année, de doubler son chiffre d\'affaires à plus de 800 millions d\'euros

sind die mehr als 800 mio. schon fuer heuer erwartet, oder ist das der umsatz, den man im laufe der naechsten jahre erzielen moechte? schoen, dasz man schon in den naechsten tagen eine entscheidung zum weiteren vorgehen treffen will.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.791 von artesano am 07.03.07 18:38:51

"interessant"

also 2008 sind 425 anlagen minium geplant - das sind 850 mio euro - das wurde auch so kommuniziert ...
2007 sind es minimum 650 mio / 325 anlagen - wenn sie jetzt bis zu 75 2mw-anlagen zusätzlich bauen würden oder ein paar 5M mehr, käme die sache hin - 400 anlagen wäre auch das was husum und trampe gerade noch im einschichtbetrieb wohl bringen können ...

keine ahnung, ob sich da jemand bei areva "verplappert" hat - vahrenholt hat nur zu protokoll gegeben, dass sie mehr ausliefern werden, wenn die zulieferseite passt ...

der auftragsbestand würde es jedenfalls hergeben ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.791 von artesano am 07.03.07 18:38:51

zweite, weniger glamouroese erklärung:

fÜr die franz. Journaille ist das alles JWD, sie haben da was durcheinander gebracht.. 2008 mit 2007 verwechselt. Man hat ja schon schlimmere patzer gesehen.

Aber sucht euch nur raus was euch besser in den kram passt.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.172.038 von elman am 07.03.07 19:36:17

auch möglich - nur dann hätten sie sogar alte zahlen für 2008 "missbraucht"

[onkel_mario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.158.296 von jback am 07.03.07 08:03:46

Wenn Areva zu dem jetzigen Kurs über die 30%-Schwelle zukaufen würde, müssten sie allen Aktionären ein erjöhtes Angebot machen.

WpÜG $31 Abs. 44) Erwerben der Bieter, mit ihm gemeinsam handelnde Personen oder deren Tochterunternehmen nach Veröffentlichung der Angebotsunterlage und vor der Veröffentlichung gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Aktien der Zielgesellschaft und wird hierfür wertmäßig eine höhere als die im Angebot genannte Gegenleistung gewährt oder vereinbart, erhöht sich die den Angebotsempfängern der jeweiligen Aktiengattung geschuldete Gegenleistung wertmäßig um den Unterschiedsbetrag.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.175.677 von onkel_mario am 07.03.07 23:04:34

Mit Areva müsstest du eigentlich recht haben.

Das müsste doch eigentlich auch auf Suzlon zutreffen aber in der Angebotsunterlage wird gegenteiliges behauptet.

Aus der Angebotsunterlage von Suzlon:

1.6 Erwerb von Aktien außerhalb des Angebots
Suzlon Windenergie GmbH, SE Drive Technik GmbH und Suzlon Energy Ltd. wurde
eine Befreiung von den Vorschriften der zum Exchange Act erlassenen Rule 14e-5
gewährt, um es ihnen, ihren Beratern sowie den für sie handelnden Brokern und Finanzinstituten
zu ermöglichen, außerhalb des Angebots unmittelbar oder mittelbar
REPOWER Aktien oder Wertpapiere zu erwerben, die unmittelbar in REPOWER Aktien
umgewandelt, gegen diese eingetauscht oder die durch Ausübung des Wertpapiers
erlangt werden können. Demzufolge können die Suzlon Windenergie GmbH,
SE Drive Technik GmbH und Suzlon Energy Ltd. (oder ihre Berater, Broker oder andere
Finanzinstitutionen, die für sie handeln) entsprechend dieser Befreiung unmittelbar
oder mittelbar REPOWER Aktien an der Börse und außerhalb der Börse er8
werben. Suzlon Windenergie GmbH wird einen solchen Erwerb unverzüglich gemäß
Ziffer 16 dieser Angebotsunterlage veröffentlichen.

[elman]

eklatante fehlanalyse zur rpw-übernahme , serviert von energieportal24.de....

http://www.energieportal24.de/artikel_2402.htm

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.176.466 von cicero3 am 08.03.07 06:07:22

Also auch Suzlon müsste den Erwerb der Aktien in der wöchentlichen Meldung veröffentlichen. Die wollen doch auch nicht nur ein Paar 1000 Aktien zukaufen sondern eher Prozente - und was passiert wenn die Leute mitbekommen, dass Suzlon ausserhalb des Angebots Aktien erwirbt..

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.177.160 von K1K1 am 08.03.07 08:47:15

..dass Suzlon ausserhalb des Angebots Aktien erwirbt.. dann macht man sich seine Gedanken, nämlich, dass sie am 5.3. schon mal 1.685 REpower-Aktien gekauft haben..

.. und wenn ich Areva wäre würde ich ein wenig schneller überlegen

Grüße K1

[jback]

interessant K1 - ich denke du hast recht, das irgendwann mal eine marktreaktion erfolgen könnte - ansonsten könnte man sicher 5-10k/tag (plus das was gerade "herunterfällt") am markt einsammeln - klar - das dauert dann bis auf 49.x% 6-9 monate - aber vielleicht ist es ja auch ein gutes ziel diese marke bis zum zeitpunkt zu erreichen, wo das ergebnis 2007 klar ist und die prognose 2008/9 kommmt - eigentlich könnte areva - wenn ihr angebot nun ausgelaufen ist und sie damit ihre schuldigkeit getan haben hinsichtlich der 30%-grenze ohne meldung (!)/ weitere verpflichtung doch weiter am markt kaufen - oder übersehe ich da etwas ...

ansonsten - der einstandskurs der ersten 30% von areva ist 32 euro ...

http://www.boursier.com/vals/ALL/areva-surencherir-sur-repow…

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.177.218 von K1K1 am 08.03.07 08:51:01

.. und wenn ich Areva wäre würde ich ein wenig schneller überlegen

....die haben einfach nicht die Fähigkeit schnelle Entscheidungen zu treffen. Wieso haben sie auch nur solange mit der dem ersten 105 Euro Angebot gewartet. Wenigstens ein halbes Jahr früher und sie hätten erst einmal den halben Preis bieten müssen.

Wo steht das mit dem Kauf von Suzlon ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.178.576 von cicero3 am 08.03.07 10:00:53

im www.ebundesanzeiger.de nach repower suchen - eine der meldungen vom 7.3. zu repower/suzlon ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.178.617 von jback am 08.03.07 10:02:50

o.K., Thanks

Und noch immer ist nicht klar ob Areva jetzt über die Börse kaufen darf oder nicht. Suzlon darfs und tut es auch.

[onkel_mario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.176.466 von cicero3 am 08.03.07 06:07:22

Die "zum Exchange Act erlassenen Rule 14e-5" bezieht m.E. sich nicht auf deutsches Recht, sondern evtl. auf den den amerikanischen Securities Exchange Act oder vielleicht auch ein indisches Pendant. Im deutschen Recht ist es IMO nicht verboten, gleichzeitig zu einem Übernahmeangebot Aktien zu sammeln - man muss es nur 1) publizieren und 2) das Übernahmeangebot auf den höchsten Preis, den man auf dem Markt gezahlt hat, aufstocken.

Mich würde es auch wundern, wenn Suzlon JETZT anfängt, Aktien zu sammeln, die hätten sie vor ihrem freiwilligen Angebot ja viel billiger haben können.

[onkel_mario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.176.466 von cicero3 am 08.03.07 06:07:22

Die "zum Exchange Act erlassenen Rule 14e-5" bezieht m.E. sich nicht auf deutsches Recht, sondern evtl. auf den den amerikanischen Securities Exchange Act oder vielleicht auch ein indisches Pendant. Im deutschen Recht ist es IMO nicht verboten, gleichzeitig zu einem Übernahmeangebot Aktien zu sammeln - man muss es nur 1) publizieren und 2) das Übernahmeangebot auf den höchsten Preis, den man auf dem Markt gezahlt hat, aufstocken.

Mich würde es auch wundern, wenn Suzlon JETZT anfängt, Aktien zu sammeln, die hätten sie vor ihrem freiwilligen Angebot ja viel billiger haben können.

[onkel_mario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.178.697 von cicero3 am 08.03.07 10:06:39

Doch, beide dürfen nach deutschen Recht kaufen. Aber, wenn Sie mehr als 105 bzw. 126 zahlen, müssen sie ihr Angebot für alle Aktionäre aufstocken. Habe die Einträge im ebundesanzeiger nur überflogen, aber Suzlon hat dort m.W. zu 126 gekauft, oder?

[GSTeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.179.002 von onkel_mario am 08.03.07 10:21:09

Sehe ich das richtig, dass Martifer demnach auch nicht teurer als 126,- zukaufen darf?

Auszug aus deStellungnahme:

Laut Angebotsunterlage sind u.a. die Suzlon Energy Ltd., Ahmedabad, Indien ("Suzlon Energy"
und, zusammen mit ihren Tochterunternehmen, "Suzlon"), ihre Tochtergesellschaft SE Drive Technik GmbH,
Bochum ("SE Drive Technik"), Martifer SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal ("Martifer SGPS" und,
zusammen mit ihren Tochterunternehmen, "Martifer") und ihre Tochtergesellschaft Martifer Energy Systems
SGPS, S.A., Oliveira de Frades, Portugal ("Martifer Energy Systems") mit der Bieterin gemeinsam handelnde
Personen i.S.v. § 2 Abs. 5 WpÜG.

[onkel_mario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.179.320 von GSTeam am 08.03.07 10:36:56

Nochmal, laut WPüG, §31, Absatz 4: "Erwerben der Bieter, mit ihm gemeinsam handelnde Personen oder deren Tochterunternehmen nach Veröffentlichung der Angebotsunterlage und vor der Veröffentlichung gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Aktien der Zielgesellschaft und wird hierfür wertmäßig eine höhere als die im Angebot genannte Gegenleistung gewährt oder vereinbart, erhöht sich die den Angebotsempfängern der jeweiligen Aktiengattung geschuldete Gegenleistung wertmäßig um den Unterschiedsbetrag."

IMO: Wenn Martifer also "eine gemeinsam handelnde Person" ist, dann dürfen sie zwar kaufen, aber darauf muss Suzlon das Angebot erhöhen.

Das ist meine Meinung - bin aber kein Experte für Wertpapierrecht. Ist aber eigentlich auch die einzig logische Regelung: Ansonsten würde ja ein sehr niedriges Pro-Forma-Angebot reichen, um dann locker über die Börse eine Kontrollmehrheit einzusammeln.

Mir ist auch kein aktueller Fall aus Deutschland erinnerlich, wo ein Übernehmer heimlich zu Preisen oberhalb seines Angebot gesammelt hat. Fällt Euch etwas ein?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.179.002 von onkel_mario am 08.03.07 10:21:09

möglich, dass sie am 5.3. einige stüke zu 126 euro bekommen haben ...

[toemmel]

Klimaretter Kohle

http://www.zeit.de/online/2007/10/kohle-als-klimaretter

"klimaverträglicher Kohlestrom wird voraussichtlich nie konkurrenzfähig sein"

"_Schon im Jahr 2020, wenn die Technologie kommerziell einsetzbar sein soll, dürften einige erneuerbare Energien "zu vergleichbaren oder günstigeren Konditionen Strom anbieten_"



Eigentlich ein Artikel für die breite Öffentlichkeit ebenso wie die Meldung über den fehlenden Versicherungsschutz bei Atomkraft

Tom

[GSTeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.181.291 von jback am 08.03.07 12:25:10

Ja könnte sein.
Am 05.03.07 haben aber insgesamt nur 938 Stück zum Kurs von 126,- Euro den Besitzer gewechselt.

[onkel_mario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.181.660 von GSTeam am 08.03.07 12:47:47

Mal unter uns Betschwestern: Da muss man schon sehr verzagt sein oder sehr dringend Bares brauchen, wenn man weit vor Ablauf der Angebotsfrist die Aktien zu 126 verscheppert. Wenn Tanti nicht pleite geht, haben wir die 126 garantiert. Oder?

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.177.001 von elman am 08.03.07 08:34:37

Das ist wirklich grotesker Unsinn, der da journalistisch verzapft wurde.
Die vergangenen beiden Tage haben mir bei Repower sehr gut gefallen.
Die Aktie wurde bei übersurchschnittlich hohem Umsatz (im Vergleich zu den Vortagen) zurückgekauft und damit wieder weit über das 126er Angebot getragen.
Die "Börsianer" und/oder Insider sind sich folglich sicher:
da kommt noch was nach...

Grüße, Silberhausse.

[jback]

2 header aus windpower-monthly

Germany: Optimism spreads with transmission financing settled and more than 5000 MW approved for construction

Netherlands and Belgian: Dutch commission first North Sea plant and Belgium gets set to play catch up

[jback]

da ich armer mensch ja gerade mal wieder keine windpower-monthly hier habe - kann mir jemand sagen welche firma das ist :

(snip)

State uses large pot of cash to lure European wind turbine maker into boosting US manufacturing capacity

This month a major European turbine supplier is expecting to announce the location of its first US manufacturing facility to produce its machines at a rate of up to 400 MW a year. Local buzz has reached fever pitch in one town after a generous package of financial incentives was made available to lure the company to its locality. For the details of who the company is, where it is headed and the impressive size of that package, see the March issue of Windpower Monthly.

[jback]

btw. lm hat das 48.8p in ihrer produktsammlung aufgenommen - rating für 3mw und gewicht von 9.8t ...

[jback]

bringt enercon die e82/3mw schon 2008 in serie ?

Essent: Repowering-Projekte mit Enercon-Anlagen im Norden der Niederlande
Düsseldorf/Zwolle – Der niederländische Energieversorger Essent hat angekündigt, durch das Repowering zweier bestehender Windparks im Gebiet um Eemshaven an der nordholländischen Küste die installierte Windenergie-Leistung erheblich auszubauen. Die Baugenehmigung sei erteilt, die notwendige Umweltgenehmigung werde zurzeit vorbereitet. Die vorhandenen 134 Windkraftanlagen sollen durch 52 moderne Anlagen ersetzt werden, so das Unternehmen. Durch die Repowering-Maßnahme steige die installierte Leistung der beiden Windparks Eemsmond und Eemshaven von 44 MW auf insgesamt 156 MW an. Die Arbeiten beginnen voraussichtlich Anfang 2008. Die neuen Anlagen stammen vom Auricher WEA-Hersteller Enercon.

[jback]

A REpower spokeswoman said the second bid, from Suzlon, meant that the expiry date on the first bid, from nuclear-reactor maker Areva, was being extended till April 20 and would not expire this week as originally planned.

http://www.eux.tv/article.aspx?articleId=4062

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.193.136 von jback am 08.03.07 21:39:03

Schöne Zeit. Niemnd weiß exact wo es genau hingeht, aber die Richtung
insgesamt ist locker klar. Auf in neue Diensionen

[jback]

netter artikel zu areva in der taz - der cost-overrun des epr in finnland dürfte demnach derzeit genauso hoch sein, wie das was areva für repower bezahlen will - hatten die beim epr nicht ein fix-price-agreement von 3 mrd ?

und dann noch der kommentar - die frau ist vor ihrer zeit - aber sie wird wohl recht behalten

"Zuletzt überraschte Areva mit der Ankündigung, das Unternehmen wolle den Windanlagenbauer Repower übernehmen. "Dort ist wohl die Rendite besser", vermutet Hassi sarkastisch."

http://www.taz.de/pt/2007/03/09/a0197.1/text

[seawind]

Artikel aus der französischen Tageszeitung Libération.

Fazit: Das französische Wirtschaftsministerium steht dem Kauf von Areva skeptisch gegenüber und vergleicht Repower und die Windenergie mit einer Umweltblase, wie die Internetblase. Areva weist dies zurück mit dem Argument, dass der Unternehmenswert auf entsprechenden Aufträgen beruhe.

Le groupe voudrait prendre le contrôle du fabricant allemand REpower.
Bercy met des bâtons dans le projet d'éoliennes d'Areva
Par Grégoire BISEAU
QUOTIDIEN : vendredi 9 mars 2007
Areva est en passe de voir un concurrent lui chiper (une fois de plus) un fabricant d'éoliennes. Pour Anne Lauvergeon, la patronne du groupe nucléaire français, c'est d'autant plus énervant que c'est son actionnaire, l'Etat, qui lui interdit cette diversification estampillée développement durable. Plutôt troublant, au moment où tous les candidats à l'élection présidentielle n'ont à la bouche qu'«énergies renouvelables» et «lutte contre l'effet de serre». Reprenons.
Escarcelle. En 2003, Areva, détenu à 95 % par l'Etat, jette son dévolu sur un fabricant d'éoliennes danois, Bonus, mis en vente par son propriétaire. A l'époque, l'Agence des participations de l'Etat (APE), qui veille sur le patrimoine de l'Etat, recommande à Francis Mer, alors ministre de l'Economie, de dire non. Motif ? Trop cher. Areva revient à la charge auprès de son successeur, Nicolas Sarkozy. Mais, à l'époque, le patron de l'UMP n'a qu'une priorité : réussir à convaincre Areva de venir soutenir Alstom, alors au bord de la faillite. Tant pis pour Bonus, qui finit par tomber dans l'escarcelle de Siemens.
Le groupe allemand peut d'ailleurs dire merci à Sarkozy : valorisé à l'époque 350 millions d'euros, Bonus vaut aujourd'hui un milliard d'euros. Têtue et convaincue que l'éolien est un bon plan encore abordable, Anne Lauvergeon décide de grignoter le capital d'un autre fabricant, allemand cette fois, REpower.
Actionnaire à hauteur de 29,9 %, Areva décide en janvier 2007 de lancer une OPA amicale sur le reste du capital de REpower (450 personnes). Au prix de 105 euros par action, l'APE dit, cette fois, banco. Le hic, c'est que, le 9 février, le groupe indien Suzlon, cinquième fabricant mondial d'éolienne, propose 20 % de mieux. Evidemment, Areva veut renchérir, mais là, comme l'a révélé hier les Echos, les grands argentiers de Bercy tiquent. «On s'oriente vers une réponse négative de l'APE. Or, le ministre [Thierry Breton, ndlr] a toujours dit qu'il suivrait son avis», raconte-on à Bercy. Areva plaide, elle, que c'est la chance de sa vie. «Il n'y a plus d'opportunité abordable sur le marché. C'est la dernière chance pour un industriel français d'acquérir la compétence en matière d'éolienne», dit-on dans l'entourage du groupe, qui espère encore un arbitrage favorable du gouvernement.
«Garde-fou». Mais à Bercy, les hauts fonctionnaires ont fait marcher leurs calculettes. «Il y a un vrai risque de bulle verte comme il y en a eu dans Internet, justifie-t-on à Bercy (lire ci-contre). C'est le but de l'APE, de jouer au garde-fou pour éviter les catastrophes comme celle de France Télécom.» Chez Areva, on refuse le parallèle. «La valorisation de REpower repose sur des carnets de commandes, pas sur du n'importe quoi, comme au temps d'Internet», dit-on dans l'entourage du groupe. Décision finale de Bercy dans quelques jours.


http://www.liberation.fr/actualite/economie/239724.FR.php

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.196.833 von seawind am 09.03.07 08:54:42

Ein weiterer Beweis, dass Politik nichts von Unternehmenswirtschaft und schon gar nichts von der Börse versteht.
Wie erklären sich die Politiker dann eigentlich den Einstieg von Suzlon bei Rewpower oder ist der Herr Tanti bisher nur durch Glück einer der reichsten Inder geworden ?

[cicero3]

Heute dürfte wohl beim EU-Klimaschutzgipfel entschieden werden ob man sich auf verbindliche Ziele bei den Erneuerbaren festlegt. Sollte dies der Fall sein könnte Areva Rückendeckung vom Wirtschaftsministerium bekommen.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.196.833 von seawind am 09.03.07 08:54:42

Die Französische "Politik" hat auch beim verhinderten Kauf von Bonus durch Areva versagt. Braucht man ja nur auf die mittlerweile eingetretene Entwicklung zu schauen... Verwievieltfacht hat sich noch gleich der Unternehmenswert von Bonus in den 2-3 Jahren seitdem? Siemens hat sich jedenfalls sicher schon mehrfach bei Sarkozy bedankt

Allerdings scheint in der Französichen Öffentlichkeit das Thema Regenerative Energien (und Windkraft) nicht mehr ganz so out zu sein, insofern ist hier durchaus auch ein Schwenk seitens der Französichen Politik denkbar.

Grüße K1

[jback]

http://www.liberation.fr/actualite/economie/239723.FR.php

[jback]

schönen gruss, nonnenkloster - 10,3mio/4 = 2.6 mio - wollen wir uns jetzt weiter über nackte umsatzzahlen pro anlage unterhalten ...

(snip)

EDF Energie, der britische Zweig des französischen Energieversorgungs-
unternehmens EdF, und REpower haben einen Vertrag über Lieferung und Montage von Windkraftanlagen für ein Windparkprojekt von EDF Energie in Langley unterschrieben. Das Auftragsvolumen beträgt EUR 10,3 Mio. und der Windpark befindet sich östlich von Burnhope (Bezirk Durham), im Norden von England.

Die vier 2MW-Windkraftanlagen werden voraussichtlich Ende 2007 geliefert und anschließend in Betrieb genommen. Der Windpark hat die Baugenehmigung im April 2006 erhalten und wird in der Lage sein, ausreichend Energie zu produzieren, um den Jahresbedarf von knapp 4.500 Haushalten zu decken. Außerdem würde der Windpark im ersten kompletten Betriebsjahr ungefähr 18.000 Tonnen Kohlendioxid einsparen.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.199.098 von jback am 09.03.07 10:44:58

Schöner Artikel jback !

Der Autor meint, dass wir erst in Deutschland und Spanien am Beginn dieser Blasenbildung sind und sich in 5 Jahren ein riesiger Hausse -Markt gebildet haben wird.
Wäre ja schön wenn er recht behielte, bei der Windkraft könnte ich mir auch vorstellen, dass wir eher noch am Beginn bzw. in der Mitte der Hausse sind - nicht aber bei Solar.

[nonnenkloster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.199.454 von jback am 09.03.07 11:00:55

Mag ja diesmal so sein, jback,

aber was ist schon ein 4 Anlagen-Projekt über 10, 3 Mio Aufträge, wenn Nordex heute gleich mal so nebenbei mit 26 x 2,3 MW- und 5 x 1,3 MW Turbinen-Projekte das neunfache (90 Mio.) meldet? Vier Anlagen – da muss es repower ja nötig haben, solche Großprojekte zu melden….


Interessant auch die Repower-Zahlen 2006 (Ebit) im Zeitverlauf eines Jahres:

Q1: 1,6 Mio Ebit
HJ: (kumuliert) 2,4 Mio Ebit
Q3: (kumuliert) 3,4 Mio Ebit
Jahres (EBIT) EUR 12,2 Millionen!!!

Da müssen die im letzten Quartal ganz schön was "aktiviert" haben, damit der Übernehmende (jetzt wohl Sülze) auch was für sein Geld kriegt. So sehe ich die Welt.....

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.205.964 von nonnenkloster am 09.03.07 16:53:15

aber was ist schon ein 4 Anlagen-Projekt über 10, 3 Mio Aufträge, wenn Nordex heute gleich mal so nebenbei mit 26 x 2,3 MW- und 5 x 1,3 MW Turbinen-Projekte das neunfache (90 Mio.) meldet? Vier Anlagen – da muss es repower ja nötig haben, solche Großprojekte zu melden….

du solltest bedenken, dasz der auftragsbestand bei repower momentan wahrscheinlich hoeher ist als jener von nordex: lag der von repower per ende 2006 bei 842 mio., lag der von nordex ende september 2006 (die dezemberzahlen wurden ja noch incht veroeffentlicht) bei 765 mio. und je mehr offshore-windkraft an bedeutung gewinnt, umso besser wird repower neben nordex dastehen. die ergebnisse vom portugal-tender werden wohl auch bald vorliegen, und es wird wohl repower zum zug kommen.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.201.453 von cicero3 am 09.03.07 12:52:44

wie seht ihr die lage wenn die Franz. regierung ein weiteres angebot verbietet ?

Zu offshore: langsam sollten die auftraege reinkommen, sonst schaut ndx1 insgesamt besser aus als wir....

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.207.315 von elman am 09.03.07 18:09:42

... dürfte sich inzwischen rumgesprochen haben, das man bei Repower
gerne den Tiefstapler mimt...

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.211.559 von huettner am 09.03.07 20:59:05

Manchmal denkt man, du lebst hinter´m Wald

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.205.964 von nonnenkloster am 09.03.07 16:53:15

jupp - die dürften im letzten quartal ein paar margentstarke mm92 projekte aktiviert haben

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.207.315 von elman am 09.03.07 18:09:42

cool, solange areva nicht liquidiert ...

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.199.098 von jback am 09.03.07 10:44:58

sehr interssant:

L'Espagne (avec Gamesa, 18 % du marché mondial), le Danemark (Vestas Wind Systems, 34 % du marché total) ou l'Allemagne ­ qui, avec REpower, a la seule firme mondiale qui fabrique des éoliennes offshore de plus de 5 mégawatts, qui préfigurent l'avenir ­ l'ont bien compris

spielt man hier etwa schon auf die 6M an?

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.211.838 von huettner am 09.03.07 21:07:12

Versteh mich nicht falsch. Finde dich höchstens etwas auf Abwegen.
Hau doch mal´nen Schlag rein für Repower

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.207.315 von elman am 09.03.07 18:09:42

p.s.: ob nordex besser aussieht - hmm - also ich habe keine einzige meldung im q4 zu aufträgen gefunden - dennoch sind aufträge für exakt 100 anlagen hereingekommen, wenn ich richtig gerechnet habe - so what ...

was offshore angeht - jupp, wäre schön, wenn mal ein paar dinge konkret werden ...

[jback]

Height limits “anachronistic”

Repower made it to third place in the German manufacturers league last year by connecting up almost 170 MW. Vahrenholt sees growing acceptance of wind energy by the population as the main driver of its growth. He says rising energy prices, dwindling gas and oil resources and the worsening climate change are causing society to at last recognise wind power as an alternative to be taken seriously. “That influences funding, approval procedures, practically everything,” says the 58-year-old Repower chief, a graduated chemist with varied experience in government environment politics. Which is not to say that there are no problems. The former head of Deutsche Shell’s Renewable Energies sector decries as “anachronistic” the height restrictions imposed on wind converters in some German states. “It just doesn’t go together that on the one hand we’re supposed to be competitive with gas and coal, but are not allowed to build over 100 metres on the other hand.”

Professor Vahrenholt says it’s thanks to the engineers that the German installation numbers exceeded all expectations anyway. “Technology is making new locations accessible. With our new MM 92 even a project with six metres a second will get economically viable.” That’s a trend not just at Repower: while performance remains the same, the rotor blades are getting longer all the time so that they sweep a larger area and hence can catch more wind. This is how the turbine makers are responding to the fact that most of the locations with the high highest wind speeds are already taken. Repower plans to market a new blade design next year. Its modified tips are to increase yield by three to four per cent. And Vahrenholt is sitting on some more news: next year the 5M converter is to be upgraded into a 6-MW version. “With the 5M design we’ve got some upwards buffer,” the Repower manager says guardedly.

(snip)

quelle : http://www.newenergy.info/index.php?id=1406

[cicero3]

http://www.easybourse.com/Website/dynamic/News.php?NewsID=15…

Aus dem Artikel:

Es manifestiert sich offenbar die Meinung, dass man es mit einer Blasenbildung bei den Windaktien zu tun hat und man darauf nicht hineinfallen darf. Man spricht davon, dass bei einem Angebot von 150 Euro nur mehr 3 % Gewinn für 2007 abfallen würden und Areva seinen Verschuldensgrad von 29 auf 41 % hochschrauben würde. Suzlon könne sich erlauben einen höheren Preis zu zahlen weil es Synergien gäbe.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.216.681 von cicero3 am 10.03.07 06:43:44

Nachtrag:
Aus dem franz. Wirtschaftsministerium hat man betont, dass die weitere Strategie von der Konzernspitze abhängt.


Wäre ja schön, wenn die Entscheidung wirklich nur bei Anne und ihren Begleitern läge.

Jback hat es ja schon einmal erwähnt, also nur zur Wiederholung:

Ihre bisherigen 30 % hat Areva ja mit etwa 30 Euro/Aktie bezahlt. Wenn sie ohnehin nur die Mehrheit an Repower wollen müssten sie ja nur mehr 20 % bekommen.

Sie hätten bei den angesprochenen 150 Euro dann einen Durchschnittskurs von etwa 48 Euro und einen Durschnittspreis von knapp unter 400 Mio erzielt.
Wird ja wohl nicht zuviel sein wenn Suzlon bereit ist das 2,5 fache davon auszugeben.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.216.700 von cicero3 am 10.03.07 07:07:30

Es könnte natürlich sein, dass man damit rechnet, dass man damit noch immer nicht zum Zug kommt weil dann Suzlon eins drauf legt und so weiter und so fort und im Endeffekt landet man bei 250 Euro.
Wenn der Preis der französischen Presse jetzt schon zu hoch erscheint, kann ich mir nicht vorstellen, dass Anne mehr als 200 medial durchsteht.

Wenn sie aber schon nicht kauft, dann soll sie ihre Anteile aber gefälligst weiterverkaufen. Wenn das alles eine Blasenbildung ist müßte man ohnehin schnell handeln, damit nicht alles wieder den Bach runtergeht.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.216.710 von cicero3 am 10.03.07 07:21:50

quergedacht ?

Was wäre wenn Areva einfach verkauft, 200 MIo kursgewinn einsackt, und für 50 Mio Multibrid (oder ähnlich) übernimmt und mit zusätzlichen 150 Mio EK stärkt ?

falsch gedacht ?

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.218.943 von elman am 10.03.07 12:52:07

Ein Verkauf an Suzlon erscheint mir schon möglich, wer sich als Kaufobjekt für Areva anbieten könnte weiss ich aber nicht.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.218.943 von elman am 10.03.07 12:52:07

dann könnte ihnen das gleiche wie mit jeumont passieren.

[jback]

windpower-monthly zitiert jmd. von c-power, dass im märz wohl die verträge für alle komponenten der ersten 6 maschinen für thorntonbank abgeschlossen werden sollen. es wird nochmas darauf verwiesen, dass diese maschinen wohl 5M sein sollen und es wird berichtet, dass die errichtung der maschinen selbst be guten wetterbedingungen mitte 2008 erfolgen soll ...

[jback]

im weiteren habve ich mir nochmal ein paar ältere windpower-monthly zur hand genommen und einn bischen geschmökert - es gibt da unter anderem zwei ganz nette artikel zu repower north und und essar.

neben dem hier bekannten wird erwähnt, dass man turmproduktion auf basis der von essar hergestellten stahlsorten ins auge fast. im weiteren scheint man auch die gemeinsame produktion von getrieben in indien zu eruieren sowei (aber das ist ja bekannt) - eine rotorblattproduktion.

was repower north angeht so sind folgende zusätzliche "highlights" zu nennen :
- nhic wirdwohl neben schmiedeteilen auch alle stahlbau und gussteile liefern. (dass es die evaluierung eines chinesischen getriebelieferanten gibt hatten wir ja von anderer seite bereits in erfahrung gebracht)
- der umsatz nach vollem ramp-up wird mit 400-2mw-anlagen, $732.7 mio umsatz bei einem erwarteten "profit" von $60.6 mio" angegeben.
- vahrenholt gibt in dem artikel zu protokoll, dass die wind- und produktionsbedingungen wohl stromgestehungspreise an den standorten (wohl denen von honiton) $0.038-0.050/kwh betragen sollen.
- die regierung der inneren mongolei scheint auf 5000mw (man vergleiche mit den 1200mw von honiton) an wka-leistung bis 2010 auszusein - man könnte sagen - da ist also noch freier markt über honiton und den dafür bei repower-north vorgesehenen ramp-up hinaus - und sagte nicht mal vahrenholt, dass ein guter teil der projekte an das jv gehen sollte ...
- honiton hat sich wohl zusichern lassen, dass mind 50% der produktion an sie geht - um engpässen vorzubeugen ...

p.s.: windey - auch ein lizenzpartner hat wohl neben dongfang (wir erinnern uns an die 300mw mit guangdong nuclear) im letzten jahr einen tender mit einigen 100mw bekommen und hat nun - wenn ich das richtig zusammensetze mit der installation von 60-750kw repower-lizenz-maschinen begonnen - das wird nichts überwältigendes bringen - aber gegenüber dem was windey bis jetzt an sub-mw anlagen installiert hat ist das doch erkläckich ...
goldwind hat wohl auch 66 750 kw machinen aus rpw-lizenz in der mache - mal sehen was da noch kommt ...

soweit erstmal ...

p.s.: zu ventinveste - portugal-tender-copany von martifer und rpw - wird im übrigen gesag, dass sie "tipped to be the winner" sind. als verröffentlichungszeitraum des ergebnisses wird das laufende Q1 2007 genannt - könnte also durchaus auch noch märz werden - schauen wir mal ...
der tender scheint - wenn ich den artiekl richtig lese im übrigen von 500 um 100mw auf 600mw erweitert worden zu sein - im weiteren scheint es eine option auf zusätzliche 20% zu geben, wenn das tenderangebot als "exceptional" erachtet wird.
im weiteren gibt es möglicherweise noch einen zusätzliches drittes tenderverafhren über projekte von 200mw in der nachfolge - von dem ich zumindest bisher noch gar nicht gehört hatte ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.219.718 von jback am 10.03.07 15:29:03

An Arevas Stelle würde ich jetzt einmal höher gehen. Wenn Suzlon nicht nachzieht können sie einsammeln und wenn Suzlon doch nachzieht können sie zum erhöhten Angebot an Suzlon verkaufen.
Was haben sie dabei zu verlieren ?

[jback]

der ecoreporter titelt so :

9.3.2007: Überprüfung des Erneuerbare-Energien-Gesetztes wird vorgezogen

-> könnte interessant für die offshore-vergütung werden ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.219.939 von cicero3 am 10.03.07 15:53:42

Ich kann mir ansonsten zum besten Willen nicht vorstellen, dass sich Areva mit diesen 30 % begnügt während Suzlon mit deren zukünftigen 50+ % die Richtung vorgibt. Schließlich ist Areva Marktführer in der Atomindustrie wodurch sie es auch gewöhnt sind die Richtung vorzugeben und Macht zu haben. Außerdem "Frankreich" mit deren Ansprüchen überall auf der der Welt sollen plötzlich "Inder" (ein Schwellenland) vorgesetzt werden ?
Nein, wenn Areva drin bleibt dann nur mit einer Mehrheit.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.219.939 von cicero3 am 10.03.07 15:53:42

An Arevas Stelle würde ich jetzt einmal höher gehen. Wenn Suzlon nicht nachzieht können sie einsammeln und wenn Suzlon doch nachzieht können sie zum erhöhten Angebot an Suzlon verkaufen.
Was haben sie dabei zu verlieren ?

genau dies wollte ich eben posten...

auch ich sehe ein erhöhung auf 150 wahrscheinlich, dann ein konter von suzlon auf 170-180. das wars dann. Das zieht sich bis ende APril hin, wird untermauert von weiteren grossen abschlüssen von RPW, die den wert des unternehmens erhöhen, und so ein gutes fundament für eine erhöhung der angebote geben..

summasummarum: es geht noch von 140 auf 180, sprich 30% nach oben...

@jback: danke für generelles rpw-update

[huettner]

Die Seele, der Geist, der Körper und der Sinn des Ganzen.
Die Anti AKW- Bewegung aus Brockdorf-Zeiten trägt einen späten
und kaum erwähnten Sieg davon. Die Windkraft hat die Kernkraft
nicht nur ideell sondern wirtschaftlich eingeholt. Deshalb versucht
Areva sich ´ne Scheibe von Repower abzuschneiden.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.223.243 von huettner am 10.03.07 20:21:55

habe bekannte, die nach 10 jahren witze-reissen über die Grünen, sich jetzt solaranlagen aufs dach packen.

Ich erlaube mir desöfteren den spass, sie deshalb auf die schippe zu nehmen... wird mir übel genommen, aber falsche fuffziger gehen mir eben auf den keks..

[elman]

ndx strebt 6% an

Nordex: Frischer Wind aus Großbritannien
Auftrag für größten Onshore-Windpark Südenglands

Großbritannien: Nordex sichert sich Aufträge im Wert von 90 Mio. Euro (Foto: nordex-online.com)
Hamburg (pte/09.03.2007/13:55) - Der Windanlagenhersteller Nordex http://www.nordex-online.com hat drei neue Aufträge in Großbritannien im Gesamtwert von 90 Mio. Euro für sich gewonnen. Gemeinsam mit dem britischen Windparkbetreiber npower renewables http://www.npower-renewables.com werden bis 2009 drei neue Projekte realisiert, darunter auch der bisher größte Onshore-Windpark Südenglands in der Grafschaft Kent. Nordex sieht am britischen Markt auch in Zukunft weiteres Wachstumspotenzial. Noch in diesem Jahr wolle man seinen Marktanteil auf 15 bis 20 Prozent ausbauen, sagt Nordex-Sprecher Ralf Peters gegenüber pressetext.

Die drei Neuaufträge umfassen den Bau von fünf Turbinen mit einer Leistung von jeweils 1.300 Kilowatt (kW) für zwei Parks in Lincolnshire (zwei Turbinen) und Caithness (drei). Diese sollen bis Jahresende in Betrieb genommen werden. Bis Anfang 2009 wird im Rahmen des dritten Auftrages der bisher größte Onshore-Windpark Südenglands aufgebaut. In der Grafschaft Kent werden dafür 26 Turbinen zu je 2.300 kW errichtet. Die Kapazität des neuen Parks wird bis zu 150.000 Megawatt (MW) betragen. Je nach Windleistung könnten damit rund 40.000 Haushalte versorgt werden, erläutert Peters.

"Wir sehen, dass der englische Markt in Europa der attraktivste ist. Auf der Nachfrageseite wird sich hier in nächster Zeit noch einiges tun", so Peters. Der britische Markt (Irland und Großbritannien) zählt zu den größten Europas, günstige Windbedingungen und eine attraktive Vergütungslage gehören zu den regionalen Vorteilen. "Offshore ist hier im Moment aber noch ein teures Vergnügen", so Peters weiter. Aus diesem Grund stellt die Region für Nordex derzeit noch einen Onshore-Markt dar.

Im vergangenen Jahr meldete die Tochtergesellschaft Nordex UK Neuaufträge im Wert von 220 Mio. Euro. Neben Großbritannien zählt auch Frankreich zu einem der wichtigsten Auslandsmärkte des Unternehmens. Hier lag der Marktanteil 2006 bei 33 Prozent, in Deutschland machte er 21 Prozent aus. Deutliche Wachstumsimpulse erwartet sich das Unternehmen in den nächsten Jahren aber ebenso in Nordamerika und Asien, wo Nordex in den nächsten Jahren wie auch in Großbritannien Marktanteile zurückgewinnen will. Weltweit sei ein Marktanteil von sechs Prozent vorstellbar, sagt Nordex-Vorstandsvorsitzender Thomas Richterich. Die weltweit installierte Kapazität des Windanlagenbauers lag im vergangenen Jahr bei 14.900 MW (plus 30 Prozent gegenüber 2005)

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.223.883 von elman am 10.03.07 20:40:52

Na ja, ich find die Grünen eher scheisse

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.224.645 von huettner am 10.03.07 21:01:39

ok, aber wem haben wir die windenergie in der hauptsache zu verdanken ?

etwa Roland Koch und co ?

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.225.012 von elman am 10.03.07 21:12:59

... zugegeben, eienem der wenigen aufrechten grünen Recken: Jürgen Trittin

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.224.429 von elman am 10.03.07 20:55:47

also wenn ich das richtig begriffen habe, hatte rpw in uk 2006 bereits 15% marktanteil ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.227.992 von jback am 11.03.07 01:55:17

mir ging es eher darum, dass ndx 6% weltmarktanteil anstrebt.
Und, meines erachtens, was die können, kann rpw auch.

Ist eine zielvorgabe für uns. wenn der weltmarkt bei 20gw landet, sind das 1,2 gw für rpw... kommt hin.

[jback]

http://www.ewea.org/fileadmin/ewea_documents/documents/publi…

[jback]

Überprüfung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes wird vorgezogen (09.03.2007)
Einbeziehung in neues Umweltgesetzbuch/Festschreibung der CO2-Ziele in der EU würde Vervierfachung der Quoten der Erneuerbaren Energien in Deutschland bedeuten


Bad Staffelstein. Bereits ab April wird sich Berlin mit der Überprüfung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) auseinandersetzen. Damit wird der bisherige Zeitplan um einige Monate vorgezogen. Dies sagte Karin Freier, zuständige Referatsleiterin für regenerative Energien im Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) anlässlich des 22. Symposiums für Photovoltaische Solarenergie, das vom 07. bis zum 09. März in Bad Staffelstein stattfindet. Grund sei die Neuregelung des Umweltrechtes in einem Umweltgesetzbuch (UGB), durch das die stark zersplitterte Aufgabenteilung zwischen Bund und Länder neu geregelt werden soll: „Da im Herbst der Referentenentwurf für das neue UGB vorliegen muss, sollen die Änderungen, die sich aus der Überprüfung des EEG ergeben, bereits einbezogen werden.“ Freier betonte auf der Veranstaltung nochmals, dass die Koalition grundsätzlich an den im EEG festgeschrieben Förderungen festhalten wolle.

Sollten sich die Länder der Europäischen Union (EU) heute in Brüssel im Rahmen der CO2 Reduzierung auf die Festschreibung eines Anteils von 20 Prozent von Erneuerbaren Energien am Gesamtenergieverbrauch einigen, würde dies in Deutschland eine Vervierfachung der bisher erreichten Anteile bedeuten. Derzeit beträgt der Anteil der Erneuerbaren Energien am Primärenergieverbrauch in der EU lediglich 6,4 Prozent. In Deutschland erreichten die Erneuerbaren 2006 im Bereich der Primärenergie 5,3 Prozent, was bereits 1,1 Prozent über den Zielen für 2010 liegt. Bei der Elektrizität haben die Erneuerbaren derzeit einen Anteil von 11,8 Prozent gegenüber geplanten 12,5 Prozent für 2010. „Sollten die 20 Prozent für Erneuerbare in der EU festgeschrieben werden, bedeutet dies auch für Deutschland eine Ausweitung der bisher gesetzten Ziele", erklärte Freier die Auswirkung. Nach Berechnungen des BMU werde Deutschland bis zum Jahr 2020 lediglich einen Anteil von 16 Prozent erreichen.

Hintergrund Bundesumweltgesetz
Nach Verabschiedung der Föderalismusreform will Bundesumweltminister Sigmar Gabriel die zwischen den Koalitionsparteien vereinbarte Neuordnung des Umweltrechts in einem Umweltgesetzbuch (UGB) zügig angehen. Ziel ist es laut Gabriel, das deutsche Umweltrecht in einem einheitlichen Gesetzeswerk zusammenzufassen und – bei Wahrung eines anspruchsvollen Umweltschutzes – zu vereinfachen. Damit soll ein wichtiger Beitrag zu Bürokratieabbau und Investitionsförderung geleistet werden. Das historisch gewachsene deutsche Umweltrecht ist aus Sicht vieler Experten kompliziert und wenig transparent. Es ist zwischen verschiedenen Fachgebieten sowie zwischen Bund und Ländern stark zersplittert und entspricht nicht mehr den Anforderungen an eine moderne, integrierte Umweltpolitik. Vereinfachungen sind insbesondere beim Genehmigungsrecht geplant. Wo bislang für die Zulassung einer Anlage mehrere Genehmigungen erforderlich sind, soll es künftig nur noch eine übergreifende „integrierte Vorhabengenehmigung“ geben.

Quelle: Europressedienst

[jback]

also ich freue mich nach bonus 2004 - areva kauft 2005 rpw-anteile nachdem martifer zu viel niedrigeren kursen sutje zugeschlagen hat - nach einem ke-geschenk 2006 bei dem areva aufstockt während man bei nordex aus den instis heruasschlägt was geht - und einer gescheiteten übernahme 2007 - schon auf areva 2008-reloaded ...

http://www.forbes.com/markets/feeds/afx/2007/03/12/afx350605…

wer hat dem französischen wirtschaftsminister eigentlich diesen vergleich mit der internetblase an die hand gegeben - das ist ja "glos"-niveau ...

wer politiker als grossaktionäre hat muss wohl analysten nicht mehr fürchten ...

anosnten ist areva ja herzlich dazu zu gratulieren doch noch glatte 278 aktien mit ihrem angebot zusammenbekommen zu haben - das ist schon in mehr als einer hinsicht kurios
da kann man dann natürlich gleich mal das angebot bis zum 20.4.2007 verlängern - https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.…
eine echte posse ...

[Max_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.256.075 von jback am 12.03.07 16:21:35

...kann mir nicht vorstellen, dass ein Finanzminister so wenig Ahnung vom Finanzmarkt und Unternehmensbewertung hat...
...somit könnte das Teil der Übernahmestrategie sein.

Falls es andersherum wäre... und für unsere franz. Nachbarn.

...die 278 Aktien sind tatsächlich eine Nummer.
Für Käufe über den Kapitalmarkt hat Areva, jedoch sicherlich eine Bank oder Makler beauftragt...?

..Interview mit Tanti in Newsletter von Germanischer Lloyd:
http://www.gl-group.com/images/glgroup/beaufort_6_2007-01_D.…

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.257.160 von Max_Investor am 12.03.07 17:24:38

die franzosen beliben stur davon ueberzeugt, mit der atomkraft den allein selig machenden stein der weisen gefunden zu haben.

Zuviele haben dort ein lippe gegen erneuerbare energie riskiert, um jetzt kertwende zu machen.

In F wurde jahrzehntelang gepredigt, dass windenergie was für Weicheier sei, und dass richtige männer auf öl oder Atom setzen.

Der anstehende reality-check ist für viele aus dem establishment dort furchtbar schmerzlich. Nur die nächste generation kann das ohne totalen gesichtsverlust bewerkstelligen.

Die deutsche-öko-szene, aus der die windnergie ja stammt, ist in F total verhasst. Und sich gerade von diesen ökopussis vorfuehren lassen zu muessen, ist so ziemlich das blamabelste, was ihnen passieren könnte.

Daher wird jetz die Hausse der ökowerte als "Blase" abgetan. Letzter verzweifelter versuch eine "frontbegradigung" vor dem endgütligung Stalingrad.

Mögen sie an ihrer Atomsturheit verrecken !



Die Bretons dieser Welt muessen wohl erst weg vom fenster.

[artesano]

sollte areva suzlon nicht ueberbieten - was ich nicht erwarte - sollte das gaube ich auch kein problem sein. zu 126 euro wird suzlon kaum nennenswerte stueckzahlen bekommen, da angesichts der niedrigen bewertung im vergleich zu anderen windanlagenbauern kaum jemand verkaufen wird, und wer verkauft, verkauft an der boerse, da dort mehr geboten wird. auch ohne gegengebot wir suzlon nur dann an ihr ziel kommen, wenn sie ihr angebot sehr deutlich erhoehen - und mit sehr deutlich meine ich kurse jenseits von 200. tun sie das nicht, wird die kursbremse ende april entfernt, und repower wird sich schnell kursmaeszig an die peergroup anpassen. und das heiszt dann auch kurse von 200+. befluegelt wird das ganze dann noch von meldungen wie gewinn des tenders in portugal, start von repower north und repower/essar in indien, erster prototyp der mmx, 2008 dann vielleicht ein prototyp der 6M und erstmalige serienfertigung der mmx, und dazu noch etliche offshore-auftraege, die durchaus im bereich von 200MW+ pro stueck sein koennten und vieles anderes, was man jetzt aber nur erahnen kann.

wahrscheinlich sind die aussagen der franz. regierung nur taktisch, um repower im sinne eines niedrigen preises ein biszchen schlechtzureden, aber auch wenn sie es ernst meinen, sehe ich kein problem. dann kann man das thema uebernahme bis ende april abhaken, und danach ist die jetzt preisdrueckende ungewissheit beendet, repower kommt in den tecdax und wird sich praechtig weiterentwickeln.

[jback]

wpd hat neben kriegers flak wohl auch finngrunden in der pipeline wie jüngst in windpower-monthly zu lesen war - schaut mal in den "prospekt"

http://www.wpd.de/fileadmin/images/downloads/Vindkraftpark_F…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.260.040 von jback am 12.03.07 20:04:20

seite 13 ...

[jback]

man sollte dann nebenbei diese beiden mit 132x und 53x 5mw anlagen wohl auch zukünftig auf der rechnung haben :

http://www.wpd.de/fileadmin/images/downloads/Vindkraftpark_K…

http://www.wpd.de/fileadmin/images/downloads/Vindkraftpark_K…

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.260.724 von jback am 12.03.07 20:43:56

zünftig,zünftig, so langsam heben wir ab!

[jback]

zur martifer ipo/ke :

http://www.negocios.pt/default.asp?Session=&SqlPage=Content_…

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.265.489 von jback am 13.03.07 09:21:53

REpower steigert Umsatz um knapp 40 Prozent


Hamburg - Die REpower Systems AG (WKN 617703) hat im Geschäftsjahr 2006 ein deutlich positives Betriebsergebnis erzielt: Das Konzernbetriebsergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) lag mit EUR 12,2 Millionen deutlich über dem Vorjahreswert von EUR -4,3 Millionen, wie der IWR-Pressedienst bekannt gab.


ht / Quelle: pd / Dienstag, 13. März 2007 / 12:05 h


Die Steigerung sei im Wesentlichen auf die erfolgreiche Umsetzung des im Jahr 2005 initiierten Restrukturierungs- und Ergebnisverbesserungsprogramms „RE-Act“ und auf die gestiegene Umsatzbasis zurück zu führen, so REpower. Das Unternehmen erzielte eine Gesamtleistung von EUR 461,5 Millionen (Vorjahr 335,1 Millionen). Das Nettoergebnis (Ergebnis nach Steuern) verbesserte sich von EUR -6,8 Millionen auf EUR 7,1 Millionen.
Mehr Windenergieanlagen

REpower hat 2006 263 Windenergieanlagen mit einer Gesamtleistung von 492,0 MW installiert oder geliefert, im Vorjahreszeitraum waren es 201 Anlagen mit einer Gesamtleistung von 366,0 MW.

Bezogen auf die installierte Leistung entspricht dies einer Steigerung um 34,4 Prozent. Der Auftragsbestand stieg nach Angaben des Hamburger WEA-Herstellers im Jahresverlauf deutlich an: Per 31. Dezember 2006 umfasste er 478 Windenergieanlagen (Vorjahr: 350 Anlagen) mit einer Gesamtleistung von 933,0 MW (Vorjahr: 666,0 MW) und einem potenziellen Umsatzvolumen von circa EUR 842,8 Millionen (Vorjahr EUR 541,2 Millionen). Der vollständige Konzernabschluss wird voraussichtlich am 21. März vorgestellt, hiess es weiter.

[jback]

http://www.windparkwaldhausen.de/content-75-technische_daten…

http://www.windparkwaldhausen.de/content-79-der_aufbau.html

[jback]

wie auf dem ebundesanzeiger nachzulesen ist, hat suzlon in der letzten woche wohl keine aktien über die börse gekauft - es stehen SE Drive immer noch 22168 zu (inklusive der 1685 bis zum 5.3. über die börse gekauften stüke zu) ...

angedient wurden bis dato 42 stücke ...

was areva betrifft - deren angebot wurde ja nun ebenfalls zunächst bis zum 20.4. verlängert - und sie haben 278 stücke angedient bekommen ...

man könnte also sagen - insgesamt haben die beiden "übernehmer" bis dato 1685+278+42 = 2005 aktien (von ca. 3.7 mio im freefloat) im rahmen der "übernahmeangebote" agglomeriert - mal schauen wie es weiter geht ...

interessant finde ich nebenbei das auftauchen solcher fonds in der onvista-liste : GREIFF "SPECIAL SITUATIONS" FUND OP

[Deliberately]

Das Risiko nach unten müsste doch jetzt eigentlich auf ein par
Prozentpunkte beschränkt sein, nach oben besteht aber die Chance
in wenigen Monaten 20 bis 40 Prozent zu machen. Sollte ich da
noch mal zulangen? Meine Depotgewichtung liegt jetzt schon bei
20 Prozent.

Deliberately

[jback]

na, nachdem die unternehmenssteuerreform nun durch ist, bin ich ja mal gespannt wann und wie die prognosen für 2008 angepasst werden - 10+% mehr gewinn für 2008 sollten ja allein dadurch schon mal drin sein ...

[jback]

mal nebenbei : windpower-monthly hatte übrigens vor einiger zeit einen netten artikel über die entwicklung bei getrieben in einem heft - ich greif mal ein paar für rpw relevante punkte heraus :

- eickhoff - lieferant u.a. von rpw will die kapazitäten von 340mw in 2005 über 660mw in 2006 auf 910mw in 2007 erhöhen

- es wird suggeriert, dass elecon http://www.elecon.com/ - ein indischer hersteller, der u.a. für turbowinds gearbeitet hat (turbowinds war imo mal in frankreich mit rpw verbandelt) nun getriebe mit vestas aber wohl auch mit essar&repower entwickeln könnte - es könnte also neben der chinesischen auch eine indische getriebe-option neben winergy und eickhoff geben ...

- hansen (suzlon) könnte seine kapazität in belgien von 3600mw um 1000mw aufstocken (in einem anderen artiekl wird suggeriert, dass zusammen mit einem werk in indien die kapazität so auf 6000mw im suzlon-konsolidierungskreis steigen könnte. gleichzeitig wird dargelegt, dass vestas wohl in richtung einer übernahme von moventas früher metso blicken könnte - vestas ist "traditionell" neben gamesa einer der wesentlichen kunden von hansen gewesen - bzw ist es - wenn sich da nun auch nur im ansatz etwas ändern sollte, täte (man beachte den konjunktiv - ne, elman ) suzlon sicher gut daran eine kooperation mit einem ersatzpartner zu haben - nearest fit wäre imo nach gamesa repower mit der mm-baureihe ...

-winergy soll die produktion insgesamt ebenfalls auf 6-7 gw aufstocken - bisher gab es 3000mw in D - 1000mw in indien - 1000mw waren/sind in china im aufbau und 600mw waren/sind in den usa im aufbau ...

- insgesamt kommen sie in einem anderen artikel zu dem schluss, dasim getriebbereich 2008ff wohl sukzessive kapazitäten für 25+gw (es kommen ja noch firmen wie bosch rexroth oder auch renk hinzu) bestehen sollen und damit wieder eine ausreichende marktabdeckung erreicht werden soll ...

wenn rpw somit neben renk, eickhoff, winergy mit einem chinesischen , einem indischen und ggf. hansen bis zu 5-7 getrieblieferanten hätte - die jeweils in der lage wären einen umfang wie renk abzudecken - dann wäre mir nicht mehr wirklich bange in dieser hinsicht - sowohl was die quantität (150-300 (ggf. bis zu 400+ in 2010 in china bspw.) getriebe pro hersteller im jahr) als auch was die preise angeht - die qualität müsste in erster linie auf dem level wie bei renk bspw. gesichert werden ...

windpower-monthly gab zudem zu protokoll, - wie auch der artikel den ich zuvor eingestellt hatte, dass rotorblätter wohl kein wirklicher flaschenhals ab 2008 mehr sein werden - auch wenn es sicher gut ist eine option in portugal zu haben - insbesondere wenn die kosten niedrig sein sollten - aber das es wohl noch einiger anstrengungen im bereich der lager bedarf - der rest scheint ja auch bei rpw zunehmend abgedeckt ...
wenn hier aussagen wie von skf über aufbau, produktionsanteil, etc stimmen - dann sollte das aber wohl ein lösbares problem sein ...

na mal schauen - soweit ein paar gedanken zur nacht - have fun

p.s.: noch scheint der stahlpreis ja nicht wirklich nachzugeben - schade eigentlich ...

[schnoesel]

07:36 15Mar2007 RTRS-AREVA <CEPFi.PA> UPS REPOWER OFFER TO 140 EUROS/SHR
07:51 15Mar2007 RTRS-Areva increases bid for REpower, owns over 30 pct

PARIS, March 15 (Reuters) - French nuclear reactor maker Areva <CEPFi.PA> raised its offer for REpower <RPWGn.DE> to 140 euros a share on Thursday after seizing more than 30 percent of the German wind-turbine maker, which is also the target of a rival bid from India.
"Areva announced today that it has agreed to acquire additional shares of REpower Systems AG for a purchase price of 140 euros per REpower share," Areva said in a statement.
"As a consequence of this purchase, Areva will own 2,435,445 shares of REpower, representing slightly above 30 percent of the company's share capital. As a legal consequence of this purchase, the price offered by Areva in its public offer to all shareholders of REpower published on February 5th 2007 has increased to 140 euros per REpower share."
The offer is in cash, it said.
The move comes after REpower recommended an offer worth 126 euros a share from India's Suzlon <SUZL.BO>, which had in turn trumped a previous offer from Areva worth 105 euros. ((Reporting by Tim Hepher; [phone] [e-mail]))
Keywords: REPOWER BID/