REpower: Hohes Kurspotenzial - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)

[zz_marcello [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.663.823 von caot89 am 03.01.07 21:02:51

Freu Dich doch einfach über Dein Depotwachstum
und versuch nicht den Horizont von Personen zu beschmutzen
den Du eh nie erreichen wirst.

[seawind]

Geschäftsplan von Iberdrola für 2007-2011:
http://www.iberdrola.es/wcorp/gc/en/comunicacion/notasprensa…

Bis 2011 7500 MW EE-Kapazität in Spanien und 2500 MW im Ausland.

Die deutschen Versorger verpennen den Trend doch etwas. Da sind die von E.ON die angekündigten 500 MW Offshore in Deutschland nicht wirklich viel.

In der Neuen Energie ist ein netter Artikel zur Wind-Leitwarte von Iberdrola.

[jback]

http://www.eia.doe.gov/oiaf/aeo/index.html

- das ist die meinung des doe - nicht meine

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.529.336 von jback am 28.12.06 22:01:50

also : die anlage hat im ersten betriebsjahr - seit der "offziellen eröffnung" im februar 2005 13.5 mio kwh eingespielt - die verfügbarkeit lag - ich zitiere mal aus dem kopf - bei ungefähr 95% - darin sind allerdings nicht stillstandzeiten für gondelbesuche durch nutzer berücksichtigt - welceh auswirkung das hat - wird man wohl erst später sehen ...

in 2007 dürften etwas weiter im hinterland - bei büttel 5 weitere anlagen hinzukommen - diese anlagen dürften dann als referenz - wie die anlagen in cuxhaven von eon/essent rwe geeigneter sein - die essent nimmt für ihre anlage 15 mio kwh an - also weniger als die 17 mio kwh, die rpw mal für den 5M prototypen (wohl bei 98% (?) verfügbarkeit ansetzte) - schauen wir mal ...

Woher hast du diese info ?
Ich muss wohl irgend etwas falsch machen, denn ich habe nach den ertragsdaten der 5M gegoogelt, und bin auf nichts gestossen.
Ich wären für tipps bezüglich webrecherchen dankbar.. Dann gehe ich euch nicth so auf den geist, mit meiner fragerei..

Andere frage: hast du eine ahnung, wieviel eine E-126-6MW bringen kann, am selben standort ?

elman

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.670.388 von elman am 04.01.07 12:04:26

hi,

also hier habe ich die original pressemeldung von rpw - 13 mio kwh - irgendwo hatte ich auch noch etwas genaueres mit 13.5 mio kwh - finde ich aber gerade nicht - sorry ...

http://www.repower.de/index.php?id=151&backPID=25&begin_at=2…

was die e-126 angeht - ich denke das skaliert in erster näherung pi mal daumen mit der rotorfläche - nenneleistung dürfte ja gleich bleiben - ergo (126/114)^2*15 mio kwh -> 18.x mio kwh ... (15 mio kwh ist die angabe für die e-112(4)/6mw in cuxhaven - also "gegenüber") ...

p.s.: ich weiss, dass ich da etwas unfair bin - denn essent kalkuliert für ihre 5M in cuxhaven auch nur mit 15 mio kwh - ergo sind in cuxhaven zumindest 5M und e-114/6mw ziemlich gleichauf - insofern kannst du da gerne einen gewissen dissenz feststellen zu den 17 mio kwh für die 5M in brunsbüttel - den ich auch nicht auflösen kann - da ich die windanalyse von cuxhaven und brunsbüttel nicht kenne und die gründe warum essent und rpw zu diesen unterschieden bei den erträgen kommen - an der leistungskennlinie "soll" es wohl nicht liegen - die scheint besser zu sein als erwartet - wie ich hörte - ich denke wenn in diesem jahr in büttel die 5 x 5M gebaut werden sollten, dann sind wir wohl beizeiten insgesamt schlauer - sowohl was cuxhaven und brunsbüttel angeht als auch was die erträge der 5M ohne "besucherverkehr" und prototypenstatus angeht - 7 maschinen plus protoyp dürften wohl eine ordentliche basis bilden - wenn auch ein upscaling auf 6mw darunter sein sollte wird man wohl in der folge auch in erfahrung bringen können, was das (zumindest an einem küstenonshorestandort bringt) - im bereich 10-12 m/s dürfte die kennlinie ja etwas steiler werden ...
interessieren würde mich dann noch beatrice - da wissen wir ja einigermassen wie der wind weht (siehe url weiter hinten im thread) ...

wenn rpw mit der e-126 gleichziehen will - dann denke ich auch, dass sie wohl richtung 68.xm-blätter - ergo 70m-rotordurchmesser gehen müssen - wenn lm diese blätter in einem modifizierten prozess - wie auf der homepage dargelegt http://www.lmglasfiber.com/upload/2.3.1_graph.jpg - ebenfalls mit 17-18 t bauen kann - dann wäre das vielleicht so "straight forward" - wie das upscaling der md70 zur mm82 ...

[elman]

ESSENT: 18 MIo kwh für 5M ???

http://www.essent.de/essent/deutsche_essent/deutsche_essent/…

...Die Anlage vom Typ REpower 5M, wird gemeinsam von der Essent Wind Deutschland GmbH und der E.ON Energy Projects GmbH betrieben. Baubeginn wird Anfang Mai 2006 sein und die Anlage soll im Dezember 2006 den Betrieb aufnehmen. Die Testanlage wird wichtige Daten zum Betrieb großer Offshore-Windparks liefern. Anhand dieser Daten können Aussagen zur wirtschaftlichen und technischen Machbarkeit getroffen werden.

Die Anlage mit einem Rotordurchmesser von 126 Metern und einer Gesamthöhe von 180 Metern hat eine Leistung von 5 MW und kann am geplanten Standort 18 Millionen kWh elektrische Energie liefern. Dies entspricht dem Jahresverbrauch von 4.500 Haushalten.

Insgesamt 80 Windkraftanlagen dieses Typs könnten voraussichtlich ab 2008 in dem von der Essent Wind Deutschland GmbH projektierten Windpark "Nordsee Ost", ca. 30 Kilometer nördlich von Helgoland errichtet werden. Die notwendigen Genehmigungen hierfür liegen bereits vor.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.671.399 von elman am 04.01.07 12:48:41

LÖSUNG

die pressemitteilung war von april 2006.
eine nueue, vom august, "korrigiert" die erwartungen von essent auf 15 Mio kwh herunter..

http://www.essent.de/essent/deutsche_essent/deutsche_essent/…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.671.399 von elman am 04.01.07 12:48:41

du bist ja gut

allerdings gibt es auch noch diese pressemeldung http://www.essent.de/essent/deutsche_essent/deutsche_essent/…

etwas verwirrend nicht wahr ...

[jback]

http://www.cewind.de/archiv_001.htm

[elman]

tagesgeschehen:



was ist da los ? oder ist das nur hintergrundrauschen ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.677.944 von elman am 04.01.07 18:18:37

keine ahnung - aber du wirst ja morgen sehen - was kommt

falls das eine rolle spielt - die kz von solchen "kampfblättern wie dem aktionär wurden ja knapp erreicht - falls das auswirkungen haben sollte - dann dürften einige wohl erstmal verkaufen - allerdings sah das für mich heute nicht so aus - schauen wir mal, ob es die übliche konso ist oder wir wieder richtung 75 wandern ...

was den renixx angeht - der hat meiner ansicht nach kaum relevanz - nice to have - aber mehr nicht - was den tecdax angeht - das wäre zumindest "nicer" to have - rpw erfüllt rechtzeitig zum 31.12. beide kriterien - lange hat's gedauert - aber so ist das halt mit dem moving average ...
http://www3.deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/ip_stats.nsf/(KI…


@winhel und alle regelungsenergiefanatiker

habt ihr gelesen - in der norddeutschen tiefebene wird in der präsentation zu caes kraftwerken ein potential von bis zu 2.5 Twh abgeschätzt - das bedeutet 100GW für 24 h (und das dann sowohl positiv als auch negativ !) oder bis zu 15 GW (durchgängig !) über 7 tage ...
und wenn man einen blick in das vattenfall-pdf wirft - dann stellt man fest, wie die da die max. veränderungen über 1/4h, 1h und 24h hisichtlich der erzeugung des windparkportfolios in ihrem gebiet beschreiben - da muss selbst onshore nicht 1 mw windkraft mit 1 mw caes hinterlegt werden - und offshore wird die sache noch viel entspannter - denn da laufen die mühlen im endeffekt wie mittellastkraftwerke - da verbesert sich das verhältnis nochmals ...
und bezahlbar sind die teile auch mit 500 (+- 200) euro/kw - klasse, wie sich da bild immer mehr verdichtet ...

[jback]

http://www.maschinenmarkt.vogel.de/themenkanaele/automatisie…

[caot89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.678.282 von jback am 04.01.07 18:37:02

Hi,

bei sonem super-chart muss ich wohl auch mal einsteigen.



c.89

[jback]

http://www.emerging-energy.com/user/UtilityStrategiesinEurop…

[jback]

das hier gibt zwei interessante informationen :

zum einen scheint es in dänemark bereits eine v90 zu geben, die auf einem bucket-fundament steht - jenem fundament, dass bei der e-112 vor wilhelmshaven so grandios gescheitert ist ...

zum zweiten scheint es auch eine dimensionierung für die repower 5M gegegeben zu haben - und zwar für butendiek - für mich ist die connection zumindest neu (das vestas nicht mehr bei butendiek dabei ist, ist ja bekannt ... )

http://www.west.aau.dk/Inauguration/WEST-LarsBoIbsen.pdf

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.682.081 von jback am 04.01.07 22:12:39

vor diesem hintergrund am rande :

http://www.butendiek.de/news/2006newsletter02.php3

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.682.081 von jback am 04.01.07 22:12:39

suuuper interessant.
Dass Repower sich bei Butendiek vorstellig gemacht hat (wie der ausgang ist, steht wohl noch offen, ich weiss nicht, wie airtricity auf repower oder vestas oder siemens steht..) finde ich sehr positiv.
Repower scheint alles zu probieren, was nur geht. richtig so.

Wie kommst du blos auf all diese pdf 's ?

du bist wohl beruflich in der sache verwickelt, anders kann ich mir das nicht erklären.

merci für die info

elman

[cicero3]

MAILAND (dpa-AFX) - Der italienische Energieversorger Enel will in Nordamerika zwei Windkraftanlagen bauen. Geplant sei jeweils eine Anlage in den USA und Kanada, teilte Enel am Freitag mit. Zusammen hätten die Anlagen eine Kapazität von 277 Megawatt, wobei die mit 250 Megawatt weitaus größere Anlage in den USA entstehen soll.

Der Bau ist Teil eines Plans von Enel, binnen fünf Jahren vier Milliarden Euro in den Aufbau von erneuerbaren Energien zu stecken. Eine Summe für die beiden Anlagen in Nordamerika nannte Enel nicht. Analysten schätzen, dass der Konzern rund 470 Millionen US-Dollar investieren wird./FX/she/zb

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.688.626 von elman am 05.01.07 12:35:41

korrektur meines enthusiasmus..

aus der pdf geht eigentlich nur hervor, das die uni aalborg zum zwecke der fallstudie, auch mal dei 5m herangenommen hat.
Ich war wohl etwas zu schnell mit miener annahme, dass das direkte auftragsarbit für rpw oder butendiek war. dafür gibt es vorerst keinen wirklich stichhaltigen anhaltspunkt.

die leute aus aalborg haben ja auch die V90 untersucht, sowie die E114..

die presentation des buckets für repower ist allerdings in klein bisschen ausfuehrlicher geraten..

Fazit: lassen wir (kaffeesatzleser) uns (hoffentlich positiv)
überraschen.

vielleicht sollte ich mal airtricity + repower googeln, um zu sehen ob da was läuft..

elman

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.715.367 von elman am 06.01.07 13:29:53

ergebinsse airtricity + repower:

juli 2006: Dublin, Ireland and Chicago, Illinois [RenewableEnergyAccess.com] Airtricity plans to purchase more than 300 GE 1.5-MW wind turbines, with 500 MW capacity in an arrangement exceeding $550 million, which the company describes as unprecedented. The investment will support Airtricity's U.S. build program for 2008; turbines required for 2006 and 2007 have already been secured.

arklow bank (2003), auch mit GE:
Phase 1 of the Arklow Bank wind park project (25MW) co-developed with GE Energy is now complete. Phase 2 of the Arklow Project is currently being developed in partnership with ACCIONA Energía (formerly EHN) of Spain.

in schottland haben sie sowohl vestas als auch ge aufgestellt..

in irland nordex, ge, vestas,

also keine anhaltspunkte auf ein zusammengehen mit rpw soweit..

abr die zukunft ist noch offen..

[elman]

interessanter artikel aus dem "Sturmgeschütz de Demokratie"
alles deutet auf den ausbau heimischer energien hinaus...auch wind ??

oder wie ein us freund von mir zu sagen pflegt "..laughing all the way to the bank..."

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,458173,00.html

[jback]

na, hoffentlich sieht das rpw mit den dividenden - selbst wenn sie wieder ausschüttungsfähig sind - erstmal ähnlich ...


Nordex zahlt auf absehbare Zeit keine Dividende

Der Windkraft-Anlagenbauer Nordex <NDX1.ETR> (Nachrichten/Aktienkurs) will auf absehbare Zeit keine Gewinnausschüttung an seine Aktionäre vornehmen. "Im Moment müssen wir unsere Gewinne wieder investieren, um das Wachstum sicherzustellen", sagte Unternehmenschef Thomas Richterich der "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung". "In den nächsten zwei bis drei Jahren wird es deshalb aus Sicht des Vorstandes keine Dividende geben."

Nordex sei bis Ende 2007 ausgelastet, sagte Richterich. "Selbst wenn man berücksichtigt, das wir nächstes Jahr unsere Kapazität erweitern und mehr produzieren können." Im Moment konzentriere sich Nordex auf Asien und Europa. "Damit wachsen wir jedes Jahr um mehr als 60 Prozent. Mehr organisches Wachstum wollen wir uns nicht zutrauen." Deshalb müsse Amerika immer wieder nach hinten geschoben werden./he

ISIN DE000A0D6554

AXC0048 2007-01-07/18:38

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.715.964 von elman am 06.01.07 13:51:41

der deo von airtricity ist eddi o'connor - der mit dem european supergrid - der verstand sich auf der letzten messe in hamburg bei der podiumsddiskussion mit vahrenholt ganz gut - nicht das ich da was reininterpretieren würde - aber schauen wir mal ...

die nachrichtenlage ist zumindest diffus - austermann spricht von in einer meldung bei butendiek nich von vestas v90 - aber das ist doch egentlich durch - und butendiek selber spricht "in teilen" von ca. 300mw und 80 maschinen - das wären dann 3.6mw - würde bei airtricities bacjkground (arklow bank) dann wohl richtung ge gehen - aber schauen wir mal - ob nicht doch noch der schleswig-holsteiner local hero das rennen macht ...

das ganze war mehr dazu dar ein bischen ein paar informationen zusammenzubringen - ich wollte nicht den eindruck hervorrufen, dass hier wirklich was im busch ist - aber interessant ist es schon - auch die nummer mit dem bucket - aus technischer sicht ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.695.474 von cicero3 am 05.01.07 17:08:00

hat die enel-geschichte einen direkten bezug zu repower, cicero ? - die leistung des projekts in kanada ist ungerade - ergo wohl eher 1.5mw oder anderes - ge wahrscheinlich - ansonsten - wenn ich tippen müsste - würde ich ja bei dem us-projekt bei enel auf gamesa 2mw tippen - oder wie sieht die sache aus ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.688.626 von elman am 05.01.07 12:35:41

ach so, elman - ich bin nicht beruflich in der branche engagiert - ich bin nur beobachter ...

[jback]

windpower-monthly berichtet über einen boomenden windmarkt in frankreich - das extract :

Risky French wind rush

By Lyn Harrison, Editor

For years the wind power market in France crept along at snail's pace, despite boasting the second best wind potential in Europe after Britain. Small developers struggled to survive in an environment where money was tight and it could take four years or more to bring a project on line. Now, all that has changed. Money is flooding in as investors compete for projects. Developments with permits are said to be selling like gold and even barely developed projects are going for "crazy sums." In France there is a distinct whiff of get-rich-quick speculation. Investors see an increasingly sophisticated market worth taking a punt on. But is this new appetite for risk a true sign of market maturity? Or is it a worrisome trend in foolhardiness?

Read this month's comment column to see if you agree with our take on the French wind power market.

[jback]

hmm - interesting :

European wind turbine to be manufactured in America by Westinghouse

A resurrection of sorts is underway for two names in the wind power business, the first a one-time American engineering giant and the second a little known European wind turbine make. A deal between Composite Technology Corporation, which owns the German DeWind line of turbines, and TECO-Westinghouse, will see the Westinghouse name once again manufacturing wind turbines in the US. Through the deal, North America gains a new commercial turbine manufacturer and DeWind, with its chequered history, gains another shot at success. This month we look at the history, structure, technology and ambitions guiding this partnership.

[jback]

soviel sagt windpower-monthly im netz zum portugal-tender :

Portugal: Domestic consortium leads race for next big government wind tender

and now : guess what ...

[jback]

Belgium: First six turbines on track for installation on Thornton Bank

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.757.604 von jback am 07.01.07 20:30:08

Einen direkten Bezug konnte ich nicht finden und deiner Interpretation dazu ist wieder einmal nichts hinzuzufügen.

[jback]

update zu sky2000 - na, schauen wir mal (möchte man uns beiläufig an dieser stelle suggerieren, was von den problemen aufgrund der bodenuntersuchung und der daraus resultierenden zurückhaltung von eon tatsächlich zu halten ist ?)

[/URL]http://www.kn-online.de/news/regional/ostholstein.htm/203488…[/url]





danke, cicero ...

[jback]

zusatz : http://www.geo-mbh.com/documents.cfm?TextID=192

[jback]

bei onvista sind die schätzungen für 2007 und(!) 8 - wer's mag ...

http://aktien.onvista.de/analysten-schaetzungen.html?ID_OSI=…

[jback]

http://www.lapresseaffaires.com/article/20070108/LAINFORMER/…

[cicero3]

Die Stahlpreise könnten in den nächsten Monaten ins Rutschen kommen meint CREDIT SUISSE. China produziert mehr Rohstahl als die USA und Russland zusammen und dürfte daher vom Importeur zum Exporteur werden, was Druck auf die europäischen Preise ausüben dürfte.
Die Prognose erscheint logisch und nachvollziehbar. Dürfte RP ja nicht gerade schaden.

Jback:
Die durchschnittliche Gewinnprognose (Onvista) in 2008 spricht von etwa 35 Mio Nettogewinn bei einem angenommenen Umsatz von 1Mrd (Meine Prognose). Müsste doch wirklich zu machen sein.
Das würde ein KGV von 19 zum jetzigen Kurs bedeuten.
Etwas optimistischer müsste man die Gewinnsituation für meinen Geschmack schon sehen um ruhigen Gewissens investiert bleiben zu können.
Ein 30er KGV wäre für ein Unternehmen mit jährlichem Umsatz/Gewinnwachstum von 50 % ja auch noch vertretbar, aber wir haben schließlich Anfang 07 und sind eben noch 2 Jahre von dieser angenommenen Gewinnsituation entfernt.

[klarichter]

Könnte Repower in den TecDax kommen, so ein paar Kandidaten da drin (vgl. Evotec u.v.a.) haben weder die MarketKap noch den Umsatz, den Repower macht.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.783.385 von cicero3 am 09.01.07 07:42:23

wenn die stahlpreise ins rutschen kommen - und zwar nicht nur für dedizierte sorten/regionen - dann ist das sogar sehr gut - vahrenholt sprach ja im letzten cc davon, dass die verträge wohl aufschläge vorsehen im fall von preissteigerungen bei stahl, aber das ein absinken unter das derzeitige niveau nicht an kunden weitergegeben würde - wenn mann bedenkt, dass vahrenholt die mehrkosten durch den stahlpreis anstieg für eine md/mm mal mit 100-130k euro angegeben hat - dann wären das bis zu 5-prozentpunkte ebit-marge

aber ich sehe das noch nicht - die kokspreise sind zwar gefallen, aber die erzpreise steigen immer noch - die frage wird sein, wann die stahlwerke selbst bereit sein werden margenkürzungen hinzunehmen - wenn es 2008 wäre - dann wäre das ein ziemlich gutes timing

was die prognosen angeht - bei 6% ebit-marge und 850 mio umsatz und 35% steuerquote komme ich auf 35 mio und damit 4.4 euro/aktie - also fast den konsens - ich denke das ist eine gute baseline für 2008 - allerdings gibt es zwei zusätzliche effekte aus meiner sicht - wenn rpw konservativ prognostiziert - was hier ja immer wieder vermutet wird - dann wird sowohl die marge als auch der umsatz höher liegen - ich vermute immer noch - näher an 10 euro als an 5 euro/aktie - aber das ist nur meine erwartung ...
und zum anderen dürfte in 2008 auch dem letzten die offshore-geschichte (und auch andere entwicklungen in china/indien, etc) erst voll in den fokus kommen - für mich ein grund, warum in hinblick auf 2008 erst recht ein etwas höheres kgv (30-40 ?) zu erwarten sein könnte ...

@klarrichter

ja, sehe ich auch so - rpw ist der tecdax-kandidat ...

[jback]

umfeldbetrachtung - kann mir im moment nicht mehr wirklich vorstellen, dass martifer verkaufen könnte :

http://www.negocios.pt/default.asp?Session=&SqlPage=Content_…

http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/edici…

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.796.536 von jback am 09.01.07 17:44:18

Ich kenne den Stahlmarkt zu wenig um hier im Detail mitreden zu können. Ich habe mich aber schon vor der Studie gefragt, nachdem ich wusste, dass China so viel Stahl produziert, wie lange es dauert bis die Preise aufgrund des hohen Angebotes sinken würden.

Die Stahlwerke werden es wohl nicht selbst entscheiden können, ob und wann sie die Preise senken. Die werden sich nach der Nachfrage und der Konkurrenz richten müssen. Wenn die Konkurrenz billiger ist müssen sie nachziehen und die Margen sinken.

Das mit der 5%igen Erhöhung der Margen im Falle eines Stahlpreisrückganges klingt ja interessant. Wie weit müsste der Stahlpreis denn sinken um dies zu erreichen ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.798.957 von cicero3 am 09.01.07 19:44:02

also pi mal daumen - haben wir seit dem vergleichszeitraum - wohl in 2003/4 - ca. eine verdopplung durchgemacht - 300-400 -> 600-700 ...
selbst wenn der stahlpreis nur wieder richtung 500 gehen würde - wären damit ja wieder 1-2%-punkte beim ebit möglich - langsam aber sicher könnten wir jenseits der 10%-ebitmargen-schwelle in verbindung mit ein paar anderen effekten (lizenzerlöse und erträge aus china, indien-jointventures, rückläufige margen bei zulieferern, eigenproduktion) landen (wer glaubt das das prinzipiell - unabhängig von der stahlpreisdebatte "unwahrscheinlich" ist - den verweise ich süffisant auf den letzten conference call von vestas - auf 10-12% ebit-marge haben die jungs von vestas gerade ihr ziel für 2008 erhöht ...)
wenn die prognosen bei onvista also 6% zugrundelegen - naja - dann muss rpw entweder selbst gegen vestas auch in 2008 immer noch nicht aus dem quark kommen - was dann schon misslich für rpw - auch auf lange sicht ist - oder aber wir werden noch mitbekommen, was hanseatisches understatement ist ...

ich hoffe im übrigen auch - weil cicero von 1 mrd umsatz in 2008 spricht - dass bei rpw mindestens die fehlenden 75 zusätzlichen maschinen, um die umsatzmilliarde und die 500 maschinenmarke (ex china/indien - das sehe ich als ebit-margen-steigerung um 1-2%-punkte ohne den umsatz stark zu tangieren) zu knacken, kommen ...

[jback]

na, wenn es stimmt - dann wird's noch lustiger mit einführung des nap2 ...

http://denmark.dk/portal/page?_pageid=374,610572&_dad=portal…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://denmark.dk/portal/page?_pageid=374,610572&_dad=portal…

[jback]

weitere kaffeesatzleserei - areva legt den netzanschluss bei sandbank24 aus :

http://www.sandbankpower.de/de/set.html?/de/offshore/zeitlei…

[jback]

http://www.exportinitiative.de/media/article006024/1_F.%20Ha…

[jback]

http://dn.sapo.pt/2007/01/09/economia/investidores_aplaudem_…

[jback]

Offshore-Windpark GEOFReE in der Schleswig-Holsteinischen Ostsee genehmigt

Enge-Sande - Das Staatliche Umweltamt in Kiel hat der GEO Gesellschaft für Energie und Oekologie mbH die Genehmigung nach dem Bundesimmissionsschutzgesetz für den Offshore-Windpark GEOFReE erteilt. Das Planungsgebiet des Schleswig-Holsteinischen Windparks mit 5 Windenergieanlagen der Multi-MW-Klasse liegt 20 km vor der Küste Ostholsteins in der Mecklenburger Bucht.

Das seit 2001 geplante Vorhaben hat alle Genehmigungsstufen bei entsprechender Öffentlichkeitsbeteilung erfolgreich durchlaufen, teilte der Projektentwickler GEO Gesellschaft für Energie und Oekologie mbH mit. Im Rahmen eines Raumordnungsverfahrens sei bereits Ende 2003 die Eignung des Planungsgebietes für die Errichtung von Windenergieanlagen bestätigt worden. Die Genehmigung des Demonstrationsvorhabens sei ein wichtiger Meilenstein für die das Unternehmen im Sektor der Offshore-Projektierung. GEO erwartet mittelfristig den Aufbau von mehr als 40 Arbeitsplätzen in den Bereichen Überwachung, Begutachtung, Systemeinrüstung, Reparatur, Logistik und Sicherheit

[elman]

ENDLICH

Bisher hat der Varenholt die Nuklearindustrie gratis als PR manager in allen medien vertreten. Er dient sich ihnen in schamloser weise an, und unterstuetzt laengere laufzeiten.. Bis jetzt scheinbar ohne irgendwelche gegenleistung zu verlangen. Einschleimen ??

Heute, im Deutschlandradio, hat er zum ersten mal gesagt, dass die zusätlichen gewinne, die durch eine verlängerung der abgeschriebener meiler entstehen könnten, sollten doch bitte an die kunden und an die renewables weitergeleitet werden.. endlich. unter diesen umstaenden, kann ich dem ganzen zustimmen...aber dann verlieren natuerlich die evu's das interesse an der sache...

"...Dafür brauchen wir zehn Jahre, und diese Luft brauchen wir, im Übrigen auch die Finanzen dazu, denn natürlich verlange ich auch, dass durch die Verlängerung der Laufzeiten entstandene Profite bei den Energiekonzerne bei den Kunden ankommen und den erneuerbaren Energien und den CO2-freien Energieträgern weitergereicht werden. Das ist der gesellschaftliche Kompromiss, den wir anstreben müssen."

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/581493/

[zz_marcello [Blogger]]

Varenholdt weiß das die Atomverlängerung nicht einfach so durch geht.
Er ist doch das perfekte Sprachrohr seines Mehrheitsaktionärs.

Na los Greenpeace, wenn sich selbst ein Windmühlenchef für eine Verlängerung ausspricht, den Kunden sinkende Strompreise und sich selbst (und seinem Mehrheitsaktionär) mehr (Quer-)Subventionen verspricht, könnt Ihr euch doch nicht als Einziges dagegen stellen...

[jback]

was vahrenholt in solchen interviews sagt und was rpw tut ist nicht immer deckungsgleich aus meiner sicht :

das ist wie bei wobben - sagt wir machen offshore nciht mit - baut aber eine mühle die ander küste jede 150m höhenbegrenzung reisst un im binnenland an den 200m kratzen dürfte - ja, erklär mir das mal bitte einer ...

vahrenholt hingegen bemüht bspw. in dem interview seine verbundenheit zur deutschen grundtsoffindustrie - und dass diese im land gehalten werden müsste. und wenn man dabei daran denkt, dass strom aus abgeschriebenen akws in der gestehung tatsächlich günstig ist - ja dann ist das ja alles ganz nett - nur die norddeutsche affi hat weder im in- noch im ausland wohl irgendeinen anbieter gefunden, der bereit war unter den eex-future preisen zu verkaufen - und die unterscheiden sich btw. für frankreich und D nur marginal. und dann wird es interessant :vahrenholt bemüht dann die eigeninteressen von repower, was die lieferkette angeht - schlieslich baue man grosse maschinen - ja, klar - nur dann frage ich mich, ob ih da etwas in bezug auf das sourcing in china und indien falsch verstanden habe - ich hoffe doch nicht - und der witz bei der geschichte wäre doch - gerade durch das sourcing in china und indien für anlagen wie die mm-baureihe würden die anlagen in europa auch ohne margeneinbussen deutlich günstiger - oder irre ich mich da ? - das wiederum würde windkraft (hier zunächst onshore - aber waren da nicht ein paar zwischentöne mit essar (stahlbau) richtung 5M - oder habe ich das falsch verstanden ?) in die position versetzen in der wir locker konkurieren könnten - und eeg der vergangenheit angehören würde - schneller als das sonst möglich wäre und viele gedacht hätten - damit hätten wir wiederum eine situation wie wir sie heute in teilen in den usa finden - und der grundstoffindustrie wäre auch geholfen - denn es gäbe im neubausektor kaum etwas besseres als "billigmacher" ...
wir könnten nur noch sparen durch alte akw - aber nein - das bringt der grundstoffindustrie und dem rest deer industrie ja kaum etwas - denn die zahlen eex-preise - nur eon und co. hätten etwas mehr cashflow - und dmit sind wir dann bei einem interessanten weiteren punkt - ja klar erzielen eon und co. mehr cashflow, wenn es eine laufzeitverlängerung um 8 jahre gäbe - aber ist das notwendig - ich glaube ja kaum - denn zum einen - wenn ein laden wie eon keine grossen probleme hat aus dem operativen geschöäft heraus eine übernahme wie endesa zu stemmen - dann sollte das schon malüber die cashflow-verwendung zu denken geben - und glaubt dann noch jemand, dass bei einer laufzeitverlängerung der cashflow nicht auch in übernahmen ginge - und warum ist der in den letzten jahren generierte windfall-cashflow aus durchleitungsgebühren und akw nicht in richtung netzausbau und windkraft in D gegangen - gab es da etwa noch kein commitment - stringenz in der argumentation ist was anderes für mich.
im weiteren dürfte es doch wohl so sein, dass die situation für firmen wie vattenfall und edf - beide in D vertreten als einer der oligopolisten - doch bei ausreichender attraktivität durchaus in deutsche offshore-projekte investieren dürften - denn diese firmen haben ja noch in ihren heimatmärkten den cashflow aus alten akw den eon dann ja bedauerlicherweise in der argumentationskette von vahrenholt eingebüsst haben sollte (was ja kaum glaubhaft erscheint, wenn bis 2015 gerade mal 6gw von 18gw vom netz sind ...). und da offshore-wka ja bemerkenswerter weise immer noch ganz vorne in der merit-order kommen - was gäbe es für diese firmen bessseres als dadurch ihre marktanteil auszuweiten - und eon und rwe - weil die ja leider aufgrund des cashflow-rückgangs aufgrund der schliessung ihrer akw nicht mehr so intensiv in diesen sektor investieren können. naja, von anderen wie bard, airtricity, essent will ich da mal gar nicht anfangen ...

vahrenholt soll seine meinung in der form wie er das macht äussern - aber eines ist auch klar - mir würden wirklich die tränen kommen, wenn aufgrund des bildes das vahrenholt in solchen interviews zeichnet (in richtung atomkraft) nicht in offshore-parks investiert werden würde - allein : es will sich irgendwie aus meinem blickwinkel kein tränenverklärter blick einstellen - im gegenteil : ich musste beim lesen des interviews schmunzeln ...

also schauen wir uns mal weiter an, was gesagt wird und tatsächlich passiert - soweit wir es erkennen können ...

[jback]

ist zwar off topic - aber sag mal, marcello - wenn du das hier liest - ich habe immer gedacht bei li-ion wäre bei herstellungskosten von 0.3-0.5 euro/wh auch bei f&e-zellen schluss - jetzt habe ich sowas wie das hier gefunden http:/www.aramis.admin.ch/Default.aspx?page=Texte&projectid=… - hast du eine vorstellung wie die kosten derzeit bei einem hybrid - von mir aus auch nimh aussieht - und wie die roadmap für fahrzeughersteller in dieser sicht aussieht ...

denn bei 0.16 euro/wh und 10 kwh verbrauch für ein elektrofahrzeug auf 100km (ensprechend ca. 3 liter auf 100km - mit ein wenig bremsenergierückgewinnung mit supercaps wird das schon - auch bei einem etwas grösseren schlitten was) und 400 km reichweite - wären das dann ja "nur" 5000 euro - macht ein 10000 euro-fahrzeug - dann möglicherwiese zu einem 15000 euro fahrzeug - wenn man mal keine einsparungen durch verzicht auf pmg-direktantrieb sieht.
1 stunde ladezeit an einem starkstromanschluss mit 40 kw - liesse sich ja noch gerade vertreten - sowohl was den hausanschluss angeht als auch zum zwischentanken ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.845.734 von jback am 11.01.07 23:53:56

sind natürlich 6400 euro

[jback]

das ist das was ich im moment als state of the art für fahrzeugantriebe sehe :

http://www.greencarcongress.com/2006/12/altair_nanotech.html

in niedrigen stückzahlen ohne nre $14000/35kwh - macht allerdings 15-20000 cycles - reicht also für lockere 8 mio km - wenn nicht vorher über die zeit andere degradationsmechanismen auftreten ...

irgendwie gewinne ich immer mehr den eindruck - als ob man ernsthaft reine elektrofahrzeuge sehen könnten - auch wenn das die gfahrzeugpreise hebt und "tanken" unangenehmer macht - die betriebskosten wären unschlagbar ...

[jback]

tecdax -> überprüfung im märz :

http://www.welt.de/data/2007/01/12/1173568.html

[jback]

na, dann schafft ja rpw wohl mit offshore doch 3-4 mrd und 10% marge - mittelfirsitig - hmm

(snip)----------------------------------------------------(snip)

Nordex erwartet 2007 Auftragseingang von einer Milliarde Euro (EuramS)

Produktionsstätte in den USA geplant
Der Norderstedter Hersteller von Windkraftanlagen, Nordex, erwartet für das laufende Jahr einen Auftragseingang in Höhe von einer Milliarde Euro. Das erklärte der Vorstandsvorsitzende Thomas Richterich gegenüber Eurouro am Sonntag (E-Tag: 14. Januar 2007) an.. "Ich bin relativ zuversichtlich, dass wir das erreichen werden", sagte der Nordex-Chef der Wirtschaftszeitung. Im vergangenen Jahr hat die Firma laut Richterich einen Auftragseingang von "über 750 Millionen Euro" verbucht und lag damit über den Erwartungen. Ursprünglich hatte Nordex mit Neuaufträgen im Wert von 600 Millionen Euro gerechnet.

Richterich stellte auch für die kommenden Jahre hohe Wachstumsraten in Aussicht. "Wir sind in den vergangenen Jahren um 60 Prozent gewachsen und alle Anzeichen sind so, dass wir dieses Tempo in den nächsten Jahren beibehalten. Ich gehe deshalb davon aus, dass wir auch in den kommenden Jahren beim Umsatz um 50 bis 60 Prozent wachsen", sagte der Manager. Mittelfristig solle der Umsatz auf zwei Milliarden Euro steigen. In diesem Jahr will Nordex 750 Millionen Euro Erlös erzielen. Noch stärker als der Umsatz dürfte der Gewinn zulegen. Analysten gehen davon aus, dass 2006 rund 15 Millionen Euro Gewinn vor Steuern und Zinsen (Ebit) erwirtschaftet wurden. Für das laufende Jahr erwartet Richterich ein Ebit "von 49 bis 50 Millionen Euro". Grund für das starke Gewinnwachstum seien die steigenden Gewinnmargen. In diesem Jahr will Nordex die Ebit-Marge von drei auf sechs Prozent verdoppeln. "Bis 2009 soll sie auf zehn Prozent steigen", so Richterich.

Der Firmenchef kündigte zudem die Expansion in die USA ab 2008 an. "Wir werden dann auch sehr schnell eine Produktionsstätte in den USA aufbauen", sagte Richterich der Wirtschaftszeitung.

[jback]

die jungs aus der photovoltaik branche - we solarworld haben immer noch mehr als 30% -ebit-marge - solarworld : ca. 500 mio umsatz - 100 mio gewinn - nett nicht

und mal sehen wie die installierte leistung im bereich photovoltaik in D war - wieder 1 gw ? - vielleicht sollte das auch mal zu denken geben - wenn man das mal mit der vergütung von windkraft onshore wie offhsore vergleicht ...

[elman]

har irgendewer eine ahnung wie die 5M im Beatrice- Offshore Feld läuft ?
habe bis jetzt noch keine meldung gelesen..

nächstes thema: jetzt ist es offiziell, NDX waechst schneller als wir..

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.858.770 von elman am 12.01.07 13:56:51

letzteres stimmt für 2006 - für 2007 ff warten wir doch noch mal ab ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.859.397 von jback am 12.01.07 14:26:20

sorry, aber fuer 2007 erwartet ndx 1000 mw auftragseingaenge...

ps: wie sieht es mit den produktionsdaten der beatrice-5m aus ??

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.863.019 von elman am 12.01.07 16:27:57

auftragseingang - jupp - nicht umsatz ...

was beatrice angeht - ich habe keine produktionsdaten - man müsste mal die IR kontaktieren - vielleicht geben die ja was heraus - bei der 5M gab es ja nach der offiziellen inbetriebenahme (immerhin auch ein halbes jahr nach der errichtung) dann auch halbkährlich wasserstandsmeldungen fürdie allgemeinheit - mich würde auch interessieren, ob die 2. 5M noch im sommer 2007 kommt oder ob sie die 2. anlage schieben (bis sie das errichtungsverfahren verfeinert haben)/canceln ...

[jback]

http://www.pacifichydro.com.au/OurEnergy/WindEnergy/tabid/73…

[jback]

http://www.spec.com.au/index.asp?sp=2&id=6891

[jback]

also wenn es wirklich 120 anlagen werden - dann wird portland nicht 195 sondern 240 mw haben - die ersten 29 mit mm82 (auf 69m türmen) - bei 330 mio ausdollar - kostet jede mm82 dann wohl ca. 2 mio euro - scheint ok - allerdings ist bald hills mit 250mio ausdollar für 52 mm82 besser (es sei denn es geht da mittlerweile im mm92) ...

http://the.standard.net.au/articles/2006/12/29/1166895453736…

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.874.649 von jback am 13.01.07 01:14:12

ich habe mir mal die links schnell durchgelesen, finde aber mehr hinweise auf vestas als auf repower ??

was haben diese Australien projekte denn mit rpw zu tun ??

wenn offshore nicht bald was passiert, dann sieht rpw im vergleich zu ndx alt aus..

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.889.356 von elman am 13.01.07 17:50:54

also - mal langsam :

rpw liefert die 29 anlagen für phase 1 von portland - siehe adhoc-meldung mitte letzten jahres - es ist eigentlich nicht unwahrscheinlich, dass dann da noch mehr kommt - bisher war tatsächlich vestas haus und hoflieferant - sie haben sogar in verbindung mit dem engagement bei pacific hydro eine rotorblattproduktion gebaut - deshalb war es zumindest für mich schon eine kleine sensation als sie für portland ausgwählt wurden ...
wenn rpw bald hills und die portland-ausbaustufen für 2008/9 bekommen würde - was ich hoffe - dann wäre downunder endlich der markt, den ich schon länger erhoffe - es wären dann wohl jeweils 50-75 anlagen in diesem markt - wenn conergy/taurus noch hinzukommt allemal 75 anlagen - wenn rpw auch darüber hinaus auch die beiden weiteren projekte gewinnt - dann dürften es auch leicht > 100 anlagen/anno werden und könnte auch noch für 2010 reichen - das wäre eine solide basis, was service und positionierung angeht.

was ndx/rpw angeht - ich sehe da immer noch nicht - du vergisst einfach immer das es noch portugal gibt - dann ist rpw auch 2008 bei fast 1 mrd umsatz - und dann kann man immer noch ddifferenzieren, dass rpw das china-jointventure nicht konsolidiert - ndx dies aber sehr wohl tut - das aus indien ja entweder lizenz- oder aber jointventuregeschäft zu erwarten ist - und das in china ja auch och dongfang ist - was die produktion der südwind in china aus lizenzsicht angeht bin ich ja immer noch gespannt, ob sich da auch etwas niederschlägt.
wenn ich das jedenfalls auchirgendwie als umsatz zählen würde - dann sähe ndx ziemlich alt aus ...
und wenn ich jetzt mal annehme, dass es offshore nicht geben würde und rpw mit 30% (was ich mal einfach so ansetze und was ja vielleicht nicht zu hoch gegriiffen ist) einfach in europa und den usa weiter wächst - aber in china im jointventure dann 2010 400 maschinen produziert werden und im indischen jointventure 200 (?) - dann sind das 1.6 mrd (europa, usa) + 1 mrd umsatz (indien/china) (ohne offshore + ohne lizenzeinnahmen von dongfang) - also das relativiert dann die ankündigung von 2 mrd mittelfrisitig bei ndx - zweifelsohne ndx kommuniziert direkter und vielleicht mehr auf den punkt - herzlichen glückwunsch an die IR

bei rpw scheint mir derzeit mehr das problem zu sein die verschiedenen enegagements richtig zusammenzufassen und dem was ndx macht gegenüberzustellen ...
das zweite ist sicherlich - ich möchte natürlich auch in europa (und da zähle ich australien - s.o. und auch japan einfach mal dazu) und den usa mehr als 30% wachstum von rpw sehen - deshalb interessiert es mich in wie weit sich australien bspw für rpw entwickeln könnte - so weit mir das halt möglich ist ...

ansonsten habe ich nebenbei gelesen, dass martifer sich wohl in 2006 engagiert hat in rumänien die errichtung von windparks zu evaluieren - schauen wir mal - ev. wird ja aus der portugal-geschichte noch mehr als man denken könnte ...

insofern bin ich noch ganz cool und gehe davon aus - da wo nordex von der marketcap ist - da kommt rpw früher oder später allemal hin - und wenn rpw die karten richtig spielt - weil sie einfach in teilen besser aufgestellt sind aus meiner sicht - dann solten sie ndx auch zeigen wo die harke höngt und sollten beizeiten - und das ist ja nicht unwichtig auch kommunizieren können (und da spielt offshore dann allerdings eine grössere rolle) - wie die perspektive ist - denn das ist dann für die phantasie und das kgv entscheidend ...

just my 2 cents ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.890.639 von jback am 13.01.07 18:16:50

http://www.energie-infoportal.de/portal/2006-07/repower-lief…

[jback]

http://www.c-power.be/applet_mernu_en/index01_en.htm

hmm, also die seite scheint neu zu sein - und irgendwie sieht es so aus - als ob wir vielleicht aus unserem blickwinkel etwas schnell mit dem waren, was wir zu dem errichtungsverfahren in beatrice dachten - jedenfalls scheint man auch in thonrtonbank darauf jetzt zurückgreifen zu wollen - interessant ...

[jback]

hmm, scheinen schwerkraftfundamente in thontonbank zu werden - wenn es in borkum tripods werden und in baltic 1 monopiles - dann hätte man für jede gründungsform eine referenz ...

[jback]

also damit ist es scharz auf weiss - essent will bis ende 2011 ebenfalls 80 5mw-anlagen offshore stellen ...

http://www.essent.de/essent/deutsche_essent/deutsche_essent/…

also : thorntonbank 60 anlagen, essent 80 anlagen, eon 500 mw (?)-> 100, baltic 1 2, borkum 6, beatrice 2 - das wären dann schon mal die 250 anlagen die vahrenholt erstmal richtung 2011 ausgegeben hat ...

was ist mit kriegers flak ? - was ist in schweden, was ist mit bard, und einigen projektierern - was ist mit den geo parks - sandbank 24 hat ja auch mal repower 5m angesetzt - was ist mit uk-parks (beatrice - und rwe und eon haben da ja auch noch was) ...

also diese angelegenheit ist jedenfallsfür mich noch lange nicht rund ...

[jback]

nebenschauplatz :http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/archiv/13.01.2007/3018… -> renk ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.896.322 von jback am 13.01.07 21:00:36

und denken wir doch mal darüber nach , was es heisst, wenn dieses jahr es tatsächlich passieren sollte, dass sich der auftrag in thorntonbank in seinem ganzen ausmass für rpw im auftragsbestand niederschlagen sollte - im vergleich zu der 1mrd die nordex an auftragseingang haben will ...


p.s.: kann mir jemand etwas über DarwinD erzählen ?

[Twiek]

Hallo zusammen!

Erstmal ein dickes Lob an jback. Vollbringst hier auf jeden Fall die aufwändigste "Betreuungsleistung" für eine Aktie die ich bisher in einem Internetforum gesehen habe.

Anyway, wollte eigentlich noch einma auf den Vergleich Repower/Nordex kommen. Trotz des geringeren Umsatzes (im letzten Quartal auch nur noch 6%) spricht insbesondere aufgrund der deutlich niedrigeren Bewertung einiges dafür, dass der Kurs von Repower mehr Auswärtspotential hat als der von Nordex (Offshore-Fanatasie etc.). Ein Problem gibts dann meiner Meinung nach allerdings doch noch und zwar die fehlenden Gewinne. Bisher hat Repower in 2006 jedes Quartal kontinuierlich weniger Gewinne gemacht. How come und wann und warum sollte sich das ändern?

Ansonsten noch ne Frage zu Portugal: Wann wird da endgütig entschieden ob und was für eine Auftrag Repower bekommt?

Danke und Gruß,

Twiek

[jback]

hi twiek, fangen wir hinten an :

der portugal-tender sol nach meinem letzten stand im ersten trimester 2007 (man hat wohl in portugal trimester ...) abgeschlossen werden.
der grund für die situation hinsichtlich des gewinns im letzten jahr ist aus meiner sicht in einer reihe von punkten zu sehen - ein punkt ist, dass repower aus vorjahren relativ langfrisitge aber margenschwache lieferverpflichtungen hatte, die 2006 noch wirksam waren - bei nordex scheint, dass nach dem kapitalschnitt im frühjahr und dem wiederaufbau des auftragseingang nicht der fall gewesen zu sein - ich würde vermuten, dass ein kriterium bei norex sicherlich auch das ausmass war mit dem man unter interessant güntigen konditionen in frankreich eigene - bis dato schlafende projekte - in einen boomenden markt absetzen konnte. dass sich die situation aber auch sukzessive bei rpw ändert sieht man aus meiner sicht na der entwicklung der durchschnittlichen anlagenpreise im auftragsbestand. auch dass erst ab q4/2006 margenstarke anlagen wie die mm92 eine rolle spielen, könnte man in die überlegung einbeziehen. insofern erwarte ich zumindest immer noch ein recht starkes q4 - was die marge angeht - und eine fortsetzung in 2007 - obwohl der vorstand in einem cc mal durchblicken liess - dass in 2007 immer noch ein paar altprojekte übrig geblieben sind ...

soweit erstmal ...







@ all - im schleswig-holsteinsichen regionalfernsehen wurde "verlautbart" - dass in der lübecker bucht ein offshore testgebiet mit 5x5mw (150m gesamthöhe - wären bei einer 5M dann 87m nh) umgesetzt werden soll. auf der geo seite - dem projektierer - ist folgende pressemeldung zu finden (randbemerkung - an sky2000 war auch eon beteiligt) :

(snip)

Staatliches Umweltamt genehmigt Offshore-Testfeld vor Ostholstein

Fehmarn/Dahme - Windenergie auf See - das ist keine Utopie mehr. Kiel hat das Testfeld "GEOFReE" genehmigt. Es liegt 20 Kilometer vor Ostholsteins Küste

Das seit sechs Jahren geplante Offshore-Testfeld "GEOFReE" rund 20 Kilometer vor der Küste Ostholsteins hat eine wichtige Hürde genommen. Es wurde in dieser Woche vom Staatlichen Umweltamt in Kiel genehmigt.
"Das ist ein wichtiger Meilenstein", betonte gestern Marten Jensen, Firmengründer der "Gesellschaft für Energie und Oekologie" (GEO). Das Unternehmen mt Sitz im nordfriesischen Enge-Sande ist für die Projektentwicklung zahlreicher Windparks zuständig.
Dazu gehört unter anderem auch das 50 Anlagen umfassende Vorhaben "SKY 2000". Doch Vorrang wird derzeit dem Testfeld "GEOFReE" (German Offshore Field for Renewables Energy) eingeräumt.
Erst vor wenigen Tagen haben die "Lübecker Nachrichten" ausführlich über den Planungsstand berichtet. Geschäftsführer Franz-Josef Claes bestätigte, dass GEO mit einer Verwirklichung dieses Demonstrationsfeldes mit insgesamt fünf Fünf-Megawatt-Anlagen 2008 rechnet.
Bereits Ende 2003 war im Rahmen eines Raumordnungsverfahrens die Eignung des gesamten Planungsgebietes für "SKY 2000" in der Mecklenburger Bucht rund 20 Kilometer vor der Küste Ostholsteins bestätigt worden. Das Planungsgebiet umfasst eine Gesamtfläche von 13,3 Quadratkilometer.
Im Juni 2006 folgten die deichbehördliche Genehmigung für die Anlandung des Seekabels im Bereich Rosenfelde und im Oktober 2006 die wasserrechtliche Genehmigung des Kreises Ostholstein für die Landtrasse. Jetzt überreichte das Staatliche Umweltamt der GEO die Genehmigung nach dem Bundesimmissionsschutzgesetz.
Aus Sicht der Planer bietet das Testfeld gute Voraussetzungen, um auch in Schleswig-Holstein frühzeitig Erfahrungen mit dem Betrieb von Windenergie-Anlagen auf See zu sammeln. "Die Planungen laufen auf Hochtouren", betonte Jensen.
Ziel sei es, sich für einen sicheren wie wirtschaftlichen Betrieb von Offshore-Anlagen "fit zu machen". Mittelfristig erwartet GEO dadurch mehr als 40 Arbeitsplätze in den Bereichen Überwachung, Begutachtung und Systemrüstung sowie Reparatur, Logistik und Sicherheit.
GEO ist im Windenergiebereich ein erfahrenes und renomiertes Unternehmen. Unter anderem ist es auch für die bereits genehmigten Offshore-Projekte "DanTysk" und "Nördlicher Grund" in der Nordsee aktiv.

(snip)

da mir nichts anderes als die 5M in diesem kontext - wer sonstplant eine offshore-produktion in sh und hat eine testanlage für eon gestellt - steigt meine statistik für die erwartete aaufstellung von 5M wie folgt an : 2008 - 2 x baltic1, 6 x thornton bank, 5 x GEOFReE, 6 x borkum (die 5 anlagen in china zur olympiade knicken wir vielleicht besser, oder)- und offhsore 3 x westre (vielleicht noch 2 x nantes(frankreich)) - insgesamt 22 - 24 mühlen ..." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=748374&di…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
(snip)

Staatliches Umweltamt genehmigt Offshore-Testfeld vor Ostholstein

Fehmarn/Dahme - Windenergie auf See - das ist keine Utopie mehr. Kiel hat das Testfeld "GEOFReE" genehmigt. Es liegt 20 Kilometer vor Ostholsteins Küste

Das seit sechs Jahren geplante Offshore-Testfeld "GEOFReE" rund 20 Kilometer vor der Küste Ostholsteins hat eine wichtige Hürde genommen. Es wurde in dieser Woche vom Staatlichen Umweltamt in Kiel genehmigt.
"Das ist ein wichtiger Meilenstein", betonte gestern Marten Jensen, Firmengründer der "Gesellschaft für Energie und Oekologie" (GEO). Das Unternehmen mt Sitz im nordfriesischen Enge-Sande ist für die Projektentwicklung zahlreicher Windparks zuständig.
Dazu gehört unter anderem auch das 50 Anlagen umfassende Vorhaben "SKY 2000". Doch Vorrang wird derzeit dem Testfeld "GEOFReE" (German Offshore Field for Renewables Energy) eingeräumt.
Erst vor wenigen Tagen haben die "Lübecker Nachrichten" ausführlich über den Planungsstand berichtet. Geschäftsführer Franz-Josef Claes bestätigte, dass GEO mit einer Verwirklichung dieses Demonstrationsfeldes mit insgesamt fünf Fünf-Megawatt-Anlagen 2008 rechnet.
Bereits Ende 2003 war im Rahmen eines Raumordnungsverfahrens die Eignung des gesamten Planungsgebietes für "SKY 2000" in der Mecklenburger Bucht rund 20 Kilometer vor der Küste Ostholsteins bestätigt worden. Das Planungsgebiet umfasst eine Gesamtfläche von 13,3 Quadratkilometer.
Im Juni 2006 folgten die deichbehördliche Genehmigung für die Anlandung des Seekabels im Bereich Rosenfelde und im Oktober 2006 die wasserrechtliche Genehmigung des Kreises Ostholstein für die Landtrasse. Jetzt überreichte das Staatliche Umweltamt der GEO die Genehmigung nach dem Bundesimmissionsschutzgesetz.
Aus Sicht der Planer bietet das Testfeld gute Voraussetzungen, um auch in Schleswig-Holstein frühzeitig Erfahrungen mit dem Betrieb von Windenergie-Anlagen auf See zu sammeln. "Die Planungen laufen auf Hochtouren", betonte Jensen.
Ziel sei es, sich für einen sicheren wie wirtschaftlichen Betrieb von Offshore-Anlagen "fit zu machen". Mittelfristig erwartet GEO dadurch mehr als 40 Arbeitsplätze in den Bereichen Überwachung, Begutachtung und Systemrüstung sowie Reparatur, Logistik und Sicherheit.
GEO ist im Windenergiebereich ein erfahrenes und renomiertes Unternehmen. Unter anderem ist es auch für die bereits genehmigten Offshore-Projekte "DanTysk" und "Nördlicher Grund" in der Nordsee aktiv.

(snip)

da mir nichts anderes als die 5M in diesem kontext - wer sonstplant eine offshore-produktion in sh und hat eine testanlage für eon gestellt - steigt meine statistik für die erwartete aaufstellung von 5M wie folgt an : 2008 - 2 x baltic1, 6 x thornton bank, 5 x GEOFReE, 6 x borkum (die 5 anlagen in china zur olympiade knicken wir vielleicht besser, oder)- und offhsore 3 x westre (vielleicht noch 2 x nantes(frankreich)) - insgesamt 22 - 24 mühlen ..." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=748374&di…

[jback]

was mich ja noch interessieren würde - was ist eigentlich aus dem bodengutachten geworden, dass eon als hinderungsgrund zur umsetzung von sky2000 angab ?

[jback]

den artikel fand ich ganz nett http://www.zeit.de/news/artikel/2007/01/14/88222.xml - zwar nicht imminent wichtig für rpw - aber potentiell eine win-win-situation - mit endesa/eon in spanien könnte das eine potentielle chance für rpw in spanien sein - wenn die produktion in portugal läuft - irgendwie könnte ich mir auch vorstellen, dass die sitauation hinsichtlich der vergütung in spanien etwas langelbigere anlagen mit geringeren lifecycle-costs besser stellt als bisher ...
wenn die übernahme nicht klappt - dann könnte acciona wohl etwas kürzer treten müssen - hinischtlich der eigenen ambitionen und dazu zählt auch windkraft wie wir in bezug auf waubra ja beiläufig selbst in erfahrung bringen konnten ...

[PolyesterBauer]

Ich bin heute nach meinem VK bei 50e (KK 40e) erstmals wieder eigestiegen.

Rechne fest damit, dass RPW noch in diesem Monat dreistellig notiert. Schließlich ist "Wind-Stimmung" neu entfacht.

Auf Jahressicht sind bestimmt noch 150e drin.

[Mozart1994]

Hallo jback, hallo Elman,
mir scheint es lohnt sich mal ein Blick auf den Gesamtwindmarkt.
Im Moment sind ja alle gut ausgelastet und alle bauen fleißig Kapazitäten auf. Wie sieht es denn aus, wenn wir die zu erwartenden Kapazitäten mit den zu erwartenden Ausbauvolumina abgleichen. Ich ziehe mal den Vergleich zur Automobilindustire: In den 80ern rechnete jeder Hersteller die steigenden Mobilitätsbedürfnisse aus und schnitt davon ein großes Stück für sich ab und...nun ja baute fleißig Autofabriken. Seit ein paar Jahren hat nun die ein oder andere Firma heftige Probleme damit. Es gab schließlich etwa doppelt so viel Produktionskapazität im Vergleich zum Bedarf - es gab natürlich auch noch ein paar Detailfehler, z.B. billgite man dem Autodesign und den Autoinnovationen zu, dass jeder spätestens nach 5 Jahren ein neues Auto kauft: das Gegenteil ist in vielen Märkten der Fall.
Zurück zu Wind: Also wie steht es um die Marktentwicklung und dem zu erwartenden Kapazitätsausbau ? Und was könnte sich bei dieser Entwicklung als USP erweisen (vgl. Hybrid für Toyota)

[zz_marcello [Blogger]]

mir scheint es lohnt sich mal ein Blick auf den Gesamtwindmarkt.

Es gab schon schlechtere Einleitungen eines allerersten Postings bei Wallstreet Online

Ich glaube hier in diesem Thread steht so viel Information wie in sonst fast keinem WO Thread, das einzige was Du tun musst ist Dich etwas anzustrengen und mal einiges zu lesen
dazwischen ein Geschäftsbericht und den Taschenrechner zu nehmen.

M

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.942.776 von Mozart1994 am 15.01.07 21:32:02

kurze zwischenmeldung - die mich doch etwas erstaunt hat - ich dachte eigentlich rpw wäre in D im letzten jahr eher etwas schwächer in D gewesen - da muss ja noch einiges in (Q3)/Q4 gekommen sein - insbesondere freut es mich - das vahrenholt sich zwar immer etwas kritisch zur entwicklung des onshore-markts in D äussert - aber dass es rpw offensichtlich nicht versäumt hat, auf eine positivere marktentwicklung (die 2233 mw sind ja phänomenal gegenüber den bisherigen erwartungen !) zu reagieren ...

für die statistik . in D waren es knapp 170mw für rpw - ergo ist D immer noch gut für 85(-100) (md/)mm - wäre schön wenn man sehen würde, dass die anlagen die rpw im Q4 gestellt hat zu einem guten teil tatsächlich mm92 wären ...

(snip)


REpower im Jahr 2006 drittgrößter Hersteller von Windkraftanlagen in Deutschland



Hamburg, 16. Januar 2007. Die REpower Systems AG (WKN 617703) ist im Jahr 2006 vom fünften auf den dritten Platz der größten Hersteller von Windkraftanlagen in Deutschland vorgerückt. Mit einem Marktanteil von 7,6 Prozent bei der im letzten Jahr neu installierten Leistung von 2.233 Megawatt (Vorjahr: 1.808 MW) hat sich REpower damit hinter den Wettbewerbern Enercon und Vestas und vor anderen Anbietern wie GE Energy, Siemens oder Nordex etabliert.

Die Aufstellungszahlen für das Jahr 2006 wurden heute auf der Pressekonferenz der Bundesverbände BWE und VDMA in Berlin präsentiert.

Der REpower-Vorstandsvorsitzende Prof. Dr. Fritz Vahrenholt äußerte sich erfreut über diese Entwicklung: „Gerade erst haben wir bei den Installationen unserer Anlagen die 2.000 MW-Marke überschritten und zudem unsere eintausendste Anlage der Megawatt-Baureihe MD/MM errichtet.“ Er fügt hinzu: „Nach drei Jahren, in denen die Aufstellungszahlen hierzulande deutlich rückläufig waren, ist die deutsche Windindustrie mit über 2.200 MW installierter Leistung wieder auf Wachstumskurs. Auch in unseren Auslandskernmärkten – in denen wir 70 Prozent unseres Umsatzes machen – sind wir unserem Ziel, unter die größten Hersteller zu kommen, näher gerückt und in Ländern wie Großbritannien, Frankreich, Portugal oder Japan auf den vorderen Plätzen.“

[jback]

http://www.wind-energie.de/de/aktuelles/article/jahresbilanz…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wind-energie.de/de/aktuelles/article/jahresbilanz…


http://www.wind-energie.de/fileadmin/dokumente/statistiken/I…

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.942.776 von Mozart1994 am 15.01.07 21:32:02

Endlich mal einer, der in dieselbe kerbe haut wie ich !

Ja, tuasendmal ja, wir muessen den gesamtmarkt betrachten.

Ich habe auch das gefuehl, dass sich die produktionskapazitaeten schneller ausweiten als der markt !

Ich habe keine zeit, das alles genau zu analysieren. Habe aber vor ca zwei monaten mir den geschaeftsbericht von suzlon angeschaut, und es ist erschreckend, was sie vorhaben. aehnliches gilt fuer gamesa, etc pp.

Aber aber: rpw ist offshoremaessig gut aufgestellt, was meine befuerchtungen etws abfedert. Es bleibt aber noch ein restrisiko, mit dem wir leben muessen... ansonsten gilt: wem es in der kuche zu heiss wird, der kann ja gehen.

Aber mal im ernst: ich vergebe hiermit einen forschungsauftrag an jback, mal eine gegenuebertellung zu machen von kapazitaetsplaenen kumuliert, mit den globalen markterwartungen..

viel spass

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.952.933 von jback am 16.01.07 11:19:18

herzlichen glueckwunsch, jback !

in der tat. die zahlen von rpw sind hervorragend. was die MW angeht.
mal sehen ob sie in M€ auch so schoen sind..

RPW schlaegt sich brilliant, und das mit understatement. Das laesst fuer die zukunft hoffen...

elman

[elman]

REpower Systems halten (AC Research)


Westerburg (aktiencheck.de AG) - Der Analyst Henning Wagener von AC Research empfiehlt weiterhin, die Aktien von REpower Systems (ISIN DE0006177033/ WKN 617703) zu halten.

Die Gesellschaft habe im abgelaufenen Jahr 2006 ihre Marktposition in Deutschland im Vergleich zu den Wettbewerbern deutlich verbessern können.

So sei das Unternehmen bei den größten Herstellern von Windkraftanlagen in Deutschland vom fünften auf den dritten Platz hinter Enercon und Vestas vorgerückt. Dies gehe aus einer Präsentation der Bundesverbände BWE und VDMA hervor. Der Marktanteil von REpower Systems habe somit bei 7,6% gelegen. Insgesamt sei die installierte Leistung in Deutschland von 1.808 MW im Jahr 2005 auf 2.233 MW im Jahr 2006 gestiegen.

Die erfreuliche Geschäftsentwicklung habe sich auch in den Geschäftszahlen niedergeschlagen. So habe in den ersten neun Monaten 2006 der Umsatz um 50% auf 292,6 Millionen Euro gesteigert werden können. Das Betriebsergebnis habe sich gleichzeitig von -12,53 Millionen Euro auf 3,39 Millionen Euro verbessert. Der Nachsteuergewinn habe bei 0,98 Millionen Euro oder 0,14 Euro je Aktie gelegen. Auch die weiteren Aussichten würden viel versprechend erscheinen. So habe sich der potenzielle Auftragsbestand von 561,2 Millionen Euro auf 776,9 Millionen Euro erhöht.

Insgesamt beurteile man die weiteren Geschäftsaussichten positiv. In Deutschland sei es bei den Aufstellungszahlen nach drei rückläufigen Jahren 2006 wieder zu einer deutlichen Erholung gekommen. Gleichzeitig sehe man auch im Auslandsgeschäft für die Gesellschaft noch enorme Wachstumspotenziale. So liege der globale Marktanteil des Unternehmens erst bei 3,1%. Bis 2008 solle dieser Marktanteil auf 5% ausgebaut werden. Wachstumspotenziale sehe man in diesem Zusammenhang vor allem auch durch das vereinbarte Joint-Venture REpower North in China. Zudem werde die Gesellschaft auch von der Entscheidung des Bundesrates profitieren, wonach Netzbetreiber wie RWE die Netzanschlusskosten für im Meer stehende Windkraftanlagen bis 2011 übernehmen müssten. Dies sei für REpower insbesondere deswegen bedeutsam, weil das Unternehmen mit seinen 5MW-Anlagen in diesem Bereich sehr gut positioniert sei. Als Risikofaktor sehe man eine möglicherweise anhaltende Komponentenknappheit. So hätten aufgrund eines Engpasses bei der Lieferung von Getrieben und Blattlagern bereits im ersten Halbjahr 2006 einige geplante Projekte verschoben werden müssen.

In Anbetracht der insgesamt sehr guten Geschäftsaussichten erscheine das Unternehmen beim gestrigen Schlusskurs von 87,51 Euro mit einem KGV 2007e von knapp 39 weiterhin nicht zu hoch bewertet.

Die Analysten von AC Research empfehlen weiterhin, die Aktien von REpower Systems zu halten. (16.01.2007/ac/a/nw)
Analyse-Datum: 16.01.2007

Analyst: AC Research
KGV: 39
Rating des Analysten: halten

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.957.185 von elman am 16.01.07 15:09:06

na, ihr seid ja lustig - ihr stellt eine these auf und ich darf ackern - und dann noch viel spass wünschen
(na, wenn ich das nicht irgendwo schon mal erlebt hätte ...)

ich schreibe dazu nochmal etwas - auch wenn wir schon mal ein paar punkte zu dem thema hatten - elman wird sich erinnern - und erschöpfend behandeln lässt es sich sicherlich nicht - aber ein anderes mal - vielleicht finden sich ja zwischenzeitlich auch ein paar andere postings mit informationen zu dem thema ...

[caot89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.963.789 von jback am 16.01.07 19:06:25

Hi,

bitte schreibe mal wieder einen schönen kommentar zu nordex. danke!



c.89

[caot89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.963.789 von jback am 16.01.07 19:06:25

Hi,

bitte schreibe mal wieder einen schönen kommentar zu nordex. danke!



c.89

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.965.108 von caot89 am 16.01.07 19:59:33

ndx hat marktanteile in D verloren und liegt hinter rpw - bitte schön

[caot89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.965.533 von jback am 16.01.07 20:13:07

Dankeschön!

c.89

[jback]

http://www.poweronline.com/content/news/article.asp?docid=%7…

[jback]

das wär genau das was wir noch richtung 2008 brauchen könnten - hmm, cicero

http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=e&ressort=eo&i…

[jback]

http://www.bloggernews.net/13900

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.995.229 von jback am 17.01.07 23:27:38

Stimmt !

[cicero3]

Meiner Meinung nach beginnt sich der überhitzte Rohstoffmarkt schön langsam zu normalisieren bzw., wie es allgemein bei überhitzten Werten ist, könnte es auch zu einer Übertreibungphase nach unten kommen.
Wir könnten da noch Bewegungen nach unten sehen, die vor 1 Jahr noch unvorstellbar waren.

[jback]

wie auf der pacific hydro-seite zu portland und co. zu lesen war - haben die den umfang ihres weiteren vorgehens von der absegnung des VRET nach der wahl im letzten november abhängig gemacht (wo ja die brack-regierung nicht ganz ohne abstriche wiedergewählt wurde) - das scheint jetzt allerdings im positiven sinne durch zu sein :

http://www.sonnenseite.com/index.php?pageID=6&news:oid=n6803…

[zz_marcello [Blogger]]

Frankfurt (Reuters)
Nachdem die letzten Hürden für die Fusion mit der Mutterfirma Mobilcom genommen sind, wird Freenet in den kommenden Wochen vom Kurszettel der Deutschen Börse verschwinden.

Gute Chancen auf den frei werdenden Platz im 30 Werte umfassenden Technologieindex TecDax bescheinigten Experten am Mittwoch dem Medizintechnikhersteller Carl Zeiss Meditec. Die Gesellschaft erfülle mit Rang 19 nach Marktkapitalisierung und Rang 32 nach Börsenumsatz die Kriterien für einen Aufstieg in den TecDax am besten, sagte HVB-Stratege Christian Stocker. Potenzielle Kandidaten sind nach Berechnungen von Index-Expertin Anke Platzek von der Landesbank Baden-Württemberg daneben BB Medtech, der Windanlagenbauer Repower sowie der Börsenneuling Verbio.

Aufnahme im Sommer 07 wäre mir lieber, derzeit ist eh schon genug Aufwärtspotenzial im Wert, blos keinen Kerzenchart wie bei Nordex erzeugen.

Schönen Tag,
M

[zz_marcello [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.845.734 von jback am 11.01.07 23:53:56

Hier noch was zu Deiner Frage Batteriekosten:
Ich bin bezüglich Batterieentwicklung wahrscheinlich auch nicht informierter als Du.
Ich hab zwar täglich damit zu tun, kümmere mich aber primär um die Schnittstelle E-Maschine/Hubkolbenmotor.
Als Batterie hab ich nur das zur Verfügung was mir Panasonic anbietet, und ich seh ein paar Sheets das in ein paar Jahren alles besser wird...

Die Jungs arbeiten mit Hochdruck und viel Geld an der Kostenreduzierung/Erhöhung der Energiedichte.

Wer als Erstes einen Energiespeicher herstellt, der mit den flüssigen Fossilen auch nur annähernd konkurieren kann und sich das patentiert, wird der nächste Shell Konzern an der Börse.
Der Schlüssel zur Energiewende liegt im Energispeicher,
das weißt Du besser als ich.


Vorschlag: Wenn Repower in 2010 bei 500 Euro steht und wir nicht mehr wissen, wohin mit dem schnöden Mammon, schreib ich Dir ne PM über den neuen Super Ultra CAP von dieser kleinen Garagenfirma....


Schönen Tag!
Marcel

[jback]

danke, zz - bei 500 könnte man sicherlich mal anfangen über nette anschlussinvestments nachzudenken - eestor könnte vielleicht so eine "u-cap-garage" werden
(für einige 100wh bremsenergierückgewinnung wären die allerdings schon viel zu gut - wenn die die leckströme im griff haben sollten...)

[zz_marcello [Blogger]]

Ein weiterer kleiner Tropfen, der den Stein der Energiewende höhlt
von Frau Merkels neuem Energieberater:
http://www.zeit.de/online/2007/04/klima-vattenfall?page=2

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.022.674 von zz_marcello am 18.01.07 22:31:32

ja, ich hab die ankündgungen von vattenfall und co zur kohle auch gelesen - und die ankündigung ein 1.6gw steinkohle-doppelblock in hamburg-moorburg (nicht das das ding neu wäre - aber dann können sie ja gleich krümmel und brunsbüttel dicht machen und das teil mit 1.6gw offshore-wka komplentär laufen lassen - das ist dann halt vattenfalls atomausstieg) - mit nachrüstung einer co2-abscheidung 2015 - offshore macht den strom daraus dann preiswert ...

eines sollte man doch bei der ganze vollmundigen ankündigung von co2-"abscheidenden"-kohleblöcken doch mal wirklich machen - man sollte gesetzlich festlegen, dass kein kraftwerk ab 2015 (von mir aus ab 2016 -> nap4) mehr mehr als das co2-äquivalent eines entsprechenden g&d-blocks mit 60%-eta (dürfte dann wohl mind. state-of-the-art sein) bekommt - und das nur für ca. 4-5000 vollaststunden - denn die sollen ja ggf. nur in mittellast - komplementär zu offshore-wka laufen - dann schauen wir doch mal - ob und wie schnell die jungs das "problem" mit co2-"freien" kohlekraftwerken "umgehen" können - denn ansonsten fehlen ihnen ja bei grundlastbrummern bis zu 80% der zertifikate - quick and dirty

das würde vattenfall sicher auf trab bringen - und offshore-windkraft auch - wahrscheinlich dann spätestens ab diesem zeitpunkt ganz ohne eeg ...

[jback]

Der Preis für eine Megawattstunde Strom an der Leipziger Strombörse EEX fiel laut der Tageszeitung (taz) am 15. Januar auf null Eurocent. Grund dafür war das enorme Überangebot an Windstrom aufgrund der heftigen Stürme der vergangenen Tage. Die Windkraftanlagen produzierten fast so viel Strom wie alle Atomkraftwerke in Deutschland zusammen, so die taz in ihrem Artikel. Windstrom muss laut Gesetz, sobald er produziert ist, vorrangig ins Netz eingespeist werden, da er sich nicht speichern lässt. Der Preis an den Strombörsen ist weitestgehend für den Großhandel relevant und macht in Deutschland neben Netz- und Vertriebskosten, Steuern und Abgaben 20 Prozent des Verbraucherendpreises aus.

(snip)

diese kleine meldung - die ja so in ihren auswirkungen auch schon aus dänemakr bekannt ist, will uns imo wohl im übrigen zweierlei sagen :

- windkraft übt druck auf die marktpreise konventioneller kraftwerke aus - und verlangt über marktmechanismen sowohl der flexibilisierung und kann in zukunft wohl auch überhöhte preise an der eex aufdecken.

- windkraft wird das ideale mittel - insbesondere offshore - wird für diverse investoren (ob nun ausländische utilities oder institutionelle investoren (1)) das ideale mittel sein um einen doppelten effekt zu erzielen - 1. profitabel strom in D zu erzeugen und marktanteile zu sichern, 2. druck auf ihre konventionell produzierenden mitbewerber auszuüben - ich denke eon und co. werden sich überlegen müssen wie sie dagegen vorgehen - eigentlich können sie sich nur massiv beteiligen (man sollte allerdings darauf achten, dass es sich nicht nur um projektsicherung (ohne umsetzung) handelt ) ...

(1) für institutionelle investoren könnte es ja durchaus wertsteigernd für ihren offshorepark sein - wenn sie ihn dann nach ein paar jahren verkaufen wollen, wenn sie damit gleichzeitig auch druck auf vattenfalls braunkohle- und steinkohlekraftwerke ausüben - denn geregelt durch ein utility könnte der park ja vielleicht etwas länger und dafür geregelter betrieben werden ...

[elman]

WACHSTUM

Der Markt soll +17% pa wachsen
RPW will seinen weltweiten anteil von 3,5 auf 5% steigern.

ergibt über drei jahre 1,17^3 * 5/3,5 = 2,3

also pro jahr will / (wird ?) rpw um 32% wachsen.

unser 2007er kgv liegt bei 37.

damit liegt unser momentanes PEG (price-earnings-to-growth) bei ca. 1. was ganz in ordnung ist.

aber so ca. 2008, wird unser kgv wohl auf normalere 20-25 runter müssen.

wenn unser gewinn schneller waechst als unser umsatz, dann stehen wird natuerlich noch besser da.

unwaegbarkeiten ? klar: der turbinenpreise kann sich wieder "normalisieren", also nach unten gehen.

aktienkurs ? eine verdopplung sehe ich als ende der fahnenstange.

ihr duerft mich als "vosichtigen optimisten" bezeichnen. rückfälle ins pessimisten-lager mnicht ausgeschlossen

[cicero3]

Was die Zukunft der Windkraft betrifft schwanke ich derzeit zwischen folgenden 2 Szenarien:

Ich lege diesen Szenarien folgendes zugrunde:
Der Ölpreis geht weiterhin stark zurück und fällt auch unter 20 Dollar.

Szenario 1: Bedingt durch den niedrigen Ölpreis und dem niedrigen Preis der konkurrierenden fossilen Energieträger ist die Windkraft in den nächsten 2 Jahrzehnten nicht konkurrenzfähig. Die staatlichen Förderungen weltweit laufen aus. Die Windkraft geht langsam unter bzw. stagniert.

Szenario 2: Der Ölpreis sinkt zwar stark aber die Klimaveränderung tritt immer mehr in den Vordergrund, die Auswirkungen sind auch für den letzten Realitätsverweigerer sichtbar. Die Menschen schreien nach Maßnahmen gegen die Klimaveränderung und die Politik reagiert immer mehr darauf. Auch die USA fängt massiv an die Alternativen zu fördern.
Es tun sich ungeahnte Möglichkeiten für die Windkraft auf. Die derzeitigen Wachstumsraten lassen sich über die nächsten 2 Jahrzehnte aufrecht erhalten.
Die Windkraftunternehmen erreichen in 20 Jahren eine Stellung wie sie derzeit die großen Ölkonzerne haben, einschließlich deren MKap.

Mit meinen 2 Szenarien will ich im Grunde ausdrücken, dass derzeit alles denkbar ist und eine seriöse Langfristprognose einfach nicht möglich ist. Bei einem weiterhin hohen Ölpreis wäre es einfach, aber so....


Deswegen ist es auch so schwierig die Frage von Mozart1994 zu beantworten. Es werden da auch keine Recherchen nützen zumal die nur für die nächsten 2-3 Jahre Gültigkeit haben können und da ist ja noch alles in Butter.

Cicero

[winhel]

Gefährliche Winde
Von Ralf Drescher

Seit gut einem Jahr weht an der Börse inzwischen ein neuer Wind. Solaraktien waren gestern, jetzt ist Windenergie angesagt. Gierig greifen die Anleger nach den Aktien der Branche und treiben sie in atemberaubendem Tempo von einer Kurshürde zur nächsten.

FRANKFURT. Die Aktie des Weltmarktführers Vestas hat seit Ende 2005 gut 170 Prozent an Wert gewonnen, die Titel der deutschen Repower AG kletterten um knapp 300 Prozent. Der heimische Konkurrent Nordex vervierfachte seinen Börsenwert gar. Allein seit Jahresanfang legte die Aktie um ein Viertel zu.

Dass ihnen Windkraftaktien noch vor wenigen Jahren drastische Verluste bescherten, spielt für die Anleger jetzt keine Rolle mehr. Schließlich wird die erneute Hausse durch gute Nachrichten genährt: Im vergangenen Jahr stieg die neu installierte Leistung von Windrädern weltweit um 30 Prozent. Auch in Deutschland, dem nach wie vor größten Markt für Windkraft, gab es erstmals seit vier Jahren wieder ein Plus. Damit nicht genug: Zahlreiche Studien sagen der Branche ein riesiges Potenzial voraus. Nach den Vorstellungen der EU-Kommission wird im Jahr 2020 bereits ein Fünftel der Energie über Windräder gewonnen. 30 Jahre später soll es dann bereits ein Drittel sein, schätzt der Lobbyverband Global Wind Energy Council.

Ein mulmiges Gefühl bleibt aber. Auch in der Euphorie zur Jahrtausendwende überschlugen sich Wissenschaftler und Analysten mit positiven Prognosen für die Zukunftsbranche Windenergie. Gehör fanden sie vor allem in Deutschland. Überall schossen Windräder aus dem Boden, keiner wollte den – politisch immens subventionierten – Megatrend verpassen. Doch schon bald wurde der Platz für neu installierte Mühlen an Land knapp, der dynamische Wachstumsmarkt lief in die Stagnation, Rotorenhersteller und Windparkbetreiber schrieben plötzlich Verluste und ihre Aktien rauschten in den Keller.

Den Antrieb für die zweite Windhausse liefert nun das Ausland. Auf der Suche nach Alternativen zu Öl und Gas eifert man dem deutschen Modell von vor ein paar Jahren vielerorts nach: In Spanien, Frankreich, Großbritannien, den USA, aber auch in China und Indien ist Windkraft zurzeit stark gefragt. Der dänische Weltmarktführer Vestas meldet fast im Wochentakt neue Großaufträge, die deutsche Nordex kündigte jüngst für 2007 neue Orders im Wert von mehr als einer Milliarde Euro an und verspricht deutliche Gewinnsteigerungen.

Den rasanten Kursanstieg rechtfertigen aber auch die überzeugendsten Nachrichten nur unzureichend. Mit Kurs-Gewinn-Verhältnissen im hohen zweistelligen Bereich notieren Windkraft-Unternehmen längst wieder auf einem Niveau, das viel, womöglich zu viel vorwegnimmt. Wer auf dem aktuellenNiveau zukauft, könnte schon bald den Wind von vorne spüren. Und Anleger, die im jüngsten Aufschwung früh eingestiegen sind, sollten ihre Stopp-Loss-Kurse dringend nachziehen.

[zz_marcello [Blogger]]

Ralf Drescher ist ein 31 jähriger Journalist und freier Mitarbeiter, der vorher beim Kölner Stadtanzeiger gearbeitet hat.
Das heißt er ist abhängig Beschäftigter, der kaum oder vielleicht gar nicht in Aktien investiert.

Wieso lest Ihr euch diesen Scheiß von unwissenden Schreibern durch, die ein mickriges Gehalt dafür bekommen eine beliebige Seite einer Zeitung zu füllen?

Für mich ist die Chance ca 85%, das Repower im Jahre 2010 ca. 2 Milliarden Umsatz macht pro Jahr.
Die Gewinnmarge wird aufgrund der steigenden Auslastung steigen und kann im Bereich von 8-10% liegen
(wie Nordex das ja schon angekündigt hat)
Die dann vielleicht 160mio Gewinn machen bei kgv 20 einen Aktienkurs mitte/ende 2009 von 400Euro.
(der Markt nimmt Entwicklungen bekanntlich vorweg)

Da meine Prognose nie 100% sicher sein kann
(das Hauptproblem sehe ich hier im Managment) habe ich einen Stop Loss platziert, der ein gutes Stück unterhalb der unteren Begrenzungslinie im Chart liegt. Das ist auch der Grund warum mir diese Kernzencharts al la Nordex zuwieder sind; man kann damit keine ordentliche Risikoabsicherung mehr betreiben.
Meine Verlustmöglichkeit liegt derzeit also bei ca 20% (da wir im Moment an der oberen Begrenzung des Trendkanals laufen), meine Gewinnmöglichkeit bei 500% und das bei (für mich) 85% Wahrscheinlichkeit.
Es gibt schlechtere Wetten auf dieser Erde...

Ich investiere hier also nach Art von Nicolas Darvas;
und niemand der 1500Euro im Monat bei einer Zeitung verdient,
wird mich davon abhalten.

Schönen Tag an Alle,
Marcel

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.024.712 von elman am 19.01.07 07:27:25

was passiert in 2008/9/10 elman, wenn du china, indien, portugal (nicht offshore !) mit in die wachstumsprognose einbeziehst ?

wie sieht es mit der ebit-marge bei der kgv-rechnung, die du unterstellst aus - wie sieht das ebit ggf. 2008 aus (benchmark gegen vestas, ndx ?)

wie könnten sich die turbinenpreise "normalisieren" - nur über die marge der hersteller - oder vielleicht auch durch geringere margen der zulieferer, geringere rohstoffkosten, konkurrenz von zulieferern aus china (siehe rotorwelle, getriebe für mm-baureihe bspw.) und interne konkurrenz an sehr kompetitiven prodktionsstandorten (rotorblattproduktion in portugal), grössere anlagen wie die mmx (ca. 20% mehr ertrag bei gegenpüber welchem herstellungskostenanstieg ?) ...
was ist dann da drin an turbinenpreis/mw ohne das es auf die marge schlägt - welche konsequenz könnte das auf den markt haben ?

your turn ...

[jback]

auch wenn die onvista-fondsseite immer etwas mit vorsicht zu geniessen zu sein scheint - jp-morgan scheint ein wenig dazugekauft zu haben - der anteil bei einigen fonds wie merril am gesamtportfolio ist zumindest gestiegen ...

http://fonds.onvista.de/filter-suche/top-holding.html?WKN=61…

[jback]

for the record (natürlich ist rpw für alles schlechte bei ndx verantwortlich ) :

Als Index-Schlusslicht verloren Aktien des Windkraftanlagen-Bauers Nordex 3,91 Prozent auf 16,20 Euro. Händler verwiesen auf eine kritische Studie zu der Branche vom Vortag. Goldman Sachs hatte REpower Systems nach der jüngst guten Wertentwicklung der Aktie von der 'Conviction Buy List' genommen und auf 'Neutral' abgestuft.

[zz_marcello [Blogger]]

Beispiel:
"In der Studie vom 14. April 2003 stuft das Investmenthaus M.M. Warburg die Aktie des deutschen Unternehmens Solarworld von “Halten“ auf “Verkaufen“ herab.

Operativ erwarten die Analysten eine leichte Erholung des Ergebnisses auf niedrigem Niveau. Aufgrund eines sich weiter verschlechternden Finanzergebnisses gehen die Analysten davon aus, dass SolarWorld auch 2003 einen Konzernverlust erzielen wird. Vor diesem Hintergrund und angesichts des erwarteten negativen Free Cash-Flows im laufenden Geschäftsjahr stufen sie die Aktie mit einem Kursziel von 3,50 Euro auf “Verkaufen“ zurück."

Solarworld ist direkt danach nonstop in 36 Monaten ca11000% (ELFTAUSENDPROZENT!)gestiegen
Und das waren noch nicht mal Schreiberlinge beim Kölner Stadtanzeiger sondern "Experten"...

So genug der Zynik;
Seid euer eigener Experte,
vergesst diesen ganzen Empfehlungsscheiß
und denkt selbst nach.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.027.554 von jback am 19.01.07 10:50:55

"was passiert in 2008/9/10 elman, wenn du china, indien, portugal (nicht offshore !) mit in die wachstumsprognose einbeziehst ?

wie sieht es mit der ebit-marge bei der kgv-rechnung, die du unterstellst aus - wie sieht das ebit ggf. 2008 aus (benchmark gegen vestas, ndx ?)"

tja, mein lieber, ich habe nur die RPW-eigenen prognosen reproduzieret .. Wenn RPw auf 5% weltmarkt will, dann werden sie diese von dir erwähnten Märkte schon einbezogen haben, mit dem jeweiligen "probability-of-completion"-prozentsatz multipliziert..
Wenn du natürlich glaubst, dass RPW zu miesmacherisch mit RPW ist, dann ist das deine sache..

Ich bin so frei und glaube denen mal.

Der lagnfristige trend von SINKENDEN turbinenpreisen wird weitergehen ! Und das ist gut so ? denn nur so wird wind auch zu billigsten energie weltweit (stichwort von Vahreholt Billigmacher) Die momentane fieberkurve wird sich - ob du es willst oder nicht- wieder normalisieren. dafür wird nicht zuletzt der massive konkurrenzkampf sorgen, der wieder erflammt sobald die kapazitaeten wieder mit dem wachstum schritthalten.

Die komponentenpreise sinken ? Toll ! Aber das wird wohl nur reichen, um die Margen zu stabilisieren, nicht um sie auszuweiten.

Himmelherrgottnochmal, ich gebe doch als perspektive eine verdopplung der aktie !! Ist das denn nicht genug ?

Hier reden einige von "500€". dann wäre RPW ja 4,2 Mrd € wert, als in der Liga von VWS oder Gamesa. Nee du, nehmt doch bitte eure Pillen. RPW träumt laut von 5 weltmarktanteil, und nicht von 30%.

Nehmt doch bitte RPW beim Wort.

Nich ein Punkt: sollte die Gans der Solarwerte geschlachtet werden, dann bluten auch wir. In den koepfen der investoren hat sich wind noch nicht aus dem schatten der solarmafia befreit. Wind produziert locker 20mal soviel strom wie solar und ist 8 mal billiger, aber der mann auf der strasse sieht beide irgendwie gleichauf..

elman

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.034.362 von elman am 19.01.07 16:11:15

nein, natürlich hat rpw china, indien (und auch zukünftige sondereffekte wie portugal) nicht mit eingeschlossen - sie beziehen sich auf das was knosolidiert wird - that's it - die gewinne und effekte aus den jointventures, lizenzverträgen entstehen natrlich trotzdem ...
das ist nicht meine sache - sondern tatsache ...

was die marge angeht - komm doch einfach mal aus dem quark - vestas sagt 10-12% in 2008 - ndx redet von 6-10% (und konsolidiert china einfach - ergo müssen sie wohl auch in china ganz nette margen erzielen - wenn man nicht konsolidiert - dann sollte es einfach die ebit-marge qauf den konsolidierten umsatz treiben - ist doch klar, oder ?) - von gamesa und suzlon mag ich gar nicht reden - dabei nähert sich rpw's produktion immer mehr den vorteilen der produktion von gamesa an - ich glaube auch nicht das ge oder siemens grosse lust haben, dass sie in dieser sparte nicht die internen zielvorgaben nicht erreichen - und du kannst einen "darauf lassen", dass die zweistellig sind, wenn es da um's ebit geht ...
entweder rpw hat ein management-problem oder sie müssen eine gute begründung haben - warum sie nicht zweistellige margen in 2-3 jahren generieren können ...

mir geht es nicht darum, ob sich rpw verdoppelt (was ja dann ungefähr der marketcap von nordex derzeit entsprechen würde - und da höre ich auch kaum jemanden der sich da krumm macht - obwohl 300mw aus frankreich kommen und zum grossen teil eigenes projektgeschäft sein sollte - und die restlichen 200mw sich dann vielleicht auf D und uk im wesentlichen aufteilen - das bricht sich doch relativ stark herunter - genauer betrachtet - andere meinungen ?) oder was auch immer die aktie macht - ich denke wir haben einen klaren trendkanal bei rpw - wenn rpw den hält dann kann jeder im log-chart einfach ein lineal anlegen - das passt dann schon ganz ordentlich ...

ich glaube im ürbigen nicht - das wind ein markt für kleinanleger ist - dazu mache ich das hier schon lange genug - kleinanleger können kurzfrisitig dummheiten mit dem kursverlauf machen - richtig bitter sind allerdings nur die dummheiten der institutionellen

was den marktanteil angeht - also du musst dich schon entscheiden - skaliere ich mal rpw "kerngeschäft" bis 2010 mit 30% (ausgehend von 500 anlagen in 2008 - ich bin mal so dreist) - dann sind das ca. 1700 mw in 2010 - dazu noch china mit 800mw (+dongfang) und indien mit 300mw - dann kommen wir auf 2800mw - nun wird es spannend - denn wie gross ist der markt in 2010 - also ausgehen von 15gw in 2006 bei sagen wir mal 20% wachstum (ich würde mal eine verlängeruing des ptc bis 2013 nicht unterschätzen) dann kommen wir auf 31 gw - rpw hätte also 9% marktanteil in 2010 - ich denke areva dürfte die erwartuing haben >= 10%, wenn ich tippen müsste ...

kommen wir mal beiläufig zu der debatte hinsichtlich überkapazitäten die hier angeschoben wurde - halten wir ertsmal fest - der markt könnte sich bis 2010 glatt verdoppeln und man müsste ca. 15 gw an zusätzlicher produktionskapazität haben.

schauen wir uns an was vestas macht - sie bauen ein werk in china - 400 mühlen - wenn ich das richtig memoriere (es ist immer schwer zu sagen, wie die produtkion dabei gestaltet ist und damit steigerbar ist (mehrschichtbetrieb, etc) - in indien ist mir nicht ganz klar, welchen umfang die ehemalige neg-produktion der v82 annehmen wird - vielleicht kann ja einer zahlen liefern - im weiteren kann man bei vestas so argumentieren aus meiner sicht, dass sie ihre derzeitige produktion von um die 4 gw wohl gerade so mit rotorblättern inhouse versorgen - sie bauen zwei zusätzliche fabs für jeweils bis zu 1200 blätter (also so wie lauchhammer in vollausbau) in spanien und den usa - d.h sie wachsen ausserhalb indien und china die produktion wohl um bis zu 2x400 maschinen auf - d.h um nominell 1600-2400mw - mal sehen, ob da noch mehr bis 2010 kommt - aber das ist für mich nicht absehbar - wenn man sich das ansieht - dann ist doch mal interessant - dass vestas also ausserhalb indien und chinas dann vielleicht um die 6-7 gw an kapzität hat - mit indien und china - vielleicht um die 8 gw. bei konstant 30% marktanteil in 2010 wären ca. 9 gw notwendig - und die wären dann wohl wieder an der kapzitätsgrenze - haben wir also hinsichtlich vestas ein problem - also ich kann das aus dem blickwinkel nicht sehen - korrigiert meine zaheln und informationen, wenn ihr wollt - dann rechnen wir gerne nochmal.

schauen wir an was suzlon angeht - 4gw mittelfristig (von derzeit 1.x gw)- korrekt - vertikal integriert - das wird knapp, wenn hansen auch noch weiterhin source für vestas sein soll und es bei 5-6 gw für die getriebe bleiben sollte. reicht für 12-13% marktanteil - das sie da hinwollen kann ich mir vorstellen - warum auch nicht - ob sie es schaffen - mal sehen - bei 80% auslastung - eigentlich ein ganz netter wert lägen sie bei 10% marktanteil - das traue ich ihnen auch zu - alles weitere wird man sehen - insbesondere wie der einschlag der europäer im indischen markt sein wird ...

was gamesa angeht - darüber hatten wir uns ja schon mal unterhalten - wenn man den geschäftsplan liest - dann sieht man die us-aktivitäten, die produktion in china - die allerdings erstmal nur auf kleinere maschinen ausgelegt ist und dann die produktion in portugal - und ich sehe es glaube ich ganz pragmatisch - keion portugal-tender für gamesa - keine produktionsausweitung in dieser richtung - wieviel kapazitätssteigerung bleibt dann noch - ich würde ja sagen - gamesa läuft mit dem markt - bleiben sie bei ca. 15% brauchen sie knapp 5gw in 2010 - passt das etwa nicht ...

zu enercon kann man wenig sagen - aber wobben hat bis jetzt immer dainvestiert wo er verdienen konnte - ich glaube enercon tut sich den gefallen und wird ebenfalls nicht mehr versuchen den markt auszuperformen - 15% für enercon weltweit (und das ohne das sie in die usa - die nsa-geschichte und nach china gehen) - das ist ordentlich - sagt mir bescheid, wenn wobben offshore, nach china und nach nordamerika (der patentstreit mit ge ist ja schon lange beigelegt) geht - dann reden wir nochmal ...

nordex - also dazu könnt ich jetzt was sagen - aber das habe ich bereits - viel glück - bin mal gespannt wie die sache in china ausgeht und wie die maschine für den us-markt aussieht - denn sie werden ja was anderes als ihren bisherigen antriebsstrang brauchen um im nächsten jahr ggf. in den us-markt einzusteigen - dewind ist exklusiv mit voith verbandelt - da wird die sache dann schon interessant wie nordex dann das variable speed-patent technisch umgehen will und mit so einer anlage dann auch noch schnell vom prototypen einer modifizeriten n90-maschine in stückzahlen kommen will - bis dahin - nordex wächst - aber für mich gibt es da qualitative unterschiede zu rpw und einige fragen ...
wird nordex bis 2010 schneller wachsen als rpw - ich galub's nicht - werden sie 2 mrd erreichen - vielleicht - 2mrd wären vielleicht 6-7.5% marktanteil - je nachdem wie man rechnet.

was haben wir noch - siemens und ge - für mich schwer zu klären, was die intern auf dem plan haben - ich würde ja sagen 10-15% jeder von beiden - macht 3-5gw kapazität - siemens dürfte derzeit vielleicht 1.x gw bringen können, ge vielelicht 3gw (?)- da muss siemens zumindest aber noch ein bischen etwas machen - selbst wenn sie in dänemark die kapazitäten erweitert haben und in den usa gebaut haben - bisher ist siemens in china und indien nicht vertreten - bei ge kann man noch schlechter aus meienm blickwinkel in die karten sehen - aber 5gw ist auch für ge durchaus mit schmerzen verbunden - das kann man ganz gut daran sehen, dass bei dem aktuellen tender von hydro quebec über 2gw ja scheinbar alle interessierten hersteller über die kurzfristigkeit stöhnen mit der die ersten anlagen geliefert werden müssen - auch ge - die ja bereits die produktion für ein knappes gw, dass sie zuvor gewonnen haben scheint da gewisse zurückhaltung zu üben - obwohl sie scheinbar der ideale kandidat sind - und ge muss wohl mal beizeiten die produktion auf etwas anderes als 1.5mw-maschinen umstellen - scheint ja so als ob das ge auch ein paar probleme macht

dann noch rpw ich würde sagen 10% sollten bis 2010 drin sein - that's it - das sind 3 gw - wenn sie dazu 800mw-1000mw produktion in china, 500mw in indien, 500-800mw in husum (->mmx), 2x300mw in trampe und portugal haben (jeweils im einschichtbetrieb) - offshore in bremerhaven und rendburg mit 2x >250mw (500-6xxmw ?) - dann ist das eine basis, die es auszubauen gilt - hinsichtlich rotorblattproduktion (portugal kann da ja nur ein anfang sein - selbst wenn man weiterhin 50% bei lm bezieht - wo kommen eigentlich die blätter in china her - und wenn die dort (inklusive transport) so günstig sind wie an einem billiglohnstandort in europa (in protugal) - wann kommt da eine fabrik die für den export nach japan, australien, us-westküste geeignet ist - da ist nordex tatsächlich in gewisser hinsicht scheinbar weiter - oder ist indien möglicherweise geeigneter ...)


ich sehe jedenfalls nicht, dass wir bei solch einem wachstum - und dem fakt, dass diese produktion nach dem bau nicht sprunghaft vorhanden ist sondern sukzessive hochgefahren wird - seht euch bspw. lauchhammer an - dass wir hier auf ernsthafte friktionen auflaufen - sondern es wäre durchaus wünschenswert, dass man die kapazitäten soweit ausbaut, dass man nicht unbedingt weiterhin mit 100% läuft - 80% sind viel gesünder - das sind bei 10-15% marktanteil immerhin ca. 1gw overhead - in bezug auf den gesmtmarkt insgesamt ca. 7-8gw - man könnte so gut 39 gw - also fast 40 gw an produktionskapaztät brauchen - da muss man erstmal hinkommen ...

ihr könnt gerne andere zahlenspielereien anstellen - ich bin gespannt ...

wichtig ist vor allem, dass die zuliefererseite bei einem solchen szenario mitzieht und man die möglichkeiten ggf. erweitert - ein getriebe für die unterste anlagenklasse(im fall von rpw wird das wohl die 2mw-klasse sein) aus china könnte da bspw. sicher helfen - und das scheint ja auch zu passieren - die frage ist wie lange es mit wievielen iterationen dauert bis das getriebe die qualifizierung durchlaufen hat ...

soweit erstmal meine spekulation ...

[jback]

nebenbei - nur um dir mal auf die sprünge zu helfen - wenn ich in china nur repower north (nich lizenznehmer) mit 100/200/400 anlagen in 2008/2009/2010 nehme und bei repower in indien 50/100/150 ansetze (siehe cc) unddas einfach mal konsolidiere - plus 50 zusätzlich anlagen in portugal ab 2008 - dann sieht die geschichte - wenn man alles mal zusammennimmt - doch wohl schon mal so aus bei 30% wachstum im kernmarkt :

jahr maschinen umsatz (geschätzt)

2007 325 650 mio
2008 425+50+100+50 = 625 1250 mio
2009 550+50+200+100 = 900 1800 mio
2010 715+50+400+150 = 1315 2630 mio

und dabei reden wir gar nicht über offshore ...

natürlich muss man die jointventure ggf. entsprechend in ansatz bringen ...

macht für mich 2008 aus dieser perspektive fast 100% wachstum ...
macht für mich 2009 aus dieser perspektive ca. 44% wachstum ...
macht für mich 2008 aus dieser perspektive ca. 46% wachstum ...

und dann können wir ja nochmal über offshore reden - für mich sind das in 2008 ca. 100-150 mio umsatz mit den 5M - über den rest haben wir ja schon mal gesprochen - ich denke 250 anlagen bis ende 2011 sind understatement - aber selbst wenn in 2009 - 2011 "nur" 50-100 anlagen kommen - dann sind das immer noch 300-600 mio zusätzlich für die nackten maschinen - und das wäre auch kerngeschäft ...

think about it ...

[jback]

und das sind rpw-zahlen - bis auf die umrechnung in umsatz - man muss nur mal die zusammenhänge auseinanderklamüstern - ansonsten kann man ja auch in ndx1 investieren und afür dann lieber bei der doppelten marketcap einsteigen

[jback]

ach und was vestas angeht - rechnen wir doch mal 8-9 mrd umsatz in 2010 bei sagen wir 10% ebit-marge - sagen wir mal 2.5 euro/aktie nach steuern ? vestas dann vielleicht bei 50-100 euro - ergo 10-20 mrd marketcap - sieht doch schon ganz anders aus, oder ?

und was gamesa angeht - also mich beeindruckt gamesa nicht wirklich - die kann man kriegen ...

[jback]

ganauso wie suzlon - essar könnte einer der schlüssel dazu sein - mal sehen, wer sich wärmer anziehen muss - rpw in europa oder suzlon in indien ...

der spass ist es allemal wert ...

[jback]

http://www.ens-newswire.com/ens/jan2007/2007-01-18-09.asp

wenn die amis das umsetzen wollen und dabei wind die option für 15-20% im strombereich hat - als preiswerteste quelle neben wasserkraft - dann brauchen die amis 300-400gw onshore oder 150-200gw offshore für diese aktuell ca. 600-800 Twh - das wären je nachdem durchschnittlich 10-20gw/anno bis 2025 - na, dann ...

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.041.860 von jback am 20.01.07 00:07:46

interessant sind auch die dortigen argumente fuer windkraft, wirklich entscheidend sind meiner meinung nach die niedrigen kosten und die (nicht angefuehrte) unabhaengigkeit von politisch sehr zweifelhaften regionen:
------------------------------------------------------------
What are the benefits of wind power?


Economic Growth: Manufacturing wind turbines and developing wind farms create jobs, diversifies local economies, and increases local tax bases. By 2020, wind energy alone could create 80,000 new jobs and $1.2 billion in new income in the U.S. Because wind farm jobs are often located in rural areas they add economic diversity to a region, cushioning local economies from changes in other sectors.

Abundant and Inexhaustible Energy: According to the U.S. Department of Energy (DOE), good wind areas, which cover 6% of the contiguous U.S. land area, have the potential to supply more than 150% of the current electricity consumed in the United States. Typically, within those areas only 1 to 2% of the land would be used by the turbine and access roads, leaving the rest as productive working land while giving new revenue to farmers.
Secure and Stable Supply: Because wind farms are on U.S. soil, the power they produce would never be subject to international price spikes or interruptions from conflicts overseas. And once a wind farm is constructed, the fuel is free forever.

Low Cost: According to the DOE, by 2010, electricity from new wind power projects will be cheaper than electricity from new conventional power plants. The cost of wind power depends on how strongly and reliably the wind blows. In very windy areas, wind power is very inexpensive. Because the wind does not blow all the time, wind power must be combined with other energy sources, but it can replace high-cost fuels like natural gas and save consumers money. In addition, wind power receives a tax credit from the federal government to encourage the industry to grow.

Cleaner Air: Wind power helps reduce air pollution from electricity generation facilities powered by coal, natural gas and other non-renewable fuels. Because wind turbines do not burn fuel, they do not emit any carbon monoxide, particulate, and toxic chemical emissions that threaten public health and the environmental.

Less Global Warming: Wind power produces zero emissions of CO2 or other greenhouse gases and can replace sources with high greenhouse gas emissions.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.040.949 von jback am 19.01.07 22:09:21

Lieber Jback,

ich versuche ja mit aller kraft in deinem sinne "aus dem quark" zu kommen, aber ich schaffe es einfach nicht , deinen "hype" mit den aussischten von RPW im einklang zu bringen.

Wenn deine hoffnung sich auch nur entfernt einstellen, dann ist das, was rpw von sich gibt, nicht einmal mehr "understatement", sondern geradezu irrefuehrung der aktionaere !!.


Deine kernaussagen sind:

1) es wird keine konkurrenzkampf mit preiswettbewerb geben.
2) die billigeren materialkosten bleiben als marge beim den herstellern haengen.
3) rpw ist um ellen besser als die konkurrenz
3) rpw wird 2-3 mal so schnell wachsen, wie von rpw selbst in hoffnung gestellt wird.

mit verlaub, so interessant deine ausfuehrungen auch sind, ich fuerchte, du du bist ein begnadeter baeumezaehler, siehst vor lauter baeumen aber den wald nicht mehr...

Ich wuerde ja gerne sagen koennen, "die wahrheit liegt irgendwo zwischen elman und jback", aber ich halte mich selbst schon für relativ optimistisch.

also, geneigte leser, macht euch selber ein bild...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.041.860 von jback am 20.01.07 00:07:46

kleines schmankerl für euch, aus dem jback-link

http://www.25x25.org/index.php?option=com_content&task=view&…

".. Fact Box
Five 5-MW offshore wind turbines will grace the sailing venue for the 2008 Beijing Olympics. The turbines will produce electricity for the venue and the surrounding city of Qingdao, site of the sailing competition."

Ihr wisst von wem, gell ??

[elman]

nur so nebenbei...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.042.993 von elman am 20.01.07 11:46:31

ich erwarte nicht, dass du meinen optimismus unbedingt teilst - aber was ich erwarte ist, dass du durchaus realisierst - dass es ein konsolidiertes wachstum gibt und eines was in die prognosen nicht so offensichtlich einfliesst - weil es derzeit schlichtweg nicht konsolidert wird - ndx bspw. macht das aus meiner sicht anders und haut damit kräftig auf die pauke - wenn die von 30% umsatz in china sprechen und gleichzeitig von 1 oder gar 2mr umsatz - ja dann frag ich mich doch wo sich denn das äquivalent (was es ja bei rpw durchaus gibt) in der prognose wiederfindet - die du zitierst - gar nicht ist die schlichte aber korrekte antwort ...
warum nicht - understaement - vielleicht - aber wohl eher die tatsache - dass man wohl hier vorsichtig ist, ob sich die jointventures in china aber auch in indien (und portugal) tatsächlich materialissieren - und was man so ansetzt nimmt man dann auch nicht in eine prognose des konsolidierten geschäfts auf - das ist nicht irreführung sondern gängige praxis - auch wenn andere es anders machen ...
ergo - sowohl china als acuh indien (als auch portugal) sind keineswegs in trockenen tüchern - aber wenn sie kommen, dann werden sie auch effekte haben - wenn alles glatt läuft in dem ausmass wie ich es skizziere - warum andere dise risiken einfach in ihre prognosen miteinbeziehen - ja, was ist denn wenn ndx nicht die 30% umsatzanteil in china erreicht - dann ist das doch auch mal eine aussage - die man natürlich nicht mitbekommt - wenn man einfach ndx prognosemeldungen plain text liest ...

rpw stellt meiner ansicht nach anlagen her, die von der technischen spec sehr nahe an dem sind was vestas herstellt - aber immer einen tick besser sein können imo - das bedeutet für mich - es gibt wenig gründe warum sie nicht mittelfristig an vestas herankommen sollten (wenn die mmx so gegen die v90/v100 positioniert ist wie ich mir das vorstelle - dann ist der fit fast vollständig - bei offhsore gibt es sogar einen vorteil rpw) - provokative these - aber ihr könnt ja gerne auch an der stelle aus quark kommen

was die mat-kosten angeht - ich entnehme dem cc, dass es hinsichtlixch stahlpreis für einen absehbaren zeitraum (2007/2008) tatsächlich so sein könnte - dass dies sich direkt auf die marge niederschlägt - ansonsten gehe ich eher davon aus, dass die insgesamt entspanntere (das bedeutet ja noch lange nicht überkapazitäten und nicht mehr auskömmliche margen) situation bei den komponenten und ein globaleres sourcing eher an die kunden weitergereicht wird und wieder zu spezifischen anlagenpreisen führt die wir schon mal hatten - allerdings bedeutet das zumindest noch keinen margeneinbrauch bei den herstellern - schon gar nicht eine reiteration von 2004 ...

und was den preiswettbewerb angeht - schauen wir doch mal - wenn wir durch china und in china 2mw-mühlen in einer range von (nackt 1-1.2 mio sehen würden - was hat denn das für auswirkungen - also ich würde dann ja sagen 0.2-0.3 euro/kwh(im jahr) sind dann onshore in weiten teilen keine utopie mehr - oder die marge bleibt beim hersteller - jedenfalls ist eines klar - in der range wird windenergie auch ohne eeg/ptc (vielleicht ist eine meritorder-regelung hilfreich ) zum selbstläufer ...
und nochwas - wenn man mal annimmt, dass die mm82/92 bei moderateren preisen bei den rohstoffen und den zulieferern gerade kostendeckend für 1.5 mio gestellt werden konnten (siehe den von mir vielzitierten italienauftrag) - also mit 10% marge vielleicht 1.65 mio ? - und man nun annimmt das eine mmx mit 10xm rotordurchmesser ebenfalls zu ähnlichen gestehungskosten machbar "wäre" - denn das ist ja in erster näherung der sinn bei grösseren maschinen - dann würde die machine wohl 5-10 mio kwh produzieren (siehe v100 pdf) - also wie die china-maschinen 20% niedrigere gestehungskosten haben gegenüber der vergleichbaren vorgängerversion - die gesethungskosten könnten bei 0.16-0.33 euro/kwh liegen - das ist doch erstaunlich - wenn du nicht glaubst, dass die maschine für die gleichen herstellungskosten und errichtungskosten machbar ist (wenn die geforderte krankapazität ungefähr gleich ist dann ist letzter aufwand ja auch kaum unterschiedlich) dannn schlag einfach 10% drauf - denn mehr als 20% werden es wohl kaum sein - dann wärst du bei 0.18-0.36.
also wenn da keine bottomline möglich ist, die den markt elastisch macht, dann weiss ich auch nicht ...
man muss einfach mal zur kenntnis nehmen, dass eine mmx-10x wohl fast 50% mehr ertrag bringen kann als eine mm82 für iec2a noch zu zeiten des italienprojekts ...
soweit meine abschätzung zu den möglichkeiten für den tradeoff marge gegen umsatz in naher zukunft - die mm92 ist da nur ein erster geschmack - und der vorteil bei der mm-baureihe wird sein, dass man hier möglicherweise die china-sourcing-karte spielen kann - was ihr möglicherweise auch in zukunft eine vergleichbare ausgangsbasis schafft wie eine maschine die mehr ertrag bei in europa annähernd gleichen gestehungskosten verschafft nichtsdestotrotz ist es aus diversen gründen, die ich mir vortsellen kann, weise beide karten (mm mit asien-sourcing, mmx mit highend-komponenten aus europa) zu spielen ...

p.s.: natürlich polarisiert unsere diskussion ein wenig - aber einige dinge musst du einfach zur kenntnis nehmen - wie die geschicht e mit den konsolidiertem geschäft und auch, dass rpw in china, indien,portugal dieses "zusatzgeschäft" im endeffekt mit einer "hohen" auslastung auf absehbare zeit (2010 - in portugal bis 2013) eingeht - da ist nicht mehr die frage offen, ob der weltmarkt das abnimmt oder nicht ...

aber ich wäre schon daran interessiert noch ein paar antowrten auf mein posting #3092 zu bekommen - glaubst du wirklic, dass rpw der hersteller in 2008 sein wird - der es nicht schafft margen wie sie gamesa, vestas, ndx kolportieren zu erreichen ? ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.043.026 von elman am 20.01.07 11:54:08

die china-geschichte habe ich gar nicht mehr in meiner kleinen "statistik" für die offshore-maschinen - richtig ist - rpw hat mal eine adhoc über den vertrag gemacht - in der eine sondergenehmigung die anlagen auch im ausland zu produzieren erwähnt wurde - ob man das aber nun machen wird - lassen wir uns überraschen - dann könnten es ca. 30 5M in 2008 werden ...

[jback]

einen hab ich noch :

sag mal elman - wenn nordex meint, dass sie mittlefrisitg (2010 ?) 2mrd umsatz machen können - was glaubst du denn wieviel marktanteil sie dann haben - 5%,7.5%,10% ?

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.054.978 von jback am 20.01.07 16:17:11

zu NDX:
wie kommst du blos auf den gedanken, dass ich die aeusserungen von ndx als bare muenze nehme ?
Sollten Sie 2 Mrd€ umsetzen in 2010, dann wäre ihr marktanteil dann bei pimaldaumen 7%.

Halten wir doch mal fest, dass bis auf VWS, ALLE ihren Markanteil ausbauen wollen. VWS will seinen halten. GEHT NICHT !!!!

Warum quälst du dich denn so mit dieser mathematischen Selbstverständlichkeit? Du kannst doch anders, ich weiss das..

Ich wiederhole zum vielleicht sechsten Mal dass ich glaube, RPW SCHAFFT es, seinen marktanteil von 3,x auf 5,x zu heben. Das ist doch schon was !! ABer nein, du musst noch eins drauf setzen.

Ist mir schon klar, dass RPW sein CHina+Indien geschäft nicht konsolidiert. OK, brauchst es mir nicht ewig unter die nase zu binden..
Aber, ich traue dem China-Geschäft LANGFRISTIG nicht über dem Weg. Habe gestern einen guten TV_Bericht über Vestas-RRB aus Indien gesehen. DIe haben schon 3000 MW stehen und streben jetzt ins Ausland ! Also neben Suzlon noch ein Monster im Anmarsch ! Jetzt addiere mal die Chinesische Konkurrenz dazu ! Da kommen noch Player auf dem Markt, deren Namen wir gar nicht kennen noch ausprechen können !

Also mal ein bisschen bescheiden bleiben,

und nun zu post 3092 (in teilen ja schon beantwortet)

was passiert in 2008/9/10 elman, wenn du china, indien, portugal (nicht offshore !) mit in die wachstumsprognose einbeziehst ?
für mich sind CHina und Indien kurzfristige effekte. RPW und die anderen werden hinauskomplimentiert, bzw. -geschmissen, sobald die dort eigene muehlen haben. Portugal ist einfach zu klein als markt. 500 MW sind ganz lieb, aber in der zeit , in der wir uns über diese 500 MW aufgegeilt haben, hat NDX locker dasselbe in Schottland installiert.. ALso zusammenfassend. Die 3 Laender werden uns ein paar Jahre mit vielleicht 300-600 MW pa beglücken, das war's dann auch schon. Als Billig-standorte für produktion und zulieferer lasse ich diese laender eher gelten. Diese laender werden uns helfen, unsere margen zu verteidigen.



wie sieht es mit der ebit-marge bei der kgv-rechnung, die du unterstellst aus - wie sieht das ebit ggf. 2008 aus (benchmark gegen vestas, ndx ?)
RPW war bisher eines der margenSCHWAECHSTEN windklitschen überhaupt. Man hört, das soll sich aendern. Man freut sich drüber, wartet aber mal ab, ob sie da die kurve kriegen..haltne wir fest, dass es fuer 2006 für 3% marge gereicht hat. Also in einem super-boom jahr, wo die muehlenpreise um 20% gestiegen sind..



wie könnten sich die turbinenpreise "normalisieren" - nur über die marge der hersteller - oder vielleicht auch durch geringere margen der zulieferer, geringere rohstoffkosten, konkurrenz von zulieferern aus china (siehe rotorwelle, getriebe für mm-baureihe bspw.) und interne konkurrenz an sehr kompetitiven prodktionsstandorten (rotorblattproduktion in portugal), grössere anlagen wie die mmx (ca. 20% mehr ertrag bei gegenpüber welchem herstellungskostenanstieg ?) ...
was ist dann da drin an turbinenpreis/mw ohne das es auf die marge schlägt - welche konsequenz könnte das auf den markt haben ?

Die EInspeisevergütungen sind im geregelten SINKFLUG. Und das weltweit. Also muessen die Anlagenpreise folgen. in €c/kwh/a.
Hersteller fangen das ab durch innovation in form von groesseren anlagen mit guenstigeren spezifischen kosten. Wenn wir langfristig windstrom nur bei 3-4 c/kwh losbekommen, dann liegt noch ein gutes stück weg vor uns. Ob da Platz für margenexpansion ist, kann niemand behaupten. Ich tippe auf NEIN. Bei rpw hoffe ich auf eine langfristige marge von 5-10% maximal. Mehr wird der brutaleffizient emarkt wegrationalisieren, in form von erhoehter konkurrenz.
Der windmarkt ist so dicht besetzt wie die automobilindistrie anfang des 20, Jhdts. Alleine die USA hatten 3000 Autofirmen !!!
Langfristig sehe ich 5-10 hersteller, die nach einem kombinierten Schlacht- und übernahmefest uebrigbleiben.

Du erwartest, dass in der windbranche die üblichen gesetze des Marktkapitalismus einfah ausgesetzt werden. Warum blos ?

Oder du glaubst, dass RPW massive Vorteil bieten, und als Sieger übrigbleibt. OK; dein gutes recht. Setze die Farm drauf und verlege schon mal vorsorglich deinen wohnsitz in die Schweiz !

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.061.585 von elman am 20.01.07 18:53:48

das war ein beitrag nach meinem geschmack - klasse

vestas kann seinen marktanteil nicht halten - kann ich mir auch vorstellen - aber ich wollte ja nicht unnötig bösartig sein und mir zusätzliche freiräume verschaffen

was vestas-rrb angeht - glaubst du wirklich vestas macht den gamesa-fehler zweimal also ich kann mir das nciht vorstellen - insbesondere, wenn sie sich dann mit der nm82 - äh v82 - dagegen in indien positionieren - gamesa hatte ja wenigstens die v80 defakto in den händen und konnte so auf ein lizenzabkommen mit repower für die md damals verzichten - das wäre aus heutiger sicht ein spass geworden - oder auch nicht ...
ich jedenfalls sehe vestas-rrb eher in der rolle mal ordentlich durchzukentern - bevor sie vielleicht wieder land sehen - denn auch indien ist kein markt für sub-mw-maschinen (und wir reden hier nicht mal von v52) mehr - oder habe ich da etwas an entwicklung bei rrb verpasst ...
also mal ganz langsam mit den wilden pferden - oder klär mich auf (die 3000mw track record kannst du jedenfalls in der pfeife rauchen ...)
ob suzlon ein monster ist - das werden wir noch sehen - ich sehe es noch nicht - für mich sind firmen die in indien/china richtig komponenten beziehen und ansonsten in europa ihre produkte entwickeln und managen durchaus eine alternative - die wohlmöglich schneller im markt sein könnten - aber das ist tatsächlich meine auffassung ...

und was du für vorstellungen in bezug auf jointventures in china und indien hast - krass - danach zu urteilen sollte man ja am besten die märkte weitgehend meiden - ok - kann man so sehen - nur hilft das letztlich auch nichts - denn wohlmöglich ist vorwärtsverteidigung der bessere weg ...
jedenfalls sind die jointventures von rpw in beiden fällen aus meiner sicht mehrschichtig und "two-way" angelegt - will sagen - nhic wird als komponentenlieferant auf dem europäischen markt durchaus probleme haben - genauso wie essar - und wenn sie die nummer irgendwann in china/indien alleine durchziehen - dann exisitiert immer noch eine mehrheitsjointventure, dass mind. genauso gut anbieten kann und dagegen oponieren wird - so einfach läuft die sache nun auch nicht - nebenbei - die kundenbasis - insbesondere bei dem china-jointventure ist mit dem joiuntventure verknüpft (und keineswegs (nur) chinesisch - honiton- wenn ich das richtig sehe) - die sache ist also schon ziemlich geschickt aufgebaut - ich jedenfalls würde es durchaus begrüssen, wenn mit essar ein relativ umfangreiches jointventure zustandekommt - und wenn essar sich an rpw beteiligt - um so besser ...

aber klasse - das die sache mit dem konsolidierten gschäft nun mal grundlage geworden ist - und das klar ist, dass dieser anteil alleine in 2010 schon 3.x% marktanteil bedeuten könnte - das sind 800mw+300mw = 1100mw (und nicht 300-600mw) - wenn du den weglässt kann man über 5% für den "rest" reden - allerdings muss man dann doch mal beachten auf welches jahr sich die 5% beziehen - 2008 - oder ? - über 2010 hat keiner gesprochen ...

was portugal angeht - mir ist gar nicht aufgefallen, dass nordex in schottland 200 n90-2.5 installiert und ich glaube auch nicht, dass sie das bis 2013 machen werden - sie haben falck dort - und das ist schon lange so - nur zwischendurch ausgesetzt - und was noch ?
im weiteren - der markt in portugal ist im letzten jahr wenn ich das richtig sehe genauso gross gewesen wie uk - um die 600mw - oder habe ich das falsch im kopf - also mal etwas mehr disziplin in der argumentation - noch gehört schottland zu zum united kingdom und ndx hat nicht fast 100% marktanteil in uk - ich würde sagen sie lagen möglicherweise in 2006 hinter rpw - schauen wir mal ...
(bei genauerer betrachtung dürfte ndx in frankreich 300mw gestellt haben - 200mw davon vielleicht aus eigenen projektentwicklungsbeständen, wenn die alten meldungen stimmen, in D dürften es um die 110 mw sein - fehlen also um die 100mw die sie in der "row" (rest of the world - und dazu fgehrt auch schottland) gestellt haben - wenn meine kleine rechnung stimmt - mich stimmt das in gewisser hinsicht bedenklich - aber das ist sicher nur mein wahrnehmungsproblem - soweit zum abfrühstücken dieser heldentaten)

was die margen angeht - ich wunder mich immer wie ieinge dinge an dir komplett vorbeirauschen - es ist doch klar - insbesondere bei rpw - die relativ langfrisige bindungen eingegenagen sind, dass verträge in einem jahr in dem die preise tatsächlich ein höheres niveau erreicht haben - nicht auch gleich umsatzwirksam werden - das hat man doch auch an der entwicklung des werts des auftragsbestandes gesehen - man kann aber daruas einiges extrahieren - pi mal daumen - ergo ist deine argumentation in keiner form stichhaltig ... (auch wenn man sich die margen im branchenvergleich ansieht - wie sich das ganze niederschlägt kommt erst noch - genauso wie ein downswing ggf. sich mit einer gewissen totzeit ankündigen dürfte)

natürlich sind die einspeisevergütungen im sinkflug - aber der boden sind die marktpreise - nothing else - unterschreitet die vergütung diese - dann sind die marktpreise massgeblich und dazu werfen wir einfach einen blick an die futures für frankreich und D an der eex - in grossbrittanien und vielen anderen eu-staaten sieht es kaum anders bei der erzeugung aus - so wird ein schuh daraus - das die baseload-preise nochmal mittelfristig von 5-6 cent/kwh auf 3-4 cent/kwh (wo nur noch alte abgeschriebene kisten wirtschaftlich laufen - und in uk bspw. - um nicht D zu strapazieren - brauchen selbst die akw 3.3 cent/kwh um wirtschaftlich zu laufen) muss du dann schon mal sehr präzise begründen - ich sehe wenig volatilität bei kohlepreisen, uran wird auch nicht unbedingt zum "billigmacher" - unter 4.x cent/kwh brauch die edf in flamanville gar nicht mit dem bau des epr beginnen, etc - die eu steht gerade bei co2 richtig auf der bremse - woher sollen also die 3-4 cent/kwh baseload kommen ?

die frage ist doch nicht wieviele firmen es gibt - sondern ob wir überkapazitäten in den nächsten 4 jahren sehen und ob die wesentlichen firmen sich hier bei einemn break even zu den marktpreisen für windstrom einen weiteren konsolidierenden wettkampf liefern - ich glaube nicht - ge und siemens die das vielleicht könnten - haben doch gar kein interesse den markt durch verzicht auf zweistellige margen für sich kapuut zu machen - vestas wächst mit mnaximum power - und wenn sie die marge verlieren, dann ist ende mit organischem wachstum - enercon wird sich daran auch nicht beteiligen - was gamesa und suzlon machen wird man sehen - aber ich kann mir vorstellen, dass es noch lustig wird für gamesa im spanischen markt, wenn es um lifecycle-costs geht und sie sehen müssen, dass andere machinen, die einfach langlebiger und preiswerter über diesen zeitraum sind nun auch zu kosten produziert werden können, die sie lange zeit durch ihre vertikale integration und den standort spanien erzielen konnten - ob gamesa dann immer noch agressiv auftritt - das muss mir dann mal einer erklären - selbes gilt für suzlon - die haben derzeit richtig kohle - aber ihr standortvorteil ist bei massnahmen wie sie rpw und vestas einleiten rapide im vergehen - die haben - und das hört man ja auch in den cc - ein massives problem technisch aufzuschliessen - wenn sie das packen - dann sind sie letztlich imo in einer ähnlichen position wie gamesa ...
letztlich ist der markt für einen überblickbaren zeitraum bis 2010/2012 aus meiner sicht bei dem unten angesetzten wachstum gross genug für alle beteiligten und die firmen dürften genug mit ihrer jeweiligen ausrichtung und kapazitätserweiterung zu tun haben - wer da die margen für sich und andere kaputt macht - der muss wohl ein etwas merkwürdiges verständnis von marktwirtschaft haben ...

insofern - ich erwarte überhaupt nicht, dass sich hier irgendwer über marktwirtschaftliche gesetzmässigkeiten hinwegsetzt - alles ist bei mir in schöner ordnung - peace, brother ...

ich bin noch voll dabei, elman - den spass lass ich mir doch nicht entgehen - und die schweiz kann mich mal - auch die teile aus der letzten ke (ich hab ja gleich gesagt - rpw soll bei 90 euro 'ne ke ende 2006 machen - dann wäre die ke auch glatt ohne bzr durchgegangen - steht viel weiter hinten - aber ich musste das jetzt mal wieder hochholen ) sind bald steuerfrei ...

take it easy and have fun ...

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.061.585 von elman am 20.01.07 18:53:48

Wenn wir langfristig windstrom nur bei 3-4 c/kwh losbekommen, dann liegt noch ein gutes stück weg vor uns

wenn wir tatsaechlich auf 3-4 cent kostenkommen, wird der strompreis aber trotzdem nicht soweit fallen, da sich dann konventionelle kraftwerke nicht mehr rechnen wuerden, eingestellt werden wuerden, dann zuwenig strom vorhanden waere und die preise explodierten. die stromboersenpreise werden sich immer nach den grenzkosten der letzten benoetigten stromressourcen richten - und das ist und bleibt der konventionell erzeugte strom. bleiben die preise bei 4-5 cent ergibt sich ein gewinn von 1 cent/kwh. und man muesste wohl 20-50% des erzeugten stroms auf windkraft umstellen, wenn dieser so vergleichsweise billig waere. das sicherte wachstumsraten von 20-30% fuer die naechsten 2-3 jahrzehnte. in der zwischenzeit wird windstrom dann wohl noch billiger - und ein teil der immensen gewinne wird wohl den windkraftanlagenherstellern bleiben - wenn nicht, werden sie die windanlagen in eigenregie aufstellen, und so ordentlich partizipieren.

[alpenmaradona]

Ich hätte da mal ne Frage an die Experten:

Ist eine Kombination von fester Einspeisevergütung und Zuteilung von CO2-zertifikaten möglich? Im Windblatt der Firma Enercon (S.12) habe ich von einer derartigen Kombination gelesen. Bekommen die Betreiber von Windparks ebenfalls Zertifikate auf Basis der jeweiligen nationalen ZuG zugeteilt?

Über eine Antwort wäre ich sehr dankbar, Noch ein schönes Wochenende!

[jback]

das ist in italien wohl so möglich - mir fällt derzeit kein anderes land ein, dass die angelegenheit so handhabt - prinzipiell ist eine kombination ansonsten meines wissens nicht möglich - allerdings gibt es die möglichkeit - wie dies mit ein paar anlagen im baltikum von nordex bspw. geschehen ist, im freien markt einzuspeisen - dies wurde dann in norwegen (wenn ich mich recht entsinne) entsprechend angerechnet - so dass hier zumindest eine kombination aus co2-preis und einspeisepreis (allerdings nicht zu fixen konditionen mit unterstützung eines einspeisegesetzes existierte) ...

soweit mein kenntnisstand ...

jetzt kommt ihr ...

[jback]

achso - prinzipiell könnte es auch bei rpw wohl auch grösse co2-zertifikate-handel getriebene projekte in osteuropa geben - siehe hier :

http://www.nova-eco.kiev.ua/news/8/33/
http://ji.unfccc.int/Ref/COPMOP2_SideEvent/Fediaev.ppt

[jback]

und um nochmal einen nachzulegen : wenn honiton das http://honitonenergy.com/project/site.php baut - das sind kumuliert etwas mehr als 4gw - davon 1.2 gw wohl bis 2010 - weitere 5 jahre dürfte es mind. bis zum vollausbau bei 80% auslastung der kapazitäten (nur durch dieses vorhaben) von repower north brauchen - wieviel marktanteil ist das dann im chinesischen markt ? (nehmen wir doch mal einfach die 30gw bis 2020) ...

was ist das in bezug auf den weltmarkt ?

glaubt hier wirklich jemand, dass da einfach jemand aus so einem jointventure-ansatz "gekicked" wird ?

[jback]

http://www.verivox.de/News/ArticleDetails.asp?aid=17815

14 mrd - per anno (?) - hmm - das ist etwa 15 mal mehr als das eeg für wind kostet ...

[jback]

mal so nebenbei :

im pariser regionalfernsehen haben sie gestern abend erzählt, dass man wohl mittlerweile so ein aufkommen an e-scootern (rollern) hat, dass man öffentliche steckdosen eingerichtet hat - das "zapfen" soll "gratuitement" sein, wenn ich das richtig verstanden habe ...

extrapoliert man das auf phev oder gar auf leichte ev - dann ist sowas ein echtes marktanreizprogramm und sorgt gleichzeitig dafür, dass die feinstaub- und co-belastung der innenstädte minimiert wird ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.074.519 von jback am 21.01.07 11:36:25

habe das honiton-link gelesen.
tja, was soll ich sagen ? Ich bin beeindruckt. hoffen wir nur, dass es rpw mit denen besser ergeht als mit Goldwind !?!?!?!?
hoffen wir dass der 50,1% von rpw es uns ermoeglicht, etwas von den gewinnen in unserer bilanz zu sehen. Es kommt doch etwas spanisch vor, das rpw davon nichts in seinen aussichten einfuegt. Warum nur? Ich nehme an, diese projekte sind noch nicht in trockenen tuechern.
es ist klar, das so keine phantasie für die rpw-aktie aufkommen kann. Andererseits will Varenholt wohl auch keine Milchmädchenrechnungen machen...

der verivox-artikel war auch toll. wenn die amis mit etwas anfangen, dann geht es oft mit viel power schnell zur sache.

wie gesagt, all dies deutet darauf hin ,das rpw in der tat seinen marktanteil von 3,x auf 5,x ausbauen wird- wie von rpw geplant. Aber du sagst: nein, es werden 10%, mit 4mal unserer heutigen ebit-marge von 3%. Klar, dass du so auf einen 5mal hoeheren kurs kommst. meine persoenliche planung bleibt erstmal bei rpw's offiziellen zahlen, und ich schaue dann mal, wenn wir bei 180€ stehen. ein kgv von 37 (2007) ist auch nicht gerade von pappe, das wird sich auf maschinenbau-übliche 10-15 normalisieren muessen..
ich habe jetzt den wert eines einfamilienhauses in dem wert, also kann mir keiner vorwerfen, ich sei ein miesmacher...
Bitte bedenken, dass der gesamtmarkt uns einen strich durch die rechnung machen kann.

weiter so mit den infos, jback !

[mega2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.081.177 von elman am 21.01.07 14:53:38

finde den wert sehr positiv aber überlege mir gewinnmitnahmen zu tätigen
es kann so schnell nicht weiter rauf gehen

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.081.177 von elman am 21.01.07 14:53:38

Ein KGV von 10-15 würdest du also als angemessen erachten bei Wachstumsraten von 50 % ?

Wenn du kein höheres KGV für vertretbar hältst dann würde ich aber so schnell als möglich raus gehen, denn das sehe ich erst 2008 wieder kommen, sofern der Kurs bis dahin stagniert.

Im übrigen würde ich RP nicht auf die selbe Stufe mit einem Maschinenbau-Unternehmen stellen.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.091.598 von cicero3 am 21.01.07 18:24:02

natürlich nicht.
wie bereits gesagt, unser momentanes wachstum berechtigt schon ein kgv von 37
Ich bin eben anhänger des altbackenen PEG-kriteriums, der besagt, solang PEG<=1, dann ist es OK.
Aber hier ist eine meldung vom 27.12.

"...Zudem wurden die Finanzexperten nach der Bewertung der Aktien gefragt. Deutsche Titel sind derzeit mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von 13,9 günstig bewertet, US-amerikanische sind bei einem KGV von 21,2 teurer. Deutsche wie auch US-amerikanische Unternehmen haben im laufenden Jahr 2006 Gewinnwachstumsraten in zweistelliger Höhe verbucht, und die Gewinnschätzungen für das kommende Jahr fallen ähnlich positiv aus. Daher hat das ZEW die Finanzexperten gefragt, wie sich die Bewertungen im kommenden Jahr entwickeln werden. Hier zeichnet sich eine leichte Konvergenz der Bewertungen im Ländervergleich ab: Das KGV der Dax-notierten Titel soll geringfügig auf 14,3 zunehmen, hingegen soll das KGV der US-amerikanischen Papiere auf 17,3 Punkte sinken...."

nur zur perspektive...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.091.598 von cicero3 am 21.01.07 18:24:02

Im übrigen würde ich RP nicht auf die selbe Stufe mit einem Maschinenbau-Unternehmen stellen.

tja, wenn rpw kein maschinenbau ist, dann weiss ich nicht, was maschinenbau ist....

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.081.177 von elman am 21.01.07 14:53:38

es gibt eine adhoc (vom 4.9.2006) zu dem jointventure - da steht schon eine menge drin - dann noch einige informationen aus den cc ...

dass die prognosen nicht angepasst wurde - die prognose bezieht sich auf konsolidertes geschäft - warum china nicht konsolidiert ist - naja - ein punkt wäre bspw. der local content - wie ja in einem cc zu hören war, hat rpw offensichtlich einen chinesichen getiebehersteller (scheint der gleiche wie der aus der meldung zu ge's neuem getriebehersteller zu sein), der die getriebe fertigen soll - und dem mann dazu nach vehrenholts worten "das rezept gegeben" hat - das getriebe bedfindet sich nun wohl im qualifikationsprozess bei rpw - beim letzten cc konnte daher zum resultat noch nichts gesagt werden - wenn das getriebe und der hersteller die anforderungen der qualifikation erfüllt - dann gibt es an dieser stelle kein problem in 2008 mit der produktion zu beginnen - denn die halle für die montage steht wohl schon (auch in einem cc von vahrenholt zu hören - der schon da war - doppelte produktionskapazität wie in husum - heisst das eigentlich bis zu 800 maschinen im zweischichtbetireb ? - mit der möglichkeit richtig in stückzahlen auch in den pazifischen raum zu exportieren ). solche aspekte machen die ganze sache zu einem "venture" - und ich habe durchaus auch aus anderen bereichen gehört, dass es weise sein kann solches geschäft zunächst einmal nicht zu konsolidieren (hat siemens auch gemacht als sie angefangen haben silizium-carbid-leistungsbauelemente zu produzieren - ok - das war off topic ) - ich denke wir werden sehen - welche auswirkungen die geschichte 2008 haben kann - wenn alles klappt produziert repower north 100 anlagen - wenn es einen delay oder probleme gibt - dann wird man wohl sehen, was kommt ...

goldwind ist aus meiner sicht eine völlig andere nummer gewesen - selbst zu dem lizenzabkommen mit dongfang gibt es da wohl deutliche unterschiede - möge goldwind die vensys nun - wie sie es ja scheinbar tun - als ihre eigenentwicklung der welt verkaufen wollen

was die markanteile angeht - mehr differenzierung ! - worüber reden wir : 2008 ? - wenn rpw in 2008 5% marktanteil hat - und der markt 20 GW hat - dann ist doch alles in ordnung wenn sie im kerngeschäft (inklusive portugal ggf) 500 mühlen fertigen und dann noch 100 bei repower north, 50 in lizenzproduktion bei dongfang (über nordex südwind in china reden wir mal nicht) und 50 bei essar in lizenz oder jointventure (das wird man dann wohl in 2007 - siehe adhoc - noch geklärt sehen ...) - diese 200 anlagen zählen allerdings alle nicht für den genannten "marktanteil" - können es aber - bis auf dongfang (wobei hier ja ggf. wohl auch ein jointventure möglich sein sollte - zumindest eine option- nicht wahr?) - wenn die jointventure konsoliderit werden im folgejahr (bei dann hoffentlich entsprechend den planzahlen gewachsenen umsätzen) - insofern muss man das hier auch zumindest im hinterkopf haben - wenn man über marktanteil spricht ...

im weiteren - wenn ich 10% sage - dann beziehe ich mich auf 2010 - unter der vorstellung , dass repower north und ein mehrheits-jointventure in indien konsolidiert werden. http://www.repower.de/index.php?id=139&backPID=20&tt_news=11… - allein repower north soll dann mehr als 500 mio umsatz machen - bei 400 anlagen (kleiner schlenker : 500/400 = 1.25+ -> d.h. mm82 aus china (inklusive errichtung) in 2010 für 1.25 - 1.3 mio ? - nette spekulation nicht ?) rpw-essar-jv (man beachte die eigene projektentwciklung von essar - soll allein schon bei 300mw bis 2010 liegen) vielleicht die hälfte - macht allein aus diesem bereicht 750 mio ...
dann dazu 700-850 mühlen (wachstumsrate 30% basierend auf 425-500 mühlen 2008) für europa/usa - allerdings sind dabei dann auch mmx - 1.3-1.7 mrd umsatz - offshore 500 mio (80 anlagen a 6.x mio - ich könnte mir da auch mehr vorstellen - aber das hier sollte wohl konsensfähig sein - auch hinsichtlich der vahrenholtschen aussagen ...) - dann kommen wir auf irgendwas bei 2.5-3 mrd - und das ist für mich eher die konservative sicht - aber das musst du ja nicht teilen - weltmarkt bei 25 bis 30 mrd - 10% - in 2010 !

so oder etwas anders wird ein schuh daraus - und da es meist so ist - dass der markt dinge vorweg nimmt - wenn er sie erstmal begriffen hat - wie zz richtig bemerkt - und der markt aus meiner sicht genausowenig wie hier manche im bord mitbekommen hat, was bei rpw in indien und china passieren kann (bei nordex ist das ja viel "plastischer" kommuniziert) - warte ich doch erstmal noch cool ab - das auch kleti und pleti auf den trichter kommen und hoffe, dass es sich 2008 mit blick auf 2009 soweit materialisiert, dass es auch der letzte begreift, was anliegt - manchmal dauert es einfach etwas länger (auch bei analysten) ...

soweit mein sparring-anteil - deine anlageentscheidung ist deine sache ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.093.720 von elman am 21.01.07 19:27:56

was machst du eigentlich aus den 6mrd marketcap bei suzlon - hast du da nicht angst, dass denen auch mal die mat-quote und damit die marge zumnidest auf einen knapp zweistelligen anteil zusammenklappt - wenn andere ähnliche produktionsstandorte/-bedingungen wählen (was ja gerade passiert) (und der umsatz ist es nicht unbedingt der suzlon treibt)

ist es eigentlich im maschinenbau deiner meinung nach standard knapp zweistellige ebit-margen zu haben - ich glaube mal gehört zu haben - dass das das kgv beeinflusst (neben anderen kriterien wie wachstum)

[jback]

mensch, wenn jetzt sogar beim glos der groschen gefallen ist, dann kann es ja wirklich nicht mehr lange dauern (etwa doch noch zum durch die eu-verschärften nap2?)

http://www.verivox.de/News/ArticleDetails.asp?aid=17846

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.093.365 von elman am 21.01.07 19:18:19

Was soll ein Vergleich mit dem durchschnittlichen KGV deutscher oder amerikanischer Unternehmen.
Schön langsam frage ich mich aber schon ob du dir den Wert deiner RP-Aktien erspekuliert oder durch sonstige bürgerliche Arbeit erschuftet hast. (Soll nicht heissen, dass man an der Börse nicht schuften muss.)
Mich würde folgendes interessieren:

Wie lange bist du eigentlich schon in RP investiert ? Welches Potenzial hast du - sagen wir mal - vor 2 Jahren in RP gesehen. Eine Verzehnfachung oder weniger ?
Momentan siehst du - deinen Aussagen zufolge - ja nur mehr maximal eine Verdopplung.
An dieser Stelle muß ich wieder einmal Jback danken der das Potenzial, das in dieser Aktie nach wie vor steckt sehr gut hervorkehrt. Meine Gedanken reichten bis vor kurzem lediglich für einen Kurs von 200 Euro aber wenn man sich die Sache aus Jback`s Sichtweise einmal zu Gemüte führt kann man doch an sehr viel mehr glauben.
Im Grunde kann man jetzt das selbe Potenzial hinter der Aktie vermuten wie sie es 2004 hatte, wenngleich das Risiko auf einen zwischenzeitlichen Rückschlag schon sehr hoch geworden ist.
Langfristig liegen die grössten Risiken für mich noch immer in einem stark fallenden Ölpreis.

Elman:

Im übrigen sehe ich das nicht so, dass die eventuell fallende Solarbranche die Windwerte mit nach unten reissen würde.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.103.112 von cicero3 am 22.01.07 06:54:44

ich hatte etwas verstand und auch viel glueck
war seit ca kurs von 20 in rpw, weil d eine perle sah.
dann hatte ich ploetzlich das gefuehl, energiekontor steht kurz vor einem steilen aufstieg, und siehe da, WPD aus Bremen war dabei, aktien zusammenzukaufen, und EKT ging daraufhin von 2 auf 7 hoch...und ich mit. Bei 5 bin ich wieder raus, und zurueck in den sicheren hafen von rpw, aber in groesserem stil.
Aber eins weiss ich sicher: solang ich in aktien bleibe, ist alles nur papiergeld !!
Schon zu Dotcom-zeiten hatte ich es auf viele hoehere kontostaende geschafft, aber durch eine verheerende rein-raus taktik 70% wieder verspielt..
Ich hoffe ich bin geläutert, und gebe euch ein stueck meiner vita mit, ihr macht dann draus, was ihr wollt..

was rpw angeht: den gesamtmarkt im auge behalten !!

[thexfiles]

Übernahmeangebot an Repower! ! !
Den freien Aktionären werden 105€ pro Share angeboten.

Quelle N-TV

[Gidorah]

News - 22.01.07 08:01
Atomtechnikkonzern Areva will Repower vollständig übernehmen

PARIS (dpa-AFX) - Der französische Atomtechnikkonzern Areva will den Hamburger Windkraftanlagen-Bauer Repower übernehmen. Für die ausstehenden Aktien würden 105 Euro pro Titel geboten, teilte das Unternehmen am Montag in Paris mit. Areva kontrolliert bereits 29,99 Prozent von Repower. Mit dem Übernahmeangebot bewertet der französischen Konzern Repower mit 850 Millionen Euro. Die Offerte stelle ein Aufschlag von 17 Prozent gegenüber dem Schlusskurs von Freitag dar.

Mit dem Zukauf will der Staatskonzern sein Position im schnell wachsenden Markt 'Windenergie' ausbauen. 'Wir sind davon überzeugt, mit Repower das richtige Unternehmen gefunden zu haben, um im viel versprechenden Windenergiemarkt mitzuwirken', sagte Areva-Chef Anne Lauvergeon./mur/zb

[thexfiles]

WKN
617703
Name
REPOWER SYSTEM N
BID
100.00 EUR
ASK
110.00 EUR
Zeit
2007-01-22 08:12:22 Uhr

[zooropa]

Datum Zeit Bid Ask
22.01. 08:35:11 106,00 EUR 111,00 EUR

[K1K1]

grgrgrgr..

22.01.2007 08:02

Atomtechnikkonzern Areva will Repower vollständig übernehmen

Der französische Atomtechnikkonzern Areva will den Hamburger Windkraftanlagen-Bauer Repower <RPW.ETR> (Nachrichten/Aktienkurs) übernehmen. Für die ausstehenden Aktien würden 105 Euro pro Titel geboten, teilte das Unternehmen am Montag in Paris mit. Areva kontrolliert bereits 29,99 Prozent von Repower. Mit dem Übernahmeangebot bewertet der französischen Konzern Repower mit 850 Millionen Euro. Die Offerte stelle ein Aufschlag von 17 Prozent gegenüber dem Schlusskurs von Freitag dar.

Mit dem Zukauf will der Staatskonzern sein Position im schnell wachsenden Markt "Windenergie" ausbauen. "Wir sind davon überzeugt, mit Repower das richtige Unternehmen gefunden zu haben, um im viel versprechenden Windenergiemarkt mitzuwirken", sagte Areva-Chef Anne Lauvergeon./mur/zb

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.103.323 von Gidorah am 22.01.07 08:07:20

na, dann wollen wir mal sehen wieviel aktien areva zu 105 euro ziehen kann ...

und ob sie so auf squeeze out niveau kommen können oder einfach nur die 30% schwelle überwinden wollen ... (die jungs sind ja nicht mal bereit den preis zu zahlen, der eine äquivalente nordex-bewertung (mehr als 130 euro) derzeit wert ist)

randbemerkung : insiderverkäufe/käufe sind auch nicht mehr das, was sie mal waren - ansonsten wäre die in letzter zeit ja sehr selbstlos gewesen

nun wird es auf jeden fall spannend (schlauer wäre es im sinne eines erreichens der 95% - falls es darum tatsächlich und niht nur der wortwahl nach geht - sicherlich auch gewesen zumindest zu warten bis die jungs mit den aktien aus der ke ggf. aus der speku-frist raus sind - die 2-3 monate hätte man wohl doch auch noch warten können - oder hagelt es dann aufträge, die man nicht zurückhalten kann und die den kurs weiter massgeblich treiben würden)

mal sehen, wie sich martifer verhält ...

wir haben jetzt zumindest hinsichtlich des kurses eine neue bottomline und fundamental ist eine weitere dauerspekulation hinsichtlich rpw ist wieder realität geworden ...

[jback]

"Ich bin auch davon überzeugt (immer mehr), mit Repower das richtige Unternehmen gefunden zu haben."

[jback]

und eine "fully-embedded"-homepage hat areva auch schon

http://www.repower.areva.com/

[jback]

starten wir mal in die neue woche mit 32k aktien für 107.51 - ein guter start

[thexfiles]

WKN
617703
Name
REPOWER SYSTEM N
BID
113.55 EUR
ASK
113.95 EUR
Zeit
2007-01-22 09:13:09 Uhr

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.103.771 von jback am 22.01.07 09:02:14

na, da scheint mein realtime system wohl nicht up to date gewesen zu sein - 32k aktien sind es nicht - sondern das volumina liegt eher bei 4k aber wir haben ja schon taxen bei 115 und 120 - so ist's recht - zumindest in der tendenz - mehr als ndx ist rpw allemal wert ...

ich bin auch mal gespannt wie areva die 50% abgesichert hat (martifer ? - oder dritte, die seit in letzter zeit gekauft haben) - denn grundvoraussetzung für das übernahmeangebot sind mind. 50% anteil - und areva wird doch wohl zumindest diese grundvorraussetzung abgesichert haben, hmm ?

[jback]

und wenn wir gestern noch über konsolidierung geredet haben - und für einige nicht ganz klar war, was bei rpw möglich ist und warum sie da in der rezeption einiger zurückhaltend kommunizieren - dann bekommt das doch jetzt vielleicht noch eine "zusatznote" ...

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.994.253 von Istanbul am 07.12.06 12:51:43

Am liebsten zitiert man sich ja selbst:

2% oder 3% jetztige Marge ist doch schnuppe. Es geht um die Marge, die die jetzigen und die zukünftigen (5mw) Aufträge bringen und die dürften ohne Erweiterungsinvestitionen klar zweistellig und auch bei RPW höher sein. Das wird sich die Tage bei den Instis vom Klein- ins Großhirn bewegen und wir werden wohl dieses Jahr noch dreistellige Kurse sehen.

Das hat jetzt doch noch drei Wochen länger gedauert und brauchte etwas Nachhilfe. Das Angebot sollte man nicht annehmen. 200€ sind sicher viel näher bei der jetzigen fairen Bewertung als 105€. Und wenn die 200€ dann erreicht sind, sind sie wahrscheinlich wieder zu wenig. Dazu braucht nur das avisierte Branchen-Wachstum von über 50% über die nächsten beiden Jahre erreicht werden.

Jetzt muss man allerdings den Markt etwas genauer beobachten, ob und wielange die Dynamik anhält. Bisher erfolgten alle Überraschungen nach oben, was sicher nicht immer der Fall sein wird. Von der Annahmequote sollte man sich hingegen nicht verwirren lassen. So kann ich mir gut vorstellen, dass Martifer annimmt, denn schließlich sind strategische Optionen für sie nicht mehr vorhanden.

[elman]

TSUNAMI !!!!!!!

Wir auf Arbeit und habe gerade den Schocker gelesen !
Tja, wir koennen adios zu unseren Blütenträumen sagen...

ich wollte 180 sehen, kriege aber "nur" 107 ??

Wenn es nach mir ginge, würden wir nicht verkaufen. Aber, mal sehen wie das ausgeht.
Dies ist eine erste stellungnahme von mir, ich werde mir gleich die sache genauer angucken.

RPW= Areva, heisst wir fallen bei vielen ethischen investmentfonds unten durch...

Aber wir kopmmen durch unsere hoehere marketcap in alle indizes.

Ob ein plus oder SUPERplus uns verblieben zeigt der schluss....

[elman]

RUHIG BLUT !!!!!!!!!
HAENDE WEG VOM DRUECKER !!!

Börse Online
Areva beginnt die Schlacht um Repower
von Franz Netter

Montag 22. Januar 2007, 09:27 Uhr

Aktienkurse
Repower Systems AG
RPW.DE
89.86
+0.98%

Seit über einem Jahr kaufen zwei Unternehmen Repower-Systems-Aktien über die Börse auf: Areva hält knapp 30 Prozent und Martifer gut ein Viertel an dem deutschen Windkraftanlagenhersteller. Der französische Atomkonzern Areva hat heute die Übernahmeschlacht eröffnet. Wird Martifer die 105-Euro-Barofferte noch überbieten?

Repower Systems unterstützt das Areva-Gebot: "Repower und Areva arbeiten
Anzeige
bereits seit längerer Zeit in vverschiedenen Bereichen erfolgreich zusammen", sagte Repower-Chef Fritz Vahrenholt. Zweifellos fehlt der vom französischen Staat kontrollierten Areva nicht an Kapital und Einfluss, um die Expansionspläne der Hamburger zu fördern. In trockenen Tüchern ist der Deal aber noch nicht.

Zum einen müssen die Franzosen fast die Hälfte des Streubesitzes von 45 Prozent überzeugen, um die angestrebte Mehrheit zu erreichen. Zum anderen wird der andere Großaktionär Martifer für seine Repower-Beteiligung zumindest einen Paketzuschlag verlangen ? durchaus üblich sind zehn Prozent. Eine höhere Offerte als 105 Euro ist zwar möglich, aber wenig wahrscheinlich. Denn Arevas Finanzkraft ist deutlich größer als die des Baukonzerns Martifer.

Für Investoren gibt es jedenfalls keinen Grund, sich in der aktuellen Situation von ihren Repower-Aktien zu trennen. Obwohl der Titel seit unserer Kaufempfehlung (BÖRSE ONLINE 30/2006) gut 143 Prozent zugelegt hat, besteht weiteres Potenzial, ist doch ein Zuschlag von zehn oder vielleicht sogar 20 Prozent keineswegs unrealistisch.

Sehr risikofreudige Anleger können ihre Position sogar noch aufstocken, denn das Übernahmeangebot von 105 Euro sichert den Kurs nach unten ab. Hinzu kommt die Chance auf prozentual zweistellige Kursgewinne.


Einschätzung: HALTEN
Kurs am 22. Januar: 112,00 Euro
Stopp: 85,00 Euro

[zz_marcello [Blogger]]

@Elman
Jedenfalls hast Du jetzt die Antwort darauf warum REpower im Gegensatz zu Nordex einen Großteil des Wachstumspotenzials verschwiegen hat.

Stattdessen hat Varenholdt noch ein bisschen Werbung für Atomkraft gemacht...


Wer sich zur Verhinderung der 95% Mehrheit von Areva ernsthafte Gedanken macht, soll mich bitte per BM anschreiben,
könnte einen 4stelligen Bestand beisteuern.

Gruß,
M

[Wurzelseppl]

Hier mal ein Blick ins aktuelle Xetra-Orderbuch:


Xetra-Orderbuch RPW / DE0006177033 Stand: 22.01.2007 10:43
19.01.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
22.01.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktuell
Stück Geld Kurs Brief Stück
110,00 Aktien im Verkauf 1.346
109,99 Aktien im Verkauf 200
109,63 Aktien im Verkauf 300
109,54 Aktien im Verkauf 300
109,40 Aktien im Verkauf 180
109,30 Aktien im Verkauf 100
109,10 Aktien im Verkauf 15
109,00 Aktien im Verkauf 100
108,91 Aktien im Verkauf 100
108,50 Aktien im Verkauf 399

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/RPW.aspx

141 Aktien im Kauf 108,25
19 Aktien im Kauf 108,24
30 Aktien im Kauf 108,01
260 Aktien im Kauf 108,00
300 Aktien im Kauf 107,80
50 Aktien im Kauf 107,60
300 Aktien im Kauf 107,55
700 Aktien im Kauf 107,51
500 Aktien im Kauf 107,40
847 Aktien im Kauf 107,00

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
3.147 1:0,97 3.040

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.105.149 von elman am 22.01.07 10:16:36

also ich bleib cool - fehlen areva 405k aktien am ende - dann gibt es keine beherrschung und gewinnabführung und damit volle partizipation an der firmenentwicklung - das warte ich dann doch erstmal ab ...

@istanbul

also martifer hat doch mit der sperrminorität immer noch alle optionen, die sie sich nur wünschen könnten - ich sehe keine abstriche selbst wenn areva 60-70% an rpw übernehmen sollte - und nebenbei haben die gerade eine ipo hinter sich - liquiditätsprobleme dürfte es wohl kaum geben - netter buchgewinn für martifer nebenbei

[jback]

und wenn areva mit dem übernahmeangebot keine 95% erreicht - sie das aber erreichen möchten, dann müssen sie entweder danach auf zeit spielen (die sie ev. durch die firmenentwicklung und den dann geringen freefloat nicht haben) oder sie müssen halt höhere preise für die aktien zur überwindung der kritischen marke bieten ...

und mit einem hat istanbul recht - wasserstandsmeldungen über die annahme des übernahmeangebots von seiten von areva werde ich zumindest mit einer gewissen "kritischen würdigung und zurückhaltung" geniessen ...

[jback]

von mir aus kann areva gerne 60-70 oder auch 80+% (wenn martifer tatsächlich kasse machen sollte) an rpw übernehmen - starker partner - starke commitment - kann den laden nur voranbringen - und madame ceo von areva wird schon eine due dilligence gemacht haben und wissen was "bon marche" ist - man hat also auch eine fundamentale absicherung, die wohl über unseren einblick deutlich hinausgehen dürfte ...

was die indizes angeht - wenn der anteil von areva (nicht nur durch martifer) steigt, dann fällt natürlich der freefloat - der ist aber entscheidend für den tecdax - insofern - auch in dieser hinsicht kann man die nachtigall trapsen hören - wenn areva ein übernahmeangebot macht kurz bevor rpw in den tecdax kommen könnte

[jback]

die meldung von rpw zu dem thema - der vorstand befürwortet ein weitergehendes engagement von areva - das befürworte ich auch - deutlich unter 95% - auf den ersten blick scheint es ja so, als ob der vorstand die angelegenheit ähnlich sehen könnte - mal abwarten, was in der stellungnahme später zu finden ist ...


wer analogien sucht - einfach mal ansehen was bei der ölmühle(mütze) und adm über die zeit im rahmen des übernahmeangebots passiert ist ...


Angebot der AREVA S.A. zur Übernahme der Aktien der REpower Systems AG



Hamburg, 22. Januar 2007. Der größte Einzelaktionär der REpower Systems AG (WKN 617703), die französische AREVA S.A., hat heute seine Absicht mitgeteilt, ein freundliches Übernahmeangebot an alle Aktionäre der REpower Systems AG abzugeben. Das Angebot sieht einen Übernahmepreis von EUR 105,00 je Aktie und eine Prämie von 44 Prozent auf den Durchschnittskurs der letzten drei Monate vor.

Der Vorstand befürwortet ein weitergehendes Engagement der AREVA S.A. grundsätzlich und wird nach ausführlicher Prüfung des Angebots eine begründete Stellungnahme hierzu veröffentlichen. Insbesondere begrüßt er die Aussage von AREVA, dass geplant ist, „ein weltweites Kompetenzzentrum für Windenergie in Deutschland entstehen zu lassen“.

Der REpower-Vorstandsvorsitzende Prof. Dr. Fritz Vahrenholt erklärt hierzu: „REpower und AREVA arbeiten bereits seit längerer Zeit in verschiedenen Bereichen erfolgreich zusammen und auch als Aktionär mit einem Gesellschafts-
anteil von nahezu 30 Prozent ist uns die Gesellschaft seit inzwischen mehr als einem Jahr bekannt. Unsere bisherige Zusammenarbeit hat gezeigt, dass AREVA unsere Strategie unterstützt und mit kommerzieller und finanzieller Stärke unser künftiges Wachstum beschleunigen kann. Insofern glauben wir, dass wir mit AREVA als einem der weltweit führenden Unternehmen im Energiesektor den richtigen Partner an unserer Seite wissen.“

[jback]

mit 105 euro bietet areva genau das - was repower in 2008 an umsatz prognostiziert (ohne china, indien, portugal und vielleicht zusätzliche anlagen für usa, etc wenn die komponentenfrage sich entspannt) - kuv 1 - wie ich sagte : "bon marche" ...

[zz_marcello [Blogger]]

Unser freier Journalist Hr. Drescher kann ja jetzt über das mehr als faire Areva Angebot schreiben und das man verkaufen soll
bevor Sie es sich anders überlegen...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.105.275 von zz_marcello am 22.01.07 10:24:16

@Elman
Jedenfalls hast Du jetzt die Antwort darauf warum REpower im Gegensatz zu Nordex einen Großteil des Wachstumspotenzials verschwiegen hat.

kurzes aber brilliantes post !
Genau !

Wenn RPW, im sinne der kleinaktionäre, ein bisschen mehr wirbel gemacht hätte, dann wären wir gestern vielleicht schon bei 120 €, und Areva haette auf diesen wert einen bonus geben muessen.

die olle tiefstapelei von Freddy V. kostet mich viele zehntausende €. Bin stinkesauer.

Hoffentlich kommt es zu einer anstaendigen bieterschlacht, ich fuerchte aber neine, den mar5tifer kann das nicht schultern, und wir freefloat leute sind zu zersplittert..

Hat jemand eine idee wit wir uns organisieren koennten ?
Weiis jemand, wie man die zusammensetzung des freefloat herausfinden kann ?

Anders gesehen, Areva koennte auch sagen: wenn wir nicht auf 50,.x% kommen, dann verkaufen wir alles, ohne ruecksicht auf verluste.. unwahrscheinlich, aber moeglich..

denke laut nach, jback, deine meinung bitte.

elman

[reinl100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.107.557 von elman am 22.01.07 12:10:47

vielen Dank an Simon für einen erneuten Verdoppler, werde allerdings ebenfalls nichts abgeben, zudem auch noch nicht mal Steuerfrei. Wir werden noch viel Freude an dieser Perle haben.

[Mokele]

wie hoch ist eigentlich der sog. Streubesitz, also Aktienbestand
NICHT in Händen von Großaktionären.
Können die 51 % alleine dadruch erreicht werden daß ein
Großer 'ja' sagt ?

[Mokele]

eines ist klar: Für 105 gebe ich meine sicht her

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.107.557 von elman am 22.01.07 12:10:47

Also, gratuliere erstmal allen die bisher durchgehalten haben und besonders jenen die schon von Anfang an dabei waren. Es hat sich ausgezahlt.

Elman,

das glaubst du aber nicht wirklich oder, dass Areva jetzt noch einen Rückzieher macht.

Ich für meinen Teil bleibe sicher einmal bis zur Unterbreitung eines erhöhten Angebots voll dabei. Ein zweites Gebot wird es wohl geben, zumindest gab es ein solches bei anderen Übernahmen immer wieder.
Wer sich jetzt einfach abspeisen lässt ist glaube ich selbst schuld.

[zz_marcello [Blogger]]

@Mokele:

AREVA: 29,6%
Martifer 25,4%
Freefloat: 45,0%

>50% für Areva wären völlig ok,
solange es unter 95% bleibt.
(dann würden wir zwangsabgefunden)

Ich bleibe sehr gerne direkt in Arevas neuer Wind-Tochtergesellschaft investiert, freue mich über die Kapitalstärke des Mehrheitsaktionärs, dem kein noch so großes Offshoreprojekt inkl. Garantieleistungen was anhaben kann, und nehme gleichzeitig weiter voll an der Wertsteigerung der Tochter teil.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.106.577 von jback am 22.01.07 11:22:42

95% sind völlig illusorisch, allein da mindestens fünf Prozent der Aktien davon ausgehen, dass eine Aktie von REPower mehr als 200€ wert sind. Dazu reicht simpler Peer Group Vergleich bei besserer technolgischer Aufstellung.

Die wahrscheinlichste Variante ist für mich, dass sich Areva und Martifer bereits prinzipiell einig sind. Martifer gibt die Aktien relativ günstig ab und die Gruppe inklusive derer Mutter bekommt irgendwelche zusätzlichen Zusagen - etwa Abnahme von Bauleistungen oder ein größeres Kontingent an Anlagen.

Nebenbei ist dies langfristig die beste Variante für die Kleinaktionäre - wie von marcello ausgeführt. Kurzfristig wäre natürlich ein Bietergefecht für den Kurs nicht nachteilig - für die langfristige Entwicklung wäre eine baldige Entscheidung im Sinne Arevas aber zu bevorzugen.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.109.545 von Istanbul am 22.01.07 14:01:31

Anal-ysten:

die einen sagen "bei 105 verkaufen".
die anderen sagen "da ist noch mehr drin"

ich glaube den letzteren.

viel leute werden sich rpw noch mal genauer anschauen und sehen, dass die fa. mehr wert ist.

die von jback anvisierten 500 werden wir wohl nie mehr sehen. denkt bitte daran, wir sind bald ein franz. staatskonzern.. (und schaut euch an was aus airbus geworden ist...)

meine erhofften 180€ werden wir vielleicht mal sehen, aber ich druecke mal kurzfristig meine daumen für ein auf 120€ erhoehtes angebot.

[zz_marcello [Blogger]]

Hr. Drescher hat sich in Hr. Wagener umbenannt und versucht es nochmal:
http://www.wallstreet-online.de/aktien/13525/analysen.html?i…

Und abschließend:
Manchmal hab ich eine lange Leitung, aber eben ist mir auch noch der ca. 10%ige Insiderverkauf von unserem Hr. Varenholdt und seiner Gemahlin von Dezember 06 gekommen...;
dieser Schlingel.


Schönen Tag,
Marcel

[elman]

AREVA: +2,5%

Untruegliches Zeichen dass die Maerkte meinen, Areva macht da ein gutes Geschaeft.

Untruegliches Zeichen, dass wir zu billig abgespeist werden sollen.

Das normale ist, wenn der Uebernehmer einen bisschen in die knie geht, weil er einen stolzen preis bezahlt. 105 sind offenbar kein stolzer preis. deshlab stehen wir auch bei knapp 110.

hoffentlich macht martifer nicht zu schnell schlapp..

elman

[elman]

an dieses gesicht werden wir uns gewoehnen muessen.
Sie STRAHLT ja foermlich !!

[elman]

MARTIFER-EIGNER SAGT GEPLANTE KAPITALERHOEHUNG AB !!

Wenn ich das richtig verstanden hat, sagen sie die KE ab, denn sie scheinen von einem Verkauf der RPW-anteile auszugehen. !

http://www.negocios.pt/default.asp?Session=&SqlPage=Content_…

[elman]

FRITZ WUSSTE VOn NICHTS !!

so sagt er jedenfalls auf NTV.

"...Das sagte Areva-Chefin Anne Lauvergeon bei einer Telefonkonferenz in Hamburg. Der REpower-Vorstandsvorsitzende Fritz Vahrenholt begrüßte den Plan der Areva, die schon bislang 30 Prozent der Anteile hielt. «Der Zeitpunkt ist schon etwas überraschend; damit haben wir nicht gerechnet», sagte er dem Fernsehsender n-tv. Langfristig sei der Schritt jedoch zu erwarten gewesen...."

http://de.biz.yahoo.com/22012007/3/franzoesischer-atomtechni…

[elman]

KURS KANN NOCH STEIGEN, SOLLTE MARTIFER NACHSCHLAG FORDERN

"..."Stattlicher Preis"
Repower-Chef Fritz Vahrenholt nannte Areva "den richtigen Partner an unserer Seite" und begrüßte die Absicht der Franzosen, in Deutschland ein "weltweites Kompetenzzentrum für Windenergie" zu bauen. Börsenhändler bezeichneten den Preis als "doch sehr stattlich". Natürlich werde am Markt aber noch mit einem höheren Preis gerechnet, sagte ein Börsianer.

Kurs könnte weiter steigen
Das Übernahme-Angebot kommt nach Ansicht von Equinet-Analyst Sebastian Growe nicht ganz überraschend. Dessen ungeachtet stelle das Angebot einen "signifikanten Aufschlag für den aktuellen Aktienkurs dar". Er rechne mit mehr, falls der zweitgrößte Anteilseigner Martifer einen höheren Aufschlag verlangen werde. Der Analyst bestätigte die Aktie mit der Empfehlung "Hold" und kündigte eine baldige Anpassung des Kursziels an."

http://onwirtschaft.t-online.de/c/10/18/54/24/10185424.html

[jback]

rpw ist damit ja im übrigen dreistellig - alles gute, xetra ...

[danibroker]

Bin mit Hebelzertifikat von "cmc-markets" dabei!

Übrigens werden jetzt auch die Merger-Fusion-Übernahme Fonds Einsteigen, bezüglich Repower bzw. sind schon grössten teils.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.113.488 von jback am 22.01.07 17:00:58

Auch von mir alles Gute, xetra. Du hattest zwar keine Ahnung, aber Recht.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.111.286 von zz_marcello am 22.01.07 15:34:01

lies mal die einschätzung von ac research - womit verdienen die eigentlich ihr geld - da könnte man schon zynisch werden - aber das sind wir natürlich nicht, ne zz ...

wenn man zynisch wäre - was ich ja nicht bin - , dann könnte man sich natürlich fragen, wie schnell sich der komponentenengpass nun auflösen könnte - erst 2008 (und da liebe leute von ac-research haben wir selbst nach konsens-schätzung ein 20-er kgv) - oder sehen wir vielleicht noch in 2007 350,360,370,400 anlagen - wie mal von vahrenholt als potential in aussicht gestellt ...

ansonsten bin ich mit istanbuls einschätzung ziemlich d'accord - 75-85% würde ich schätzen könnte areva ziehen - bei vorbereitung der aktion - vielleicht seit oktober - unter übernahme der 25% martifer-anteile und einem gewissen anteil aus dem fonds- und kleinanlegerbereich (bin mal gespannt was schubert und vahrenholt machen ) ...

[artesano]

ich denke auch, dasz man besser nichts abgibt. mit den 105 haben wir jetzt eine komfortable unter schranke, und damit keinerlei risiko mehr. eine erheohung des angebots erscheint mir fast sicher. und wenn man bedenkt, dasz 2008 rund 1 mrd. und 2010 vermutlich 2-3 mrd. euro erwirtschaftet werden, dann sind die jetzt gebotenen 900 mio. fuer die ganze firma einfach zuwenig. mit areva hat repower jetzt einen extrem starken rueckhalt, der die firma noch schneller zu einem der marktfuehrer weltweit werden lassen wird. ich denke, die uebernahme wird aehnlich wie bei schering oder bank austria (im zuge der uebernahme/fusion der hvb durch die unicredito) verlaufen - und solange es keinen squeeze-out gibt, wird der kurs weiter steigen. areva wird alles daran setzen, die 95% zu bekommen, und auch bei weiter steigenden kursen zukaufen.

[PolyesterBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.115.226 von artesano am 22.01.07 18:17:52

Ich bin und bleibe auch investiert, aber woher hast du denn diese Info:

und wenn man bedenkt, dasz 2008 rund 1 mrd. und 2010 vermutlich 2-3 mrd. euro erwirtschaftet werden

[PolyesterBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.114.738 von jback am 22.01.07 17:55:53

AC Research ist der hinterletzte Verein.

Manchmal kommt es mir so vor, als wenn dort nur Praktikanten arbeiten.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.115.675 von PolyesterBauer am 22.01.07 18:37:42

http://www.welt.de/data/2007/01/23/1186123.html

"cool" finde ich den satz : "Wir werden so viel Geld zur Verfügung stellen wie notwendig ist." - na, dann wollen wir mal hoffen, dass vahrenholt die nächste ke ohne bzr diesmal endlich mal bei ordentlichen kursen ablaufen lässt ...

aber auf jeden fall sind bürgschaften für offshore-projekte dann ja - folgerichtig abgeleitet - scheinbar kein problem mehr für repower - sowas kann ansonsten eigentlich allenfalls noch ge/ge capital (vielleicht noch siemens) bieten (bei vestas hätte ich da bereits so meine zweifel) ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.115.920 von jback am 22.01.07 18:45:51

dann wollen wir doch mal sehen, was jetzt aus vahrenholts 5M prognose wird ...

[elman]

was lest ihr da heraus ?

".. Contact with Martifer

Areva's offer depends on it gaining a stake of more than 50 percent. Lauvergeon said on a conference call that she's ``confident'' of achieving that.

Areva said it's been in contact with Martifer Construcoes Metalomecanicas of Portugal over that company's shareholding in Repower. Martifer, a unit of Mota-Engil SGPS SA, Portugal's biggest construction company, has a 25 percent holding, according to Bloomberg data.

Lauvergeon declined to comment on why Repower's shares rose above the offer price, describing Areva's offer as ``fully reflecting'' the German company's value and prospects.

To contact the reporter on this story: Brian McGee in London at [e-mail]
Last Updated: January 22, 2007 12:44 EST.."

[artesano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.115.675 von PolyesterBauer am 22.01.07 18:37:42

woher hast du denn diese Info:

und wenn man bedenkt, dasz 2008 rund 1 mrd. und 2010 vermutlich 2-3 mrd. euro erwirtschaftet werden

schau dir zum beispiel #3098 oder #3124 an, die dortigen schaetzungen von jback beziehen china und indien ein - fuer china ist bis 2010 ein jaehrliches 100%iges wachstum schon jetzt geplant (und auch mit auftraegen unterlegt)- vielleicht wird es auch mehr.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.116.058 von elman am 22.01.07 18:50:30

ich würde sagen : es gibt keinen vorab vereinbarten deal mit martifer - und martifer kann sich nun zurücklehnen und areva strampeln lassen bis es ihnen passt - oder eben nicht - so eine sperrminorität ist schon was feines und ein komfortabler anteil zur verhinderung einer beherrschung auch ...


anderer punkt - heute sind ca. 300k stücke umgegangen - ich denke, dass prinzipiell das gros der aktien ggf. über die börse gehen wird (andere meinungen) - areva hat also als reaktion auf ihr angebot heute max 4% an rpw bekommen - realisitischerweise wohl eher 2-3% - mal sehen wie es weiter geht ...

[zz_marcello [Blogger]]

@Arevas sammeln über Börse
Da bin ich anderer Meinung.

Sie würden damit jedes eigene Angebot sofort wieder nutzlos werden lassen. Es entstünde eine beidseitige Preistreiberei und jeder Aktienbesitzer bekäme durch den weiter steigenden Kurs beigebracht, das man nicht verkaufen soll.

Also entweder ohne Abfindungsangebot sammeln (lassen) oder Abfindungsangebot machen und dann den Kurs beruhigen.

Wenn ich Areva wäre, würde ich mich jetzt einige Tage still verhalten, ohne Aufsehen mit Martifier verhandeln und versuchen den Kurs nicht weiter steigen zu lassen, sondern wieder in den Bereich um 105 Euro zu drücken.
Am ersten Tag nach Bekanntgabe (heute) hätte ich an deren Stelle gar nichts am Kurs getan, da zu viel Volumen im Wert ist
(das geht übermorgen schon wieder viel leichter).

Das die Nachlegen müssen, wissen die selbst,
im Moment wird der am einfachsten zu habende Rahm abgeschöpft.

Schönen Abend,
Marcel

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.117.320 von zz_marcello am 22.01.07 19:39:09

naja, dann wäre es so : keiner der jungs die heute gekauft haben wird seine stücke an areva abgeben - das wäre verlust - d.h. bereits bis zu 4% der umlaufenden aktien sind unerreichbar für areva durch das übernahmeangebot - damit wäre eine vollständige übernahme mit squeeze out defakto ausgeschlossen - für leute die den preis des übernahmeangebots ggf. in erwägung gezogen hätten, wäre/war/ist ein verkauf leichter (in vielen fällen ein nicht zu unterschätzendes kriterium) und auch schneller/lukrativer über die börse - wie heute - damit sind die eigentlichen adressaten - nämlich die durch das angebot ggf. erreichbaren - suktzessive aus dem markt - für areva bleibt so gut wie nichts - echec et matt, n'est-ce pas ?

[jback]

http://www.zeit.de/online/2007/04/Areva-Repower-Uebernahme

abschluss des übernahmeangebots soll anfang q2 sein ...

[jback]

habt ihr eigentlich den personalaufwuchs bei rpw bemerkt - mittlerweile 880 bis 900 mitarbeiter ...

[jback]

http://www.boerse-online.de/tools/ftd/1818477.html

- also rpw will standort hamburg stärken - da muss mir dann aber mal einer erklären, was da dann sein soll - vertieb und administrative tätigkeiten - mehr doch wohl nicht ?

- vahrenholt bleibt - ok - eine konstante, mit der ich gut leben kann ...

- man spricht davon, dass rpw bürgschaften für offshore-projekte gegeben werden - durch areva - das macht wie gesagt aus meiner sicht5 einen killing point bei der realisierung von offshore-projekten aus - ich kann mir vorstellen, dass das vestas ab einer best. grösse nur noch bedingt kann und auch enercon sich da schwerer tun könnte - damit zieht rpw mindestens mit siemens und ge gleich - hat aber imo die bessere maschine - multibrid hat hier echt einen krassen nachteil - sorry - aber das können sie nicht durch einen netten genussschein wettmachen
wenn die finanzielle unterstützung sich in erster linie auf den bereich bürgschaften und eine entsprechende beteiligung an rpw fokussiert - dann geht der daumen definitif hoch ...
in einem französischen beitrag sagt madame lauvergeon - dass rpw margen "wie bei areva üblich" erzielen soll - also der gb bei areva ist in bezug auf die buisness units in 2005 etwas durchwachsen - so wie ich das sehe - aber bei schneller durchsicht ergab sich bis zu 14.x %, wenn ich das richtig gesehen habe - na dann mal zu - vestas muss doch 2008/9 zu schlagen sein - und wozu soll ich dann noch verkaufen - da muss man dabei sein ...

- frau lauvergeon spielt nicht ganz fair, wenn sie sagt, dass martifer sich nicht an der ke beteiligt hätte - martifer hat sich sehr wohl an der ke im letzten jahr beteiligt - allerdings nicht in vollem umfang - aber genug um die 25% zu halten - ich könnte wetten frau lauvergeon ist völlig klar, dass man so versuche den anteil an rpw sukzessive durch ke ohne bzr zugunsten von areva oder andere geschichten gegen eine vorhandene sperrminorität nicht durchbekommt ...

- ich könnte gut mit 50-60% bei areva, 25% bei martifer und dem rest im streubesitz leben - nur mit dem tecdax dauert es dann halt mal wieder etwas länger - bis 150-250 euro ...

[jback]

p.s.: aber das rpw die 850 mio umsatz im kerngeschäft nur mit einem starken partner wie areva erreichen kann - das soll wohl "höflichkeit" sein ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.121.086 von jback am 22.01.07 22:50:04

hmm, nein falsch - für den tecdax würde von der marketcap her tatsächlich noch die 105 euro bei 22,23,24,25% freefloat für einen platz unter den top 35 reichen bei 20% 115 euro und bei 15% wären es dann knapp über 150 euro ...

[cicero3]

Der Ausdruck "Freundliche Übernahme/Angebot" den Areva gebraucht ist aber schon irreführend. Meines Wissens ist der Grundsatz einer freundlichen Übernahme, dass sich das übernehmende Unternehmen mit den Alteigentümern schon im vorhinein über den Preis der Aktien geeignet hat. Kann man hier ja nicht gerade behaupten.

Der Ausdruck "Feindliche Übernahme" wäre wohl eher angebracht und der ist immer mit Kurssteigerungen verbunden.


Eigentlich müsste man jetzt kaufen was möglich ist. Welches Produkt auf den Finanzmärkten bietet ein ähnlich gutes Chancen/Risikoverhältnis. Mehr als 6 % Verlust sind ja defakto nicht möglich.

[cicero3]

Außerdem fehlt für mich die alternative Investmentidee im Bereich der Erneuerbaren. Wo soll man in Zukunft sein Geld anlegen wenn man an die Branche glaubt ?

[elman]

ZUM AUSFLIPPEN !!!!!!

schaut mal, was das Handelsblatt heute morgen für einen Mist von sich gibt:

"...Franzosen wollen deutschen Windanlagen-Bauer übernehmen
Der französische Hersteller von Atomkraftwerken, Areva, will den Hamburger Windanlagenbauer Repower übernehmen. Das könnte für die Franzosen eine schwierige Aufgabe werden, denn Repower steht seit einigen Jahren wegen schlechter Zahlen unter Druck...."

der streubesitz soll irgendwie erschreckt werden, damit sich einige mittelsmänner ein paar millionen machen koennen ?

vielleicht gibt es eine bessere erklaerung, aber welche ?

[elman]

triumph des willens.

"...Ohne einen Schaden hätten die 18 685 Anlagen in ganz Deutschland "Kyrill" überstanden, sagte Matthias Hochstätter vom Bundesverband Windenergie. "Es ist nichts kaputt gegangen", verwies er auf eine Umfrage bei den Betreibern. Orkane könnten den Anlagen kaum etwas anhaben: "Das ist statisch eine einwandfreie Geschichte." Falls ein Mast doch umfalle, handele es sich meist um Materialfehler oder Folgen einer Beschädigung beim Transport...."

schon beeindruckend

http://www.boennigheimerzeitung.de/bz/html/news/artikel_sued…

[elman]

DA IST NOCH MUSIK DRIN !!!

aus dem hamburger abendblatt

"...ABENDBLATT: Sie sind mit einem geringen Prozentsatz an Repower beteiligt. Verkaufen Sie jetzt Ihre Anteile?

VAHRENHOLT: Es ist noch zu früh, sich dazu zu äußern. Erst wird Areva das offizielle Übernahmeangebot bei der Finanzaufsicht BaFin vorlegen und dabei Pläne zu Arbeitsplätzen und Standorten darlegen. Dann wird der Vorstand dazu eine Bewertung abgeben. Dem will ich nicht vorgreifen."

[Tompott]

He he, schaut mal was der Simon schreibt:
Gebe auch keine meiner Stücke her

Das REpower-Übernahmeangebot ist eine Farce
Quelle:http://www.tradecentre.de

in den kommenden Tagen wird Ihnen als REpower-Aktionär ein Übernahmeangebot der Areva-Gruppe in den Briefkasten flattern. Zerknüllen Sie es und ab damit in den Papierkorb. Wenn die Zeit es erlaubt, dann nehmen Sie bitte einen schön dicken Edding, notierten groß „Ha ha“ und schicken es zum Areva-Hauptsitz nach Frankreich. Das Übernahmeangebot zu 105 Euro je Aktie ist eine Farce, ein billiges Theaterstück über das man eigentlich lachen könnte, wenn Areva nicht schon bereits knapp 30 Prozent des Grundkapitals besäße. Der französische Atomkonzern mit einem Umsatz von über 10 Milliarden Euro hatte bislang den Einstieg in den Wachstumsmarkt der regenerativen Energieerzeugung verschlafen. “Wir wollen eine bedeutende Position in der CO2-freien Energieerzeugung erreichen”, sagte die Chefin Anne Lauvergeon in der Telefonkonferenz. REpower ist zu dieser Strategie das Objekt der Begierde.

Die Offshore-Windenergie wird vermutlich die renditeträchtigste Wachstumsbranche bei der Stromerzeugung schlechthin. Die weit draußen im Meer platzierten riesigen Windturbinen können dank des starken Windes gigantische Strommengen erzeugen - absolut umweltfreundlich wohlgemerkt. Repower ist in diesem Segment weltweit mit an der Spitzenposition. So langsam dämmert es den Börsianern, dass diese gigantischen Wachstumsaussichten bislang im REpower-Aktienkurs noch nicht enthalten sind. Wenn die letzten technischen Probleme beseitigt sind, ist es keine Utopie, dass an den Küsten sämtlicher Weltmeere Offshore-Windparks aus dem Wasser sprießen werden. China hat riesige Probleme mit der Umweltverschmutzung und sucht verzweifelt nach alternativen Lösungen. In den USA geraten die Politiker auch immer stärker unter Druck - angesichts des nicht mehr zu leugnenden Klimawandels. Schon der Wahlkampf für die Präsidentschaft 2008 dürfte die Thematik einer umwelt-freundlichen Energiepolitik in den Mittelpunkt rücken .

Ich bin von dem Potential der Offshore-Windparks überzeugt, so dass ich 2010 für REpower, wenn das Geschäft so richtig anläuft, einen Umsatz zwischen 1,2 bis 1,5 Milliarden Euro bei einer EBIT-Marge von mindestens 10% in Aussicht stelle. Ein Unternehmen mit so einer Perspektive verkaufe ich nicht für 850 Millionen Euro (das ist der Preis des Übernahmeangebots). 150 Euro je Aktie müsste Areva schon bieten.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.124.295 von Tompott am 23.01.07 09:45:14

recht hat er ...

und wenn man sich mal ganz simpel den chart ansieht - wo wären wir eigentlich bei fortsetzung des bisherigen trendkanals anfang q2 ??? - von wegen aufschlag !!!

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.124.704 von jback am 23.01.07 10:05:47

vorwegnahme könnte man das vielleicht nennen ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.123.142 von elman am 23.01.07 08:16:23

sieh es ggf. als eine konsolidierung der aktionärskreises - und so kann areva sicher auch die 50% schaffen (wogegen ich zumindest nichts habe - denn an der situation bei sachfragen auf der hv, etc ändert es nichts - insbesondere, wenn martifer seinen anteil behalten würde - aber für areva würde es so sinn machen sich in best. bereichen weitergehender zu engagieren) - der rest wird dann für areva um so härter - oder es handelt sich um ein freundliches übernahmeangebot und die sache läuft einfach weiter wie bisher ...

was vahrenholt angeht - ich denke, er wird alles tun, damit areva ihre mindestziele erreicht - denn areva ist nun mal ein wesentlicher aspekt in seiner strategischen ausrichtung - also mal sehen, was er dazu als ceo tun muss ...

p.s.: wenn sich einer einen spass machen will und angst hinsichtlich einer komplettübernahme hat, dann soll er doch mal die ir anrufen und fragen, ob sie sich schon neue jobs suchen
(das wäre ja ein kurzes vergnügen für einige in der gerade personell verstärkten ir gewesen ...)

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.123.162 von elman am 23.01.07 08:18:46

randbemerkung : implizit dürfen wir jetzt - obwohl dazu nichts verlautbart wird - wohl annehmen, dass beatrice (wenn man mal die (analoge) entwicklung in thorntonbank sieht und jetzt das engagement von areva vor dem offashore-hintergrund) bis dato in der quintessenz ganz gut läuft

p.s.: leni riefenstahl macht schöne bilder - stimmt ...

[jback]

@elman

die martifer-ipo scheint nicht abgesagt zu sein :

http://dn.sapo.pt/2007/01/23/economia/opa_sobre_repower_muda…

und lest mal den letzten absatz ...

[Mokele]

Das sieht ja nach dem Angebot für Repower für Nordex noch viel
besser aus.
Auch in großen Ländern (USA) scheinen sich jetzt die großen
Fördertöpfe zu öffnen. Das Risiko großer Anlageninvestitionen
(bspw. off-shore) reduziert sich damit erheblich.
Das kann nun auch für Groß-Investoren bzw. Energiefirmen
- wie der Fall AREVA zeigt - ein wichtiges Signal bedeuten.

Bei Nordex hat sich das tägl. Volumen gewaltig erhöht o. daß es
viel Nennenswert neues gab.
Vielleicht sind die Aufkäufer schon längst drin.

Repower (auch nach dem Angebot von 105) sowie
Nordex (Übernahmefantasie durch Siemens, GE o. Investorengruppe)
ein klarere Kauf !
Der AREVA-Deal wird jetzt andere erhebliche in Zugzwang bringen.

[jback]

wenn man die motivation sieht mit der areva rpw kauft - dann muss man sich fragen, was ndx davon erfüllt und wie dieser kauf sich wohl auf die weitere firmenentwicklung von rpw auswirken wird ...

ich denke, da wird ndx noch ziemlich alt aussehen - aber ndx hat immer noch eine marketcap die bezoegen auf den rpw-krus 20-30 euro höher liegt - ich würde ja sagen, dass areva-angebot liegt einfach zu niedrig (für "offshore-inside" sowie indien/china/portugal - was ndx nicht - oder nur mit lizenz-anlagen von rpw zu bieten hat) und ndx macht ordentliches frontrunning - vielen dank auch

ich denke, areva will über die 30%-marke mit dem ziel auf 50% - und das möglichst preiswert - und dann lassen sie rpw hoffentlich richtig loslegen ...

(wenn es um übernahmen geht - ge/siemens dürften eher an suzlon oder gamesa ggf. interessiert sein, wenn es um konsolidierung geht - bei nordex sollte man wenn schon vielleicht eher richtung abb oder ähnlichem blicken - my 2 cents ...)

[jback]

was ich mich ja frage - kann martifer jetzt oder auch mittelfrisitg überhaupt den rpw-anteil verkaufen - es ist a immerhin eines der pründe mit denen sie im 500mw-tneder "wuchern" - aber vielleicht ist der portugal-tender in dieser hinsicht ja schon so gut wie durch ...

[jback]

wäre ja nett (auch für martifer), wenn so eine meldung mitten in das übernahmeangebot "hineinplatzen" würde

[jback]

arevas kerngeschäft in frankreich(!) schrumpft damit wohl - dagegen kann man sich fragen, wie das geschäft von rpw wohl wachsen wird bei mind. 12gw bis 2012 und 17 bis 2015 - man sollte mal rechnen, wie hoch der anteil der 5. buisness unit am gesamtgeschäft bei areva in 2010/15 sein könnte

http://www.verivox.de/News/articledetails.asp?aid=17861

[jback]

artikel zu offshore in portugal :

http://www.ambienteonline.pt/noticias/detalhes.php?id=4878

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.125.727 von jback am 23.01.07 11:02:58

an jback re Martifer.

Davon war auch nie die rede.
nur sollte die IPO ursprünglich mit eine KE einhergehen, und die ist evtl. jetzt vom tisch, wenn ich dem gestern von mir geposteten link glauben schenken darf.

elman

[elman]

"Quanto à venda da posição na Repower, diz: "Decidiremos quando chegar a altura." Mas frisa: "É uma participação estratégia, não foi uma entrada por mera especulação.""

OK, habe kapiert.

will heissen, sie sehen RPW als strategisches investment , und nicht als spekulation ==== SIE VERKAUFEN NICHT. Oder sie pokern noch...

jedenfalls kann ich mich wieder zuruecklehnen, es besteht kein akuter handlungsbedarf.

[Wurzelseppl]

Geht es weiter nach oben?

Hier ein Blick ins Orderbuch:

Xetra-Orderbuch RPW / DE0006177033 Stand: 23.01.2007 15:09
22.01.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
23.01.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktuell
Stück Geld Kurs Brief Stück
110,20 Aktien im Verkauf 144
110,12 Aktien im Verkauf 300
110,02 Aktien im Verkauf 280
110,00 Aktien im Verkauf 4.066
109,80 Aktien im Verkauf 300
109,70 Aktien im Verkauf 300
109,63 Aktien im Verkauf 57
109,50 Aktien im Verkauf 1.000
109,49 Aktien im Verkauf 500
109,48 Aktien im Verkauf 227

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/RPW.aspx

592 Aktien im Kauf 109,35
618 Aktien im Kauf 109,30
325 Aktien im Kauf 109,25
500 Aktien im Kauf 109,16
4.969 Aktien im Kauf 109,15
282 Aktien im Kauf 109,14
1.739 Aktien im Kauf 109,00
100 Aktien im Kauf 108,95
52 Aktien im Kauf 108,75
100 Aktien im Kauf 108,66

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
9.277 1:0,77 7.174

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.130.664 von elman am 23.01.07 15:17:46

hier ein bischen ausführlicher - auch der tender findet erwähnung ...

http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/nacio…

@zz

wenn das, was da im moment im orderbuch passiert, nicht im auftrag von areva passiert - dann werden die imo echt ein problem mit der annahmequote des angebots haben - wenn du das anders siehst - klär mich auf - ich bin echt gespannt ...

[elman]

Areva hatte 2004 versucht, Bonus zu kaufen, aber der franz.Staat hatte sein veto eingelegt !

Also war es klar, dass areva irgendwann bei rpw den schritt tut.

Dass sie es gerade jetzt tun, erklaert sich weil rpw kurz vor einem mega-wachstumsschub steht. So billig wird die Fa. nie mehr zu haben sein.

Vermutlich wollte areva schon frueher billiger kaufen, durfte aber nicht. areva haette rpw viel billiger haben koennen noch vor ein paar monaten.

hoffen wir, dass der franz. staat seine finger aus rpw raushaelt..

mein ideal-szneario: areva kriegt seine 51% nach ein paar verbesserungen es angebots (150 ?), dann kriegen wir mega-auftraege und steigen bis 180.
Dazu muss martifer eisern bleiben.

zu unrealistisch ?

[cicero3]

Nur zur Untermauerung von Jback`s Aussagen.

MAILAND (dpa-AFX) - Die italienische Großbank UniCredit will über eine Zwangsabfindung (Squeeze-out) die restlichen Anteile an der HVB und der Bank Austria Creditanstalt (BA-CA) übernehmen. Bei den nächsten Hauptversammlungen wolle man sich die Erlaubnis für die Squeeze-Outs sichern, teilte die Bank am Dienstag in Mailand mit. Den Minderheitsaktionären beider Institute solle eine 'faire' Abfindung geboten werden.

UniCredit hält nach eigenen Angaben 95 Prozent an der HVB und 94,98 Prozent an der BA-CA. Damit sei ein Zwangsausschluss der Kleinaktionäre nach deutschem beziehungsweise österreichischem Gesetz möglich. Bisher hatte die italienische Bank dies allerdings stets abgelehnt./sb/sk

[artesano]

wenn areva ueber 50% kommt (wovon ich fix ausgehe - die werden sich nicht leichtfertig selbst blamieren) und deutlich unter 90% bleiben, dann koennen wir eigentlich nur sehr stark profitieren. areva wird repower dann als ihre tochter betrachten, ihr ihr kontaktnetzwerk zur verfuegung stellen und bestmoeglich versuchen, repower auftraege zuzuschanzen. als weltweit taetiger und in seinem bereich fuehrender energietechnologiekonzern wird das sehr hilfreich sein. hinzu kommen die eventuellen garantien - repower wird dann nicht mehr als kleiner deutscher player gesehen, sondern als wichtige tochter eines internationalen konzerns - und dementsprechend mehr vertrauen wird man repower bei saemtlichen projekten auch zukommen lassen.

martifers entscheidung - wieimmer sie faellt - bringt vor- und nachteile: wenn sie nicht verkaufen, koennen wir davon ausgehen, die naechsten jahre nicht durch einen squeeze-out hinausgedraengt zu werden - wir koennen also voll am jetzt noch groeszerem wachstumspotential partizipieren, andererseits wird areva dann nicht so motiviert sein, schuetzenhilfe zu leisten.

mit areva im ruecken kann man areva/repower wohl bald mit ge und siemens auf eine stufe stellen - mit vestas, suzlon, enercon und gamesa wird man dann wohl zu den top-7 gehoeren und langfristig einen marktanteil von 10 oder mehr prozent erreichen.

[jback]

die aussies haben campbell abgesägt (recht so ) und einen investmentbanker installiert ...

http://www.co2-handel.de/article184_4164.html

[cicero3]

Ich habe über den Übernahmepoker seitens der UniCredit für die Bank Austria Nachforschungen angestellt.

Den Chart bitte zum Vergleich mitansehen. Kann ihn leider nicht reinstellen.

http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=8670985&PERIOD…

Im Juni 05 bot UniCredit 70 Euro in Bar. Das war damals ein paar Euro mehr als nötig. (Nötig war ein Betrag über dem Durchschnittskurs der letzten 6 Monate)

Im August hat man das Barangebot dann auf 79 Euro erhöht.

Im November war Angebotsende, nach eigenen Angaben war man bis dahin auf 95 % der Aktien gekommen. Mehr als drei viertel des Streubesitzes hatte getauscht.

Auch jetzt hat man lediglich diese 95 % und versucht eben mit dem Squeeze Out die restlichen Anteile zu holen.

Gewinner sind eindeutig jene die nicht getauscht haben. Momentan steht die Aktie bei 132 Euro.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.136.647 von artesano am 23.01.07 19:48:28

Unter Umständen ist es gar nicht notwendig noch Jahre warten zu müssen. 1 - 2 Jahre könnten schon reichen um deutlich höhere - dem tatsächlichen Wert des Unternehmens eher gerechtfertigte Kurse - zu sehen. Die Börse nimmt ja sehr oft vieles voraus.

Also über die Vahrenholt`s wundere ich mich noch immer. Die Verkäufe. Dass die von der Übernahme so überrascht wurden verstehe ich eigentlich nicht ganz.

[jback]

ab 14.2 ist salon des energies renouvables in lyon - mal sehen, ob wir da schon was vom französischen local hero zu hören kriegen

ich habe mal in den unternehmenskalnedar gesehen - ist die hauptversammlung für 2007 schon gecancelt oder warum finde ich das datum nicht mehr ...

[jback]

ein bericht mit ein paar netten zahlen - 10.000mw/jahr in den usa -mehr als 100.000mw in den usa bis 2020

http://www.actu-environnement.com/ae/news/eolien_france_mond…

[MoneyMoney63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 9.586.614 von 4investors am 28.05.03 14:24:35

Steigt um auf IT !!! Cancom wird in den nächsten Tagen mächtig steigen!

[huettner]

Hallo jback&co
da kann mann ja mal durchaus `nen schampus trinken, auf den kurs.
bin einer, der deine beiträge fast täglich liest, seit repower bei 12
im keller war. ein nettes pfund. ohne deine infos hätte ich nicht
durchgehalten. ok. habe immer an die windenergie geglaubt, bin aber ständig auf die fresse gefallen mit nordex, plambeck&co.
aber die geschichte mit der 5m wird sich in reichlich cash bemerkbar
machen. wir sind am beginn einer neuen ära. wer das vor einem oder zwei jahren erkannt hat ist jetzt gut drauf. so ist das nun mal.
ein bischen phantasie gehört eben dazu. das gelalle von typen wie
ac research oder wie heißen die? first berlin (was ist das denn
für ne klitsche? gibt`s die noch? egal) macht eh keinen sinn.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.140.175 von huettner am 23.01.07 22:59:38

freut mich - prost - darauf dass wir die marketcap von ndx bald packen

(guter nickname im übrigen für einen wka-investierten )



p.s.: vergessen wir mal first berlin, ac research, was die jungs bei der deutschen bank jetzt wohl denken - haben sich selbst bei 13 euro (äquivalent 104 euro bei rpw) mit dws wohl bei der ke von nordex dort mit mehr als 5% eingekauft und nun zeigt ihnen areva, bei welchem preis sie versuchen einen ihrer meinung nach besser aufgestellten laden aufzukaufen - da möchte man doch nicht der verantwortliche fondsmanager sein

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.140.371 von jback am 23.01.07 23:18:55

huettner wird das motorrad heißen welches von mir konstruiert
und gefahren wirdhttp://img.wallstreet-online.de/smilies/cry.gif

wortschöpfung in anlehnung an wertschöpfung und geist.
habe mich gefragt weshalb vahrenholt ständig von der atomkraft redet
und seinen eigenen laden in den schatten stellt. Die nachteile der
windkraft auf die umwelt sind doch nicht annähernd vergleichbar
mit der endlagerung von radioaktivem müll. wie auch die großkonzerne
schnallen, dass sie die falsche strategie gefahren sind.
wer glaubt denn im ernst, das diese welt noch weiter existiert auf basis einer komplettverbrennung jeglicher verwertbarer organischer substanz

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.140.522 von huettner am 23.01.07 23:43:34

ok ...

es gab nebenbei auch einen flugzeug-ingenieur gleichen namens - der nach dem krieg einige (bis heute) wegweisende wka-entwicklungen gemacht hat - 100kw-maschine von ohm ist ziemlich bekannt und unter anderem grundlage für den growian gewesen ...


was areva angeht - "konversion tut not" - sech ick doch schon die ganze tied

[huettner]

buena notte

[wallonl]

@jback,
vielen Dank für Deine unermüdliche Abeit am Repower-Thread. Ich bin immer wieder erstaunt über die enorme Anzahl Deiner Informationsquellen.
Ich habe mich beim damaligen Börsengang aus ideo-/ökologischen Motiven und weil ich fand, daß Vahrenholt damals vorher bei uns in Hamburg einen guten Job als Umweltsenator machte, an der Gesellschaft beteiligt. Die Anteile habe ich durch alle Höhen und Tiefen gehalten.
Deine Argumente im Thread haben mich in den letzten Monaten darin bestärkt, nicht zu verkaufen und jetzt natürlich erst recht nicht.

Ich wünsche allen Mitinhabern (hört sich doch gut an) weiterhin viel Freude an der Aktie
Gruß
Wallonl

[seawind]

Die EU-Kommission straft Konzerne für Kartellbildung ab.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,461756,00.html

Areva und Siemens dürfen zahlen.

Lässt ja Gutes erwarten für den Windmarkt...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.138.016 von cicero3 am 23.01.07 20:59:57

die Vshrenholts ?

Ein täuschungsmanöver war das.
Durch ihren minmalverkauf geistertete die meldung "INSIDERVERKAUF" durch das internet. Ein im nachhinein transparenter trick, um den kurs vor der areva-uebernahme zu druecken...

ich gebe zu, ich hatte damals angst und hatte die hand am druecker. Habe es mir aber dann ueberlegt, und sagte mir, die vahrenholts wollten nur etwas kleingaeld fuer die weihnachtskasse.

zu jback. Ja, jetzt, wo areva dahinter steht, schliesse ich mich deiner prognose von 500€ an ! Nur wird dieses potential uns entwischen, sollte areva des squeeze-out schaffen.
Ich bleibe dabei: ohne areva, sah ich unser potential bei 180€, mit areva werden wohl auch maximal mit dem betrag abgespeist.
Aber : hier ein angebot an jback:
steigen wir ueber 180, kriegst du von mir 2% von x*(J-180), wobei x= zahl meiner rpw-aktien sind, J= kurs ,an dem jback nachweislich verkauft.

Sollte Martifer nich verkaufen, und Areva kommt ueber den offenen markt nicht auf die 50% ist es nicht unmöglich, dass areva "...und tschuess" sagt, und verkauft. Aber unwahrscheinlich. Atomic Anne hat sicherlich das plazet in der tasche, auch hoeher zu gehen.
Aber halten wir fest, wir befinden uns in einer grauzone.

[jback]

http://www.renewableenergyaccess.com/rea/news/story?id=47201

[jback]

http://www.verivox.de/News/ArticleDetails.asp?aid=17888

[jback]

godmodes-rpw-charttechnik :

http://www.godmode-trader.de/news/?ida=549336&idc=20

[jback]

das ding solltet ihr mal ansehen - es ist irgendiwe um ein paar seiten erweitert zur präsentation zum q3-bericht :

die 3.3M wird explizit erwähnt - die 6M ist explizit erwähnt - energieertragskurve der mm92 im vergleich zu anderen anlagen der 2mw-klasse (lag schon mal kurz bei der hv auf - war aber fast nicht zu erkennen - naja zumindest für die leute wie mich, die die hinteren reihen "bevorzugen")- bei 8,5 m/s mehr als 9 mio kwh (wenn auch brutto) - coole sache - multipliziert das mal zum spass mit (0.3-)0.4 euro/kwh - man rufe sich bspw. kurz die ukraine-geschichte mit den 150 mm92 bei 8.5 m/s in erinnerung (und wenn dann die produktionskosten auf mm82-niveau liegen - hier hatten wir ja mal 1.5 mio plus derzeitigen mat-kosten-aufschlag von vielleicht 10%) :


http://www.komments.org/Workshopspdf/The%20role%20of%20alter…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.148.755 von jback am 24.01.07 13:09:14

achso - gemeint sind im wesentlichen die seiten 20-22 ...

[elman]

interview mit fritz

"...Netzeitung: Repower kann also alleine nicht überleben?

Vahrenholt: Auch Repower stößt an seine Grenzen.

Netzeitung: Ihnen bleibt also gar nichts anderes übrig, als das Angebot anzunehmen?

Vahrenholt: Es gibt durchaus Alternativen. Wir könnten beispielsweise in den nächsten Jahren massive Kapitalerhöhungen durchführen. Das haben wir im vergangenen Jahr erfolgreich gemacht.

Mir ist aber auch klar, dass Areva bei der Windkraft bisher nicht aktiv ist. Es gibt deshalb keine Überschneidungen mit Areva, die zu Arbeitsplatz-Verlusten führen könnten. Bei den zwei Alternativen zu Areva, Siemens und General Electric, sieht das ganz anders aus: Wenn diese auf die Idee kämen, uns übernehmen zu wollen, hätten wir bei den Jobs größere Probleme. Das gilt erst recht, wenn Finanzinvestoren zukaufen wollten.

Netzeitung: Mit Areva im Rücken könnte Repower Übernahmen spielend finanzieren. Haben Sie schon jemanden im Visier?

Vahrenholt: Mir hat sehr gut gefallen, dass Areva bei der Präsentation des Übernahmeangebots zugesagt hat, dass Repower innerhalb des Konzerns das Kompetenzzentrum für Windenergie würde und die für das Wachstum nötigen finanziellen Mittel zur Verfügung gestellt werden. Das umfasst nicht nur die Finanzierung von neuen Windkraft-Typen und großen Offshore-Windfarms, sondern grundsätzlich auch Akquisitionen, wenn sie für die Arrondierung im Portfolio erforderlich sind. Konkrete Gespräche gibt es aber nicht..."

Analyse: er redet viel politisch korrektes zeug, er darf ja kein boeses wort ueber areva verlieren, da er fuer sie arbeiten wird.
Er hat recht mit den kapitalerhoehungen. Organisches wachstum alleine haette es nicht getan, unsere anteile wären verduennt worden.

Ich bleibe dabei: ich freue mich, areva im ruecken zu haben, hoffe aber, wir koennen den squeeze-out vermeiden.

[elman]

PEINLCH FÜR FRANKREICH...........

Die grossen tageszeitungen (Le MOnde, le Figaro, Libération) haben das Areva-Angebot in ihren online-ausgaben nicht erwähnt !!!

nur ein par wirtschaftsblaetter haben drueber berichten, allesamt sagen sie der preis sei ueberteuert... Nachtigall, ick hoer dir...

Wohl zu peinlich, dass der Nuklearchamp zo kläglich zu kreuze kriechen muss...

Die franzosen haben es nicht gepackt, auch nur einen einzigen nennenswerten windmuehlenbauer zu erschaffen !!!

DIe nukleare Grande Nation ist sichtlich betreten..

Areva wird bald mehr MW an windkraft verkaufen, als an atomkraftwerken !

[elman]

info zur AREVA-Chefin

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/print/seite_3/62…

[jback]

http://www.manufacturingtalk.com/news/msi/msi295.html

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.150.934 von elman am 24.01.07 14:31:39

die würden ziemlich alt aus der wäsche schauen und madame areva ziemlich gut, wenn meine prognose eintritt und wir um die 10% ebit-marge bei ca. 1 mrd umsatz in 2008 sehen - denn dann lgiet das kgve für den übernahmeangebotspreis von areva immer noch bei 10 ...

[elman]

Google gruender interssieren sich fuer Energie !!

Helft mir bitte, dies in eine investment-idee zu konkretisieren..

January 24, 2007, 6:46 pm
Energy’s Next Big Thing

What’s the Next Big Thing? Well, to judge by the interests of the creators of the Last Big Things, it could be energy.
[Brin]
Google’s Brin

Google Inc. founders Larry Page and Sergey Brin, along with YouTube co-founder Chad Hurley, spent Wednesday evening at a quiet dinner sponsored by MIT on innovations in energy.

Among the topics: quantum-dot light-emitting diodes, biologically produced batteries and new thinking on converting biomass to electricity.

But Google’s Mr. Page had another topic on his mind: energy transmission. He said innovations are badly needed in energy transmission networks. Google is a heavy user of power for the armies of computer servers it must maintain, and it has to seek out cheap power geographically.

Improving transmission is an opportunity. “There’s a big win there,” he said.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.166.281 von jback am 25.01.07 01:58:03

Lieber Jback,

zurueck zu rpw:

angesichts der "juengsten entwicklungen", wie sieht deine prognose fuer den weiteren kursverlauf aus ?

meine meinung vorweg:
ich sehe uns toppen bei 150-180, wann weis ich nicht.
areva hat eienrseits gute kontakte und geld, andererseits ist die firma staatlich, und ein sehr politischer verein.

[elman]

der neue KONSENS: ein NACHSCHLAG scheint fällig.....

REpower Systems interessant
24. Januar 2007 | 15:07 Uhr

Finanznachrichten aus Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Die Experten der "Prior Börse" halten die Aktie von REpower Systems (ISIN DE0006177033/ WKN 617703) für interessant.

Der weltweit größte Kernkraftwerkhersteller Areva biete rund 600 Mio. Euro für ein 70-Prozent-Paket an REpower Systems. Bereits im Herbst 2005 hätten sich die Franzosen mit knapp 30 Prozent an dem Hamburger Windkraftanlagenproduzenten beteiligt. Areva wolle nun 105 Euro je Aktie bieten. Der Kurs der REpower-Aktie sei prompt in die Höhe geschossen. Das Plus belaufe sich gegenüber vergangener Woche auf 25 Prozent. Der Kurs notiere aktuell bei 109,75 Euro. Die Experten hätten bereits im vergangenen September auf die bevorstehende Übernahme aufmerksam gemacht. Zu dieser Zeit habe die Aktie noch bei 56 Euro notiert, das Kursplus nahezu 100 Prozent.

Wie die Experten berichten würden, stehe die gesamte Windbranche vor einem Schub. Auf den Meeren sollten nun gigantische Windparks entstehen, nachdem zu Lande häufig schon die günstigsten Standorte verspargelt seien. Im neuen Jahr dürfte REpower etwa 700 Mio. Euro umsetzen. Weltweit würden die Hamburger zu den mittelgroßen Anbietern gehören. Die dänische Vestas sei Marktführer.

In den kommenden Wochen würden die Experten entscheiden, ob sie die Übernahmeofferte annehmen würden. Areva müsse möglicherweise noch den einen oder anderen Euro auf das Angebot drauf legen. Vor allem bleibe abzuwarten, wie sich der portugiesische Baukonzern Martifer, der mit gut 25 Prozent die Sperrminorität an REpower halte, zu der Offerte äußere.

Die REpower Systems-Aktie erachten die Experten der "Prior Börse" als interessant. (24.01.2007/ac/a/nw)

[elman]

der kurs liegt wie ein brett bei 100.
das kann's aber nicht gewesen sein...

http://de.ichart.yahoo.com/w?s=RPW.DE

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.171.502 von elman am 25.01.07 09:39:23

der kurs liegt wie ein brett bei 110.
das kann\'s aber nicht gewesen sein...

[zz_marcello [Blogger]]

Hier positionieren sich Leute, die auf eine Aufstockung des Angebots nach der Wahrscheinlichekitsrechnung spekulieren
und von der Geschäftsentwicklung selbst nicht mal den großen Plan haben.
Das Verlustrisiko liegt für diese Leute bei 4,5%, Sie spekulieren auf ein erhöhtes Angebot,
Wahrscheinlichkeit ziehmlich hoch.

Marcel spekuliert weiter auf einen dauerhaften Freefloat von >5% und Kurse von ca. 400Euro in 24 Monaten.

Schönen Tag,
M

[onkelxiao]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.170.312 von elman am 25.01.07 08:41:05

Google gruender interssieren sich fuer Energie !!

Helft mir bitte, dies in eine investment-idee zu konkretisieren..


Man könnte versuchen die Idee des Internet (dezentrale Informationserzeugung/Verteilung) auf das E-Net zu übertragen.

Jeder müßte erst einmal +/- seinen eigenen Strom erzeugen (Solar, Wind, Geothermie etc.) und die Übertragung der freien Kapazitäten könnte nach der alten Idee Nicola Teslas drahtlos werden.

Das birgt aber sicher - abgesehen von der schwierigen techn. Realisierung - ungeahnte Risiken. Ich erinnere an die Theorie, dass die Klimaerwärmung nicht vom CO2 sondern von der massiv zugenommenen Mikrowellenstrahlung stammt....

SciFi? oder Investmentidee?

Ich denke, je näher man versucht, die Prozesse der Natur nachzubilden, desto "sauberer" könnte es werden. Nicht zu unrecht sagte vor langer Zeit der Naturforscher Schauberger "Ihr bewegt falsch!"

onkelxiao

[elman]

Jetzt vor wir ein bisschen ruhe haben, moechte ich euere mienung zum VOith WinDrive, der im der Eu Energy 8.2 eingebaut ist.
Voith ist per 12-2006 sehr zufrieden mit dem testlauf, und die serinproduktion der EU Energy laeuft jetzt an.

http://www.voithturbo.de/applications/documents/document_fil…

[elman]

Seveso ist Überall ??

aus Freddy's Vergangenheit...

http://www.friedensblitz.de/geos/maracuja.html

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.178.968 von elman am 25.01.07 15:38:51

Also, ich finde das nicht richtig: In dem Artikel wird Herr Vahrenhold
als Öko-Unhold dargestellt. Ich persönlich denke über Herrn Vahrenhold
nicht auf einer linken verunglimpfuns- Schiene.
Der Respekt vor diesem Mann muss bestehen. Als führende Persönlichkeit
bei Repower hat er den Kurs bestimmt. Ich gönne ihm das. Und wenn er daran finanziellen Erfolg hat, so können wir uns eine Scheibe davon abschneiden. Was soll die Verunglimpfung, wenn gleichzeitig der Gewinn im Vordergrund steht? Oder willst du bestreiten, mit Repower schlecht
gefahren zu sein?

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.184.725 von huettner am 25.01.07 19:39:31

lieber freund,

ich bin NICHT fuer den redaktionllen inhalt des links verantwortlich !

Tatache ist jedoch, dass freddy als senator in hamburg jede menge quark von sich gegeben hat, und vom mutigen vorkämpfer gegen Chemie-Skandale ist wenig geblieben.

Sein nicht-enden-wollender Kotau vor der Nuklearindustrie geht mir langsam auf den Geist.

Er hat RPW brilliant gefuehrt, und ich verdien gut an ihm.

Er ist eben eine schillernde persoenlichkeit mit einem kontrastreichen Gesamtbild.
Er hat RPw von einem 70 Mann klub dahin gefuehrt wo wir heute sind: ein bleibender verdienst.
Aber er pockert hoch und laesst sich auf ein vabanque-spiel mit der nuklearmafia ein. Hoffen wir, dass es gut geht.

Ich kann summa summarum damit leben.

Kannst du es auch ?

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.184.956 von elman am 25.01.07 19:49:52

Ich bin doch nicht dein Freund, und den redaktionellen Inhalt hast du ins Web gestellt.
Wieso Mafia. Soll das heißen Repower wird mit Areva ein Mafiaverein?
Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und Herr Vahrenholdt
ist auch keine schillernde Persönlichkeit. Er ist ein äußerst erfolgreicher Manager. Der Mann ist weit gekommen im Beruf.

[jback]

das volumen sinkt und unter 110 euro war heute nicht viel zu holen - erst als der deckel geknackt wurde, kam etwas leben in die bude - finde ich ganz gut - bisher seit dem übernahmeangebot ca. 550k (7%) gehandelt ...

ist euch mal aufgefallen - im oktober begann der anstieg in mehreren zyklen (mit abkocken, anstechen des marktes um volumen zu generieren und einsammeln in sinkende stückzahlen hinein) - - im oktober gab es auch diese meldung http://www.areva-np.com/scripts/press/publigen/content/templ… - wenn da nicht auch der segen gegeben wurde die 30%-beteiligung auf mindestens 50% zu bringen - dann würde mich das schon sehr wundern ...



und einen teaser habe ich noch - da gibt es ja dieses nette angebot von ekt für einen windpark in portugal - 2xsuzlon 88 - birngen dort bei um die 7.7 m/s 13.5 mio kwh (brutto) zusammen (beide maschinen) - jede anlage soll so um die 5 mio (!) all inclusive kosten - da mag man gar nicht was die anlagen kosten - und trotzdem bringt der fonds ordentliche rendite bei dem portugischen einspeisegesetz ...
-> tja und da habe ich mir doch gedacht - rpw bekommt ja demnächst auch ggf. einen tender in portugal mit vorasusichtlich 50-60 anlagen/anno - und die anlagen entstehen im konsortium ja auch defakto in eigener projektierung - ergo müssen sie alle konsorten ja schon ordentlich daran verdienen - denn wenn eine mm92 nur 1.5 mio (bei den produktionskosten) in portugal all inkluive plus projektierung kostet - dann bleibt da schon ganz gehörig etwas hängen im vergleich ...
aber es wird noch besser - wenn man mal die ertragskennlinie der mm92 - die ich in dem pdf weiter unten gefunden habe nimmt - dann erkennt man das die mm92 an einem 7.7m/s wohl ca. 8 mio kwh bringen dürfte - das sind bei zwei maschinen ca. 16 mio kwh - 2.5 mio kwh (oder ca. 18-19%) mehr als die beiden suzlon - bringen - das ist richtig mehrwert !!! (wenn man das mal damit in verbindung setzt, dass die produktionskosten sich nur marginal unterscheiden, und der wert der investition im wesentlichen durch den ertrag bestimmt wird - siehe die ca. 5 mio pro anlage - da könnte man glatt fast 1 mio (-> 18-19%) mehr für eine mm92 verlangen.
auch wenn die rechnung sicherlich nur eine erste näherung darstellt, sie unterstreicht die aussage in der präsentation und sollte deutlich machen, was für eine margenstarke maschine die mm92 für repower in einem markt wie portugal für rpw sein könnte - insbesondere, wenn man hier zu günstigen konditionen auch nch lokal fertigt ...


soweit erstmal - und bitte - keine diskussion über "freie energie" und co. hier - davon kriege ich kopfschmerzen ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.188.546 von jback am 25.01.07 23:11:27

und wenn man sich das portugal-gedankenexperiment mal auf der zunge zergehen lassen hat, dann muss man sich fragen, warum martifer einfach für 105 euro verkaufen sollte und so ein geschäft und die beteiligung daran dadurch möglicherweise auch nur im ansatz gefährden sollte ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.185.379 von huettner am 25.01.07 20:10:13

Ich bin doch nicht dein Freund, und den redaktionellen Inhalt hast du ins Web gestellt.
Wieso Mafia. Soll das heißen Repower wird mit Areva ein Mafiaverein?
Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und Herr Vahrenholdt
ist auch keine schillernde Persönlichkeit. Er ist ein äußerst erfolgreicher Manager. Der Mann ist weit gekommen im Beruf.

Lieber Nicht-Freund,

Ich bleibe dabei: ich bin NICHT für den redaktionellen teil des links verantwortlich.

Die Nuklearindutrie funktioniert in der Tat wie eine Mafia: google mal Dr. Klaus Traube nach.

Freddy hat es weit gebracht, du wiederholts nur, was ich selbst bis zur Erschöpfung wiederholt habe. Aber er hat sich eben vom heftgen Industrie-Kritiker "Seveso ist überall" zum glühenden Verfechter von "Fortschritt durch Technik" gewandelt.

Sperre dich doch nicht so vor dem Facettenreichtum des Mannes...

In diesem Sinne,

Glück auf !

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.188.546 von jback am 25.01.07 23:11:27

Finger weg von dem EKT-angebot !!

Im vergleich zu trandeiras, ist es hoffnungslos ueberteuert.
Trandeiras ist einer der wenigen EKT-Parks, die im plan liegen. EKt war das ausnahmsweise mal ehrlich, und den "fehler" wollten sie mit ihrem zweiten porugal-fonds nicht mehr machen--->daher mafomeides..

Sie sind mit Suzlon-maschinen teurer als trandeiras mit Bonus maschinen...

Ich bin teilhaber bei trandeiras und freue mich , dass es gut laeuft..
Kleine neben-info: wir wurden trotzdem gelinkt, da unsere gmbh 400 Hektar windhöffiges gelände einfach verschenkt hat, and eine zweite EKT-Betreibergesellschaft. Ich habe mich beschwert, aber EKT hält die mehrheit im betreiberbeirat, da ist nix zu machen.
fÜr die 400 ha , mit bebauungsrechten , wurden wir mit 10.000 € abgespeist. ein skandal.
Trotzdem: ich kriege meine ausschuettungen, und auf dem graumarkt koennte ich meine beteiligung zu 150% des nennwertes wieder loswerden..

jback, mein angebot bleibt bestehen: steigen wir ueber 180, kriegst du einen anteil meines gewinnes. das bin ich dir schuldig. genaue konditionen, siehe ein paar posts weiter unten.

sei so lieb und guck dir mal die VOITH WinDrive geschichte mal an . OK ?

[elman]

Areva baut seinen 2. EPR Reaktor, diesmal in Flamanville, F.

der Reaktor soll 1650 MWel haben, und kostet insgesamt 3,3 Mrd€, und soll 15% wenigner Uran benötigen... Klingt gut, auf dem papier...
Auch sollen die reaktoren mittellast-fähig sein...
die baustelle des ersten EPR in Finnland soll ja ein einziges desaster sein...

weitere areva info: sie haben den Niger ausgeplündert. Die Uranoxyd-minen liegen dort, und das arme land wurde mit einem appel abgespeist...

Areva hat bisher 10 Mio kg Uran aus dem Niger verkauft. Areva bekommt 100 €/kg, der Niger nur 30% davon... Und darf strahlende Schuttberge behalten, auf dem die kinderchen spielen.. Naja, bei einer lebenserwartung von 40 Jahren, können die leute dort dem krebs eh von der schippe springen.

Sorry für die unappetittlichen details, aber die sachen sollte man wissen, auch wenn es nur fuer die allgemeinbildung ist...

http://www.temoust.org/spip.php?article1272

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.196.038 von elman am 26.01.07 12:00:21

erratum:

es sind 100.000 t, also 100 Mio kg Uran...

[jback]

http://www.zeit.de/online/2007/05/Querdax

[jback]

http://www.kn-online.de/news/regional/rendsburg-eckernfoerde…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.197.532 von jback am 26.01.07 13:17:49

der mann von der zeit vergisst meiner ansicht - das areva aus fundamentaler sicht auch die zeit davonlaufen könnte - ob sie jetzt einen aufschlag für die firmenentwicklung der nächsten 2-5 jahre bezahlen oder aber die sache über 2-5 jahre hinziehen - da muss man wirklich mit einem spitzen stift rechnen - wenn man das denn kann ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.197.733 von jback am 26.01.07 13:26:42

bei dem umsatz auf den wir jetzt jedenfalls zurückfallen, muss man auch schon mal mit einem spitzen stift rechnen ...

ich denke - areva köntte 5-10% durch dritte seit oktober (seitdem nehme ich an existiert eine konkrete absegnung des vorhabens) aufgekauft haben - viel mehr gibt das volumen seitdem imo einfach nicht her ...

wenn diese anteile nicht bei dem anstieg nach dem übernahmeangebot gleich direkt an areva verkauft wurden, sondern ein "deal" existiert diese tatsächlich zu konditionen des übernahmeangebots zu übernehmen - dann würde ich sagen, dass areva seit dem übernahmeangebot bis dato nochmal ca. 5% übernhemen konnte ...

jetzt blebit die frage wieviele nachzügler sich bis märz/april noch finden, die bereit sind in den kurs über übernahmeangebot zu verkaufen - wenn wir uns weiterhin in einer range von 10-20k bewegen - (und der kurs / das volumen nicht nochmal "angestochen" wird) dann könnten das vielleicht nochmal 5% werden - die 50% sind also durchaus zu machen - notfalls zieht man den kurs einfach nochmal hoch - durchsacken lassen wie zu beginn jedes der zyklen seit oktober dürfte nach rationalem verständnis auf dem derzeitigen kursniveau ja kaum etwas bringen - vielleicht spült es tatsächlich einige spekulative hinaus - aber das halte ich eher für geringfügig ...

spannend bleibt es - und ich würde sagen alles läuft auf 50% hinaus - und was martifer macht schauen wir mal ...


@elman

mit dem ekt-park wollte ich eigentlich ein relativ handfestes beispiel dafür liefern, wie gut die vergütung bei guten anlagen wie der mm92 (oder auch der e82 - da gibt es im aktuellen windblatt von enercon gerade einen artikel zu portugal - die produktion kommt der von rpw an einem hafen gelegen wohl relativ nahe ...) sein kann - denn es ist ja nicht so, dass die rendite (-versprechen) bei dem ekt-park im vergleich mit anderen derartigen produkten schlecht sind - und mit einer mm92 - die ja sicherlich auch in portugal die rpw-typischen mehr als 98% zuverlässigkeit erreichen sollte - in D sollen es ja laut einem cc 99% gewesen sein - könnte man sogar noch zusätzlich sicherheitsabschlag realisieren oder aber zusätzlichen ertrag ...
wie dem auch sei - irgendwie wird der ertrag aus dieser komfortablen situation in portugal auf die konsortialpartner galp und das martifer-rpw jv sowie die zulieferer umgelegt werden - ich denke das rpw/martifer und galp werden die wesentlichen nutzniesser sein - und damit auch rpw-aktionäre - so wird aus solchen kleinen reality-checks für mich ein schuh ...


was die windrive-lösung angeht - ist ganz nett - allerdings muss man mal sehen, ob die dewind damit wirklich leichter wird oder sich vorteile im preis-leistungs/zuverlässigkeits-verhältnis beim getriebe ergeben - wenn ich auch anders (wie bei rpw hohe zuverlässigkeit erreichen kann - dann ist da ein tradeoff den man abschätzen muss zwischen dem mehraufwand und den möglichen einsparungen und dem gewinn an zuverlässigkeit - bei 98/99% zuerlässigkeit ist da nicht mehr soviel gewinn möglich - bei dewind gab es da vielleicht mehr handlungsbedarf mit der "königin" )
weiterhin gibt es einen zweiten tradeoff - man kann auf der einen seite einen pmg-snchrongenerator einsetzen, der vor allem im teillastbereich einen höheren wirkungsgrad haben dürfte - auf der anderen seite ist der wandler auch nicht verlustfrei - in den erneuerbraen energien war glaube ich mal einen artikel, der im resultat suggerierte, dass die geschichte ziemlich plus minus null ausgehen könnte (wenn manauch noch den vollumrichter betrachtet im vergleich zu einer dfig- getribekombination).
einen vorteil hat die geschichte allerdings - man kann damit sicherlich das ge-patent auf derehzahlvariable anlagen umgehen für den nordamerikanischen markt - für rpw wohl nicht mehr relevant und für alle anderen auch nur eine frage, wenn sie vor 2011 auf diesen markt wollen - manche scheinen da ja etwas länger zu brauchen ...
für mich sieht es momentan so aus - dass dewind ja gerade einen dewind 8.2 "prototypen" in cuxhaven auf dem offshore-testfeld errichtet hat - insofern scheinen die jungs zumindest immer noch in der vorserie zu stecken - mal abwarten würde ich sagen ...

p.s.: was mich ja gewundert hat - wenn ich das richtig mitbekommen habe - warum hat voith einen exklusiv-vertrag mit dewind - repsektive deren mutter eu energy für diesen triebstrag abgeschlossen - das ding sollte sich ja prinzipiell in jede modulare maschine einsetzen lassen - da hat sich ja voith aus dieser sicht dann doch etwas ins eigene fleisch geschnitten, wenn sie damit auch in die volumenproduktion bei vestas, ndx oder rpw (oder besser noch ge - denn die haben ja bereits pmg auf den mühlen) nach einer testphase (die sie vielleicht auf einer testmühle vorfinanziert hätten) - irgendwie scheint der markteintritt nicht ganz problemlos zu sein ...

ich bin mal gespannt, was nordex bringt, um das ge-patent zu umgehen, wenn sie tatsächlich 2008 etwas für den nordamerikanischen bringen wollen - wie sie ja vor kurzem vermeldet haben ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.198.301 von jback am 26.01.07 13:57:56

unser bester freund heisst zur zeit Martifer.
Solange sie nicht verkaufen, denk ich erstmal nicht daran, es zu tun.

Sollten sie jedochverkaufen, dann kann areva schalten und walten wie sie wollen, dann muss ich es mir ueberlegen.

Schade um die zukunftsaussichten, davon habe ich nun wenig..

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.199.808 von elman am 26.01.07 15:19:49

also ich finde, das hat der fritz fein gemacht. 2 grossaktionaere sind eine gewaehr, das wir kleinstaktionaere nich ueberfahen werden.
uns koennen sie linken, aber martifer wird sich euer verkaufen. hoffe ich jedenfalls.

was ekt portugal angeht. ja , ich verstehe deinen standpunkt. aber ich glaube galp wird nicht bereit sein, mehr für die rpw-anlagen zu bezahlen , als normal ueblich. der mehrwert durch die ueppigen verguetungen verbleit bei ventiveste (oder wie sie heissen).

[jback]

ok - nachdem wir bisher nur enxco als potentiellen kunden in den usa identifiziert hatten - könnte das hier ein weiterer kandidat sein (mir kommt dabei gerade in den sinn, dass sich bei der ke von martifer ja auch ein ehemaliger kenetech/enron-wind ceo mit 40k stücken beteiligt hatte - wenn ich das richtig memoriere - naja - nur so eine assoziation ...)

projekt 28 x mm92 - name : Linden Ranch Wind Farm

http://www.klickitatcounty.org/planning/FilesHtml/Linden.pdf
http://www.klickitatcounty.org/planning/FilesHtml/lineoz.pdf

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.201.406 von jback am 26.01.07 16:20:28

kurz meine kleine (und sicher unvollständige) us-erwartungs-statistik :

shilo 2 (enxco) : 88 x mm92 (davon 56 in 2007)
desert claim (enxco) : 90 x m92
linden ("kenetech") : 28 x mm92

ihr dürft gerne ergänzen oder modifizieren

[jback]

zu dem vahrenholt-interview - es ist doch ein treppenwitz, dass areva jetzt bereit ist, genausoviel zu bezahlen wie nordex im letzten jahr in zu äquivalenten kursen im rahmen ihrer ke den instis abgenommen haben (13.x euro bei 8 mal sovielen aktien -> äquivalenter kurs 104 euro) - vor dem kontext relativiert sich die "grossartigkeit und argumentationskette von vahrenholt hinsichtlich verwässerung und ke's - es geht an der stelle durchaus deutlich besser (wenn man nicht gerade einen strategischen investor einbinden will ...)

[jback]

und vahrenholt kann nicht ernsthaft meinen rpw hätte es ohne ke nicht bis heute gepackt und wäre an grenzen gestossen

[jback]

p.s.: 20k und ein paar zerquetschte stücke heute - und das bei kursen 5% über dem übernahmeangebot - spricht für sich selbst ...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.202.583 von jback am 26.01.07 17:15:43

p.s.: 20k und ein paar zerquetschte stücke heute - und das bei kursen 5% über dem übernahmeangebot - spricht für sich selbst ...

...will heissen ?

wie sieht dein szenario aus fuer die aktie ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.203.703 von elman am 26.01.07 18:13:53

will heissen - bald keiner mehr da, der/die bereit ist zu kursen von 5% aufschlag ggf. an areva oder andere nennenswerte stückzahlen zu verkaufen - szenario : vielleicht das gleich wie seit oktober - wenn areva meint noch nicht genug stücke zu haben - schau'n mer mal ...

[jback]

zu den 5M in cuxhaven - für zwischendurch :

http://www.kranmagazin.de/Kran/aktuelles_KM/einsatz1.pdf

[jback]

der eon-park amrumbank west und der deutsche-essent park nordsee ost habe die genehmigung für die netzanbindung bekommen - das geht ja nach den anlagen in cuxhaven nun schlag auf schlag ...

http://www.cicweb.de/article.aspx?article=a3dd8803-68b3-4ef1…

[jback]

ganz interesant - ein artikal über fino 2 - aber nebenbei werden baltic 1 und kriegers flak erwähnt - die anzahl der anlagen bei kreigers flak ist wohl reduziert und komlpett auf 5mw anlagen (das war mal anders "gemixed" - mit 3.x und 5mw anlagen) umgestellt worden (http://www.wpd.de/de/geschaeftsbereiche/windenergie/offshore…)
in baltic 1 kommen nach meinem kenntnisstand bisher zwei mühlen von rpw zum einsatz (hierfür wurde auch die entsprechende bauhöhe genhmigt - und bisher waren immer 11 nordx n90 (jetzt wohl 2.5) geplant - die ehemals 10 mm82 fallen wohl zugunsten der 5M für rpw weg - die frage bleibt was die nun offenen verbleibenden 8 anlagen sein werden - für 5M könnte ohne änderung der genehmigung die bauhöhe (ich glaube das waren 125m nicht reichen) - aber vielleicht besinnt man sich ja noch, wenn man die 5M für den einsatz in kreigers flak 1 bis 3 testen möchte während fino2 die windverhältnisse bei kreigers flak abklärt ...
10 5M wäre natürlich schon ganz schick - dazu ggf. noch 5 bei sky2000 - das wär doch mal ein anfang in der ostsee in 2008 / dazu 6 5M in thorntonbank und 6 in borkum - yes (just speculation)

http://www.svz.de/nnn/newsnnn/NNNVermischtes/23.01.07/23-156…

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.197.733 von jback am 26.01.07 13:26:42

Thomas Hammer ist freier Wirtschaftsjournalist und Sachbuchautor. Er schreibt unter anderem für das Wirtschaftsressort der ZEIT und beobachtet die Kapitalmärkte mit skeptischem Blick.

Dieser Absatz hat mich misstrauisch gemacht ob der Liebe Herr Hammer die Sache denn wohl ganz objektiv betrachtet.

Wenn er in einem Artikel den Verlauf zweier Übernahmen anspricht und eine - nämlich die der Dresdner Bank durch die Allianz - schon 5 Jahre zurückliegt, wo diese noch dazu in einer Zeit passiert ist wo der Dax (2000 - 2003) fast 75 % seines Wertes verloren hat, so meine ich doch, dass der gute Mann die Sache nicht ganz objektiv betrachtet.
Ich weiß nicht wer von euch in dieser Zeit schon an der Börse aktiv war (In diesem Thread wahrscheinlich eh sehr viele), jedenfalls war das bei den Bankwerten ein Kursgemetzel, die HVB zB. stand an der Kippe zur Insolvenz usw. usw..

Dass es in dieser Zeit nichts ungewöhnliches ist, dass der Squeeze Out Betrag unter dem Erstgebot der Allianz liegt, liegt doch wohl auf der Hand. Schließlich ging es mit den Kursen auch ständig nach unten. Wer damals auf eine Verbesserung durch das Squeeze Out gehofft hat war wohl ein unverbesserlicher Optimist.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.214.854 von cicero3 am 27.01.07 07:38:06

ja, ich fande die vergleiche auch etwas unpassend.

Was unsere aktie angeht, ich bin aus deinem szenario nicht schlau geworden. die liebst zu sehr die kryptischen formulierungen, zweideutig wie das Orakel von Delphi. Was heisst "dasselbe wie seit Oktober" ?

ich meinerseits glaube, wir werden wohl noch 14 tage warten muessen, um eine erste info zu areva's fortschritt beim einsammeln der papier zu bekommen. Der wert generiert jedenfalls kaum interesse, die volumina sind klein, der kurs ist konstant: also keine spekulation, ich glaube areva bestimmt den kurs durch seine aufkäufe. kein gutes zeichen fuer uns..

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.216.445 von elman am 27.01.07 11:03:21

sorry, cicero,

ich habe dich teilweise mit jback verwechselt..

[jback]

mal ein wasserstnadsmeldung : clipper windpower hat im moment eine marketcap von 631 mio britische pfund (631*1.52 = 959 mio euro) - und trotzdem hat sich bp an denen beteiligt
ich finde rpw ist mind. das doppelte wert ...

http://www.londonstockexchange.com/en-gb/pricesnews/prices/s…

@elman
na, dann liess nochmal und denk nicht so synchron sondern etwas mehr asynchron -> event-driven halt ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.217.169 von elman am 27.01.07 12:08:10

Verstehe ich nicht wieso, wir sehen uns doch gar nicht ähnlich.

[bobo1973]

hallo jback,
ihr wart mit eurer super repower sogar bei frick im tv

grtulation

bobo.

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.231.944 von bobo1973 am 27.01.07 21:05:00

Habe eine technische Frage. Wie sieht´s aus beim Orkan Stärke 12?
Drehen sich die Windräder oder schalten sie ab?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.232.484 von huettner am 27.01.07 21:37:20

@bobo

hmm, und was hat frick gesagt ?

ich persönlich hätte ja ungern solche leute samt anhängern in der aktie - aber das ist ja ein freier markt - also : dausend, jungs ...

@heuttner

bei windstaekre 12 schalten die anlagen ab ...

die grenze onshore liegt in der regel bei 25 m/s -> 90 km/h - bei der offhsore-version der 5M sind bis zu 30 m/s zulässig ...

die windmessung wird dabei in der regel noch auf best. intervalle aufgeteilt - damit nicht einfach eine satrake böe bspw. die anlage gleich stillegt - die energie so einer böe kann nämlic kurzfristig durchaus in rotationsenergie des rotors gespeichert werden und dann sukzessive durch die pitch-regelung wieder abgeführt werden ...

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.232.634 von jback am 27.01.07 21:45:24

thanks

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.232.744 von huettner am 27.01.07 21:51:09

pas de quoi

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.232.878 von jback am 27.01.07 21:57:57

de rien

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.218.292 von jback am 27.01.07 12:53:29

wie das orakel vom Delphi, sucht du Schutz in zweideutigkeiten, so dass keiner dich festnageln kann. Ist schon OK so, aber leider nicht sehr aufschlussreich.

Bekenne doch mal farbe, und sage uns welches szenario fuer den aktienkurs du nach dem angebot von areva als am wahrscheinlichsten siehst.

Nochmal zur erinnering: du hielt(e)st 500 € für gut möglich vor dem angebot.
Wie sieht es jetzt aus ?

Ich bin vermutlich einfacher gestrickt als du, daher gebe ich meinen senf gerade heraus: 105 ist der boden (das war schwer, gell ??). Sollte Martifer verkaufen, ist der Deckel Martifers verkaufspreise, denn dann verkaufen auch viele anderen, und Areva kommt ganz fix auf 80---95%. Sollte Martifer nicht verkaufen, dann sehe ich den Limit bei 180, solange das Börsenumfeld mitspielt...

So, jback, schönen Sonntag, ich habe auf Empfang geschaltet...

[Mokele]

@elman
das würde ich auch ganz gerne wissen.
Denke aber, wir sollten Realist bleiben und:
1) für 105 werden sie's nicht bekommen (Fakt-1),
dafür spricht schon das allg. Markt-/Nachfrageumfeld
in diesem Energie-Segment (noch übringes!).
2) Martifers wird das genauso sehen und noch das
Zünglein an der Waage spielen wollen.
3) Nicht auszuschließen ist auch ein weiterer Mitbieter.

Persönlich gehe ich davon aus, daß wir noch Kures um 125-135 EUR
sehen werden. Ist bis dahin keine weitere mögl. Aufkäufer aufgetreten,
werde ich jedenfalls ans Verkaufen denken.

Auf keinen Fall jetzt irgendwas verzwingen !!!

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.243.374 von elman am 28.01.07 09:12:29

Kann doch sein, dass Martifer verkauft, auch zum jetzigen Preis, hätten einen guten Schnitt gemacht und könnten ihre Kapitalerhöhung absagen.

Areva wird REpower dann (mit 90 % Anteilen) in der Welt noch engagierter positionieren als bislang möglich - und wir Übriggebliebenen fliegen mit . Nur so ne Idee...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.245.722 von MRatheke am 28.01.07 12:34:09

nachts traeume ich von deinem szenario:
aber
sollte nur noch ein free-float von 10% uebig bleiben, dann fliegen wir aus allen indizes, was den preis drueckt. PLus, es wuerde Areva nicht viel kosten, uns "hinauszuspuelen", indem sie ein paar negativmeldungen rausgeben. Wir verkaufen dann. Areva sammelt ein und wird gaaaanz graduell wieder positiver.
Als kleinaktionaer ist man immer der gelackmeierte, es sein denn , man steht in einer objektiven interessensgemeinschaft mit einem anderen grossaktionaer. In unserem fall heisst der Martifer. Daher meine instaendige hoffnung, martifer moege uns erhalten bleiben..

Ein anderer Bieter, und eine Bieterschlacht. Eher unwahrscheinlich. Denn ein anderer Bieter muesste seine position von null aus ausbauen. Es sei denn, Martifer verkauft an einen dritten, der dann weiter zukauft. Aber vermutlicht gibt es zwischen Martifer und Areva gegenseitige vorverkaufsrechte..

ALso: das feld is offen, daher wohl auch jbacks vorsicht.....

dein tipp (125-135) ist gut moeglich, aber fuer mich ein deprimierendes ende fuer etwas was der grundstock meiner alterversorgung werden sollte.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.247.371 von elman am 28.01.07 13:37:10

also ich kann dir nicht sagen, was areva genau tun wird - vor allem nicht den zeitpunkt - aber ich kann ein bischen "reasoning" über das betreiben, was bisher passiert ist und was das für konsequenzen haben könnte - das ist das was möglich ist aus meiner sicht mehr nicht ...

bisher würde ich sagen - verhält areva sich passiv bei 110 euro - dann können sie bis ende des übernahmeangebots (mit der angenommenen vorbereitung) knapp über die 50% kommen - das ist es aber auch - viele aktien im rahmen des angebots dürften sie nicht erhalten ...

ob sie damit zufireden sind oder mehr anteile haben wollen, um sich in der von ihnen vorgesehenen form zu engagieren - keine ahnung - ob sie sehen, dass es besser ist diese anteile aufgrund der fundamentalen entwicklung möglichst bald zu kaufen - keine ahnung -aber sie haben zumindest ihr übernahmeangebot recht zügig nach der etablierung der 5. buisness unit platziert ...

ich bleibe bei meiner vorstellung 1+ mrd umsatz 10+% marge und 40-er kgv in 2008 und guter ausblick auf 2009 - und damit 400 euro im laufe des jahres - das ist die baseline - vor deren hintergrund ich seelenruhig warte wie die uhr für areva tickt ...

wenn sie jetzt ein übernahmeangebot durchdrücken wollen, dann nehmen sie denjenigen die annehmen natürlich etwas risiko ab - oder zumindest geben zeit für andere investitionen - das kann man berücksichtigen - aber für mich kein grund dafür einen abschlag von 75% auf eine chance in 1-2 jahre anzunehmen - für einen laden wie rpw sollten sie schon mal einen 50-100% aufschlag zu, branchenumfeld wie ndx1 in betracht ziehen - oder ist das hier etwa keine übernahme ...

that's it - der rest steht auch weiter unten ...

[artesano]

waere ich manager einer der beiden us-fonds, die rund 5% an repower halten, dann wuerde ich die sache so sehen:

durch den verkauf der anteile an areva wuerde ich keinesfalls mein exposure im windbreich verlieren wollen - die position waere also durch andere unternehmen zu ersetzen: etwa vestas, gamesa, nordex, suzlon oder auch die von jback erwaehnte clipper. ich wuerde versuchen meinen anteil am gesamtmarkt zu halten - angesichts des momentan starkes wachstums von repower wuerde ich die umsatzzahlen von 2008 betrachten, da prognostiziert repower rund 850 mio. ex china/indien, also wuerde ich rund 1 mrd. mit china/indien ansetzen. haette ich 5% an repower (wie die beiden us-fonds), wuerde ich also anteilige 50 mio. umsatz als ersatz zukaufen muessen. in der peergroup wird im schnitt etwa das 1.5-2-fache des 2008er umsatzes gezahlt. fuer repower wuerde ich einen aufschlag verlangen, wegen der hervorragenden offshore-positionierung - also wurde ich mindestend den doppelten umsatz verlangen. da haette ich aber noch nichts gewonnen, 10% zusaetzlicher aufschlag zur peergroup sollten schon gezahlt werden - dann waere ich beim 2.2-fachen umsatz. demnach wuerde ich fuer repower 2.2 mrd. als ganzes verlangen - oder 110 mio. fuer die 5%, das waeren rund 275euro/aktie. wuerde ich weniger bekommen, waere es zwar noch immer ein massiver buchgewinn, aber wirtschaftlich betrachtet im sinne von exposure im windbereich ein verlust - weil ein reinvestment im windbereich teurer kaeme.

martifer sieht repower auch als langfristinvestment - insofern werden sie ueber die sache glaube ich nicht viel anders denken - und deshalb sind die hier mehrmals genannten 125-135 euro meiner meinung nach viel zu gering angesetzt.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.253.918 von jback am 28.01.07 16:54:46

ich bleibe bei meiner vorstellung 1+ mrd umsatz 10+% marge und 40-er kgv in 2008 und guter ausblick auf 2009 - und damit 400 euro im laufe des jahres - das ist die baseline - vor deren hintergrund ich seelenruhig warte wie die uhr für areva tickt ...

tja, mehr als ein kgv von 20 raue ich ihnen nicht zu..in 2009.
also sehe ich die aktie bei 200. nicht so weit von den von mir bereits erwaehnten 180.

beide sind wir einig , dass 110 zu wenig sind...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.254.553 von elman am 28.01.07 17:20:58

ich habe auch nicht 40-er kgv in 2009 für einen verkauf in 2008 gesagt - sodern 40-er kgv in 2008 bezogen auf das 2008-er ergebnis mit (aus)blick auf 2009 (was dann in 2009 eher in einem kgv im 20-er bereich mündet) ...

artesanos argumentationslinie finde ich auch sehr ansprechend für einen sofortigen verkauf im rahmen eines übernahmeangebots - auch wenn ich sicherlich einen gewissen abschlag zugestehen würde für das zeitige freiwerden der gebundenen mittel - aber nicht unbedingt mehr als das was artesano als aufschlag annimmt ...

und wenn zz von 500 spricht - dann habe ich ihn so verstanden, dass das mit blick auf 2010 zu sehen war (und da redet dann eine nordex von 2 mrd umsatz - und suggeriert 10% marge - so wie ich das verstanden habe) - das auf rpw übertragen - ohne das man irgendwelche vorteile in der firmenentwicklung berücksichtig - ich kann nicht erkennen, dass dieser ansatz falsch sein könnte ...

letztlich ist zumindest hier konsens, dass man mit etwas in der range 200-400 euro in 2008 oder ende 2007 mit blick auf 2008 rechnen kann - da konvergiert unser meinungsbild ja in einem best. zeit und kursintervall - halten wir das einfach fest ...

[Mokele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.245.722 von MRatheke am 28.01.07 12:34:09

@MRatheke
wenn Martifer diesem Preis zustimmt, dann müßten die m.M. nach
irgendwie den Börsenverlauf/weltweite Technologiestimmung in diesem
Sektor seit gut einem halben Jahr verpennt haben.
Nee - entweder man wird selbst zum Aufkäufer.
Und wenn das nicht gelingt, wird der Preis so hoch wie möglich
gepokert (Anm: siehe auch der Fall EON-Endesa).

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.255.298 von Mokele am 28.01.07 17:56:15

martifer und auch die mutter mota-engil hat aus meiner sicht nicht genug buying-power, um hier in einen bieterwettstreit um rpw einzutreten - das ist aus meiner sicht auch nicht in derem interesse - die wollen den tender und ggf. im rahmen des jv das damit verbundene zusatzgeschäft in portugal (der portugisische markt ist ja grösser als die beiden tender - und meiner meinung nach werden die beiden local hero aus dem tender hier in zukunft das geschäft machen) - sowie eine sichere quelle für weitere projekte - rumänien kommt mir da konkret in den sinn http://www.megajoule.pt/referencias.html - mal nach "diversos locais no sudeste da Roménia" schauen - (aber vielleicht geht es ja auch mal richtung brasilien)

ich fand immer, seit der meldung mit essar, dass dies ein guter und finanzstarker strategischer partner wäre - auch was die fertigungsseite angeht - von denen eine 25%-beteiligung ggf. auch konzertiert mit martifer (beide sind ja (potentielle) jv-partner) - das hätte chamre ...

[jback]

http://www.bfai.de/fdb-SE,MKT20070117104444,Google.html


das wäre doch mal was für den einstieg in kanada und eine produktionsstätte (seien es nur rotorblätter oder auch gondeln) in nordamerika

[jback]

allerdings läuft das erste 17-anlagen projekt des projektierers wohl mit 1.5mw maschinen, die auf die pfleiderer 1.5 - jetzt fuhrländer 1500 zurückzuführen sind, die jetzt wohl in modifizierter form von dem rellativ neuen kanadischen hersteller aaer gefertigt werden ...

[zz_marcello [Blogger]]

Ich tue euch mal was Gutes:
Hier ist nach Repower mein zweites dickes Langfristinvest:


Spanischer Konzern mit den Umsatzfeldern:
- Erstellung kompletter solarthermischer Kraftwerke
- Ethanol (Marktführer Europa, 4.ter in den USA)
- Konstruktion (baut alle Anlagen der erneuerbaren Energien selbst und betreibt Sie zum Teil)
- Informationsteschnologie (auch hier wieder die Verbindung Erstellung Solarthermische Kraftwerke)

90 mil. Aktien, Umsatz 2007: ca 2,7Milliarden (kuv 1, kgv 25)

Die Gründerfamilie+Managment sind mit großen Aktienpaketen beteiligt, Umsatz und Gewinn wachsen seit 10 Jahren konstant mit mindestens 20% (2006 ca. 25%).

www.abengoa.es (englische Sprache durch anklicken der US-Flag)

Sieht nach derzeitigem Zeitpunkt für mich nach einer "Samsung" der Energiewende aus.
Kurspotenzial 2007 für mich 45-50Euro.

[jback]

das bmu fängt langsam an repowering zu puschen - einige erleichterungen wären genau richtig für die 3.3M und die mm92 ...


Höhere Effizienz durch leistungsstärkere Windparks

Für die Modernisierung bestehender Windparks hat sich Michael Müller, Parlamentarischer Staatssekretär im Bundesumweltministerium, ausgesprochen. "Das so genannte Repowering bietet in Deutschland ein großes Energieeffizienz- und Investitionspotenzial. Es ist damit ein wichtiger Baustein für den Umbau der Energieversorgung des 21. Jahrhunderts", so Müller bei der Einweihung des größten deutschen Repowering-Windparks auf der Insel Fehmarn. "Repowering" meint den Ersatz alter Windenergieanlagen durch moderne, leistungsstärkere Anlagen. Dadurch kann mit weniger Windrädern deutlich mehr Strom produziert werden. Einzelanlagen und bestehende Streulagen können beseitigt und dadurch das Landschaftsbild insgesamt entlastet werden.

Durch das Repowering steigt die Leistungskapazität des Projekts auf Fehmarn um mehr als das Dreifache. Das bedeutet Strom für 350.000 Menschen. Insgesamt haben regionale Investoren 140 Millionen Euro für das Projekt einschließlich neuer, unterirdisch verlegter Leitungen bereitge-stellt. Zugleich erhöhen sich die Gewerbesteuereinnahmen der Stadt Fehmarn nach ersten Schätzungen um das 2,5- bis 3-fache.

Müller betonte, dass Repowering aufgrund der verbesserten Anlageneigenschaften zur Verbesserung der Netzsicherheit beitrage. Es biete auch eine Chance für neue Arbeitsplätze und neue Absatzmärkte. Dennoch liegen die bisher realisierten Projekte in Deutschland hinter dem technischen Potenzial. Durch restriktive Abstandsregelungen und Höhenbegrenzungen einzelner Länder werden enorme wirtschaftliche Potenziale verschenkt. Müller ermunterte die Länder, verstärkt die Chancen des Repowerings zu nutzen und günstige Rahmenbedingungen zu schaffen. Dazu gehöre auch ein zügiger Netzausbau. Er forderte das Unternehmen E.ON auf, die neue Erdkabelregelung im Energiewirtschaftsgesetz für den Netzausbau in Schleswig-Holstein zu nutzen.

Am 31. Januar 2007 findet im Bundesumweltministerium in Berlin ein Repowering-Workshop statt. Dort werden die Ergebnisse eines gemeinsam mit dem Umweltbundesamt initiierten Forschungsvorhabens zur Beseitigung der derzeit bestehenden Hemmnisse für das Repowering präsentiert.

[jback]

die welt schreibt von 459 mio umsatz in 2006 - entweder ein tippfehler oder die haben schon kokreteres ...

http://www.finanzen.net/eurams/archiv/berichte_detail.asp?be…

[jback]

mal was off topic ...

wenn jemand mal ein statement zu zebra-zellen abgeben kann - dann wäre ich dankbar ... ($100/kwh bei 120-140Wh/kg - calendar life > 14 jahre - das hört sich bezahlbar an ...)

http://www.betard.co.uk/ev20_zebra_battery.pdf

anderenfalls möge mir jemand sagen, wie man auf lithium long gehen kann

http://www.thestar.com/article/175800

[/off topic]

[jback]

also - wenn ich richtig gerechnet habe - dann sind im zweiten halbjahr 131 maschinen aufgestellt worden - nach 142 im ersten halbjahr. davon waren im 2. hj

3 x 5M
17 x MM92
58 x MM82
3 x MM70
43 x MD77
6 x MD70

(ob die nun alle voll umsatzwirksam sind - und ob es - wie mal im cc angesprochen - 10 maschinen mehr hätten sein können sei dahingestellt ...)

aus dem hj-bericht geht hervor :

0 x 5M
3 x MM92
99 X MM82
8 x MM70
30 x MD77
4 x MD70

insgesamt sind das 273 maschinen - ergo kommt die prognose vom anfang des jahres hinischtlich der 250 + überhangmaschinen -> 270-275 maschinen hin ...
icvh hatte etwas von 30-35 mm92 im kopf (es wurden auch mal bis zu 50 genannt) - hier sind sie "etwas" hinter ihren zielen zurückgeblieben ...


mal zum vergleich - nordex - (ungafähr) im 2 hj - kaut ihrer kundenzeitschrift und der statistik auf der website :

71 x N80/N90 (hier wird nicht zischen N80,N90,N90/2.5 unterschieden)
11 x S70/S77
24 x N60/62

toto : 106 maschinen


ich denke mal - wenn man die mm92/82 gegen die n80/n90 stellt und die südwind/n60 gegen die mm70/md77/md70 (wir sind mal grosszügig) dann sieht rpw eigentlich ganz gut aus - was diesen benchmark angeht ...

insgesamt hat rpw wohl 619 md (164 md70, 455 md77) und 377 mm (58 mm70, 299 mm82, 20 mm92) (das schlägt nordex in diesen relevanten klassen im übrigen auch - wenn man mal die stall-geschichten und die sub-mw-maschinen ausklammert) - 4 x 5M kommen noch dazu ...

soweit die statistik ...

http://www.repower.de/fileadmin/tab_control_files/QB2_06_de.…
http://www.repower.de/fileadmin/download/produkte/06_06_Refe…
http://www.repower.fr/index.php?id=236
http://www.nordex-online.com/de/referenzen/weltweite-install…
http://www.nordex-online.com/fileadmin/MEDIA/Kundenzeitschri…

[jback]

vom iwr - man bemerke, dass bard (!) die massnahme durchführen lässt - die haben wir mit ihrem loi aus 2004 mit repower noch gar nicht in unserer kleinen statistik über die möglichen anlagen bis 2011 numerisch aufgenommen (bard 1 hätte allerdings wohl 80 anlagen) ...

(snip)

Spatenstich für die Netzanbindung der ersten Offshore-Windparks in der Nordsee

Berlin/ Norderney - Am heuten Dienstag sind auf der Insel Norderney die Bauarbeiten für die Kabelanbindungen der ersten Offshore-Windparks in der Nordsee gestartet. In einem ersten Schritt sollen die baulichen Voraussetzungen dafür geschaffen werden, dass auf der Insel die Offshore-Kabel verlegt werden können.

Die Netzanbindung der ersten Offshore-Windparks vor Niedersachsen mit einer Gesamtleistung von mindestens 3.000 MW wird über Norderney erfolgen. Auch das von der Bundesregierung initiierte und geförderte Offshore-Testfeld vor Borkum wird über Norderney an das Stromnetz an Land angeschlossen. Mit dem Baubeginn ist der Grundstein für die Inbetriebnahme des Testfeldes im Jahr 2008 gelegt, teilte das Bundesumweltministerium mit. Die Stiftung der deutschen Wirtschaft für die Nutzung und Erforschung der Windenergie auf See (Stiftung Offshore-Windenergie), die Energieversorger EWE, E.ON Energie und Vattenfall Europe sowie die Windenergieanlagen-Hersteller REpower und Multibrid hatten sich im Herbst in einer Gemeinsamen Erklärung über die zentralen Eckpunkte des Offshore-Anschlusses verständigt.

Das geschätzte Investitionsvolumen beläuft sich nach damaligen Angaben auf rd. 175 Mio. Euro. Das Bundesumweltministerium wird für die Technikforschung und -entwicklung sowie die ökologische Begleitforschung im Testfeld 50 Mio. Euro über fünf Jahre bereitstellen und insbesondere die Erforschung Risiko minimierender Maßnahmen sowie der Anlagentechnik, zum Beispiel innovativer Gründungstechnologien, fördern.
Bundesumweltminister Gabriel begrüßte es, dass das Unternehmen BARD Engineering die Baumaßnahme jetzt durchführen lässt und dass E.ON Netz schnell erklärt hat, die Kosten zu übernehmen. Diese schnelle Lösung habe das Infrastrukturplanungsbeschleunigungsgesetz ermöglicht, durch das die Netzanbindung der ersten Offshore-Windparks auf die Netzbetreiber übertragen wurde.

[jback]

und wenn sie die trasse gleich auf 3gw auslegen - das ist das utc-limit für einen knoten für die onshore-einspiesung - dann darf man wohl erwarten, dass sie sich dabei etwas denken - reichen würde allein diese auslegung wohl für ca. 600 5mw-mühlen ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.476 von jback am 30.01.07 12:08:41

zusatzbemerkung : bard1 hat in der pilotphase 80 anlagen - der ausbau ist wohl auf einige 100 anlagen vorgesehen ...

[jback]

320 (1600mw) sagt mein pdf vom bsh ...

[jback]

Repowering steigert Finanzkraft der Kommunen


Schleswig-Holstein startet beim Repowering von Windenergieanlagen durch. Zwei große Projekte werden in diesem Jahr realisiert. Im äußersten Norden der Republik wird ein grenzüberschreitender deutsch/dänischer Bürgerwindpark „Grenzstrom Vindtved GmbH &Co“ ab dem Frühjahr Windstrom in das Netz einspeisen. Über 200 Personen, davon 30 aus Dänemark, haben sich beteiligt und die Genehmigung für die Errichtung von vier 2,3 MW Anlagen vom Typ Siemens und drei 5 MW Anlagen des Herstellers REpower erhalten.

Es gab zwar in der Region keine ausgewiesenen Windvorrangflächen, die Initiatoren haben jedoch mit überzeugenden Argumenten die Genehmigung erwirkt. Der Bürgerwindpark ist zugleich Testfeld für die 5 MW REpower Anlagen, die in Zukunft auch Offshore eingesetzt werden sollen. Außerdem handelt es sich um ein grenzüberschreitendes Projekt, das sich positiv auf das Landschaftsbild auswirken wird: Insgesamt 32 kleinere Anlagen werden dafür in Nordfriesland abgebaut.

Die Zustimmung in der Region sei nach Aussagen von Bürgermeister Max Hansen vorhanden,die Gewerbesteuereinnahmen aus Windkraft würden zur Erhaltung der kommunalen Selbständigkeit beitragen. Laut Studie der Prognos AG betragen die Gewerbesteuereinnahmen pro installiertem MW durchschnittlich rd. 5.000 € im Jahr

Auch auf Fehmarn planen seit 2001 fünf Betreibergesellschaften gemeinsam mit rund 150 Landwirten der Region das Repowering aller Anlagen der Insel. Am Samstag wurde der erste Abschnitt des neuen Windparks „Fehmarn-Mitte“ von Energie- und Wirtschaftsminister Austermann eingeweiht. Es ist das größte Repowering-Projekt Deutschlands und wird bei Fertigstellung die Anlagenzahl der Insel auf 68 halbieren. Die installierte Leistung hingegen wird auf ca. 160 Megawatt vervierfacht.

Zur Einspeisung in das Netz wurde ein 32 Km langes 110 kV Erdkabel bis zum Umspannwerk Göhl in der Nähe von Lütjenburg (Kreis Plön) gelegt. Dies ist, so Minister Austermann, das bisher größte private Erdkabelprojekt Deutschlands.
Die Gewerbesteuereinnahmen der Gemeinde Fehmarn würden durch den Windpark um ca. das dreifache stark steigen, ein weiterer positiver Effekt sei die Nutzung heimischer Energien verbunden mit Vorteilen für Wirtschaft und Ökologie.

[MRatheke]

Wer einmal falsch lag ... :

22.01.2007 Oliver Vahrenholt Verkauf 1.000 St. 110,31

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.299.049 von MRatheke am 30.01.07 16:43:24

ich habe mir nochmal den auftragsbestand ende 2005 im gb angesehen - wenn man davon ausgeht, dass der bestand ende 2005 im wesentlichen in 2006 abgearbeitet wurde und sich neue aufträge in 2006 fast ausschlieslich auf 2007ff bezogen - dann dürften aus der ära vor 2006 noch 10-20 md77 aus der und 10-20 mm82 übrig sein - die md70 sind abgearbeitet und die maschine wird in europa nicht mehr angeboten, bei den mm70 wurden auch alle bis auf die 50 mm70 - die wir mal aussen vor lassen abgearbeitet - die mm92 stammen dürften alle aus 2006 stammen - die ersten 19 aus 2005 dürften mittlerweile stehen.
insofern dürfte der bestand an margenschwachen altaufträgen begrenzt sein - es könnten allenfalls noch ein paar aufgrund von alten rahmenverträgen hinzugekommen sein - aber das kann ich nicht einschätzen und mir fällt eigentlich nur maia-sonnier allenfalls in dem kontext ein - der vertrag mit edf wurde ja neu verhandelt für 2007ff, n'est-ce pas ...

wenn die abschätzung stimmt - dann könnten es wohl noch ca. 10% margenschwache altlasten in 2007 sein ...
im weiteren könnte die geschichte so aussehen 50-75 md77 (und mm70) - 135 (wurde mal so in den raum gestellt) mm92 - und die restlichen 115-140 mm82.
mich würden ja ein paar mehr mm92 noch freuen - aber schauen wir mal ...
wenn wir mal 25 alte maschinen einfach mit 0% marge "abschreiben" (was vielleicht übertrieben ist) - und für die md77/mm70 4% marge ansetzen (wurde mal auf einem cc glaube ich so gesagt) - für die mm82 6% und für die mm92 9% (als mittelwert zwischen 8 und 10%) - dann könne wir mal wieder eine kleine milchmädchenrechnung für 2007 aufmachen - indem wir einfach mit hilfe der anzahl der anlagen mitteln (was nicht der wahrheit entspricht - da die mm92 aufgrund des höheren preises höhere umsatzanteile haben dürfte - aber so wird die sache halt pessimistisch abgeschätzt) :
(25 * 0 + 40*0.04 + 125*0.06 + 135 * 0.09) / 325 = 0.065

650 mio mit 6.5% marge -> 0.065*650*0.6/8.1 = 3.11

so und nu kiek ich mal übers jahr, was noch kommt und wie schlecht dieses milchmädchen spekulieren und rechnen kann ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.299.049 von MRatheke am 30.01.07 16:43:24

wer weiss, was das "Unterhaltsberechtigte "Kind" noch alles an aktien oder optionen hat oder erhält ...

[zz_marcello [Blogger]]

Fritz liegt nicht falsch, Fritz denkt marktwirtschaftlich...

Frau Areva:
"Hör mal Fritz, Du hast doch noch ca. 20000 Repower Anteile.
Verkauf doch noch mal ein paar davon,
bei den Bonuszahlungen 2007/2008 werden wir uns dafür bei Dir bedanken.

[zz_marcello [Blogger]]

Mittlerweile ist diese Vorgehensweise ermüdent,
aber im Dezember 2006 hatte er zumindest bei mir damit Erfolg;
ich wollte meinen Anteil damals nochmals aufstocken, habs aber nach dem Varenhodt Verkauf gelassen...

Also gut investiertes Geld von unserer zukünftigen Leiterin.

Marcel

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.300.113 von zz_marcello am 30.01.07 17:24:12

vahrenholt selbst hat kein stück (von den 20000+ die er hält) verkauft - bis auf die resultierenden bzr bei der letzten ke.

nur seine familie (frau, kinder) haben verkauft - und das seit 30 euro an - kann man sehen wie man will - letztlich hat bis dato mratheke mit seinem kommentar recht ...

[zz_marcello [Blogger]]

Wenn man davon ausgeht, dass jedes Land die Regierung besitzt, die es verdient; hätte ich die Australier für belichteter gehalten.
http://www.smh.com.au/news/environment/future-is-coal-and-nu…


Naja, aber unser "erneuerbares Energien Land" hat ja auch seine Zigaretten- und Pharmalobby...
Meine Freunde aus Südamerika lachen sich immer tot , das man bei uns zwar kein Auto mehr auf der Straße waschen darf, aber in einer Gaststätte mit hunderten Giftstoffen aus Zigarettenqualm geschädigt wird.

[jback]

11.12.2006 - Drei Fragen – drei Antworten
Repower Systems hat angekündigt, Mitte 2008 in Osterrönfeld die größten Windenergieanlagen der Welt produzieren zu lassen. Prof. Fritz Vahrenholt ist der Vorstandsvorsitzende des Unternehmens. Aus welchen Gründen hat sich Repower entschlossen, die M5-Anlagen in Osterrönfeld zu produzieren? Das Modell, für das sich Repower entschieden hat, ist eine zweistufige Lösung. Zunächst wird eine Produktion in Bremerhaven als Sofortlösung aufgebaut. Dort haben wir ein sehr attraktives Angebot eines Leasingmodells erhalten. In einem zweiten Schritt planen wir eine Produktion in Osterrönfeld. Für diesen Standort müssen jedoch zunächst die planerischen Voraussetzungen geschaffen werden. Dieser Prozess kann durchaus noch einige Monate oder sogar Jahre andauern. Das ist der Hintergrund, warum wir uns für das zweistufige Modell entschieden haben. Durch seine Nähe zu Rendsburg ist der Standort Osterrönfeld für uns sehr gut geeignet, denn in Rendsburg befindet sich unser Forschungs- und Entwicklungszentrum. Ohnehin sehen wir uns als ein in Schleswig Holstein produzierendes Unternehmen diesem Bundesland verbunden. Gibt es nach wie vor Überlegungen, die Firmenzentrale aus Hamburg nach Schleswig-Holstein zu verlagern? Und: Wie stehen die Chancen für die Region Rendsburg? Es gab und gibt Überlegungen über die Verlagerung des Steuersitzes unserer Gesellschaft, der sich zurzeit in Hamburg befindet. Diese Überlegungen sind aber noch nicht abgeschlossen. Für Ihre neue Produktionsstätte werden Arbeitskräfte benötigt. Wie viele Arbeitsplätze werden geschaffen? Und: Um welche Art von Arbeit handelt es sich dabei? Zur Zahl der Arbeitsplätze können wir ebenfalls noch keine verbindlichen Angaben machen. Zunächst muss sich zeigen, wann überhaupt „Stufe 2“ unseres Modells gestartet werden kann. Dann hängt es natürlich davon ab, wie sich der Markt bis dahin entwickeln wird. Wie Sie aber wissen, ist Repower als attraktiver Arbeitgeber bekannt und verfolgt seit Jahren einen starken Wachstumskurs. Allein in den vergangenen zwei Jahren haben wir konzernweit knapp 200 Arbeitsplätze geschaffen, weitere 200 werden im Jahr 2007 folgen. Sollte sich der Offshore-Windenergiemarkt in Deutschland unseren Erwartungen entsprechend entwickeln, werden wir in Osterrönfeld sicherlich einen ähnlich starken Bedarf an qualifizierten Mitarbeitern haben. Und zwar quer durch viele Berufsbilder, vom Lackierer über den Elektrotechniker bis hin zum Ingenieur.


http://www.jessen-ulmenhof.de/windpark/?rubrik=Presse

[jback]

es geht im wesentlichen um suzlon aber essar ist erwähnt

http://www.dnaindia.com/report.asp?NewsID=1076873

[jback]

Honiton Energy, China's fastest-growing foreign wind generation company, may be floated on AIM by Melrose chairman Robert Adair and London Bridge founder Gordon Crawford. Honiton, incorporated in Britain, has secured the rights to more than 2,000 sq km of land in China's Inner Mongolia region and hopes to produce 4,000 megawatts of power by 2015.

quelle

http://www.iii.co.uk/articles/articledisplay.jsp?article_id=…


bemerkung :

bei 1200 mw bis 2010 und 4000 mw bis 2105 bedeut das, dass sie die hv-prouktion von repower north wohl mit 100/2008, 200/2009 und anschliesend jeweils mit ca. 300 maschinen im jahr bis 2015 auslasten - bleiben also um die 100 anlagen für den restlichen markt - wenn die produktion nominell 400 maschinen kapazität hat.

[jback]

ist zwar etwas älter - aber ich fand es ganz informativ :

Utilities eye bang for the buck in wind power
Last Updated(Beijing Time):2006-10-08 11:46

"Harness the wind to the maximum to get the biggest bang when the circumstances are favourable," a Chinese proverb says.

Last year, the wind power industry witnessed an investment frenzy. An estimated five billion yuan worth of new turbines began churning out electricity.

The big five state-owned power groups - Huaneng, Datang, Huadian, China Power Investment and Guodian - have all invested in wind, as have Guangdong Nuclear Power and hydro-power giant Yangtze Three Gorges Project Development.

Shenhua Group, a coal-mining company, has set itself a target of 1,000 megawatts of wind power capacity by 2010.

Petroleum companies are keen too. China National Offshore Oil Corp has made offshore wind power the focus of its renewable energy investment strategy and plans to bid for a project east of Shanghai.

At the end of last year, the mainland had 59 wind farms with 1,854 generators. Its installed generation capacity surged 65.6 per cent to 1,266 MW, making it the world's tenth-largest wind power producing nation.

Germany was the world's largest producer last year, with 18,000 MW of capacity. Then came Spain with 10,027 MW and the United States with 9,181 MW.

China's capacity may surpass 2,000 MW by the end of this year, according to the Chinese Wind Energy Association which represents both wind farm operators and equipment suppliers.

This is negligible, however, compared with the entire power industry's expected capacity of 575,000 MW by the end of this year.

Beijing has set ambitious targets for the wind power industry - 5,000 MW of generating capacity by 2010 and 30,000 MW by 2020.

To reach the 2020 goal, some 200 billion yuan of investment will be required, estimates Chan Ka-keung, managing director of renewable energy at CLP Power Asia, a unit of Hong Kong's largest utility.

According to industry sources, the National Development and Reform Commission's targets originally were 4,000 MW for 2010 and 20,000 MW for 2020 but state leaders prevailed upon it to accelerate the pace to help ease air pollution.

If the revised targets were met, wind power would account for about 0.6 per cent of China's electricity market in 2010 and 3 per cent in 2020. Last year, its share was 0.2 per cent.

"Industry whispers have it that the government wants to raise the 2020 target to 40,000 MW," Chris Raczkowski, managing director of renewable energy consultancy Azure International, told a recent power conference in Hong Kong.

Internationally, wind power has captured the largest market share in Denmark (23 per cent), Germany (13 per cent) and Spain (12 per cent).

No one expects China's reliance on wind power to come near such levels in the next two decades, given coal's dominance and the time required to build up the domestic turbine manufacturing industry.

China is estimated to have exploitable wind power resources of one million MW, of which 750,000 MW are located offshore. They are concentrated in the sparsely inhabited northern and western regions, as well as offshore of its densely populated coastal regions.

The Inner Mongolia Autonomous Region offers the biggest development potential, containing 40 per cent of national wind resources, the official Xinhua News Agency reported. The region stretches from the northwest to the northeast, forming almost half of the country's northern border but its advantage is its relative nearness to major energy markets such as Beijing, and Hebei and Liaoning provinces.

According to the draft 11th Five-Year Programme (2006-2010) submitted to the State Council, the government aims to develop 30 wind power projects of at least 100 MW each in the next five years. Inner Mongolia, Hebei, Jiangsu and Gansu would even see individual wind farms as big as 1,000 MW.

Equipment suppliers are expecting explosive growth.

Goldwin Science and Technology, based in the Xinjiang Autonomous Region, was the nation's largest wind power equipment maker with a 26 per cent market share last year. According to a Reuters report, it hoped to expand sales eightfold from 2005 to 2008.

Goldwin has selected investment bank Goldman Sachs to help it arrange an initial public offering in the US to fund its expansion, sources said. Both the company and the bank declined to comment.

China Aerospace Science and Industry (Casi), a national leader in defence-related production, last year joined forces with Spain's Acciona to build a US$29.8 million wind farm equipment plant in Jiangsu province.

Han Shuwang, head of Casi's civil products division, said at the time the company hoped to grab 20 to 40 per cent of the domestic wind turbine market in five years, with cumulative sales of 10 billion yuan.

Foreign players such as India's Suzlon Energy, Spain's Gamesa, Denmark's Vestas and GE Energy of the US have either opened or are setting up plants in China to reduce their production costs and comply with Beijing's requirement that at least 70 per cent of the components in wind turbines used in China should be domestically made.

The latest to join in the action is Germany's REpower Systems which last month announced a 300 million yuan turbine-making venture in Inner Mongolia with China's North Heavy Industries Group and the British wind farm developer Honiton Energy.
[South China Morning Post]

[jback]

es verdichtet sich immer mehr, dass die knapp 15 gw im letzten jahr wirklich stimmen und der markt damit auf die meisten prognosen 1-2 jahre vorsprung "herausgearbeitet" hat ...

http://www.solarserver.de/news/news-6444.html

[jback]

Choren: Synthetischer Biokraftstoff BTL bald aus Brunsbüttel? – Investitionen von 500 Mio. Euro geplant
Freiberg/Brunsbüttel – Der bundesweite Vergleich möglicher Standorte für Großproduktionsanlagen zur Herstellung von BTL-Kraftstoffen (Biomass To Liquid) nähert sich nach Angaben des Herstellers Choren dem Ende. Zu den fünf am besten geeigneten Standorten gehöre auch der Industriepark Brunsbüttel in Schleswig-Holstein, der auch in der engeren Wahl steht. Der Bau für die erste Anlage soll im Jahr 2008 beginnen, die Inbetriebnahme ist für 2010 vorgesehen.

Choren hat gemeinsam mit der regionalen Standortentwicklungsgesellschaft den Bürgermeister von Brunsbüttel über die Art und den Umfang der geplanten Investitionen von ca. 500 Mio. Euro informiert. Nach den Plänen des Herstellers sollen insgesamt 100 Arbeitsplätze entstehen. Die Vorbereitungen für das Genehmigungsverfahren sind nach Choren-Angaben bereits angelaufen.

Entscheidend für die endgültige Standortwahl ist ein guter Mix aus den logistischen Voraussetzungen für die Anlieferung des Rohstoffs Biomasse, der industriellen Infrastruktur vor Ort und der Weiterverarbeitungsmöglichkeiten für das Produkt SunDiesel, teilte Choren mit. Details zur Versorgung mit Biomasse aus der Region werden zurzeit mit der Unterstützung der Landesregierung Schleswig-Holstein erarbeitet. Für die abschließende Entscheidung werden u.a. auch die voraussichtliche Dauer des Genehmigungsverfahrens und die Investitionsförderung eine Rolle spielen.

(snip)

auch ganz interessant - weil in brunsbüttel ja nun ein einspeisepunkt für offshore-windkraft ist - und die btl-treibstoff-produktion so mittelfristig nicht nur mit strom versorgt werden kann - sondern weil der treibstoff ja auch mit h2 bei der produktion "angereichert" werden kann - das wäre ein wirklich nette symbiose aus h2-wind-btl ...

[seawind]

Nach Informationen des Figaro wird Areva demnächst doch ins Nukleargeschäft in China einsteigen:

«Figaro»: Areva liefert zwei Atomreaktoren nach China


Paris (dpa) - Der weltgrößte Atomkonzern Areva wird nach
Informationen der Zeitung «Le Figaro» zwei Atomreaktoren des mit
Siemens entwickelten Typs EPR nach China liefern. Areva-Chefin Anne
Lauvergeon habe in Peking eine Vereinbarung über die Lieferung der
Reaktoren an die China Guangdong Nuclear Power Corp. unterzeichnet,
schreibt die Zeitung (Donnerstag). Erst vor einem Monat hatte Peking
mit dem US-Konzern Westinghouse eine entsprechende Vereinbarung über
den Kauf von vier Reaktoren des Typs AP-1000 getroffen.

Areva soll China auch Uran für die beiden Reaktoren liefern. Mit
Peking hätte Areva den zweiten Exportkunden für den Europäischen
Druckwasserreaktor (EPR) gefunden. Derzeit wird in Finnland ein
Atomkraftwerk mit EPR-Technik für drei Milliarden Euro gebaut. Auch
Frankreich will seinen AKW-Park mit diesem Reaktortypus erneuern; die
Erfahrungen mit dem in Flamanville geplanten ersten französischen
Reaktor sollen für China ausgewertet werden. Areva ist mit 10,8
Milliarden Euro Umsatz Weltmarktführer und der einzige Konzern der
Welt, der die gesamte Atomtechnik vom Bau von Kernkraftwerken und
Leitungen über die Fertigung der Brennstoffe bis zur
Wiederaufbereitung des Abfalls beherrscht.

[Schnubbelsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.343.949 von seawind am 01.02.07 12:16:35

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/10864169/4850…



Bush macht deutsche Firmenchefs hellhörig
Die vom US-Präsidenten angedeutete Wende hin zu erneuerbaren Energien birgt auch Chancen für märkische Unternehmen
GERALD DIETZ
POTSDAM Viele europäische Politiker trauten ihren Ohren kaum, als sie kürzlich die Rede des US-Präsidenten George W. Bush zur Lage der Nation hörten. Der beharrlichste Leugner des Klimawandels gab sich auf einmal grün. Die Ankündigung, den Anteil alternativer Energien bis 2017 zu verfünffachen, machte auch manchen deutschen Firmenchef hellhörig.

Ob Windkraft, Solarenergie oder Biomasse – deutsche Anlagenbauer haben auf dem Weltmarkt meist die Nase vorn. Ein Schwenk in den USA hin zu erneuerbaren Energien verspricht enorme Geschäfte. "Da tun sich neue Märkte auf", ist sich der Energieexperte des Deutschen Industrie- und Handelskammertages, Dieter Kreikenbaum, sicher. Deutsche Firmen hätten dabei gute Chancen, weil sie bei den Technologien führend seien.

Diese Einschätzung gilt besonders für Betriebe in Brandenburg. "Die Dinge drehen sich, in den USA gibt es große Potenziale für unsere Player", sagt der Außenhandelsexperte der Potsdamer Industrie und Handelskammer (IHK), Jens Ullmann. Die Exporte der Wirtschaftszweige, unter denen die Anlagen der regenerativen Energien in den brandenburgischen Statistiken firmieren, hätten sich seit 2004 ohnehin bereits mehr als verdoppelt.

So setzt etwa der deutsche Windradbauer Repower, der unter anderem in Trampe (Barnim) produziert, auf Amerika. "Die USA sind jetzt für die Windenergie ein großer und attraktiver Markt", sagt Repower-Chef Fritz Vahrenholt. Weil "insbesondere die deutsche Politik rechtzeitig auf die erneuerbaren Energien gesetzt hat", hätten hiesige Produzenten jetzt einen Wettbewerbsvorsprung. Bereits im laufenden Jahr wird Repower 56 Windräder für ein Projekt an der US-Westküste liefern.

Auch der Produzent für Solaranlagen Conergy, der gerade in Frankfurt (Oder) mit Investitionen von 250 Millionen Euro ein Werk für 1000 Beschäftigte baut, sieht "eine stark wachsende Rolle" des US-Marktes, so Sprecher Thorsten Vespermann. Der Weltmarktführer mit international 50 000 gebauten Anlagen wolle seinen Umsatz dort "mittelfristig vervielfachen". Dabei würden natürlich auch Module aus Frankfurt (Oder) eine wichtige Rolle spielen.

Doch nicht nur die Anlagenbauer reiben sich ob der möglichen Wende in den USA die Hände. Auch Zulieferer wie das Zahnradwerk Pritzwalk (Prignitz) setzen auf einen "Boom in Amerika", wie Inhaber Heiner van de Loo sagt. Die Firma bestreitet bereits 35 Prozent ihrer Umsätze mit der Produktion von Zahnrädern für Windräder. Das Geschäft läuft auch vor dem Hintergrund der Exportzuwächse der Anlagenbauer so gut, dass in Pritzwalk ab Mitte des Jahres fast zehn Millionen Euro in eine neue Fertigungslinie für die Spezialprodukte investiert wird. Zu den derzeit 320 Jobs würden bis zu 35 weitere hinzukommen, so van de Loo.

[seawind]

In der Februarausgabe der "Erneuerbare Energien" steht, dass Bard eine eigene 5-MW-Offshoreanlage bauen will und aerodyn aus Rendsburg mit der Entwicklung beauftragt hat.

Antriebsstrang von Winergy, Rotorblätter 59,5 m aus eigener Produktion. Die ersten vier Anlagen sollen noch 2007 errichtet werden. 2008 weitere 5-10 Anlagen.
Aussage des Bard-Geschäftsführers Heiko Roß: "2009 wollen wir die ersten Anlagen offshore errichten, für einen Prototypen bleibt da keine Zeit".

Wer sich für einen Prototypen keine Zeit nimmt, der wird das m. E. später doppelt und dreifach zahlen müssen. Aber gut, wenn Herr Bekker genügend Geld hat.

Bard Offshore I, der Offshorepark soll mit 80 eigenen WEAs bestückt werden. Bin gespannt, ob das so kommt. Die Pläne mit REpower liegen somit wohl erst einmal auf Eis. Oder was meint Ihr dazu?

Zudem will Bard die WEAs auf eigenen Gründungen bauen, sog. Multipiles, drei Stahlrohre, die ähnlich wie die häufiger verwendeten Monopiles in den Meeresboden gerammt werden.

Dabei sollen die Stahlrohre über dem Wasser verbunden werden.

Ansonsten ist jetzt die getriebelose DeWind D 8,2 in Cuxhaven errichtet worden.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.344.209 von seawind am 01.02.07 12:29:25

"getriebelose" 8.2 ? - habe ich was verpasst - der voithsche wandler war doch bisher nur zur drehzahlanpassung auf der schnellen welle geeignet ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.344.209 von seawind am 01.02.07 12:29:25

was bard angeht - der loi scheint weniger wert zu sein als der mit essent/winkra ...

winergy bedeutet dann wohl klassischer modularer triebstrang für die anlage mit schneller welle - oder ?

[seawind]

Yup, da hat die EE wohl was falsches geschrieben und jback gut aufgepasst.

http://www.eunrg.com/assets/Dewind_8-2_8pageBrochure_USLette…

Denke auch, dass Winergy bei der Bard-WEA etwas Klassisches anbietet.

[Isar1]

Deadline for completion of EU inquiry into Areva buy of Repower Systems March 6

BRUSSELS (AFX) - The European Commission said the deadline for completing its inquiry into French nuclear group Areva's proposed acquisition of German wind turbine manufacturer Repower Systems AG (Nachrichten/Aktienkurs) is set for March 6.

Areva (Nachrichten) already holds a 29.99 pct stake in Repower.

[e-mail]

sz/ic

COPYRIGHT
Copyright AFX News Limited 2006. All rights reserved.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.356.293 von Isar1 am 01.02.07 21:37:57

kannst du mir erklären, was das für eine untersuchung ist - kartellrechtlich ?

[Isar1]

@jback

Kann ich dir leider auch nicht erklären. Habe auch nichts weiteres hierzu gefunden.

Isar1

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.356.672 von Isar1 am 01.02.07 21:56:56

ok, danke - zumindest gibt das einen hinweis, dass es wohl erst ab dem 6. märz mit dem übernahmeangebot konkret werden kann ...

[jback]

boah - darf eigentlich jeder "experte" auf ntv sein statement abgeben ...

http://www.n-tv.de/760991.html

[zz_marcello [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.361.745 von jback am 02.02.07 08:57:21

Der war echt gut jback...

"Darüber hinaus ist der Wind nicht prognostizierbar und Turbinen werden brüchig"

"Auf der anderen Seite ist das Segment börsenmäßig betrachtet so klein, dass man nicht wirklich von einem Sektor Windenergie sprechen kann. Denn es gibt letztlich nur ein oder zwei Unternehmen"

"Der Aktienmarkt in diesem Sektor ist extrem klein. Das einzige deutsche Unternehmen, Repower, ist in der Übernahme. Es gibt noch jeweils ein Unternehmen in Frankreich und Belgien. Wir warnen davor, Einzelwerte zu kaufen. Wir plädieren aufgrund des kleinen Marktes zu diversifizieren und in alternative Energien insgesamt über Fonds und Zertifikate zu investieren."

Diversifizieren, Zertifiakte und Fonds kaufen, kein Risiko eingehen...
Alle Tips von Ihm haben eins gemein, man bleibt arm!
Niemand an der Börse wäre mit dieser Vorgehensweise je wohlhabend geworden.

Wieso dürfen Leute,
die die Hälfte Ihrer Lebenszeit einem Unternehmen verkaufen müssen um zu leben, als Experten bezeichnet werden...

Schönen Tag an Alle!
Marcel

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.363.755 von zz_marcello am 02.02.07 10:42:39

Das war glaube ich das schlechteste Statement das ich jemals über die Windkraft gelesen habe.

Ein Schüler der 4. Klasse Volksschule hätte wahrscheinlich mehr zusammengebracht.

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.365.789 von cicero3 am 02.02.07 12:25:53

wer jetzt verkauft, ist selber schuld

http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/klimawandel_ni…

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.366 von elman am 02.02.07 16:40:04

Wir hatten in Österreich letzte Woche im ORF eine Klimaschwerpunktwoche. Es gab insgesamt etwa 60 Beiträge (Diskussionen, Dokumentationen, Filme) zum Thema Klimawandel. Unter anderen gab es eine BBC-Doku mit dem Namen "Global Dimming".
Sollte man gesehen haben. Besonders der Schluss fährt einem ins Gebein. Horrorszenarien scheinen wahrscheinlich. Obwohl er überzeichnet dargestellt wird, wirkt er trotzdem auch irgendwie vorstellbar.
Wenn wirklich etwas grosses in Richtung Klimaschutz geschehen soll dann muß Amerika mitziehen und die Leitrolle übernehmen.
Dies ist zwar vorstellbar, jedoch keinesfalls mehr unter Bush. Er tut gerade einmal was notwendig ist und ist für mich damit hauptverantwortlich für zukünftige Miseren die uns noch bevorstehen.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.365.789 von cicero3 am 02.02.07 12:25:53

Ich hoffe du hast das jetzt nicht missverstanden Marcel, ich meinte den Verfasser vom n-tv - Artikel.

[Stoni_I]

http://www.freshfields.com/news/dynamic/Pressrelease.asp?new…

Freshfields Bruckhaus Deringer berät Areva beim Übernahmeangebot für Repower

23. Januar 2007

...

[zz_marcello [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.375.457 von cicero3 am 02.02.07 18:18:04

Ich hatte heute einen hellen Moment und es direkt richtig verstanden.

Schönes Wochenende,
Marcel

[jback]

das sind mehr als 17% wachstum

http://www.presseportal.de/story.htx?nr=935927&ressort=1

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.366 von elman am 02.02.07 16:40:04

jeder der rpw für eine geringere marketcap als nordex verkauft ist selber schuld

ich kriege irgendwie immer noch einen hals, wenn ich lese nordex hat 33% marktanteil in frankreich - davon sind dann nebenbei wohl 2/3 eigene projektentwicklung - ja, da fragt man sich doch, was rpw mit einem finanzstarken partner in dessen heimatland anfangen könnte, wenn das in dem markt mittelfrisitg möglich zu sein scheint ...
und das wäre dann nur zusatzgeschäft zu edf, maia sonnier (die ja nun mit gas de france zusammenarbeiten) und dem "freien" markt ...

[jback]

na, was wird das denn

http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=16143151&SEARC…

[jback]

eigentlich schon lustig, dass adm bei der ölmühle auch mal 2003 110 euro den freien aktionären für ihre stücke geboten haben - und die kiste jetzt bei mehr als 600 euro steht - und der squeeze out immer noch nicht durch ist - so kann man auch von der firmen-entwicklung profitieren

(snip)

Frühjahr 2004
Während Biodiesel nur schwer entflammbar ist, bietet die Aktie des Biodiesel-Herstellers Oelmühle Hamburg ein explosives Gemisch. Neben der niedrigen Bewertung sorgt vor allem die Squeeze-out-Fantasie für Zündstoff. Sollte es zu einer Abfindung für die Kleinaktionäre kommen, winkt eine satte Prämie auf den aktuellen Kurs.


Die Hamburger Gesellschaft, die auf eine annähernd 100-jährige Firmengeschichte zurückblickt und mehrheitlich zum US-Agrar-Konzern Archer-Daniels-Midland gehört, ist mit einer Verarbeitungskapazität von 8.000 Tonnen Ölsaaten/Tag eine der weltgrößten Ölmühlen. Die Kernprodukte des Unternehmens sind pflanzliche Öle wie Speiseöle und Biodiesel, die überwiegend aus Raps gewonnen werden.


Bereits im Jahr 1996 hat ADM seine Beteiligung an Oelmühle Hamburg im Rahmen eines Abfindungsangebots auf 95,18 Prozent erhöht. Damals boten die Amerikaner den freien Aktionären umgerechnet 110 Euro je Aktie. Ein von einer Investorengruppe eingeleitetes Spruchstellenverfahren zur Überprüfung der damaligen Abfindungshöhe steht nun unmittelbar vor dem Abschluss, der wiederum den Weg für ein Squeeze-out frei machen würde. Insgesamt befinden sich nur noch rund 36.000 Aktien im Streubesitz.


Da ein Großteil dieser Papiere jedoch in festen Händen liegt, dürfte sich der tatsächliche Freefloat lediglich in der Größenordnung von 10.000 bis 20.000 Stück bewegen. Für die vollständige Eingliederung der Hamburger in den ADM-Konzern spricht auch der Sqeeze-out der britischen Schwestergesellschaft. Anfang 2003 zahlten die Amerikaner den außenstehenden Aktionären ihrer Ölsaatentochter Pura einen Aufschlag von fast 70 Prozent auf den damaligen Börsenkurs. Zu diesem Preis wurden die Briten mit einem KGV von 26 bewertet. Vergleicht man dies mit dem 2004er-KGV von Oelmühle, das aktuell bei 8 liegt, wird das Potenzial der Oelmühle-Aktie deutlich. Die Experten von Share-Infos, einem Börsendienst, der regelmäßig Studien über potenzielle Squeeze-out-Kandidaten veröffentlicht, schätzen die Höhe der Zwangsabfindung auf rund 860 Euro je Aktie zuzüglich einer Dividendennachzahlung von 70 Euro. Im optimistischsten Fall könnten die verbliebenen Aktionäre sogar mit einer Zahlung von bis zu 1.200 Euro je Aktie rechnen. Denn die Höhe des Squeeze-out-Preises orientiert sich am heutigen Wert des Unternehmens und dieser ist seit 1996 geradezu explodiert. Nicht zuletzt aufgrund von Synergien durch die Einbindung in den ADM-Konzern konnte die Hamburger Gesellschaft ihren operativen Gewinn auf 45 Millionen Euro oder 60 Euro je Aktie verzwanzigfachen.

[jback]

noch ein grund, um über april hinaus die situation abzuwarten - es düfte interessant werden, wie sich der windmarkt angesichts der übernahme in spnien in absehbarer zeit gestaltet - vor allem für firmen, die auf der iberischen halbinsel kostengünstige produktionsstätten haben und auch ansonsten schon mit eon im bereich windkraft zusammenarbeiten ...

http://www.vwd.de/vwd/markt.htm?u=0&k=0&sektion=news&awert=b…

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.389.658 von jback am 03.02.07 11:40:37

hoert hoert !

hast du von den 500 €abschied genommen, und begnuegst dich jetzt mit einem ndx-aequivalenten wert, sprich so um die 130 !

Was ist passiert, jback !

die squeeze out info ist interessant, toller fund, danke.
Damit sich diese phantasie 1:1 bei uns abspiet, muessen wir so ca 10 jahre warten.

[elman]

jback,

Wuerdest du bei 110 noch zukaufen ?

Ich ueberlege es mir wirlich ernsthaft....

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.400.764 von elman am 03.02.07 18:40:37

warum 10 jahre ? - ich denke immer noch, dass der laden selbst konservativ gerechnet in 2008 deutlich mehr als 200 euro wert ist - und dass er an der börse nach einem gescheiten geschäftsjahr und mit einem gescheiten ausblick auch 400 euro erreichen kann - meine meinung - begründung siehe unten - dauert es länger - richtung 2010 - dann hat marcello aus meiner sicht mit seinen 500 euro sicherlich eine gute baseline gezogen.
die wartezeit ist also begrenzt, denn man beachte den satz : "Denn die Höhe des Squeeze-out-Preises orientiert sich am heutigen Wert des Unternehmens und dieser ist seit 1996 geradezu explodiert." - sprich - was schneller im wert steigt - das ist dann im rahmen eines verfahrens auch mehr wert - so sehe ich das - ich denke rpw wird bis 2008/2010 massiv an wert gewinnen - denn für spielchen hat rpw und auch areva keine zeit - wenn areva schlau ist, dann pushen sie den laden am markt ab dem erreichen einer best. beteiligungshöhe so gut sie können - und wenn dazu gehört, dass sie auch onshore die produktion auf vielleicht 800-1000 maschinen (in der eu und nordamerika) bringen und sie einen teil, der quasi die marktnachfrage und produktion/produktionskapazität ein bischen puffert, davon in einem boomenden markt wie frankreich in projektentwicklung mit areva als projektenwickler umsetzen - das sollte für areva ja wohl durchaus finanziell darstellbar sein - und gut für's image und für die ambitionen des hauptaktionärs - dem französischen staat - ,sein ziel 2010/12 von 12 gw zu erreichen. areva hätte so ein nettes zubrot in der 5. buisness unit aus der projektentwicklung und rpw hätte durch economis of scale und die vorteile den zulieferen langfritig grössere abnahmen zuzusichern weitere wirtschaftliche vorteile - neben der marge aus dem erhöhten umsatz - und das alles ohne das net working capital durch die projektentwicklung wie bei denker und wulf anzugreifen ...
sowas mach für mich sinn - mal sehen, ob areva und rpw nicht beizeiten auch darauf kommen - das sind wieder wilde spekulationen, hmm

p.s.: woher die 1000 maschinen -> trampe, portugal mit 2x150 maschinen und husum mit 2x250 maschinen - 1100 maschinen kapazität - 80-95% auslastung - soweit zumindest meine milchmädchenrechnung - und dann die rotorblattproduktion in portugal - wenn sie denn 300-400 sätze liefern kann - im vollausbau für 30-50% des bedarfs - der rest von lm - ggf. die option für ein zweites (respektive drittes - wenn sie in china für rpw north auch ein eigenes werk nach dem "portugal-modell" (mit 40m-blättern für die mm82) in erwägung ziehen sollten - von den stückzahlen und kostenstrukuren her würde es ja gut passen) baugleiches werk an anderer stelle - damit lm in seiner postion als zulieferer - ohne wirkliche second source am markt - weiss, was sache ist - so wird für mich ein schuh daraus - aber das ist wie gesagt nur eines meiner kleinen gedankenspielchen hier im thread ...

schauen wir mal - beherrschung und gewinnabführung geht übrigens wohl ab 75% - vielleicht auch deshalb die terminplanung und der bisher fehlende termin auf der homepage für eine hv - die ja eigentlichim april/mai stattfinden müsste ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.401.519 von jback am 03.02.07 19:16:22

achso, was nordex angeht - das regt mich eigentlich nur manchmal auf :

- nämlich dass areva auf der einen seite ein übernahmeangebot auf dem niveau veranstaltet auf dem nordex im letzten (!!!) jahr im april bei der ke wohl die deutsche bank mit ins boot gezogen hat - die jungs vom dws sollten sich dann lieber mal jetzt überlegen, ob sie ihre 6.x% an nordex nicht umschichten in 5+% repower - das wäre doch mal spannend und konludent gehandelt

- und auf der anderen seite bin ich immer noch aus fundamentaler sicht der meinung, dass rpw mit einem aufschlag zu ndx notieren sollte und nicht umgekehrt - und das nicht zu beachten war aus meiner sicht ein fehler - man hätte besser strategisch einen nordex-kurs von 20 (bis zum ablauf des übernahmeangebots - im april ?) kalkuliert und mal ein bischen was für die übernahme und die fundamental bessere lage von rpw draufgeschlagen - dann gäbe es diese dabatte nämlich nicht - und jungs wie du wären wahrscheinlich auch zufriedener - denn das würde nicht 130 euro für rpw heissen

aber das ist alles nur meine unmassgebliche meinung - mal sehen was der rest macht und wie sich diese ominöse neue isin entwickelt ...

[zz_marcello [Blogger]]

Ich hab das bei 108Euro gemacht, was ich bei 75 Euro schon hätte tun sollen, ich habe aufgestockt, mein Depot besteht jetzt zu 50% aus Repower.

Zum ersten mal seit Sommer 06 habe ich keinen nachwandernden Stop Loss aktiv, dennn Areva übernnimmt für mich mit Ihren 105 Euro die Absicherung.
Falls jetzt ein Schlaumeier kommt und argumentiert das Areva sein Angebot zurückziehen könnte, würde ich damit leben können und den Markt den zukünftigen Kurs entscheiden lassen.
Varenholdt würde dann nähmlich seine Infopolitik von starker Untertreibung schnellstens zumindest auf fair kommunizierend umstellen.
Denn er würde zwar gerne unter dem Areva Dach arbeiten (mit denen er garantiert schon seine persönlichen "Entwicklungsmöglichkeiten" gerklärt hat) aber bestimmt nicht von einem unbekannten Player aufgekauft und dann vom Hof gejagt zu werden.


Ich wünsche euch ein schönes Wochenende!
Marcel

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.402.338 von zz_marcello am 03.02.07 20:27:26

ja, stimmt - vahrenholt will mit areva als starkem teilhaber arbeiten - und das ist gut so ...

wobei ich mir aber noch nicht sicher bin - und das werde ich wohl auch nie erfahren, ob es so war - , ob er wirklich eine kompltte übernahme will - denn dann wird rpw zu einer sparte in einer buisness unit eines ladens der wie siemens ist - und das bezeichnen manche als "behörde".
ich denke, es könnte vahrenholt sehr zum vorteil gereichen, wenn er zu einem best. zeitpunkt - nämlich wenn sie sehr deutlich aufzeigen können, dass das was sie vorhatten funktioniert hat - nicht bei der konzernspitze "als sparte einer buisness unit", um eine direkte finanzielle unterstützung zu bitten - sonderen dies dann bei "guter" kommunikation (nennen wir es mal "nordex-ähnliche transparente darstellung" ) der guten lage zu einem "angenehmen" kurs am markt machen könnte - areva könnte die verwässerung dann fast egal sein - die machen sie ggf. bei der nächsten baisse über eine ke ohne bzr wieder wett ...

vielleicht irre ich mich - vielleicht sehe ich das bild zu eingeschränkt - aber ein gedankengang, den es zu widerlegen gilt, ist es ...

[jback]

so läuft das in kanada - bauen eine pfleiderer/fuhrländer 1500 nach und zeigen - wenn ich das richtig sehe in dem firmenprospekt und den pospekten für die 2mw-anlage - irgendwie immer md-maschinen

http://www.aaersystems.com/page.asp?intNodeID=25187

man hätte fast meinen können - rpw hätte über fuhrländer einen weiteren lizenznehmer in kanada - der auch noch an einem 3gw projekt beteiligt ist - zumindest mit den ersten 17 maschinen ...

ansonsten recht innovativ, was die da aus der kaum aufgestellten pfleiderer 1500 maschen wollen - in der 2mw variante - die getribeausführung habe ich nicht ganz verstanden - hört sich irgendwie an wie ein planetengetriebe mit integriertem nachgeschaltetem hydraulischem wandler a la voith (?) - und da hinter einen 13kv(!) synchrongenerator - wow ...

was mich ja irgendwie etwas stört, ist nach wie vor dieser triebstrang - bei dem das getriebe selbst scheinbar als lager und welle dient - sowas war bisher nie eine gute idee in meiner rezeption - aber vielleicht habe ich das auch nicht richtig erkannt - wer es weiss möge mich korrigieren ...

[jback]

http://www.heise.de/tr/artikel/84209 - schauen wir mal, ne ...

[jback]

tja, in uk kann rwe offensichtlich auf g&d und windkraft setzen

npower ist ja auch bei rpw kunde - mal kieken ...

http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/126/id/24535…

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.861 von jback am 05.02.07 10:34:32

"RWE will in Großbritannien den Angaben zufolge zudem rund 150 Millionen Euro in Windkraftanlagen in Little Cheyne Court in Kent sowie in Knabs Ridge in Yorkshire investieren. Diese Investitionen würden die Erzeugungskapazität in Großbritannien um bis zu 2100 Megawatt erhöhen, was dem Stromverbrauch für über zwei Millionen Haushalte entspreche. Die Erzeugungskapazität von RWE npower erhöhe sich dadurch um 23 Prozent. Die Windkraftwerke sollten 2008 in Betrieb gehen."

wer liefert die muehlen ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.443.277 von elman am 05.02.07 14:50:55

werden wir wohl sehen - zuletzt hat repower zumindest 16 mm70 nach meinem kenntnisstand für npower aufgestellt ...



was anderes - sind das die vorarbeiten für eddie's supergrid

EU fördert Studie zur Untersuchung eines Nordseeverbundes europäischer Offshore-Windenergieparks

Oldenburg - Wie könnte durch einen Nordseeverbund eine zuverlässige Anbindung von Offshore-Windparks an das europäische Verbundnetz über gasisolierte Hochspannungsübertragungsleitungen realisiert werden? Mit dieser Frage befasst sich eine Studie, an der ForWind, das Zentrum für Windenergieforschung der Universitäten Oldenburg und Hannover, sowie die Unternehmen Siemens PTD und Submarine Cable & Pipe (Bohlen & Doyen Gruppe) beteiligt sind. Der Gesamtetat beträgt 2,1 Mio. Euro. Das Projekt wird mit einem Zuschuss von 50 Prozent von der EU-Kommission auf dem Gebiet der transeuropäischen Netze gefördert (Energiebericht TEN-E).

Der mögliche Verbund umfasst die Nordseeanrainer Dänemark, Deutschland, die Niederlande, Belgien, Frankreich und Großbritannien. Der Vorteil bestünde nach Angaben der Projekteilnehmer darin, die über den gesamten Nordseeraum verteilten Offshore-Windenergieanlagen mit Hilfe eines gemeinsamen Hochspannungsnetzes auf Basis gasisolierter Übertragungsleiter zwischen europäischen Großstädten wie Hamburg, Rotterdam und London sowie Offshore-Windparks effektiver zu nutzen. Es soll auch untersucht werden, inwieweit sich die fluktuierende Windleistung auf einer derartig großen Fläche ausgleicht und sich lokale Windvorhersagefehler weniger auswirken. Auf diese Weise könne auf aufwändige Speichertechnik verzichtet und es müsste weniger Regelenergie vorgehalten werden. Darüber hinaus könne dieser Nordseeverbund für den Energieaustausch in der ganzen Region sorgen und so einen verstärkten europäischen Stromhandel unterstützen.

[jback]

05.02.2007 - 15:37 Uhr
ots.CorporateNews: Areva S.A. / BEGINN DER ANNAHMEFRIST DES ANGEBOTS FÜR ...

Paris (ots) - - Barangebot in Höhe von 105 Euro je Aktie entspricht einer Marktkapitalisierung von über 850 Millionen Euro
- Angebot entspricht einer attraktiven Prämie von 17 Prozent auf den Schlusskurs der Aktie am 19. Januar 2007 und von 44 Prozent auf den durchschnittlichen Börsenkurs der letzten drei Monate vor dem 19. Januar 2007(1)

- Annahmefrist beginnt heute und läuft bis zum 7. März 2007, 24:00 Uhr MEZ, sofern sie nicht verlängert wird

- Zusammenführung von komplementären Stärken, um eine herausragende Plattform für langfristiges Wachstum in der sich schnell entwickelnden weltweiten Windenergiebranche zu schaffen

- AREVA ist als strategischer Investor seit September 2005 an REpower mit einem Anteil von derzeit mehr als 29,9 Prozent beteiligt

Hamburg, Deutschland, 5. Februar 2007- Die AREVA Gruppe ("AREVA")hat heute bekannt gegeben, dass sie ein Barangebot ("Angebot") für alle Aktien des Hamburger Windenergieanlagenherstellers REpower Systems AG ("REpower"), die noch nicht von ihr gehalten werden, abgegeben hat. AREVA, ein weltweit führender Anbieter von Technologielösungen für CO2-freie Energieerzeugung, Stromübertragung und -verteilung, hält derzeit mehr als 29,9 Prozent an REpower und ist als strategischer Partner und Investor seit September 2005 an der Gesellschaft beteiligt. Die Annahmefrist läuft bis zum 7. März 2007, 24:00 Uhr MEZ, sofern sie nicht verlängert wird.

Wie am 22. Januar 2007 mitgeteilt, bietet AREVA 105 Euro je Aktie von REpower, was einer Marktkapitalisierung von REpower von über 850 Millionen Euro entspricht. Das Angebot bietet:

- eine Prämie von 17 Prozent auf den Schlusskurs der Aktie am 19. Januar, dem letzten Handelstag vor der Ankündigung diese Angebots(1),
- eine Prämie von 44 Prozent auf den durchschnittlichen Börsenkurs der letzten drei Monate(1) vor dem 19. Januar 2007.

"Wir glauben, dass es sich um ein attraktives Angebot handelt, das im besten Interesse der Aktionäre, des Unternehmens, seiner Mitarbeiter und Kunden liegt und das den Unternehmenswert und die Zukunftsaussichten von REpower vollständig widerspiegelt. Wir freuen uns über die Unterstützung, die das Management von REpower am Tage der Ankündigung gezeigt hat, als es erklärt hat, dass AREVA "der richtige Partner" für REpower ist. Durch seine finanzielle Stärke und globale Präsenz wird AREVA es REpower ermöglichen, seine Entwicklung zu beschleunigen und weiter auf seinen führenden Technologien, dem dynamischen Management und den hochqualifizierten Mitarbeitern aufzubauen", sagte Anne Lauvergeon, CEO der AREVA Gruppe.

REpower ist eines der führenden Unternehmen in der schnell wachsenden weltweiten Windenergiebranche und auf Hochleistungsturbinentechnologie, u.a. für Off-shore-Windanlagen, spezialisiert. Durch die wechselseitigen Ergänzungen bei einem Zusammenschluss beider Unternehmen wird REpower die notwendige finanzielle Stärke, technische Expertise und kommerzielle Reichweite haben, um seine Entwicklung besonders bei Off-shore-Projekten zu beschleunigen. REpower hat in diesem Bereich bereits einen deutlichen Wettbewerbsvorteil durch seine führende Position bei 5MW-Turbinen für den Off-shore-Bereich. Durch den Zusammenschluss von ARVEA und REpower wird ein weltweites Kompetenzzentrum für Windenergie in Deutschland entstehen.

Die weltweite Präsenz der AREVA Gruppe wird es REpower ermöglichen, von einer größeren globaleren Vertriebs- und Marketing-Plattform zu profitieren, die dem Unternehmen neue und hochinteressante wirtschaftliche Perspektiven für die Zukunft eröffnet. AREVAs Kontakte zu den großen Stromversorgungsunternehmen und Netzbetreibern werden REpower deutliche Vorteile bringen.

Diese Akquisition wird AREVAs strategische Position im Bereich CO2-freier Energieerzeugung stärken. AREVAs Strategie, die komplementären Bereiche Kernenergie, erneuerbare Energien, Stromübertragung und -verteilung zu kombinieren, zielt darauf ab, die weltweit wachsende Energienachfrage ohne Emission von Treibhausgasen zu befriedigen.

Wie in der Angebotsunterlage beschrieben, unterliegt das Angebot der Bedingung, dass AREVA eine Beteiligung von mindestens 50 Prozent plus einer Aktie an REpower erreicht sowie weiteren marktüblichen Bedingungen.

WEITERE INFORMATIONEN ZUM ANGEBOT:

Die vollständigen Bedingungen sind in der Angebotsunterlage beschrieben. Die Angebotsunterlage und weitere Dokumente in Zusammenhang mit dem Angebot sind im Internet unter www.repower.areva.com verfügbar.

Das Angebot kann während der Annahmefrist, die heute beginnt und am 7. März 2007, 24:00 Uhr MEZ/ 7. März 2007, 18:00 Uhr EST endet, sofern sie nicht verlängert wird, angenommen werden. Um das Angebot anzunehmen, müssen die Aktionäre von REpower vor Ende der Annahmefrist eine unterschriebene Annahmeerklärung ihrer Depotbank übermitteln.

Citigroup und Freshfields beraten AREVA im Zusammenhang mit diesem Angebot.

(1) Basierend auf den Xetra-Schlusskursen

HINWEIS AN DIE REDAKTIONEN

Über AREVA: Mit Niederlassungen in 40 Ländern und einem Vertriebsnetz, das mehr als 100 Länder abdeckt, bietet AREVA ihren Kunden zuverlässige technologische Lösungen für CO2-freie Energieerzeugung sowie die Energieübertragung und -verteilung. 58.000 AREVA-Mitarbeiter weltweit setzen sich Tag für Tag im Sinne einer nachhaltigen Entwicklung des Unternehmens für das Prinzip der kontinuierlichen Verbesserung ein. Die nachhaltige Entwicklung stellt somit einen Kernbestandteil der Unternehmensstrategie von AREVA dar. Mit ihren Aktivitäten stellt sich AREVA den großen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts: dem allgemeinen Zugang zu Energie, der Bewahrung der Erde und der Verantwortung gegenüber zukünftigen Generationen. www.areva.com

Über AREVA in Deutschland: AREVA hat eine starke Präsenz in Deutschland mit etwa 6.500 Mitarbeitern, die an über 20 Standorten in den beiden Geschäftsbereichen Kernenergie und Stromübertragung und -verteilung (T&D) tätig sind, und damit Deutschland zum zweitwichtigsten Land innerhalb der Gruppe machen. Zusammen haben AREVA NP GmbH und AREVA T&D im Jahr 2005 einen Jahresumsatz von 1,2 Milliarden Euro erzielt. Die Expertise von AREVA NP GmbH bei Kernenergiereaktoren und damit zusammenhängenden Dienstleistungen wie auch bei der Versorgung mit Kernbrennstoff wurde 2001 durch den Zusammenschluss der Kernenergieaktivitäten von Siemens mit denen von Framatome weiter ausgebaut. Im Bereich Stromübertragung und -verteilung hält AREVA T&D einen Markteinteil von 20 Prozent in Deutschland.

WICHTIGE INFORMATIONEN: Dies ist weder ein Angebot zum Kauf noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Verkauf von Aktien der REpower Systems AG. Auch stellt dies kein Angebot zu Kauf oder Verkauf von anderen Wertpapieren dar. Die Bedingungen des Angebots werden in der Angebotsunterlage mitgeteilt. Investoren und Aktionären der REpower Systems AG wird dringend empfohlen, die einschlägigen Dokumente im Zusammenhang mit dem Übernahmeangebot zu lesen, sobald diese Dokumente von AREVA veröffentlicht worden sind, da sie wichtige Informationen enthalten werden. Investoren und Aktionäre der REpower Systems AG können diese Dokumente, sobald sie veröffentlicht worden sind, unter anderem auf der Website www.repower.areva.com einsehen. Die hier enthaltenen Informationen können "in die Zukunft gerichtete Aussagen", Prognosen oder Erwartungen enthalten. In die Zukunft gerichtete Aussagen, Prognosen oder Erwartungen können insbesondere durch Bezeichnungen wie "erwarten", "voraussehen", "beabsichtigen","planen", "meinen", "anstreben", "schätzen", "werden" oder ähnliche Ausdrücke hervorgehoben sein und insbesondere Aussagen zu dem erwarteten künftigen Geschäft von AREVA, REpower Systems AG oder anderen Gesellschaften enthalten. Diese Aussagen beruhen auf den gegenwärtigen Erwartungen der Unternehmensleitung von AREVA und unterliegen ihrer Natur nach Ungewissheiten und Änderungen der Verhältnisse. Es ist daher möglich, dass die in Zukunft gerichteten Aussagen, Prognosen oder Erwartungen sich nicht als richtig erweisen. Die tatsächlichen Ergebnisse und Entwicklungen können wesentlich von den geäußerten Erwartungen, Prognosen und Annahmen abweichen. AREVA übernimmt keine Verpflichtung, die in die Zukunft gerichteten Aussagen zu aktualisieren, um sie an tatsächliche Ergebnisse oder Veränderungen bei Geschehnissen, Bedingungen, Annahmen oder anderen Faktoren anzupassen.

Originaltext: Areva S.A. Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=64923 Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_64923.rss2

Pressekontakt: Pressekontakt Charles Hufnagel Julien Duperray T: [phone] F: [phone] [e-mail]


Investor Relations Frédéric Potelle T: [phone] [e-mail]


Brunswick Group Christine Graeff T: [phone] Andrew Dewar T: [phone]

[jback]

ihr solltet in jedem fall das übernahmeangebot lesen - alles drin - berrhschung (ab 75%), suqeeze out (ab 95%) und delisting - die jungs meinen es zumindest ernst - das kann lustig werden - mittelfristig hoffe ich - und bleiebe dabei - fast 50% abschlag zu nordex sind ein witz - bei 50% aufschklag zu nordex kann man mal anfangen nachzudenken ...

auch werden garantieübernahmen für projekte von repower genannt - das ist natürlich nett

im weiteren fand ich interessant - war mir gar nicht so bewusst - dass areva t&d immerhin in 2005 ca. 1/3 des umsatzes beisteurte - das bedeutet natürlich im offshore-bereich einige synergien ...

die verwässerung durch optionen hält sich bis dato im rahmen - aber wenn mansieht, was noch kommt, dann kann vahrenholt wohl aus seiner sicht ruhig ein paar aktien aus dem familienbestand verkaufen

areva finanziert die übernahme aus liquiden mitteln - wie schön für sie ...

und natürlich nicht vergessen kapitel 17 zu lesen (mal sehen, ob sie sich wirklich auf die hinterbeine stellen und bis zur hv in diesem jahr - wann ist die denn nun ? - versuchen 95% zusammenzubekommen - oder ob sie doch noch ein paar mehr hv hinter sich bringen müssen)

[artesano]

interessant ist auch punkt 13.2.: dort behaelt man sich vor, auf angebotsbedingungen zu verzichten, damit koennte man auch auf die zumindest 50% der anteile verzichten, wenn ich das richtig interpretiere. und in 9.6.4. steht, dasz im falle eines delistings die barabfindung auf grundlage des unternehmenswerts zum zeitpunkt der beschluszfassung der jeweiligen masznahme festzulegen ist.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.448.549 von artesano am 05.02.07 18:38:46

ja, das mit den 50% sehe ich auch so - das angebot deckt jedes denkbare szenario ab - was sie nicht mögen würden, scheint ein alternatives angebot zu sein

was mir ja auch zu denken gibt, ist der letzte satz in kapitel 9.6 bzgl der teilnahme am cash pooling von AREVA ...

[zz_marcello [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.448.549 von artesano am 05.02.07 18:38:46

Hy!

...im falle eines delistings die barabfindung auf grundlage des unternehmenswerts zum zeitpunkt der beschluszfassung der jeweiligen masznahme festzulegen ist.

Das ist gesetzlich so geregelt.
Das heißt, falls sich die Stimmung für (offshore)-Windkraft in den nächsten Monaten wieder massiv verschlechtert, Nordex wieder unter 10Euro notiert, und 10 neue Atommeiler in D beschlossen sind, kann das finale squeeze out Angebot auch unter 105Euro liegen

Da ich vom Gegenteil ausgehe und Areva ohne Martifier Anteile bei diesem Angebot Schwierigkeiten hat, auch nur auf 50% der Anteile zu kommen, habe ich entsprechend gehandelt.

Mal sehen was der Kurs in den nächsten Tagen macht.
Areva will den ja nicht über 105 sehen, weil dann niemand andient.
Bei dem Umfeld wird das spannend.

My 2Cents:
Die nächsten 20% sind sicher wie Fort Knox,
den Rest entscheiden Martifier und die 6stelligen Aktienbesitzer.
Marcel bleibt (erst recht bei diesem Umfeld) bis zum Squeeze out.

M

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.449.048 von zz_marcello am 05.02.07 19:09:19

für den sq wäre es allerdings schön - abgesehen davon, dass es die in dem angebot auch dargelegte 3-monatsfrist auf andienung gibt - dass die geschichte sich noch über die hv in diesem jahr hinwegzieht und erst frühestens zur hv mitte 2008 - wenn überhaupt - konkret wird (wenn es bereits auf der hv 2007 möglich sein sollte - was ich nicht galube - aber ich kann mich ja irren - dann liegt das immer noch innerhalb der 3 monate (bis anfang juni) in denen man ggf. andienen können sollte - wenn man es nicht auf ein spruchstellenverfahren ankommen lassen will - und die hv als auch die q1-zahlen, die der entscheidungsfindung helfen sollten ja bis ende mai über die bühne sein - soweit zumindest gar kein so schlechtes timing für die möglichen optionen imho)

[huettner]

Das tut doch weh!
Q cells steigen, Nordex hebt ab, Conergy dreht durch und Repower
spastelt bei 110 Okken rum. Das macht doch keinen Spaß.
Der Markt läuft dem Areva-Angebot davon. Ich denke Q Cells ist nicht
annähernd zu vergleichen mit Repower, wird aber mit 2,7Mrd bewertet.
Wat´n Schiet

[jback]

ach - kiek an - die hv haben sie auf den 21.06.2007 gelegt - dat is ja man 'n bischen spät in diesem jahr ...

[huettner]

Wat geit´n hey aff. So wat möt ick nich.

[huettner]

und ick segg noch: Die Turbinen volles Rohr nach vorn, und dann weit dat schon!

[jback]

Kraftwerks-Anlagenbauer: Weg zum CO2-freien Kohlekraftwerk wird teuer

dpa-Meldung, 05.02.2007 (18:49)

Berlin - Die Energieversorgung in Deutschland ist nach Einschätzung der Kraftwerks- und Turbinenhersteller auf viele Jahre hin nicht ohne Kohle und nicht ohne hohe Stromkosten machbar. Die zur klimafreundlichen Kraftwerksproduktion erforderliche Abscheidung des schädlichen Kohlendioxids und die sichere CO2-Einlagerung (CCS - Carbon Capture and Storage) seien noch ein "ganz großes Problem", räumte der Chef von Siemens Power Generation (Duisburg), Frank Stieler, am Montag in Berlin ein. Hier seien große Investitionen erforderlich. "Das werden wir Verbraucher tragen müssen." Auch die Verknappung der CO2-Zertifikate beim Emissionshandel von 2008 an werde zu höheren Strompreisen führen, fügte der Geschäftsführer des Maschinen- und Anlagenverbandes VDMA Power Systems, Thorsten Herdan, hinzu. "Das ist vorbei. Strom wir nicht billiger. Das ist Illusion."




"Das Ziel der (EU-)Kommission, alle neuen Kohle- und Gaskraftwerke mit CCS auszurüsten, unterstützen wir aus umweltpolitischen Gesichtspunkten", sagte Stieler. "Wenn wir Klimaschutz wollen, kommen wir um das Thema der umweltfreundlichen Verstromung von Gas und Kohle nicht herum." Das bedeute: eine Nachrüstung von Kraftwerken frühestens ab 2015, etwa weitere fünf Jahre bis zur Inbetriebnahme und Investitionskosten, die 20 Prozent über den heutigen Aufwendungen für Kraftwerke liegen dürften. Über die tatsächliche Höhe der Kosten könnten nur erste Ergebnisse von Demonstrationsanlagen geben, wie der Stromkonzern Vattenfall eine in zwei oder drei Jahren bauen wolle. Schwierig werde es, wenn die Kommission CO2-haltigen Kohlestrom von 2020 an völlig verbieten wolle. Um den Prozess voranzubringen, benötigten die Stromerzeuger bessere Rahmenbedingungen wie Forschungsmittel.

Fossile Brennstoffe wie Kohle und Gas "bleiben auf absehbare Zeit - das heißt 50 oder 70 Jahre - das Rückgrat der Energieversorgung", sagte Stieler. Auch die Kernenergie werde in Deutschland und weltweit eine Rolle spielen. Es werde schwierig, erneuerbare Energieträger, die etwa 6 Prozent des Primärenergieverbrauchs ausmachen, auf einen Anteil von mehr als 10 Prozent zu erhöhen. Alle Nationen würden sich mit ihrem Energiemix "breit aufstellen". Moderne Kohle-Kraftwerke hätten Wirkungsgrade von 30 bis 35 Prozent, Gas- und Dampfturbinenanlagen von 60 Prozent. Bedeutung komme weiterhin den Anlagen der Kraft-Wärme-Koppelung zu.

Die deutschen Hersteller von Kraftwerks- und Turbinentechnik - dazu gehören auch die Alstom Power Generation (Mannheim), die MAN Turbo AG (Oberhausen) und die Turbomach Deutschland GmbH (Griesheim) - konnten 2006 ihren weltweiten Umsatz im Vergleich zum Vorjahr um 23 Prozent auf rund 16,9 Milliarden Euro steigern. In Deutschland wurde der Umsatz um 21 Prozent auf 2 Milliarden erhöht. Hohe Zuwachsraten sieht Stieler auch für 2007 und 2008. "Hauptabsatzmärkte waren 2006 die aufstrebenden Wirtschaftsmächte China und Indien. Auch in den Golfstaaten wurden zahlreiche Großprojekte verbucht. Wir profitieren eindeutig von dem ungebremsten, weltweiten Hunger nach Energie." Beschäftigt waren bei den Firmen 64 284 Mitarbeiter weltweit (plus 8,9 Prozent) und 19 387 in Deutschland (plus 6,7 Prozent).

Der einfachste CCS-Weg ist nach VDMA-Angaben die Kohlendioxid- Abtrennung nach der Verbrennung mit Hilfe einer Gaswäsche. Eine andere Möglichkeit bestehe in der Verbrennung der Kohle mit reinem Sauerstoff (Oxyfuel-Verfahren), so dass das Rauchgas im wesentlichen nur aus CO2 und Wasserdampf besteht. Dies vereinfache die Kohlendioxid-Abtrennung. Die dritte Möglichkeit der CO2-Abtrennung - und zwar vor der Verbrennung - sei ein Kohlevergasungs-Verfahren in einem Gas- und Dampfturbinenkraftwerk. Weitere Verarbeitungsschritte führten vorläufig zu großen Wirkungsgradverlusten und Kosten. Noch gebe es kein Konzept zur Einlagerung, die - als unterirdischer Einschluss - von Umweltverbänden als zu riskant abgelehnt wird.

[huettner]

Du bist der Coolste!

[jback]

http://news.scotsman.com/scotland.cfm?id=187162007

das ist onshore

und sie verwenden wohl 3.6mw maschinen - 181*3.6=650 - ich würde ja auf siemens tippen - allerdings scheint die gesamthöhe 487 fuss zu sein -> 163m - da könnte man schon eine 5M auf 100m turmhöhe setzen und die turmhöhen weder für eine ge noch eine siemens machen wirklich sinn ...

jedenfalls wäre soetwas an einem starkwindstandort in kanada/usa oder auch norwegen/schottland sicher mal eine nette destination für eine onhore-version der 5M - das sollte man auch mal im auge behalten - denn nachdem es ja nun auch gescheite raupenkräne für die 5M gibt sehe ich auch onshore nicht mehr allzu viele vorteile für eine 3.6mw von siemens oder ge - eine leichte v90 oder eine 3.3m mag ein anderer schnack sein ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.453.930 von jback am 05.02.07 23:48:30

jedenfalls wäre dem projektentwickler wohl geholfen, wenn er durch eine 5M (oder gar 6M) die anzahl der anlagen auf 130 drücken könnte - wie man den kommentaren entnehmen kann ...

für rpw wäre so eine auftrag sicher interessant, da sie so in stückzahlen für die komponenten für die 5M kämen und die produktion schneller skalieren könnten - sicherlich würde es helfen, wenn areva bei einer finanzierung beiseite stehen könnte wie dies ge financial services sicher bei so einem projekt mit 500+ mio sicher tun würde ...

hier nochmal die projekthomepage :

http://www.lewiswind.com/index.php

[jback]

und es scheint ja in schottland noch ein paar mehr von diesen onshore-park-planungen zu geben (siemens baut ja nebenbei gerade einen grösseren) - interessant scheint jedenfalls zu sein - keine höhenbegrenzung (die in D die 5M ausser an standorten mit ausnahmegenehmigung fast unmöglich macht, wenn man den bisherigen aussagen glauben schenkt) für diese onshore(!)-mühlen in dem projekt - andere länder - neue möglichkeiten für die 5M könnte man sagen ...

[elman]

NACHRICHTENSPERRE ?

Ist euch auch aufgefallen, dass wir absolut garnix von rpw's weiterem geschaeftsverlauf hoeren ?

Wie lange können sie weitere vertragsabschluese noch verheimlichen, ohne in die illegalitaet zu rutschen ?

Ist schon eine sauerei..

[jback]

mratheke - vielleicht kannst du hier ja nochmal aktiv werden - danke ! - hat martifer sich bewegt ? :

OPA sobre a REpower atrasa entrada em Bolsa da Martifer (Diário Económico) A OPA lançada pela Areva, principal accionista da REpower, na qual a portuguesa Martifer detém uma participação superior a 25%, arrancou ontem, prolongando-se até ao próximo dia 7 de Março. Esta oferta, que avalia a alemã REpower, uma das maiores empresas do mundo especializada em turbinas eólicas, em mais de 850 milhões de euros, interfere por várias razões no projecto de admissão à cotação na Euronext Lisbon da Martifer. Para além do atraso no calendário do IPO (‘initial public offer’, a decisão da Martifer sobre o que fazer, no âmbito desta OPA

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.459.662 von jback am 06.02.07 12:17:46

Danke für dein Vertrauen in meine -immer weiter zurückliegenden...seufz... - Portugiesischkenntnisse.

Martifers Anteilseigner sind Mota-Engil zu 50 % sowie die Brüder Martins mit ebenfalls 50 %. Ich weiß gar nicht, ob Martifer bislang an der Börse notiert ist. Wenn nicht, würde ich die Presseerklärung so deuten, dass ein IPO mit Kapitalerhöhung geplant ist, letztere jedoch angesichts der eventuellen Einnahmen aus der RPW-Übernahme allerdings fraglich geworden ist. Jedenfalls wurde der Zeitplan des IPO bereits verzögert. Martifer habe sich noch nicht(!) entschieden, wie weiter vorgegangen werden soll.

[MRatheke]

Auch wenn es dafür meiner Meinung nach noch viel zu früh ist - aber wer auch nach einem Verkauf seiner Aktien mit REpower verbunden bleiben oder sich ein Souvenir sichern möchte, sollte mal hier reinschauen:

http://www.solarcosa.de/Shop/Windkraftanlage_Repower.cfm?rid…

[jback]

man sollte nicht verkaufen, wenn ander bieter im markt sind, die bei anderen unternehmen bereit sein könnten/müssten mehr auf den tisch zu legen

(snip)

Dienstag, der 6. Februar 2007
Alstom will Anbieter erneuerbarer Energien übernehmen


Frankfurt am Main - Nach dem Areva-Konzern will sich auch der französische Kraftwerkshersteller Alstom stärker im Bereich regenerative Energien betätigen. Das kündigte Philippe Joubert, der Chef der weltweiten Alstom-Kraftwerkssparte, bei einer Veranstaltung in Berlin an, wie die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (Mittwochausgabe) berichtete.

In diesem Zusammenhang sprach Joubert auch von möglichen Zukäufen noch in diesem Jahr. Der Konzern sehe sich nach Zukaufmöglichkeiten in den Bereichen Wind und Solar um. Über das Investitionsvolumen machte Joubert keine Angaben. Kürzlich hatte der französische Atomkonzern Areva ein Übernahmeangebot für den Windenergieanlagen-Hersteller Repower abgegeben.

Neben den Zukaufplänen für erneuerbare Energien setzt Alstom nach Jouberts Angaben im klassischen Kraftwerksgeschäft auf emissionsarme und emissionsfreie Kohlekraftwerke. Hierzu wurden die Ausgaben für Forschung und Entwicklung "signifikant aufgestockt", sagte er. Vor allem der deutsche Markt sei für Alstom interessant, denn der Energiebedarf zur Stromerzeugung hierzulande werde auch künftig zu großen Teilen mit Kohle gedeckt. Rund 43 Prozent der deutschen Erzeugungskapazitäten entfallen auf Kohle. Die deutsche Braunkohle sei als Rohstoff wettbewerbsfähig. (dg)

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.462.043 von MRatheke am 06.02.07 14:21:50

mich würde interessieren - wie übersetzt du den "arrancou ontem" teil ?

ansonsten : ich spar doch auf 'ne "grosse" - also sollte areva lieber mal für einen potentiellen zukünftigen kunden besser nochmal ordentlich was d'rauf legen (oder einfach sich mit 50% abfinden - mir auch recht)

[jback]

areva zeigt in anbetracht des übernahmeangebots mehr performance als rpw ...

"En dehors du Cac 40, Neuf Cegetel est dopé par son chiffre d'affaires, tandis qu'Areva bondit de près de 6% après l'ouverture de son OPA sur REpower"

das ist ca. ein zugewinn an marketcap bei areva - wenn ich das richtig sehe - der grösser ist als das, was sie bereit sind für repower insgeamt zu bezahlen

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.433 von jback am 06.02.07 20:49:47

in der tat !
Ein untrügliches zeichen, das der markt glaubt, der preis von 105 €sei ein Schnäppchen...

Allerdings koennen auch andere themen ein rolle spielen: zB dass Areva wieder in China mit im rennen ist in puncto akw....

Also ich verkaufe nicht bei dem laecherlichen preis.

[jback]

lustig - die onvista-fondsliste wird nicht kleiner (auch wenn man immer mal über deren aktualität nachdenken muss) - sondern grösser - wenn auch mit einem kleinen deka-fonds - allerdings hat es auch den anschein als ob der anteil bei einem jpm-fonds steigt ...

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.470.000 von jback am 06.02.07 19:39:39

"arrancou ontem" - Das Übernahmeangebot..., das "gestern in Kraft trat" und bis 7. März andauert.

[jback]

danke, mratheke ! - ich hatte da etwas probleme mit dem verschachteltem satzbau - eigentlich ja sonst nicht mein problem

ansonten : das ist doch mal eine kehrtwende, die dem geneigten betrachter, der die bisherigen statements mit missbilligung zur kenntnis genommen, doch ein süffisantes lächeln ins gesicht zaubert - wurde aber auch zeit, dass der bdi die kehrtwende seiner mitglieder nachvollzieht - wahrscheinlich fordern sie demnächst eine erhöhung der vergütung für offshore-windkraft (vielleicht um 5-10% auf 9.9 cent/kwh ) bei gleichzeitiger schnellerer absenkung im photovoltaikbereich - das könnte ja noch lustig werden, wenn ein eeg-vorschaltgesetz in diesem jahr debattiert wird/kommt


(snip)

BDI stellt Fördersystem für Erneuerbare Energien infrage (07.02.2007)

Der Bundesverband der Industrie (BDI) stellt mit dem geplanten Ausstieg aus der Steinkohleförderung auch das Fördersystem für die erneuerbaren Energien infrage. "Da wird zu viel Geld ausgegeben, ohne auf Effizienz und Marktfähigkeit zu achten", sagt BDI-Präsident Jürgen Thumann gegenüber dem Wochenmagazin VANITY FAIR.


Thumann plädiert dafür, mehr auf Wind statt auf Sonne als alternative Energiequelle zu setzen. Über die Solarenergie sagt er: "Hier kostet es den Stromkunden 800 Euro, um eine Tonne Kohlendioxid zu vermeiden. Dasselbe Ergebnis ist mit innovativer Technologie bei anderen Energieträgern schon für 20 Euro zu haben."

Strom aus Windenergie wird derzeit mit weniger als zehn Cent je Kilowattstunde gefördert, Strom aus Sonnenenergie dagegen mit rund 50 Cent. Laut Bundesumweltministerium werden im Jahr 2020 etwa 40 Prozent der Förderung für Ökostrom - geschätzte drei Milliarden Euro - in die Solarenergie fließen, die aber nur einen Bruchteil zur Stromversorgung beitragen.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.478.516 von elman am 07.02.07 07:31:43

bisher sind wohl unter der isin A0LR7H 222 stücke umgegangen - naja, war wohl ein "test"

http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=16143151

[jback]

tja, herzlichen glückwunsch - damit liegt der ndx1-äquivalenzkurs bei mehr als 150 euro (154.x euro) und mit 50% aufschlag (statt abschlag) dürften dann 231 euro fällig werden - falls einige jungs recht haben und ndx1 auf 23 euro steigt - dann sind wir bei artesanos 275 euro

@elman
ich habe gerade von jemandem gelesen der vestas bei 70 euro in einem jahr sieht - wenn er recht hat - dann kannst ja mal die 5mrd umsatz bei vestas gegen den von rpw setzen und ein bsichen rechnen ...

p.s.: wenn man mal jetzt in der nachbetrachtung den anstieg auf 30 euro betrachtet und dann die geschichte hier :
bei 30euro - als areva ebenfalls 20% gekauft hat - da war mehr los

die übernahme scheint entweder ein non-event zu werden - oder areva meint wohl noch ein bischen zeit zu haben - habe ich auch

[jback]

http://www.noerdlicher-grund.com/index.cfm?TextID=255&BlockI…

[jback]

böse, böse - rpw belegt bei marketcap platz 23 und beim umsatz platz 28 - fast entry regel gilt doch wohl ab 25/25 - da muss ja areva dann mal geschmeidig den freefloat-anteil reduzieren - damit rpw nicht (im märz ?) in den tecdax kommt ...

das wäre ein spass - wenn das in dieser situation zusammenkäme ...

http://www.noerdlicher-grund.com/index.cfm?TextID=255&BlockI…

[jback]

falscher link -> http://www3.deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/ip_stats.nsf/(KI…

[jback]

http://www.negocios.pt/default.asp?Session=&SqlPage=Content_…

hmm, also suzlon bietet an 200 rotorblattsätze mit 400 leuten und einem investment von 30 mio zu verbinden - das dürfte die gleiche grössenordnung sein, die rpw bereits in portugal aufbaut ...

ansonsten bleibt offen - was sie noch anbieten - da dürfte dann rpw mit der turm-/ gondelproduktion ggf. vorne liegen ...

[jback]

na, kiek mal einer an - areva baut in brasilien und thailand biomasse - das wird doch auch mit wka gehen, hmm ?

http://www.boursier.com/vals/FR/areva-construction-de-six-ce…

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.486.654 von jback am 07.02.07 15:03:46

@elman
ich habe gerade von jemandem gelesen der vestas bei 70 euro in einem jahr sieht - wenn er recht hat - dann kannst ja mal die 5mrd umsatz bei vestas gegen den von rpw setzen und ein bsichen rechnen ...

Sollte das so kommen, dann nur weil VWS entgegen deiner erwartung NICHT an marktanteil verliert. Dann ist weniger platz fuer uns.

Sollte VWS bei 70 kommen, dann waere ihre mktcap bei so 13 Mrd € ??
Klar, dann darf RPW auch mal 2 Mrd wert sein..

Alledem nichtsdestotrotz: wir sind in den Logenplaetzen einer interessanten zeit: hoffen wir, dass wir smarter waren, sind und sein werden als Areva...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.491.506 von jback am 07.02.07 18:25:54

eine katastrophale nachricht !

Es scheint, als koennte die 2.phase in portugal rpw noch entwischen !!

Es bleibt spannend bis zum schluss.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.492.221 von elman am 07.02.07 18:56:56

hmm?

wo liest du denn das aus der meldung heraus ? - kann ich nicht sehen ? ich denke eher, dass vor dem hintergrund eher geringe gefahr besteht ...

[oceaneagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.484.134 von jback am 07.02.07 13:01:20

Was ist denn A0LR7H?
Ich lese "REPOWER SYSTEMS AG Z.VERKAUF ANGEMELD.IN."
- werde aber nicht schlau daraus...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.492.143 von elman am 07.02.07 18:53:33

wenn du dich präzise erinnerst - ich habe vestas nie in meinen kleinen berechnungen wesentlich im marktanteil beschnitten

und ! - 5-6mrd umsatz bei einem gesamt markt von 20 mrd in 2008 - wieviel ist das ? - und wie ist das kuv bei 12 mrd marketcap und 5-6 mrd umsatz ? - 2, ne -> und wie ist die ebit-marge : 10-12% (laut eigener cc-verlautbarung) - was bedeutet das - ein kgv von ca. 25 - so what ? -> vws kann die 70 knacken, wenn sie das machen, was sie angekündigt haben und auch 2009 mit 20% mit dem markt wachsen ...

wenn repower 1.x mrd konsolidierten/nichtkonsolidieten umsatz macht und ausblick auf 2.x in 2009/10 hat - dann ist es mehr als berechtigt 2mrd marketcap zu sehen - man kann da dann auch schon mal über 3.x mrd debatieren ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.492.352 von oceaneagle am 07.02.07 19:02:15

also so wie ich da sehe ist das die wkn in der die im rahmen des übernahmeangebots zum verkauf angemeldeten stücke geführt werden - die sind - so wie ich das begreife - nämlich dann vom weiteren handel natürlich ausgeschlossen - insofern imo eine möglichkeit zu sehen, wieviele stücke im rahmen des übernahmeangebots bereits zum verkauf angedient/angemeldet wurden ...

oder sehe ich da was falsch ?

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.492.464 von jback am 07.02.07 19:07:36

und ! - 5-6mrd umsatz bei einem gesamt markt von 20 mrd in 2008 - wieviel ist das ? - und wie ist das kuv bei 12 mrd marketcap und 5-6 mrd umsatz ? - 2, ne -> und wie ist die ebit-marge : 10-12% (laut eigener cc-verlautbarung) - was bedeutet das - ein kgv von ca. 25 - so what ? -> vws kann die 70 knacken, wenn sie das machen, was sie angekündigt haben und auch 2009 mit 20% mit dem markt wachsen ...

wenn repower 1.x mrd konsolidierten/nichtkonsolidieten umsatz macht und ausblick auf 2.x in 2009/10 hat - dann ist es mehr als berechtigt 2mrd marketcap zu sehen - man kann da dann auch schon mal über 3.x mrd debatieren ...

stimmt ja alles was du da sagst..aber

sollte Areva erfolg haben, dann gehoeren deine anvisierten 3 mrd marketcap ihnen, und nicht uns.... dann ware es beser, wir investieren gleich in vestas, da haetten wir zumindest ein verdopplung "sicher"... um in deiner denke zu bleiben...:

[elman]

Bush's Doppelmoral....

in bezug aud erneuerbare energien

http://www.thedenverchannel.com/news/10941792/detail.html

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.492.524 von jback am 07.02.07 19:09:58

also so wie ich da sehe ist das die wkn [A0LR7H] in der die im rahmen des übernahmeangebots zum verkauf angemeldeten stücke geführt werden

So ist es.


nämlich dann vom weiteren handel natürlich ausgeschlossen

Nee, die können schon weiter gehandelt werden, sie dürfen nur nicht mit den nicht zur Andienung eingereichten Stücken mit der WKN 617703 vermischt werden.


insofern imo eine möglichkeit zu sehen, wieviele stücke im rahmen des übernahmeangebots bereits zum verkauf angedient/angemeldet wurden

Nee, da kann man nur sehen wieviel Handel bei den angedienten Stücken herrscht, nicht aber wieviele Stücke eingereicht wurden.

Grüße K1

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.493.512 von K1K1 am 07.02.07 19:50:38

danke k1 ...

zum punkt 2 interpretiere ich das zwar das was im angebot steht anders - aber sei's drum ...

der dritte punkt ist natürlich bedauerlich

@elman

na, wollen mal sehen was areva so bis zum 8. märz und dann bis zum 21.6. auf die reihe bringt ...

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.493.652 von jback am 07.02.07 19:56:31

@jback

Aus der Angebotsunterlage:

Börsenhandel mit zum Verkauf eingereichten REpower-Aktien und
nachträglich zum Verkauf einreichten REpower-Aktien:

AREVA geht davon aus, dass ab Beginn der Annahmefrist
die Zum Verkauf eingereichten REpower-Aktien während
der Annahmefrist im Geregelten Markt der Frankfurter Wertpapierbörse
(Prime Standard) unter der ISIN
DE000A0LR7H1 / WKN A0L R7H gehandelt werden können.
Ein Handel mit während der Weiteren Annahmefrist
Nachträglich zum Verkauf eingereichten REpower-Aktien ist
während der Weiteren Annahmefrist nicht vorgesehen.

Grüße K1

[jback]

ok ...

[elman]

interessante BDI-Lüge..

BDI stellt Ökostrom-Förderung infrage

von Thomas Stollberger, 07.02.2007 (08:56)

Der Bundesverband der Industrie (BDI) stellt mit dem geplanten Ausstieg aus der Steinkohleförderung auch das Fördersystem für die erneuerbaren Energien infrage. "Da wird zu viel Geld ausgegeben, ohne auf Effizienz und Marktfähigkeit zu achten", sagt BDI-Präsident Jürgen Thumann gegenüber VANITY FAIR. Er plädiert dafür, mehr auf Wind statt auf Sonne als alternative Energiequelle zu setzen. Über die Solarenergie sagt er: "Hier kostet es den Stromkunden 800 Euro, um eine Tonne Kohlendioxid zu vermeiden. Dasselbe Ergebnis ist mit innovativer Technologie bei anderen Energieträgern schon für 20 Euro zu haben." Strom aus Windenergie wird derzeit mit weniger als zehn Cent je Kilowattstunde gefördert, Strom aus Sonnenenergie dagegen mit rund 50 Cent. Laut Bundesumweltministerium werden im Jahr 2020 etwa 40 Prozent der Förderung für Ökostrom - geschätzte drei Milliarden Euro - in die Solarenergie fließen, die aber nur einen Bruchteil zur Stromversorgung beitragen.

1. BDI versucht uns gegen Solar auszuspielen.
2. BDI spricht fälschlicherweise von 10 c "Förderung" für WIndstrom, wogegen es nur 8 sind, und von diesen 8 entsprechen mindestens 5 einem realen ökonomischen wert (der strom !!), also bleiben max 3c / kwh reine "Förderung" zurück.. Im vergleich zu Solar (50-5=45), wird wind also pro kwh um einen faktor 45/3= 15 (!!!) weniger gefoerdert als solar !!
Ich will gar nicht auf den öko-vorteil der erneuerbarn eingehen, das ist ja bereits bekannt. eigentlich schulden die uns noch geld..
3. Trotzdem macht die solar förderung sinn. Aber es ist doch interessant zu sehen, wie billig wir schon sind...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.504.107 von elman am 08.02.07 09:42:28

das sehe ich etwas anders - es kann einfach kein dauerhafter (!) zustand sein, dass ein laden wie solarworld 20-30% marge macht - wenn man soweit von einem breakeven der gestehungskosten entfern t ist - es ist ok wenn die ausreichend cashflow für das wachstum generieren aber das reicht mittlerweile aus meiner sicht auch ...
und wenn mittlerweile 0.5-1gw photovoltaik ans netz geht und "nur" die doppelte menge an windstrom - dann darf man schon mal fragen, wie sich da die lasten verschieben - insbesondere wenn wind defakto aus der eeg-differenzvergütung zunehmend rausläuft ...

die 10 cent beziehen sich wohl auf aoffshore - und das ist die anfangsvergütung noch bei 9.1 cent/kwh - 5+% mehr würde sicher auch keiner ablehnen - das interesse des bdi in der sache ist auch klar - sie vertreten die utilies - und die haben ein interesse an offshore und keine chance im bereich photovoltaik fuss zu fassen ...

im endeffekt eine interessante situation wie positionen chagieren können - jetzt hat windkraft also einen seiner schärfsten kritiker hinter sich ... (zumindest offshore)

letztlich geht es hier aus meiner sicht, um eine vorbereitung zu den verhandlungen um ein eeg-vorschaltgesetz, in dem die degression für die photovopltaikvergütung erhöht wird (8-10% sind in rede - anstelle von 5% - das bringt so schnell - innerhalb der nächsten 5 jahre- auch noch keinen in der branche um) und stattdessen für die offshore-windkraft (und ggf. repowering - wobei es hier wohl eher um standortbedingungen gehen dürfte) die bedingungen auf die nächsten 5 jahre zu fixieren und ggf. vielleicht noch etwas anreiz für "firstmover" zu verschaffen - so wie es bei der photovoltaik 20003/4 auch geschehen ist ...

ich finde das eigentlich soweit in ordnung ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.504.688 von jback am 08.02.07 10:07:43

wenn rpw 25% ebit-marge macht bei 500 5M umsatz im jahr, können wir uns ja nochmal darüber unterhalten, ob hier eine überförderung existiert

[zz_marcello [Blogger]]

Gruß in die Runde!

Habt Ihr dazu eine Idee?:

- Warum macht Areva die angedienten RPW-Aktien unter neuer WKN nochmal handelbar?
(Freefloat?, wirklicher Anteilbesitz höher als auf dem Papier?)

- Kann Areva mit den neuen Aktien den Kurs der alten Aktien beeinflussen? Ich wüßte nicht wie aber vielleicht ist hier jemand schlauer.

Saludos,
M

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.504.688 von jback am 08.02.07 10:07:43

Bei alem respekt, ich fuerchte du hast die perfide dialektik der BDI-position nicht verstanden:

Sie stellen ja nut SCHEINBAR hinter die Windenergie, um nicht als "renewable-basher" dazustehen. Ihr erstes taktisches ziel ist die solarbranche in eine krise zu stuerzen, wohlwissend, dass wind dann mit auf talfahrt geht. Den Wind knoepfen sich sich danach vor..

Ja, es stimmt, die solarbranche verdient gut: ja, als windanleger bin ich neidisch. Aber: die Ölbranchce verdient noch viel mehr: in ihrer summe hat die US Ölindustrie 2006 100 Mrd US$ an GEWINN gemacht !!
Was sind das für Crackverkäufer-margen ??

ALso, als guter Soldat stelle ich micht hinter Solar, auch wenn ich deren margen auch gerne fuer uns haette..

Lass dich nicht von den Sirenen des BDI bschwichtigen !

[Ethik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.512.297 von zz_marcello am 08.02.07 15:05:56

Interessant. Wo hast du das her, welche WKN ist das?
Meine Idee dazu, auch wenn ich es absolut nicht erhoffe: Die haben schon mehr als sie wollen und verkaufen jetzt wegen der Differenz zwischen 105 und dem derzeitigen Kurs mit Gewinn.

[jback]

das ist doch der letzte witz, was hier in der schlussauktion passiert ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.514.124 von Ethik am 08.02.07 16:00:12

nein, area wird wohl eher nicht "traden" ...

[zz_marcello [Blogger]]

@ethik:
Areva will >95% der Anteile weil Sie richtig in REpower investieren werden und die Gewinne dann natürlich auch für sich alleine wollen.
Areva versucht den Kurs unten zu halten, damit mehr Leute andienen, daher auch so Spielchen wie eben kurz vor Xetra schluss;
mit möglichst wenig Aktien den Kurs in Schach halten.

Wird aber meiner Meinung nicht lange funktionieren
da Sie sonst am Ende des Tages weniger Aktien haben als vorher.

Deshalb ja meine Frage mit den umdeklarierten schon angedienten Aktien.

Gruß,
M

[cicero3]

Habe mich heute mit meinem CFD-Broker darüber unterhalten, ob es sein kann, dass Repower in irgendeiner Phase der Übernahme, zB. bei Bekanntwerden der Beherrschung durch Areva, nicht mehr handelbar sein wird. Sprich ob meine CFDs zwangsliquidiert werden weil das Brokerage dies aus irgendeinem Grund entscheidet.

Er sagte mir, dass das Brokerage in London überzeugt sei, dass der derzeitige Preis viel zu niedrig sei und in jedem Fall bis zum Squeeze Out mitgegangen wird.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.512.297 von zz_marcello am 08.02.07 15:05:56

also viellcieht nochmal - so wie ich das verstehe sind aktien, für die das angebot angenommen wurde, weiterhin bis zum ende der überahmefrist im depot des verkäufers - alerdings mit neuer wkn - oder sehe ich hier irgendetwas falsch - danach fallen sie erst an areva ...

falls das ncht so ist - und ich mich irre - dann hätte areva quasi alle aktien mit der wkn der angedienten aktien und könnte nur an sich selbst verkaufen - da niemand anderes solche aktien besitzen könnte - und das macht ziemlich wenig sinn ...

wie dem auch sei - auf beide arten und weisen kann areva zumindest aus meiner sicht an der stelle keine sperenzchen machen ...

die nummer mit der schlussauktion heute - wo das orderbuch auf einmal im 113/114 euro-bereich weg ist und der marketmaker 112 euro taxt ist ein sperenzchen aus meiner sicht ...

[huettner]

...das versteht sowieso keiner so richtig.
äähm, letztendlich geht´s ja im Moment um die Spekulation, was Areva
noch oben drauf legt. Schätze mal 11 Euro.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.522.584 von huettner am 08.02.07 19:34:07

das schätze ich nicht ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.513.037 von elman am 08.02.07 15:30:41

der bdi vertritt - wie man auch bei marnette/NA gesehen hat - nicht zu knapp firmen wie eon, vattenfall, enbw, rwe - du knnats ganzb sicher sein, dass die dialektik genau die offshore-nothalse nachvollzieht, die eon, vattenfall und auch enbw und rwe vollziehen werden ...

[jback]

das habe ich mal von brokerbee aus dem ekt-thread geklaut - danke

(snip)

Hallo zusammen,

heute kam der Bericht zur Energiekontor Gesellschafter Versammlung der Offshore KG . Es sieht ganz gut aus.
- Das Gesamtkapital von 2,4 Mio. soll um 700.000 Euro aufgestockt werden, um bis zur Kreditvalutierung arbeiten zu können.
- Genehmigung für Nordergründe im 1. Q 2007. EON muß die Kabel legen.
- Baubeginn Nordergründe: April 2009[\b]
- Baubeginn Borkum Riffgrund West: Mai 2009
- Es werden jetzt Gespräche mit Herstellern und Banken geführt
- -Es sollen 5 MW Maschinen[\b] genommen werden.
Beeindruckend ist die geplante Größe !!
- Nordergründe: 22 Maschinen a 5 MW = 110 MW[\b] -> der Strom reicht für 113.000 Haushalte
- Riffgrund West: 80 Maschinen a`5 MW = 400 MW[\b] -> de Strom reicht für 415.000 Haushalte
Enorm, Ökostom für eine halbe Millionen Menschen.

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.523.671 von jback am 08.02.07 19:56:20

Was schätzt du denn??

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.523.998 von huettner am 08.02.07 20:02:57

ich schätze, dass wir morgen die 116 euro erreichen könnten

[jback]

ansonsten - ich würde einfach mal in den 2 jahres-log-chart mal eine gerade legen - definiert durch den anfagspunkt des anstiegs und den punkt am tag des übernahmeangebots - das ist für mich die baseline, um die sich alles dreht

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.524.421 von jback am 08.02.07 20:11:49

und um es mit oegat zu sagen - wenn ich unrecht habe - dann kannst du dir den chart gerne an die klotür hängen

das war jetzt ein insider für, zz und co

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.524.172 von jback am 08.02.07 20:06:27

Nu geiht dat abber aff. Satt Satt Satt. Voll Satt und Gönnung.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.524.598 von huettner am 08.02.07 20:15:17

na, das und noch viel mehr will ich doch stark hoffen

[cicero3]

Jback

Ich möchte nicht wissen wieviele Millionen du Areva schon gekostet hast. Ich an deiner Stelle würde einmal bei denen anfragen, was es ihnen wert ist wenn du von nun an Stimmung gegen Repower machst.
Könntest damit unter Umständen mehr verdienen wie mit Repower an der Börse.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.525.030 von cicero3 am 08.02.07 20:26:36

die können mir ja gerne mal eine bm schicken

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.525.030 von cicero3 am 08.02.07 20:26:36

also ich stoße auf dich an, jback und sage im namen aller investierten: ein wohl auf diejenigen die der windkraft treu geblieben sind. prost

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.525.395 von huettner am 08.02.07 20:36:05

na, dann wollen wir mal hoffen, dass das ding so läuft wie wir uns das vorstellen ...

rüm hart - klar kimming ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.525.740 von jback am 08.02.07 20:44:32

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2007/02/new_cabinet_wi…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.dutchnews.nl/news/archives/2007/02/new_cabinet_wi…

[huettner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.525.740 von jback am 08.02.07 20:44:32

Na ja, ganz von selbst läuft die Socke nun auch nich. Um den Schrott
und die Anmache von Seiten der Atomindustrie durchzuhalten, während
man Windenergieaktien hält ist in der Tat ein Spiel mit dem Feuer.
Na ja, was solls

[jback]

stark - gerade wurde ein 10k eisberg weggekauft - na, wenn das arevas deckel war - dann müssen sie sich aber langsam mal gedanken machen - ansonsten kaufen sie wohl was das zeug hält ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.542.368 von jback am 09.02.07 11:00:31

der deckel war bei 115.50 ..

[jback]

so jungs, haben sie den handel ausgesetzt - oder habe ich ein nordnetproblem

[schnoesel]

10:46 09Feb2007 RTRS-INDIA'S SUZLON <SUZL.BO> SAYS TO ACQUIRE GERMANY'S REPOWER SYSTEMS
11:00 09Feb2007 RTRS-India Suzlon says to acquire Germany's REpower

MUMBAI, Feb 9 (Reuters) - Indian wind power turbine maker Suzlon Energy Ltd. <SUZL.BO> said on Friday its board had approved the acquisition, as part of a consortium, of up to 100 percent of German wind turbine maker REpower Systems AG <RPWGn.DE> .

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.542.667 von schnoesel am 09.02.07 11:14:21

ist ja der absolute hammer

(und nordex über 20 - darauf will ich dann mal mindestens 50% aufschlag sehen - vielleicht hat essar ja auch noch etwas geld übrig )

[toemmel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.542.651 von jback am 09.02.07 11:13:49

NeNe der Lang und Schwarz Realtime liegt bei
126/128 und lag gerade schon bei 130

Tom

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.542.711 von jback am 09.02.07 11:16:14

DGAP-WpÜG: Übernahmeangebot;

11:13 09.02.07

Zielgesellschaft: REpower Systems AG / Bieter: Suzlon Windenergie GmbH (derzeit: HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHTZIGSTE (282.) Vermögensverwaltungs GmbH)

WpÜG-Meldung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Meldung ist der Bieter verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Meldung gemäß § 10 Abs. 1 i.V.m. §§ 29 Abs. 1, 34 des Wertpapiererwerbs-
und Übernahmegesetzes (WpÜG) - Übernahmeangebot

Bieter:
Suzlon Windenergie GmbH
(derzeit: HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE (282.)
Vermögensverwaltungs GmbH)
Börsenplatz 1
50667 Köln
Deutschland

Zielgesellschaft:
REpower Systems AG
Alsterkrugchaussee 378
22335 Hamburg
Deutschland
ISIN DE: 0006177033
WKN: 617 703

Die Veröffentlichung der Angebotsunterlage (in deutscher Sprache sowie in
einer unverbindlichen englischsprachigen Übersetzung) und weiterer, das
Angebot betreffender Informationen erfolgt im Internet unter
http://www.suzlonwindenergie.com.
Die Angebotsunterlage wird außerdem durch Hinweisbekanntmachung im
elektronischen Bundesanzeiger veröffentlicht.

Angaben des Bieters:
Suzlon Windenergie GmbH (derzeit: HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE
(282.) Vermögensverwaltungs GmbH) hat heute entschieden, den Aktionären der
REpower Systems AG im Wege eines freiwilligen öffentlichen
Übernahmeangebotes anzubieten, ihre auf den Inhaber lautenden Stückaktien
der REpower Systems AG mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von
EUR 1,00 je Aktie (ISIN DE 0006177033, WKN 617 703) gegen Zahlung eines
Betrages in Höhe von
EUR 126 je Aktie.
zu erwerben. Das Angebot entspricht einem Transaktionsvolumen von EUR 1,021
Milliarden und die angebotene Gegenleistung liegt 12 % über dem Schlusskurs
der Aktien der REpower Systems AG am 8. Februar 2007. Die angebotene
Gegenleistung beinhaltet außerdem eine Prämie von 20 % gegenüber dem
Angebotspreis des freiwilligen Übernahmeangebots der Société des
Participations du Commisariat à l’Energie Atomique vom 5. Februar 2007, von
40 % gegenüber dem Aktienkurs der REpower Systems AG vor der Ankündigung
des freiwilligen Übernahmeangebots der Société des Participations du
Commisariat à l’Energie Atomique am 22. Januar 20071 und von 76 % gegenüber
dem Durchschnittskurs während der letzten drei Monate vor der Ankündigung
des freiwilligen Übernahmeangebots der Société des Participations du
Commisariat à l’Energie Atomique am 22. Januar 2007.1 Schließlich stellt
die angebotene Gegenleistung eine Prämie von 40 % gegenüber dem
Durchschnittskurs während der letzten drei Monate vor Bekanntmachung dieser
Mitteilung dar.1
Suzlon Windenergie GmbH (derzeit: HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE
(282.) Vermögensverwaltungs GmbH) beabsichtigt, das Übernahmeangebot unter
die aufschiebenden Bedingungen zu stellen, dass das Bundeskartellamt
fusionsrechtliche Freigabe erteilt und dass bis zum Ablauf der für das
Übernahmeangebot maßgeblichen Annahmefrist keine in der Angebotsunterlage
näher beschriebenen wesentlich nachteiligen Auswirkungen (Material Adverse
Change) eintreten. Das Angebot wird keine Mindestannahmeschwelle enthalten.
Die genauen Regelungen und Konditionen des Übernahmeangebots werden der
Angebotsunterlage für das Übernahmeangebot zu entnehmen sein. Suzlon
Windenergie GmbH (derzeit: HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE (282.)
Vermögensverwaltungs GmbH) hat Finanzierungszusagen in dem erforderlichen
Umfang erhalten, um die Finanzierung des Übernahmeangebots sicherzustellen.

Die (mittelbaren) Gesellschafter der Suzlon Windenergie GmbH (derzeit:
HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE (282.) Vermögensverwaltungs GmbH)
sind die Suzlon Energy Ltd., Puna, Maharashtram, Indien, die - indirekt
über ihre mittelbare Tochtergesellschaft SE Drive Technik GmbH - 75 % des
Stammkapitals hält, und die Martifer SGPS, S.A., Oliveira de Frades,
Portugal, die 25 % des Stammkapitals hält. Suzlon Energy Ltd., die seit
2005 an der Börse in Bombay gelistet ist, ist einer der weltweit führenden
Hersteller von Windturbinen mit einer Marktkapitalisierung von mehr als EUR
6 Milliarden und weltweit mehr als 9.500 Arbeitnehmern. In dem
9-Monatszeitraum 1. Januar bis 30. September 2006 erzielten Suzlon Energy
Limited und ihre Tochterunternehmen Umsatzerlöse in Höhe von EUR 832
Millionen und ein Ergebnis vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen (EBITDA)
in Höhe von EUR 180 Millionen. Martifer SGPS, S.A. ist ein in verschiedenen
Bereichen des Baugewerbes tätiges Unternehmen und fertigt u.a.
Stahlkonstruktionen sowie Türme und Konverter für Windkraftanlagen.
Martifer SGPS, S.A. hält derzeit mittelbar über ihre Tochtergesellschaft
Martifer Energy Systems SGPS, S.A. und unmittelbar ca. 25,44% des
Grundkapitals der REpower Systems AG.

Suzlon Energy Ltd., Martifer SGPS, S.A., Martifer Energy Systems SGPS,
S.A., SE Drive Technik GmbH und Suzlon Windenergie GmbH (derzeit:
HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE (282.) Vermögensverwaltungs GmbH)
haben einen Vertrag geschlossen, in dem sie u.a. wesentliche Punkte des
Übernahmeangebotes, darunter auch die Gesellschafterstruktur der Suzlon
Windenergie GmbH (derzeit: HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE (282.)
Vermögensverwaltungs GmbH), vereinbart haben. Nach dem Vertrag trägt Suzlon
Energy Ltd. für die Finanzierung des Übernahmeangebotes Sorge und Martifer
SGPS, S.A. unterstützt das Übernahmeangebot. Die Parteien haben vereinbart,
nach Eintritt der Bedingungen für das Übernahmeangebot die Stimmrechte in
der Hauptversammlung der REpower Systems AG gemeinsam auszuüben. Ferner
wurden Put und Call Optionen vereinbart, die vorsehen, dass nach Ablauf
eines bestimmten Zeitraums Martifer SGPS, S.A. ihre Aktien an SE Drive
Technik GmbH verkaufen und übertragen kann oder SE Drive Technik GmbH den
Verkauf und die Übertragung der Aktien von Martifer SGPS, S.A. verlangen
kann.
Wichtige Informationen
Diese Bekanntmachung stellt weder ein Angebot zum Kauf noch eine
Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Verkauf von Aktien der REpower
Systems AG oder anderer Wertpapiere dar. Die endgültigen Bestimmungen und
Bedingungen des Angebots werden nach Gestattung durch die Bundesanstalt für
Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) in der Angebotsunterlage
veröffentlicht. Investoren und den Inhabern von Aktien der wird dringend
empfohlen, die maßgeblichen das Übernahmeangebot betreffenden Dokumente
nach ihrer Veröffentlichung durch die Suzlon Windenergie GmbH (derzeit:
HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE (282.) Vermögensverwaltungs GmbH)
zu lesen, da sie wichtige Informationen enthalten werden. Investoren und
Inhaber von Aktien der REpower Systems AG können diese Dokumente, sobald
sie bekanntgemacht worden sind, auf der Internetseite
www.suzlonwindenergie.com einsehen. Nach ihrer Veröffentlichung wird die
Angebotsunterlage außerdem kostenfrei an einem noch zu bestimmenden Platz
zur Verfügung gestellt und Investoren sowie Inhabern von Aktien der REpower
Systems AG auf Wunsch kostenlos zugesandt.
Darüber hinaus ist es Suzlon Windenergie GmbH (derzeit: HOHENSTAUFEN
ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE (282.) Vermögensverwaltungs GmbH) und
bestimmten mit ihr verbundenen Unternehmen sowie Finanzinstituten für ihre
Rechnung in Übereinstimmung mit einer von der U.S. Securities Exchange
Commission (SEC) erteilten Befreiung von Rule 14e-5 des U.S. Securities
Exchange Act gestattet, außerhalb der Vereinigten Staaten von Amerika
Aktien der REpower Systems AG zu erwerben oder Vereinbarungen über den
Erwerb solcher Aktien zu treffen. Gemäß Rule 14e-5 des U.S. Securities
Exchange Act und der von der SEC erteilten Befreiung müssen derartige
Erwerbe oder Erwerbsvereinbarungen deutschem Recht, insbesondere dem WpÜG,
entsprechen. Informationen über solche Aktienerwerbe oder
Erwerbsvereinbarungen werden in den Vereinigten Staaten von Amerika auf den
englischsprachigen Seiten der Internetseite www.suzlonwindenergie.com
veröffentlicht., soweit solche Informationen nach deutschem Recht in
Deutschland veröffentlicht werden müssen.


Köln, den 9. Februar 2007
Suzlon Windenergie GmbH (derzeit: HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE
(282.) Vermögensverwaltungs GmbH)

------------------------------------
Notiert (in der Bundesrepublik Deutschland):
REpower Systems AG
Geregelter Markt (Prime Standard) in Frankfurt
Freiverkehr in München, Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg und Stuttgart

----------------------------------------------------------------------

Announcement pursuant to Section 10 para. 1 in conjunction with Sections 29
para. 1, 34 of the German Securities Acquisition and Takeover Act (WpÜG) -
Takeover Offer

Offeror:
Suzlon Windenergie GmbH
(at present: HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE (282.)
Vermögensverwaltungs GmbH)
Börsenplatz 1
50667 Köln
Germany

Target:
REpower Systems AG
Alsterkrugchaussee 378
22335 Hamburg
Germany
ISIN DE: 0006177033
WKN: 617 703

The offer document (in German and in a non-binding English convenience
translation) and other information relating to the offer will be published
on the internet at
http://www.suzlonwindenergie.com.
The offer document will also be published by notice of availability in the
electronic Federal Gazette (elektronischer Bundesanzeiger).
Suzlon Windenergie GmbH (at present: HOHENSTAUFEN
ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE (282.) Vermögensverwaltungs GmbH,) decided
today to make a voluntary public takeover offer to the shareholders of
REpower Systems AG for the purchase of their non-par-value bearer shares in
REpower Systems AG with a calculated share in the registered share capital
of EUR 1.00 per share (ISIN DE 0006177033) against payment of
EUR 126 per share.
The offer corresponds to a transaction volume of EUR 1.021 billion and the
consideration exceeds the closing price of the REpower share on 8 February
by 12%. In addition, the consideration represents a premium of 20% over
the offer price contained in the voluntary public takeover offer published
by Société des Participations du Commisariat à l’Energie Atomique on 5
February 2007, of 40% over the closing price of the REpower share as of 19
January 2007,1 the last trading day prior to announcement of the intention
to make a public takeover offer by Société des Participations du
Commisariat à l’Energie Atomique, and of 76% over the average volume
weighted share price over the three months before 22 January 2007,1 the day
Société des Participations du Commisariat à l’Energie Atomique announced
its takeover offer. Finally, the consideration contains a premium of 40%
over the average domestic stock exchange price of REpower shares during the
three months preceding this publication.1

Suzlon Windenergie GmbH (at present: HOHENSTAUFEN
ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE (282.) Vermögensverwaltungs GmbH) currently
intends to make the takeover offer subject to the fulfilment of the
conditions precedent that it obtains merger control clearance by the German
Federal Cartel Office, and no material adverse change (as described in the
offer document) has occurred until the end of the acceptance period of the
takeover offer. There will be no minimum acceptance threshold. The detailed
terms and conditions of the takeover offer will be set forth in the offer
document for the takeover offer. Suzlon Windenergie GmbH (at present:
HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE (282.) Vermögensverwaltungs GmbH)
has received financing commitments in the necessary amount to secure the
financing of the takeover offer.

The (indirect) shareholders of Suzlon Windenergie GmbH (at present:
HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE (282.) Vermögensverwaltungs GmbH)
are Suzlon Energy Ltd., Pune, Maharashtram, India, with an indirect
participation of 75 % of the share capital through its indirect subsidiary
SE Drive Technik GmbH, and Martifer SGPS, S.A., Oliveira de Frades,
Portugal, with a participation of 25 % of the share capital. Suzlon Energy
Ltd., listed on the Bombay stock exchange since 2005, is one of the world’s
leading wind turbine manufacturers with a market capitalization of more
than EUR 6 billion and more than 9,500 employees worldwide. SUZLON Group
generated revenues of EUR 832 million and an EBITDA of EUR 180 million for
the 9-months period 1 January to 30 September 2006 Martifer SGPS, S.A. is
a construction company active, inter alia, in steel construction and the
manufacturing of steel towers and wind energy converters. At present,
Martifer SGPS, S.A. – directly and indirectly through its subsidiary
Martifer Energy Systems SGPS, S.A. – owns approx. 25.44% of the issued
registered share capital of REpower Systems AG.

Suzlon Energy Ltd., Martifer SGPS, S.A., Martifer Energy Systems SGPS,
S.A., SE Drive Technik GmbH and Suzlon Windenergie GmbH (at present:
HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE (282.) Vermögensverwaltungs GmbH)
have, inter alia, agreed upon key terms of the takeover offer including the
shareholder structure of Suzlon Windenergie GmbH (at present: HOHENSTAUFEN
ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIGSTE (282.) Vermögensverwaltungs GmbH). According to
the agreement, Suzlon Energy Ltd. shall be responsible for the financing of
the takeover offer and Martifer SGPS, S.A. shall support the takeover
offer. The parties have agreed upon a coordinated exercise of the voting
rights in the shareholders’ meeting of REpower Systems AG subject to the
fulfilment of the conditions precedent under the takeover offer.
Furthermore, the parties agreed upon put and call options, according to
which Martifer SGPS, S.A. shall have the right to sell and transfer its
shares to SE Drive Technik GmbH or SE Drive Technik GmbH shall have the
right to request the sale and transfer of the shares from Martifer SGPS,
S.A. following the expiry of a certain time-frame.

Important Information
This is neither an offer to purchase nor a solicitation of an offer to sell
shares of REpower Systems AG, nor an offer to purchase or sell any other
securities. The terms and conditions of the offer will be published in the
offer document only after the permission of the German Federal Financial
Supervisory Authority (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht,
BaFin) has been obtained. Investors and holders of shares in REpower
Systems AG are strongly advised to read the relevant documents regarding
the takeover offer published by Suzlon Windenergie GmbH (at present:
HOHENSTAUFEN ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIG-STE (282.) Vermögensverwaltungs GmbH)
when they become available because they will contain important information.
Investors and shareholders of REpower Systems AG will be able to receive
these documents, when they become available, at the website
www.suzlonwindenergie.com. Upon publication, the offer document will also
be available free of charge at a specified location and will be mailed to
investors and shareholders of REpower Systems AG free of charge upon
request.
In addition, in accordance with exemptive relief granted by the U.S.
Securities Exchange Commission (SEC) from Rule 14e-5 under the U.S.
Securities Exchange Act, Suzlon Windenergie GmbH (at present: HOHENSTAUFEN
ZWEIHUNDERTZWEIUNDACHZIG-STE (282.) Vermögensverwaltungs GmbH), certain
affiliated companies and their nominees or brokers (acting as agents) may
make certain purchases of, or arrangements to purchase, shares of REpower
Systems AG outside the United States during the period in which the offer
remains open for acceptance. In accordance with the requirements of Rule
14e-5 and with the exemptive relief granted by the SEC, such purchases, or
arrangements to purchase, must comply with applicable rules in Germany,
including the German Securities Acquisition and Takeover Act. Information
regarding such purchases will be disclosed in the United States through
postings to the English-language pages of the offer website at
www.suzlonwindenergie.com, to the extent such information is made public in
Germany pursuant to German law.

Cologne, 9 February 2007
Suzlon Windenergie GmbH

------------------------------------
Listed (in the Federal Republic of Germany):
REpower Systems AG
Regulated market (geregelter Markt) in the sub-segment Prime Standard in
Frankfurt
Over the counter (Freiverkehr) in Munich, Berlin-Bremen, Düsseldorf,
Hamburg and Stuttgart

Ende der WpÜG-Meldung (c)DGAP 09.02.2007
---------------------------------------------------------------------------
Notiert: Geregelter Markt Frankfurt; Freiverkehr Berlin-Bremen, Düsseldorf,
Hamburg, München, Stuttgart

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.542.789 von jback am 09.02.07 11:19:47

sehe ich das richtig und hat sich suzlon mit martifer zusammengetan ?

was für ein krimi ...

[toemmel]

Ein besseres Szenario hätte man sich doch nicht vorstellen können
Was Vahrenholdt wohl dazu sagt


Tom

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.542.983 von jback am 09.02.07 11:30:17

jedenfalls sind wir damit bei 126 euro abgesichert - und die nummer dürfte so richtig momentum bekommen ...

[toemmel]

Na wenn Nordex schon 1,35Mrd wert ist
muß da aber noch was kommen!!

Tom

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.543.197 von toemmel am 09.02.07 11:38:47

das kannst du wohl wissen - nordex hat ca. 8 mal soviele aktien draussen - und 50% aufschlag müssten sie auf die nordex bewertung mind. zahlen - ich würde daher sagen : 20.x*8*1.5 = 240 -> so wird ein schuh daraus - auf jeden fall haben wir damit zwei gegensätzlich positionierte grossaktionäre mit martifer (die haben so wie ich das verstehe mit suzlon ein geeinschaftsunternehmen mit 25%-beteiligung bei martifer gegründet) - und keiner von beiden wir 75% oder gar 95% erreichen ...

areva hat ja nun formal die chance sein angebot auch zurückzuziehen - aber das kann ich mir nicht vorstellen - dazu sind sie zu weit gegangen und ausserdem franzosen

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.543.324 von jback am 09.02.07 11:43:03

das ist die heisseste story die es momentan am markt gibt - mal sehen, wem das jetzt langsam mal alles auffällt - denn zwischen dem anteil von areva und dem anteil von suzlon martifer ist ja noch deutlich raum, um zu manövreiren für die freien - mal sehen was die jungs von merrill, t.rowe (wenn die noch dabei sind) sowie jpm daraus machen ...

tja und liebe jungs vom dws - ihr hättet noch einsteigen können -auf gleichem niveau wie bei ndx zur ke im letzten jahr - das musste dann auch nochmal gesagt werden

[toemmel]

Und ich denke die Kriegskasse bei Areva ist deutlich praller
als die von Suzlon
und Repower wird Areva bevorzugen
Eine Übernahme zum Schnäppchenpreis(wie von Areva wohl erhofft) wird das jetzt aber nicht mehr

Schöön

Tom

[jback]

und eines könnte der geneigte leser ja auch daran erkennen - rpw hat einen immensen technischen vorsprung vor suzlon - und suzlon glaubt nicht wirklich, dass sie ohne eine übernahme auf dem europäischen markt schnell und nachhaltig fuss fassen können - geschweige denn offshore ...

und vielleicht könnte man es auch so interpretieren, dass sie auch ein bischen angst vor essar/repower in indien haben

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.543.573 von toemmel am 09.02.07 11:53:04

vorsicht - suzlon hat eine menge cash über den börsengang eingenommen - sie sind immerhin mit mehr als 6 mrd an der börse notiert machen - was aber nicht wirklich die grössenverhältnisse im vergleich zu repower - insbesondere über die nächsten jahre hinweg berücksichtigt - imo ...

[K1K1]

Im Prinzip steht hinter dem Angebot Suzlon und Matifer gibt ab, denn an dem Gemeinschaftsunternehmen haben Suzlon 75%, sorgen für die Finanzierung und sie haben eine Put/Call Option (via SE Drive GmbH) zum Erwerb (unter bestimmten Bedingungen natürlich) am Matifer Anteil.

Grüße K1

[toemmel]

Es gibt wieder Kurse
138,49


Schöööön

Tom

[jback]

http://www.negocios.pt/default.asp?Session=&SqlPage=Content_…

[Latinl]

Glückwunsch allen investierten !

[jback]

die frage dürfte ja wohl nun sein, ob, wann und in welcher form der konter von areva kommt - wenn sie schlau sind, dann machen sie jetzt mal gleich nägel mit köpfen, wie man im norden so sagt ...

schauen wir mal ...

aber durch die call-option von suzlon auf den martifer-anteil dürften - wenn es keine nebenabsprachen gibt - zumindest mehr als 75% im moment unerreichbar sein ...

[Max_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.544.765 von jback am 09.02.07 12:42:11

..durch den Einstieg von Suzlon, wird das jetzt zur Übernahmeschlacht..das kann sich schnell hochschaukeln..
gut für die Investierten.
Bin seit Sommer 06 dabei.

Gruß Max_INvestor
P.S. Vielen Dank an Dich und alle anderen fleißigen Poster in diesem faktenbetonten RepowerThread.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.545.073 von Max_Investor am 09.02.07 12:55:33

gern geschehen ...



bemerkenswert ist ja, dass das angekündigte statement zum übernhameangebot von areva durch den vorstand von rpw bisher ausgeblieben ist - auch eine reaktion auf der homepage ist - im gegensatz zum übernahmeangebot von areva - bisher zeitnah ausgeblieben ...

[Gabriel111]

22.01.2007 - 14:40 Uhr
REpower über 105 Euro verkaufen

Westerburg (aktiencheck.de AG) - Der Analyst Henning Wagener von AC Research empfiehlt derzeit, die Aktien von REpower (ISIN DE0006177033/ WKN 617703) bei Kursen von über 105 Euro zu verkaufen.
Werbung
Der französische Atomtechnikkonzern AREVA wolle ein freundliches Übernahmeangebot an die Aktionäre von REpower Systems abgeben.

Demnach biete AREVA den REpower-Aktionären 105 Euro je REpower-Aktie. Im Vergleich zum Schlusskurs vom 19. Januar entspreche dies einem Aufschlag von 17%. Im Vergleich zum Durchschnittskurs der vergangenen drei Monate falle die Prämie mit 44% noch wesentlich üppiger aus. Das Angebot werde neben marktüblichen Bedingungen nach Angaben von AREVA der Bedingung unterliegen, dass AREVA eine Beteiligung von 50% plus einer Aktie erreiche.

Nach Ansicht der Analysten von AC Research erscheine das wahrscheinliche Angebot attraktiv. So sei die REpower-Aktie bei einem Kurs von 105 Euro mit einem KGV 2007e von knapp 47 trotz der weiterhin hohen Wachstumspotenziale bereits ziemlich ambitioniert bewertet. Zudem ergebe sich auch im Vergleich zum Schlusskurs vom 19. Januar eine attraktive Prämie von 17%. Insgesamt gehe man daher davon aus, dass das Angebot die Notwendige Annahmequote finden werde. Derzeit notiere die REpower-Aktie bei 108,51 Euro (9:41 Uhr).

Bereits im Vorfeld des Angebotes sei AREVA eigenen Angaben zufolge mit 29,99% an REpoewr beteiligt gewesen. In der Folge eines Zusammenschlusses mit AREVA würden sich für REpower deutliche Vorteile ergeben. So könne die Gesellschaft vor allem von einer deutlich größeren und globaleren Vertriebs- und Marketingplattform profitieren. Zudem verfüge AREVA über die finanzielle Stärke, um die Entwicklung von REpower deutlich zu beschleunigen. In diesem Zusammenhang erscheine es wahrscheinlich, dass sich der Vorstand von REpower auch für die Annahme des Angebotes aussprechen werde.

Die Analysten von AC Research empfehlen derzeit, die Aktien von REpower bei Kursen von über 105 Euro zu verkaufen. (22.01.2007/ac/a/nw) Analyse-Datum: 22.01.2007


Quelle: Finanzen.net


Die Arschalysten kenne sich aber aus. Mann sollte fast immer Kontraproduktiv regiern, Dann ist man auf der sicheren Seite.

[Deliberately]

Schaut euch mal die Umsätze an, da werden doch einige schwach.
Und wer zahlt da schon jetzt diese Preise? Areva oder Suzlon oder
große Finanzinvestoren?

Deliberately

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.545.276 von Deliberately am 09.02.07 13:03:42

naja, ist ja ok - war ja beim anstieg auf 110 auch so - gab 600k umsatz - mal schauen wie es heute ausgeht ...

fakt ist aber - in der konstellation geht der 25%-anteil von martifer nicht "preiswert" an areva - damit sind wie gesagt beherrschung (ab 75%) oder gar squeeze out (95%) passe ...

und nun hat der geneigte kleinaktionär erstmal potentiell die wahl darauf zu warten, dass sich die sache - wie max gesagt hat - entweder hochschaukelt - denn martifer/suzlon sind durchaus strategische interessen zu unterstellen und die werden unr verkaufen, wenn areva richtig geld bietet - und suzlon wird da sicher in anbetracht seiner eigenen marketcap ganz eigene vorstellungen haben - oder man wartet einfach die entwicklung richtung 2008ff ab ...

das ist genau die ausgangssituation wie man sie wünschen konnte - ich kann mir wie gesagt nicht vorstellen, dass areva jetzt klein beigibt - dazu haben sie die sache viel zu sehr "high profile" betrieben - ich könnte mir eher vorstellen, dass es jetzt zuächst mal konkret ans einsammeln geht - mal sehen wie das den kurs treibt - die nummer aus dem 2.hj 2006 geht jetzt jedenfalls nur noch, wenn suzlon sich passiv verhält - und areva darauf vertraut, dass das so bleibt - ich würde das nicht tun ...


@gabriel

du hättest lesen sollen, was der busch gestern noch über einen kamm geschoren hat

[Max_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.545.276 von Deliberately am 09.02.07 13:03:42

..bin mir ziemlich sicher, dass jetzt auch mind. M&A-Fonds hier mitmischen.
Nach dem Einstieg eines 2. Interessenten kommt es bei Mergers in der Regel zu Gegenofferten...
Fr. Lauvergeon wird sich ihr "Baby" doch nicht kurzfristig noch wegschnappen lassen..?
bin gespannt...

[wallonl]

folgende Nachricht wurde von dpa-AFX Wirtschaftsnachrichten GmbH verschickt:



FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Aktien der Windanlagenbauer sind am Freitag im Kielwasser eines Bieterkampfes um REpower Systems <RPW.ETR> nach oben gesprungen. RePower-Aktien, die zuvor vom Handel ausgesetzt worden waren, sprangen gegen 12.25 Uhr um 23,45 Prozent nach oben auf 139,00 Euro. Der CDAX (Composite DAX) <CDAX.ETR> gewann 0,61 Prozent auf 627,35 Punkte.

Nordex <NDX1.ETR> sprangen im TecDAX mit plus 7,63 Prozent auf 20,31 Euro an die Spitze, während das Techbarometer <TDXP.ETR> 1,29 Prozent auf 852,93 Punkte zulegte. Plambeck <PNE3.ETR> legten 5,49 Prozent auf 2,50 Euro zu. GAMESA <GAM.SCM> gewannen in Spanien 4,00 Prozent auf 23,15 Euro und Vestas Wind Systems <VWS.FSE> sprangen in Kopenhagen um 8,33 Prozent auf 286,00 Kronen hoch.

Der um RePower entbrennende Bieterkampf schürt Händlern zufolge weiter die Übernahmefantasie vor allem für Windkraftanlagenhersteller, strahle aber positiv auf den gesamten Sektor erneuerbarer Energien aus. Im Hinterkopf der Börsianer wirke auch noch ein Interview der 'Frankfurter Allgemeinen Zeitung' mit dem Chef der Alstom-Kraftwerkssparte Philippe Joubert vom Mittwoch positiv nach. Joubert zufolge wollen sich die Franzosen stärker im Bereich regenerative Energien betätigen und erwägen noch in diesem Jahr Zukäufe bei Wind und Solar.

Bereits am Morgen hätten ohnehin gute Zahlen von Vestas Wind Systems dem Sektor einen positiven Impuls gegeben, ergänzte ein Händler. Ohnehin sei der Sektor relativ günstig bewertet, was Spielraum nach oben erzeuge./fat/dr

[jback]

vestas hat übrigens wohl - auch nach allgemeiner ansicht - ganz passable zahlen auf den tisc<h gelegt http://www.vestas.com/NR/rdonlyres/B9CD161C-B9D6-419C-B07F-5…

und sie haben die 10-12% marge für 2008 iteriert - kein wuinder, dass die geschichte bei rpw jetzt starte

@max

das areva das zulässt - das kann ich mir wirklich nicht vorstellen - ich hoffe wirklich, dass sie auf sagen wir mal eine auskömmliche beteiligung kommen, damit sie es als attraktiv ansehen rpw weiter den rücken zu stärken - selbst wenn das den freefloat so klein machen sollte, dass eine tecdaxnotierung erst wieder bei 200 euro in frage kommt (50-66% sind doch auch was feines)

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.545.675 von wallonl am 09.02.07 13:19:13

sagen wir es doch mal konkret - alstom hat verpennt ...

[Huta]

Guten Tag !

da habe ich ja Glück gehabt, dass ich nicht ALLE Repower geschmissen habe- allerdings habe ich sofort nach dem Übernahmeangebot von AREVA 75% meiner Aktien verkauft und in Nordex umgetauscht (die übrigens in der Zwischenzeit auch um immerhin 15% gestiegen sind). Was meine restlichen Aktien angeht, höre ich jetzt aber lieber mal auf die hier wohl doch fast einhellige Meldung, dass auch die 140 Euro (Kursstand grade eben) noch zu wenig sind
Was meint ihr, kann es bei Nordex auch zu einer Übernahme kommen ?
Die deutschen Windanlagenhersteller sind ja wohl (zusammen mit denen aus Dänemark) technologisch ganz gut angesehen und während hier in Deutschland (typisch) über die "Verspargelung der Landschaft gestritten wird, scheinen einige ausländische Konzerne scharf auf die zukunftsträchtige Technologie zu sein.
Schönen Tag noch

Huta

[Isar1]

Paris (ots) - Die AREVA Gruppe hat am 5. Februar ein freundliches
Übernahmeangebot für REpower Systems AG abgegeben.



AREVA nimmt die heutige Ankündigung von Suzlon Windenergie GmbH im
Hinblick auf REpower Systems AG zur Kenntnis.

AREVA hat als größter Aktionär mit REpower zusammengearbeitet und
unterstützt vollständig die Strategie und das Management, welches
sehr deutlich mitgeteilt hat, dass es der Überzeugung ist, dass AREVA
"der richtige Partner" für REpower ist.




Originaltext: Areva S.A.
Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=64923
Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_64923.rss2

Pressekontakt:
Pressekontakt
Charles Hufnagel
Julien Duperray
T: [phone]
F: [phone]
[e-mail]


Investor Relations
Frédéric Potelle
T: [phone]
[e-mail]

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.546.174 von Isar1 am 09.02.07 13:45:17

das hier ist jedenfalls kurz und prägnant

http://www.presseportal.ch/de/story.htx?nr=100524377&ressort…

[jback]

an dieser stelle nochmal ein netter gruss an die "finanzexperten" vom handelsblatt, la tribune und co

[wallonl]

folgende Nachricht wurde von dpa-AFX Wirtschaftsnachrichten GmbH verschickt:


HAMBURG (dpa-AFX) - Um den Windanlagenhersteller REpower Systems <RPW.ETR> ist ein Übernahmekampf entbrannt. Drei Wochen nach der französischen Areva-Gruppe <PCEI.PSE> <A9R.FSE> veröffentlichte am Freitag der indische Suzlon-Konzern ein offizielles Übernahme-Angebot an die Aktionäre zu 126 Euro je Aktie und überbot damit den Konkurrenten um 21 Euro je Anteil. Mit dem Gebot wird REpower mit 1,02 Milliarde Euro bewertet. Mit im Boot ist das portugiesische Unternehmen Martifer, das bereits jetzt über eine Tochtergesellschaft gut 25 Prozent an REpower hält. Als Bieter tritt die Suzlon Windenergie GmbH in Rostock an, die zu drei Vierteln der indischen Suzlon Energy Ltd und zu einem Viertel Martifer gehört.

An der Börse schnellte der Aktienkurs von REpower um knapp 30 Prozent in die Höhe. Bis zum frühen Nachmittag stieg des einstigen TecDAX <TDXP.ETR> -Unternehmens um 27 Prozent auf 143,0 Euro. Der Gründer und Chef der indischen Suzlon Energy, Tulsi Tanti kündigte an, in Hamburg werde ein Technologiezentrum für Forschung und Entwicklung gebaut. In diesem würden 100 bis 200 neue Stellen geschaffen, sagte Tanti.

SUZLON WILL BIS ZU 200 NEUE STELLEN HAMBURG SCHAFFEN

Suzlon bezeichnet sich selbst als einen der weltweit führenden Hersteller von Windturbinen mit einer Marktkapitalisierung von mehr als sechs Milliarden Euro und 9.500 Mitarbeitern. Für den Neun-Monats-Zeitraum bis zum 30. September 2006 nennt das Unternehmen einen Umsatz von umgerechnet 832 Millionen Euro und ein Ergebnis vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen (EBITDA) von 180 Millionen Euro.

AREVA nahm die Ankündigung der Suzlon Windenergie GmbH offiziell zur Kenntnis und verwies darauf, dass AREVA als größter Aktionär mit REpower zusammengearbeitet habe und die Strategie und das Management vollständig unterstütze. Dieses habe 'sehr deutlich' mitgeteilt, dass es der Überzeugung ist, dass AREVA 'der richtige Partner' für REpower ist, so AREVA in einer offiziellen Mitteilung.

AREVA WILL GESCHÄFTSBEREICH 'ERNEUERBARE ENERGIEN' GRÜNDEN

Areva hatte den Aktionären 105 Euro je Aktie geboten und angekündigt, nach Übernahme der REpower-Mehrheit einen neuen Geschäftsbereich 'Erneuerbare Energien' zu gründen. Der weltweit führende Hersteller von Kernkraftwerken ist ebenfalls bereits jetzt mit 30 Prozent an REpower beteiligt. Das Repower-Management hatte das Angebot von Areva begrüßt und erklärt, der Zusammenschluss biete vorteilhafte Perspektiven. Am Freitag war von REpower zunächst keine Stellungnahme erhältlich. Die Übernahme-Frist läuft noch bis zum 7. März, doch dürfte nach dem Suzlon-Angebot kein Aktionär mehr an Areva verkaufen.
REpower wurde im Jahr 2001 aus mehreren Vorgängerfirmen gegründet und ging 2002 an die Börse. Es wird geführt von dem ehemaligen Hamburger Umweltsenator und Shell-Vorstand Fritz Vahrenholt. Das Unternehmen will in diesem Jahr rund 325 Windkraftanlagen aufstellen und damit einen Umsatz von 650 Millionen Euro erreichen. Im nächsten Jahr sollen es dann 420 Anlagen und 850 Millionen Euro Umsatz werden. REpower beschäftigt im In- und Ausland rund 880 Mitarbeiter. Die Anlagen werden im REpower- Entwicklungszentrum in Rendsburg konstruiert und in den Werken Husum (Nordfriesland) und Trampe (Brandenburg) gefertigt./gi/DP/sf

Quelle: News (c) dpa-AFX Wirtschaftsnachrichten GmbH

[AktienMichel]

neues Übernahmeangebot ist der Knaller! langsam aussteigen oder laufen lassen?
habe überlegt in pne3 zu switchen mit einem teil des gewinns?
andere ideen?

[zz_marcello [Blogger]]

Habe bis gerade eben geschlafen, Laptop angeschmissen...
Jetzt brauche ich keinen Kaffee mehr

Wir haben hier ein Traumszenario,
einfach laufen lassen, kein Stück abgeben.


So ich leg mich wieder hin.

M

[MRatheke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.546.543 von jback am 09.02.07 14:05:34

Ähhh, Jansche, um unser Portugiesisch scheint es wirklich nicht allzu gut bestellt zu sein - denn über diese Wendung hatten wir den portugiesischen Zeilen gar nichts entnehmen können...

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.545.549 von jback am 09.02.07 13:14:15

Fuer Areva-Chefin Anne Lauvergeon ist die RPW uebernahme ein kernpunkt ihrer strategie. Fuer sie glit es, Atomstrom durch WInd zu "adeln". Sie hatte in der vergangenheit versucht, bnonus zu uebernehmen, wurde von ihrem grossaktionaer, dem franz. staat, zurueckgepfiffen..

Das ding mit rpw war jetzt ihre grosse chance auf revanche.

Sie wird fleissig wieterbieten, denn sie wollen unbedingt rpw... Wenn ihr die uebernahme misslingt, ist sie im franco-franzoesischen raenkespile unten durch, denn wirhtschaftsminister sägt schon an ihrem Ast. SIe wird also, auf leben oder tod um die kontrolle fuer rpw kaempfen. Ich trauen areva interne bietszenarien von bis zu 200 zu.

Wir sind jetzt in einem IDEAL-szenario, das ich mir nicht zu traeumen gewagt haette. ausgerechnet suzlon...ich dachte, die wachsen jetzt organisch weiter.. dass sie bereit sind, fuer rpw zu zahlen, ist ein Riesen-Kompliment an RPW.

jback hatte wohl recht, dass suzlon vor rpw ziemlich bammel hatte.
Wie dem auch sei, jback bekommt von mir einen scheck , sollten sich gewisse kurse einstellen...

BIn seit 37 dabei.
ein "verdient" schoenes wochenende an euch alle..

elman

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.549.163 von elman am 09.02.07 15:51:37

AREVA wird hoeher gehen !!!!

laut Capital.fr, bleibt areva trotz der suzlon offerte "zuversichtlich"....

kann nur heissen, sie werden nachlegen. Als Anleger freut man sich...

ich trauemte verschaemt von einer EON/Endesa/Gas Natural Dreiecksbeziehung...meine wuensche wurden erhoert...

http://www.capital.fr/Actualite/Default.asp?source=AO&numero…

[Go for it]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.549.791 von elman am 09.02.07 16:12:34

Der Windkraftanlagenhersteller

Nordex A0D655 profitiert indirekt von dieser Hype

Nordex ist noch für ca 20,xx Euronen zu haben

Wann wird Nordex übernommen?

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.550.611 von Go for it am 09.02.07 16:36:32

von hype zu sprechen ist unfair fuer rpw... warte mit dem ausdruck, bis rpw bei 500 liegt...

ndx? goldman sachs ist sicher schon auf der suche nach einem brauetigam.

immerhin ist rpw noch 30% billiger!

[zz_marcello [Blogger]]

Vom Quick entry in den Tec-Dax März müssten wir jetzt doch auch gute Karten haben...

Selbst wenn Martifier mit dem Bieterstreit nur den Kurs hochtreiben will...das Ergebnis für uns ist das Gleiche.

Erholt euch gut am Wochenende,
Marcel

[Deliberately]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.552.744 von zz_marcello am 09.02.07 17:43:26

Da fragt man sich natürlich, was ist für Repower eigentlich
besser, ein Mehrheitsgesellschafter Areva oder Suzlon? Wären
bei einer Kooperation mit Suzlon eigentlich irgendwelche Projekte
in Frankreich gefährdet?
Wenn ich mir das recht überlege, eine Dreierlösung wäre vielleicht
auch nicht so schlecht. Die Kräfte werden gebündelt, und das
Geschäft von Repower würde zusätzlich wachsen. Mit einem
starken VV wie Vahrenholt an der Spitze ginge das vielleicht
sogar ganz gut. Ist zwar sowohl aus Sicht von Areva als auch aus
Sicht von Suzlon nicht optimal, aber beide werden kaum bereit
sein, ihre Anteile dem anderen zu verkaufen. Und die
Synergieeffekte werden beide auch gerne sehen. Für die freien
Aktionäre wäre dass natürlich - vor allem mittel und langfristig -
auch sehr, sehr interessant. Auch Vahrenholt wird sich wahrscheinlich
nur ungern für einen der beiden entscheiden und stünde weiterhin an
der Spitze eines florierenden Unternehmens.
Nur mal so gedacht.

Deliberately

[artesano]

areva wir wohl nichts anderes uebrig bleiben, als naechste woche ein neues gegengebot zu legen - es sei denn, sie verlassen kampflos das feld. da muessen sie dann nicht nur suzlon ueberbieten, sondern auch den gegenwaertigen marktkurs, wenn das angebot eine chance auf erfolg haben soll. ein angebot unter 150 euro waere voellig sinnlos. und wenn sie repower uebernehmen wollen, dann werden sie martifer wohl den preis zahlen muessen, den sie verlangen, und den werden dann auch wir angeboten bekommen - ebenso wie die beiden us-fondsgesellschaften, die zuletzt jeweils 5% hielten. fuer suzlon macht die uebernahme aber auch sehr viel sinn - man kann mit einem schlag seinen marktanteil umd rund 50% erhoehen, und zahlt dafuer nur 15% der eigenen marktkapitalisierung (auf basis der angebotenen 126 EUR), zudem hat man zugang zur 5M/MM92 und eine ausgezeichnete position im sich auftuenden offshore-markt. es wuerde mich wundern, wenn suzlon nach einem erhoehten angebot auf seiten arevas sofort klein beigeben wuerden, da kann der kurs schnell ueber 200 steigen.

[Deliberately]

Keiner der beiden kann den anderen zwingen zu verkaufen.
Da ist alles möglich.

Deliberately

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.550.611 von Go for it am 09.02.07 16:36:32

boah, herr lass hirn vom himmel regnen ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.548.142 von MRatheke am 09.02.07 15:17:52

ja, wirklich, mratheke, wenn ich schon durch mein radebrechen gehindert bin - aber von dir hätte ich wirklich erwartet, dass zwischen den zeilen herauszulesen

nein, im ernst - selbst wenn ich vahrrenholt abnehme, dass er den konkreten termin des areva nagebots nicht kannte - ihm war völlig klar, wie areva handeln würde - und was offshore angeht - bspw. thorntonbank - scheint da ja schon das handeln abgestimmt zu sein - das angebot kam weder zu früh noch zu spät ...
aber die nummer von suzlon dürfte wohl auch ihn durchaus überascht haben ...

[jback]

Angebot der Suzlon Windenergie GmbH zur Übernahme der Aktien der REpower Systems AG



Hamburg, 09. Februar 2007. Die Suzlon Windenergie GmbH hat der REpower Systems AG (WKN 617703) heute ihre Absicht mitgeteilt, ein Gegenangebot zu dem am 5. Februar 2007 veröffentlichten Übernahmeangebot der französischen AREVA S.A. abzugeben. Das Gegenangebot der Suzlon Windenergie – einer Beteiligungsgesellschaft des indischen Windkraftanlagenherstellers Suzlon Energy Ltd. und des portugiesischen Stahl- und Metallbauunternehmens Martifer – sieht einen Übernahmepreis von EUR 126,00 je Aktie (entspricht einer Marktkapitalisierung in Höhe von EUR 1,02 Milliarden) vor.

Da die Angebotsunterlage der REpower Systems AG noch nicht vorliegt, ist eine Stellungnahme des Vorstands, insbesondere zur Bedeutung des Angebots der Suzlon Windenergie GmbH für Mitarbeiter, Standorte oder Kunden, derzeit noch nicht möglich.

(snip)

ein kommentar kommt also noch - aber besonders kooperativ sieht die sache nicht aus ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.552.744 von zz_marcello am 09.02.07 17:43:26

na, vorsicht - fast entry könnte ein problem sein - aber mittelfristig dürfte ein normaler 35/35 einstieg durchaus machbar sein - denn 150*8.1*0.2 = 243 - selbst wenn die median filter uns noch ein wenig richtung 200 mio zieht - dann ist platz 35 im tecdax immer noch drin ...

also mal schauen - aber vielleicht ist das jetzt ja nur noch "nice to have" - und nicht "need to have" ...

[jback]

scheint so als ob wir ein bischen gepennt hätten - die Times of India schent schon im dezember über suzlon/repower "In kenntnis" gewesen" zu sein :

http://timesofindia.indiatimes.com/NEWS/India_Business/Suzlo…

[jback]

http://www.suzlon.com/images/you/Press%20ReleaseGER_090207.p…

[jback]

wo das herkommt ist noch mehr

http://www.suzlon.com/images/you/INVESTOR%20PRESENTATION_GER…

http://www.suzlon.com/images/you/Medai%20Conference%20call%2…
http://www.suzlon.com/images/you/Investor%20Conference%20cal…

[SupermarioWin]

Letzlich ist es wie bei ebay.

Wenn man was haben will siegt der Stolz und man bietet einfach mal hoch. Ob der Preis dann gerechtfertigt war, ist ein anderes Thema

Manager handeln eben auch nicht anders als ebay Junkies, nur mit dem Unterschied, dass es um wesesentlich mehr Geld geht

[jback]

http://www.kn-online.de/news/regional/nordfriesland.htm/2064…


das ist natürlich interessant - suzlon strebt einen zwei-marken-ansatz an - rpw könnte ggf. einfach unterägide von suzlon weiter laufen - suzlon hätte damit sein standbein in europa und hätte eine marke für highend-maschinen und eine für maschinen die etwas mehr - sagen wir mal - "basic" sind - und sie müssten nicht fürchten, dass rpw ihnen mit der mm als unterem segment die bisherigen eigenen märkte aufräumt und mit der 3.3M/mm92 sie in europa/nordamerika alt aussehen lässt. und das sie offshore wohl auf sicht von jahren keinen fuss im markt haben - während repower mit essar wohl sourcing in indien als teil eines jointventures begreift ...

naja, und einen kunden, der weiss, was er wie von getrieben bspw. erwarten kann - und der möglicherweise auch in der lage ist, dass chinesischen getriebeherstellern so für die mm zu vermitteln, dass die die getriebe auch zu deutlich gerinegeren kosten bauen können - den hätte man für hansen dann wohl auch - das könnte durchaus in mehrfacher hinsicht hilfreich sein ...

ich kann im moment wenig finden, was rpw nicht ohne suzlon genauso gut könnte - denn sie haben sich bewegt - sicherlich ist es noch noch eine frage der zeit bis die effekte auf der kostenseite sichtbar werden - aber suzlon hätte sicherlich deutliche synergieeffekte ...

was mich ja etwas überascht/schmunzeln lässt, ist die tatsache, dass jetzt von hamburg als zukünftigem f&e-standort gesprochen wird - dabei ist hamburg bisher zumindest allenfalls administration und präsentation - in den räumen ist niemals f&e geplant gewesen - die f&e sitzt in rendsburg - und das hat auch historische gründe - irgendwie divergiert das auch mit der firmenverlagerung/5M-fertigung in sh - wäre interessant, das mal näher zu eröörtern ...

[artesano]

wenn wir jetzt dann 2 kontrahenten mit jeweils uber 25% haben, dann sehe ich ein ziemliches dilemma:

keiner wird sich vom anderen auskaufen lassen: suzlon wuerde sich dadurch einen starken gegner (technologisch fuehrend mit dann starkem finanziellen rueckhalt) schaffen, areva ist schon lange dabei, sah sich schon als sicheren uebernehmer und wird nicht aufgeben, denn damit waere ihre neu gegruendete ihre 5. business unit tot.

verbleiben aber beide, dann koennen beide stets ihr veto einlegen. suzlon wird es nicht gerne sehen, dasz ihnen eine ihrer minderheitsbetiligungen staendig in die quere kommt und dann wohl insbesondere beim asien-geschaeft bremsen, so gut es nur geht. areva kann dagegen nichts tun, und ob sie einem unternehmen derartigen rueckhalt gewaehren, an dem ein direkter konkurrent mit vermutlich dann mehr als einem drittel beteiligt ist, wage ich zu bezweifeln.

einer musz gehen - und suzlon wird glaube ich keinesfalls gehen, weil sie sich damit einen noch staerkeren konkurrenten schaffen wuerden. bei areva spielt der stolz-faktor sicher eine grosze rolle. die grande nation kann nicht einfach so aufgeben, dennoch glaube ich eher, dasz sie sich auskaufen lassen. das mueszte dann aber zu einem sehr sehr hohen preis passieren, anders koennte man das gesicht nicht wahren. das koennten durchaus kurs im bereich 300+ sein. zu einem solchen preis waere dann wahrscheinlich auch ein squeeze-out machbar.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.570.979 von artesano am 10.02.07 10:25:17

ich denke nicht, dass das vetorecht aus einer sperminorität weite auswirkungen auf das operative geschäft von repower haben kann ..
schon gar nicht so wiet, dass suzlon damit projekte wie in china oder indien torpedieren könnte - denn : sie könne vielleicht auf einer hv einige entscheidungen hinsichtlich kapitalmassnahmen kippen oder ähnliches - sie sind sicherlich gut über den aufsichtsrat informiert - aber mehr geht auch nicht - und : bisher war es ja auch so, dass die massnahmen in china/indien bspw. auch/oder gerade ohne wesentliche hv-beschlüsse durchgeführt werden konnten - sicher braucht es die zustimmung des aufsichtsrats (nur da könnten ja bald zwei areva-vertreter sitzen, 2 mitarbeiterverteter und ggf. 1 "freier") - keine chance für 1 weiteres mitglied hier interessen von suzlon auszuspielen.
auch wenn man sich offshore ansieht - wenn areva will - dann stellen sie die garantiebürgschaften - und dann läuft der rest bei rpw von alleine - oder sehen wir uns die geschichte mit der 5M-produktion an - da sind keine horrenden investitionen zu tätigen - rpw lässt einen externen (öffentlichen ?) investor bauen - und mietet sich dann ein - oder macht etwas wie das sell and lease back wie bei der 5M - d.h. selbst ein veto gegen kapitalmassnahmen aus wettbewerbsgründen lässt mich zumindest kalt - wenn suzlon dadurch versuchen sollte, rpw als konkurrent zu treffen ...

ich denke eher, dass suzlon das auch erkannt hat - und sie haben nun zwei möglichkeiten - da ihre call option - genauso wie die put-option von martifer nebenbei - bei 126 euro fixiert ist - können sie entweder ein gutes finanzgeschäft machen - entweder so wie wir das bisher gesehen haben über die langfrisitige entwicklung von rpw (sie würden damit am (deutschen) offshoremarkt mehr als viele wettbewerber teilhaben - ohne selbst aufzutreten ) oder aber durch ein wirklich relevantes gebot von areva - dass ich auch so ansetzen würde wie du es getan hast - denn die inder wissen auch, dass rpw auf dem sprung zu kostenstrukturen in der produktion sein dürfte, die ihren eigenen nahe sind - und sie wissen um die daraus resultierende eigene marketcap - und das rpw so wohl durchaus ein konkurrent auf augenhöhe in bezug auf marktanteile sein könnte (selbst wenn sie gerade im moment nur halb/ein drittel so gross sind - aber das ist ja auch in den letzten jahren eine dynamische entwicklung gewesen . und rpw kommt ja gerade erst in indien bspw.).
auf der anderen seite könnten sie es durchasu als strategisches investment betrachten, um bspw. gemeinsames sourcing für kernkomponenten voranzubringen - es könnte suzlon sicherlich in den kram passen, wenn ein anspruchsvoller kunde bei getrieben wie rpw ihre hansen-produktion sowohl was volumen aber auch was die nachfrage nach komponenten bestimmter qualität (und grösse - denn bisher macht es für hansen keinen sinn 5-6mw-getriebe zu produzieren - und ob vestas das bei hansen machen wird ?) pushen - so wird für mich exemplarisch ein schuh aus der sache ...
ein anderer kooperativer ansatz ist das f&e-zentrum - praktisch - so braucht man keine mitarbeiter abzuwerben - sondern wählt einen ansatz wie man ihn in teilen auch in der halbleiterindustrie findet- schwierige prozesse werden bis zu einem best. punkt gemeinsam entwickelt - jeder bringt seine kompetenzen ein - und manchmal profitiert auch ein partner mehr - und am ende geht jeder seinen weg - ein beispiel dafür ist die kooperation zwischen motorola und infineon im werk dresden bspw ...
ich denke, die werden da noch mehr haben ..

natürlich kann ich mir vorstellen, dass sie gerne verhindern würden, dass rpw aus der mm eine low-cost-high-quality maschine durch weltweites sourcing macht und daneben eine durch ihre leistung effiziente high-end-mschine in der 3mw-klasse hat - aber ich glaube nicht, dass suzlon sich wirklich einbildet, dass sie hier wirklich einen stich haben - es sei denn sie bieten ricthig geld für rpw und kaufen sich den laden auf deubel komm raus ...

an der stelle würde mich mal interessieren, ob jemand weiss wie weit die kreditlinie von abn amro und co. ist, die suzlon hier wohl nutzen will, um die geschichte zu finanzieren - das wäre doch mal interessant

[jback]

http://www.abendblatt.de/daten/2007/02/10/686127.html

[jback]

nebenbei sollte man sich mal eine klar machen - wenn areva ihre 50% vielleicht jetzt tatsächlich bis märz zusammenkauft - und vielleicht wie gesagt schon 10% davon gesichert hat - dann haben sie für die vielleicht insgesmat einen einstandskurs von 50-60 euro (man beachte, dass sie die 30%-marke ja mit einem einstandspreis von um die 300 euro erreicht haben dürften) - wenn sie die restlichen 50% dann wirklich versuchen würden für ein ordentliches ghebot von um die 300 euro zu kaufen - dann würde das bedeuten :

50*0.5*8.1 + 300*0.5*8.1 = 1.4 mrd

- d.h. areva hätte für den gesamten laden weniger bezahlt als ein übernahmer für nordex goldman sachs und co bei 22 euro bieten müsste ...

nette milchmädchenrechnung nicht wahr

[Oettes]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.574.623 von jback am 10.02.07 13:39:07

ups - es muss natürlich heissen : (man beachte, dass sie die 30%-marke ja mit einem einstandspreis von um die 30 euro erreicht haben dürften)

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.579.297 von jback am 10.02.07 15:28:02

fakt ist - es würde areva nicht mal besonders weh tun - wenn sie für verbleibende 40-50% 300-400 euro bieten würden - insgesamt wird die übernahme kaum teurer als bei nordex eine gesamtübernahme im 20 euro-bereich wäre ...

[invest2002]

[Kati_Nico]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.579.402 von jback am 10.02.07 15:30:27

ihr schreibt: hohes Kurspotenzial für Repower -lohnt es sich noch einzusteigen? über eine etwas ausführlichere Begründung würde ich mich sehr freuen, denn ich bin erst seit kurzem Investorin an der Börse, suche lohnende Anlagemöglichkeiten und denke, daß diese Übernahme eine sichere Chance wäre ... also: helft mir bitte... vielen Dank

[jback]

http://www.verivox.de/News/ArticleDetails.asp?aid=18130&g=po…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.590.764 von Kati_Nico am 10.02.07 20:23:57

hi, kati - die überschrift des threads stammt aus 2003 von 4invesytors - es ist also nicht unbedingt ein aktueller bezug, den du da gewählt hast

was deine frage angeht - ich denke du hast in dem thread die möglichkeit bereits einige meinungsbilder und informationen zu finden - es wird dir hier allerindgs niemand den denkprozess abnehmen und die anlageentscheidung liegt letztlich bei dir ...

es wäre daher schön, wenn du dir ein paar postings durchlesen köntest - wenn du dann weiterhin einen sparringpartner zur eigenen meinungsbilding brauchst, dann können wir ja mal schauen ...

[jback]

http://www.moneycontrol.com/news/video/newsvideo.php?autono=…

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.598.753 von jback am 11.02.07 00:28:03

ich hoffe, dass jeder, der das interview gehört hat, mitbekommen hat, dass der ceo von suzlon davon auszugehen scheint, dass sie rpw auf suzlon niveau hinsichtlich der marge ziehen können.
abgesehen, dass ich davon ausgehe - dass das rpw auch alleine kann - with a little help from friends like nhic and essar - und eine verbesserten situation auf dem zuliefermarkt hier auf gleiche augenhöhe kommen kann kommen kann - kann sich jeder selbser ausrechnen, was rpw für suzlon wert sein müsste, wenn es für suzlon möglich sein sollte, hier eine PAT/gewinn(!) marge im bereich um die 19.x% wie bei suzlon derzeit üblich - siehe pat margin in der aktuellen investor presentation) bei dem in 2008/9/10 zu erwartenden umsatz zu realisieren

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.599.096 von jback am 11.02.07 00:47:12

Dann nehmen wir mal 2009 und 2010 an:
Ich setze einmal 50 % Umsatzwachstum in diesen Jahren an, ausgehend von einem 08 er Umsatz von 1Mrd.
Derzeitige MKap von 1.2 Mrd:

Zweite Zeile = Umsatz
Dritte Zeile = Gewinn.
Letzte Zeile = KGV.

2009/2010
1,5/2,25
315/ 428
3.8/ 2.8

Wenn man das Spiel jetzt auf einen Kurs von 300 und damit einer MKap von 2.4 Mrd hochzieht würde das KGV so aussehen:

2009/2010
7.6/ 5.6

Vielleicht ist das Umsatzwachstum etwas zu hoch gegriffen aber unter 10 sollten wir doch allemal bleiben.

Also sollte es RP wirklich gelingen eine ähnliche Gewinnmarge wie Suzlon zu erreichen erscheinen derzeit selbst Kurse von 300 als zu niedrig.

[Kati_Nico]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.605.030 von cicero3 am 11.02.07 06:50:21

also Ihr Lieben - Ihr habt mir jetzt doch geholfen - das Interview, die Analyse von cicero3 und die eigenen Recherchen helfen mir bei meiner Anlageentscheidung weiter... Danke !!!

was meint Ihr: wird areva schnellstens reagieren?

[elman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.605.030 von cicero3 am 11.02.07 06:50:21

Zweite Zeile = Umsatz
Dritte Zeile = Gewinn.
Letzte Zeile = KGV.

2009/2010
1,5/2,25
315/ 428
3.8/ 2.8

ich widerspreche dir ja nur ungern, aber glaubst du wirklich eine umsatzrendite von 0,3/1,5= 20% ist realistisch ??

selbst jback sieht max 10%. Ich bin noch bescheidener, da rpw 2006 gerade mal 1% rendite hatte ! Also , wenn wir jedes jahr 2-3%-punkte zulegen, und dann bei 8% ankommen in ein paar jahren, dann ware ich schon zufrieden.

Umsatzwachstum: ok: +50% p.a.:

2007 700 2008 1000 2009 1500 2010 2300
gewinne
2007 35 2008 70 2009 130 2010 200
bei einem 30er kgv ergibt das an marketcap

2007 1100 2008 2100 2009 3200 2010 6000

wird sind jetz bei kurs 145 ca 1200 mio wert. also können wir auf folgende kurse hoffen

2007 200 2008 300 2009 500 (die boerse schaut 1 jahr nach vorne)

also : heuer ist 200 ende der fahnenstange. Und milchmaedchenrechnungen bis 2010 sind einfach kindisch. baeume wachsen nicht in de himmel. Der markt ist hammerhart umkaempft.
Suzlon ist 6000 Mio wert, aber die machen auch 200 Mio gewinn..

ciao elman