ich möchte doch nicht GOD[MOD] werden. und ziehe meine bewerbung... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.07.03 15:26:24 von
neuester Beitrag 07.07.03 12:28:58 von
neuester Beitrag 07.07.03 12:28:58 von
Beiträge: 10
ID: 750.095
ID: 750.095
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 262
Gesamt: 262
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 4439 | |
heute 16:38 | 4324 | |
vor 1 Stunde | 4181 | |
vor 53 Minuten | 2903 | |
vor 1 Stunde | 2484 | |
vor 1 Stunde | 2421 | |
vor 1 Stunde | 2231 | |
vor 1 Stunde | 1400 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.630,98 | -0,11 | 94 | |||
2. | 19. | 982,20 | +12,14 | 65 | |||
3. | 4. | 163,54 | -1,81 | 52 | |||
4. | 2. | 9,8800 | -4,08 | 42 | |||
5. | 16. | 0,2090 | +0,48 | 39 | |||
6. | 7. | 92,90 | -1,64 | 34 | |||
7. | Neu! | 20,360 | -1,36 | 33 | |||
8. | 6. | 14,204 | -2,20 | 30 |
...hiemit zurück. man macht hier im board mit anderen usern viel zu gute erfahrungen.
bin nämlich bestandteil einer richtigen boardclique die zusammenhält wie pech und schwefel!!
danke!!!
ihr wißt wer ihr seid!!!
bin nämlich bestandteil einer richtigen boardclique die zusammenhält wie pech und schwefel!!
danke!!!
ihr wißt wer ihr seid!!!
Ich!!
Touché
Touché
# 2
Pech oder Schwefel ??
Pech oder Schwefel ??
Enthüllung:
LayneStaley ist seit über einem Jahr tot. Er starb im Frühjahr letzten Jahres in Seattle an den Folgen einer Überdosis. Der User der hier unter einer Falsch-ID postet, ist ein gewissenloser Schwindler, welcher durch nerviges Endlos-Gesabbel das Andenken eines großartigen Künstlers besudelt.
Wir dürfen das nicht weiter tolerieren. Das hat Alice-in-Chains nicht verdient.
LayneStaley ist seit über einem Jahr tot. Er starb im Frühjahr letzten Jahres in Seattle an den Folgen einer Überdosis. Der User der hier unter einer Falsch-ID postet, ist ein gewissenloser Schwindler, welcher durch nerviges Endlos-Gesabbel das Andenken eines großartigen Künstlers besudelt.
Wir dürfen das nicht weiter tolerieren. Das hat Alice-in-Chains nicht verdient.
Richtlinien zur Moderatorentätigkeit bei wallstreetonline
I. Allgemeines:
Die Moderatoren stellen keine den Usern übergeordnete Institution dar, sondern fungieren vielmehr als deren Interessenvertretung gegenüber ungeliebten Störenfrieden und des weiteren als konstruktiver Part bei der Umsetzung zukünftiger Ideen und Projekte.
Es geht nicht darum, Spaß, Scherze und Witz zu unterbinden, denn dies stellt einen wichtigen Teil der " Lebensqualität" innerhalb der Community dar, die erhalten bleiben soll.
Die Moderatoren müssen ihr Einverständnis zu gewissen Richtlinien erklären. Die Rechte der Moderatoren (die natürlich deren Meinung sowie die der User repräsentieren sollen), können nach einer erfolgreichen Testphase durchaus erweitert werden. Diese Ausweitung kann und soll idealerweise bis hin zur Mitentscheidung über zukünftige Produkte von wallstreetonline gehen. Alle Moderatoren werden bei zukünftigen Projekten von wallstreetonline bereits vor der Onlineschaltung durch entsprechende Paßwörter Zugriff auf die neuen Bereiche bekommen und erhalten somit eine Mitsprachemöglichkeit bei der Detailumsetzung dieser Projekte.
II. Als Moderator verpflichte ich mich, folgende Richtlinien anzuerkennen:
1. Offenlegung meiner vollständigen Adresse, meines Namens und meiner e-mailadresse.
2.Alle Angaben zu Ihren persönlichen Daten werden dabei streng vertraulich behandelt und nur zum internen Gebrauch verwendet.
3.Paßwörter weder weiterzugeben noch Dritten zugänglich zu machen.
4. unter keinen Umständen Löschungen von Postings vorzunehmen, die lediglich die sachliche, kritische und fundierte Meinung eines anderes Users ausdrückt, unabhängig davon, welche Meinung vertreten wird.
5. ausschließlich Postings zu löschen bzw. User zu sperren, die auffallen durch:
- krasse Ausdrücke von Rassismus, Haßpropaganda oder Beleidigung.
-das Fördern oder Anbieten von anleitenden Informationen über illegale Aktivitäten, wie die Anleitung zum Waffenbau, das Fördern von "Spam" -e-mails,Computerviren oder Material, welches das intellektuelle Eigentumsrecht Dritter verletzt.
- das Ausrufen von Gewalt oder die Androhung von Gewalt sowie das Fördern von physischem Schaden oder Verletzung gegen jede Gruppe oder Individuen.
-frontale Nacktheit oder Ansichten von Genitalien, Sex, Pornographie, obzönes Material, Grafiken gegen den guten Geschmack. Das beinhaltet gleichzeitig jegliche Form von Material, das Kinder und Jugendliche in obzönen oder quasi-obzönen Szenen oder Posen darstellt.
- unangemessen schmutzige Sprache.
- jedes Material, das andere Personen oder Unternehmen beleidigt, entwürdigt oder diskriminiert.
6. Threads, in denen nur vereinzelt Postings auftauchen, die den o.g. Kriterien entsprechen, werden nicht von Moderatoren, sondern von wallstreetonline korregiert. Eine Löschung des gesamten Threads erfolgt nicht.
7. Moderatoren dürfen selber keine Threads, Beiträge oder User löschen, die sich ihrer Person gegenüber kritisch äußern oder sich mit dem Moderatoren-Status in kritischer und sachlicher Weise befassen. Sollten diese kritischen Äußerungen in oben beschriebener Art von Postings ausarten, so ist die Sperrung des verursachenden Users durch einen anderen Moderator vorzunehmen bzw. an wallstreetonline weiterzuleiten.
8. Die Moderatoren haben ihre Aufgaben entsprechend besonnen, überlegt, verantwortungsvoll und stets zum Wohl der Community zu handeln. Die Meinungsfreiheit bleibt unbedingt gewährleistet, eine Zensur findet nicht statt!
9. Sollten einzelne Moderatoren gegen diese Richtlinien verstoßen, werden ihnen umgehend die Moderatorenrechte entzogen
I. Allgemeines:
Die Moderatoren stellen keine den Usern übergeordnete Institution dar, sondern fungieren vielmehr als deren Interessenvertretung gegenüber ungeliebten Störenfrieden und des weiteren als konstruktiver Part bei der Umsetzung zukünftiger Ideen und Projekte.
Es geht nicht darum, Spaß, Scherze und Witz zu unterbinden, denn dies stellt einen wichtigen Teil der " Lebensqualität" innerhalb der Community dar, die erhalten bleiben soll.
Die Moderatoren müssen ihr Einverständnis zu gewissen Richtlinien erklären. Die Rechte der Moderatoren (die natürlich deren Meinung sowie die der User repräsentieren sollen), können nach einer erfolgreichen Testphase durchaus erweitert werden. Diese Ausweitung kann und soll idealerweise bis hin zur Mitentscheidung über zukünftige Produkte von wallstreetonline gehen. Alle Moderatoren werden bei zukünftigen Projekten von wallstreetonline bereits vor der Onlineschaltung durch entsprechende Paßwörter Zugriff auf die neuen Bereiche bekommen und erhalten somit eine Mitsprachemöglichkeit bei der Detailumsetzung dieser Projekte.
II. Als Moderator verpflichte ich mich, folgende Richtlinien anzuerkennen:
1. Offenlegung meiner vollständigen Adresse, meines Namens und meiner e-mailadresse.
2.Alle Angaben zu Ihren persönlichen Daten werden dabei streng vertraulich behandelt und nur zum internen Gebrauch verwendet.
3.Paßwörter weder weiterzugeben noch Dritten zugänglich zu machen.
4. unter keinen Umständen Löschungen von Postings vorzunehmen, die lediglich die sachliche, kritische und fundierte Meinung eines anderes Users ausdrückt, unabhängig davon, welche Meinung vertreten wird.
5. ausschließlich Postings zu löschen bzw. User zu sperren, die auffallen durch:
- krasse Ausdrücke von Rassismus, Haßpropaganda oder Beleidigung.
-das Fördern oder Anbieten von anleitenden Informationen über illegale Aktivitäten, wie die Anleitung zum Waffenbau, das Fördern von "Spam" -e-mails,Computerviren oder Material, welches das intellektuelle Eigentumsrecht Dritter verletzt.
- das Ausrufen von Gewalt oder die Androhung von Gewalt sowie das Fördern von physischem Schaden oder Verletzung gegen jede Gruppe oder Individuen.
-frontale Nacktheit oder Ansichten von Genitalien, Sex, Pornographie, obzönes Material, Grafiken gegen den guten Geschmack. Das beinhaltet gleichzeitig jegliche Form von Material, das Kinder und Jugendliche in obzönen oder quasi-obzönen Szenen oder Posen darstellt.
- unangemessen schmutzige Sprache.
- jedes Material, das andere Personen oder Unternehmen beleidigt, entwürdigt oder diskriminiert.
6. Threads, in denen nur vereinzelt Postings auftauchen, die den o.g. Kriterien entsprechen, werden nicht von Moderatoren, sondern von wallstreetonline korregiert. Eine Löschung des gesamten Threads erfolgt nicht.
7. Moderatoren dürfen selber keine Threads, Beiträge oder User löschen, die sich ihrer Person gegenüber kritisch äußern oder sich mit dem Moderatoren-Status in kritischer und sachlicher Weise befassen. Sollten diese kritischen Äußerungen in oben beschriebener Art von Postings ausarten, so ist die Sperrung des verursachenden Users durch einen anderen Moderator vorzunehmen bzw. an wallstreetonline weiterzuleiten.
8. Die Moderatoren haben ihre Aufgaben entsprechend besonnen, überlegt, verantwortungsvoll und stets zum Wohl der Community zu handeln. Die Meinungsfreiheit bleibt unbedingt gewährleistet, eine Zensur findet nicht statt!
9. Sollten einzelne Moderatoren gegen diese Richtlinien verstoßen, werden ihnen umgehend die Moderatorenrechte entzogen
@ schurkenstaat
LayneStaley war als ID nicht meine erste wahl. wollte mich FunLovinCriminal, radiohead und was weiß ich nicht wie nennen. alles vergeben.
aber: ja, staley war ein großartiger künstler und mit einer stimme gesegnet die heute diese ganzen postgrungepisser (nickelback, puddle of mud, staind, theory of a deadman,....) versuchen nachzuahmen und dabei kläglich scheitern. inerster linie war staley aber ein chaot der wohl selbst lieber im sofa seinen spaß gehabt hätte, als den inneren wert eines optionsscheines zu errechnen. von daher ist mein nick gerechtfertigt.
LayneStaley war als ID nicht meine erste wahl. wollte mich FunLovinCriminal, radiohead und was weiß ich nicht wie nennen. alles vergeben.
aber: ja, staley war ein großartiger künstler und mit einer stimme gesegnet die heute diese ganzen postgrungepisser (nickelback, puddle of mud, staind, theory of a deadman,....) versuchen nachzuahmen und dabei kläglich scheitern. inerster linie war staley aber ein chaot der wohl selbst lieber im sofa seinen spaß gehabt hätte, als den inneren wert eines optionsscheines zu errechnen. von daher ist mein nick gerechtfertigt.
layne staley war/ist cool.
genauso wie billy corgan und seine pumpkins, die sich leider aufgelöst haben, aber war auf dem letzten konzert.
genauso wie billy corgan und seine pumpkins, die sich leider aufgelöst haben, aber war auf dem letzten konzert.
@ User, der sich dreisterweise LayneStaley nennt
Du zeigst Respekt. Das ist gut. Der Fehlgriff in Deinem Nick schreibe ich Deinem jugendlichen Übermut zu. So sei Dir ausnahmsweise vergeben.
Im Übrigen bezweifele ich stark, daß der wahre Layne Staley irgendwas im Beknackten-Forum einer Börsenseite zu sagen gehabt hätte. Er hatte seine Musik ... und wenn ihm langweilig war ... hatte er seine Drogen.
Du zeigst Respekt. Das ist gut. Der Fehlgriff in Deinem Nick schreibe ich Deinem jugendlichen Übermut zu. So sei Dir ausnahmsweise vergeben.
Im Übrigen bezweifele ich stark, daß der wahre Layne Staley irgendwas im Beknackten-Forum einer Börsenseite zu sagen gehabt hätte. Er hatte seine Musik ... und wenn ihm langweilig war ... hatte er seine Drogen.
was hat denn bitte ein schurkenstaat in einem seriösen( ) finanzportal verloren????????
....eben, --, drrrum...!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
95 | ||
61 | ||
45 | ||
43 | ||
39 | ||
38 | ||
34 | ||
32 | ||
31 | ||
27 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
27 | ||
26 | ||
24 | ||
22 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
16 | ||
14 |