Keiner schreibt mehr in Nabils Feedback. Sind alle zufriedenen Kunden abgehauen ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.11.03 23:35:32 von
neuester Beitrag 01.12.03 02:02:17 von
neuester Beitrag 01.12.03 02:02:17 von
Beiträge: 26
ID: 798.806
ID: 798.806
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.269
Gesamt: 1.269
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 46 Minuten | 2145 | |
heute 14:00 | 1601 | |
vor 1 Stunde | 1382 | |
vor 47 Minuten | 1304 | |
vor 52 Minuten | 1191 | |
gestern 18:31 | 1019 | |
vor 59 Minuten | 909 | |
vor 49 Minuten | 857 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Seit 17 Tagen keinen Eintrag mehr
Da ist ja wenig los.
Da ist ja wenig los.
Da gibts 3 Möglichkeiten:
1) Die Kunden haben in der Zwischenzeit schon so viel verdient, dass die alle im Urlaub sind. Warum bei so einen Wetter in Europa bleiben?
Davon gehe ich aus.
2) Die sparen sich in der Zwischenzeit die Abrufe, deshalb natürlich auch kein Feedback. Warum weis jeder, der Nabil schon etwas länger liest.
3) Oder Nabil zahlt nichts mehr für Kommendare? Kann ja sein? War noch nie in der "geschlossenen Abteilung" bei Nabil!
1) Die Kunden haben in der Zwischenzeit schon so viel verdient, dass die alle im Urlaub sind. Warum bei so einen Wetter in Europa bleiben?
Davon gehe ich aus.
2) Die sparen sich in der Zwischenzeit die Abrufe, deshalb natürlich auch kein Feedback. Warum weis jeder, der Nabil schon etwas länger liest.
3) Oder Nabil zahlt nichts mehr für Kommendare? Kann ja sein? War noch nie in der "geschlossenen Abteilung" bei Nabil!
khayats marktecke ist nun kostenpflichtig, das ist der grund für die vermeintliche leere
auch das forum ist recht gut besucht, allerdings nur für abo-bezieher zugänglich.
just for your information.
grüße
scara
auch das forum ist recht gut besucht, allerdings nur für abo-bezieher zugänglich.
just for your information.
grüße
scara
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@HubertHunold: Du hast noch vergessen, daß sehr viele Schreiberlinge NEUE USER sind, die vorher NICHTS oder fast Nichts geposted haben und AM GLEICHEN TAG angelegt wurden und eine GLEICHE AUSDRUCKSWEISE verwenden.
Der Fall ist m.E. eindeutig: Einige der Schreiberlinge wurden von Khayat persönlich angelegt - offensichtlicher geht es garnicht mehr!
Der Fall ist m.E. eindeutig: Einige der Schreiberlinge wurden von Khayat persönlich angelegt - offensichtlicher geht es garnicht mehr!
Hier eine kleine Kostprobe:
Username: TrustNo1FS
Registriert seit: 02.09.2003 [ seit 72 Tagen ]
Threads: 0
Username: Atrump
Registriert seit: 12.09.2003 [ seit 62 Tagen ]
Threads: 1
Username: gurkegurke
Registriert seit: 25.04.2003 [ seit 202 Tagen ]
Threads: 0
Username: TrustNo1FS
Registriert seit: 02.09.2003 [ seit 72 Tagen ]
Threads: 0
Username: bunny110
Registriert seit: 16.09.2003 [ seit 58 Tagen ]
Threads: 0
Username: harfra2
Registriert seit: 14.09.2003 [ seit 60 Tagen ]
Threads: 6
Username: Enrico3
Registriert seit: 12.09.2003 [ seit 62 Tagen ]
Threads: 1
Username: Joehans
Registriert seit: 12.09.2003 [ seit 62 Tagen ]
Threads: 0
Username: 1cehaes1
Registriert seit: 13.11.2001 [ seit 730 Tagen ]
Threads: 0
Username: Freeruedi
Registriert seit: 08.10.2003 [ seit 36 Tagen ]
Threads: 0
Username: hailer
Registriert seit: 12.09.2003 [ seit 62 Tagen ]
Threads: 2
Username: TheCrow68
Registriert seit: 13.09.2003 [ seit 61 Tagen ]
Threads: 6
Username: TrustNo1FS
Registriert seit: 02.09.2003 [ seit 72 Tagen ]
Threads: 0
Username: Atrump
Registriert seit: 12.09.2003 [ seit 62 Tagen ]
Threads: 1
Username: gurkegurke
Registriert seit: 25.04.2003 [ seit 202 Tagen ]
Threads: 0
Username: TrustNo1FS
Registriert seit: 02.09.2003 [ seit 72 Tagen ]
Threads: 0
Username: bunny110
Registriert seit: 16.09.2003 [ seit 58 Tagen ]
Threads: 0
Username: harfra2
Registriert seit: 14.09.2003 [ seit 60 Tagen ]
Threads: 6
Username: Enrico3
Registriert seit: 12.09.2003 [ seit 62 Tagen ]
Threads: 1
Username: Joehans
Registriert seit: 12.09.2003 [ seit 62 Tagen ]
Threads: 0
Username: 1cehaes1
Registriert seit: 13.11.2001 [ seit 730 Tagen ]
Threads: 0
Username: Freeruedi
Registriert seit: 08.10.2003 [ seit 36 Tagen ]
Threads: 0
Username: hailer
Registriert seit: 12.09.2003 [ seit 62 Tagen ]
Threads: 2
Username: TheCrow68
Registriert seit: 13.09.2003 [ seit 61 Tagen ]
Threads: 6
Nabil ist für mich der größte Dummschwätzer hier im Forum. Wenn die Kurse gestiegen sind sagt er es geht rauf, fallen die Kurse sagt er es geht runter.
Der Heini hat überhaupt keine Ahnung. Mir wird es für immer ein Rätsel bleiben, weshalb jemand ncoh Geld für diesen Schwachsinn bezahlt.
Der Heini hat überhaupt keine Ahnung. Mir wird es für immer ein Rätsel bleiben, weshalb jemand ncoh Geld für diesen Schwachsinn bezahlt.
@Börsenfuxx: Wieviele Leute da wirklich Geld zahlen, würde mich mal interessieren. Die ganzen Strohmänner aus #6 zahlen jedenfalls nix.
also ich zahl auch nix und ich kann mir nicht vorstellen dass überhaupt jemand da ein abo hat
jetzt mal nur so rein theoretisch: wenn jemand von uns die 30 € investieren würde (wovon ich erstmal nicht ausgehe), könnte er dann sehen, wieviele menschen sich da in der geschlossenen tummeln???
fänd ich ja schon irgendwie spannend...
fänd ich ja schon irgendwie spannend...
Datum: 18:47 21.11.03
von: s.boschert
Betreff: Jetzt reicht es
Hallo Echtzeit,
wallstreet:online wird es nicht länger dulden, dass so massiv über Autoren hergezogen wird. Auch durch Ihren Disclaimer " Alle Äusserungen dieses Postings, ausser wenn sie mit Tatsache gekennzeichnet sind, entsprechen meiner freien subjektiven Meinung." werden Ihre Postings nicht entschärft.
In unseren Telefonaten bat ich Sie sachlich zu bleiben und niemanden persönlich zu beleidigen. Nach Ihren erneuten Beiträgen und bewussten Provokationen (wie mit solchen Bildern: http://www.thedean.de/pictures/pez.gif) werden meine Vermittlungsversuche (zwischen Ihnen und Fondex) nach Ihrer Aussage " Solche Manipulationen sind bei FONDEX und Nabil al Khayat bewiesenermassen an der Tagesordnung" nichtig.
Ich habe mich lange mit Ihnen und diesem Thema auseinandergesetzt. Schade, dass wir keinen gemeinsamen Nenner finden. Hiermit untersage Ihnen, sich weiter zum Thema Khayat oder Fondex zu äußern. Ihre letzten Beiträge zu diesem Thema werden gesperrt.
Wenn Sie sich nicht an diese Auflage halten, werden wir außerdem Ihren Zugang sperren.
Sollten Sie diese Nachricht bzw. diese Auflage öffentlich machen, gestatte ich dies nur in Verbindung mit der vollständigen Wiedergabe dieser Boardmail.
Sven Boschert
wallstreet/online
Hi Echtzeit,
ich weiß nicht, was du für böse Sachen geschrieben hast, aber eines ist doch wohl klar.
Wenn man die Summe der Postings ansieht, dann haben die Autoren Nabil und Bier soviele Minuspunkte gesammelt, dass man es nicht mehr ertragen kann.
Und daher eine kurze Stellungnahme mal an den Herrn Boschert von WO - vielleicht liest er mit....:
Auch wenn sich der eine oder andere einmal im Ton vergriffen hat, ändert es nichts an der Tatsache, dass die beiden genannten Autoren eine gewaltige Angriffsfläche bieten. Und da wundern sie sich, dass hier viele in das offene Scheunentor reinballern?
Die Tatsache, dass sie nunmehr Ihre Analysen zum Teil kostenpflichtig anbieten erzeugt schon Unbehagen. Das dabei ein Autor auch noch ganz oben steht, der sich mit seinen Beiträgen selbst total disqualifiziert hat, ist mehr als befremdlich.
Also wozu soll man denn die Seite bei WO noch aufrufen und dann noch Beiträge entrichten? Ein qualifizierter Börsenbrief mit konkreten Handelsempfehlungen ist ja nicht
vorzufinden.
Schaun Sie zu, dass Herr Onischka wieder Analysen schreibt. Aber vorher muss er den Neely lernen (schafft er bestimmt), sonst bringt das nix.
Und das Ganze bitte ohne zusätzliche Gebühren. Keine Seite produziert so viel aufdringliche Werbung wie WO.
Alles klar?
ich weiß nicht, was du für böse Sachen geschrieben hast, aber eines ist doch wohl klar.
Wenn man die Summe der Postings ansieht, dann haben die Autoren Nabil und Bier soviele Minuspunkte gesammelt, dass man es nicht mehr ertragen kann.
Und daher eine kurze Stellungnahme mal an den Herrn Boschert von WO - vielleicht liest er mit....:
Auch wenn sich der eine oder andere einmal im Ton vergriffen hat, ändert es nichts an der Tatsache, dass die beiden genannten Autoren eine gewaltige Angriffsfläche bieten. Und da wundern sie sich, dass hier viele in das offene Scheunentor reinballern?
Die Tatsache, dass sie nunmehr Ihre Analysen zum Teil kostenpflichtig anbieten erzeugt schon Unbehagen. Das dabei ein Autor auch noch ganz oben steht, der sich mit seinen Beiträgen selbst total disqualifiziert hat, ist mehr als befremdlich.
Also wozu soll man denn die Seite bei WO noch aufrufen und dann noch Beiträge entrichten? Ein qualifizierter Börsenbrief mit konkreten Handelsempfehlungen ist ja nicht
vorzufinden.
Schaun Sie zu, dass Herr Onischka wieder Analysen schreibt. Aber vorher muss er den Neely lernen (schafft er bestimmt), sonst bringt das nix.
Und das Ganze bitte ohne zusätzliche Gebühren. Keine Seite produziert so viel aufdringliche Werbung wie WO.
Alles klar?
Also ihr meint das Nabil mit sich selbst komuniziert in seinem Forum.
#10
Das ist wirklich eine Schweinerei. Echtzeit`s Beiträge sind sauber recherchiert und sehr gut.
Es gibt überhaupt keinen Grund ihm einen Maulkorb zu verordnen. Sonst könnte hier auf W:0 kein User mehr posten.
Soviel kurzfristig von mir dazu. Da kommt noch mehr, jetzt habe ich aber erstmal Hunger.
Das ist wirklich eine Schweinerei. Echtzeit`s Beiträge sind sauber recherchiert und sehr gut.
Es gibt überhaupt keinen Grund ihm einen Maulkorb zu verordnen. Sonst könnte hier auf W:0 kein User mehr posten.
Soviel kurzfristig von mir dazu. Da kommt noch mehr, jetzt habe ich aber erstmal Hunger.
#13
es ist nun wirklich nicht so, dass hier kritische beiträge zu nabil khayat zensiert werden. spamming ist allerdings ein verstoß gegen die boardregeln. persönliche angriffe gegen öffentliche personen, die unter die gürtellinie gehen, sind es ebenso, und daher gilt für beleidigungen ihnen gegenüber der gleiche maßstab wie für solche gegenüber anderen usern: ganz schlicht die würde des menschen.
es ist nun wirklich nicht so, dass hier kritische beiträge zu nabil khayat zensiert werden. spamming ist allerdings ein verstoß gegen die boardregeln. persönliche angriffe gegen öffentliche personen, die unter die gürtellinie gehen, sind es ebenso, und daher gilt für beleidigungen ihnen gegenüber der gleiche maßstab wie für solche gegenüber anderen usern: ganz schlicht die würde des menschen.
nachtrag -
spamming ist allerdings ein verstoß gegen die boardregeln.
der form halber: ausnahme spiele-threads
- sofern nicht die w.o.-server derart lahmgelegt werden, dass keiner, echtzeit und nabil khayat inklusive, dieses board mehr benutzen kann
spamming ist allerdings ein verstoß gegen die boardregeln.
der form halber: ausnahme spiele-threads
- sofern nicht die w.o.-server derart lahmgelegt werden, dass keiner, echtzeit und nabil khayat inklusive, dieses board mehr benutzen kann
"Hiermit untersage Ihnen, sich weiter zum Thema Khayat oder Fondex zu äußern. Ihre letzten Beiträge zu diesem Thema werden gesperrt.
Wenn Sie sich nicht an diese Auflage halten, werden wir außerdem Ihren Zugang sperren. "
Ja aber hallo. In welcher Relation steht denn das zu einigen kritischen Äußerungen. Zumal ich gerne darauf Hinweise, dass Herr Nabial-al-Khayat immer zur Stelle war, wenn es darum ging User in diesem Forum zu beleidigen( Kindergarten, Schattengestalten usw. ) oder Minderheiten zu diskriminieren (siehe Paralympics Aussage).
Das ist Zensur schlimmster Ausprägung.
W:0 das geht zu weit. Ich habe die Beiträge von echtzeit immer gerne gelesen und betrachte sie als notwendige Warnung vor Nabil-al-Khayats Fehlprognosen. Ihr wisst genau, dass sich nicht so schnell ein anderer User findet, der sich diese Mühe macht und glaubt so Nabil aus der Linie von berechtigter Kritik gezogen zu haben.
Pfui
Wenn Sie sich nicht an diese Auflage halten, werden wir außerdem Ihren Zugang sperren. "
Ja aber hallo. In welcher Relation steht denn das zu einigen kritischen Äußerungen. Zumal ich gerne darauf Hinweise, dass Herr Nabial-al-Khayat immer zur Stelle war, wenn es darum ging User in diesem Forum zu beleidigen( Kindergarten, Schattengestalten usw. ) oder Minderheiten zu diskriminieren (siehe Paralympics Aussage).
Das ist Zensur schlimmster Ausprägung.
W:0 das geht zu weit. Ich habe die Beiträge von echtzeit immer gerne gelesen und betrachte sie als notwendige Warnung vor Nabil-al-Khayats Fehlprognosen. Ihr wisst genau, dass sich nicht so schnell ein anderer User findet, der sich diese Mühe macht und glaubt so Nabil aus der Linie von berechtigter Kritik gezogen zu haben.
Pfui
@ W:O
da war doch noch die Frage, welches Niveau Ihr anpeilt. Wenn so etwas mit Nabil dauerhaft durchgeht (ich habe heute zum ersten Mal sein Feedback Forum angeschaut, Oh Graus, was nimmt der TMark eigentlich?) dann könnt Ihr auch gleich wie bei N-TV die 0190 von Frick direkt groß auf die erste Seite hängen....
Ist es Euch wichtig, welcher (Comic)Qualität Nabils Beiträge sind? Oder darf der sich alles leisten.
Tomate
da war doch noch die Frage, welches Niveau Ihr anpeilt. Wenn so etwas mit Nabil dauerhaft durchgeht (ich habe heute zum ersten Mal sein Feedback Forum angeschaut, Oh Graus, was nimmt der TMark eigentlich?) dann könnt Ihr auch gleich wie bei N-TV die 0190 von Frick direkt groß auf die erste Seite hängen....
Ist es Euch wichtig, welcher (Comic)Qualität Nabils Beiträge sind? Oder darf der sich alles leisten.
Tomate
#16
entschuldige mal, aber hast du #14 überhaupt gelesen, oder was möchtest du mit deinem posting bezwecken?
ich bin ja kein khayat-anhänger, aber ich meine doch, dass in diesem board weiterhin das recht auf freie meinungsäußerung gelten sollte. das vertrete ich, gleichzeitig gilt es aber boardregeln zu beachten!
wenn einige user khayat gut finden, dann lasst sie dort diskutieren oder kauft euch selbst ein abo, wenn euch die lästerei entsprechendes geld wert ist. was stört es euch, die ihr seine kommentare nicht mehr lesen könnt/müsst/sollt/dürft??? -
der abo-bereich hat im übrigen einen sehr guten zulauf, und viele user, die sich hier früher nicht gemeldet haben, haben sich extra angemeldet, um dort mitdiskutieren zu können.
ich persönlich konzentriere mich auf die analysen, die im zusammenwirken mit einer guten community entstehen und unterstütze diese. aber user ohne jegliche toleranz gegenüber anderen meinungen diskreditieren sich selber - ich hoffe, dass sich jeder khayat-dauer-kritiker dieses umstandes bewusst ist.
eine veranlassung zu beschwerden über mangelndes eigenverantwortliches handeln und entsprechenden fehldispositionen liefert wallstreet-online in seiner funktion als plattform und anbieter für austausch und informationen meiner meinung nach nicht.
gruss
scara
entschuldige mal, aber hast du #14 überhaupt gelesen, oder was möchtest du mit deinem posting bezwecken?
ich bin ja kein khayat-anhänger, aber ich meine doch, dass in diesem board weiterhin das recht auf freie meinungsäußerung gelten sollte. das vertrete ich, gleichzeitig gilt es aber boardregeln zu beachten!
wenn einige user khayat gut finden, dann lasst sie dort diskutieren oder kauft euch selbst ein abo, wenn euch die lästerei entsprechendes geld wert ist. was stört es euch, die ihr seine kommentare nicht mehr lesen könnt/müsst/sollt/dürft??? -
der abo-bereich hat im übrigen einen sehr guten zulauf, und viele user, die sich hier früher nicht gemeldet haben, haben sich extra angemeldet, um dort mitdiskutieren zu können.
ich persönlich konzentriere mich auf die analysen, die im zusammenwirken mit einer guten community entstehen und unterstütze diese. aber user ohne jegliche toleranz gegenüber anderen meinungen diskreditieren sich selber - ich hoffe, dass sich jeder khayat-dauer-kritiker dieses umstandes bewusst ist.
eine veranlassung zu beschwerden über mangelndes eigenverantwortliches handeln und entsprechenden fehldispositionen liefert wallstreet-online in seiner funktion als plattform und anbieter für austausch und informationen meiner meinung nach nicht.
gruss
scara
@ #18 von ScaraMod [Mod]
Aber warum dann den Satz von "#16 von MaXProFitE" nicht kommentiert wurde?
Zumal ich gerne darauf Hinweise, dass Herr Nabial-al-Khayat immer zur Stelle war, wenn es darum ging User in diesem Forum zu beleidigen( Kindergarten, Schattengestalten usw. ) oder Minderheiten zu diskriminieren (siehe Paralympics Aussage).
Aber warum dann den Satz von "#16 von MaXProFitE" nicht kommentiert wurde?
Zumal ich gerne darauf Hinweise, dass Herr Nabial-al-Khayat immer zur Stelle war, wenn es darum ging User in diesem Forum zu beleidigen( Kindergarten, Schattengestalten usw. ) oder Minderheiten zu diskriminieren (siehe Paralympics Aussage).
@ Wallstreet-Online
Sollte man nicht wenigstens kritsche Äußerungen zum Thema Nabil al Khayat zulassen?
Wie kann es sein, dass jemand, der die Kunden von Wallstreet-Online beleidigt, sich über Behinderte (!) lustig macht und von der Börse offensichtlich keine Ahnung hat, schreiben kann, was er will? Wurde Nabil al Khayat jemals gesperrt oder hat man jemals Postings von ihm gelöscht? Wo sind konkret die Falschaussagen von echtzeit? Ich kann keine finden und bin schwer enttäuscht, dass man dieses Board so stark zensiert.
Bitte bedenkt: Die Kunden von Wallstreet-Online sind nicht Nabil al Khayat sondern die User und die kann man nicht alle vergraulen. An einen Nabil al Khayat wird man sich in zwei, drei Jahren meiner Meinung nach nicht mehr erinnern können.
Sollte man nicht wenigstens kritsche Äußerungen zum Thema Nabil al Khayat zulassen?
Wie kann es sein, dass jemand, der die Kunden von Wallstreet-Online beleidigt, sich über Behinderte (!) lustig macht und von der Börse offensichtlich keine Ahnung hat, schreiben kann, was er will? Wurde Nabil al Khayat jemals gesperrt oder hat man jemals Postings von ihm gelöscht? Wo sind konkret die Falschaussagen von echtzeit? Ich kann keine finden und bin schwer enttäuscht, dass man dieses Board so stark zensiert.
Bitte bedenkt: Die Kunden von Wallstreet-Online sind nicht Nabil al Khayat sondern die User und die kann man nicht alle vergraulen. An einen Nabil al Khayat wird man sich in zwei, drei Jahren meiner Meinung nach nicht mehr erinnern können.
Mich kann man nicht vergraulen, ich bin treuer Anhänger von TI. Ich schau nur gelegentlich vorbei um nachzusehen, ob es etwas verwertbares gibt. Und was finde ich vor? Die Top-Analysen von Hajo und Nabil.
Wa soll ich da noch sagen? Und WO will noch Geld dafür haben! Entzückend!
Wa soll ich da noch sagen? Und WO will noch Geld dafür haben! Entzückend!
zu den letzten drei postings - die antworten gelten übergeordnet auch für #21:
#19
dass Herr Nabial-al-Khayat immer zur Stelle war, wenn es darum ging User in diesem Forum zu beleidigen
das ist nicht richtig, allerdings wurde in den foren sowie per mail eine wahre treibjagd auf ihn eröffnet; entsprechende reaktionen sind unter diesem aspekt zu sehen, denn im vergleich zu den angriffen waren die repliken noch harmlos.
#20
Sollte man nicht wenigstens kritsche Äußerungen zum Thema Nabil al Khayat zulassen?
ach gottchen. mir kommen gleich die tränen ob dieser repressalien.
selbstverständlich wird kritik nicht zensiert. das habe ich ausdrücklich geschrieben.
wohl aber sollten die boardregeln eingehalten werden wie anderswo auch.
Wo sind konkret die Falschaussagen von echtzeit? Ich kann keine finden und bin schwer enttäuscht, dass man dieses Board so stark zensiert.
echtzeit werden keine falschaussagen vorgeworfen, sondern spamming und persönliche beleidigungen trotz mehrfacher verwarnungen und gespräche - dies geht eindeutig aus der mail von herrn boschert hervor.
Die Kunden von Wallstreet-Online sind nicht Nabil al Khayat sondern die User
na eben, wenn du dieser meinung bist, dann nutze doch das forum und die diskussion mit denjenigen usern, die dir eine eigene meinungsbildung ermöglichen. womöglich finden sich dort die besseren und objektiveren analysten? warum liest du jemanden, der nach deiner ansicht `von der börse keine ahnung hat` und regst dich über ihn auf?
andere leute sind eben anderer meinung und nutzen ein anderes angebot.
gruss
scara
#19
dass Herr Nabial-al-Khayat immer zur Stelle war, wenn es darum ging User in diesem Forum zu beleidigen
das ist nicht richtig, allerdings wurde in den foren sowie per mail eine wahre treibjagd auf ihn eröffnet; entsprechende reaktionen sind unter diesem aspekt zu sehen, denn im vergleich zu den angriffen waren die repliken noch harmlos.
#20
Sollte man nicht wenigstens kritsche Äußerungen zum Thema Nabil al Khayat zulassen?
ach gottchen. mir kommen gleich die tränen ob dieser repressalien.
selbstverständlich wird kritik nicht zensiert. das habe ich ausdrücklich geschrieben.
wohl aber sollten die boardregeln eingehalten werden wie anderswo auch.
Wo sind konkret die Falschaussagen von echtzeit? Ich kann keine finden und bin schwer enttäuscht, dass man dieses Board so stark zensiert.
echtzeit werden keine falschaussagen vorgeworfen, sondern spamming und persönliche beleidigungen trotz mehrfacher verwarnungen und gespräche - dies geht eindeutig aus der mail von herrn boschert hervor.
Die Kunden von Wallstreet-Online sind nicht Nabil al Khayat sondern die User
na eben, wenn du dieser meinung bist, dann nutze doch das forum und die diskussion mit denjenigen usern, die dir eine eigene meinungsbildung ermöglichen. womöglich finden sich dort die besseren und objektiveren analysten? warum liest du jemanden, der nach deiner ansicht `von der börse keine ahnung hat` und regst dich über ihn auf?
andere leute sind eben anderer meinung und nutzen ein anderes angebot.
gruss
scara
@ #22 von ScaraMod [Mod]
>>>as ist nicht richtig, allerdings wurde in den foren sowie per mail eine wahre treibjagd auf ihn eröffnet; entsprechende reaktionen sind unter diesem aspekt zu sehen, denn im vergleich zu den angriffen waren die repliken noch harmlos.
Harmlos waren die Repliken oder auch nicht, das spielt keine Rolle.
Fakt ist, daß Nabil mit seine "harmlosen Repliken" mit entsprechende Reaktionen rechnen sollte. Er hat damals sie (Reaktionen) gewünscht, und absichtlich!! provoziert. Provokation wurde von Ihm dazu benutzt um Popularität zu gewinnen. Das kann gut erklären. Als ihm dann aber das Wasser bis zum Hals stand, hat er dann Sie um Hilfe gebeten. Stimmt etwa nicht?
Nabil soll öfter Goethe lesen:
Der Ungeist, den ich rief.
Bin ich nicht mehr los ...
Meine Goethe Interpretation - habe kein Original zur Hand.
>>>as ist nicht richtig, allerdings wurde in den foren sowie per mail eine wahre treibjagd auf ihn eröffnet; entsprechende reaktionen sind unter diesem aspekt zu sehen, denn im vergleich zu den angriffen waren die repliken noch harmlos.
Harmlos waren die Repliken oder auch nicht, das spielt keine Rolle.
Fakt ist, daß Nabil mit seine "harmlosen Repliken" mit entsprechende Reaktionen rechnen sollte. Er hat damals sie (Reaktionen) gewünscht, und absichtlich!! provoziert. Provokation wurde von Ihm dazu benutzt um Popularität zu gewinnen. Das kann gut erklären. Als ihm dann aber das Wasser bis zum Hals stand, hat er dann Sie um Hilfe gebeten. Stimmt etwa nicht?
Nabil soll öfter Goethe lesen:
Der Ungeist, den ich rief.
Bin ich nicht mehr los ...
Meine Goethe Interpretation - habe kein Original zur Hand.
Wer von euch glaubt tatsächlich, dass man die Zukunft voraussehen kann?
Die Lottozahlen von morgen anhand der Zahlen der letzten 40 Jahren, das Wetter zu Weihnachten am Flug der Bachstelze und die eigene Lebenserwartung per Sternzeichen oder Handlinien?
Das Geheimnis der Mathematik (das für viele schon in der Schule sehr mysteriös war) nutzt nun Nabil, um in die Zukunft zu schauen wie die Zigeunerin (sorry Roma) auf dem Jahrmarkt ihre Glaskugel.
Und diesen Glauben, dass man aus Zahlen, wenn man sie richtig in Beziehung setzt, die Zukunft sehen kann (sogar sagen kann ob am nächsten Tag der Bär oder der Bulle tanzt)nutzt nun Nabil geschickt aus, um seine Schäfchen um sich zu scharen.
Ellenlang wird hier aufgezeigt, dass das Nabils Berechnungen nicht funktionieren. Eine Arbeit, die man sich bei falscher Vorhersage der Lottozahlen wohl nicht machen würde (" Es könnte ja was dran sein" ).
Euch treibt der Neid, dass ein selbsternannter Hellseher damit Geld verdienen kann. Dass ihr es nicht geschafft habt, aus der Dummheit anderer Menschen Profit zu ziehen.
Irgendwann werden auch seine letzten Anhänger ihn verlassen, um sich einen neuen Guru zu suchen.
Und der kannst DU sein !!!
Eins ist (fast) sicher, morgen ist Samstag!
Die Lottozahlen von morgen anhand der Zahlen der letzten 40 Jahren, das Wetter zu Weihnachten am Flug der Bachstelze und die eigene Lebenserwartung per Sternzeichen oder Handlinien?
Das Geheimnis der Mathematik (das für viele schon in der Schule sehr mysteriös war) nutzt nun Nabil, um in die Zukunft zu schauen wie die Zigeunerin (sorry Roma) auf dem Jahrmarkt ihre Glaskugel.
Und diesen Glauben, dass man aus Zahlen, wenn man sie richtig in Beziehung setzt, die Zukunft sehen kann (sogar sagen kann ob am nächsten Tag der Bär oder der Bulle tanzt)nutzt nun Nabil geschickt aus, um seine Schäfchen um sich zu scharen.
Ellenlang wird hier aufgezeigt, dass das Nabils Berechnungen nicht funktionieren. Eine Arbeit, die man sich bei falscher Vorhersage der Lottozahlen wohl nicht machen würde (" Es könnte ja was dran sein" ).
Euch treibt der Neid, dass ein selbsternannter Hellseher damit Geld verdienen kann. Dass ihr es nicht geschafft habt, aus der Dummheit anderer Menschen Profit zu ziehen.
Irgendwann werden auch seine letzten Anhänger ihn verlassen, um sich einen neuen Guru zu suchen.
Und der kannst DU sein !!!
Eins ist (fast) sicher, morgen ist Samstag!
#24
falsch, mein Lieber
als du es abgeschickt hast, war morgen schon Sonntag.
Wenn allerdings die Beiträge von -echtzeit- wirklich gelöscht wurden, habs noch nicht überprüft, empfinde ich das als als wirklichen Skandal bei WallstreetOnline.
Der User hat stets Zitate des Herrn Besserwissers gebracht. Es hat sich zwar wiederholt, aber das gibt keinem MOD das Recht, diese Beiträge zu löschen.
Herr Nabil muss wahrscheinlich für seinen geschützten Bereich bei w.o löhnen, darum wird er von einem MOD eben geschützt und kritische Stimmen werden abgewürgt. Weiter so w.o. Es gibt schon nen Haufen alter User, die sich nicht mehr einloggen. Das Board bringt euch Klicks. Und daran verdient ihr. Denkt einfach mal dran. Und jetzt sperr mich, ist mir auch egal.
TCR
falsch, mein Lieber
als du es abgeschickt hast, war morgen schon Sonntag.
Wenn allerdings die Beiträge von -echtzeit- wirklich gelöscht wurden, habs noch nicht überprüft, empfinde ich das als als wirklichen Skandal bei WallstreetOnline.
Der User hat stets Zitate des Herrn Besserwissers gebracht. Es hat sich zwar wiederholt, aber das gibt keinem MOD das Recht, diese Beiträge zu löschen.
Herr Nabil muss wahrscheinlich für seinen geschützten Bereich bei w.o löhnen, darum wird er von einem MOD eben geschützt und kritische Stimmen werden abgewürgt. Weiter so w.o. Es gibt schon nen Haufen alter User, die sich nicht mehr einloggen. Das Board bringt euch Klicks. Und daran verdient ihr. Denkt einfach mal dran. Und jetzt sperr mich, ist mir auch egal.
TCR
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
61 | ||
60 | ||
46 | ||
34 | ||
33 | ||
32 | ||
15 | ||
9 | ||
8 | ||
8 |