Ist heute nicht Superbowl ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.02.04 14:29:20 von
neuester Beitrag 03.02.04 10:15:36 von
neuester Beitrag 03.02.04 10:15:36 von
Beiträge: 23
ID: 815.719
ID: 815.719
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 507
Gesamt: 507
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 57 Minuten | 766 | |
| vor 55 Minuten | 765 | |
| gestern 18:41 | 547 | |
| vor 1 Stunde | 411 | |
| heute 00:26 | 411 | |
| gestern 22:49 | 305 | |
| vor 58 Minuten | 264 | |
| gestern 17:47 | 261 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
| 2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
| 3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
| 4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
| 5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
| 6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
| 7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
| 8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Feedback
Shit ganz vergessen wo wird der den Übertragen ?
ja 6pm on cbs...schau bei google..
invest2002
invest2002
Nur auf Premiere Sport 
Jedoch besteht die Möglichekit in Bodenseenähe des Spiel auf ORF I live + umsonst zu sehen
Als Konstanzer falle ich unter die 2. Katagorie
Jedoch besteht die Möglichekit in Bodenseenähe des Spiel auf ORF I live + umsonst zu sehen
Als Konstanzer falle ich unter die 2. Katagorie
shit dachte dsf oder eurosport kann man es auch sehen 
hat cbs keinen videostream im internet?
invest2002
invest2002
Trading Spotlight
Und wer macht die Grafik bei Superbowl? 
ORF1
hi,
der superbowl kommt heute abend ab 0.00 auf premiere. meines wissens her kann man dieses spiel auf ohne premiere abo sehn, man muß nur einen digitalreceiver haben und los gehts.
mfg bad boy bill
p.s der superbowl wird heute abend auch in hdtv ausgestrahlt über sat, dies ist eine art premiere für deutschland und keiner bekommst mit.
der superbowl kommt heute abend ab 0.00 auf premiere. meines wissens her kann man dieses spiel auf ohne premiere abo sehn, man muß nur einen digitalreceiver haben und los gehts.
mfg bad boy bill
p.s der superbowl wird heute abend auch in hdtv ausgestrahlt über sat, dies ist eine art premiere für deutschland und keiner bekommst mit.
bullen sollten den panthers die daumen drücken 
#9:
Man könnte uns ja fast für eine Doppel_id halten
Favorit bei den Buchmachern sind aber die Patriots, haben ja auch SuperBowl erfahrung (2002 Gewinner gegen die hochfavorisierten Rams), deshalb mein Tipp: NewEngland
Man könnte uns ja fast für eine Doppel_id halten
Favorit bei den Buchmachern sind aber die Patriots, haben ja auch SuperBowl erfahrung (2002 Gewinner gegen die hochfavorisierten Rams), deshalb mein Tipp: NewEngland
das hat nix mit favorit oder aussenseiter zu tun,
sondern mit einem der zuverlässigsten börsenindikatoren,
dem SUPERBOWL-INDIKATOR
kurz gesagt, gewinnt das team aus der NFL steigt die börse.
gewinnt die AFL sinkt die börse.
der indikator hat eine geradezu unglaubliche trefferquote
p.s.: ich bestätige, daß ich mit dem royalTS nix zu tun habe, ausser gelegentlich einen zu verspeisen
sondern mit einem der zuverlässigsten börsenindikatoren,
dem SUPERBOWL-INDIKATOR
kurz gesagt, gewinnt das team aus der NFL steigt die börse.
gewinnt die AFL sinkt die börse.
der indikator hat eine geradezu unglaubliche trefferquote
p.s.: ich bestätige, daß ich mit dem royalTS nix zu tun habe, ausser gelegentlich einen zu verspeisen
#9
Das heißt NFC und AFC. Dieser Indikator war in der Vergangenheit erstaunlich zuverlässig (liegt natürlich auch daran, daß bis in die 90er Jahre die NFC-Teams eine Serie hatten).
Die Patriots sind natürlich haushoher Favorit. Ich hoffe aber auf die Panthers, zum einen weil man natürlich lieber den Underdog unterstützt, zum anderen weil ich den Patriots nach wie vor nicht den Sieg vor zwei Jahren gegen die Rams verziehen habe.
Warten wir ab, vielleicht gibt´s ja eine Überraschung, schließlich waren die Panthers auch gegen die Rams und die Eagles klarer Außenseiter und haben gewonnen.
Das Spiel wird übrigens unverschlüsselt bei Premiere übertragen. Wer also kein Abo hat, braucht nur einen ganz normalen Digitalreceiver.
Seid froh, daß SAT1 nicht mehr überträgt, die Übertragungen von Premiere sind um Lichtjahre besser.
Das heißt NFC und AFC. Dieser Indikator war in der Vergangenheit erstaunlich zuverlässig (liegt natürlich auch daran, daß bis in die 90er Jahre die NFC-Teams eine Serie hatten).
Die Patriots sind natürlich haushoher Favorit. Ich hoffe aber auf die Panthers, zum einen weil man natürlich lieber den Underdog unterstützt, zum anderen weil ich den Patriots nach wie vor nicht den Sieg vor zwei Jahren gegen die Rams verziehen habe.
Warten wir ab, vielleicht gibt´s ja eine Überraschung, schließlich waren die Panthers auch gegen die Rams und die Eagles klarer Außenseiter und haben gewonnen.
Das Spiel wird übrigens unverschlüsselt bei Premiere übertragen. Wer also kein Abo hat, braucht nur einen ganz normalen Digitalreceiver.
Seid froh, daß SAT1 nicht mehr überträgt, die Übertragungen von Premiere sind um Lichtjahre besser.
Posting bezog sich natürlich auf #12 nicht auf #9.
#12,
serien gab es auch bei der afc (speziell die steelers in den 70-ern), auch wenn die nfc öfter gewonnen hat.
früher hieß das ganze übrigens tatsächlich NFL und AFL,
und angeblich gilt die regel für die aufteilung der teams vor der fusion.
(es gibt aber das gegenbeispiel aus 01, als die ravens, die ehemals in der NFL waren, für die afc gewonnen haben.
ich tippe auf einen sieg der panthers
serien gab es auch bei der afc (speziell die steelers in den 70-ern), auch wenn die nfc öfter gewonnen hat.
früher hieß das ganze übrigens tatsächlich NFL und AFL,
und angeblich gilt die regel für die aufteilung der teams vor der fusion.
(es gibt aber das gegenbeispiel aus 01, als die ravens, die ehemals in der NFL waren, für die afc gewonnen haben.
ich tippe auf einen sieg der panthers
#14
Ja, aber die 80er und 90er Jahre waren aber eben bessere Börsenjahre, daher kommt wohl die große Übereinstimmung.
Wenn man die Aufteilung vor der Fusion zugrunde legt, ist die Wahrscheinlichkeit für schlechte Börsenjahre eher gering, denn es gab ja gerade mal 10 AFL-Teams.
Carolina ist ja überhaupt erst in den 90er Jahren zur NFL gestoßen.
Ja, aber die 80er und 90er Jahre waren aber eben bessere Börsenjahre, daher kommt wohl die große Übereinstimmung.
Wenn man die Aufteilung vor der Fusion zugrunde legt, ist die Wahrscheinlichkeit für schlechte Börsenjahre eher gering, denn es gab ja gerade mal 10 AFL-Teams.
Carolina ist ja überhaupt erst in den 90er Jahren zur NFL gestoßen.
#15
... und die 70-er waren schlechte börsenjahre
prinzipiell gibt es ja auch mehr gute als schlechte börsenjahre
und immer wirkt der zauber ja nicht - die broncos haben gute jahre gebracht
... und die 70-er waren schlechte börsenjahre
prinzipiell gibt es ja auch mehr gute als schlechte börsenjahre
und immer wirkt der zauber ja nicht - die broncos haben gute jahre gebracht
Original-Ton NewYorkTimes : "Der grosse Gewinner in dem Spiel wird die defense sein, das Spiel wird nach dem vierten Viertel 0:0 stehen und nach zweimaliger Verlängerung durch ein 73 Yard Field goal entschieden werden"
So , ich gehe mir jetzt `nen BigMac holen.......
So , ich gehe mir jetzt `nen BigMac holen.......
Patriots 32, Panthers 29
CRASH!
Wie prognostiziert: Die Patrioten gewinnen, gegen eine kleine Unkostenpauschale von Euro 500.000 gibts die Lottozahlen für nächsten Samstag !
Kleine Statistik zum "Super Bowl Indikator".
KurtWarner hatte in #12 behauptet dieser Indikator – der besagt, daß, wenn ein NFC Team den Super Bowl gewinnt die Börse anschließend steigt und wenn ein AFC Team gewinnt die Börse fällt - sei in der Vergangenheit erstaunlich zuverlässig gewesen.
Das stimmt nur bedingt.
Wenn man alle Super Bowl Ergebnisse seit 1967 mit der Performance des Dow Jones in dem entsprechenden Jahr vergleicht kommt man in der Tat auf eine Trefferquote von 70 %.
Nicht schlecht möchte man meinen.
Schaut man sich die Sache aber genauer an, so kommt man auf ein anderes Ergebnis.
Gewann ein NFC Team, so stieg der Dow in sogar 86 % aller Fälle – eine scheinbare Bestätigung der Super Bowl Theorie.
Gewann aber ein AFC Team stieg die Börse in immer noch 53 % der Fälle an.
Also, nicht darauf verlassen, daß der Dow Jones dieses Jahr niedriger schließt und Puts kaufen.
Das könnte ins Auge gehen.
KurtWarner hatte in #12 behauptet dieser Indikator – der besagt, daß, wenn ein NFC Team den Super Bowl gewinnt die Börse anschließend steigt und wenn ein AFC Team gewinnt die Börse fällt - sei in der Vergangenheit erstaunlich zuverlässig gewesen.
Das stimmt nur bedingt.
Wenn man alle Super Bowl Ergebnisse seit 1967 mit der Performance des Dow Jones in dem entsprechenden Jahr vergleicht kommt man in der Tat auf eine Trefferquote von 70 %.
Nicht schlecht möchte man meinen.
Schaut man sich die Sache aber genauer an, so kommt man auf ein anderes Ergebnis.
Gewann ein NFC Team, so stieg der Dow in sogar 86 % aller Fälle – eine scheinbare Bestätigung der Super Bowl Theorie.
Gewann aber ein AFC Team stieg die Börse in immer noch 53 % der Fälle an.
Also, nicht darauf verlassen, daß der Dow Jones dieses Jahr niedriger schließt und Puts kaufen.
Das könnte ins Auge gehen.
God`s own Country ist geschockt
.ansonsten hat mich die Show stark an Olympia 1936 erinnert
...kitschig und nationalistisch
Was ist denn das?
Ein Beutel Silikon?
Ein Beutel Silikon?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 49 | ||
| 28 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 13 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 13 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 10 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 |
