2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 208)

[sonne2205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.333.211 von blutwurstwesti am 11.02.08 18:37:58

war auch die letzte die Du gesehen hast

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.332.961 von MuellerLuedenscheidt1 am 11.02.08 18:18:05

Hat er nicht. Und seine "Kumpels" Swartz und Johnson sind auch immer dabei.... und kaufen shares....

Hoffentlich erleben wir keine Überraschung...

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.333.712 von coolrunning am 11.02.08 19:16:43

..........darauf wollte ich hinaus............

Grüße,

ML

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.333.712 von coolrunning am 11.02.08 19:16:43

Hallo CR,

wo kann ich das nachlesen - Danke

regards

Diva

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.333.712 von coolrunning am 11.02.08 19:16:43

Warum sollte er gleichzeitig seinen Job aufgeben....

was meinst du mit Überraschung
lass uns an deinen Überlegungen teilhaben!!!

[blutwurstwesti]

Also ich habe dort den Pohl nicht gefunden, habe alle Seiten durch!
CR bitte um Info!!!

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.333.847 von Diva am 11.02.08 19:26:07

http://ir.peregrineinc.com/directors.cfm

http://www.secform4.com/insider-trading/704562.htm

[Rhondo]

Carlton M. Johnson has served as a director of Peregrine since 1999. Mr. Johnson currently serves as legal counsel for Roswell Capital Partners, LLC and has served as legal counsel for Equiplace Securities, LLC (formerly Swartz Investments, LLC) since 1996. Mr. Johnson is an active member of the Alabama State Bar, the Florida Bar and the State Bar of Georgia. He has been a member of the Florida law firm of Smith, Sauer, DeMaria & Johnson and Vice President and President-Elect of the 600 member Escambia-Santa Rosa Bar Association. Mr. Johnson earned his degree with high honors in History/Political Science at Auburn University and his JD degree, also with high honors, at Samford University - Cumberland School of Law. Mr. Johnson also serves on the board of Patriot Scientific Corporation, a publicly traded company.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.334.092 von MuellerLuedenscheidt1 am 11.02.08 19:43:17

Danke!!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.333.712 von coolrunning am 11.02.08 19:16:43

"Hoffentlich erleben wir keine Überraschung..."

Was für Befürchtungen willst du damit andeuten?

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.334.214 von dahlmann14 am 11.02.08 19:52:51

Was für Befürchtungen willst du damit andeuten?

Vielleicht, daß es Frühling wird und daß die Grillzeit bald eröffnet wird ...
.

[Falke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.334.214 von dahlmann14 am 11.02.08 19:52:51

"Hoffentlich erleben wir keine Überraschung..."


Ehe zwischen Patriot und TPL.

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.328.668 von Gilbertus am 11.02.08 12:14:58

also nur mal so zur klarstellung :

das hat nichts mit gehässig zu tun; ich will mich halt nur
nicht zum erfüllungsgehilfen deiner nachlässigkeiten
hergeben !

mach dir einen vorschlag zur Beantwortung deiner Frage
(nochmal reingestellt um dir die zusammenhänge klarer zu
machen) :

Ich denke der Kurs kommt nicht so recht vom Fleck, weil die Anzahl Shares die letzten Jahre massiv erhöht worden sind, somit diesen verwässerten. Kommt er vom Fleck, werden die Gewinne sofort wieder durch Verkäufe niveliert res. aufgesogen.

Kann mal jemand z.B. die veränderten Anzahl Shares PTSC der letzten fünf jahre hier reinstellen ?

damit das ganze für dich einfacher wird und du es auch nicht
im kopf nachrechnen mußt ......

..... addierst du ganz einfach die täglichen umsätze der
letzten jahre auf und erhälst dann die von dir hier zitierte

" .....massiv die letzten Jahre erhöhte anzahl an shares..."


aber bitte nicht verrückt spielen wenn diese dann erzielte
share-anzahl nicht mit den von patriot offiziell verlautbaren
shares übereinstimmt.
dann wendest du die regel an : ein bisschen schwund ist überall.

einen zauberhaften dienstag noch

elsolivars

[Der_Unverbiegbare]

Hier wird wohl hoffentlich kein Merger mit dieser erfolgslosen Pillenbude assoziiert!

200 Mio. USD Verlusvortrag und jährlich kommem 15-20 Mio hinzu!
Und die MK ist auch noch recht ordentlich!

Gott bewahre!
Das kann auch ein echter Patriot nicht wirklich wollen!

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[jojobada]

Bitte fleißig scannen. Chart sagt aus, dass es durchaus mit einer Fahnenstange nach Norden laufen könnte. Aber leider sagt das nur der Chart, die Wirklichkeit sieht verdammt anders aus. Sie entspricht nicht der Wirklichkeit der realen Börse. Das Richtige auf und ab, dass wir tagtäglich zu sehen bekommen. It`s a fake...!?

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.334.092 von MuellerLuedenscheidt1 am 11.02.08 19:43:17

Danke, Ml ....



ich gebe es zu, ich habe auf die Schnelle nicht gefunden, dass das BOD gekauft hat, aber es war allein einmal interessant zu sehen, mit wem man es zu tun hat ....



regards


Diva

[SG2004]

http://www.secinfo.com/DB/SEC/2007-000/1144/204-0137/98-013.…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.secinfo.com/DB/SEC/2007-000/1144/204-0137/98-013.…


Kann jemand etwas damit anfangen ? Wieso gab es eine erneute Einigung mit Fish, war doch angeblich alles geregelt.

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.336.834 von elsolivars am 12.02.08 00:48:27

völliger Queatsch.

Eine PTSC-reine-Schachfrage;

Wieviele Shares hatte es vor 5 Jahren, plus Umwandlung Optionen, Wandelanleihen ect. aber HEUTE, hab die genauen Zahlen nicht z.Hand.

Denke aber so diese sind von 300'000'000 auf 500'000'00 gestiegen die lezten fünf Jahre.

Hat Jemand die genauen Zahlen mit Quelle z.Hand.

Das meiste Geposte ist belangloses bla, bla, auf eine Sachfrage weiss aber kein selbsternannter Experte eine sachliche Antwort !
schon traurig.

Merci wenn Jemand die Zahl z. Hand hat. Dürfte doch jeden hier interessieren.



.

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.342.178 von Gilbertus am 12.02.08 15:12:46

Wenn Du die Anzahl der Aktien nichtmal findest
...und dann schau mal was bisher alles positives geschehen ist und
vergleich das mal mit der damaligen MK und der jetzigen Mk
Das belanglose BlaBla kommt wohl eher von Dir oder?

[dimo30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.342.275 von gerl28 am 12.02.08 15:19:39

volle zustimmung.

dann lieber nicht posten!

gruss

[jojobada]

Mal schaun was in ca. 10 Min. geschieht. Evtl. wird sie runtergeprügelt.

Im Leben kommt es aber meist anders...

0.405 999 OBB 09:32:31 Code red!

[pipendecke]

[Falke69]

Mit 12 neuen Lizenznehmern bereits unterzeichnet, und die Wahrscheinlichkeit, dass einige mehr für den Rest des Monats, der April-Q sollte unsere beste überhaupt.

neue Höchststände.

[blutwurstwesti]

Nichts los... und wieder weg... Guten Abend!!

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.346.014 von blutwurstwesti am 12.02.08 19:31:29

Guten Morgen

[freddykrger]

kann man davon ausgehen das hier vor dem april nichts mehr passiert ?

die Q Zahlen müssten doch super ausfallen...wahrscheinlich werden wir einen fulminanten anstieg um 1.5 % erleben

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.350.775 von freddykrger am 13.02.08 09:17:32

Du Serienmörder Freddy hast nicht nur in deinen Filmen terrorisiert, jetzt fängst du hier auch an........so Typen hatten wir hier schon genug, also zurück zur Realität!!!!

[gerl28]

Guten Morgen,

wer sagt denn,dass nicht schon mit Hochdruck an einer Übernahme
gebastelt wird?
Ich kann es nicht behaupten,da ich nicht glaube,dass die Jungs
nur in der Zentrale sitzen und Taschenbillard spielen.
Der angelegte Maulkorb ist in der unsicheren Börsenphase sicherlich
nicht gerade hilfreich,es ist z.Z. alles Spekulation und kostet
viel Nerven(die manche wohl nicht haben u. schmeissen).
Der 10Q wird hoffentlich etwas Licht ins Dunkle bringen.
Eines ist Fakt,es gibt weiterhin Abschlüsse und das spricht auch für
eine vernüftige Einigung.
Ich persönlich vertraue dem BoD und bin mir sicher dort ist mehr
Fachkompetenz vorhanden,als in irgendeinem Thread--sprich die
Leute wissen was sie tun und werden bestimmt die richtigen
Entscheidungen zum Wohle der Aktionäre und Patriot treffen.
Die Ereignisse,die überhaupt eine vernüftige Zukunftsplanung
ermöglichen,z.B. in welcher Grössenordnung kann man eine Firma
übernehmen,sind gerade mal einige Wochen her und werden sich
früher o. später hoffentlich positiv auf den Aktienkurs niederschlagen
Solange muss man den "Berufspessimisten" das Feld überlassen

Gruß
gerl

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.351.333 von gerl28 am 13.02.08 10:07:53

Übernahme???

Da war doch was mit Sony....

[SunLightPower]

Hmmm...,

völliger Stillstand ????

[SunLightPower]

Test

[new_investor]

Patriot Scientific Chairman Retires
Wednesday February 13, 10:30 am ET


CARLSBAD, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Patriot Scientific (OTCBB:PTSC - News) today announced the resignation of David H. Pohl as its chairman of the board and as a member of its board of directors. In his letter of resignation, Pohl said that his resignation was the final step in a withdrawal process that began when he retired as CEO of Patriot Scientific in June of 2007. Pohl went on to write that his resignation from the board would make his retirement complete and would provide him with the freedom to spend more time on personal and family matters.
ADVERTISEMENT


Commenting on Pohl's resignation, Jim Turley, Patriot's CEO, said: “The entire board of Patriot Scientific Corporation is deeply appreciative of the many contributions David has made to the success of the company during his years of service as an officer and as a director. He was successful in guiding Patriot through the challenges it has faced in establishing profitability through its current intellectual property licensing program and in several changes of management. His steady hand on the tiller will be greatly missed.”

About Patriot Scientific

Patriot Scientific is a leading intellectual-property licensing company that develops, markets, and enables innovative technologies that satisfy the demands of fast-growing markets for wireless devices, smart cards, home appliances, network gateways, set-top boxes, entertainment technology, automotive telematics, biomedical devices, industrial controllers and more. Headquartered in Carlsbad, Calif., information about the company can be found at http://www.ptsc.com.

[ichfindkeinen]

Mit 400$ ein Minus von 2,20% hingebogen.
Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
02-13-2008 10:33:02 EST 1,000

[ichfindkeinen]

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
02-13-2008 11:47:01 EST 100

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.356.750 von ichfindkeinen am 13.02.08 16:57:48

Mit 400$ ein Minus von 2,20% hingebogen.
Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
02-13-2008 10:33:02 EST 1,000

Den Murks schreibt er jetzt schon seit vielen Monaten (nur stand der Kurs am Anfang viel höher). Als ob die geringen Umsätze den Kursrückgang positiver werden ließen. Dabei ist das doch ein klares Zeichen, dass keiner bereit ist, zu höheren Kursen zu kaufen. Sonst wäre ein solches Kursdrücken (so es denn tatsächlich von irgendwem betrieben werden sollte) nämlich gar nicht möglich. Soll er mal abwarten, wenn es noch mehr Verkaufswillige geben sollte. Dann bleibt es nicht bei 2,2%. Da helfen ihm dann auch seine Smilies nicht mehr.

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[elsolivars]

ist da nicht ende letzter woche - so ich mich schwach
erinnere - ein "offener" brief der shareholder an den
vorstand des unternehmens gegeben worden ????

bei soviel spaßmachern hier im brett mal die bescheidene
frage :
keinen kommentar dazu ?
kein diskussionsbedarf zum inhalt des briefes ?
könnten sich evtl. konsequenzen aus diesem
schreiben ergeben ?

provokativ könnte (!) ich natürlich sagen das da bei manchen
eben kein profil vorhanden um über soetwas zu diskutieren;
aber sowas sag ich natürlich nicht, weil ....
steht mir ja nicht zu.

trotzallem wäre es nicht sinnvoll dieses schreiben mal näher
zu besprechen ?? nur mal so als anregung hier mal wieder
etwas schwung rein zu bringen (laute denkend :
endlich mit dem gesülze und gelaber aufzuhören ).

dieses brett hätte aufgrund der bisherigen gesamtverlaufs
sicher wieder mehr aufmerksamkeit verdient.

schönen abend noch allerseits
elsolivars

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.358.829 von elsolivars am 13.02.08 19:30:50

Ist alles schon intern ausdiskutiert worden, mach dir keine Gedanken um die alten Patrioten, was meinst du warum nicht mehr so viele hier schreiben??????? Na überleg mal........

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.358.829 von elsolivars am 13.02.08 19:30:50

Komm einfach ins Agora-Board. Da wird genug drüber diskutiert.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.358.451 von blutwurstwesti am 13.02.08 19:04:39

[ichfindkeinen]

In Frankfurt findet ein Ausverkauf statt,ob da jemand mehr weiß.
Nun ja in USA die machen es vor.
Es will aber auch keiner größere Stückzahlen verkaufen.

[elsolivars]

also gut , bei soviel expertentum hier gebe ich mich
dann wohl doch geschlagen; bin warscheinlich zu grün
dieses brett...... nicht wahr blutwurstwesti , du als
alter patriot (wann hast du angefangen das brett zu lesen ?)

wünsche allen einen zauberhaften 14.Februar

elsolivars

[MuellerLuedenscheidt1]

Einen kleinen Nachtrag zu Pohls Demission,

mich verwundert die Formulierung dieses Ereignisses bzw. die etwas anders geartete Wiedergabe seiner Motive durch das BOD in der offiziellen Mitteilung durch PTSC.
Pohls eingangs seines Briefes angegebenes Motiv u.a. auch "Platz für neues Blut" im BOD schaffen zu wollen, ist vom BOD in deren Mitteilung lässig übergangen worden.............

???????????????????????????????????????????????????????????????


Grüße an die Longs,

ML

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.362.293 von MuellerLuedenscheidt1 am 14.02.08 07:20:22

Lässig übergangen?

Könnte das Verhalten arroganter Schnösel sein, die sich total überschätzen!

Wäre nicht neu und nicht das erste Mal!


Ich grüße alle und nicht nur die Longs!

[jojobada]

"PLatz für neues Blut" Sollte vielleicht James Blo(o)d heißen?
Bitte einfach mal so denken wie das BOD. Die wollen uns sicherlich gerne Infos zukommen lassen, dazu braucht ihr aber sowas in der Art...

http://www.w3l.de/enigma/

Bitte nicht so engstirnig sein. Die Können nichts sagen, auch wenn sie es gerne möchten. Denen ist der Mund verboten worden.


Heute zweite Chance für eine Fahnenstange. Wo bleibt sie nur?

Gruß jojobada

[jojobada]

Es gibt sicherlich auch einige Mr. Joungblo(o)d

[jojobada]

Younglood...

Nur mal so als Gedankenexperiment. Vielleicht mal googeln?


Ganz nach unten scrollen.
http://www.xhalediagnostics.com/ManagementTeam.asp#RonaldYou…

[jojobada]

Vielleicht möchte man uns durch die Blume etwas sagen?

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.363.520 von jojobada am 14.02.08 09:39:31

Wie kann man nur so verbogen denken!

Das Wahre ist meistens sehr nah!

[jojobada]

Bin doch ein Querdendenker...

[jojobada]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[blutwurstwesti]

Guten Morgen... äh, guten Tag!

[newefra]

oooohhhh

in Germany schon 3000 shares gehandelt

da hat sich wohl ein Lemmingbaby verlaufen.


Gruss an einige wenige

newefra

[jojobada]

Bitte gut scannen. Heute sollte mal wieder ein Lizensnehmer kommen.
M.M.

Gruß jojo

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.367.424 von jojobada am 14.02.08 14:27:45

"Bitte gut scannen. Heute sollte mal wieder ein Lizensnehmer kommen."

Moin Jojo,

ich befürchte, dass die Vermeldung neuer Lizenznehmer nicht an die Scan- Intensität und/oder Qualität der hiesigen PTSC-Fan-Gemeinde gebunden ist..........


Grüße,

ML

[Der_Unverbiegbare]

Der Kurs unterliegt einem schleichenden Verfall!!!

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.368.944 von Der_Unverbiegbare am 14.02.08 16:09:31

Schleichender Verfall????

Schleich dich, sonst verfalle ich wieder in alte Muster....

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.368.944 von Der_Unverbiegbare am 14.02.08 16:09:31

Ich seh hier parallelen mit lüdenscheidt

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Gilbertus]

Mr. Pool hat doch vor nicht allzu langer Zeit fett zu $ 0.60 PTSC-Shares eingekauft, der wird wohl sehr enttäuscht sein ob des Kursverlaufes,

- hat er verkauft & zu welchem Preis, wer weiss genaueres ?




.

[ichfindkeinen]

Sehr lustig wenn mit Kleinstorder bis 10 000 Stück auch noch um zehntel Cent gefeilscht wird.

[franky7070]

guten abend @ all

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.371.137 von ichfindkeinen am 14.02.08 18:35:16

...die Hoffnung stirbt zuletzt....

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.373.146 von franky7070 am 14.02.08 20:49:26

der preis will ,und wird nicht unter 0,40$ fallen.

[SunLightPower]

Iti an comagi hazirla,...

ben de tam diyordum, ortalik ne sakin diye...

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.375.633 von SunLightPower am 14.02.08 23:23:04

http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=patriot+scie…

[SG2004]

SEC-Filing:

http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=patriot+scie…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=patriot+scie…

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.375.660 von SG2004 am 14.02.08 23:25:25

= 6,1%


Guten Morgen!

Neuer Lizensnehmer heute mal?

Liedermann

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Papasimon]

Swartz verkauft also weiter Shares.

WIe soll man da auch auf ein faire Bewertung kommen!

zum kotzen ist das doch!

Auf der anderen Seite wird PTSC daduch ziemlich vorhersehbar. Wie immer ging der KUrs runter in die 40 cent Riuchtung und ging dann wieder hoch wo Swartz wieder alles abverkauft was er kann...

Naja!

[Andelko]

Das ist ja ein Supertread geworden, der quillt ja förmlich über, vor lauter qualifizierten Postings.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.376.683 von Papasimon am 15.02.08 08:32:53

Die Gretchenfrage ist aber doch: Warum verkauft Swartz wenn doch alles so rosig ist?

Ist er ein schlechter Geschäftsmann? Das kann man sicherlich ausschließen!


Warum also?

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.376.683 von Papasimon am 15.02.08 08:32:53

Aber das Ende ist absehbar. Die haben nur noch 23 Mio Shares.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.377.369 von SG2004 am 15.02.08 09:41:43

Hätte ich die 9 Mille, würde ich sie denen abkaufen..... aber mein ganzes Geld steckt schon in PTSC drin!!!

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.377.298 von Der_Unverbiegbare am 15.02.08 09:35:28

dazu mal ins Agora-Board schauen,wurde dort hinreichend
diskutiert
Swartz verkauft und Patriot darf i.M. nicht kaufen,schon seltsam
oder?
Patriot wird aber schon bald wieder kaufen dürfen und Gerüchten
zufolge soll Patriot den einen oder anderen Tausender auf
der Bank haben

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.378.738 von gerl28 am 15.02.08 11:23:48

ohne agora gelesen zu haben :

wo ein verkäufer, da auch ein käufer !!!!
schichtet da eventuell jemand um ?
auf diesem level kann das doch evtl. sogar spaß machen,
evtl. sogar sehr viel spaß.

elsolivars

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.379.322 von elsolivars am 15.02.08 12:02:37

ach so, ja ,

mahlzeit zusammen !

und grüß dich andelko !

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.378.738 von gerl28 am 15.02.08 11:23:48

Ahhhh soooo!

Ne, das erklärt ausreichend!
Swartz ist also ein Gutmensch, der zu diesen Preisen verkauft, damit der Käufer hinterher Kohle machen kann!

Das könnte die nächste Gute-Nacht-Geschichte für meine Kinder werden!
Aber ich denke, die sind nicht so blöd, um mir das zu glauben!

Vielleicht verkauft er ganz einfach, damit er jetzt Kohle machen kann, weil er der Meinung ist, dass er hinterher nicht mehr so viel bekommt!

[blutwurstwesti]

Thread eingestellt..... also bis April, wenn die Kurse sprießen wie die Blumen!!!
Zocke ich eben solange ein wenig beim DAX!!

[Aktionarier]

Bis diese shares an den Mann gebracht sind und dann noch ein Weilchen hin bis April. Sieht aber äußerst bescheiden aus im Moment. Bin gespannt wo der Kurs bis April steht

[blutwurstwesti]

Im April stehen wir wie vor ca. 2 Jahren bei 0,10 Euro!

Dann gehts turbomäßig hoch wie vor 2 Jahren auf 1,80 Euro!

Welche Nerven sollen das nochmal aushalten...... ist nur unter Drogen zu ertragen....

[Aktionarier]

Wenn der Kurs wirklich bis in diese Regionen fällt, was ich nicht hoffe, dann lege ich nochmal entsprechend nach. Denn dann bin auch ich schon zu weit von meinem Einstandskurs weg. Dann gilt die Devise entweder oder. Wäre nicht das erste Mal. Hat aber auch nicht immer geklappt
Erinnere mich immer wieder an mein Marconi-Investment. Kohle fast weg. Nachgekauft. Ins Plus gekommen. Gier Dann komplett abgestürzt. Habe dann mit 90% Verlust verkauft. Würde ich normal nie machen. War aber klar, dass es komplett zu Ende geht. Sowas ist nicht schön. Aber die Zeit bzw. andere erfolgreiche Investments heilen alle Wunden bzw. den Kontostand

[Falke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.377.298 von Der_Unverbiegbare am 15.02.08 09:35:28

so viele shares jeden Tag, da brauchen die etliche Jahre bis die alle shares los haben.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.385.019 von Falke69 am 15.02.08 18:48:41

Der Handel wird nach wie vor von Kleinstanlegern oder MMs die,da niemand verkaufen will nach Kleinstanleger Art vorgehen können.

[jojobada]

Ab 0,40 US-Cent sauberes Kaufsignal. Vielleicht wird es aber im Anschluss des Anstieges wieder zunichte gemacht? Kurzer, heftiger Run möglich.

[jojobada]

Aus solchen Charts wie oben, werden eigentlich die schönsten Fahnenstangen generiert.

[jojobada]

Bitte scannen, da stimmt was nicht. Einige Wissen schon wieder mehr als sie zugeben.

Danke. Gruß jojo

[jojobada]

So, Leute, zeigt mal das Ihr ein Team seid.
Seit Jahren geht Ihr schon gemeinsam Tag ein Tag aus. Jetzt ist es
an der Zeit miteinander zu arbeiten und nicht mehr gegeneinander. Schließlich sollte sich jeder kennnen, sich aneinander gewöhnt haben. Das Pro und Contra hier, ist das Bösrsenleben von uns. Das Leben des Kurses von PTSC. Ihr seid es, die diesen Kurs zustande bringt. Der Mensch! Ihr!

jojo

Kann jemand in USA 2x50 k kaufen und endlich mal bitte die 0,42 knacken? Danke!

[blutwurstwesti]

Ich scanne mir schon die Finger wund und meine Augen flackern wie ein Feuerwerk, vom Bildschirm starren... los raus mit der News ich will in die Sauna!!!

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.385.490 von blutwurstwesti am 15.02.08 19:31:05

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.385.490 von blutwurstwesti am 15.02.08 19:31:05

gemischte Sauna? Will noch eine(r) mit?

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.385.612 von jojobada am 15.02.08 19:41:10

Los wir brauchen nen paar Mädels,dann bin ich dabei
Anschließend ein kleiner Wettbewerb--Preisfi.... auf ner
toten Sau--Gewinner bekommt 100000 Ptsc-Shares zu 0,42

[gerl28]

...and the winner is??


Der_Unverbiegbare

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.385.806 von gerl28 am 15.02.08 19:58:49

Nur ein kleiner Scherz-bitte nicht krumm nehmen

[ichfindkeinen]

Wolfsburg wird wohl gewinnen,sind zu stark für Schalke.

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.386.226 von ichfindkeinen am 15.02.08 20:42:09

Was ist Schalke??????

[blutwurstwesti]

Am Sonntag den 18.05. lade ich alle Patrioten auf dem Dortmunder Friedensplatz ein! Es wird " 50 Jahre kein Deutscher Meister S04 " gefeiert!! Gruß an meine Freunde aus Herne West!!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.385.806 von gerl28 am 15.02.08 19:58:49

Pass bloß auf Du!

Ich hoffe, dass die MOD's deine Provokation richtig einordnen und dieses vermaledeite Posting löschen sowie Dich gerecht bestrafen werden!












Nur ein kleiner Scherz-bitte nicht krumm nehmen

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.385.731 von gerl28 am 15.02.08 19:52:18

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.385.806 von gerl28 am 15.02.08 19:58:49

[gerl28]

http://www.beaconequityresearch.com/index2.php?option=com_co…

[gerl28]

With over 500 companies manufacturing products that

correspond to PTSC/TPL intellectual property, the global sales by potential

licensees of products applying technologies protected by the MMP are estimated

to be greater than $200 billion annually.

[dj_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.393.303 von gerl28 am 16.02.08 23:05:32

auch Patriot steht nächste Woche wieder auf meiner Shortliste.



dj

[Markus37]

Hallo zusammen,

ich kopiere mal kurz einen Absatz aus dem

http://www.beaconequityresearch.com/index2.php?option=com_co…

The list of MMP licensees is rapidly growing. The DIRECTV Group (DTV) is the fifth and the most recent company that purchased a MMP Portfolio license from the beginning of year 2008. DTV provides digital television entertainment services in the United States and Latin America. The Company operates in the United States, Brazil, Mexico and other countries in Latin America serving more than 21 million customers. The combined revenue (ttm) for DTV was approximately $16.6 billion.

Ich habe bisher nur 4 Lizenzen auf dem Schirm:
- 2008-02-08
DIRECTV Joins Ranks of MMP Patent Portfolio Licensees

- 2008-02-05
Tokyo Electron Purchases Microprocessor Patent Portfolio License

- 2008-01-17
Psion Purchases Microprocessor Patent Portfolio License

- 2008-01-04
Humax Licenses Microprocessor Patent Portfolio


Hmm wer kann mir den 5 Lizenznehmer 2008 nennen, oder ist das nur eine kleine Schlampigkeit, oder wird der fünfte erst nach Bedarf genannt, oder wie oder was ????


Allen noch einen schönen sonnigen Sonntag
Markus

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.395.005 von Markus37 am 17.02.08 13:39:13

Hallo,

ich schätze da ist den Kollegen ein kleiner Fehler unterlaufen,was
ja mal passieren kann.
Spielt auch keine Rolle,wir werden eh bald eine wahre Flut an
Abschlüssen erleben und das beste Quartalsergebniss in der Geschichte
von Patriot-->ist nur meine Meinung,also Schwarzmaler ruhig bleiben
Die Schlagzahl hat sich ja schon deutlich erhöht,was hätten 4 Abschlüsse in 30 Tagen vor einem Jahr für Kurssprünge verursacht?
Die komplette Situation rund um Patriot hat sich bei Gott ja nun
nicht gerade verschlechtert,es scheint als ob die Masse lieber zu
deutlich höheren Kursen einsteigen möchte--mir soll´s recht sein.
Werde weiterhin aufstocken und in 2-3 Jahren meinen steuerfreien
Gewinn geniessen.
Kann schon immer erleichtert durchatmen,wenn ich Nasdaqbuden sehe
die jedes Quartal Millionen verballern und noch Schulden haben,aber
die 2-3 fache Marktkapitalisierung von Patriot
Dieses wird auch noch den einen oder anderen institutionellen Anleger und gefragten Börsenbrief ins Auge fallen,da bin ich mir sicher und dann geht die Post ab!

Übrigens,wen Patriot z.Z. noch zu teuer erscheint,dem kann ich nur
raten sofort zu verkaufen!
Wenn mich eine Aktien nicht mehr überzeugt,dann fliegt das Teil aus
dem Depot!

Gruß
gerl

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.396.522 von gerl28 am 17.02.08 20:06:09

Kurs 20.04.2008

2$

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.396.522 von gerl28 am 17.02.08 20:06:09

kurs am 20.04.2008

2$

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.396.522 von gerl28 am 17.02.08 20:06:09

"Werde weiterhin aufstocken und in 2-3 Jahren meinen steuerfreien
Gewinn geniessen."

Das steht leider in den Sternen, was in 2..3 Jahren ist. Erstmal müssen wir sehen, was für ein toller (oder dreister) Business-Abschluss da erfolgt ist. Schwartz verkauft und drückt damit die Kurse. Warum verkaufen sie? Warum resigniert Pohl? (allein die Verwendung dieser Vokabel muss doch zu denken geben). ... der 5. Abschluss in diesem Jahr. Ja, ein Verschreiber wahrscheinlich. Aber immer in die optimistische Richtung, während der Kurs dahin dümpelt. Ein Verschreiber ist eben auch nicht gewissenhaft geführte Arbeit. Man schaue sich den Web-Auftritt von PTSC an, veraltet wie bei OTC-Klitschen an der Tagesordnung.
Bis jetzt keine Reaktion auf den Brief der Amis. Was kümmern die Shareholder?

... Guten Morgen wünsch ich allen. Sue

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.398.188 von Sueellen1 am 18.02.08 10:05:47

Bis jetzt keine Reaktion auf den Brief der Amis. Was kümmern die Shareholder?

verkauf einfach, und gut ist.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.399.048 von franky7070 am 18.02.08 11:19:51

Was ist mit dir los ...... haben sie dich umgepolt!
Man kennt dich ja nicht wieder!!!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.398.188 von Sueellen1 am 18.02.08 10:05:47

Hi Sueellen

Schwartz verkauft und drückt damit die Kurse,

genau daß ist es was mir verdammt übel aufstößt, überall wo Swartz bis jetzt die Finger im Spiel hatte, liefs für Patriot ganz schlecht, da denke ich doch bloß an die Warrant-Geschichte, daß reicht dann schon.

Gruß Andelko

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.398.188 von Sueellen1 am 18.02.08 10:05:47

Morgen Sue,

das Sprichwort "Reden ist Silber, Schweigen ist Gold" trifft hier
wohl zu,etwas Geduld sollten wir schon mitbringen.
Im SH wurde doch schon angedeutet,dass nach Übernahmekandidaten gesucht wird.
Die Abschlußrate steigt doch auch stetig,außerdem wurde in den
News zu der Einigung auch erwähnt,dass beide Parteien
mit dem Ergebniss zufrieden sind.
Swartz ist nunmal kein Fond,die halten Aktien nicht ewig und drei
Tage vielleicht benötigen sie die Kohle--wer weiß?
Verkäufer gibt es immer,es wurde auch eine Salzgitter vor einiger
Zeit zu 30€ verkauft und bestimmt nicht nur von Kleinanlegern.
Ich bin der Meinung Ptsc macht bisher einen anständigen Job und
z.Z. eben mit einer Maulsperre ändert aber nichts an der Tatsache,
dass Patriot Schuldenfrei ist und das Konto immer praller gefüllt
wird.
Lieber die Sachen etwas langsamer angehen,dafür aber durchdacht.
Patriot würde mit Sicherheit gern etwas mehr erzählen,die können
es aber nicht und ich kann mir auch vorstellen,dass Firmen bereitwilliger zahlen wenn die Summen ungenannt bleiben.
Kann ja nur für mich sprechen und mein Fazit ist schlicht und
ergreifend-->Patriot ist absolut unterbewertet!

Bei Explorern wird zur Bewertung u.a. der Bodenwert des Rohstoffes,die Lage,das Management und die Zeit bis zur Produktionsaufnahme zu Rate gezogen.
Bei Patriot würde es so aussehen:

Bodenwert-------->100 Milliarden
Die Lage--------->Stabil
Management------->Topleute (z.B. Nick Tredennick)
Produktion------->schon im Gange mit stetig steigenden Fördermengen
(Abschlußrate)


Gruß
gerl

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.398.188 von Sueellen1 am 18.02.08 10:05:47

Warum resigniert Pohl? (allein die Verwendung dieser Vokabel muss doch zu denken geben).


Da hat Babelfish ja wieder ganze Arbeit geleistet.

[klr]

@Toplaw,

mit 71. und dem PTSC-Laden würde ich auch resignieren

Ich denke der muss sich das alles nicht mehr geben und macht sich nun einen Gemütlichen in der Rente Verdient hat er sich diese auf jeden Fall!

Gruß
KLR

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.399.349 von klr am 18.02.08 11:44:32

Aha!

Und warum bleibt er der Pillenbude weiterhin erhalten?

Das ist doch inkonsequent!

[franky7070]

Auch die Firmen Elpida, Renesas und Mitsubishi Electric haben ihre Investitionen für das Fiskaljahr 2007 nach oben angepasst. Hingegen senkten NEC, Matsushita Electrical Industries und Rohm ihre vorher gemachten Kapitalrückstellungen. Insgesamt dürften in den Fiskaljahren 2008 und 2009 die Investitionen in Anlagen zur Chip-Produktion weiter zulegen. Dann wird auf eine neue Verarbeitungstechnologie für die 32-Nanometer-Generation leistungsfähiger Halbleiter umgestellt, an der einige Unternehmen arbeiten.

Anlageinvestitionen in die Halbleiterproduktion 2007 (in Mrd. Yen) *)

Unternehmen Investitionssumme
Toshiba 331
Elpida 160
Sony 130
Fujitsu 100
Renesas 80
NEC 60
Matsushita 57
Rohm 41
Oki 14
Mitsubishi 14
Sharp 9

Erwartet wird, dass die Nachfrage nach Ausrüstungen für japanische Chip-Produzenten zwischen 2007 und 2009 um durchschnittlich 9% jährlich wächst, so die Prognose der Semiconductor Equipment Association of Japan von Mitte 2007. Beispielsweise will Tokyo Electron für etwa 30 Mrd. Yen eine neue Anlage für die Herstellung von Ausrüstungen zur Chip-Produktion bauen, die 2010 fertiggestellt sein soll. Canon, Nikon, Advantest und andere wollen ebenfalls ihre Produktionskapazitäten erhöhen.

http://www.bfai.de/fdb-SE,MKT200712118006,Google.html

[franky7070]

Toshiba und NEC entwickeln 32-Nanometer-Fertigung gemeinsam


Entscheidung über Basis-Technologien fällt erst 2008
Im Rennen um die nächstkleinere Strukturbreite in der Halbleiterfertigung verbünden sich erneut die japanischen Elektronik-Riesen NEC und Toshiba. Nach der 45-Nanometer-Fertigung, die beide Unternehmen gemeinsam entwickelt hatten, stehen jetzt 32 Nanometer an.

http://www.golem.de/0711/56240.html

TPL, Toshiba, Matsushita (Panasonic), and JVC Resolve Their Dispute Over the Moore Microprocessor Patent™ Portfolio

CUPERTINO, Calif. - Dec. 18, 2007 -- The TPL Group, Patriot Scientific Corporation, Toshiba, Matsushita (Panasonic) and JVC announced today that they have entered into a business resolution of their legal disputes in two patent infringement lawsuits pending in the US District Courts in the Eastern District of Texas and the Northern District of California. The terms of their settlement include the grant by the TPL Group of rights under the Moore Microprocessor Patent Portfolio to Toshiba, Matsushita and JVC and their respective subsidiaries. The parties have agreed that the details of the settlement are confidential. All parties are pleased with the business resolution of their dispute and will be voluntarily dismissing their Texas and California lawsuits.
http://www.alliacense.com/Press_Release_Details.aspx?PressID…

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.399.300 von Toplaw am 18.02.08 11:40:05

Berechtigt, Dein Einwurf (abgesehen vom Bezug auf Babelfish), aber genau so wirds gelesen, zumindest von vielen den Nichtamis.

Maulkorb - Schwartz - Kursstellung - Pohl geht

@klr: Na, ich weiß nicht, was Herr Pohl sich verdient hat und was nicht. Allemal hat er vollmundige Vorhersagen abgelassen, deren Umsetzung weiter auf sich warten läßt.

Und was ich nebenbei feststelle: Die Amis werden auch immer vorsichtiger mit ihren Erwartungen hinsichtlich der Quartalseinnahmen. Immerhin, der Brief war ok. Da könnte sich PTSC mal positionieren hinsichtlich ihrer Gehälter und der Kursentwicklung etc.

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.399.434 von Der_Unverbiegbare am 18.02.08 11:52:04

Glaubst Du wirklich der Mann sitzt mit 71!! noch 10-12 Std.
im Büro und ackert wie ein Berserker

Vielleicht zahlt die Pillenbude für 2 Sitzungen im Jahr gut!
Mein Gott wer weiß was dort abgesprochen wurde.
Für mich soll der Mann mit 71 seinen Ruhestand geniessen.
Für den Sektor muss auch mal frisches Blut her,könnte mir
vorstellen,dass abgesprochen war--nach dem Urteil oder einer
Einigung ist Schluß.

[klr]

@sue,

ich bin der Meinung, dass er sich diese verdient hat

Wir würden wahrscheinlich heute noch mit TPL & Co. vor Gericht um die Patente streiten. Zudem müssten S/L oder ein weiterer "dubioser" OTC-Investor wahrscheinlich mehr Geld zur Verfügung stellen, um den Laden am Leben zu erhalten.

OK, die TPL-Lösung ist zwar nachträglich betrachtet auch nicht die optimale, da die Unabhängigkeit verloren ging. Aber lieber xxx Mio.$ auf dem PTSC-Konto, als diese für einen Rechtsstreit an Anwälte zu zahlen und am Ende doch zu verlieren

Dass Ankündigungen teilweise recht vollmundig waren, steht außer Diskussion, aber wir wissen ja nachträglich auch wie schwierig das Umfeld war und ist.

Gruß
KLR

[klr]

@all,

ich weiß zwar nicht genau was hier die letzen Tag gelaufen ist, aber in diesem Posting von Ronran steckt mehr Spekulation drin, als das Thosiba & NEC zusammenarbeiten;

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/731019#message

Warten wir ab, was das PTO als Ergebnis abliefert...........

Gruß
KLR

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.400.277 von klr am 18.02.08 13:13:10

Dem Risiko schauen wir ja nun in realisierter Form tagtäglich ins Auge. Der Kurs steht, wo ihn wohl kaum jemand nach dem Setlement nochmals erwartet hätte. Die Chance, dass wir im April höhere Kurse sehen aufgrund des besten Quartals in der PTSC-Geschichte, steht dem entgegen. Und im Low zu verkaufen, bringt nun mal kein Geld.

Mich beschäftigt trotz allem die Frage, warum sich nicht auch irgendwer - sozusagen massiv - eindeckt, dem diese Chancen bewußt werden. So versuchen wir zwar die Verkäufe von Schwartz zu verharmlosen (sie brauchen halt ihr Geld mal wieder und halten nicht derart lange), ja, ... aber April wär ja nun auch nicht derart lang hin, oder?

Zu Pohl nähern sich unsere Ansichten nicht. Und zu Turley hab ich keine bessere.

[klr]

@Sue,

dann müssen keinen OTC BB CEOs, sondern DAX-CEOs für PTSC ran. Obwohl, da könnte ja der eine oder andere demnächst zur Verfügung stehen Die nehmen den Mund evtl. nicht so voll

OK, auch Freund Jim ist nicht der Beste, aber er kann es ja noch beweisen. Mr. Pohl hat "habe fertig".

Gruß
KLR

[dahlmann14]

Es verhält sich mit Patriot genauso wie mit nahezu allen anderen OTC-Klitschen: Keine vernünftige Informationspolitik, Hauptsache einige "Auserwählte" können sich die Taschen vollstopfen (sei es durch üppige monatl. Vergütungen, sei es durch Aktienoptionen zum Nulltarif).

Selbst wenn man nur noch sporadisch hier reinschaut, versäumt man absolut nichts. Die Aktie ist und bleibt ein Hoffnungswert: Die Investierten hoffen, dass sie irgendwann mal wieder etwas wert ist.

Aber die Hoffnung der Longies stirbt bekanntlich zuletzt.

dahlmann14

[klr]

@dahlmann,

ganz so schlimm ist es auch nicht

Gruß
KLR

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.400.410 von klr am 18.02.08 13:26:06

(wie viele da Dreck am Stecken haben !)

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.398.188 von Sueellen1 am 18.02.08 10:05:47

resigniert

Floskel die oft benutzt wird,hat weiter keinen Hintergrund außer er hört auf.Ab 4 EU resigniere ich auch,das reicht mir dann.Allerdings kenne ich den Begriff Gier recht gut.

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.400.322 von klr am 18.02.08 13:17:58

wenn keine Details bekannt sind sohnt es sich das was veröffentlicht wurde zu lesen:

entered into a business resolution of their legal disputes with NEC Electronics America
The parties have agreed that the details of the settlement are confidential.
All parties are pleased with the business resolution of their dispute and will be voluntarily dismissing their Texas and California lawsuits.
Patriot Scientific Corporation, its directors, officers and employees are obligated to observe the confidentiality provisions of the settlements and will limit any comments or statements solely to references to the wording of the joint press release or statements that matters between the parties to the litigation have been settled.

A strong wave of interest from companies selling microprocessor-based products has propelled the MMP Portfolio licensing program to the next level,

The MMP Portfolio Licensing Program continues its rapid growth, with Humax being the tenth new licensee in just the past month," Licensing activity has increased dramatically in the past month, most likely due to the successful Markman ruling and its settlement with the remaining defendants in the MMP patent infringement case in Texas."

The momentum of our licensing program is definitely accelerating as companies weigh those benefits versus the possibility of supply-chain disruptions."

The recently announced settlement in the MMP patent-infringement case, together with a favorable Markman ruling, have really ignited our licensing activity

Man kann nicht sagen dass sie nichts sagen!

[jojobada]

Wenn Du denkst es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein Lichtlein
her! Fragt sich am Ende nur woher soll es kommen?

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.398.188 von Sueellen1 am 18.02.08 10:05:47

ab und zu mal LEO gucken, ist besser als babelfish

to resign abdanken |dankte ab, abgedankt|
to resign anvertrauen |vertraute an, anvertraut|
to resign aufgeben |gab auf, aufgegeben|
to resign aus dem Dienst ausscheiden
to resign ausscheiden |schied aus, ausgeschieden|
to resign kündigen |kündigte, gekündigt|
to resign resignieren |resignierte, resigniert|
to resign sein Amt aufgeben
to resign sein Amt niederlegen
to resign seinen Hut nehmen
to resign sich anfinden |fand an, angefunden|
to resign verzichten |verzichtete, verzichtet|
to resign verzichten auf |verzichtete, verzichtet|
to resign zurücktreten |trat zurück, zurückgetreten|
to resign from austreten |trat aus, ausgetreten|
to resign from zurücktreten von |trat zurück, zurückgetreten|
to advise so. to resign zum Rücktritt raten
to resign from a club aus einem Verein austreten
to resign from a job einen Job kündigen
to resign from a job eine Stelle kündigen
to resign from office aus dem Amt ausscheiden
to resign from office sein Amt niederlegen
to resign from a position eine Stelle aufgeben
to resign one's position von seiner Stelle zurücktreten

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.402.002 von trickygirl am 18.02.08 15:40:12

was das anbelangt, ist leo devinitiv besser...

bei den amis weiss mans nie, manchmal hat eingesagtes wort am nachmittag eine andere bedeutung als am vormittag.

SLP

[coolrunning]

Pohl hat hingeschmissen, weil der Laden Pleite ist....











... ich meine Witta Pohl...


... oder Kalle Pohl ?

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.402.002 von trickygirl am 18.02.08 15:40:12

...oder

http://www.dict.cc/

[CANTARO]

USA: Patentrechtsentwurf spaltet Hightech-Branche

Von Anne Broache und Harald Weiss
CNET News.com
23. Juli 2007, 10:59 Uhr

Fronten zwischen den Unternehmen verhärten sich

Der Justizausschuss des US-Senats hat jetzt einen geänderten Entwurf des Patentrechtsgesetzes abgesegnet. Die Unternehmen der Technologie-Industrie streiten inzwischen noch, ob die Gesetzesnovelle zu begrüßen oder zu verdammen ist.

Die Anhänger des neuen Patentrechts sehen die Vorteile vor allem in der präventiven Abwehr teuerer Gerichtsverfahren und der Ablehnung von fragwürdigen Patenten. Hierzu gehören die großen IT-Player wie Microsoft, Amazon.com und Cisco. Gegen den Entwurf sind die klassischen Technik-Hersteller wie General Electric sowie Quasi-Monopolisten wie Qualcomm. Der Gesetzentwurf wird auch heftig von Universitäten und Forschungsinstituten kritisiert, die darauf angewiesen sind, ihre Patente an die Industrie zu lizenzieren.

Die Gesetzesvorlage will das Patentsystem nach dem Muster ausländischer Gesetze ändern. So soll die erste Patentanmeldung geschützt werden - und nicht wie bisher die erste Erfindung. Dies würde die Probleme der schwer nachweisbaren Erstansprüche vermeintlicher Erfinder aus dem Weg räumen. Auch eine Instanz für Einsprüche gegen Patente innerhalb der Patentrechtsbehörde vor der Genehmigung des Patentes ist vorgesehen. Damit sollen langwierige und kostspielige Gerichtsverfahren wegen Patenten verhindert werden.

Der am heftigsten umstrittene Punkt ist jedoch die Frage nach der Höhe von Schadensersatzansprüchen der Patentinhaber bei Patentrechtsverletzungen. Die Hightech-Vertreter argumentieren, dass es aufgrund der Vielzahl von Komponenten bei Software-Produkten unfair sei, wenn der Schadenersatz auf dem Wert des gesamten Produktes berechnet werde - so wie es gegenwärtig der Fall ist.

Andere Unternehmen, deren Produkte von weniger Patenten abhängen, sehen den Wert ihrer Erfindungen jedoch durch den Gesetzentwurf gemindert und fühlen sich ihrer Patentansprüche beraubt. "Die Gesetzesentwürfe werden den Patentschutz eher schwächen und nicht stärken. Dadurch werden Innovationen gedämpft, und dem Unternehmertum wird Schaden zugefügt", so die Gruppe Innovation Alliance, der unter anderem Qualcomm und Amberwave Systems angehören.

[CANTARO]

28.08.2007 08:40

Gewerkschaften gegen US-Patentreform

Arbeitnehmervertretungen haben überraschend den interfraktionellen Gesetzesentwurf des US-Kongresses zur Novelle des US-Patentsystems unter Beschuss genommen. Sie protestieren angesichts verstärkter Bemühungen aufstrebender Nationen um Patente gegen eine Eingrenzung gewerblicher Schutzrechte in den USA. "In einer Zeit, in der die chinesische Regierung ständig dazu aufgefordert wird, ihre Verpflichtungen zum Schutz geistigen Eigentums ernst zu nehmen, wollen wir keine Handlungen vornehmen, um unsere zu schwächen", heißt es in einem Schreiben des Gewerkschaftsverbands AFL-CIO an Gesetzgeber in Washington. Brandbriefe mit ähnlichen Aussagen verschickten auch die International Federation of Professional and Technical Engineers (IFPTE) und United Steelworkers an Abgeordnete und Senatoren.


Die Stellungnahmen werfen die Frage nach dem Schutz der Innovation in wettbewerbsstarken Industriefeldern im Zeitalter der Globalisierung auf. Die Gewerkschaften sehen dabei die Erfindungskraft der US-Wirtschaft mit dem Reformvorschlag aus beiden Kammern des US-Kongresses in Gefahr. Ähnliche sorgen machten sich der Abgeordnete Michael Michaud, ein Demokrat, sowie sein republikanischer Mitstreiter Donald Manzullo. Beide verteilten vor dem Beginn der parlamentarischen Sommerpause in den USA Ende Juli einen Brief an die geschätzten Kollegen, wonach insbesondere die "ausländische Konkurrenz" den Entwurf begrüße. Beigeheftet hatten die beiden Kritiker einen Zeitungsartikel, demzufolge Pharmafirmen in Indien in dem Vorstoß eine einfachere Möglichkeit sähen, Patentrechte großer Medizinkonzerne aufzubrechen und mit ihren Generika auf dem US-Markt Fuß zu fassen.

60 besorgte Mitglieder des US-Repräsentantenhauses fanden sich schließlich zusammen, und verhinderten eine rasche Abstimmung der Novelle im Plenum der Kongresskammer. Dabei war der Entwurf trotz einiger kritisierter Punkte im Parlament bereits weiter gekommen als seine Vorgänger. So hatten sich Mitte Juli bereits die federführenden Rechtsausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats mit ein paar Änderungen für das Papier ausgesprochen und so den Weg für die Plenarvoten prinzipiell frei gemacht. Die Einwände der Gewerkschaften, denen eine starke Stellung bei den die Kongressmehrheit innehabenden Demokraten nachgesagt wird, verhinderten dann aber eine rasche Verabschiedung des Patent Reform Act of 2007.

Der Vorschlag sieht unter anderem vor, dass Richter Schadensersatz nur mehr auf der Basis des "spezifischen Beitrags" eines Patents zum Stand der Technik festsetzen dürfen. Obwohl die Gesetzgeber die Klausel schon eingeschränkt haben und die Regelung nur noch greifen soll, wenn ein Anspruchinhaber und Kläger zeigen kann, dass der spezifische Beitrag die Hauptbasis für die Marktnachfrage eines Patentrechte verletzenden Produkts oder Verfahrens ist, geht den Arbeitnehmervertretern dieser Ansatz zu weit. Ein Dorn im Auge ist ihnen auch, dass Skeptiker laut dem Entwurf neu vergebene gewerbliche Schutzrechte und die damit erhobenen Ansprüche noch einmal binnen Jahresfrist überprüfen lassen könnten.

Verbände der Computerindustrie wie die Computer & Communications Industry Association (CCIA) und die Business Software Association (BSA) drängen seit Langem auf eine entsprechende Reform des US-Patentwesens. Sie beklagen, dass dem Patentamt in Washington zu viele triviale Ansprüche durchrutschen, dass einstweilige Verfügungen zu einfach ergehen können und sich die mögliche Verdreifachung der Schadensersatzansprüche zu einfach beantragen lässt. Vereinigungen unabhängiger Erfinder, Wagniskapitalgeber und die Pharmaindustrie wollen dagegen von den skizzierten Eingrenzungen nichts wissen.

Mit dem Einreihen der Gewerkschaften in die Kritikerschar versteht der Demokrat Howard Berman, einer der wichtigsten Unterstützer des Reformvorstoßes im Abgeordnetenhaus, nun aber die Welt nicht mehr. Er sieht keinen Grund, warum die Novelle die Wettbewerbkraft der USA unterwandern sollte. Dies sei vielmehr der Fall, wenn die Änderungen nicht in Kraft träten. US-Innovationen würden schon jetzt aufgrund der "Schwachstellen und dem Missbrauch des gegenwärtigen Systems verhindert". Er geht davon aus, dass das Repräsentantenhaus die Maßnahme gleich im September wieder aufgreift.

[CANTARO]

INTERNET LAW - Update on the US Patent Reform

IBLS Contributor: Gerry Elman, Elman Technology Law, P.C., www.elman.com
Monday, October 22, 2007


Gerry Elman, attorney for Elman Technology Law, P.C. and IBLS Contributor, provides the following update on the United States Patent Reform currently in the US Congress.


Just before September 7th, the House leadership secured a rule that seriously restricted floor debate on the Patent Reform Bill, so that it could be rammed through with minimal backpressure. Yet in the limited debate time available, Rep. Marcy Kaptur (D-Ohio) and Rep. Dana Rorabacher (R-California) staunchly waged a bipartisan opposition, narrowing the margin of victory achieved by the Bill's sponsors.


On Friday, September 7th, the House of Representatives railroaded through a bill that in Mr. Elman's view would seriously detract from the constitutionally mandated promotion of "progress in Science and Useful Arts." Right now, the counterpart Bill in the Senate, namely S.1145, the Patent Reform Act of 2007, is ripe for consideration. Mr. Elman invites Americans to communicate immediately with their Senators urging them to vote AGAINST S.1145.


The good news is that an informal nose count of the Senate seems right now to fall a bit short of the number needed to pass the Bill. But the coalition of powerful information technology companies spearheaded by Microsoft, Intel, Oracle and Time Warner are lobbying hard. Unless strong opposition arises to hold the line and resist further change in the patent statute that coalition could succeed in the Senate as they did in the House. Your voice and the voice of your colleagues need to be heard right now.


Mr. Elman posted below an ad that appeared in the New York Times expressing opposition to the Patent Reform bill. You, Americans, are invited to print it out and fax or mail it to Senators.


"I write to you to raise my concern regarding and express my opposition to, S.1145, the "Patent Reform Act of 2007." Despite bipartisan opposition, the House passed a corresponding bill on September 7, and I understand that S.1145 may reach the Senate floor any time now.


This bill (S.1145) does not serve the interests of your constituency or the American People. According to a study commissioned by Small Business Administration, roughly 40% of American jobs are created by small businesses. Approximately the same percentage of patents is issued every year to independent inventors and small businesses - the true American innovators. Small and independent inventors form the backbone of the American economy; yet, the pending legislation favors large businesses (and primarily those in the information technology industry) and is distinctly anti-inventor and anti-entrepreneur.


This year in several cases, the U.S. Supreme Court has made sweeping changes to patent doctrine, including a reinterpretation of the fundamental test of patentability: no obviousness from the prior art. It is premature to make legislative changes to the patent law until the effects of these Supreme Court rulings are fully appreciated.


Some of the more egregious changes proposed in this bill include:
• Mandatory publication of pending patent applications regardless of whether they are going to be granted as patents. This abrogates a legislative compromise crafted in 1999 that has allowed applicants who forego filing applications in foreign jurisdictions to "opt out" of pre-grant publication, thus preserving their trade secrets and preventing their own disclosures from unintentionally becoming part of the prior art.


• The apportionment of damages provision of the bill not only chips away at the economic value of patents but cuts to the heart of what a patent is - the right to exclude others from making, using and selling the patented invention. If an infringer sells a patented product, the infringer must pay damages to the patent owner. If only nominal damages may be assessed against an infringer, then what is to discourage patent infringement? An attempt to dramatically diminish patent damages devalues all issued and future patents and makes patents not only worthless, but indeed-meaningless. The bill would dramatically amend section 284 to limit damage awards by adopting an untested, new "prior art subtraction" construct which limits the royalty available to a patent owner to the "patent's specific contribution over the prior art," seriously undermining the value of patents. In an effort to shore up the minimal royalty this untested concept would yield, additional new, untested language was added stating that "the contribution over the prior art may include the value of the additional function resulting from the combination." What is the value of the "additional function" of the combination of paper and adhesive in Post-it Note® products?


• The bill fails to implement the National Academy of Sciences recommendation to significantly restrain the doctrine of inequitable conduct. It would make the failure to disclose "any information that a reasonable patent examiner would consider important" a basis for holding a patent unenforceable and would permit that holding to be applied to related patents. This restatement of the failed regime of inequitable conduct is particularly harsh and ironic in view of the PTO's efforts to force ever greater disclosure from applicants, who increase their risk of a later charge of inequitable conduct with every statement made during prosecution.


• The bill mandates that the PTO require all applicants to submit a search and patentability analysis with every application. Not only would this increase the cost of filing applications by thousands of dollars, it substantially increases the likelihood of later inequitable conduct charges given the failure of the bill to adequately constrain such charges.


• The proposed "post-grant opposition," imported from European patent regimes, will allow infringers to easily and endlessly challenge the validity of issued patents, thereby forcing inventors to spend money until they are forced to abandon their patent rights.


• The bill would retroactively authorize the PTO to issue the final rules limiting the filing of continuations published on August 21st. This is bad policy.


Our Founding Fathers gave the Congress a constitutional mandate to "promote the progress of science." This Congress, if it passes this bill, will do the opposite. A patent is the only incentive for an inventor to disclose an invention to the public, rather than keeping the invention as a trade secret. This bill will take this incentive away. As had been the case for centuries, companies and independent inventors will choose to rely on trade secrets in place of patent protection. This will discourage the exchange of information and stifle innovation-leading to everyone reinventing the wheel, rather than building on others' ideas.


Our uniquely American first-to-invent system is deeply rooted in the U.S. Constitution, which gives Congress the power to grant exclusive right to inventors, not the winners of the race to the Patent Office. If replaced by the European first-to-file system, as proposed by the current Bill, it will favor large corporations with in-house patent attorneys, always at the ready to write a patent application. Independent inventors, scrambling to find money to hire an attorney, will be left in the dust. It will also hurt the quality of patent applications-instead of experimenting to refine the invention and looking for the "best mode" to practice it, inventors will race to the Patent Office with half-baked ideas.


Emasculated by the loss of their technology transfer revenues, universities will be forced to lay off scientists involved in fundamental research. Science and higher education will suffer.


The pending Patent Reform Act of 2007 would:
• betray independent inventors - the backbone of American ingenuity;
• undermine the ability of small companies to compete against large corporations, as well as the ability of American businesses to compete with foreign companies;
• undercut domestic industry and open the floodgates to pirated products from offshore;
• significantly damage the US economy at large and ultimately have devastating consequences for American competitiveness in the global economy;
• damage universities, research laboratories and small R&D companies, which all derive significant revenues from licensing their patents;
• destabilize pharmaceutical companies and destroy the biotech industry that lives and dies by its patents, which eventually will lead to a drying up of the pipeline of new drugs and diagnostic tools;
• dry up venture capital investments in start ups - the future of our economy.
In the interest of American inventors, researchers, innovators, entrepreneurs and the American people as a whole, I urge you to vote against this bill.

[CANTARO]

http://www.managingip.com/Article.aspx?ArticleID=1864893&Tit…

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.403.697 von CANTARO am 18.02.08 18:01:37

Liste von Mikroprozessoren
Dies ist eine Liste von Mikroprozessoren.

Inhaltsverzeichnis
1 AMD
2 ARM Ltd.
3 Centaur Technology
4 Chips & Technologies
5 Cyrix
6 Digital Equipment Corporation
7 Hewlett-Packard
8 IBM
9 Intel
10 MOS Technologies
11 Motorola (neuer Name: Freescale)
12 MIPS
13 NEC
14 NexGen
15 Patriot Scientific Corp.
16 Raza Microelectronics
17 Rise Technology
18 STMicroelectronics
19 Sun Microsystems
20 Texas Instruments
21 Transmeta
22 Zilog
23 Prozessoren div. Hersteller der DDR
24 Sonstige

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Mikroprozessoren



Kurs am 20.04.2008

2$

[Aktionarier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.404.384 von franky7070 am 18.02.08 19:11:34

Was is`n mit dir los
Biste jetzt investiert und unter die Pusher gegangen

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.404.443 von Aktionarier am 18.02.08 19:18:10

Guten Morgen,

heute wird endlich wieder gehandelt in den usa.

heute evtl. mal wieder eine neue lizenz?

@franky warum bist du jetzt so positiv gestimmt!?

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.404.443 von Aktionarier am 18.02.08 19:18:10

Moin @ all

Kurs 20.04.2008

2$

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.407.762 von Nedle25 am 19.02.08 09:27:01

franky warum bist du jetzt so positiv gestimmt!?

Informationen zu franky70707/Eigenschaften: Immer zur richtigen zeit am richtigen Ort

[SunLightPower]

Taschengeldzocker sind wieder unterwegs,...

glauben sie seien der Mittelpunkt der Erde.


@MODS:
Bitte um die Löschung der Postings von franky7070, haben keinen direkten Bezug zu PTSC und keine Quellenangabe.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.408.053 von SunLightPower am 19.02.08 09:50:35

hauptsache es klappt mit deinem fibunacci..

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.408.082 von franky7070 am 19.02.08 09:53:44

im gegensatz zu dir brauche ich das Taschengeld, dass du hier mit deinem Pushversuch verdienen willst nicht.

geh und verkaufe lieber paar Relais, hast vielleicht mehr Erfolg damit

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.408.157 von SunLightPower am 19.02.08 09:59:31

long and strong mit 200k



verkaufe lieber paar Relais

relais

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.408.191 von franky7070 am 19.02.08 10:03:04

komisch, hab dich doch auf ignore,...warum kann ich dich lesen ?

mus ich mal nachschauen

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.408.191 von franky7070 am 19.02.08 10:03:04

Motorola und RIM überziehen sich mit Patentklagen

Der US-amerikanische Handyhersteller Motorola und der Blackberry-Hersteller Research in Motion (RIM) haben sich gegenseitig mit Klagen überzogen. Die beiden Unternehmen waren nicht in der Lage, eine Ende vergangenen Jahres ausgelaufene Lizenzierungsvereinbarung aus dem Jahr 2003 zu verlängern, schreibt das Wall Street Journal. Daraufhin ist RIM vor den District Court for the Northern District of Texas gezogen mit dem Vorwurf, Motorola verlange überhöhte Preise für Patentlizenzen, unter anderem im Bereich GSM-Technik, und habe damit gegen Verträge verstoßen. Außerdem wirft RIM Motorola vor, Patente zu verletzen, unter anderem für ein System zur Komprimierung von Gesprochenem und für ein Smartphone mit einer Art Tastatur, wie es Motorola in seinem Modell Q verwende.RIM will sich mit seiner Klage vor einem eventuellen Nutzungsverbot von Motorola-Patenten schützen, zumal der Kontrahent fast zur gleichen Zeit gegen die angebliche Verletzung von sieben Patenten wie zum Beispiel zur Rufnummernerkennung vor dem District Court for the Eastern District of Texas klagt, berichtet die Financial Times. Neben einem Auslieferungsverbot von Geräten wie Pearl und Curve, in denen die fraglichen Patente angeblich eingesetzt werden, verlangt Motorola Schadenersatz. Außerdem will Motorola beim District Court for the District of Delaware eine Bestätigung dafür erwirken, nicht gegen RIM-Patente verstoßen zu haben.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/103708

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.408.476 von franky7070 am 19.02.08 10:26:43

Frankfurt schon + 2,6%

Wissen da einige mehr?

[SunLightPower]

dachte Fasching ist rum,...Clownattacke,...

[TylersSchatten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.404.384 von franky7070 am 18.02.08 19:11:34

23 Prozessoren div. Hersteller der DDR

Da wirds mit Patentforderungen aber schwierig.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.410.771 von TylersSchatten am 19.02.08 13:58:11

ich sag nur


Kurs 20.04.2008

2$

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.410.921 von franky7070 am 19.02.08 14:10:42

Quelle bitte ...................... du Chaot

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.410.921 von franky7070 am 19.02.08 14:10:42

Als Pusher bist du mir noch weniger sympathisch!

Könnte es nicht auch sein, dass der von dir genannte Termin 20.04., der schlimme Erinnerungen in mir weckt, nicht korrekt ist!

Ich denke, es wird der 09.04. sein!

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.411.469 von Der_Unverbiegbare am 19.02.08 14:56:07

Woher soll denn diese Intelligenzbestie wissen, wer da Geburtstag hatte?

Der verdient ein lebenslanges Schreibverbot bei WO

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.412.581 von trickygirl am 19.02.08 16:06:36

Sachte umd immer objektiv!

Hinsichtlich Schreibverbot fällt mir sofort der Urpatriot ein!


Ansonsten kann man im Momentle nichts weiter über Patriot berichten!
Nur, dass einiges Negative und viel Undurchsichtiges die Perspektiven eingetrübt haben!

Das wird meine letztes Warten auf ein angekündigtes Ereignis im April sein!
Dieses Nebelfisichen ist nicht mein Ding!

[coolrunning]

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/732767#message

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.413.024 von coolrunning am 19.02.08 16:38:08

Na, das gibt dann wohl noch mehr Schotter aus Konto

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.413.024 von coolrunning am 19.02.08 16:38:08

Lässt das Rückschlüsse auf die Qualität des settlements zu?

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.413.024 von coolrunning am 19.02.08 16:38:08

Nicht nur Acer ....

February 8, 2008

HTC Corporation et al v. Technology Properties Limited et al CA Northern Larson Patent Declaratory Judgement
Plaintiff: HTC Corporation, HTC Corporation, HTC Corporation, HTC Corporation, HTC America, Inc. and others... Defendant: Technology Properties Limited, Patriot Scientific Corporation, Alliacense Limited

Asustek Computer Inc. v. Technology Properties Limited et al CA Northern Chen Patent Patent Infringement
Plaintiff: Asustek Computer Inc., Asustek Computer Inc., Asustek Computer Inc., Asustek Computer Inc., Asus Computer International and others... Defendant: Technology Properties Limited, Patriot Scientific Corporation, Alliacense Limited, MCM Portfolio LLC

Acer, Inc. et al v. Technology Properties Limited et al CA Northern Lloyd Patent Fed. Question
Plaintiff: Acer, Inc., Acer, Inc., Acer, Inc., Acer, Inc., Acer America Corporation and others... Defendant: Technology Properties Limited, Patriot Scientific Corporation, Alliacense Limited

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.413.833 von Gekko2008 am 19.02.08 17:38:51

Acer und andere firmen klagen gegen TPL/PTSC

Das wars?

Der letzte macht das licht aus

Doch nicht strong mit 200k

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.413.870 von franky7070 am 19.02.08 17:41:01

Hi Franky,

1. dass es neue Klagen geben wird war klar. Mir zumindest. Viele andere hier dachten ja, dass nun alle Läden freiwillig zahlen werden. Pustekuchen! Der "huge win" der Beendigung der Belastungen aus dem Verfahren mit den Js (da war TPL noch Kläger), ist damit wieder hinfällig. Erneut werden die einzelnen Verfahren sich wieder über Monate/Jahre hinziehen. Aber trotzdem schon komisch, dass nicht TPL selbst gegen die Nichtzahler klagt. Scheinbar haben die genügend Zeit...

2. Deiner 2$-Prognose scheint ja jedenfalls Swartz nicht zu folgen. Warum sollten sie sonst Aktien verkaufen? Und ich denke mal, dass Swartz sicher nicht weniger weiß, als wir alle hier.

3. Ich denke nach wie vor, die Zahlen im April werden mehr Fragen lassen als Antworten geben. Es würde ja auch keinen Sinn machen, eine Verschwiegenheitsvereinbarung zu treffen, um dann das Ergebnis in den Quartalszahlen zu veröffentlichen. Die werden sich auf etwas geeinigt haben, das bilanziell derzeit nicht dargestellt werden muss (daher evtl. auch der Terminus "business resolution"). Und deshalb wird es nach den Zahlen auch kräftig abwärts gehen. Allerdings dürfte der Kurs in den 2 Wochen vor den Zahlen auch erstmal etwas ansteigen.

Gruß
TL

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.414.022 von Toplaw am 19.02.08 17:52:59

1. dass es neue Klagen geben wird war klar. Mir zumindest. Viele andere hier dachten ja, dass nun alle Läden freiwillig zahlen werden. Pustekuchen!War mir auch klar.

Der "huge win" der Beendigung der Belastungen aus dem Verfahren mit den Js (da war TPL noch Kläger), ist damit wieder hinfällig.So ist es und nicht anders.... Und die restlichen 270 angeschriebenen werden natürlich folgen;;;; das erklärt auch warum keine weiteren Kandidaten unterschreiben

Erneut werden die einzelnen Verfahren sich wieder über Monate/Jahre hinziehen.. Ich sach mal,aus erfahrung der letzten Klage,gehe ich eher von Jahren aus

Aber trotzdem schon komisch, dass nicht TPL selbst gegen die Nichtzahler klagt. Scheinbar haben die genügend Zeit..Ganz einfache sache,hat man recht klagt man,hat man unrecht wird man verklagt

Deiner 2$-Prognose scheint ja jedenfalls Swartz nicht zu folgen
Ein riesiger fehler ist mir geschehen,ich meinte natürlich Kurs 20.04.2008= 0,20$

Warum sollten sie sonst Aktien verkaufen?So wie es aussieht,ist er sogar heute Aktiv.... Den rest der 29 mio Aktien,hebt er sich für April auf

Und ich denke mal, dass Swartz sicher nicht weniger weiß, als wir alle hier..Oder auch Pohl

Und deshalb wird es nach den Zahlen auch kräftig abwärts gehen. Allerdings dürfte der Kurs in den 2 Wochen vor den Zahlen auch erstmal etwas ansteigen.Also eins muss ich dir lassen.,,seit 2 jahren hast du mit deinen vermutungen immer richtig gelegen,

bleibe dabei

Kurs 20.04.2008
0,20$


Der letzte macht das licht aus

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.414.022 von Toplaw am 19.02.08 17:52:59

Hätte nicht TPL/Patriot über diese Klagen informieren müssen? Schließlich stellen sie doch potentiell kursbeeinflussende Tatsachen dar. Wenn ich es richtig verstehe, stammen die Filings aber von den Firmen, von den TPL/Patriot verklagt wird?!

Kann das Ausscheiden von Pohl mit diesen Entwicklungen in Zusammenhang stehen?

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.414.244 von dahlmann14 am 19.02.08 18:09:32

Eine Anschlußfrage noch: Um welche Summen geht es bei den Klagen eigentlich, eher peanuts oder vielleicht sogar existenzgefährdend?

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.414.244 von dahlmann14 am 19.02.08 18:09:32

In diesem Zusammenhang darf auch darüber nachgedacht werden, warum er (Pohl) nicht - zwecks größeren Zeitkontingents für seine Familie - bei Peregrine seine Ämter niederlegte...........

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.414.244 von dahlmann14 am 19.02.08 18:09:32

Naja, das Bekanntwerden einer Klage als solches ist ja nicht kursbeeinflussend. Von daher dürfte es diesbezüglich keine Filing-Pflicht geben. Jedenfalls wenn es sich um eine reine Feststellungsklage dahin handelt, dass die Unternehmen die Patente nicht verletzt haben. Das wäre halt die (zu erwartende) Reaktion auf die Schreiben von TPL. Veröffentlichungspflichtig wäre sicher ein der Klage stattgebendes Urteil. Aber das würde sich ja ohnehin noch lange hinziehen.

Ich kann nur nicht verstehen, warum TPL nicht selbst geklagt hat, wenn sie sich ihrer Sache so sicher wären. Dann hätten sie auch direkt in Texas klagen können.

[Kowloon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.413.833 von Gekko2008 am 19.02.08 17:38:51

Kann sich da jemand einen Reim drauf machen...Zeitspiel?
Nach einem positiven Markman haben die wohl Lust auf eine blutige Nase.

Naja, uns kann´s ja nur recht sein...nur wird da wohl wieder viel Zeit ins Land gehen.

[HeinzBork]

Nach J3 nun T3, das kann ja eiter werden

Jetzt weiss ich auch, warum mal irgedneiner schrieb, die MMP Mappe wäre der feuchte Traum eines Patentanwaltes. TPL wird sich eine goldene Nase verdienen

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.414.570 von HeinzBork am 19.02.08 18:49:58

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.414.570 von HeinzBork am 19.02.08 18:49:58

Aber nur wenn USPTO mitspielt.....

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.414.933 von Gekko2008 am 19.02.08 19:22:54

Da gibts maximal geringe Abstriche.

[franky7070]

haben die Js Lizensiert?
Oder haben sie auch erneut geklagt?

http://www.ptsc.com/corporate/index.asp

AMD
Intel
Hewlett Packard
Fujitsu
Casio
Pentax
Sony
Seiko Epson
Olympus
Kenwood
Nikon
Nokia
Lexmark
Schneider Electric
NEC
Funai
SanDisk
Sharp
Denso Wave
Lego
DMP Electronics
Philips
TEAC Corporation
Daewoo Electronics
Lite-On



Alpine Electronics
Humax
Verigy
Psion
Tokyo Electron
DIRECTV

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.004 von HeinzBork am 19.02.08 19:30:19

Genau! Wenn die 336er-claims verworfen werden, gibt es maximal Abschläge von ca. 0,35 USD vom derzeitigen Kurs. Das ist wirklich gering.

[Aktionarier]

Wollte eh etwas Festgeld anlegen. Kann ich mir nun sparen. Hab ich hier schon erledigt
Zumindest brauche ich hier nicht mehr soviel von meiner Freizeit aufwenden. Kann diese nun wieder anders verwenden

[franky7070]

nicht böse sein jungs............

Ist zwar frustierend.... aber ich muss euch darauf aufmerksam machen,das gerade ,das Jahrestief erreicht wurde.


Und ein ende nicht absehbar.

soll kein gepushe sein

[Aktionarier]

Bin nicht böse, auch nicht frustriert. Gibt Schlimmeres als ein Investment, dass anscheinend nichts mehr wird

[Aktionarier]

Was gibt es Schlimmeres
So wie Du drauf zu sein

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.322 von Aktionarier am 19.02.08 19:56:55

Doch ,,,unserer sehender, ist noch krasser drauf.....

sein Lieblingsspruch seit ca 2 jahren

"nächste jahr sind wir an der Näzdechs"



wo ist blutwursti

wo ist andelko?

[ichfindkeinen]

Schon wieder fast 1000$ geschmissen.

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
02-19-2008 13:51:26 EST 2,490

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.552 von ichfindkeinen am 19.02.08 20:12:14

GENAU::: und er noch.............

der seit 2 jahren,uns vormachen will das alles im lot ist..

auch kleinvieh macht mist.


Der Kurs hat immer recht

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.413.833 von Gekko2008 am 19.02.08 17:38:51

February 8, 2008



February 8, 2008



Scheint nicht ernsthaft jemand zu jucken,wie immer Kleinstorder der Zitterfinger.

[Liedermann]

Mann kann`s nicht mehr lesen! Die ständigen Wiederholungen....

Liedermann

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.602 von ichfindkeinen am 19.02.08 20:16:02

Damit meine ich Dich nicht!

Liedermann

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.602 von ichfindkeinen am 19.02.08 20:16:02

apro februar....................

05.02.2007 12:42

Public Patent Foundation verlangt Untersuchung von Mikroprozessor-Patenten
Die US-amerikanische Public Patent Foundation (PUBPAT) kämpft gegen den Missbrauch des Patentrechts – auch mit starken Worten: "Man kann ihnen nicht vorwerfen, dass sie ihre eigenen Interessen verfolgen – so wie man etwa Kakerlaken nicht vorwerfen kann, dass sie auftauchen, wenn man Krümel auf dem Tisch liegen lässt", meint PUBPAT-Chef Dan Ravicher. Gemeint sind Firmen wie das winzige kalifornische Unternehmen Patriot Scientific (PTSC), das einige Patente hält (oder zu halten meint). Im April vorvergangenen Jahres hat die Firma nach 18 Jahren erstmals einen Gewinn gemeldet, und zwar auf Grund von Lizenzgebühren

Seit Dezember 2003 verwertet PTSC seine teilweise umstrittenen Patente und hat zahlreiche Firmen verklagt, die in den USA Computer verkaufen oder Prozessoren herstellen, darunter AMD, Intel, Sony, Fujitsu, Toshiba, NEC und Matsushita (Panasonic). Nach eigenen Angaben hat PTSC über 150 Firmen über eine potenzielle Verletzung ihres US-Patents 5,809,336 unterrichtet. PUBPAT hält dieses Patent auf einen Mikroprozessor mit variablem Taktfrequenzgenerator wegen "prior art" für nichtig und hat deshalb die Löschung beantragt

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.642 von Liedermann am 19.02.08 20:19:11

Damit meine ich Dich nicht!

Das ist mir schon logisch.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.552 von ichfindkeinen am 19.02.08 20:12:14

Schon wieder fast 1000$ geschmissen.
Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More 02-19-2008 13:51:26 EST 2,490

solltest vielleicht dazu erwähnen,das heut das Jahrestief erreicht wurde.

Aber warum solltest du

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.706 von franky7070 am 19.02.08 20:25:28

kann mir mal einer helfen....?

Wie füge ich ein chart rein?

[Aktionarier]

Du fragst ernsthaft ob dir einer helfen kann

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.786 von franky7070 am 19.02.08 20:33:18

gerne BM

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.786 von franky7070 am 19.02.08 20:33:18

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.673 von franky7070 am 19.02.08 20:22:39

Bei Deinem Hang zur Aktualität könntest Du auch noch eine Nachricht von der "Tafelrunde" abwerfen, dass diese sich "soeben" aufgemacht habe, den heiligen Gral zu suchen!

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.913 von MuellerLuedenscheidt1 am 19.02.08 20:43:10

ROFLMAO

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.913 von MuellerLuedenscheidt1 am 19.02.08 20:43:10

für dich immer noch , sie

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.879 von Gekko2008 am 19.02.08 20:40:40

das bild zeigt einen typischen PTSC investor

oder doch den Blutwursti

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.415.552 von ichfindkeinen am 19.02.08 20:12:14

...die Hoffnung stirbt zuletzt...aber auch sie stirbt irgendwann!....

[dahlmann14]

...Kursverfall gewinnt wieder mal an Fahrt: schon minus 4,7 %....

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.416.171 von dahlmann14 am 19.02.08 21:03:45

du hast hier noch hoffnung gesehen?


War doch hab dem settlement klar,das hier irgendetwas nicht stimmt.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[jojobada]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[jojobada]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[gerl28]

genau haut den Mist raus,Ptsc ist am Ende bald bekommt ihr die
Gurke für 0,05 Cent

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MuellerLuedenscheidt1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[trickygirl]

[dahlmann14]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MODzart]

<div style="border: 1px solid #000;"Guten Abend Patrioten,

ich hoffe, hier ist alles in Ordnung!

Habe die Ehre,
MODzart</div>

[MuellerLuedenscheidt1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[gerl28]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[jojobada]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Liedermann]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[gerl28]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.416.978 von franky7070 am 19.02.08 22:01:28

wissen einige mehr?

Warum wurde TPL/PTSC Verklagt?

Warum geht Pohl?

Wieso unterzeichnet keiner mehr?

Warum sind die J3 nicht mitgelistet,als Lizenznehmer

morgen unter 0,30?

Ist auch das 336 ungültig,und einige wissen mehr.

Verkauft Pohl oder swartz?

Wird swartz im Appril einen Ausverkauf starten?


Fragen über fragen........



Fragen über fragen

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.416.978 von franky7070 am 19.02.08 22:01:28

"wer soviel geld in einem Zock reinsteckt"

Wie sehr hängt er hier drinnen?

[Nedle25]

des kann ja wohl nich wahr sein.
bin gerade erst nach hause gekommen.

erst mal ne nacht drüber schlafen!

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.417.107 von dahlmann14 am 19.02.08 22:09:34

670.700 Aktien

[Nedle25]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[gerl28]

eines zum Schluss,Markman klar gewonnen darauf folgt eine Einigung
mit der beide Parteien zufrieden sind und es werden noch ein paar
Abschlüsse präsentiert!!!
Nur mal Transmeta anschauen!Wurde seitens Intel auch eine Gegenklage
eingereicht
Ergebniss Intel hat gezahlt!
So wird es hier auch laufen,denke die Forderungen und die Schreiben
seitens Tpl/Ptsc werden sich gehörig verschärft haben!
Ich finde es richtig,da muss ein Exemple statuiert werden und
zukünftigen Lizenznehmer klar der Weg aufgezeigt werden,wie die
Musik demnächst spielt!
Rechne die Tage mit einer Gegenklage,die sich gewaschen hat
Mal sehen wo die Schreihälse nach dem 9.April bleiben

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.417.143 von franky7070 am 19.02.08 22:11:42

Auweia! Armer Kerl, da ist er ja allein heute 14.000 $ ärmer geworden. Hoffentlich kann er das der family erklären...

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.417.565 von dahlmann14 am 19.02.08 22:40:45

scheint noch "Dumme" zu geben,die den Müll auch noch kaufen

[Hufeland]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[tfreewilly]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Rhondo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[tfreewilly]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Papasimon]

Special Birthday greets to my friend

TINOBAMBINO

[Tango05]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.418.100 von Papasimon am 19.02.08 23:25:42

THX BUDDY!

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.418.100 von Papasimon am 19.02.08 23:25:42

Moin Tino,


auch von mir die herzlichsten Glückwünsche!


ML

[Aktionarier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.417.370 von gerl28 am 19.02.08 22:26:16

Muss man leider anscheinend in einem anderen Licht sehen
Markman klar gewonnen. Einigung kurz vor TX. Und man lässt sich zum Stillschweigen hinreißen. Warum, wenn es so eindeutig gut ausgesehen hat?
Das sieht im Moment alles andere als gut aus
In ein paar Stunden, wenn ich richtig munter bin, sehe ich das Ganze hoffentlich wieder positver

[blutwurstwesti]

Guten Morgen Patrioten....... keine Panik auf der Titanic!!!

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.419.249 von blutwurstwesti am 20.02.08 08:50:21

Bin auch mal gespannt was heute morgen passiert?

[cess19]

Leute, so langsam schleichen sich - wohl nicht nur bei mir - erhebliche Zweifel ein. Denn einige Indikatoren passen leider zum derzeit desaströsen Kursgeschehen. Ein wenig Hoffnung kommt allenfalls auf, wenn man das geringe Handelsvolumen betrachtet, unter dem solche Kurstiefpunkte zu stande kommen. Aber:
- Warum gibt es kaum noch Lizenznehmer nach dem settlement?
- Warum tritt Pohl ausgerechnet in dieser Phase zurück?
- Warum wird Seitens des BOD/CEO nichts gegen den Kursverfall unternommen? (Auf breiter Flur scheint Dutton noch der Einzige zu sein, der ein wenig PR zu unseren Gunsten betreibt - wenn auch erfolglos)
- Warum gibt es eine Klage von Acer et al gegen alliacense/TPL/PTSC ausgerechnet jetzt? Wogegen klagen die eigentlich?
- Warum verkauft Schwartz ausgerechnet jetzt? Bei diesen Kursen?
- Warum lässt das uspto so lange auf sich warten?
- Warum - und das dürfte die wichtigste Frage sein - gibt es überhaupt diesen bis Mitte April verhängten Maulkorb? Wem nützt der? Jedenfalls nicht der Veräußerung des MMP, wie man sieht.

Inzwischen sage ich mir "Alles oder nichts", wobei "Alles" nicht Kurse um die 2$ sind. Daran glaube ich längst schon nicht mehr. Aber es besteht eine vage Hoffnung, dass wenigstens mein durchschnittlicher Kaufkurs wieder erreicht wird, der zwar deutlich darunter liegt, aber auch deutlich über dem Jetzigen.

Hoffen wir weiterhin das Beste - und dass der erneute Einbruch von gestern sich nicht in den nächsten Tagen fortsetzt.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.418.713 von Aktionarier am 20.02.08 06:40:45

1. Ein Markman-Hearing kann man nicht "gewinnen". Da werden nur Begrifflichkeiten für den Prozess festgelegt. Zutreffend ist lediglich, dass bei den meisten Begriffsbestimmungen der Klägerseite gefolgt wurde. Dies aber präjudiziert nicht, dass (1.) die Patente gültig sind und (2). die Beklagten die Patente auch wirklich verletzt haben.

2. Zum Zeitpunkt des Markman-Hearings hatte das Patentamt noch nicht seine negativen (vorläufigen) Entscheidungen zu den überprüften claims veröffentlicht. Nur die Entscheidung zu den 336er-claims steht noch aus. In Anbetracht der Dauer der Prüfung scheinen auch die 336er-claims beim Patentamt zumindest nicht unbestritten zu sein. Und evtl. gibt es da schon irgendwelche Äußerungen gegenüber den Betroffenen. Und es würde nicht wundern, wenn Swartz da interne Informationen vor den anderen Anlegern erhält.

Aber wer sich über den derzeitigen Kurs wundert, dem ist eh nicht zu helfen. Die Gründe sind hier im Board schon lange vorab angeführt worden.

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.419.729 von cess19 am 20.02.08 09:36:52

danke für deine ehrliche meinung.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.419.879 von Toplaw am 20.02.08 09:49:46

Hallo Toplaw,

welcher Klagegrund kann denn gegen TPL vorgebracht worden sein?
Da hab ich ein Problem mit meinem Rechtsverständnis, denn eigentlich hätte doch nur TPL einen Klagegrund!

Wie denkst du darüber?

[CANTARO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.419.729 von cess19 am 20.02.08 09:36:52

- Warum gibt es kaum noch Lizenznehmer nach dem settlement?

Weil Abwarten und Spielen auf Zeit sich als lukrativer erweisen könnte, als vorschnell zu lizensieren.
Derzeit läuft in den USA eine tiefgreifende Patentrechtsnovelle, die für TPL und PTSC im Worst Case Szenario das sofortige Aus aller Patentrechtsansprüche bedeuten könnte.
Außerdem nimmt die USPTO gerade die Patentmappe gründlich unter die Lupe. Auch hier könnten sich deshalb Patentansprüche im Ergebnis noch in diesem Jahr vielleicht in Luft auflösen.

- Warum tritt Pohl ausgerechnet in dieser Phase zurück?

Er bringt sein Schäfchen vorsorglich ins Trockene und sich selbst aus der Schußlinie, bevor vielleicht alles demnächst den Bach runter geht.

- Warum wird Seitens des BOD/CEO nichts gegen den Kursverfall unternommen? (Auf breiter Flur scheint Dutton noch der Einzige zu sein, der ein wenig PR zu unseren Gunsten betreibt - wenn auch erfolglos)

Weil sie sich selbst bis April Fesseln und Knebel angelegt haben.

- Warum gibt es eine Klage von Acer et al gegen alliacense/TPL/PTSC ausgerechnet jetzt? Wogegen klagen die eigentlich?

Es sind von der Rechtsnatur her Feststellungsklagen, keine Leistungsklagen auf Zahlung von irgendwas.
Eine Flucht nach vorne und ein Spiel auf Zeit.

- Warum verkauft Schwartz ausgerechnet jetzt? Bei diesen Kursen?

Bei der gewaltigen Anzahl von eigenen Shares und deutlich gestiegenem Risikoprofil der Aktie (s.o.) nur eine natürliche Form der Vorsorge und eines angemessenen Risikomanagements.

- Warum lässt das uspto so lange auf sich warten?

Die haben noch jede Menge andere Dinge zu tun. Das Patentwesen in den USA ist ein Tollhaus, in dem sich jede Menge Patenttrolle tummeln und aufs große Geld aus sind.

- Warum - und das dürfte die wichtigste Frage sein - gibt es überhaupt diesen bis Mitte April verhängten Maulkorb? Wem nützt der? Jedenfalls nicht der Veräußerung des MMP, wie man sieht.


Das vereinbarte strikte Stillschweigen über die Details des Settlements war eine Forderung und Bedingung der J3-5, und daran wollte man das Ganze von Seiten der Allianz nicht scheitern lassen.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.420.197 von CANTARO am 20.02.08 10:15:29

Super Analyse!

Danke!

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.420.367 von Der_Unverbiegbare am 20.02.08 10:28:13

des volumen der verkäufe ist ja nicht gerade groß.
und käufer treten ja auch immer wieder auf...
wer kauft hier weiter???

bin echt mal auf 15:30 gespannt.

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.420.197 von CANTARO am 20.02.08 10:15:29

Solche Meinungsäusserungen über PTSC sind vorbildlich,
da auch keine Begründung der eigenen Meinung fehlt.

Bravo Cantaro, und DANKE.



.

[klr]

@cess,

S/L verkaufen schon die ganze Zeit. Die haben Ihr Geld mit dem PTSC-Investment gemacht und müssen sich das nicht mehr an tun Es wird wohl ständig in gute news hinein abgeladen. Die einzig gute Sache daran ist, dass nicht mehr soviel Aktien zum Schmeißen da sind und die restlichen Warrants zurückgekauft Werden/wurden. Daher ist PTSC demnächst offen für neue "Großinvestoren", die normalerweise derartige Investoren wie S/L bei PTSC nicht gerne sehen und deshalb eher ablehnen.

Das Patentamt ist eine Behörde und TPL/PTSC sind nicht allein auf dieser Patentwelt. Zudem stehen für die EE-Patente nur eine begrenzte Anzahl an Püfern zur Verfügung. Wer einmal slebst ein Patent angemeldet hat und das ganze Prozedere kennt, weiß von was ich rede Ein Reex. ist beinahe noch schlimmer, da auch das Patentamt versucht, sein Gesicht zu wahren und die Prüfung noch umfangreicher und meist auch genauer erfolgt bzw. erfolgen muss. Das alles bedeutet Aufwand und ZeitDas beim 336'er noch nichts kam, muss weder was Schlechtes, noch etwas Gutes heißen.

Das Pohl jetzt abtritt hat meiner Meinung nach zu 99,9% wohl nichts mit der ACER-Geschichte zu tun. Er hat mit 71. halt die Schnautze voll und muss sich das, wie S/L auch, nicht mehr antun. Zudem wwerde bei der ACER-Geschichte vor Gericht, falls es überhaupt soweit kommt, für TPL/PTSC unsere Jungs von T&T und nicht Mr. Pohl aktiv.

Alles Insider und damit auch "PTSC" haben sich verpflichtet, wegen dem Settlement keine shares zu handeln. Also kann PTSC eine Option mit dem Zurückkaufen aktl. nicht wahrnehmen:

"In addition, consistent with applicable securities laws and Patriot's insider-trading policy, the company's directors, officers, employees and consultants who have knowledge of the terms of settlement are restricted from trading in PTSC shares until after the company's quarterly financial reports are publicly filed next April"

Andere Optionen, mit PR-Aktivitäten usw. bringen aus der Vergangenheitserfahrung nicht viel oder fallen wieder unter die NDA-Klauseln.

Gruß
KLR

[Kowloon]

Aus Agora:

IMO, 3 separate companies filed suit against TPL/Patriot in hope that it would give them some leverage in negotiating a license. Based on Acer’s complaint filed in Pacer, TPL and Acer have been in communication for the last 14 months, and have been unable to reach an agreement. IMO, Acer, Asustek, and HTC filed 3 separate lawsuits in an attempt to raise our cost to protect our IP, i.e. we have to fight on 3 separate fronts, therefore hoping that we will come down in price and allow them to buy a license cheaper than the deal we have been offering. IMO this is purely tactical. I also hope we tell them to go to hell and we take it to them. Time to send a message.

With that said, I emailed a patent attorney last week about this, as I wanted to get a professional opinion before I brought it to the board. FWIW….

My question:
Acer appears to be suing Patriot in NOCAL (see attached Pacer). Seems they are upset with the tactic of trying to get them to buy a license. Acer is asking for a declaratory judgment. Is this common? Is this a pre-emptive move to keep Patriot from filing the case in Texas? Still just waiting for #'s to be released in April.

His response:
A DJ action is not uncommon. You are correct that Acer is likely initiating suit in the Northern District of Ca. to avoid being sued in Texas. In addition, rather than be a defendant in a patent infringement suit, Acer is now the plaintiff and gets to tell its side of the story first. A DJ action can be filed whenever there is a threat of impending litigation. A typical DJ action seeks a declaratory judgment that the patents are invalid and/or that they do not infringe the patents.

Good luck to you, me, us, and all longs

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/733216#message

[nenrico30]

IMO, 3 getrennte Gesellschaften erhoben gegen TPL/Patriot in der Hoffnung Klage, dass es ihnen einen Einfluss im Vermitteln einer Lizenz geben würde. Beruhend auf die Acers im Schrittmacher abgelegte Beschwerde sind TPL und Acer in der Kommunikation seit den letzten 14 Monaten gewesen, und sind außer Stande gewesen, eine Vereinbarung zu treffen. IMO, Acer, Asustek, und HTC reichten 3 getrennte Klagen in einem Versuch ein, unsere Kosten zu erheben, um unseren IP zu schützen, d. h. wir müssen auf 3 getrennten Vorderseiten kämpfen, deshalb hoffend, dass wir im Preis herunterkommen und ihnen erlauben werden, eine Lizenz preiswerter zu kaufen, als das Geschäft, das wir angeboten haben. IMO ist das rein taktisch. Ich hoffe auch, dass wir ihnen sagen, zum Teufel zu gehen, und wir bringen es ihnen. Zeit, um eine Nachricht zu senden. Damit sagte, ich schickte einem offenen Rechtsanwalt letzte Woche darüber per E-Mail, weil ich eine Berufsmeinung bekommen wollte, bevor ich es zum Ausschuss brachte. FWIW . Meine Frage: Acer scheint, Patrioten in NOCAL zu verklagen (sieh beigefügten Schrittmacher). Scheint, dass sie mit der Taktik des Versuchens aufgebracht sind, sie zu bekommen, um eine Lizenz zu kaufen. Acer bittet um ein erklärendes Urteil. Ist das üblich? Ist das eine Vorkaufsbewegung, um Patrioten davon abzuhalten, die Klage in Texas einzureichen? Noch gerade auf * 's wartend, um im April veröffentlicht zu werden. Seine Antwort: Eine DJ-Handlung ist ziemlich üblich. Sie sind richtig, dass Acer wahrscheinlich Klage im Nördlichen Bezirk von Ca. beginnt, um zu vermeiden, in Texas verklagt zu werden. Außerdem, anstatt ein Angeklagter in einer Patentverletzungsklage zu sein, ist Acer jetzt der Ankläger und kommt, um seine Seite der Geschichte zuerst zu erzählen. Eine DJ-Handlung kann abgelegt werden, wann auch immer es eine Drohung der drohenden Streitigkeit gibt. Eine typische DJ-Handlung sucht ein erklärendes Urteil, dass die Patente ungültig sind, und/oder dass sie die Patente nicht brechen. Glück zu Ihnen, mir, uns, und dem ganzen longs

[nenrico30]

hallo longs, also wenn man diesen text, welcher auch nicht astrein übersetzt ist, sich zu gemüte führt, so scheint es wohl eine übliche vorgehensweise zu sein. wie also viele hier posten, hat es rein garnichts damit zu tun, dass ptsh jetzt den bach runtergeht. vielmehr, dass die anderen versuchen, so wenig wie möglich an ptsh zahlen zu müssen. wäre ich an deren stelle, würde ich diese vorgehensweise genauso machen. denn geld verschenken will ja wohl keiner. auch wir nicht!!! ob meine ansichtsweise da richtig liegt, kann ich auch nicht sagen, aber ich hoffe es für uns alle

[Kowloon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.421.768 von nenrico30 am 20.02.08 12:20:13

Also generell werden die Klagen der T3 gegen uns über dem großen Teich als positiv gewertet weil davon ausgegangen wird, daß sich TPL der wohl überdurchschnittlichen letzten Abschlüsse, die wir am 09.04. sehen werden, im Rücken jetzt die Preise für neue Abschlüsse deutlich erhöht hat.
Daraus wird geschlossen, daß sich die T3 jetzt zu einer Klage entschlossen haben, um Zeit zu gewinnen und den Druck auf TPL/Patriot zu erhöhen und dadurch zu günstigeren Lizenzen zu kommen.
Anscheinend wurde bereits seit 14 Monaten mit den T3 verhandelt.

[nenrico30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.421.942 von Kowloon am 20.02.08 12:33:35

vielen dank für deine sachlich gute antwort. also müssen wir uns noch ein wenig gedulden. ich kann mir nicht vorstellen, dass denen erst jetzt aufgefallen sein soll, dass dieses patent von ptsh nicht rechtens sei. warum klagen die dann erst jetzt und warum haben die anderen dann nicht auch geklagt, sondern gezahlt. denn gerade die großen, die ptsh jetzt schon an land gezogen hat, werden doch keine juristen haben, die sie irgendwo von der palme geschüttelt haben. also sehe ich es genauso wie du, die wollen genauso günstige lizenzen wie die vorgänger. also bestehen zwei möglichkeiten. man einigt sich und ptsh verkauft günstige lizenzen oder ptsh zieht es durch. das würde für uns wieder viel zeit (jahre kosten) und könnte doch negativ als auch positiv ausgehen? oder sehe ich das falsch?

[klr]

@Cantaro,

das mit Deiner Patentreformeinleitung meinst Du jetzt aber nicht ernst

Jungs&Mädels, bevor Ihr so etwas postet, lasst es leiber bleiben

Aufgrund der Patentreform wird kein einziges gültiges Patent das TPL/PTSC besitzen ungültig!!!!!!!!!!!!!! Was meinst Du was hier los wäre, wenn bestehende Patente und Verträge urplötzlich ungültig wären

Dass sich, je nachdem was geändert wird, Nachteile ergeben, ist richtig. Der Hauptnachteil bei einer erfolgreichen Reform für die MMP-Geschichte wird wohl die zukünftige Einschränkung der mgl. Schadenssummenhöhe sein.

Gruß
KLR

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.422.122 von nenrico30 am 20.02.08 12:49:23

Wenn sie so günstig wie die vorher zahlen wollen (wie Du schreibst), dann hätten sie dazu hinreichend Zeit gehabt. Ich schließe daraus, sie wollen gar nichts zahlen.

Für mich ist das nicht der Hauptpunkt, der mir diskutabel erscheint. Turley hat versichert alles für increased Shareholdervalue zu tun. In Wirklichkeit sind wir störende Teilhaber, die TPL sowieso und PTSC eben nicht minder am Hintern vorbei gehn.
Der Brief der Amis ist seit paar Tagen raus. Keine Reaktion. Im Vorfeld hat PTSC sich auf alles so eingelassen, dass sie jetzt keine Aktien zurückkaufen können und dem Kursverfall zusehen müssen. Wenn man es an der Stelle positiv sehen will, kommt die Überlegung recht: Ja, die haben ja aber zu höheren Kursen zurückgekauft. Nur, Börse (und OTC erst recht) hat da ja seine eigenen Spielregeln. Bauernopfer werden gegeben, um das größere Geld zu machen. Wir haben es über die Dividendenzahlungen gesehen, mit denen sich PTSC nun (trotz fallendner Kurse) seit geraumer Zeit rühmt. Die wurden doch nicht zuliebe der Kleinanleger gezahlt !

Das Vertrauen geht dahin. Man kann Glaubensritter spielen und tatsächlich auf große Summen im Quartal hoffen, an den Worten von Turley festhalten (reine Weste, in Kürze Kehrtwende des Kurses, ..zig Mille jedes Jahr ...) und man kann auch reflektieren, dass Ronran zu berichten hat, um das entscheidende Patent steht es gut, wie seine Hinterfragung ergab. ... oder man kann aufgrund einiger Konstellationen an allem zweifeln und sein Geld zu einem wesentlichen Teil verloren sehen. (Dann war es ja nur Geld).

Bis April ist noch weit. Eine Lizenz mit 'ner großen Bude wurde leider nicht vermeldet in Zwischenzeit. Schwartz sieht keine Chance im April mehr Geld mit seinen Anteilen zu machen (oder interprätiere ich das falsch?) ...

PTSC kommt einen wie eine der hunderten OTC-Klitschen rüber, nicht wie eine Perle. (Dazu wurde auch schon zu viel heiße Luft abgelassen, schon von Pohl). Sue

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.420.100 von Der_Unverbiegbare am 20.02.08 10:07:27

Hi Unverbiegbarer,

eine negative Feststellungsklage ist nichts Besonderes. Wenn Dir gegenüber jemand einen Anspruch behauptet, kannst Du auch gerichtlich feststellen lassen, dass dieser nicht besteht (wenn Du ein entsprechendes Rechtsschutzbedürfnis hast).

Allerdings bleibt natürlich die Frage, warum TPL nicht auf Zahlung geklagt hat. Dann hätten sie sogar Einfluss auf den Gerichtsstand gehabt. Kann daran liegen, dass im Regelfall immer der klagt, der sich seiner Sache sicherer ist. Muss aber nicht.

Gruß
TL

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.422.359 von klr am 20.02.08 13:11:51

wobei man da zudem noch zwischen Hard- und Softwarebereich unterscheiden muss?

[dahlmann14]

Kursverfall geht heute weiter...52-Wochen-Tief bei $ 0,341 könnte getestet werden...Ob es hält?....

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.424.214 von dahlmann14 am 20.02.08 15:37:06

ich denke und hoffe es hält!

[CANTARO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.422.359 von klr am 20.02.08 13:11:51

July, 2007, we advised you of pending federal legislation regarding the 2007 Patent Reform bill, which we believe if passed would negatively impact the future success of our licensing program. TPL has devoted an enormous amount of time to this issue and has prepared very valuable information, which is posted on their website. We encourage everyone to view and consider the information on TPL's website at http://www.tplgroup.net/legislation. You can help by writing to your Senators and Congressional Representatives sooner rather than later, as time is of the essence. We are attaching a copy of TPL's suggested letter for your reference if you wish to write a letter about this important legislation.

Quelle: Shareholder letter vom 29.01.2008

[Markus37]

Hallo zusammen,

hier ein paar interessante Dokumentaionen der neuesten "Pacer filings":

http://photos.imageevent.com/banos/ptsc/Doc%201.pdf
Absatz 13

http://photos.imageevent.com/banos/ptsc/Doc%202.pdf

http://photos.imageevent.com/banos/ptsc/HTC%20Doc%201.pdf

http://photos.imageevent.com/banos/ptsc/HTC%20Doc%202.pdf

http://photos.imageevent.com/banos/ptsc/HTC%20Doc%203.pdf


Ist schon Wahnsinn wie lange mit Acer verhandelt wurde und doch keine Einigung erzielt werden konnte.
Da müssen die Vorstellungen ja doch um einiges auseinanderliegen........

Was mir an der ganzen Geschichte nicht wirklich in den Kopf will ist folgendes: TPL und ACER verhandeln seit Dezember 2006. ACER würde für Summe X eine Liznez kaufen. TPL möchte aber Summe Y für die Lizenz haben, was Acer veranlasst eine Klage einzureichen nach dem Motto wir verletzten eure Patente gar nicht......

Sieht alles sehr nach Zeitspiel aus. Wenn bis zu den Terminen Ende April/Mitte Mai die Bestätigung seitens der Uspto kommt wird es auch mit ACER/usw. eine außergerichtliche Einigung geben.

Alles natürlich nur meine Meinung.



Markus

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.424.214 von dahlmann14 am 20.02.08 15:37:06

Keine Sorge, gleich kommt wieder ichfindkeinen und stellt fest, dass der Kursrutsch nur durch wenige 100.000 Aktien verursacht worden sei. Dass hat er bei 1,00 USD geschriebeb, bei 0,80 USD, bei 0,60 USD, bei 0,40 USD - und wird es auch noch bei 0,20 USD schreiben. Wenn es ihn glücklich macht...

[ichfindkeinen]

Die waren bis jetzt natürlich alle noch doof.

CARLSBAD, Calif. – Jan. 4, 2008 – Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC) announced today that Humax Corporation, Ltd. has purchased a Moore Microprocessor Patent

CARLSBAD, Calif. – Jan. 17, 2008 – Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC) announced today that Psion PLC has purchased a Moore Microprocessor Patent

CARLSBAD, Calif. - Feb. 5, 2008 - Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC) announced today Tokyo Electron Limited (TEL) has purchased a Moore Microprocessor Patent

DIRECTV Joins Ranks of MMP Patent Portfolio Licensees CARLSBAD, Calif. - Feb. 8, 2008 - Patriot Scientific (OTC Bulletin Board: PTSC) announced today that The DIRECTV Group has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group, Patriot's exclusive licensing partner. DIRECTV distributes digital entertainment programming via satellite to residential and commercial subscribers.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.424.782 von ichfindkeinen am 20.02.08 16:12:41

Wahrscheinlich waren die Anwaltskosten von Acer zur Prüfung der Ansprüche bisher höher als die Lizenzgebühren dieser Klitschen.

Komisch, dass hier immer wieder die paar Unternehmen aufgeführt werden, die eine Lizenz erworben haben. Was ist denn mit den anderen der 400 angeschriebenen Unternehmen. Immerhin rund 370 dieser Unternehmen haben keine Lizenz erworben. Ob die alle dümmer sind als die rund 30 Lizenz-Unternehmen, die überwiegend noch Riesenrabatte bekommen haben?

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.424.907 von ichfindkeinen am 20.02.08 16:19:59

der kusrverfall in den usa hält sich in grenzen!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.424.864 von ichfindkeinen am 20.02.08 16:17:35

...die Hoffnung stirbt zuletzt....aber auch sie stirbt irgendwann!....

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.424.936 von Nedle25 am 20.02.08 16:21:32

...das ist richtig, bei aktuell - 5,4 % kann auch heute noch nicht von einem sell-off gesprochen werden...der Kursutsch dürfte also weiter gehen....

[klr]

@cantaro,

da steht kein Wort von einer Ungültigkeit

Gruß
KLR

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[klr]

@Markus,

stimme Dir voll u. ganz zu

Mir ist nicht klar, was die ACER-Truppe da verfolgt. Im Moment scheint es einzig eine Verzögerungstaktik zu sein. Evtl. will man hier unbedingt die Ergebnisse der Reex. wissen und muss irgendwie Zeit schinden. Keine Ahnung.........

Gruß u. Dankeschön
KLR

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.424.556 von Markus37 am 20.02.08 15:58:55

Was mir an der ganzen Geschichte nicht wirklich in den Kopf will ist folgendes: TPL und ACER verhandeln seit Dezember 2006. ACER würde für Summe X eine Lizenz kaufen. TPL möchte aber Summe Y für die Lizenz haben

Da wird sich TPL sehr sicher sein zu bekommen was sie wollen,sonst hätten sie sicher den Spatz gewählt.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.425.219 von klr am 20.02.08 16:39:09

Wie sollen die denn mit einer Klage Zeit schinden? Zeit gewinnen würden die doch eher, wenn die auf eine Klage seitens TPL warten.

Das einzige Argument könnte sein, dass die den Gerichtsstand wählen wollten. Und da fragt sich natürlich, warum TPL da nicht selbst geklagt hat. Wenn TPL sich der Patente sicher wäre, würden sie sicher auch mehrere Unternehmen verklagen...

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.425.080 von ichfindkeinen am 20.02.08 16:30:56

...Zustimmung!! Tennisspieler, die bei dem Wetter hier statt draußen Bälle spielen....

Gruß Pipe

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Toplaw]

Fragt sich nur, wer sich hier die Bälle zuspielt. Im Moment eher diejenigen, die bei 1000 Postings 1000mal daneben lagen.

[Toplaw]

Ist das schön. Da haben sie den armen Juppes bei Kurszielen von 0,45 USD ausgelacht. Was würden sich die Alleswisser freuen, wenn die Aktie heute da stehen würde.

Das ist mir sogar der eigene Verlust mit meinen Restshares wert...

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.425.373 von Toplaw am 20.02.08 16:49:34

..denke TPL hat den Firmen ein Ultimatum gestellt bis sie zu
zahlen haben,sonst Klage.
Nun,sind die Jungs TPL zuvor gekommen,nach dem Motto"Angriff
ist die beste Verteitigung"

und dieses Szenario bestätigt mich übringens in der Annahme,dass bei
der Einigung schon eine gehörige Menge an Geld geflossen ist,da
mit solchen Klagen nun zu rechnen war und TPL/Patriot sich niemals
für ein paar Millionen dieser "Problematik" ausgesetzt hätten.

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.425.641 von gerl28 am 20.02.08 17:09:05

interessant ist dass in der Acer Unterlage was von Royalties steht

Eine Frage: Wo lest Ihr im Filling das Swartz sich mit Verkaufgedanken der 23 Mio shares trägt. Ich kann das nirgendwo erkennen. Ein Abschmelzen seit dem letzten Filling kann nicht unterstellen dass der Abverkauf weiter geht.

Macht mich doch mal einer schlau

Danke TR

[jojobada]

Und immer wieder werden Sie kommen. Sie tauchen wie aus dem NICHTS auf und kaufen, kaufen, kaufen...

[blutwurstwesti]

Wer bei diesen Kursen jetzt noch verkauft, dem ist nicht mehr zu helfen...... wenn die Stimmung wie hier im Board so schlecht ist, kann es eigentlich nur noch in eine Richtung gehen!!

Es hat sich doch im Grunde für uns nichts verändert, wir sind so schlau wie vor einigen Wochen und werden erst spätestens im April etwas Licht ins Dunkele bekommen!!

Der Kurs für eine Firma die finanziell hervorragend dasteht und als eine der wenigen an der OTC Dividende bezahlt hat und zudem noch über 400 Firmen auf der Liste hat zum Lizensieren, ist ein WITZ!!

Überall wird Zukunft gehandelt, nur bei PTSC nicht...

warum sollte Dutton noch am Kursziel festhalten .... sind in euren Augen sicher auch unqualifiziert!!!!

[klr]

@Toplaw,

möglich

Klagen kostet Geld und an 100 Fronten gleichzeitig zu kämpfen macht doch wenig Sinn und ist personell kaum machbar, oder?

TPL und PTSC, und das wurde immer betont, sehen die möglichen Lizensnehemer als Kunden und nicht als potentielle Opfer. Zudem hat TPl und evtl. zukünftig auch PTSC ein Interesse daran, mit den Firmen weiterhin zusammen zu arbeiten (Intellasys, Alliance....).

Gruß
KLR

[klr]

@all,

royalities können auch ganz einfach Einmalzahlungen sein

Gruß
KLR

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.425.729 von triumph1965 am 20.02.08 17:15:21

..im Großen und Ganzen fischen wir alle in trüben Gewässern.
Der Kurs spiegelt m.M. nach nur die pure Angst(Unsicherheit) wieder,
die in den Boards ja auch mächtig geschürt wird.
Allein die Leute die sich bei ronran gemeldet hatten,halten um die
50 Millionen Shares nimmt man nun noch die ganzen stillen Anleger
kommt man bestimmt bald auf 80-100 Mill. Aktien die von WO/Angora-
Lesern gehalten werden und ich möchte nicht wissen wieviele davon
schon ein Teil ihrer Aktien geschmissen haben.

Würde man nur die wirklich harten Fakten bewerten,ist dieser Kursrutsch m.M. einfach nicht gerechtfertigt.
Naja,in einigen Monaten werden wir sehen wer Recht hat.
Ich für meinen Teil traue TPL u. Patriot einiges zu und gebe auf
diese ganzen Spekulationen nicht allzuviel.
Letztendlich ist jeder selbst für sein Geld verantwortlich und wer
meint er müsse verkaufen sollte Dieses tun.

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.426.541 von gerl28 am 20.02.08 18:10:01

Liedermann

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.426.541 von gerl28 am 20.02.08 18:10:01

das heisst das es in dem Filling keine Verkaufsabsicht gab! Ich also auch diesbezüglich nichts übersehen habe?

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.426.716 von Toplaw am 20.02.08 18:20:22

Pipe

[Liedermann]

Oh, sieht`s drüben gut aus!!



Liedermann

[microby]

gut ist was anderes Liedermann

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.427.015 von microby am 20.02.08 18:38:21

Z. Z. im PLUS

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.426.144 von blutwurstwesti am 20.02.08 17:43:30

Wie lange erzählst du das schon mit der Stimmung?


Auch bei Patriot wird die Zukunft gehandelt, deshalb ist die Aktie da, wo sie ist!
Das nennt man Marktmechanismus!

[jojobada]

0.36 4463 OBB 12:18:56 in meinen Augen ein Code.

Ich rechne persönlich mit News. Spätestens Morgen im Handelsverlauf.

[blacky bergfuchser]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.427.171 von jojobada am 20.02.08 18:48:14

Die müsste ihre News, wenns denn eine gibt, jetzt nach Handelsschluss in Deutschland bringen, erstmal gäbe es kein GAP und die Basher die nur an der Seitenlinie stehen, müssten Morgen früh den Kursen hinterher laufen......
ich möchte auch mal Schadenfroh sein und so saudumme Sprüche ablassen, wie einige unsere speziellen Freunde hier im Thread!!

Wer zuletzt lacht, lacht am Besten....

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.427.596 von blutwurstwesti am 20.02.08 19:18:24

Dein Wunsch möge in Erfüllung gehen...

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.427.596 von blutwurstwesti am 20.02.08 19:18:24

Es sind keine Basher, es sind Realisten!

Und das Gap gäbe es trotzdem zur USA-Eröffnung!

Was soll also dieser Blödsinn?

Du wirst deinen Einstiegskurs von 1,00 EUR nicht wiedersehen!
Deine Nachkäufe mögen diesen Kurs vielleicht reduziert haben, aber das zu dem Preis der Verlustmaximierung!

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.429.616 von Der_Unverbiegbare am 20.02.08 21:51:35

Sage niemals nie. Beobachtet jeden Tag das Orderbuch...

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sueellen1]

Guten Morgen allen.
Oh je, PA kalkuliert wieder ... auf Agoracom.

Das kann nicht gut gehen mit PTSC

[cess19]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.432.055 von cess19 am 21.02.08 09:36:47

Es fiel hier schon anderen auf, dass dieser Franky wohl vielleicht nicht "..." einzustufen ist. Ich hab ihn (als einzigen) auf ignore, und das beantwortet Deine Frage. PA hab ich immer gelesen, aber mit dem ausgeprägten Unbehagen, das ich nun mal gegen Pusher (wie auch Basher) hege.

Zur "new calculation" mal: Zu nichts zu gebrauchen meiner bescheidenen Ansicht nach. Allein das Verrechnen von Average-Einnahmen (bei derart krasser Streuung), unseriös, nutzlos.
Wo ich bei PA immer den Hut ziehe: Sein Faktenwissen zu PTSC. Sue

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.432.717 von Sueellen1 am 21.02.08 10:27:59

Also ich habe die Berechnungen von PA immer sehr zu schätzen gewusst -- aufgrund ihres hohen Unterhaltungswertes!!!

Es gab absolut keine Postings, über die ich mich mehr amüsieren konnte, als seine lustigen Berechnungen. Unter diesem Gesichtspunkt finde ich es schade, dass die Realität in Form des Aktienkursverlaufs ihn eingeholt und zum Schweigen gebracht hat.

dahlmann14

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.432.865 von dahlmann14 am 21.02.08 10:39:25

Ach Dahlmann ... (ohne Worte)

Zum Schweigen hat ihn nichts und niemand gebracht. Die Kursstellungen sind für ihn nebensächlich. Er braucht seinen Spaß (aus Überzeugung) und wenn Du ihn (zur Belustigung oder wozu auch immer ... der Kurs belustigt ja nun weiß Gott nicht) weiter lesen willst, dann schau halt auf agoracom (wo inzwischen die meisten den Bensheimer Gemeinde sind).
(wo. hat ja dann auch noch nachgeholfen), dass man hier nichts mehr vernünftig diskutieren kann. Sue

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.432.865 von dahlmann14 am 21.02.08 10:39:25

Er schweigt nur in diesem Board.....

nur von dir habe ich noch kein so qualifiziertes Posting gelesen, wie von PA!!
Schade ich bedauere sein fernbleiben auf WO !!!!
Guten Tag!!

[cess19]

"The next Uri Geller" braucht man nicht zu sein, um mit folgender Voraussage/Strategie richtig zu liegen:

Da die Einnahmen im ablaufenden Quartal doch nicht unerheblich sein dürften (im Anbetracht der zahlreichen Lizenznehmer und der gesettleten J2,5), kann man sich leicht ausmalen, dass ab einem noch unbestimmten Tiefpunkt ein kontinuierlicher Anstieg des pps bis Mitte April stattfinden wird. Dann geht es genauso stetig nach oben, wie es seit dem settlement stetig nach unten gegangen ist. Um die 0,65$ (vorsichtig geschätzt) müssten wohl bis dahin möglich sein. Je nach neuen Lizensvergabebekanntmachungen auch noch mehr. Manchmal ist die Börse wirklich leicht zu handhaben. Man muss hier lediglich den Chart beobachten, feststellen, wann dieser Tiefpunkt nachhaltig (hier Antstieg an zwei aufeinanderfolgenden Tagen um 5-10%) verlassen wird und dann einsteigen. Ich selbst werde es so handhaben, entsprechend nachlegen und kurz vor Verkündung der Zahlen (denen ich nun doch nicht so 100%tig vertraue) mit einem Teil wieder aussteigen.

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.433.579 von cess19 am 21.02.08 11:39:51

..dabei solltest Du nicht vergessen,dass Patriot nach den Zahlen
auch wieder auf`n Radar erscheinen könnte und eventuell zu der
Festellung gelangt,der Kurs wäre viel zu billig

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.433.666 von gerl28 am 21.02.08 11:46:34

Das ist schon ziemlich wahrscheinlich, aber eben nicht sicher. Ich erinnere an die Entwicklung nach dem enttäuschenden Sony-Deal. Natürlich werde ich mit einem deutlichen Anteil auch nach Zahlen noch dabei sein. (Risikomanagement)

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.429.616 von Der_Unverbiegbare am 20.02.08 21:51:35

Was ist denn momentan der faire Wert für Patriot?

Finde deine Aussage schon ziemlich gewagt und halte auch dagegen,
den Euro werden wir mal wiedersehen.
Hätte Patriot nicht schon 3x Dividende gezahlt (schätze um die
30 Millionen),wieviel Pappe würde sich nun schon auf den Konto
befinden?
..und die Schlagzahl wird weiterhin erhöht oder nicht?
Du gehörst meiner Meinung nach zu den Leuten die unnötig hohe
Ängste schüren(ob gewollt,muss jeder selber beurteilen)

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.425.636 von Toplaw am 20.02.08 17:08:39

"Ist das schön. Da haben sie den armen Juppes bei Kurszielen von 0,45 USD ausgelacht. Was würden sich die Alleswisser freuen, wenn die Aktie heute da stehen würde.

Das ist mir sogar der eigene Verlust mit meinen Restshares wert..."

Wer hätte von Dir auch etwas anderes erwartet...........

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.434.319 von gerl28 am 21.02.08 12:32:04

Und du gehörst meiner Meinung nach zu den Leuten, die unnötig hohe Erwartungen schüren (ob gewollt, muss jeder selbst beurteilen)!

Dann hätten sie halt 30 Mio mehr auf dem Konto.
Auch wenn sie im April bei einem guten J3-Abschluss 100 Mio auf dem Konto haben, entspricht das bei 400 Mio Aktien 0,25 USD pro Aktie!
Somit ist die Aktie zurzeit mit 0,35 USD mehr als fair bewertet!

Die Reisiken sind zu hoch!

Anstehende Patentreform!
Überpüfung der Patente!
Weiterer Rechtsstreit!
Warum hat Pohl wirklich aufgehört?
Warum verkauft Swartz?
Turley ist nicht bereit, eine vernünftige Informationspolitik zu betreiben!
Warum werden keine Abschlüsse mehr vermeldet?
Warum wurde Sweeney duerch Flowers wirklich erseetzt? Offiziell war Sweeny nur eine Interimslösung (als solche jedoch niemals dargestellt)?

Hier wird m.M. eine Nebelkerze nach der anderen gezündet!

[dahlmann14]

Ohlala, da wurden ja gerade in Frankfurt einige Stücke abgeladen. Mit € 0,224 wurde dabei gleich noch ein neues 52-Wochentief markiert. Da sehen die erstaunten Anlegeraugen, was passiert, wenn der Abgabedruck ein wenig zunimmt: - 13,2 % ggü. gestern.

[gerl28]

Warum werden keine Abschlüsse mehr vermeldet?
Soll das ein Witz sein?

Überpüfung der Patente!
Es werden einige Unterpunkte überprüft,ist schon ein Unterschied oder?

Weiterer Rechtsstreit!
Ist völlig normal in dem Business und wird andere Firmen nicht
abhalten zu lizenzieren!

Warum hat Pohl wirklich aufgehört?
Weil er 71 ist oder eine Krebserkrankung erkannt wurde oder es
so abgesprochen war oder,oder,oder.....

Warum verkauft Swartz?
Vieleicht hat Swartz auch ein komplettes Paket zu höheren Kursen
verkauft?Wer kauft noch bei den trüben Aussichten?

Turley ist nicht bereit, eine vernünftige Informationspolitik zu betreiben!
Dann schau Dich mal bei anderen Unternehmen um!
Und mit sowas anzufangen,wo ganz klar gesagt wurde bis zum April
ist Sendepause-->Ängste schüren!

Warum wurde Sweeney duerch Flowers wirklich erseetzt? Offiziell war Sweeny nur eine Interimslösung (als solche jedoch niemals dargestellt)?
Kann ich nicht beurteilen,das Bod sollte da schon wissen was zu
tun ist!

Anstehende Patentreform!
Wenn die Reform überhaupt jemals kommt und wenn,dann sind die
Patent nicht wertlos oder?


Wenn Du meinst bei 0,25$ Cash auf der Bank liegt der faire Wert
bei 0,35$ kann ich nur laut lachen!
Demnach müssten 1/3 aller Nasdaq-Werte ein Minus vor dem Kurs haben.
Nach deiner Rechnung müsstest Du bei Google bestimmt 200 Euro vom
derzeitigen Kurs streichen

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.435.128 von Der_Unverbiegbare am 21.02.08 13:41:03

"Dann hätten sie halt 30 Mio mehr auf dem Konto.
Auch wenn sie im April bei einem guten J3-Abschluss 100 Mio auf dem Konto haben, entspricht das bei 400 Mio Aktien 0,25 USD pro Aktie!

Somit ist die Aktie zurzeit mit 0,35 USD mehr als fair bewertet!"

Solche Aussagen bedürfen wohl keiner Kommentare mehr. So überzeugst Du noch den letzten Leser, dass Du nicht ernst zu nehmen bist. Sue

[Der_Unverbiegbare]

Schwacher Konter!

z.B.: Pohl hat nur bei Patriot das Handtuch geworfen! Der Pillenbude bleibt er erhalten! Sehr inkonsequent für deine Erklärung!

Die Informationspolitik anderer Buden interessiert nicht. Die von Patriot ist ungenügend und schafft kein Vertrauen!


Bei der Bewertung immer daran denken, dass Patriot lediglich Abwicklungscharakter hat! Die haben keine marktfähigen Produkte und haben die Forschung und Entwicklung eingestellt!
Danach gibt es zurzeit keine Zukunft für Patriot!
Das findet in der Bewertung Niederschlag!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.435.025 von MuellerLuedenscheidt1 am 21.02.08 13:32:58

Wer hätte von Ihnen einen sinnvollen Kommentar erwartet? Die ersten fünf Buchstaben Ihrer ID sagen doch alles.

[Nedle25]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[gerl28]

z.B.: Pohl hat nur bei Patriot das Handtuch geworfen! Der Pillenbude bleibt er erhalten! Sehr inkonsequent für deine Erklärung!
Mein Gott da kannst Du tausende haben-wie wärs damit:
Pohl ist Anwalt und sieht bei Patriot keinen Handlungsbedarf
mehr,da die Sache nach der Einigung klar ist!
Sieht bei Peregrine noch ganz anders aus!

Bei der Bewertung immer daran denken, dass Patriot lediglich Abwicklungscharakter hat! Die haben keine marktfähigen Produkte und haben die Forschung und Entwicklung eingestellt!
Danach gibt es zurzeit keine Zukunft für Patriot!
Das findet in der Bewertung Niederschlag!
Patriot wird über Jahre sehr sicher und sehr viel Geld verdienen
und dafür in den Bereich kaum Geld investieren müssen--ist das
nichts?
Hier sprechen Fachleute von 200 Milliarden Dollar,davon träumen
andere Unternehmen nur und wenn es nur ein zehntel ist!!!!!
Viele Firmen stellen Chips,Monitore oder sonstwas her und verlieren
mit jedem Gerät/Chip Geld da mit Verlust produziert wird!
Da ist mir Patriot lieber und auch Patriot wird noch dazukaufen,mit
dem Unterschied,dass die Übernahme Patriot nicht mit einem Ar...
voll Schulden belasten wird

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.435.974 von Nedle25 am 21.02.08 14:49:28

Keine Sorge, es wird auch ohne mich noch größer.

[klr]

@der_Unver,

"Somit ist die Aktie zurzeit mit 0,35 USD mehr als fair bewertet"

Hast Du Dich vertippt, oder wolltest Du 3,5$ schreiben
Ich finde 100 Mio$ für eine OTC-Bude nicht schlecht. Schon einmal darüber nachgedacht, was man damit machen kann?

Gruß
KLR

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.436.414 von klr am 21.02.08 15:24:03

Schon einmal darüber nachgedacht, was man damit machen kann?

Das ist das Problem, außer Dividende ausschütten ist dem Vorstand noch kein operatives Neugeschäft gelungen und deswegen kommt langsam die Fantasie aus der Aktie

Ich jedenfalls bin mit meinen restlichen shares, immerhin noch 26.000 Stck., bei 0,40 Dollar komplett aus und warte erst einmal an der Seitenlinie

Hufe

[Ungenannt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.429.616 von Der_Unverbiegbare am 20.02.08 21:51:35

Du wirst deinen Einstiegskurs von 1,00 EUR nicht wiedersehen!

Lieber Unverbiegbarer,

einmal mehr möchte ich Dich freundlich an Deine Maxime der Sachlichkeit erinnern.
Du scheinst davon offensichtlich, nicht nur aufgrund des obigen Zitates zu urteilen, weiter entfernt zu sein denn je.

Ist der Unverbiegbare jetzt auch unter den Propheten?
Der König Saul fand, wie Dir vielleicht bekannt sein mag, kein gutes Ende, obwohl man genau diese Frage ihn betreffend gestellt hatte.

Ich nehme mir jetzt mal die gleiche Freiheit wie Du sie Dir genommen hast und rede prophetisch:

Du wirst hier bald Kurse >10EUR sehen und der Unverbiegbare wird wie Saul kein gutes Ende hier in diesem Theater nehmen.


Hoch lebe unser aller Aufrichtigkeit!

Viele Grüße

Ungenannt

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.436.553 von Hufeland am 21.02.08 15:32:36

Ich bin beruhigt.

Guter Kontraindikator.

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.436.553 von Hufeland am 21.02.08 15:32:36

Zuerst sollte auch Geld auf dem Konto sein,bevor man es ausgibt.
Die Suche ist ja nun schon länger im Gange und eine entsprechende
Meldung kann jeden Tag kommen.

[klr]

@hufe,

gute Taktik

Wenn ich Aussteig bricht der Laden jetzt zusammen Deshalb werde ich eine andere Taktik verfolgen

Gruß
KLR

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.436.553 von Hufeland am 21.02.08 15:32:36

Speaking of potential, I've said many times that Patriot is actively seeking to develop a second revenue stream. I want that business to be predictable, product-based, and profitable. Well, we're making good progress on that front. Throughout the summer months I've been meeting with several high-tech companies and, with our CFO and members of the board of directors, we've evaluated more than 30 different companies in different industries from small 3-person startups to established firms with over 100 employees. A few of the meetings were brief; others progressed quite well and we've started a second phase of deeper discussions with some of the better candidates. We're being very thorough in our evaluation, involving each of our board members in turn and tapping outside advisors when that's appropriate. Overall I'm very excited about the prospects for expanding Patriot and broadening our opportunities. I'll be sure to share progress reports as we move along--->aus dem SH vom 2.11.07!!!!


Das ist das Problem, außer Dividende ausschütten ist dem Vorstand noch kein operatives Neugeschäft gelungen und deswegen kommt langsam die Fantasie aus der Aktie<-----da kann ich über solches Geschreibsel nur lachen,nene

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.436.907 von gerl28 am 21.02.08 15:53:45

Übrigens, der Kurs hat immer recht

Und an der Börse wird immer die Zukunft gehandelt

Hufe

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.436.974 von Hufeland am 21.02.08 15:58:15

Die Zukunft beginnt aber erst in 15 Minuten...

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.436.589 von Ungenannt am 21.02.08 15:35:15

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.436.414 von klr am 21.02.08 15:24:03

Hi klr!

Du hast vollkommen richtig gelesen. Für Ihn ist nach eigenen Angaben die faire Bewertung von PTSC der Buchwert der Firma. Ich hatte Ihn in der Vergangenheit darum gebeten, dass Er mir bitte eine einzige Börsennotierte Firma nennen soll, die mit Ihrem einfachen Buchwert bewertet ist. Leider konnte Er mir keine nennen.

Dies hätte mich auch gewundert, denn wenn eine Firma ein operatives Geschäft betreibt und an der Börse nur mit Ihrem einfachen Buchwert bewertet ist, dann ist Sie ein potentieller Übernahmekandidat. Eigentlich sehr einfach zu verstehen, oder?

Was dieser User auch nicht begreift, dass PTSC Anteile an Produkten besitzt und diese Firmen angeboten werden. Wenn diese Produkte nicht Marktfähig wären, dann würden die Firmen wohl kaum dafür Geld bezahlen. Zum einen sind dies Patente des MMP. Darüber hinaus besitzt PTSC Anteile an anderen Firmen. Diese haben ebenso Marktfähige Produkte, machen einen entsprechenden Umsatz und schreiben sogar Gewinne. Des Weiteren gibt es ja noch den Ignite/ Inflame. Auch hierfür hat AMD eine Lizenz erworben und dafür über Jahre Geld bezahlt.

Es steht also außer Frage, dass PTSC ein operatives Geschäft besitzt. Ein klares Zeichen für ein operatives Geschäft sind wiederkehrende/ kontinuierliche Einnahmen. Diese sind bei PTSC schon jetzt gegeben und somit dürfte der Begriff "Abwicklungsgesellschaft" wohl kaum zutreffen.

LG

Alf

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.437.156 von Alf62 am 21.02.08 16:09:06

Hi,
ich hatte mal so einen Fall,und zwar ThyssenKrupp.
Habe ich 2003 gekauft und letztes Jahr nach einigen Dividenden
und guten Gewinn verkauft.

[SunLightPower]

Es ist schon traurig zu sehen, wieviele wieder wahrscheinlich von ein paar Bashern mit Verlust rausgedrängt wurden.

Aber schimpft mich, sagt was ihr wollt,....ich konnte aber diesen Geschenken nicht widerstehen.

allen verkäufern


SLP

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.437.766 von SunLightPower am 21.02.08 16:42:31

[jojobada]

Komm schmeiss die news raus.

Bid 0,38

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.437.408 von gerl28 am 21.02.08 16:22:44

Hallo gerl28,

ich füge hier mal ein Posting ein, das von mir in einem anderen Board am 08.02.08 geschrieben wurde:

Jetzt noch ein paar andere Gedanken!

Wir hatten im Geschäftsjahr 2006/2007 für die Lizenzen durchschnittliche Einnahmen von 7,9 Millionen Dollar.

Nach dem positiven Markman Hearing hatte TPL von einer gestiegenen Nachfrage berichtet. Die Frequenz hat sich seit dieser Zeit zwar erhöht aber leider nicht die durchschnittlichen Einnahmen. Diese belaufen sich jetzt auf ca. 3,5 Millionen Dollar.
Die Frage stellt sich warum?

Leider kennen wir bis jetzt nur die Einnahmen vor der Einigung. Ich kann nur hoffen, dass die durchschnittlichen Einnahmen für die Zukunft besser werden. Allerdings hege ich auch die Hoffnung, dass man in naher Zukunft das Patentüberprüfungsverfahren endgültig hinter sich lassen kann. Natürlich mit einem positiven Ausgang für Patriot. Hierbei könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man einige Unterpunkte der Patente, wie auch beim 584´Patent geschehen, neu definieren muss. Im Normalfall durch hinzufügen von neuen Unterpunkten.
An eine totale Ungültigkeit aller Patente glaube ich nicht.

Vielleicht hängen die jetzigen Einnahmen auch mit diesen Punkten zusammen. Natürlich gibt es auch noch etliche Schwergewichte, die wir noch nicht gesehen haben. Entweder dauern diese Verhandlungen länger oder man wartet auf die Bestätigung der Patente durch das USPtO.

Ansonsten haben wir ein definitiv starkes drittes Quartal. Die außerordentlichen Belastungen dürften sich in Grenzen halten. Hierbei sollte man auch immer berücksichtigen, dass den Kosten auch entsprechende Einnahmen gegenüber stehen. Die Kosten bei PDS von ca. 14 Millionen Dollar für die ersten zwei Quartale standen halt nicht den Einnahmen gegenüber. Normalerweise wäre hier ein Betrag von ca. 2 Millionen Dollar ausgewiesen worden. Wenn man von der Vergangenheit ausgeht. Somit können wir davon ausgehen, dass hier außergewöhnliche Belastungen für Gutachter, Prozesskosten, Anwaltskosten etc. angefallen sind. Die entsprechenden Einnahmen dürften wir erst in den folgenden Quartalen sehen.
Wir hatten im letzten Geschäftsjahr einen Gewinn von 23 Millionen Dollar. Ich kann mir nicht helfen aber irgendwie fällt es mir schwer zu glauben, dass Patriot nicht in der Lage ist dies zu wiederholen. Somit wiederum ein EPS von 0,06 Dollar. Beim jetzigen Kurs also ein KGV von 7.

Man sollte sich das wirklich mal auf der Zunge zergehen lassen. Ich schreibe hier nicht von utopischen Zahlen, sondern nur vom gleichen Gewinn wie beim Geschäftsjahr 2006/2007.
Dazu keine langfristige Schulden, keine Schuldverschreibungen, ca. 18 Millionen zurückgekaufte Aktien in der Hinterhand, dann ca. 40 Millionen Dollar auf dem Konto, eine Zusätzliche Firmenbeteiligung, welche auch schon schwarze Zahlen schreibt und natürlich noch ein paar Patente.

Leute, dass ist ein Witz!

Mir soll jetzt bitte keiner kommen und mir etwas von Risiken bezüglich der Patentüberprüfungen erzählen. Risiken gibt es bei jeder Firma und Patriot hat Ihre fast alle minimiert. Firmen wie Nokia und natürlich auch Phillips unterschreiben nicht, wenn nur der Hauch einer Möglichkeit besteht davon zu kommen. Im Besonderen nicht Phillips. Diese Firma hat immer vehement bestritten, dass Sie die Patente verletzen. Selbst Anfragen von Ihren Vertragspartnern, darunter auch Bosch, wurde erklärt, dass man die Patente nicht verletzt hat. Ausgerechnet diese Firma unterschreibt jetzt einen Lizenzvertrag?
Dies, obwohl hier noch Patentüberprüfungen laufen?
Das ist für mich schon mehr als ein Zeichen!

Kommen wir aber wieder zu den Zahlen. Ich habe mir dann mal die Mühe gemacht und mir die Zahlen von Rambus angeschaut. Natürlich weis ich auch, dass man diese Firma nicht einfach mit Patriot vergleichen kann. Alleine schon wegen Ihrer Vielzahl der Patente. Allerdings haben Sie das gleiche Geschäftsfeld wie Patriot.
Wenn ich jetzt sehe, dass Rambus zwar 179 Millionen Dollar Umsatz gemacht hat aber einen Verlust von 27,7 Millionen ausweist, dann kommen mir doch erhebliche Zweifel.
Diese Firma war vor den Zahlen an der Börse mit 2 Milliarden Dollar bewertet! Im Moment sind es immer noch 1,8 Milliarden Dollar!
Wir reden hier aber über eine Firma, die Verluste schreibt und keine Gewinne ausweist.

Auch hier gibt es noch viele Unsicherheiten bezüglich der Patente.

Patriot hat im Moment gerade mal eine Marktkapitalisierung von 156 Millionen Dollar.
Vielleicht lebe ich ja in einem falschen Film aber irgendwie passt dies doch wohl nicht zusammen. Patriot wird jetzt im dritten Jahr in Folge einen Gewinn ausweisen. Die Altlasten wurden abgearbeitet. Die Liste der Lizenznehmer wird immer länger. Das zur Verfügung stehende Geld immer größer. Kosten minimal und ein EBIT, das man so wohl bei keiner anderen Firma sehen wird.
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster aber wenn nicht jemand das Geld dringend benötigt, dann wird hier keiner mehr verkaufen.


Natürlich hat sich der Kurs in der Zwischenzeit noch mal verändert und wir sind im Moment bei einer MK von 139 Millionen Dollar und haben auf Basis des letzten Geschäftsjahres ein KGV von 6.

Dieses Posting sollte aber allen Usern zeigen, dass auch ich mich durchaus ernsthaft mit der Firma auseinander setze und bestimmt nicht eine rosarote Brille aufhabe. Allerdings sollte man bei aller Bestürzung über den aktuellen Kurs auch die Fundamentalen Daten nicht außer Acht lassen und somit die Chancen sehen.
Ich kann allen hier, die investiert sind nur folgenden Rat geben: Entweder Sie steigen jetzt auf einem sehr niedrigen Level aus oder Sie lehnen sich einfach mal zurück und warten ab.

MfG

Alf

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.436.553 von Hufeland am 21.02.08 15:32:36

Hufe, hoffentlich wartest du an der Seitenlinie vergebens, genau so wie auf die Meisterschaft von Herne/West!!!!

[Kaptnadoc]

Wär doch cool wenn Microsoft das Patent von PTSC bezahlen würde:

Das mit Spannung erwartete Statement von Microsoft dürfte eher die
Technologie betreffen, sagt ein Händler: "Liest man die Teilnehmerliste,
dann handelt es sich zumeist um Ingenieure". Neben CEO Steve Ballmer seien der
Chef-Software-Ingenieur, sowie Personen aus dem Server-Geschäft anwesend.
Da auch der Anwalt des Unternehmens zugegen sei, seien auch
Patentprobleme als Thema möglich.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.437.999 von blutwurstwesti am 21.02.08 16:57:01

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.437.156 von Alf62 am 21.02.08 16:09:06

Du Unmensch!............
























....................mit so wenigen Zeilen Dinge als das zu entlarven, was sie eigentlich sind...

Auch wenn mich der Herr Alf seit einiger Zeit für einen Basher hält:
Allerherzlichste Grüße,


ML

(by the way: habe meinen Bestand gegenbasheliger Dings noch leicht aufgestockt )

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.438.297 von MuellerLuedenscheidt1 am 21.02.08 17:17:24

Moin ML,

erstmal .....


Ich habe die größte Achtung vor Deinem Gedankengut. Deswegen sind Deine Zeilen ja auch so gefährlich!

Börse ist ein großes Spiel und manchmal nur schwer zu durchschauen.

LG

Alf

[ichfindkeinen]

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
02-21-2008 11:15:36 EST 1,000

Mit Miniorder hoch ist genauso ein Witz wie die ganze Zeit mit Miniorder runter,hat also auch keine Bedeutung.

[ichfindkeinen]

Mit 370$ ein Sprung über 4%

[ichfindkeinen]

Es geht noch besser!
Mit 100$ rund 4% abwärts.

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
02-21-2008 11:56:05 EST 290

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.437.156 von Alf62 am 21.02.08 16:09:06

Du hattest mich nicht gebeten!
Du hattest mir mit einer Klage gedroht und gleichzeitig die Umkehrung der Beweislast gefordert!

Was glaubst du eigentlich wer du bist!

Ein angeblicher Multimillionär, der nach eigenen Angaben 10 Prozent von Patriot kaufen kann!

Dann mach das doch, dann kann ich mit meinen 205 K endlich raus!

Ich habe auch nicht für das Patriot-Invest eines Freundes das Delkredere bis zu einem Kurs von 0,6o € übernommen!


Patriot hat ein zweifelhaftes operatives Geschäft, dessen Fortbestehen von unbeeinflussbaren Faktoren abhängig ist!

Jeder betribswirtschaftlich denkende Anleger sieht Patriot zurzeitls Abwicklungsgesellschaft !

Du mein Frund begreifst nicht!

Der Kurs gibt mir leider recht!

Patriot ist zurzeit eine reine Abwicklungsgesellschaft, deren rechtmäßige Abwicklung sogar in Frage gestellt wird!

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.437.991 von Alf62 am 21.02.08 16:56:38

..dem ist nichts hinzuzufügen!

@Der_Unverbesse...ähm biegbare

Was Du hier vom Stapel lässt ist einfach lächerlich,was glaubst
Du eigentlich wer du bist?
Die Firma hat schon einiges an Cash und es wird noch viel,viel
mehr hinzukommen!
Abwicklungsgesellschaftfällt Dir nichts besseres mehr
ein,um deine angeblichen 205 k Aktien schlecht zu reden.
Herr,schmeiß Hirn vom Himmel

[jojobada]

Wer kann in USA direkt kaufen und verkaufen.

Bitte stellt 100 Aktien zum Verkauf zu 3,33 US-Dollar und

100 Aktien zum Verkauf zu 9,99 US-Dollar. Möchte schaun, ob sie im Orderbuch sichtbar werden.

Bitte schaut nach, ob es geht. Ist wichtig!!!

Danke. Gruß jojo

[Der_Unverbiegbare]

Patriot huete Minus 7 Prozent!

Der Kurs hat immer recht!

Da können die siezenden Multimillonäre ralfs1942, die MüllerLügenscheidte dieser Welt und die orthografieschwachen Andelklos und Blutwürste schreiben, was sie wollen!


Patriot ist zurzeit eine reine Abwicklungsgesellschaft!

Auch auf die Gefahr hin, dass der schwerreiche Alf aus der uns allen bekannten Serie mich wieder verklagen will!

Ich zittere schon!

[jojobada]

Laßt die dann auch bitte für ne Woche zum Verkauf drin.

DANKE!

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.440.605 von Der_Unverbiegbare am 21.02.08 20:20:22

Verkauf doch, dann brauchst Du Dir auch keinen Kopf mehr zu machen.
Verstehe sowieso nicht, wie man 205k von einer Aktie kauft, die man Scheisse findet.
Allerdings wäre schade, wenn Du verschwindest, man kann so herrlich über Deine Texte ablästern.
Wie gesagt, der Thread ist Kult, besser als DSDS o.ä.

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.440.224 von Der_Unverbiegbare am 21.02.08 19:49:33

Dann mach das doch, dann kann ich mit meinen 205 K endlich raus!


Ein Ausstieg ist doch jederzeit möglich.................




.............sehr sehr seltsame Argumentationsführung

[CANTARO]

@all

Setzt doch einfach mal konsequent die Brechreizbeschleuniger hier auf ignore und gut ists!

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.440.820 von CANTARO am 21.02.08 20:40:13

Ich bin mit der Leistung und dem Unterhaltungswert unserer "Brechreizbeschleuniger" durchaus zufrieden..................

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.440.873 von MuellerLuedenscheidt1 am 21.02.08 20:44:39

Da kann ich nur zustimmen! Der Unterhaltungswert dieses Boards ist in den letzten Tagen deutlich gestiegen. Fehlen nur noch Andelko und die lustigen Zahlenspielereien von PA!

[Brenger]

N`bend allerseits!
Will die nette Runde ja nicht stören, aber:

Soll das ein Witz sein, oder kann ich nicht lesen (Agora) ?! Die Anwälte, welche Acer gegen TPL vertreten sind eben die gleichen, welche Toshiba gegen TPL vertreten haben????

Mann mann mann, das wird immer komischer. Dachte die hätten sich bereits die Finger verbrannt?!

Meinungen?

Gruß

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.441.710 von Brenger am 21.02.08 21:58:21

Möglicherweise haben die Anwälte Toshiba mit den erreichten Konditionen äußerst zufrieden stellen können und sind deshalb weiter empfohlen worden...

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.441.710 von Brenger am 21.02.08 21:58:21

MAn muss jedes Verfahren genauer betrachten. Wir wissen ja gar nicht worum es endetail geht.

Die Anwälte kennen sich mit der Thematik im Kern bereits aus. Das macht eben Sinn.

Abwarten also - wie immer

[Brenger]

Tja, gestocher im Nebel...
Vielleicht wollte Toshiba den Acern ja mal ein schönes Ei ins Nest legen...

Bis demnächst wenn Fakten auf dem Tisch liegen.

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.442.060 von Brenger am 21.02.08 22:22:07

Guten Morgen!

schöner Anstieg gestern in den USA!

[Aktionarier]

Morchen.
Also wenn es die selben Anwälte sind, habe ich aber eher Bauchschmerzen

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten aber nur einige

Mein liebster Freund der unverbiegbare hat nach mir gerufen, nun bin ich da, wie der Geist aus der Flasche.

Wollte ja eigentlich nicht mehr posten.

Nun unverbiegbarer,( mein Effendi)

Was soll ich deiner Meinung nach tun, dir Recht geben oder den Anderen.??

Nun ich gebe Dir Recht, denn wer bis jetzt noch nicht gemerkt hat, daß und Pohl und Jim Turly nur an der Nase herum führen, dem ist nicht mehr zu helfen.

Ich habe schon gewußt, warum ich mit dem Großteil meiner Patriots ausgestiegen bin, habe auch mit einigen der Longs hier im Board ein paar BM ausgetauscht.

Fakt ist, erst hieß es ja wenn Texas vorbei und gewonnen ist, dann wird alles ganz anders und was war,nix.

Welche Firma, die sich sicher ist den Prozess zu gewinnen, läßt sich zu einer Einigung herab und dann auch noch einen Maulkorb umbinden, denkt mal darüber nach.

Was macht Jim Turley für nen Job, wo sind die Antworten auf den Brief der Aktionäre aus USA, wo ist ein Statement von Turley für seine Shareholder u.s.w.

Das ganze hier stinkt doch zum Himmel, nur will es keiner riechen, ist mir aber auch egeal.

Ist nur meine Meinung und jetzt schlagt euch von mir aus die Köpfe ein, ist mir auch egal.
Das mal Patriot so mies durchgezogen wird, habe ich mir echt nicht träumen lassen.

Jetzt darf jeder wieder schreien verkauf doch, denen entgegne ich nur noch L.M.A.A..........

Das wars Freunde, werde mich wieder in meine Flasch zurück ziehen und sehen was passiert.

Andelko

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.443.905 von Andelko am 22.02.08 09:27:15

Die T3 haben die selben Anwälte wie die J3!!!!

Mit Verlaub Freunde, das kann nur heißen, dass sich die Einigung für die J3 gelohnt haben muss!
Und so haben sie zu den T3 gesagt, die geforderte Summe nicht zahlen, sondern klagen und bei einem Vergleich spart ihr etlich Milliönchen!

Könnte es sein, dass die Zahlen im April doch enttäuschend sind?

Für mich wird der Nebel immer dichter!
Und Turley schweigt weiter! Bleibt nur zu hoffen, dass der überhaupt arbeitet und nicht den ganzen Tag Golf spielt!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.443.905 von Andelko am 22.02.08 09:27:15

Pohl will uns nicht an der Nase herumführen!
Das ist vielleicht der Grund für sein Ausscheiden!
In der Pillenbude, der er ja erhalten bleibt, ist sein Zeitaufwand sicherlich größer, so dass der hier immer angeführte Grund für die sofortige Aufgabe nicht greift!
Ein Ehrenmann, der ehrenwert gehandelt hat?

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.444.133 von Der_Unverbiegbare am 22.02.08 09:46:58

Muss richtig heißen, die Anwälte der J1-Toshiba!

Wieviel haben die noch gezahlt?
Waren das nicht ca. 20 Mio?

Na, dann kommen Acer und Co. ja mit ein paar Milliönchen davon?

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.441.710 von Brenger am 21.02.08 21:58:21

Soll das ein Witz sein, oder kann ich nicht lesen (Agora) ?! Die Anwälte, welche Acer gegen TPL vertreten sind eben die gleichen, welche Toshiba gegen TPL vertreten haben????

Das ist doch ein völlig normaler Vorgang. Der Vergleich mit den J´s ist geschlossen. Die Forderungen an Acer etc. scheinen nennenswert zu sein sonst würde eine Klage keinen Sinn machen. Aufgrund der langen Verhandlungsdauer und der durch den J Vergleich mutmaßlich gestiegenen Preis sind die Ex Anwälte der J´s die idealen Partner den nun neu zu verhandelnden Vergleich TPL Acer zu verhandeln.

Macht doch alles Sinn. Erst mit Bekanntgabe der Zahlen lässt sich ein Preisgefühl für sinnvolle Vergleiche ziehen.

Nochmals zur Informationspolitik:

Es gibt die Vertraulichkeitsvereinbarung
Es gibt Hinweise in den neuen Abchlüssen
Es gibt die Aussage dass beide Parteien zufrieden sind
Es gibt einen SHL
Es wurde erwähnt, dass alles was gesagt werden darf, gesagt wurde

Ich finde diese Informationsbasis ist klar und eindeutig. Das Risiko in der Aktie ist beträchtlich, die Gewinnchancen ebenso.

Noch zwei Worte zu PA - bleibt fair!

[Papasimon]

Leute, da wir immer sehr eng zwischen Patriot und der Force Protection verbündet waren, möchte ich nur mal kurz zwischenrufen, dass gestern nachbörslich interessante NEWS zu FRPT kamen. Könnte den Turnaround bedeuten...



LG und Good luck us longs. Turley wird es schon richten!

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.444.133 von Der_Unverbiegbare am 22.02.08 09:46:58

Na klar,weil Markman zu Gunsten Patriots ausgefallen ist und
Tpl/Ptsc den J3 einfach einen Gefallen tun wollten

Da haben sie sich gedacht--machen wir lieber einen billigen Vergleich,
bevor wir das Verfahren noch gewinnen und richtig viel Geld
bekommen,das macht Sinn

[CANTARO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.444.133 von Der_Unverbiegbare am 22.02.08 09:46:58

Die T3 haben sich die gleichen Anwälte wie die J3 ausgewählt, weil es eben mit die besten und erfahrendsten sind, die man in den USA für gerichtliche Patentstreitigkeiten und außergerichtliche Settlementverhandlungen kriegen kann, und diese, welch glücklicher Zufall, zugleich mit der besonderen Problematik der MMP Patente schon bestens vertraut sind.
Gemäß Verlautbarung nach dem Settlement waren beide Parteien zufrieden.
Über die Höhe des außergerichtlichen Vergleichs haben beide Parteien Stillschweigen vereinbart. Deshalb ist nicht anzunehmen, daß die Anwälte Ihren neuen Klienten gegenüber brühwarm entsprechende Details ausgeplaudert haben.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.444.364 von CANTARO am 22.02.08 10:07:14

endlich mal was vernünftiges im Brett

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.444.364 von CANTARO am 22.02.08 10:07:14

Wir sind stolz auf dich, machst nen guten Job!!

Weiter so!!

[gerl28]

http://www.delta-sec.com/partners/
http://www.talisdata.com/company.html

alles nur Abwicklungsgesellschaften

...so Schluß für heute

Wünsche allen ein schönes Wochenende!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.444.364 von CANTARO am 22.02.08 10:07:14

Deshalb ist nicht anzunehmen, daß die Anwälte Ihren neuen Klienten gegenüber brühwarm entsprechende Details ausgeplaudert haben.

Hast Du ne Ahnung von Anwälten in den USA, sieh Dir mal die Banker bei uns und den Amis an

da braucht man nix mehr zu sagen.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.445.039 von gerl28 am 22.02.08 11:01:06

Ne klar, Holocom bedient demnächst die 400 Mio Aktien!

Da macht die SAP-Kantine mehr Umsatz als diese Bude!

Unglaublich!

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.445.428 von Andelko am 22.02.08 11:31:16

Eigentlich schade. Ich verstehe natürlich deine Enttäuschung. Geht mir ja ähnlich. Aber du warst über Jahre hier einer der standhaftesten Fürsprecher - um jetzt (so kurz vor dem ersehnten Ziel) in die andere Richtung zu schwenken und diech genau zu denen zu begeben, die du früher vehement ablehntest? Oder ist das Sarkasmus?

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.446.055 von cess19 am 22.02.08 12:21:26

Bei Andelko ist es Sarkasmus, er ist und bleibt ein PATRIOT!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.444.245 von triumph1965 am 22.02.08 09:57:01

Nochmals kurz zu PA: Habe gerade gelesen, dass er nun auch auf agoracom den short squeeze nahen sieht. Seit wievielen Jahren wird darauf jetzt schon gewartet?

Laut pinkheets.com liegt die Short-Position per Ultimo Januar bei 8.342 Aktien!!!

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.446.055 von cess19 am 22.02.08 12:21:26

Hi cess19

Eigentlich schade. Ich verstehe natürlich deine Enttäuschung. Geht mir ja ähnlich. Aber du warst über Jahre hier einer der standhaftesten Fürsprecher - um jetzt (so kurz vor dem ersehnten Ziel) in die andere Richtung zu schwenken und diech genau zu denen zu begeben, die du früher vehement ablehntest? Oder ist das Sarkasmus?

Da ist sogar ne Menge Sarkasmus dabei, aber es gibt ein altes Sprichwort, der Fisch fängt vom Kopf her an zu stinken.

Ich habe noch nie so eine Mannschaft wie die von Patriot erlebt, die die Aktionäre so im Regen stehen läßt.

Siehe mal, jetzt klagen die nächsten Firmen gegen Patriot, wie lange soll man jetzt warten bis das vorbei ist und wann soll das sein????

Ich könnte mir gut vorstellen, daß das jetzt Schule macht und wenn das alle Firmen spitz kriegen, dann darf Patriot und Lecrone sich auf weitere Gerichtsverhandlungen einstellen.

Was das für einen Zeitaufwand ist und von den Kosten will ich mal gar nicht mehr reden.

Auffallend ist auch noch, daß von Patriots Seite schon seit Jahren nix anderes als nur Dementis und Verschleierungen kommen.

Wir können nix sagen, wir Wissen nix, es ist Stillschweigen vereinbart worden u.s.w. und das soll eine junge dynamische Firma sein, mit wie ich auch mal dachte bester Besetzung vom Personal her, Pustekuchen.

Wenn ich mir zur Zeit den Turley anschaue denke ich immer ich habe einen Jungen vor mir, der gerade einen Donats geklaut hat und krampfhaft versucht ihn auf einmal herunterzuschlucken damit er nicht erwischt wird.

Mir stinkt noch viel mehr an Patriot aber ich habe jetzt keine Lust mehr wegen Patriot zu posten.

Aber Du wirst es erleben, warte ab bis zum April, dann kommt die nächste Ausrede, darauf kannste Dich verlassen.

Andelko

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.446.756 von ichfindkeinen am 22.02.08 13:30:49

Hier darf man immer noch seine freie Meinung posten merk Dir daß mal

Kehr Du mal vor Deiner eigenen Tür und warte mal ab, was der April bringt, vielleicht wachst Du dann auch auf, bis dahin träum weiter auf Deiner rosaroten Wolke.

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.446.827 von ichfindkeinen am 22.02.08 13:38:45

Schade, dann kriegen wir ja gar nicht mehr deinne tollen kurserklärungen nach dem motto "immer nur kleinorders von 100 Stck." die den Kurs drücken, war echt lustig, ein clown nach dem andern verläßt hier den thread, da kann man ja gleich dsds gucken, bohlen bleibt uns ja erhalten



Hufe

[jojobada]

Geile Stimmung hier. Auf zu neuen Höhen..

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.446.055 von cess19 am 22.02.08 12:21:26

Noch was Cess19

Ich poste hier nur für mich und werde auch in kein Lager wechseln, ich war noch nie in einem Lager und werde auch nie in einem Lager sein.

An der Börse ist am besten jeder für sich, Freundschaften O.K.aber per BM, daß reicht schon, alles andere bringt früher oder später nur Ärger und die besten Freundschaften zerbrechen am Geld, dem Neid und der Mißgunst, habe das alles schon hinter mir, bin deshalb auch nie nach Bensheim gefahren, ich weiß schon warum.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.446.826 von Andelko am 22.02.08 13:38:38

Respekt, Andelko, hätte nicht gedacht, dass Du die Sache mal so realistisch betrachten können würdest. Wobei selbst ich (!) glaube, dass Du mittlerweile sogar zu kritisch bist. Viele Deiner Einwände treffen voll zu und wurden hier von den Kritikern immer wieder angeführt. Deine negative Haltung zur derzeitigen PR von Turley ist aber m.E. übertrieben. Für die Verschwiegenheitsvereinbarung mit den Js kann er nichts, muss sich aber an diese halten. Und die Js wollten keinesfalls beim Vergleich in der Weise ihr Gesicht verlieren, dass sie über diesen in der Presse oder so hätten lesen müssen.

Im Übrigen gibt es aber durchaus noch sehr, sehr viele Unklarkeiten und Merkwürdigkeiten, wie sie ja auch von Dir angeführt wurden. Und ob der April da nun große Klarheit bringt, wage ich auch zu bezweifeln...

[blutwurstwesti]

Andelko BM...

[Gekko2008]

Top 10 Holdings

Patriot Scientific Corp. 8.5%
Ebix Inc. 6.2%
Footstar Inc. 6.0%
Acuity Brands Inc. 5.8%
Universal Insurance Holdings, Inc. 5.6%
Microstrategy, Inc. 5.1%
Pinnacle Airlines Corp. 4.8%
Arden Group Cl A 4.4%
AVICI Systems, Inc. 4.4%
INSWeb Corp 4.1%

Percent of Top 10 Holdings 54.9%


http://www.catalystmutualfunds.com/FundInformation/Content/V…

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.447.759 von blutwurstwesti am 22.02.08 15:01:06

Hast BM Back

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.446.930 von Hufeland am 22.02.08 13:49:56

"Schade, dann kriegen wir ja gar nicht mehr deinne tollen kurserklärungen nach dem motto "immer nur kleinorders von 100 Stck." die den Kurs drücken, war echt lustig, ein clown nach dem andern verläßt hier den thread, da kann man ja gleich dsds gucken, bohlen bleibt uns ja erhalten"




.................und Eure Wenigkeit.............so wie´s scheint!

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.448.505 von MuellerLuedenscheidt1 am 22.02.08 15:54:37

ay, ay, Sire



Hufe, einer der Alt-Patrioten,

wo ist eigentlich unser Freund aus dem Morgenland?

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.447.099 von Andelko am 22.02.08 14:04:22

bin deshalb auch nie nach Bensheim gefahren, ich weiß schon warum.


das soll jetzt weiß gott keine kritik an deiner einstellung sein, die akzeptiere ich. ich war auch nie dort.

aber wenn ich mich recht erinnere, dann hast du dich zum letzten treffen angemeldet und hattest dann eine ausrede und bist nicht hin.

etwas mehr ehrlichkeit hätte ich von dir schon erwartet

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.449.341 von trickygirl am 22.02.08 16:48:03

Hi Tricky

Das war keine Ausrede, wir pflegen jemaden aus der Famielie zu Hause rund um die Uhr, also 24 Stunden lang.

Ich wollte hin, daß stimmt, aber es ist was dazwischen gekommen und im nachhinein war es richtig, daß ich nicht dort war.

Du weißt ich war und bin immer ehrlich, vielleicht zu ehrlich hier im Board, aber das habe ich abgestellt, wie Du siehst poste ich selten hier, habe da meine Gründe dafür.

Gruß Andelko

[Der_Unverbiegbare]

Ja, ja, die Bensheimer Bauchtanztruppe!

Ich erinnere mich noch sehr gern an diese Zeiten!

Die Leute füllten einen ganzen Hörsaal und gingen stundenlang in medias res, um das Haar in der Suppe zu finden!
Man konnte aber hernach in diesem Board attestieren, dass man ein solches nicht gefunden habe!

Diesem Bensheimer Kreisel gehörte fachlich Kompetenz an!


Doch wenn der Urpatriot schon seine rosarote Brille abgelegt hat, sollte Turley endlich aktiv werden, denn dann ist es schon fünf vor zwölf!

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.449.223 von Hufeland am 22.02.08 16:39:33

.........der ist mit zwei weiteren Königen auf dem Weg und huldigt unserer "Firma"...............





.......................denn wenn sich alles wie erhofft entwickelt, kauft er anschließend Gelsenkirchen,................






...................um kurz darauf - sozusagen aus der Portokasse und als wundermilden Dienst an der Menschheit - in jenem unglücklichen Stadtteil, dessen Namen man besser nicht ausspricht, endlich den ersten "gebrauchsfähigen" Fußballverein zu gründen............



Aber bis dahin darfst Du hier selbstverständlich weiterhin Deinen Fußball und frpt motivierten Unmut austoben..........

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.449.858 von Der_Unverbiegbare am 22.02.08 17:24:10

Angesichts Deiner redundanten Postings müssen die Bensheimer seinerzeit Deinem etwas instabil anmutenden Ego prächtig zugesetzt haben..............

[hardy4you]

Moin ihr Luschen,

lese nur noch sporadisch hier mit.
Habe mich eben köstlich drüber amüsiert, wie hier
über die "Bensheimer" hergezogen wurde.
Mir ist es egal, was ihr hier darüber schreibt, die Realität ist jedoch eine...
andere...
Meine Wenigkeit war 2-mal dort, es war beide Male superschön mit netten
Leuten, die voll im Leben stehen.
Die ich auf diesem Wege recht herzlich grüßen möchte.
Und auch die anderen, supernetten Nicht-Bensheimer..FS, Honorar, GL1800,
Xero, Hoppi ... usw.. und.. Tricky.
Und liebe Grüße an die Mods. .

Ansonsten, back to the roots, zurück zu den wirklich wichtigen Dingen im Leben:
Legt die Lammkoteletts ein, macht den Grill sauber, am Sonntag könnt ihr in anwerfen.
Schönes WE.

Grüße
hardchair

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.452.377 von hardy4you am 22.02.08 20:59:40

hey, moin , moin
wie geht´s denn so; bin in kürze mal wieder oben, --

lg elsolivars

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.452.906 von elsolivars am 22.02.08 21:50:17

Ein versprengtes Moin macht aus unserem Hardy noch nicht zwangsläufig einen Nordischteutonischen...........



@ hardy:
Herzlichste Grüße zurück,

ML

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.452.377 von hardy4you am 22.02.08 20:59:40

Grüße zurück an hardchair ... lange nix gehört von dir

back to the roots ... PTSC wird auch einen Weg gehen

Grüße an alle altgedienten Patrioten hier im Chat

- ich lese auch noch fast täglich hier mit ... kann aber meistens nix zur Aktie beitragen und bleibe deshalb schweigsam im Hintergrund, ohne den Thread hier zuzumüllen und poste dann lieber nix.

GL1800

[SG2004]

Aus dem Agora-Board:

USPTO all thre Patents are in the FILE REPOSITORY (FRANCONIA)
Posted by: Albie on February 22, 2008 04:38PM


I think they are reviewing all together, I suppose the 148 and 584 work together.

Keep your fingers crossed, pray to whom ever you pray to, and hope for the best to come.



Kann das jemand bestätigen ?

[blutwurstwesti]

Hallo Patrioten, bin gerade auf dem Weg nach Lüdenscheid um einen Sieg gegen die Kogge zu erleben, unserem Freund Hufe ist nach einer Niederlage von Herne/West gegen die Pillendreher die Meisterschaft endgültig gelaufen und die Party, " 50 Jahre keine Schale in der Hand" kann im Mai stattfinden!! So long blutwurstwesti!!!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.454.656 von blutwurstwesti am 23.02.08 09:58:12

Mach dich endlich mit diesem Schwachsinn ins richtige Forum!

Diese blöden Dortmunder will doch keiner haben!
Wenn die nicht aufpassen, spielen die in der nächsten Saison in der 2. Liga!

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.452.377 von hardy4you am 22.02.08 20:59:40

Aber wirklich. Ich fands auch immer nett. Gruss geht deshalb an die Bensheimer PAtrioten Crew!!!

[Papasimon]

Für alle unser Symbol

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.449.527 von Andelko am 22.02.08 17:02:02

Du weißt ich war und bin immer ehrlich, vielleicht zu ehrlich hier im Board, aber das habe ich abgestellt

Mein Andelko, du hast doch schon immer nur die Unwahrheit gesschrieben!
Du hast behaupter, bei Patriot sei alles super und der Kurs müsse stetig steigen!
Nichts ist eingetroffen!

Also muss du das schon vor langer Zeit abgestellt haben, als du noch kein Patriot warst!

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.454.705 von Der_Unverbiegbare am 23.02.08 10:11:04

Du machst dich immer unbeliebter..... du machst noch so lange, bis dich hier im Thread keiner mehr mag..... und dann bist du traurig und fängst an zu weinen!!!

Du tust mir echt leid armer kleiner Unverbiegbarer!!

[CANTARO]

Erinnerungsfoto vom letzten Bensheimer Patrioten Clubtreffen

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.454.701 von Papasimon am 23.02.08 10:10:35

...feine Farben, passt doch. Auch von mir Grüße an die Bensheimer und Grüße speziell an Dich Hardy.
Ich war zwar nur kurz da, möchte die geschlossenen Freundschaften und Bekanntschaften aber nicht missen.....

Gruß und schönes Wochenende
Pipe

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.454.853 von CANTARO am 23.02.08 10:49:36

[kempovski]

Moin,moin heute garnicht der weise Spruch. ,,München taxt grün heute geht es hoch``

Der KEMP

[SunLightPower]

Guten Morgen allen,...

Nach einem Super WE in Düsseldorf wieder zurück im Schwobaländle...

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.463.600 von kempovski am 25.02.08 09:00:54

münchen taxt grün, es geht weiter abwärts,...

[Der_Unverbiegbare]

Nein, Stuttgart taxt auch grün, somit ist die 1. Andelkosche Relativitätstheorie außer Kraft gesetzt!

Es geht somit steil bergauf!

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.463.803 von Der_Unverbiegbare am 25.02.08 09:26:51

kann dich zwar nicht lesen, kann aber nichts sinnvolles sein sein,...

[zubi1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.464.893 von SunLightPower am 25.02.08 11:10:03

neuer Lizenznehmer

http://biz.yahoo.com/bw/080225/20080225005815.html?.v=1

schauen wir mal
grüsse aus der schweiz
zubi

[ODI01]

Mattel Becomes 40th Licensee, Setting a Major Milestone in Moore Microprocessor Patent(TM) Licensing Program
Monday February 25, 9:00 am ET


CUPERTINO, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Patriot Scientific (OTCBB:PTSC - News) announced today that Mattel, Inc. has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group, Patriot’s exclusive licensing partner. Mattel designs, manufactures and markets toys under a variety of iconic brands.
ADVERTISEMENT


“Mattel’s purchase of an MMP license is yet another example of the widespread use of MMP Portfolio technology,” said Roy Maharaj, vice president of licensing for Alliacense. “All producers of microprocessor-based products and dependent services should be placing high priority on the purchase of a license for the fundamental MMP Portfolio technologies to reduce related financial exposure.”

“The rate of licensing has accelerated in the last few months, and we’re pleased to welcome Mattel to the group,” said Jim Turley, Patriot Scientific’s president and CEO. “Microprocessor chips are truly ubiquitous and this latest signing just reinforces the point.”

The sweeping scope of applications using MMP Portfolio design techniques continues to encourage the world’s leading manufacturers of end-user products from around the globe to become MMP Portfolio licensees. Forty global companies from the US, Europe, Japan, Korea and Taiwan have licensed the MMP Portfolio technologies, including many industry leaders such as Fujitsu, Hewlett Packard, Kenwood, Nokia, Philips, Sony and Toshiba

[nietzke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.467.466 von ODI01 am 25.02.08 15:08:02

warum der 40 te, haben wir ein paar versäumt?

[Ungenannt]

Mattel ist nicht gerade ein kleines und unbekanntes Unternehmen:

Market Cap: 7.53B
P/E (ttm): 13.44
EPS (ttm): 1.54

Viele Grüße

Ungenannt

[Der_Unverbiegbare]

Wieder eine Mini-Lizenz!

Damit können die keinen Blumentopf gewinnen!

Demnächst vermeldlen die noch Beate Uhse als neuen Lizenznehmer!



Wo sind die richtigen Lizenznehmer? IBM, Apple ...........

[Rhondo]

schönes Bild!

nach Lego jetzt Mattel



SEHR GUT !

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.467.619 von Rhondo am 25.02.08 15:18:59

ist doch super...

wir haben ja auch schon fast april...

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.467.676 von Nedle25 am 25.02.08 15:23:21

hi Nedle25,


Mattel Becomes 40th Licensee


uuuppps "vierzig" ?!

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.467.721 von Rhondo am 25.02.08 15:26:10

hoffentlich nicht nur ein schreibfehler von patriot!

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.467.744 von Nedle25 am 25.02.08 15:27:33

ach ja, eine US Firma auf jeden Fall, trotz dieser öden

Diskussionen ums Patentrecht

[Der_Unverbiegbare]

Der Kurs reagiert grandios auf diese Meldung!

Man kann sich auch was vormachen!

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.467.721 von Rhondo am 25.02.08 15:26:10

40 stimmt exakt

[trickygirl]

ooooooooooh ................... ich hatte mal ne barbie puppe, die konnte sprechen

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.467.985 von Der_Unverbiegbare am 25.02.08 15:40:54

und die hat interessantere sachen erzählt als du

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.467.988 von triumph1965 am 25.02.08 15:41:06

14 Lizenznehmer dieses Quartal. Die 15 werden noch voll! Gegenüber dem Durchschnitt von 4 Lizenznehmern je Quartal durchaus ein belebtes Geschäft.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.468.068 von trickygirl am 25.02.08 15:45:51

zb.: how do you like my hairdo??????

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.468.023 von trickygirl am 25.02.08 15:42:29

und ich hatte keine Gabi-Puppe, aber dafür n Auto


schön, daß das Quartal jetzt noch mit ein paar Meldungen zum Ende fortgesetzt wird


so kommt noch mehr
Bimbes zusammen

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.468.068 von trickygirl am 25.02.08 15:45:51

ich fall vor lachen vom Stuhl!

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.468.104 von triumph1965 am 25.02.08 15:47:48

Hallo zusammen,

wer kann mir mal die liste ergänzen, ich komme nur auf 38 bzw. 39 schlaue Firmen die lizensiert haben:


1. AMD
2. Intel
3. Hewlett-Packard
4. Casio
5. Fujitsu
6. Nikon
7. Seiko Epson
8. Pentax
9. Olympus
10. Kenwood
11. Agilent Tech.
12. Lexmark
13. Schneider Electric
14. NEC
15. Funai
16. SanDisk
17. Sharp
18. Nokia
19. Bull
20. Lego
21. DMP Electronics
22. Denso Wave
23. APC
24. Philips
25. TEAC
26. Daewoo
27. WMS Gaming
28. Lite On
29. Alpine
30. Toshiba
31. Matsushita
32. JVC
(39 NEC Amerika ??)
33. Verigy
34. Humax
35. Psion
36. Tokyo Electron
37. DIRECTV
38. Mattel

Die "roten" sind aus diesem Quartal

Markus

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.468.315 von Markus37 am 25.02.08 15:57:55

die 6 ist bei mir Sony

[Kowloon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.468.315 von Markus37 am 25.02.08 15:57:55

Hi Markus,

es fehlen:

Nr.6 Sony am 02.06.2006

und NEC America am 18.12.2007

[Gekko2008]

The sweeping scope of applications using MMP Portfolio design techniques continues to encourage the world’s leading manufacturers of end-user products from around the globe to become MMP Portfolio licensees.Forty global companies from the US, Europe, Japan, Korea and Taiwan have licensed the MMP Portfolio technologies, including many industry leaders such as Fujitsu, Hewlett Packard, Kenwood, Nokia, Philips, Sony and Toshiba

Aha!!! Toshiba auch....franky....

[MuellerLuedenscheidt1]

Moin Longs!






Herzliche Grüße,


ML

[Markus37]

Danke für die Ergänzung, dann noch mal der Vollständigkeit wegen:

1. AMD
2. Intel
3. Hewlett-Packard
4. Casio
5. Fujitsu
6. Sony
7. Nikon
8. Seiko Epson
9. Pentax
10. Olympus
11. Kenwood
12. Agilent Tech.
13. Lexmark
14. Schneider Electric
15. NEC
16. Funai
17. SanDisk
18. Sharp
19. Nokia
20. Bull
21. Lego
22. DMP Electronics
23. Denso Wave
24. APC
25. Philips
26. TEAC
27. Daewoo
28. WMS Gaming
29. Lite On
30. Alpine
31. Toshiba
32. Matsushita
33. JVC
34. NEC Amerika
35. Verigy
36. Humax
37. Psion
38. Tokyo Electron
39. DIRECTV
40. Mattel


Markus

[trickygirl]

[Aktionarier]

Hi Patrioten.
Es wurde doch immer von diversen Leuten hier moniert, dass die J`s keine Lizenz erworben haben. Es wurde lediglich von einer Einigung gesprochen. Nun sind die J`s doch auf der Liste bzw. spricht Patriot selbst von 40 Lizenzen. Somit sind sie ja dabei oder Ist das offiziell von Patriot oder hier aus dem Board? Danke und Grüße,

Aktionarier

[blutwurstwesti]

Schönen Feierabend Patrioten.... der Börsentag ist noch nicht vorbei und ich denke die 0,40 sollten wir zurückerobern!!

[MuellerLuedenscheidt1]

"(...)The TPL Group and Patriot Scientific Corporation announced today that they have entered into a business resolution of their legal disputes with NEC Electronics America (...)"

http://www.hawkassociates.com/ptscpr133.aspx


...etc.........

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.470.822 von blutwurstwesti am 25.02.08 19:23:24

!!!Vorsicht!!!


Denkbare Kombination:

Positive News + L&S-Aktivität

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.471.000 von MuellerLuedenscheidt1 am 25.02.08 19:39:23

.............oder zumindest die Erwartung dessen und die daraus resultierende Kursentwicklung!

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.467.985 von Der_Unverbiegbare am 25.02.08 15:40:54

Du machst dich hier langsam lächerlich,aber gewaltig

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.471.026 von MuellerLuedenscheidt1 am 25.02.08 19:41:03

...we will overcome.... some day........



"Schampus"

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.467.552 von Der_Unverbiegbare am 25.02.08 15:14:31

woher weißt du das mit den dildos ????

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.473.686 von elsolivars am 26.02.08 00:19:37

kennst du auch die taktung bzw. frequenz ?
hast du gar insiderwissen ???????????

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.471.149 von gerl28 am 25.02.08 19:52:36

Ne, ist klar!

Die gestrige Lizenz hat den Kurs 1 Cent nach oben katapultiert!

Das ist schon gewalltig!

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.473.990 von Der_Unverbiegbare am 26.02.08 07:23:18

wo siehst du 1 Cent,...

...bei mir sind es 4500 € .....


SLP

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.474.228 von SunLightPower am 26.02.08 08:25:58

guten morgen,

heute evtl. lizenz nummer 41!?

Long and strong !

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.474.372 von Nedle25 am 26.02.08 08:47:48

Könnte sein, count down läuft noch 4 Tage,...

41.

42.

43.

44.,....usw., usw.,...

Wer zweifelt an der Kraft von Tropfen


SLP

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.473.990 von Der_Unverbiegbare am 26.02.08 07:23:18

hier geht`s nicht um die Performance sondern darum,dass Du jede
positive Nachricht ins Lächerliche ziehst.
Zu wenig Abschlüsse war doch einer deiner Kritikpunkte,was ja
an sich schon absurd ist
Auch egal,von nun an biste ausgeblendet
Diese Dummbasherei muss ich mir nicht antun.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.476.568 von gerl28 am 26.02.08 12:19:42

Warum hat es so lange gedauert,...?

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.476.815 von SunLightPower am 26.02.08 12:43:45

Man glaubt ja an das Gute im Menschen,da ist aber Hopfen und
Malz verloren.
Vielleicht sollten drastischere Maßnahmen eingeleitet werden

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.474.627 von SunLightPower am 26.02.08 09:15:37

............allerdings sind auch ab und an ein paar gute Tropfen gern gesehen......



Herzliche Grüße,

ML

[deadia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.477.440 von MuellerLuedenscheidt1 am 26.02.08 13:43:32

Ja, so ein guter Tropfen - Dell - IBM - oder BMW? - der hätte schon was für sich!

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.477.440 von MuellerLuedenscheidt1 am 26.02.08 13:43:32

Vor allem, wenn sie die Farbe Rot haben und die Kraft der Sonne in sich tragen,...


Grüsse

SLP

[Der_Unverbiegbare]

Jetzt kommt täglich eine neue Lizenz!

[SG2004]

Advanced Medical Optics Licenses Key Microprocessor Technology [HPZTZVC]

CARLSBAD, Calif.--(Business Wire)-- Patriot Scientific (OTCBB:PTSC) today announced that Advanced Medical Optics, Inc. (AMO) has purchased a Moore Microprocessor Patent(TM) (MMP) Portfolio license from The TPL Group, Patriot Scientific's licensing partner. AMO is engaged in the development, manufacture and marketing of medical devices for the eye, including diagnostic instruments as well as products used in ocular surgery and laser vision correction.

"AMO is dedicated to improving the quality of vision for others through a full range of advanced refractive technologies," said Carl Silverman, vice president of licensing for Alliacense. "We are pleased that AMO has joined the rapidly growing list of MMP Portfolio licensees."

The sweeping scope of applications using MMP Portfolio design techniques continues to encourage the world's leading manufacturers of end-user products from around the globe to become MMP Portfolio licensees. More than 40 global companies from the U.S., Europe, Japan, Korea and Taiwan have licensed the MMP Portfolio technologies.

About Patriot Scientific

Patriot Scientific is a leading intellectual-property licensing company that develops, markets, and enables innovative technologies that satisfy the demands of fast-growing markets for wireless devices, smart cards, home appliances, network gateways, set-top boxes, entertainment technology, automotive telematics, biomedical devices, industrial controllers and more. Headquartered in Carlsbad, Calif., information about the company can be found at http://www.ptsc.com.

An investment profile on Patriot Scientific may be found at http://www.hawkassociates.com/ptscprofile.aspx." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.hawkassociates.com/ptscprofile.aspx. Copies of Patriot Scientific press releases, current price quotes, stock charts and other valuable information for investors may be found at http://www.hawkassociates.com and http://www.americanmicrocaps.com. To receive free e-mail notification of future releases for Patriot Scientific, sign up at http://www.hawkassociates.com/email.aspx.

About Advanced Medical Optics

AMO is focused on providing the full range of advanced refractive technologies and support to help eye care professionals deliver optimal vision and lifestyle experiences to patients of all ages. Products in the laser vision correction line include wavefront diagnostic devices, femtosecond lasers and associated patient interface devices, and excimer laser vision correction systems. AMO also supplies a full line of contact lens care products, as well as products used in cataract/implant procedures. AMO is based in Santa Ana, California, and employs over 4,000 worldwide. The company has operations in more than 20 countries and markets products in approximately 60 countries. For more information, visit the company's website at http://www.amo-inc.com.

About the MMP Portfolio

The Moore Microprocessor Patent (MMP) Portfolio contains intellectual property that is jointly owned by the privately held TPL Group and publicly held Patriot Scientific Corporation (OTCBB:PTSC). The portfolio includes seven U.S. patents as well as their European and Japanese counterparts. It is becoming widely recognized that these patents protect fundamental technology used in designing microprocessors, microcontrollers, digital signal processors (DSPs), embedded processors and system-on-chip (SoC) devices. The MMP portfolio is exclusively managed by Alliacense, a TPL Group Enterprise.

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.

Moore Microprocessor Patent (MMP) and Alliacense are trademarks of Technology Properties Limited (TPL). PTSC is a trademark of Patriot Scientific Corporation. All other trademarks belong to their respective owners.

For Patriot Scientific, Carlsbad Media Relations The Hoffman Agency John Radewagen, Vice President, Corporate Communications 408-975-3005 408-219-9199 (mobile) [e-mail] http://www.hofman.com or Patriot Scientific Investor Relations Hawk Associates Frank Hawkins or Ken AuYeung, 305-451-1888 [e-mail] or TPL / Alliacense Shawn Clark, 408-446-4222 [e-mail]

Copyright Business Wire 2008 26Feb08 14:00 GMT
Symbols: de;PQE de;PQEF de;PQES de;PQEX us;PTSC
Source BW Business Wire
Categories: MST/I/CPM MST/I/ICS MST/I/MDV MST/I/SOF MST/L/EN MST/R/NME MST/R/US MST/R/US/CA TGT/BWB

[SunLightPower]

Tropfen für Tropfen wird der Stein ausgehöhlt...

Allen Standhaften viel Glück

LONG&STRONG

SLP

[westcliff]

Full-Year 2007 Results

AMO's net sales for 2007 rose 9.4% to $1,090.8 million. The rise reflects the IntraLase and WaveFront Sciences acquisitions, organic growth in cataract/implant and laser vision corrections sales and a 2.9% increase related to foreign currency, which were partially offset by recall-related declines in eye care sales. AMO reported a GAAP net loss for 2007 of $192.9 million, or a net loss of $3.22 per share. The per share loss was increased by an estimated $2.26 due to an $87.0 million charge for in-process R&D, approximately $38.2 million in transaction-related charges, a $1.3 million deferred financing cost write-off, a $6.1 million loss on derivative instruments and an estimated $2.8 million tax effect related to the above items.

In 2006, the company reported GAAP net income of $79.5 million, or $1.21 per diluted share, which included a $96.9 million pre-tax gain on settlement of legal matters and pre-tax net charges of $89.4 million related primarily to business repositioning initiatives, inventory provisions, charges related to discontinued products, note repurchases, an unrealized loss on derivative instruments, and an estimated $13.4 million tax effect related to the above items. These gains and charges combined to reduce 2006 GAAP EPS by $0.09.



EYE (common stock)
Exchange NYSE (US Dollar)
Price $23.51
Change (%) 0.37 (1.60%)
Volume 434,084
Data as of 02/25/08 4:00 p.m. ET
Minimum 20 minute delay
Refresh quote



ok, Umsatzmilliardär....

[Toplaw]

Das rege Lizenzierungstreiben zum Ende des Quartals hatte ich schon im November vorausgesagt, als sich die Einigung mit den Js andeutete. Sicher war es Teil des Deals mit den Js, dass PTSC in dem Quartal so viele Lizenzen abschließt, um die Zahlungen der Js im Quartalsfiling verschleiern zu können. Und deshalb gehe ich auch davon aus, dass die Zahlungen der einzelnen Lizenznehmer nicht sonderlich hoch sein werden.

Natürlich ist jeder weitere Lizenznehmer positiv (auch wenn dies derzeit allesamt Miniläden bzw. solche Läden sind, die die MMP-Patente nur in kleinen Teilbereichen verwenden). Allerdings glaube ich, dass die Enttäuschung über die Zahlen im April mit jedem weiteren Lizenznehmer größer werden wird. Aber es ist ja nun nicht mehr lange hin...

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.478.581 von westcliff am 26.02.08 15:18:46

ich denke wenn wir die 20 Abschlüsse in diesem Quartal schaffen dann knacken wir auch die 40 USct. wieder

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.478.772 von Toplaw am 26.02.08 15:31:06

warum die Strategie zunächst auf kleinere Fimen geht mit geringerer Prozessorreichweite hatte ich zurückliegend erläutert. Es macht Sinn die dicken dranzuhängen

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.478.772 von Toplaw am 26.02.08 15:31:06

Mensch, bist du ein Basher!

Schlimm, überlege, ob ich dich auf meine Ignore-Liste setze!

[Der_Unverbiegbare]

Folks, holt den Luigi raus, wir haben die 40 US Cent geknackt!

Alle Widerstände aus dem Weg geräumt!
Der Weg zum Dollar ist frei!

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.478.898 von Der_Unverbiegbare am 26.02.08 15:37:48

Der Luigi tanzt ab 10 % Tageszugewinn für alle Investierten hier

,

- schaun mer mal

.

[MuellerLuedenscheidt1]

!!!!!Vorsicht!!!!!


womöglich erhöhte L&S-Aktivität!












...................oder doch nur Top, Unverb. et al ........ ??????

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.478.382 von Der_Unverbiegbare am 26.02.08 15:02:13

Da ist sie ja die neue Lizenz,
hatte mein Bauchgefühl doch recht!

*FREU*

[trickygirl]

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.066 von MuellerLuedenscheidt1 am 26.02.08 15:47:20

...genügt auch bei diesem Posting mal wieder die Bezugnahme auf die ersten fünf Buchstaben der ID dieses Users, die eigentlich keine Fragen offen lassen...

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.110 von trickygirl am 26.02.08 15:49:42

Advanced Medical Optics Licenses Moore Microprocessor Patent™ Portfolio

CUPERTINO, Calif. – Feb. 26, 2008 – Alliacense today announced that Advanced Medical Optics, Inc. (AMO) has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group.
AMO is engaged in the development, manufacture and marketing of medical devices for the eye, including diagnostic instruments as well as products used in ocular surgery and laser vision correction.

”AMO is dedicated to improving the quality of vision for others through a full range of advanced refractive technologies,” said Carl Silverman, Vice President, Licensing for Alliacense. “We are pleased that AMO has joined the rapidly growing list of MMP Portfolio licensees.”

The sweeping scope of applications using MMP Portfolio design techniques continues to encourage the world’s leading manufacturers of end user products from around the globe to become MMP Portfolio licensees. Over 40 global companies from the US, Europe, Japan, Korea and Taiwan have licensed the MMP Portfolio technologies.

The MMP Portfolio patents, filed by The TPL Group in the 1980s, cover techniques that enable higher performance and lower cost designs, and are fundamental to consumer and commercial digital systems ranging from DVD players, cell phones and portable music players to communications infrastructure, medical equipment and automobiles.

About the MMP Portfolio

The Moore Microprocessor Patent Portfolio contains intellectual property that is jointly owned by the privately-held TPL Group and publicly-held Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC). The MMP Portfolio includes seven U.S. patents as well as their European and Japanese counterparts. It is widely recognized that the MMP Portfolio protects fundamental technology used in microprocessors, microcontrollers, digital signal processors (DSPs), embedded processors and system-on-chip (SoC) devices. Manufacturers of microprocessor-based products can learn more about how to participate in the MMP Portfolio Licensing Program by contacting: [e-mail].




.

[Der_Unverbiegbare]

Prof. Dr. Müller-Lügenscheidt?

[gerl28]

...und wieder ein Geschäft abgewickelt

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.198 von Toplaw am 26.02.08 15:55:24

...auf,auf-->Swartz malen

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.315 von gerl28 am 26.02.08 16:04:26

glaube auch langsam immer mehr, dass
sich hier alles zum guten wenden wird

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.372 von Nedle25 am 26.02.08 16:08:03

..habe nie daran gezweifelt

[MuellerLuedenscheidt1]

Wie dressiert!.......


................so herrlich "prognsostikabel" die Herren.........



..........und das in nahezu jeder virtuellen "Lebenslage"..........

[deadia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.478.772 von Toplaw am 26.02.08 15:31:06

Wie ist das mit dem Verschleiern gemeint?
Haben die Js eine so hohe Summe gezahlt, das die Summe auf alle Lizenznehmer verteilt nicht so hoch wirken soll?
Warum ist dann die Enttäuschung über die Zahlen so groß?
Ist da nicht ein Widerspruch?

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.440 von deadia am 26.02.08 16:12:57

Kommt immer drauf an, was man als hoch betrachtet. Selbst wenn die Js nur jeweils 10-20 Mios gezahlt haben sollten, könnte diese Zahlung durch über 10 Lizenzen zu jeweils 1-3 Millionen verschleiert werden.

Jedenfalls ist doch jetzt schon klar, dass im April nicht gesagt werden kann, was die Js genau bezahlt haben. Nur, was sie in dem Quartal höchstens bezahlt haben.

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.403 von gerl28 am 26.02.08 16:10:11

du hast ne bm!

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.440 von deadia am 26.02.08 16:12:57

Tja so schiest man Eigentore,...

...nach dem Toplaw´schen Gesetz kan es aber diese Variante nicht geben.

"Toplaw´sche alles ist schwarz Gesetz"


SLP

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.423 von MuellerLuedenscheidt1 am 26.02.08 16:11:41

"prognsostikabel"

@Unverbiegbarer
Brauchst erst gar nicht bei Wikipedia nachschauen. Auch dieses Wort ist mal wieder eine Eigenkreation von ML.

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.440 von deadia am 26.02.08 16:12:57

Ein Widerspruch ist auch,wenn man Aktien von einer Firma besitzt,von
der man nichts hält
So wie uns das hier ein paar Kollegen verkaufen möchten.
Kein Widerspruch ist,wenn ich erstmal permanent einen Wert schlecht
rede,um günstig einsteigen zu können

[deadia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.515 von Toplaw am 26.02.08 16:17:10

Also, ich schließe mit vielen kleinen "Quetschen" weitere Lizenzen um die Höhe mit den Js zu verschleiern.
Warum?
Wenn die Js keine hohe Summe gezahlt haben, verringert sich der Durchschnitt pro Lizenz ja noch einmal dramatisch.
Kann der Logik nicht ganz folgen, aber ist auch ok.

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.515 von Toplaw am 26.02.08 16:17:10

igendwo bist Du ja ein Schlauberger und Schlaumeier in einem.

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.519 von Nedle25 am 26.02.08 16:17:27

Dito

[Kowloon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.693 von deadia am 26.02.08 16:27:54

Also, TPL bzw. Patriot möchten grundsätzlich, daß die noch nicht lizenzierten Firmen etwas über die Höhe der vorherigen Abschlüsse mitbekommen.
Daher verschleiert sich die tatsächliche Lizenzhöhe mit zunehmender Anzahl immer mehr - somit können sich die Firmen (und wir auch) nur den Durschnitt ausrechnen und das dann über den Daumen auf die Lizenznehmer verteilen.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.693 von deadia am 26.02.08 16:27:54

Bräuchtest nur (20+3)/2 rechnen können. Dann würdest Du die Logik verstehen. Kann aber hier im Board nicht erwartet werden.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.693 von deadia am 26.02.08 16:27:54

...na, da kriegst Du nu` aber keine Antwort mehr drauf, Du fragst zu konkret....

Gruß Pipe

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.880 von Kowloon am 26.02.08 16:38:59

Genau! Angenommen, das JV hätte dann im Quartal 100 Mios eingenommen. Dann könnten die Js je 30 Mios, ggf. aber auch nur je 15 Mios gezahlt haben. Keiner könnte dies genau ermitteln.